Oké dat is sowieso bullshit in ieder geval. Kan maximaal 8,8 zijn, bij 8,9 is het de nieuwe hoofdbeving.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:35 schreef M1stral het volgende:
Ze wachten nog op de sterktste aftershock... Kan max 7.9 op de Richter schaal zijn.
Net op CNN.
En ik zag op de tv dat iedereen uit dat gebied gecheked werd op straling... Gaf mij geen geruststellend gevoel, helaas.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:31 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Tuurlijk is er wel wat aan de hand. Ze hebben 170k mensen geëvacueerd idd, ze moeten straling laten ontsnappen, mogelijk 160 mensen besmet met gevaarlijke hoeveelheden straling. Incident 4 op schaal van 1 tot 7 (three mile was 5 en chernobyl 7). Maar een echte meltdown kunnen ze niet stilhouden. Het IAEA kijkt immers ook mee.
het kan zelfs erger worden afhankelijk van de activiteit in de bodemquote:Op zondag 13 maart 2011 00:36 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oké dat is sowieso bullshit in ieder geval. Kan maximaal 8,8 zijn, bij 8,9 is het de nieuwe hoofdbeving.
Standaard hebben ze elektriciteit voor de pompen van de koelcircuits. De Tsunami heeft de dieselgeneratoren onklaar gemaakt. Ze konden 8 uur op accu's draaien en toen hield het op. Toen steeg de temperatuur en de druk en dat probleem konden ze niet op tijd oplossen. Toen is (waarschijnlijk) een koelsysteem geploft.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, dat hele verhaal over die fuell rods, waarvan er enkele niet bleken te reageren, gaf mij het gevoel dat ze helemaal niet precies weten wat er echt gebeurt.
Ze hebben die plants stilgelegd, via de bediening de fuells eruit gehaald, en dan maar koelen.
En opeens bleek dat het toch warmer werd in nummer 1. En nu in nummer 3..
Dus gaan ze opeens zeewater gebruiken om te koelen. Ik heb nergens berichten gelezen dat dit standaard is, nog dat de temperatuur door deze actie drastisch is gedaald.
Ook onzin. Alsof elke beving precies aan elkaar gelinkt kan worden en ervan gezegd kan worden of het naschok van een andere beving is.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:36 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Oké dat is sowieso bullshit in ieder geval. Kan maximaal 8,8 zijn, bij 8,9 is het de nieuwe hoofdbeving.
Die vent was bezig met een flink stukje sensatie journalistiek, veel cijfertjes gooien en allerlei sensationele scenarios schilderen.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:35 schreef M1stral het volgende:
Ze wachten nog op de sterktste aftershock... Kan max 7.9 op de Richter schaal zijn.
Net op CNN.
Denk niet dat jouw theorie klopt. Dan denk ik aan de Telegraaf, Prive en Story...Onzin verkoopt, ongeacht of het waar is of niet.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:31 schreef M1stral het volgende:
[..]
True, maar "foute" berichtgeving komt geloofwaardigheid van een nieuwsbrengend orgaan niet ten goede. Onacht of het pageviews en geld opleverd.
Dat is ook wat waard in de journalistiek.
En anders noemen ze het een nieuwe beving, een definitie kwestie dus.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:37 schreef M1stral het volgende:
Ik ben geen seismoloog, maar er zou gesuggereerd zijn dat een aftershock max in sterkte zou zijn, de sterkte daarvan ongeveer 1.0 lager ligt als de eerste beving.
Heb dat vanochtend gelezen op USGS, of het feitelijk een naschok is en niet losstaat van de vorige kun je inderdaad betwijfelen. Maar in de seismologische terminologie wordt het dan toch een naschok genoemd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ook onzin. Alsof elke beving precies aan elkaar gelinkt kan worden en ervan gezegd kan worden of het naschok van een andere beving is.
Ah, thanksquote:Op zondag 13 maart 2011 00:32 schreef knokkels het volgende:
[..]
Oppervlakte tectonische plaat 250KM*80KM . Scheur van 20 meter in die tectonische plaat als gevolg van de aardbeving was het gevolg
Ja, dat was echt treurig idd.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Die vent was bezig met een flink stukje sensatie journalistiek, veel cijfertjes gooien en allerlei sensationele scenarios schilderen.
Hij schreeuwde nog net niet in de camera...
Ja.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Standaard hebben ze elektriciteit voor de pompen van de koelcircuits. De Tsunami heeft de dieselgeneratoren onklaar gemaakt. Ze konden 8 uur op accu's draaien en toen hield het op. Toen steeg de temperatuur en de druk en dat probleem konden ze niet op tijd oplossen. Toen is (waarschijnlijk) een koelsysteem geploft.
Die gast meldt dat de fuel rods weer onder water staan, dat is toch goed nieuws?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
En nu horen we berichten over koelen met zeewater.
Maar ik heb nog niets gelezen over effectiviteit daarvan op dit moment.
Dus ik ga er vanuit dat de temperatuur nog niet aan het dalen is. Want als dat wel het geval zou zijn, dan is dat groot nieuws. Toch?
De door jou genoemde krant en tijdschriften (en zeker de laatsten), vind ik nou niet echt onder de noemer journalistiek vallen, helemaal al niet op internationaal vlak.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:38 schreef exile79 het volgende:
[..]
Denk niet dat jouw theorie klopt. Dan denk ik aan de Telegraaf, Prive en Story...Onzin verkoopt, ongeacht of het waar is of niet.
Nee, maakt niet uit. Je moet sowieso blijven koelen omdat de staven warmte blijven genereren, ook zonder kettingreactie.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja.
En nu horen we berichten over koelen met zeewater.
Maar ik heb nog niets gelezen over effectiviteit daarvan op dit moment.
Dus ik ga er vanuit dat de temperatuur nog niet aan het dalen is. Want als dat wel het geval zou zijn, dan is dat groot nieuws. Toch?
Maar het zijn wel goede voorbeelden hoe Der Spiegel, Al Arabiya, CNN en The Sun werken.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:41 schreef M1stral het volgende:
[..]
De door jou genoemde krant en tijdschriften (en zeker de laatsten), vind ik nou niet echt onder de noemer journalistiek vallen, helemaal al niet op internationaal vlak.
Was er bericht dat er te weinig water in het vat zat? Dat heb ik gemist.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:41 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Die gast meldt dat de fuel rods weer onder water staan, dat is toch goed nieuws?
Ik hoop dat dat genoeg is!quote:Op zondag 13 maart 2011 00:41 schreef raistlin6 het volgende:
[..]
Die gast meldt dat de fuel rods weer onder water staan, dat is toch goed nieuws?
Ja gisteravond 50cm boven het waterpeil en gisternacht maximaal 90cm.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Was er bericht dat er te weinig water in het vat zat? Dat heb ik gemist.
Gisteren zeiden ze juist dat door de temp en dus het verdampen van het water de rods boven het waterpeil uit waren gekomen, nu zeggen ze voor t eerst dat ze weer onder water staan.quote:Op zondag 13 maart 2011 00:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat zegt mij niets. Dat zeiden ze gisteren ook al. En toch bleek de temeratuur omhoog te gaan.
Het gevaar zit toch in die temperatuur? Maakt mij niet uit hoe ze koelen, maar ik heb nog geen bericht gezien over het dalen van die temp. En reken maar dat ze temp.meters hebben hangen..
Zeg je nou dat de temperatuur niets uitmaakt?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee, maakt niet uit. Je moet sowieso blijven koelen omdat de staven warmte blijven genereren, ook zonder kettingreactie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |