Klaploper | zaterdag 12 maart 2011 @ 17:58 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 17:21 schreef Phantomesse het volgende:[..] Jij zoekt hem wel erg ver. Als je geweldpleging doet bij een inbreker; ja, verwondt hij zich aan 1 van je tuinattributen; nee. Wel als het prikkeldraad is boven je schutting.
Dat was alles. Slotje. |
stevenmac26 | zaterdag 12 maart 2011 @ 17:58 |
oke |
Nikmans | zaterdag 12 maart 2011 @ 17:59 |
Alsof je je mooie tuin gaat verneuken door er prikkeldraad te hangen  |
Klaploper | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:00 |
Had laatst nog een kat gevangen en met allemaal heliumballonnen weg laten vliegen.  |
Schalks. | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:01 |
 |
Slapshot | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:20 |
Was ik net over de boosheid heen van die schijt in de tuin, krassen op mijn motorkap en meer van die kattenongein en dan lees ik dit weer (inclusief deel 1). En bedankt he?
Stinkbeesten. |
2dope | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:21 |
Katten  |
Mrs.Vixen | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:22 |
quote:
|
grindfreakje | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:23 |
Zit er inmiddels serieus over te denken om de kater van een paar huizen verder te vangen en dat kutbeest aan de andere kant van de stad uit de auto te schoppen.
Kutbeest zeikt op het aanrecht, tegen de verwarming, vreet de bakken leeg en is gewoon vreselijk irritant, en nee ik ga niet de boel dichtgooien en zomers de ramen dichthouden. Buurman wil dat kreng van hem niet binnenhouden, dan maar zo. |
Sloeber94 | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:32 |
Katten zijn kut  |
Bill_E | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:43 |
quote:
|
SoraAoi | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:51 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:23 schreef grindfreakje het volgende:Zit er inmiddels serieus over te denken om de kater van een paar huizen verder te vangen en dat kutbeest aan de andere kant van de stad uit de auto te schoppen. Kutbeest zeikt op het aanrecht, tegen de verwarming, vreet de bakken leeg en is gewoon vreselijk irritant, en nee ik ga niet de boel dichtgooien en zomers de ramen dichthouden. Buurman wil dat kreng van hem niet binnenhouden, dan maar zo. Dit is ook gewoon de oplossing. Als de buurman van niks wilt weten maak je een valletje met kattenvoer en de volgende ochtend ga je met dat valletje naar een andere provincie en laat je het dier daar in het wild los. Klaar en opgelost Diervriendelijk en geen gezeur. Hf. |
Michielos | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:51 |
haha ook die lui (aka phantomesse) die zegt dat je je hele tuin maar moet verbouwen en het slachtoffer zich maar moet aanpassen.. de omgedraaide wereld gewoon:D |
Juminelle | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:56 |
Katten kutbeesten. |
grindfreakje | zaterdag 12 maart 2011 @ 18:58 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:51 schreef SoraAoi het volgende:[..] Dit is ook gewoon de oplossing. Als de buurman van niks wilt weten maak je een valletje met kattenvoer en de volgende ochtend ga je met dat valletje naar een andere provincie en laat je het dier daar in het wild los. Klaar en opgelost  Diervriendelijk en geen gezeur. Hf. Daar draait het binnenkort ook wel op uit. |
Yu-Kee | zaterdag 12 maart 2011 @ 19:01 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:51 schreef SoraAoi het volgende:Dit is ook gewoon de oplossing. Als de buurman van niks wilt weten maak je een valletje met kattenvoer en de volgende ochtend ga je met dat valletje naar een andere provincie en laat je het dier daar in het wild los. Klaar en opgelost  Diervriendelijk en geen gezeur. Hf. Of je neemt de kat mee naar binnen en:
How to Eat Cats
En je nodigt de buurman uit voor een etentje!  |
gamezz | zondag 13 maart 2011 @ 02:52 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:00 schreef Klaploper het volgende:Had laatst nog een kat gevangen en met allemaal heliumballonnen weg laten vliegen.   |
muhahaha | zondag 13 maart 2011 @ 03:08 |
Tip om overlast van buurtkatten te voorkomen: haal bij de dierentuin wat tijgerstront en verspreid dit in je tuin, het zal de buurtkatten afschrikken zodat ze je tuin niet meer volschijten. |
oshiro | zondag 13 maart 2011 @ 03:11 |
Gebruikte koffie neerleggen. Hebben katten een hekel aan. |
Redskillz | zondag 13 maart 2011 @ 03:15 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:51 schreef Michielos het volgende:haha ook die lui (aka phantomesse) die zegt dat je je hele tuin maar moet verbouwen en het slachtoffer zich maar moet aanpassen.. de omgedraaide wereld gewoon:D Katten zijn afgetrainde fitties. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 03:47 |
De oplossing is allang gegeven in dit topic en het voorgaande topic.
Men neme een kooitje met een sluitdeurtje en legt kattenvoer/vissen in dit kooitje. Zodra de kater binnen is zal het deurtje zich sluiten en is de kat gevangen. Vervolgens ga je met dit kooitje 2 pronvicies verderop of in het buitenland (duitsland/belgie als je daar dichtbij in de buurt woont) een bezoekje brengen aan het uitgestrekte bos en laat je daar de kater vrij.
De voordelen:
- De buurman boeide het toch niet wat de kater deed, was een voorstander van het natuurlijk verloop (ja katten eten vissen dat is de natuur!) en waar de kater zich in de nachtelijke uurtjes bevindt en welke schade het dier aanricht was evenmin van belang. Hier zal dus niks veranderen aangezien de kater zijn verdere leven zal voortzetten in de wilde natuur waar het natuurlijk kan bezig zijn, precies zoals de buurman verlangt !
- Je tuin is veilig, je zult geen ziekelijke schade meer hebben en je zult ook niet allemaal aanpassingen aan je tuin moeten maken (moest je natuurlijk nog zelf bekostigen ook) omdat iemand een kat heeft.
- De buurt zal je ook dankbaar zijn al hoef je het niet publiekelijk bekend te maken dat jij de kater geshipped hebt.
- Diervriendelijk oplossing. De kat zal er niet om malen. In het ergste geval moet ie een nieuwe woning zoeken in de buurt van dat bos maar waarschijnlijk heeft die kat het allang naar zijn zin in de rimboe waar het ongestoort kan pissen, schijten, vernielen en op beesten kan jagen.
Opgelost. |
RodeNek | zondag 13 maart 2011 @ 03:58 |
Kat bekogelen met een BB gun (plastic balletjes) of natspuiten met tuinslang, komt ie zeker niet meer terug. Operante conditionering ftw. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 12:31 |
We hebben prikkeldraad, afrastering E.D... Die kat al een paar keer weggejaagd met water en niets helpt... Als dat beest het eenmaal op je huisdieren voorzien heeft dan blijft hij gewoon terugkomen. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 12:33 |
Ik ben zelf dierenverzorger (student), ik zou die kat nooit iets aandoen maar dat baasje |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 12:34 |
gewoon vangen en 50km verderop dumpen. Kun je als dierenverzorger meteen die kat in zijn natural habitat zien. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 12:35 |
Ja ik breng die kat naar groningen (asiel) en dan krijgt die kat zijn verzorging en dat baasje een hartstuip en ik heb voorlopig geen last meer van Poekie |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 12:37 |
Ik heb trouwens al eens een keer een bloedspoor in mijn schuur gehad... Poekie heeft mijn ratten een keer lastig gevallen, nou dat heeft hij geweten Die ratten laten zich niet "kistten" |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 16:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 12:37 schreef hamsterke het volgende:Ik heb trouwens al eens een keer een bloedspoor in mijn schuur gehad... Poekie heeft mijn ratten een keer lastig gevallen, nou dat heeft hij geweten  Die ratten laten zich niet "kistten" Goed zo.Vang dat dier nou maar en ipv het asiel dump je het in een bos in Duitsland. Kat in natural habitat, kan ie natuurlijk bezig zijn, baasje blij omdat jij hem zo ontzettend veel natuurlijke vrijheid geeft en jij van het gezeur af. Klaar. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 19:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 16:51 schreef SoraAoi het volgende:[..] Goed zo.Vang dat dier nou maar en ipv het asiel dump je het in een bos in Duitsland. Kat in natural habitat, kan ie natuurlijk bezig zijn, baasje blij omdat jij hem zo ontzettend veel natuurlijke vrijheid geeft en jij van het gezeur af. Klaar. Ik denk dat die eigenaar geen moeite zal doen om het asiel te bellen om zijn kat terug te krijgen. Dan zal de kat herplaatst worden in Groningen en heb ik er geen last meer van. Ik denk dat katten die normaal altijd thuis te vreten krijgen niet kunnen overleven in de natuur... Mocht hij wel kunnen overleven dan zal de kat zich waarschijnlijk voortplanten en bijdragen aan de verstoring van de flora en fauna. De jongen kunnen namelijk wel heel goed overleven in de natuur omdat ze in het wild geboren worden. In het asiel steriliseren en castreren ze meestal alle dieren die herplaatst worden, dat is beter denk ik... |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:17 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 19:51 schreef hamsterke het volgende:[..] Ik denk dat die eigenaar geen moeite zal doen om het asiel te bellen om zijn kat terug te krijgen. Dan zal de kat herplaatst worden in Groningen en heb ik er geen last meer van. Ik denk dat katten die normaal altijd thuis te vreten krijgen niet kunnen overleven in de natuur... Mocht hij wel kunnen overleven dan zal de kat zich waarschijnlijk voortplanten en bijdragen aan de verstoring van de flora en fauna. De jongen kunnen namelijk wel heel goed overleven in de natuur omdat ze in het wild geboren worden. In het asiel steriliseren en castreren ze meestal alle dieren die herplaatst worden, dat is beter denk ik... Ik denk dat katten die elke dag buiten zijn en op jacht gaan naar vreten geen problemen hebben met het leven in de oerwouden van Nederland. Ik denk dat de buurman je echt helemaal dankbaar zal zijn; De buurman was immers de persoon die nooit wilde luisteren en die het allemaal maar best vond dat het natuurlijke verloop zijn gangetje ging dus dan is deze exposure in het bos aan de natuur natuurlijk een prachtige tegemoetkoming. NIemand heeft er meer last van en het beestje kan naar hartelust de vandaal uithangen. Ik snap je asiel-idee ook wel, dat castreren is ook een goed idee denk ik Sowieso; als die buurman niet zo een ontieglijke aso was, had dit nooit hoeven te gebeuren. Ik vind beide oplossingen wel mooi, al vind ik het bos nog net een stukje beter omdat je dan ook een argument hebt "Ja dat is de natuur toch?" Het is ook lekker diervriendelijk.
Verder vind ik het weer een katteneigenaar instelling hoor;
Als een kat de vissen opvreet is het de wilde ongerepte natuur maar als je hem in het bos vrij laat is het ineens weer een huisdier die niet in de natuur kan overleven. Het een of het ander... |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:36 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:20 schreef Slapshot het volgende:Was ik net over de boosheid heen van die schijt in de tuin, krassen op mijn motorkap en meer van die kattenongein en dan lees ik dit weer (inclusief deel 1). En bedankt he? Stinkbeesten. Oh, en jij vervuilt mijn lucht niet met jou wagen? Ik hou me katten netjes binnen, jij verziekt me omgeving, smerige asociaal! |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:38 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:36 schreef raptorix het volgende:[..] Oh, en jij vervuilt mijn lucht niet met jou wagen? Ik hou me katten netjes binnen, jij verziekt me omgeving, smerige asociaal! Als jij die beesten gewoon binnenhoudt en je sociaal opstelt tegenover je buurt zul jij ook nooit je katten hoeven te zoeken in het midden van een duits woud. Dit topic gaat niet over jou  |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:40 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:38 schreef SoraAoi het volgende:[..] Als jij die beesten gewoon binnenhoudt en je sociaal opstelt tegenover je buurt zul jij ook nooit je katten kunnen zoeken in het midden van een duits woud. Dit topic gaat niet over jou  De overlast van katten is zwaar overschat, je kan over alles wel ergeren, maar dan kan ik ook wel roepen dat ik andermans kinderen een klets mag geven omdat hun ouders er niet naar om kijken. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 20:41 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:17 schreef SoraAoi het volgende:[..] Ik denk dat katten die elke dag buiten zijn en op jacht gaan naar vreten geen problemen hebben met het leven in de oerwouden van Nederland. Ik denk dat de buurman je echt helemaal dankbaar zal zijn; De buurman was immers de persoon die nooit wilde luisteren en die het allemaal maar best vond dat het natuurlijke verloop zijn gangetje ging dus dan is deze exposure in het bos aan de natuur natuurlijk een prachtige tegemoetkoming. NIemand heeft er meer last van en het beestje kan naar hartelust de vandaal uithangen. Ik snap je asiel-idee ook wel, dat castreren is ook een goed idee denk ik  Sowieso; als die buurman niet zo een ontieglijke aso was, had dit nooit hoeven te gebeuren. Ik vind beide oplossingen wel mooi, al vind ik het bos nog net een stukje beter omdat je dan ook een argument hebt "Ja dat is de natuur toch?"  Het is ook lekker diervriendelijk. Verder vind ik het weer een katteneigenaar instelling hoor; Als een kat de vissen opvreet is het de wilde ongerepte natuur maar als je hem in het bos vrij laat is het ineens weer een huisdier die niet in de natuur kan overleven. Het een of het ander... Ik ben geen katteneigenaar hoor:D Ja je hebt inderdaad gelijk, dat van de natuur enzo... Maar als ik als dierenverzorger ga niet een dier ergens dumpen zonder eten en zonder dat hij de weg terug kan vinden. Kijk die kat kan er ook niets aan doen dat hij zo een verrot baasje heeft... Hij heeft zijn eigenaar ook niet voor het kiezen (net zoals ik het niet voor het kiezen heb dat mijn buurman een kat gekocht heeft waar hij geen plek voor heeft en niet voor kan zorgen). De meeste dieren die de asiel herplaatst, worden gecastreerd of gesteriliseerd. Er zijn immers al "teveel" katten, heel marktplaats staat vol met gratis kittens die vaak nog niet eens een nieuwe eigenaar meer kunnen vinden... |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:42 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:40 schreef raptorix het volgende:[..] De overlast van katten is zwaar overschat, je kan over alles wel ergeren, maar dan kan ik ook wel roepen dat ik andermans kinderen een klets mag geven omdat hun ouders er niet naar om kijken. Als die katten telkens KOI karpers opeten (nogal prijzig) en vernielingen aanrichten in andermans tuinen is het niet onderschat. Als in die gevallen de eigenaar zijn rotte ego kop in het zand steekt (en elke vorm van verantwoordelijkheid ontloopt) mag ie zijn kat ergens anders terug vinden. De kat boeit het toch niet, en die buurman wilde niet luisteren. Nou dan probleem opgelost Diervriendelijk en de natuur in, precies zoals het hoort. |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:43 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:42 schreef SoraAoi het volgende:[..] Als die katten telkens KOI karpers opeten (nogal prijzig) en vernielingen aanrichten in andermans tuinen is het niet onderschat. Als in die gevallen de eigenaar zijn rotte ego kop in het zandsteekt mag ie zijn kat ergens anders terug vinden. De kat boeit het toch niet, en die buurman wilde niet luisteren. Nou dan probleem opgelost  Diervriendelijk en de natuur in, precies zoals het hoort. Ja dat fabeltje ken ik nu wel, wel eens aan gedacht dat er heel wat handigere beesten als katten die Karpers opvreten? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:44 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:42 schreef SoraAoi het volgende:[..] Als die katten telkens KOI karpers opeten (nogal prijzig) en vernielingen aanrichten in andermans tuinen is het niet onderschat. Als in die gevallen de eigenaar zijn rotte ego kop in het zandsteekt mag ie zijn kat ergens anders terug vinden. De kat boeit het toch niet, en die buurman wilde niet luisteren. Nou dan probleem opgelost  Diervriendelijk en de natuur in, precies zoals het hoort. Dit dus. Als je dagelijks schade meemaakt, je hele tuin maar moet verbouwen en die eigenaar van dat rotbeest niks eraan wil doen, dan pas kun je hierover meepraten. Eerste beste kat die komt vang ik en dump ik 500 km verderop als ik aan het werk ben in een bos. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 20:45 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:40 schreef raptorix het volgende:[..] De overlast van katten is zwaar overschat, je kan over alles wel ergeren, maar dan kan ik ook wel roepen dat ik andermans kinderen een klets mag geven omdat hun ouders er niet naar om kijken. Als je mijn topic leest dan zie je duidelijk dat ik dat dier niets aan wil doen, ik kan er alleen niet tegen dat mijn dieren in mijn eigen tuin afgeslacht worden door een huisdier van iemand anders... Als je zoiets meld bij de buurman dan verwacht je toch dat hij er in iedergeval rekening mee wil houden... Ik heb al enkele onthoofdde hamsters in mijn schuur gevonden, en dan niet te denken dat ie de rest waarschijnlijk aan zijn baas gedoneerd heeft... Hij weet dus dat het zijn kat was die mijn dieren afgeslacht heeft...
Staan die kinderen ook bij jou in je achtertuin over jou plantjes te zeiken en jou vissen op te vreten terwijl ze thuis ook te eten krijgen??
Ik heb het niet over de kat die over straat loopt, maar de kat die mijn schuurdeur zelfstandig openmaakt om mijn hamsters te vermoorden... |
opgezegd111213_01 | zondag 13 maart 2011 @ 20:45 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:44 schreef Michielos het volgende:[..] Dit dus. Als je dagelijks schade meemaakt, je hele tuin maar moet verbouwen en die eigenaar van dat rotbeest niks eraan wil doen, dan pas kun je hierover meepraten. Eerste beste kat die komt vang ik en dump ik 500 km verderop als ik aan het werk ben in een bos. Hey Michielos, jou zocht ik!
Ik wil graag even sterk worden als jij, welke vechtsport raadt je aan? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:46 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:45 schreef Goodluck_Charm het volgende:[..] Hey Michielos, jou zocht ik! Ik wil graag even sterk worden als jij, welke vechtsport raadt je aan? Wing Tsun en Muay Thai. Nu weer OT  |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:46 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:45 schreef Goodluck_Charm het volgende:[..] Hey Michielos, jou zocht ik! Ik wil graag even sterk worden als jij, welke vechtsport raadt je aan?  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:46 |
Sowieso, kinderen betreden als het goed is niet ongevraagd je achtertuin om daar de maniak uit te hangen. Wat een vergelijking 
En die kat BOEIT het gewoon niet dat het vissen vreet in iemand zijn tuin of in een bos 500 km verder op. De buurman boeit het ook niet anders hield ie zijn kat wel binnen na 20 waarschuwingen.
Probleem opgelost  |
Lieveroos | zondag 13 maart 2011 @ 20:47 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Lieveroos op 13-03-2011 20:49:03 ] |
opgezegd111213_01 | zondag 13 maart 2011 @ 20:47 |
quote: oke oke nog een laatste vraag, want ik ben maar een klein meisje. Deed jij ook niet aan Krav Maga? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:47 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:43 schreef raptorix het volgende:[..] Ja dat fabeltje ken ik nu wel, wel eens aan gedacht dat er heel wat handigere beesten als katten die Karpers opvreten? In mijn geval zag ik het live gebeuren. Dus hou maar op met je zwakke smoesjes en "katten zijn brave borsten die niets en niemand kwaad doen". Het leven is geen Walt Disney film waar poesjes lief en schattig met visjes kunnen praten e.d. |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:47 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 du20:46 schreef SoraAoi het volgende:Sowieso, kinderen betreden als het goed is niet ongevraagd je achtertuin om daar de maniak uit te hangen. Wat een vergelijking  En die kat BOEIT het gewoon niet dat het vissen vreet in iemand zijn tuin of in een bos 500 km verder op. De buurman boeit het ook niet anders hield ie zijn kat wel binnen na 20 waarschuwingen. Probleem opgelost  Dus als ze het wel doen dan mag ik ze vangen en in Belgie dumpen (weten ze wel raad met kinderen ) |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:47 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef Goodluck_Charm het volgende:[..] oke oke nog een laatste vraag, want ik ben maar een klein meisje. Deed jij ook niet aan Krav Maga? Gedaan ja  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:48 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef Michielos het volgende:[..] In mijn geval zag ik het live gebeuren. Dus hou maar op met je zwakke smoesjes en "katten zijn brave borsten die niets en niemand kwaad doen". Het leven is geen Walt Disney film waar poesjes lief en schattig met visjes kunnen praten e.d. Sommige mensen hebben inderdaad geen enkel vorm of grip aan de realiteit zo blijkt maar weer... |
opgezegd111213_01 | zondag 13 maart 2011 @ 20:48 |
quote: zou je dat aanraden? Waarom wel/niet? En is het effectief? |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 20:48 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:44 schreef Michielos het volgende:[..] Dit dus. Als je dagelijks schade meemaakt, je hele tuin maar moet verbouwen en die eigenaar van dat rotbeest niks eraan wil doen, dan pas kun je hierover meepraten. Eerste beste kat die komt vang ik en dump ik 500 km verderop als ik aan het werk ben in een bos. Inderdaad, ik zeg net dat mijn vriend zijn buurvrouw 5 katten heeft maar wel even een hekje neer wilde zetten toen ze hoorden dat hij huisdieren heeft... Niet iedere katteneigenaar is zo aso! Maar als je als eigenaar zo vaak klachten krijgt en hier niet op reageert of hierover meedenkt... Dan vraag je er om dat iemand een keer helemaal doorflipt... |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:48 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef Michielos het volgende:[..] In mijn geval zag ik het live gebeuren. Dus hou maar op met je zwakke smoesjes en "katten zijn brave borsten die niets en niemand kwaad doen". Het leven is geen Walt Disney film waar poesjes lief en schattig met visjes kunnen praten e.d. Ja, en waarom hou je uberhaupt vissen in je tuin, in een omgeving waar ze geen enkele weerstand tegen aanvallers kunnen bieden? Daarnaast mensen die KOI karpers houden  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:48 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef raptorix het volgende:[..] Dus als ze het wel doen dan mag ik ze vangen en in Belgie dumpen (weten ze wel raad met kinderen  ) We spreken hier over structureel en bewust in je achtertuin komen met als doel te roven , te vernielen en te doden. ALs jij een kind kent die dat doet, geef ik jou 10.000 euro van mijn eigen geld. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:49 |
quote: Is effectief PM me even ofzo:P |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:49 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:47 schreef raptorix het volgende:[..] Dus als ze het wel doen dan mag ik ze vangen en in Belgie dumpen (weten ze wel raad met kinderen  ) Je vergelijkingen slaan nergens op. Als het gebeurd mag je hun waarschuwen en diens ouders ook, net zoals dat ook gebeurd bij de eigenaar van de kat. Blijft het gebeuren dan dump jij ze maar een eind weg in Belgie ja maar ik verzeker je dat ALS het al 1x gebeurd die kinderen nooit meer terug komen in je tuin. Als je ze al 1x wegjaagd zal het daar bij blijven. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:50 |
quote: Is dit je argument? Maar de persoon afzeiken die dolgraag iets aan zijn tuin doet? Zoals ik dus al eerder zei. De kat dump ik 50 km verderop ergens. Mag ie daar de krolse kater gaan uithangen. Als het baasje (die het eerst niets scheen te boeien) opeens praatjes heeft, klap ik hem het ziekenhuis in. Dan zijn we uitgepraat toch?> |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:50 |
quote: Waarom zou iemand dan uberhaubt katten houden als ik deze 500km verder kan dumpen. Wie ben jij uberhaubt om te beslissen wat iemand op zijn EIGEN grondgebied doet? Zie hier een typische katteneigenaar: iedereen moet zich aanpassen aan de kat! Zo niet dan vinden ze het dom of raar. De katteneigenaar en zijn kleine wereldje... |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:50 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:49 schreef SoraAoi het volgende:[..] Je vergelijkingen slaan nergens op. Als het gebeurd mag je hun waarschuwen en diens ouders ook, net zoals dat ook gebeurd bij de eigenaar van de kat. Blijft het gebeuren dan dump jij ze maar een eind weg in Belgie ja maar ik verzeker je dat ALS het al 1x gebeurd die kinderen nooit meer terug komen in je tuin. Als je ze al 1x wegjaagd zal het daar bij blijven. De kat is gewoon een natuurlijke inwoner van europa, kortom wie heeft nou het recht om vrij door de natuur te lopen? |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef raptorix het volgende:[..] De kat is gewoon een natuurlijke inwoner van europa, kortom wie heeft nou het recht om vrij door de natuur te lopen? Precies en ik zet hem dus 500 km verder uit. In de natuur. Je probleem? Lekker in de natuur toch? Precies zoals je het wilt  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef raptorix het volgende:[..] De kat is gewoon een natuurlijke inwoner van europa, kortom wie heeft nou het recht om vrij door de natuur te lopen? Dus mag de kat dat in schwarswald ergens gaan doen. Daar waar ik hem zal dumpen. Geen probleem dus  |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef SoraAoi het volgende:[..] Waarom zou iemand dan uberhaubt katten houden als ik deze 500km verder kan dumpen. Wie ben jij uberhaubt om te beslissen wat iemand op zijn EIGEN grondgebied doet? Zie hier een typische katteneigenaar: iedereen moet zich aanpassen aan de kat! Zo niet dan vinden ze het dom of raar. De katteneigenaar en zijn kleine wereldje... Nee de Tokkie die Koi karpers houd, ja ja ik ken dit type maar al te goed, John de Wolf shirt, gouden kijkshop ketting, aso wijf in panterkleding, jaja. |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 20:52 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:51 schreef Michielos het volgende:[..] Dus mag de kat dat in schwarswald ergens gaan doen. Daar waar ik hem zal dumpen. Geen probleem dus  Dan kan ik jou karpers ook wel in Japan dumpen, daar horen ze toch thuis? Daarnaast nogmaals ik hou me katten gewoon binnen. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 20:54 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef SoraAoi het volgende:[..] Waarom zou iemand dan uberhaubt katten houden als ik deze 500km verder kan dumpen. Wie ben jij uberhaubt om te beslissen wat iemand op zijn EIGEN grondgebied doet? Zie hier een typische katteneigenaar: iedereen moet zich aanpassen aan de kat! Zo niet dan vinden ze het dom of raar. De katteneigenaar en zijn kleine wereldje... Ja dat is ook zo een arrogante kut eigenaar die zou zeggen: DAT ZOU MIJN POEKIE NOOIT DOEN!!! |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:54 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:52 schreef raptorix het volgende:[..] Dan kan ik jou karpers ook wel in Japan dumpen, daar horen ze toch thuis? Daarnaast nogmaals ik hou me katten gewoon binnen. Nee want die blijven op ZIJN grondgebied, richten geen vernielingen aan, vermoorden jouw huisdieren niet en hoef je niet te waarschuwen. Welk gedeelte snap je niet? Houd je beesten gewoon thuis dan is er niks aan de hand. Of werk gezamenlijk mee aan een oplossing. Zo niet dan is het jammer maar helaas maar mag je je dieren in oostenrijk terug gaan zoeken  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:54 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:52 schreef raptorix het volgende:[..] Dan kan ik jou karpers ook wel in Japan dumpen, daar horen ze toch thuis? Daarnaast nogmaals ik hou me katten gewoon binnen. Ik zie je graag aan de deur om dat te proberen , vriend  En zoals eerder gezegd. als je kat niks molt, geen vlieg kwaad doet en jij gewoon voor rede vatbaar bent, is er echt NIKS aan de hand. Gewoon kwestie van sociaal met buren meedenken en buurt vriendelijk houden. |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 20:55 |
Raptorix wordt geterroriseerd door Kois die zijn tuin onder komen schijten  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 20:55 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:55 schreef Nikmans het volgende:Raptorix wordt geterroriseerd door Kois die zijn tuin onder komen schijten  Ja , gelooft ie het zelf  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 20:56 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:52 schreef raptorix het volgende:[..] Dan kan ik jou karpers ook wel in Japan dumpen, daar horen ze toch thuis? Daarnaast nogmaals ik hou me katten gewoon binnen. Ja hoor... die liggen bij mij in mijn vijver... Als ik jou in mijn tuin zou zien dan klaag ik je aan voor huisvredebreuk gast?!?! |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 20:56 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:55 schreef Nikmans het volgende:Raptorix wordt geterroriseerd door Kois die zijn tuin onder komen schijten  Hij snapt er dan ook werkelijk geen ene ruk van  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:00 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 20:51 schreef raptorix het volgende:[..] Nee de Tokkie die Koi karpers houd, ja ja ik ken dit type maar al te goed, John de Wolf shirt, gouden kijkshop ketting, aso wijf in panterkleding, jaja. Hij leeft inderdaad in zijn eigen kortzichtige wereldje... Ik wou er eigenlijk niets over zeggen... |
raptorix | zondag 13 maart 2011 @ 21:00 |
quote: quote: Nee, want de reigers blijven natuurlijk weg. |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 21:01 |
quote: Ik zou zeggen open een topic over reigers |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:01 |
Ja wij hebben lijnen over onze vijver liggen zodat de vijver er niet bij kan... Ik heb gemeld dat ik die kat met die vissen in zijn bek heb zien lopen |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:02 |
quote: Ik heb in mijn tuin in 10 jaar 1x een reiger gezien. Voor de rest was het die kut kat van de buren. Deze heb ik dan ook in Duitsland gedumpt en heb er nu geen last meer van. De buurman heeft er nooit iets over gezegd of gevraagd dus die mist hem vast niet en die kat die jaagt nu muisjes en visjes in een ander land. Heerlijk die vredelievende oplossingen toch?.  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 21:03 |
quote: INderdaad, dit gaat over katten, niet over reigers. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:03 |
quote: En dit. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:05 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:02 schreef SoraAoi het volgende:[..] Ik heb in mijn tuin in 10 jaar 1x een reiger gezien. Voor de rest was het die kut kat van de buren. Deze heb ik dan ook in Duitsland gedumpt en heb er nu geen last meer van. De buurman heeft er nooit iets over gezegd of gevraagd dus die mist hem vast niet en die kat die jaagt nu muisjes en visjes in een ander land. Heerlijk die vredelievende oplossingen toch?.  Ik kan me heel goed voorstellen dat je deze keuze gemaakt hebt, al zou ik dit niet mijn keuze zijn geweest. Het is in vergelijking met wat andere mensen doen met katten, inderdaad een diervriendelijke oplossing... |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:09 |
quote: Ik heb het over een kat die ik live gezien heb met een vis uit mijn vijver in zijn bek... Volgens mij heb ik het in mijn topic ook over een baasje zoals jou  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 21:10 |
Nja Hamsterke wat wil je ook anders?
Situatieschets: Kat komt ongevraagd in achtertuin. Vreet vissen op, molt alles, schijt in je achtertuin. Goed bedoeld ga je naar eigenaar kat toe om het probleem welwillend te willen bespreken. Deze zegt dat je de hele tuin maar moet verbouwen. Van schade vergoeden wil hij niets weten. Kattebeest mollen of koud maken is geen optie. Tja, dan neem je de kat gewoon en ga je voor diervriendelijke oplossingen zoals deze. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:11 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:10 schreef Michielos het volgende:Nja Hamsterke wat wil je ook anders? Situatieschets: Kat komt ongevraagd in achtertuin. Vreet vissen op, molt alles, schijt in je achtertuin. Goed bedoeld ga je naar eigenaar kat toe om het probleem welwillend te willen bespreken. Deze zegt dat je de hele tuin maar moet verbouwen. Van schade vergoeden wil hij niets weten. Kattebeest mollen of koud maken is geen optie. Tja, dan neem je de kat gewoon en ga je voor diervriendelijke oplossingen zoals deze. Exact. Je wilt geen maandelijkse omkosten aan een kat hebben die niet eens van jou is. Is toch van de zotte? Betalen aan de keuze van iemand anders. Nee dank je. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:17 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:10 schreef Michielos het volgende:Nja Hamsterke wat wil je ook anders? Situatieschets: Kat komt ongevraagd in achtertuin. Vreet vissen op, molt alles, schijt in je achtertuin. Goed bedoeld ga je naar eigenaar kat toe om het probleem welwillend te willen bespreken. Deze zegt dat je de hele tuin maar moet verbouwen. Van schade vergoeden wil hij niets weten. Kattebeest mollen of koud maken is geen optie. Tja, dan neem je de kat gewoon en ga je voor diervriendelijke oplossingen zoals deze. Ja ik ga hem vangen als ik de kans krijg... De buurman moet maar gewoon zijn kat binnen houden toch?? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 21:20 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:17 schreef hamsterke het volgende:[..] Ja ik ga hem vangen als ik de kans krijg... De buurman moet maar gewoon zijn kat binnen houden toch?? Of minimaal voor rede vatbaar zijn inderdaad. Not your loss  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:21 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:11 schreef SoraAoi het volgende:[..] Exact. Je wilt geen maandelijkse omkosten aan een kat hebben die niet eens van jou is. Is toch van de zotte? Betalen aan de keuze van iemand anders. Nee dank je. Inderdaad ik moet zijn lasten dragen zodat hij alleen de lusten heeft. Hij wil geen stinkende kattenbak in huis en dan schijt zijn kat bij mij in de tuin (die kat kan er natuurlijk ook niet mee rond blijven lopen). Hij wil geen kat in huis omdat er dan overal haren liggen, dus daarom sneuvelen mijn hamsters en vissen...
Hij wil Poekie binnen kunnen roepen om even te kroelen en dan weer buiten te trappen... Oftewel huisdier wanneer het hem uitkomt. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 21:23 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:21 schreef hamsterke het volgende:[..] Inderdaad ik moet zijn lasten dragen zodat hij alleen de lusten heeft. Hij wil geen stinkende kattenbak in huis en dan schijt zijn kat bij mij in de tuin (die kat kan er natuurlijk ook niet mee rond blijven lopen). Hij wil geen kat in huis omdat er dan overal haren liggen, dus daarom sneuvelen mijn hamsters en vissen... Hij wil Poekie binnen kunnen roepen om even te kroelen en dan weer buiten te trappen... Oftewel huisdier wanneer het hem uitkomt. Idd wel de lusten maar niet de lasten. Oprotten met die lui  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:24 |
En dan moet ik gaan betalen om mijn tuin te beveiligen tegen zijn kat... Ik heb er toch niet voor gekozen om een kat te nemen... Ik houd mijn dieren toch ook gewoon op mijn terrein, hij moet zijn kat ook maar op zijn eigen terrein houden. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:25 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:24 schreef hamsterke het volgende:En dan moet ik gaan betalen om mijn tuin te beveiligen tegen zijn kat... Ik heb er toch niet voor gekozen om een kat te nemen... Ik houd mijn dieren toch ook gewoon op mijn terrein, hij moet zijn kat ook maar op zijn eigen terrein houden. Precies en als hij niet wilt luisteren en als hij zich er niks van aan trekt breng je die kat maar elders. Not your loss en die kat boeit dat heus niet  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:26 |
quote: Ja idd, maar ik denk niet dat ik die man gevangen krijg om hem vervolgens bij een GGZ instelling of crisisopvang achter te laten. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:38 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:25 schreef SoraAoi het volgende:[..] Precies en als hij niet wilt luisteren en als hij zich er niks van aan trekt breng je die kat maar elders. Not your loss en die kat boeit dat heus niet  Ik zou het liefste gewoon die man bij het gekkenhuis afgooien... Helaas ligt dat niet binnen mijn macht |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 21:40 |
quote:
|
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 21:44 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:21 schreef hamsterke het volgende:Hij wil Poekie binnen kunnen roepen om even te kroelen en dan weer buiten te trappen... Oftewel huisdier wanneer het hem uitkomt. Dat soort dingen heb ik ook nooit begrepen. Mensen schaffen een kat aan en vervolgens geven ze hem aan de buurt en iedereen moet dat dan maar leuk vinden.
"Ja, want een kat hoort buiten te zijn en de ruimte te hebben."
Eeeh ja, maar waarom neem je dan een kat als je vindt dat ie buiten moet zijn? Ik zou ook best een kat willen, ik vind dat namelijk hartstikke leuk, maar ik woon nogal klein én middenin het centrum (dus ik heb geen weiland of zo) en ik ga echt niet de buurt opzadelen met mijn kat. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:47 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:44 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Dat soort dingen heb ik ook nooit begrepen. Mensen schaffen een kat aan en vervolgens geven ze hem aan de buurt en iedereen moet dat dan maar leuk vinden. "Ja, want een kat hoort buiten te zijn en de ruimte te hebben."Eeeh ja, maar waarom neem je dan een kat als je vindt dat ie buiten moet zijn? Ik zou ook best een kat willen, ik vind dat namelijk hartstikke leuk, maar ik woon nogal klein én middenin het centrum (dus ik heb geen weiland of zo) en ik ga echt niet de buurt opzadelen met mijn kat. Gelukkig zijn er nog kattenliefhebbers die wel met gezond verstand kunnen nadenken  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 21:49 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:44 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Dat soort dingen heb ik ook nooit begrepen. Mensen schaffen een kat aan en vervolgens geven ze hem aan de buurt en iedereen moet dat dan maar leuk vinden. "Ja, want een kat hoort buiten te zijn en de ruimte te hebben."Eeeh ja, maar waarom neem je dan een kat als je vindt dat ie buiten moet zijn? Ik zou ook best een kat willen, ik vind dat namelijk hartstikke leuk, maar ik woon nogal klein én middenin het centrum (dus ik heb geen weiland of zo) en ik ga echt niet de buurt opzadelen met mijn kat. Als er geen katten zouden rondlopen zou je tuin vergeven zijn van de muizen en de ratten. Kies maar  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:49 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Als er geen katten zouden rondlopen zou je tuin vergeven zijn van de muizen en de ratten. Kies maar  Misschien dat ik dan wel een keer een steenuil of een sperwer in mijn tuin tref, ik heb al vaker roofvogels in mijn tuin gezien dus ik zou zeker geen overlast hebben van muizen of ratten. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 21:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:49 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Als er geen katten zouden rondlopen zou je tuin vergeven zijn van de muizen en de ratten. Kies maar  Dat is natuurlijk onzin. Alsof 1 kat in de buurt ervoor zorgt dat er in geen enkele tuin meer muizen rondlopen. Van muizen heb je verder ook minder last omdat zij GEEN dure vissen opslokken, shit vernielen e.d. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:49 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Als er geen katten zouden rondlopen zou je tuin vergeven zijn van de muizen en de ratten. Kies maar  bron. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 21:53 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:49 schreef vogeltjesdans het volgende:Als er geen katten zouden rondlopen zou je tuin vergeven zijn van de muizen en de ratten. Kies maar  Wat een onzinargument toch altijd en alsof dát de reden is dat die aso-mensen die hun kat buiten laten lopen, een kat hebben aangeschaft. Bovendien héb ik niet eens een tuin. Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom?
Ik weet nog van toen ik kind was, ik (en de andere kinderen) nooit in de zandbak bij ons in de buurt mocht spelen, omdat de katten uit de buurt altijd hun behoeftes daarin deden.  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:53 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:51 schreef Michielos het volgende:[..] Dat is natuurlijk onzin. Alsof 1 kat in de buurt ervoor zorgt dat er in geen enkele tuin meer muizen rondlopen. Van muizen heb je verder ook minder last omdat zij GEEN dure vissen opslokken, shit vernielen e.d. Mee eens... |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:55 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:53 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Wat een onzinargument toch altijd en alsof dát de reden is dat die aso-mensen die hun kat buiten laten lopen, een kat hebben aangeschaft. Bovendien héb ik niet eens een tuin. Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom? Ik weet nog van toen ik kind was, ik (en de andere kinderen) nooit in de zandbak bij ons in de buurt mocht spelen, omdat de katten uit de buurt altijd hun behoeftes daarin deden.  Precies. En tegen egoistische katteneigenaren is er gewoon 1 goede oplossing. De krolse kater in het bos dumpen 300 km verder op Diervriendelijk en in de natuur zoals katteneigenaars het zo graag zien  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 21:55 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:24 schreef hamsterke het volgende:En dan moet ik gaan betalen om mijn tuin te beveiligen tegen zijn kat... Ik heb er toch niet voor gekozen om een kat te nemen... Ik houd mijn dieren toch ook gewoon op mijn terrein, hij moet zijn kat ook maar op zijn eigen terrein houden. Ja duh. Een beetje katten vergelijken met hamsters Jij hebt nog steeds niet door dat katten nu eenmaal territoriale dieren zijn? Net alsof jij jouw killer hamsters in andermans tuin zou loslaten 
En het is je al eerder gezegd, als er iets is waar je om geeft zorg je dat je dat beschermt. Je moet gewoon een haakslot van 3,- op je deur zetten, dan heb je nergens last meer van. Als je daar nog te lam voor bent ben je zelf een nog veel grotere lamzak dan waar je de kattenhouders hier van beschuldigt. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 21:55 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:55 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Ja duh. Een beetje katten vergelijken met hamsters  Jij hebt nog steeds niet door dat katten nu eenmaal territoriale dieren zijn? Net alsof jij jouw killer hamsters in andermans tuin zou loslaten  En het is je al eerder gezegd, als er iets is waar je om geeft zorg je dat je dat beschermt. Je moet gewoon een haakslot van 3,- op je deur zetten, dan heb je nergens last meer van. Als je daar nog te lam voor bent ben je zelf een veel nog grotere lamzak dan waar je de kattenhouders hier van beschuldigt. Hij moet gewoon de kat in een bos een provincie verderop dumpen. Ben je ook van het probleem af  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 21:55 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:55 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Ja duh. Een beetje katten vergelijken met hamsters  Jij hebt nog steeds niet door dat katten nu eenmaal territoriale dieren zijn? Net alsof jij jouw killer hamsters in andermans tuin zou loslaten  En het is je al eerder gezegd, als er iets is waar je om geeft zorg je dat je dat beschermt. Je moet gewoon een haakslot van 3,- op je deur zetten, dan heb je nergens last meer van. Als je daar nog te lam voor bent ben je zelf een veel nog grotere lamzak dan waar je de kattenhouders hier van beschuldigt. En als jij om je kat geeft houd je hem maar binnen. Zo niet mag je met een zaklamp om 0:00 poekie gaan roepen in schwarzwald In de natuur! Dat is zelfs nog beter, is ie EN buiten EN heeft niemand er meer last van EN is ie in de natuur 3x win! |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 21:57 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:53 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Wat een onzinargument toch altijd en alsof dát de reden is dat die aso-mensen die hun kat buiten laten lopen, een kat hebben aangeschaft. Bovendien héb ik niet eens een tuin. Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom? Ik weet nog van toen ik kind was, ik (en de andere kinderen) nooit in de zandbak bij ons in de buurt mocht spelen, omdat de katten uit de buurt altijd hun behoeftes daarin deden.  Inderdaad alsof ze hun buren willen helpen door hun kat rond te laten lopen... Ik zet liever een uil uit in mijn tuin: mooi om te zien, valt de buren niet lastig als ik een grote voliere maak en slachten ook niet mijn hamsters af als ik de schuurdeur netjes dicht houdt zoals ik nu ook al doe... Uilen eten geen vis dus mijn koi's zijn ook veilig, wat wil je nog meer?? |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 21:59 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:51 schreef Michielos het volgende:[..] Dat is natuurlijk onzin. Alsof 1 kat in de buurt ervoor zorgt dat er in geen enkele tuin meer muizen rondlopen. Van muizen heb je verder ook minder last omdat zij GEEN dure vissen opslokken, shit vernielen e.d. Een enkele kat heeft een territorium van 500 meter rond je woning. Me dunkt dat hij daar flink wat muizen bij hun kladden grijpt. En dat is net zo goed in de stad als op het platteland.
Muizen eten weliswaar geen vissen op, maar kunnen wel degelijk ziektes overbrengen als hun aantal niet onder controle gehouden wordt. En dan heb ik het nog niet eens over ratten. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:00 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:55 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Ja duh. Een beetje katten vergelijken met hamsters  Jij hebt nog steeds niet door dat katten nu eenmaal territoriale dieren zijn? Net alsof jij jouw killer hamsters in andermans tuin zou loslaten  En het is je al eerder gezegd, als er iets is waar je om geeft zorg je dat je dat beschermt. Je moet gewoon een haakslot van 3,- op je deur zetten, dan heb je nergens last meer van. Als je daar nog te lam voor bent ben je zelf een nog veel grotere lamzak dan waar je de kattenhouders hier van beschuldigt. Nee ik zeg dat hij zorg moet dragen voor zijn dieren. Ik heb al eens een rat gehad die ontsnapt was, mijn buurman (niet die buurman) kwam melden dat die rat in zijn schuur zat... Ik ben een rattenval gaan kopen om bij hem in de schuur te laten zetten zodat die rat geen overlast kan veroorzaken. Die man moet ervoor zorgen dat zijn kat geen overlast veroorzaakt |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:00 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:59 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Een enkele kat heeft een territorium van 500 meter rond je woning. Me dunkt dat hij daar flink wat muizen bij hun kladden grijpt. En dat is net zo goed in de stad als op het platteland. Muizen eten weliswaar geen vissen op, maar kunnen wel degelijk ziektes overbrengen als hun aantal niet onder controle gehouden wordt. En dan heb ik het nog niet eens over ratten. Zonder kat had ik ook nooit last van muizen. En de reden dat jij een kat laat rondlopen is echt niet omdat je zo begaan bent met de buurt, Dit toevallige voordeel (wat geeneens een voordeel is aangezien de meeste mensen sowieso geen last van duizenden muizen hebben) is er een die je en passant er even bij verzint om een punt te maken |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:02 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:53 schreef Yu-Kee het volgende:Wat een onzinargument toch altijd en alsof dát de reden is dat die aso-mensen die hun kat buiten laten lopen, een kat hebben aangeschaft. Bovendien héb ik niet eens een tuin. Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom? Het naar beneden trekken van de muizenpopulatie is niet de reden dat mensen hun kat buiten laten lopen, maar wel een logisch gevolg ervan.
quote: Ik weet nog van toen ik kind was, ik (en de andere kinderen) nooit in de zandbak bij ons in de buurt mocht spelen, omdat de katten uit de buurt altijd hun behoeftes daarin deden.  Dat hebben ze je verteld ja. Maar eigenlijk wilden ze niet dat je in de zandbak speelde omdat ze niet van je hielden. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:02 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:59 schreef vogeltjesdans het volgende:Een enkele kat heeft een territorium van 500 meter rond je woning. Me dunkt dat hij daar flink wat muizen bij hun kladden grijpt. En dat is net zo goed in de stad als op het platteland. Muizen eten weliswaar geen vissen op, maar kunnen wel degelijk ziektes overbrengen als hun aantal niet onder controle gehouden wordt. En dan heb ik het nog niet eens over ratten. Heb je een bron van het gegeven dat als de katten niet buiten zouden rondlopen, de buurt vergeven zou zijn van ratten en muizen?
Als dat zo is, zou het in heel Nederland namelijk bezaaid moeten zijn met muizen- en rattenlijkjes.  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:02 |
Ik zal het nog eens even op een rijtje zetten:
Katteneigenaars
- Laten hun katten vrij rondlopen en vissen vreten moet maar kunnen want dat is de natuur. - Als hun kat iets overkomt in andermans tuin is het de schuld van de eigenaar van die tuin want die moet er maar voor zorgen dat zijn tuin katveilig is. - Als er schade wordt aangericht in de tuin is het ook de schuld van de eigenaar van die tuin. Katten zijn nou eenmaal buitenbeessies.
Wat klopt er nou niet?
Word het nou echt niet megalomaan gevonden dat de hele buurt maar aanpassingen moet maken omdat iemand een kat heeft? Vinden mensen het nou echt niet asociaal dat katten maar mogen vreten aan iemands dure vijver, schade mogen aanrichten in andermans tuinen etc etc?
De oplossing is dan ook logisch;
Katteneigenaren boeien het niet waar hun kat is in de nachtelijke uren en wat het doet. Het is volgens de buurman een echt buitenbeessie en je moet volgens de eigenaar de natuur de vrije loop laten gaan. Laat dit beest dan ook vrij in de wilde natuur in Duitsland of in de Ardennen in Belgie. Iedereen tevreden. Jij van je schade af, de buurman hoeft geen verantwoordelijkheden meer te nemen - iets wat ie toch nooit deed en die kat kan lekker jagen in de natuur waar het thuishoort als echt buitenbeessie. Mooi zo. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:03 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:00 schreef Michielos het volgende:[..] Zonder kat had ik ook nooit last van muizen. En de reden dat jij een kat laat rondlopen is echt niet omdat je zo begaan bent met de buurt, Dit toevallige voordeel (wat geeneens een voordeel is aangezien de meeste mensen sowieso geen last van duizenden muizen hebben) is er een die je en passant er even bij verzint om een punt te maken Dus als jij geen kat hebt, hebben anderen ook geen katten die de muizenpopulatie naar beneden trekken?  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:03 |
quote: En ik quote mezelf nog eens. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:03 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:03 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Dus als jij geen kat hebt, hebben anderen ook geen katten die de muizenpopulatie naar beneden trekken?  Ik bedoel de kat in de buurt. Excuus  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:04 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:02 schreef Yu-Kee het volgende:Heb je een bron van het gegeven dat als de katten niet buiten zouden rondlopen, de buurt vergeven zou zijn van ratten en muizen? Vraag het maar eens aan de gemiddelde boer die het vroeger nog zonder bestrijdingsmiddelen deed.
quote: Als dat zo is, zou het in heel Nederland namelijk bezaaid moeten zijn met muizen- en rattenlijkjes.  En muizen gaan ook niet uit zichzelf dood nee. En laten als ze uit zichzelf doodgaan ook geen lijken achter nee. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:05 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:04 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Vraag het maar eens aan de gemiddelde boer die het vroeger nog zonder bestrijdingsmiddelen deed. [..] En muizen gaan ook niet uit zichzelf dood nee. En laten als ze uit zichzelf doodgaan ook geen lijken achter nee. Mooie bron  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:05 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:04 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Vraag het maar eens aan de gemiddelde boer die het vroeger nog zonder bestrijdingsmiddelen deed. [..] En muizen gaan ook niet uit zichzelf dood nee. En laten als ze uit zichzelf doodgaan ook geen lijken achter nee. Geef nou eens een bron van je gezwam dan weten we iig dat je niet maar wat uit je nek loopt te lullen.
Verder staat de oplossing paar posts boven. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:08 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:04 schreef vogeltjesdans het volgende:Vraag het maar eens aan de gemiddelde boer die het vroeger nog zonder bestrijdingsmiddelen deed. Nee, ik vroeg om een bron. 
quote: En muizen gaan ook niet uit zichzelf dood nee. En laten als ze uit zichzelf doodgaan ook geen lijken achter nee.
Ik heb niet beweerd dat er een te veel aan muizen en ratten is, dus ík beweer dan ook niet dat het bezaaid zou moeten zijn met lijkjes. Jij hebt het erover dat er te veel muizen en ratten zijn. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:08 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:03 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Dus als jij geen kat hebt, hebben anderen ook geen katten die de muizenpopulatie naar beneden trekken?  Je lult trouwens uit je nek over die muizenpopulatie want er zijn genoeg roofdieren in nederland die dat probleem ook oplossen...
Hier wat dieren die dat probleem ook wel op willen lossen": - vos - das - marter - bunzing - wezel - hermelijn - steenuil - kerkuil - velduil - ransuil - oehoe - Torenvalk - Sperwer - Smelleken Enz... Enz... Enz... (Bron: http://www.docukit.nl/inh(...)r=IC98&opmaak=extern) en |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:09 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:08 schreef hamsterke het volgende:[..] Je lult trouwens uit je nek over die muizenpopulatie want er zijn genoeg roofdieren in nederland die dat probleem ook oplossen... Hier wat dieren die dat probleem ook wel op willen lossen": - vos - das - marter - bunzing - wezel - hermelijn - steenuil - kerkuil - velduil - ransuil - oehoe - Torenvalk - Sperwer - Smelleken Enz... Enz... Enz... (Bron: http://www.docukit.nl/inh(...)r=IC98&opmaak=extern) en Wat gek.. ik dacht dat alleen katten dat deden...
....  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:10 |
nu jij met je bronnen vogeltjesdans |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:11 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:08 schreef hamsterke het volgende:[..] Je lult trouwens uit je nek over die muizenpopulatie want er zijn genoeg roofdieren in nederland die dat probleem ook oplossen... Hier wat dieren die dat probleem ook wel op willen lossen": - vos - das - marter - bunzing - wezel - hermelijn - steenuil - kerkuil - velduil - ransuil - oehoe - Torenvalk - Sperwer - Smelleken Enz... Enz... Enz... (Bron: http://www.docukit.nl/inh(...)r=IC98&opmaak=extern) en EN volgens vogeltjesdans deden alleen katten dat. Jezus wat een gezwam weer Ben dan ook erg benieuwd naar de bronnen van Vogeltjesdans die dit tegenspreken  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:13 |
SOwieso het gegeven dat er overal muizen en ratten krioelen en dat tuinen zonder katten er van over zouden lopen heeft Vogeltjesdans beweerd. Dat heeft niemand anders hier überhaupt gezegd  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:18 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:13 schreef Michielos het volgende:SOwieso het gegeven dat er overal muizen en ratten krioelen en dat tuinen zonder katten er van over zouden lopen heeft Vogeltjesdans beweerd. Dat heeft niemand anders hier überhaupt gezegd  Ze leven echt helemaal in hun eigen wereldje he? |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:19 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:11 schreef SoraAoi het volgende:[..] EN volgens vogeltjesdans deden alleen katten dat. Jezus wat een gezwam weer  Ben dan ook erg benieuwd naar de bronnen van Vogeltjesdans die dit tegenspreken  Volgens mij kan hij niets vinden??? Het is zo stil ineens... |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:19 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:05 schreef SoraAoi het volgende:[..] Geef nou eens een bron van je gezwam dan weten we iig dat je niet maar wat uit je nek loopt te lullen. Verder staat de oplossing paar posts boven. Jeetje mens Als ik niet meteen een directe link kan geven is het dus niet waar? En als ik een link presenteer wordt er toch weer geluld dat het zogenaamd niet wetenschappelijk is
Wel eens van de voedselketen gehoord? Maar goed, hier een paar links op de eerste pagina van google: Ik heb ze ook..... Vorige jaar was bij mij op stal een zwerfkat aan komen lopen die me mooi uit de brand hielp. Ik heb de kat echter moeten herplaatsen omdat onze wei grenst aan de tuin van mensen met een rotweiller die al 4 katten heeft doodgebeten. Dat risico durfde ik niet te lopen, en na twee weken had ik weer terug muizen. http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=13&t=718736&start=25
Engelse onderzoekers hebben in 2005 met medewerking van de eigenaren het jachtgedrag van 618 huiskatten tussen 1 april en 31 augustus in beeld gebracht. Omgerekend naar de naar schatting 9 miljoen katten die het land rijk is, betekent dit dat er in vijf maanden tijd 92 miljoen prooien mee naar huis zijn gebracht: 57 miljoen muizen en vleermuizen, 27 miljoen zangvogels en vijf miljoen reptielen en amfibieën. En dan te weten dat lang niet alle prooien bij het baasje op de deurmat worden gelegd. http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=9&t=65868
Wetenschappers hadden berekend dat elk jaar 275 miljoen dieren, meest muizen, het leven laten door katten. http://www.vloedlijn.nl/tekst/poes.htm
huismuis, bruine rat en zwarte rat, die zich explosief kunnen voortplanten en zo enorm veel economische schade kunnen aanrichten en zelfs ziektes verspreiden http://www.zoogdierenwerkgroep.be/index.php?id=103
 |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:21 |
quote: 
Eerste pagina van google jongen. Maar als ik het niet netjes hier neerzet geloof je het toch niet. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:23 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:11 schreef SoraAoi het volgende:[..] EN volgens vogeltjesdans deden alleen katten dat. Jezus wat een gezwam weer  Ben dan ook erg benieuwd naar de bronnen van Vogeltjesdans die dit tegenspreken  Ja van die dieren die je noemt hebben we er ook zoveel in Nederland he?
Als je het dan toch over andere dieren hebt, zeg dan ook eerlijk dat reigers het net zo goed op vissen voorzien hebben. En die halen er niet een uit, die vreten meteen je hele vijver leeg als ze even kunnen. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:23 |
En welke van die links heeft te maken met muizen en ratten in een achtertuin behalve de eerste wat een schitterende anekdote is? 
Uit je tweede link:
quote: De meeste kattenliefhebbers wuiven dergelijke berichten weg en zeggen: 'dat is nu eenmaal de natuur'. Niks natuur! Katten horen huisdier te zijn en dus niet buiten rond te struinen. eehr??? en jij post dit?
quote: n Groot-Brittannië en de Verenigde Staten doen natuurbeschermers een klemmend beroep op kattenbezitters om hun dier binnen te houden en zo de levens van miljoenen vogels te sparen. wat een lieve beessies zijn het toch ook. Zij eten echt geen vissen op hoor  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:24 |
uit je link:
In de flora- en faunawet (artikel 16 lid 3) staat: 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.' Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld. Dus ook katten.
Oprotten dus met die kutbeesten van je  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:24 |
Lees in het vervolg even zelf de links door die je post dan kom je niet zo belachelijk over  Alles wat wij zeggen staat op de forums die jij als bron aandraagt om het tegendeel te bewijzen.  |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:27 |
Ik zit die links nu ook te lezen en er wordt daarin juist uitdrukkelijk vermeld de katten vooral binnen te houden.  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:27 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:27 schreef Yu-Kee het volgende:Ik zit die links nu ook te lezen en er wordt daarin juist uitdrukkelijk vermeld de katten vooral binnen te houden.  mijn god wat een fail |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:28 |
Echt he sommige mensen !!!! |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:28 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:24 schreef Michielos het volgende:uit je link: In de flora- en faunawet (artikel 16 lid 3) staat: 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.' Met een dier worden hier ook huisdieren bedoeld. Dus ook katten. Oprotten dus met die kutbeesten van je  Lol. Een kat mag nu eenmaal buiten loslopen. Doe je niks aan, daar is geen wet tegen. En voor je huilend begint te ontkennen, NEE, er is geen wet tegen. Hetgeen mij uitdrukkelijk is bevestifd door mijn collega's bij de politie destijds
En de flora en faunawet gaat dus voorbij aan het gegeven dat katten gewoon ongedierte opruimen? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:29 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:28 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Lol. Een kat mag nu eenmaal buiten loslopen. Doe je niks aan, daar is geen wet tegen. En voor je huilend begint te ontkennen, NEE, er is geen wet tegen. Hetgeen mij uitdrukkelijk is bevestifd door mijn collega's bij de politie destijds En de flora en faunawet gaat dus voorbij aan het gegeven dat katten gewoon ongedierte opruimen? Voor wie ongedierte? ik heb meer last van het ongedierte dat een kat heet dan van muisjes  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:31 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:28 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Lol. Een kat mag nu eenmaal buiten loslopen. Doe je niks aan, daar is geen wet tegen. En voor je huilend begint te ontkennen, NEE, er is geen wet tegen. Hetgeen mij uitdrukkelijk is bevestifd door mijn collega's bij de politie destijds En de flora en faunawet gaat dus voorbij aan het gegeven dat katten gewoon ongedierte opruimen? Lees jij nou maar eens eerst je eigen bronnen door  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:31 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:28 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Lol. Een kat mag nu eenmaal buiten loslopen. Doe je niks aan, daar is geen wet tegen. En voor je huilend begint te ontkennen, NEE, er is geen wet tegen. Hetgeen mij uitdrukkelijk is bevestifd door mijn collega's bij de politie destijds En de flora en faunawet gaat dus voorbij aan het gegeven dat katten gewoon ongedierte opruimen? Jij post die links? Ben je het zelf dan niet eens met die links? Ze bevestigen enkel wat men hier probeert duidelijk te maken, namelijk dat wij geen kat in onze tuin hoeven die voor honderden euros schade veroorzaakt. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:31 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:19 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Jeetje mens  Als ik niet meteen een directe link kan geven is het dus niet waar? En als ik een link presenteer wordt er toch weer geluld dat het zogenaamd niet wetenschappelijk is Wel eens van de voedselketen gehoord? Maar goed, hier een paar links op de eerste pagina van google: Ik heb ze ook..... Vorige jaar was bij mij op stal een zwerfkat aan komen lopen die me mooi uit de brand hielp. Ik heb de kat echter moeten herplaatsen omdat onze wei grenst aan de tuin van mensen met een rotweiller die al 4 katten heeft doodgebeten. Dat risico durfde ik niet te lopen, en na twee weken had ik weer terug muizen.http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=13&t=718736&start=25Engelse onderzoekers hebben in 2005 met medewerking van de eigenaren het jachtgedrag van 618 huiskatten tussen 1 april en 31 augustus in beeld gebracht. Omgerekend naar de naar schatting 9 miljoen katten die het land rijk is, betekent dit dat er in vijf maanden tijd 92 miljoen prooien mee naar huis zijn gebracht: 57 miljoen muizen en vleermuizen, 27 miljoen zangvogels en vijf miljoen reptielen en amfibieën. En dan te weten dat lang niet alle prooien bij het baasje op de deurmat worden gelegd.http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=9&t=65868Wetenschappers hadden berekend dat elk jaar 275 miljoen dieren, meest muizen, het leven laten door katten.http://www.vloedlijn.nl/tekst/poes.htmhuismuis, bruine rat en zwarte rat, die zich explosief kunnen voortplanten en zo enorm veel economische schade kunnen aanrichten en zelfs ziektes verspreidenhttp://www.zoogdierenwerkgroep.be/index.php?id=103 Je eerste bron gaat over de ervaring van 1 iemand... die bang is dat zijn kat wordt opgevreten door de hond van zijn buren (waarschijnlijk in de tuin van de buren)... die had je net zo goed weg kunnen laten want daar gaat deze hele topic over
Je tweede bron gaat over Engelse onderzoekers... In Engeland waar de balans natuurlijk weer heel anders is omdat er veel dieren uit engeland hier niet voorkomen en andersom...
Je derde bron gaat over dat de meeste muizen het leven laten door katten... maar er zijn immers ook 2.7 miljoen katten in Nederland (bron: http://www.animalfreedom.org/paginas/opinie/huisdier.html). Dit staat tegenover bijna alle dieren die ik net noemde in mijn lijstje die op de rode lijst vermeld staan (oftewel waar een sterk tekort aan is).
En je laatste bron kan ook opgelost worden door andere dieren |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:32 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:24 schreef SoraAoi het volgende:Lees in het vervolg even zelf de links door die je post dan kom je niet zo belachelijk over  Alles wat wij zeggen staat op de forums die jij als bron aandraagt om het tegendeel te bewijzen.  Schatteke, het ging om het gegeven dat katten muizen vangen En veel ook. Daar werd meerdere malen een bron van gevraagd en die heb ik gegeven. Ik snap best wel dat jullie het niet kunnen hebben dat katten gewoon bazen zijn die jullie recht in je gezicht uitlachen nadat ze jullie planten hebben omgegraven, alles hebben ondergekakt en jullie hamsterkes uitgemoord
Jullie zijn echt van die types waar ik graag zelf eens in de tuin zou willen schijten  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:32 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:32 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Schatteke, het ging om het gegeven dat katten muizen vangen  En veel ook. Daar werd meerdere malen een bron van gevraagd en die heb ik gegeven. Ik snap best wel dat jullie het niet kunnen hebben dat katten gewoon bazen zijn die jullie recht in je gezicht uitlachen nadat ze jullie planten hebben omgegraven, alles hebben ondergekakt en jullie hamsterkes uitgemoord Jullie zijn echt van die types waar ik graag zelf eens in de tuin zou willen schijten  Dieren menselijke eigenschappen toedichten...  |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:33 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:28 schreef vogeltjesdans het volgende:Lol. Een kat mag nu eenmaal buiten loslopen. Doe je niks aan, daar is geen wet tegen. En voor je huilend begint te ontkennen, NEE, er is geen wet tegen. Hetgeen mij uitdrukkelijk is bevestifd door mijn collega's bij de politie destijds Niet overal hoeft een wet voor te zijn. Bepaalde dingen hebben ook gewoon met fatsoen te maken en met het rekening houden met anderen. Er is bijvoorbeeld ook geen wet die verbiedt dat je rook in iemand z'n gezicht blaast.
Oh en:
quote:
|
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:34 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:31 schreef Michielos het volgende:[..] Jij post die links? Ben je het zelf dan niet eens met die links? Ze bevestigen enkel wat men hier probeert duidelijk te maken, namelijk dat wij geen kat in onze tuin hoeven die voor honderden euros schade veroorzaakt. Die links heb ik gepost om aan te geven hoe groot de muizenpopulatie is als er geen katten zouden zijn. Kies maar, af en toe een drol in je tuin of overal muizendroppings
Dat er daar mensen in zijn die zeggen dat je katten ook beter binnen kunt houden, ja het zal wel. Maar ik vind dat dus niet  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:35 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:34 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Die links heb ik gepost om aan te geven hoe groot de muizenpopulatie is als er geen katten zouden zijn. Kies maar, af en toe een drol in je tuin of overal muizendroppings Dat er daar mensen in zijn die zeggen dat je katten ook beter binnen kunt houden, ja het zal wel. Maar ik vind dat dus niet  Ik heb geen last van muizendroppings , ook toen er geen kat in mijn tuin was. Waar ik wel last van heb is een kater die schade maakt. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:36 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:32 schreef vogeltjesdans het volgende:Schatteke, het ging om het gegeven dat katten muizen vangen  En veel ook. Nee, het ging erom dat jij beweerde dat als er geen katten buiten zouden lopen, het in Nederland zou krioelen van muizen en ratten.
Duh! Iedereen weet dat katten op muizen jagen. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:36 |
quote: Daarom zijn katten ook zulke bazen
Ik heb zelf een getrainde politiekater. Als er een inbreker binnenkomt, schopt hij hem neer, doet hij hem de boeien om en belt hij 112. Dat moet jij toch kunnen waarderen als rasechte "vechtsportkenner"  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:37 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:35 schreef Michielos het volgende:[..] Ik heb geen last van muizendroppings , ook toen er geen kat in mijn tuin was. Waar ik wel last van heb is een kater die schade maakt. In een topic over katten worden ineens de reigers en muizen als schuldigen aangewezen. Typisch iets voor katteneigenaars ook; de schuld naar anderen schuiven  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:37 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:35 schreef Michielos het volgende:[..] Ik heb geen last van muizendroppings , ook toen er geen kat in mijn tuin was. Waar ik wel last van heb is een kater die schade maakt. Hoe weet je dat er geen kat in je tuin kwam? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:38 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:36 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Daarom zijn katten ook zulke bazen Ik heb zelf een getrainde politiekater. Als er een inbreker binnenkomt, schopt hij hem neer, doet hij hem de boeien om en belt hij 112. Dat moet jij toch kunnen waarderen als rasechte "vechtsportkenner"  Katten zijn geen mensen hoor. Katten lachen je niet hardop uit, hebben geen wraakgevoelens e.d. Dat is typisch iets wat mensen doen om dieren te vermenselijken. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:38 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:37 schreef SoraAoi het volgende:[..] In een topic over katten worden ineens de reigers en muizen als schuldigen aangewezen. Typisch iets voor katteneigenaars ook; de schuld naar anderen schuiven  En jullie schuiven alle schuld op de katteneigenaren, dan kan je dat verwachten  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:39 |
quote: Omdat ik er geen zag totdat die nieuwe lui in mijn straat kwam wonen? Omdat er geen schade was? Omdat mijn vissen leefden? Omdat de tuin klein genoeg is om dit te kunnen zien? Ga je me nu ook nog betichten dat ik niet goed oplet ofzo?  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:39 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:38 schreef Michielos het volgende:[..] Katten zijn geen mensen hoor. Katten lachen je niet hardop uit, hebben geen wraakgevoelens e.d. Dat is typisch iets wat mensen doen om dieren te vermenselijken. Er serieus op ingaan
SPOILER
|
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:39 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:38 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] En jullie schuiven alle schuld op de katteneigenaren, dan kan je dat verwachten 
Dat heeft een reden idd. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:39 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:38 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] En jullie schuiven alle schuld op de katteneigenaren, dan kan je dat verwachten  nee op arrogante katteneigenaren |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:41 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:39 schreef Michielos het volgende:[..] Omdat ik er geen zag totdat die nieuwe lui in mijn straat kwam wonen? Omdat er geen schade was? Omdat mijn vissen leefden? Omdat de tuin klein genoeg is om dit te kunnen zien? Ga je me nu ook nog betichten dat ik niet goed oplet ofzo?  Zo te horen heb je niet eens een tuin
Maar jij zit ook 's avonds te kijken? En jij kan in het donker zien wat er gebeurt? Katten komen overal jongen, alleen heb je nou waarschijnlijk de pech gehad dat er een kat in je buurt is komen wonen die een hekel aan je heeft  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:42 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:41 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Zo te horen heb je niet eens een tuin Maar jij zit ook 's avonds te kijken? En jij kan in het donker zien wat er gebeurt? Katten komen overal jongen, alleen heb je nou waarschijnlijk de pech gehad dat er een kat in je buurt is komen wonen die een hekel aan je heeft  Dat zal het hem wel zijn ja  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:42 |
quote: Whehehe!!! Na na nana naaa!
 |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:43 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:32 schreef vogeltjesdans het volgende:Schatteke, het ging om het gegeven dat katten muizen vangen  En veel ook. Nee, het ging erom dat jij beweerde dat als er geen katten buiten zouden lopen, het in Nederland zou krioelen van muizen en ratten.
Duh! Iedereen weet dat katten op muizen jagen.
En nogmaals: Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom? |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:43 |
quote: Nja i.i.g. bedankt voor je bronnen. Bevestigde eigenlijk enkel wat men hier al zei , maar goed  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:43 |
quote: Tja! Katten hebben nu eenmaal een territorium van 500 meter rond zijn woning. Ik neem niet aan dat je in een dermate uithoek woont dat daar nooit katten komen  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:44 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:43 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Nee, het ging erom dat jij beweerde dat als er geen katten buiten zouden lopen, het in Nederland zou krioelen van muizen en ratten. Duh! Iedereen weet dat katten op muizen jagen. En toch zeiken om bronnen he. Droplullen
quote: En nogmaals: Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom?
Om jou te plagen  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:45 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:43 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Nee, het ging erom dat jij beweerde dat als er geen katten buiten zouden lopen, het in Nederland zou krioelen van muizen en ratten. Duh! Iedereen weet dat katten op muizen jagen. En nogmaals: Jij hebt een kat én je zet 'm buiten? Zo ja, waarom? WIl ik ook even weten. Alsof mensen hun katten buiten houden om de buurt een dienst te doen. Als dat zo is; waarom willen ze dan geen schade betalen die de kater aanricht. Lekker krom idd  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:47 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:43 schreef Michielos het volgende:[..] Nja i.i.g. bedankt voor je bronnen. Bevestigde eigenlijk enkel wat men hier al zei , maar goed  Nou het bevestigde eigenlijk vooral wat ik zei over muizen enz.
In de middeleeuwen werden katten gezien als iets duivels en dus uitgemoord. De kattenpopulatie in die tijd was dan ook vrij laag, waardoor de ratten vrij spel hadden. Nou wil ik geen link leggen tussen de lagekattenpopulatie, de hoge rattenpopulatie en de pest, maar goed...  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:48 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:45 schreef SoraAoi het volgende:[..] WIl ik ook even weten. Alsof mensen hun katten buiten houden om de buurt een dienst te doen. Als dat zo is; waarom willen ze dan geen schade betalen die de kater aanricht. Lekker krom idd  Ik zei op de vorige pagina net dat dat niet het criterium is om een kat buiten te laten, maar dat het wel een prettige bijkomstigheid is dat de muizenpopulatie daardoor laag blijft. |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:49 |
Even tussendoor. Hoe is je reikitest eigenlijk afgelopen? |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 22:50 |
Terwijl vogeltjesdans nog even kan gaan zoeken naar bronnen voor muizen- en rattenoverschot, kan ik alvast melden dat er een gigantisch kattenoverschot in Nederland en België is. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:50 schreef Yu-Kee het volgende:Terwijl vogeltjesdans nog even kan gaan zoeken naar bronnen voor muizen- en rattenoverschot, kan ik alvast melden dat er een gigantisch kattenoverschot in Nederland en België is. mmm uitzetten naar Duitsland is dan beter  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 22:51 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:47 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Nou het bevestigde eigenlijk vooral wat ik zei over muizen enz. In de middeleeuwen werden katten gezien als iets duivels en dus uitgemoord. De kattenpopulatie in die tijd was dan ook vrij laag, waardoor de ratten vrij spel hadden. Nou wil ik geen link leggen tussen de lagekattenpopulatie, de hoge rattenpopulatie en de pest, maar goed...  Dan zullen we het er maar niet over hebben dat mensen in hun badderwater scheten en katten opaten (ook ratten als ze de kans kregen). Misschien was de hygiene ook niet zo proper als nu misschien?? Met je tunnelvisie en katten ophemelen.. |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 22:54 |
Ah ik snap het al, mijn tuin wordt ondergescheten door van die vuile reigers en hun baasjes die weigeren ze binnen te houden  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:54 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:51 schreef hamsterke het volgende:[..] Dan zullen we het er maar niet over hebben dat mensen in hun badderwater scheten en katten opaten (ook ratten als ze de kans kregen). Misschien was de hygiene ook niet zo proper als nu misschien?? Met je tunnelvisie en katten ophemelen.. De hygiene in die tijd is inderdaad niet te vergelijken met de hygiene van nu  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 22:54 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:51 schreef hamsterke het volgende:[..] Dan zullen we het er maar niet over hebben dat mensen in hun badderwater scheten en katten opaten (ook ratten als ze de kans kregen). Misschien was de hygiene ook niet zo proper als nu misschien?? Met je tunnelvisie en katten ophemelen.. Het zou vogeltjesdans inderdaad eens sieren om de geschiedenisboeken maar eens door te lezen want discussieren met een gebrek aan kennis is lastig praten. De hygiene in het jaar 1500 is helemaal niet te vergelijken met onze huidige staat van dienst. Weer een drogredenatie. Het begint een beetje vervelend te worden nu. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:56 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:51 schreef hamsterke het volgende:[..] Dan zullen we het er maar niet over hebben dat mensen in hun badderwater scheten en katten opaten (ook ratten als ze de kans kregen). Misschien was de hygiene ook niet zo proper als nu misschien?? Met je tunnelvisie en katten ophemelen.. Hee pssst
De pest werd verspreid door vlooien die op ratten leefden. Niet door katten. Niet door hygiene. Niet door tunnelvisie.
En al helemaal niet door scheten  |
Michielos | zondag 13 maart 2011 @ 22:57 |
psst:
De rat kwam veel voor waar de hygiëne slecht was. En dat was vrijwel overal in de middeleeuwen. Daar waren dus ook mensen
Het was niet door een gebrek aan katten maar door een gebrek aan hygiene |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:57 |
quote: Dat vraag je maar na in het betreffende topic. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 22:59 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:57 schreef Michielos het volgende:psst: De rat kwam veel voor waar de hygiëne slecht was. En dat was vrijwel overal in de middeleeuwen. Daar waren dus ook mensen Het was niet door een gebrek aan katten maar door een gebrek aan hygiene En als mensen wel hygienisch waren geweest was er dus geen pest uitgebroken? Fout, want die vlooien zitten nog steeds op die ratten en ratten zijn overal waar wat te vreten valt.
Als het alleen om hygiene gaat hadden we tot aan 1900 last moeten hebben van de pest  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:00 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 22:54 schreef SoraAoi het volgende:[..] Het zou vogeltjesdans inderdaad eens sieren om de geschiedenisboeken maar eens door te lezen want discussieren met een gebrek aan kennis is lastig praten. De hygiene in het jaar 1500 is helemaal niet te vergelijken met onze huidige staat van dienst. Weer een drogredenatie. Het begint een beetje vervelend te worden nu. Klopt, de hygiene is namelijk pas sinds circa 1900 aanzienlijk verbeterd 
Over je geschiedenis kennen gesproken  |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:00 |
Geniaal toch hoe een topic over schijtende katten verandert in een topic over de pest en middeleeuwse hygiëne Zegt wel genoeg lijkt me zo |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:02 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:00 schreef Nikmans het volgende:Geniaal toch hoe een topic over schijtende katten verandert in een topic over de pest en middeleeuwse hygiëne  Zegt wel genoeg lijkt me zo Ik gaf alleen maar aan dat er toen veel op katten werd gejaagd en dat er daardoor veel ratten waren waarvan de vlooien de pest verspreidden. Dat anderen daar nou zo op doorgaan... 
Dat ik geniaal ben klopt dan weer wel. |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:02 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:00 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Klopt, de hygiene is namelijk pas sinds circa 1900 aanzienlijk verbeterd  Over je geschiedenis kennen gesproken Eerst zeg je klopt en daarna een sarcastische opmerking dat ik mijn geschiedenis niet zou kennen? Je bent het er dus mee eens en even later niet of hoe moet ik dit interpreteren?  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:03 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:02 schreef SoraAoi het volgende:[..] Eerst zeg je klopt en daarna een sarcastische opmerking dat ik mijn geschiedenis niet zou kennen? Je bent het er dus mee eens en even later niet of hoe moet ik dit interpreteren?  Gefeliciteerd, u gaat door voor de koelkast! Katproof uitvoering  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:04 |
Het lijkt wel alsof we over katten zijn uitgepraat inderdaad. Ik los het nog steeds zo op zoals ik al eerder schreef. Ik heb geen zin om katten iets aan te doen omdat de buurman vervelend is en zich egoistisch opstelt tegenover zijn buurtbewoners. Gewoon in duitsland dumpen en dan is iedereen er vanaf. Klaar. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:05 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:04 schreef SoraAoi het volgende:Het lijkt wel alsof we over katten zijn uitgepraat inderdaad. Ik los het nog steeds zo op zoals ik al eerder schreef. Ik heb geen zin om katten iets aan te doen omdat de buurman vervelend is en zich egoistisch opstelt tegenover zijn buurtbewoners. Gewoon in duitsland dumpen en dan is iedereen er vanaf. Klaar. Yeah, een topic met kattenhaters stilgelegd  |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:06 |
quote: Dan kunnen we nu natuurlijk over tot de orde van de dag, hoe zouden jullie het aanpakken als je geen zin had om 100 km te rijden? Zelf vind ik verminken een goed idee. Het hoeven niet persé berenklemmen te zijn (pootje meteen eraf is ook weer zo cru) maar met een luchtbuks een oogje uitschakelen of in een voetje schieten moet kunnen, toch? |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:08 |
Haha dat denk je vogeltjesdans... Het gaat dus niet over het feit dat er tot 1900 pest was... Ratten waren niet alleen verspreiders van pest (de pestbacterie is in die tijd verbrand door de grote brand in london). Ratten verspreiden ook de ziekte van Weil die tegenwoordig ook nog voorkomt, het komt niet in een epidemie voor als toen... Maar het komt nogsteeds volop voor hoor... Katten zijn trouwens ook verspreiders van ziektes zoals wormen en andere parasieten en toxoplasmose die alleen in de kat als gastheer zich voort kan plantten |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:08 |
Vogeltjesdans denkt dat de katten uit de middeleeuwen ook zo prachtig en verzorgd waren als ze nu zijn.. In disney films ja... Daar waren de katten uit de middeleeuwen wel aangekleed met een zijden kleedje terwijl ze elke dag het bad in gingen in een prinselijk kasteel etc etc.. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 23:09 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:06 schreef Nikmans het volgende:Dan kunnen we nu natuurlijk over tot de orde van de dag, hoe zouden jullie het aanpakken als je geen zin had om 100 km te rijden? Zelf vind ik verminken een goed idee. Het hoeven niet persé berenklemmen te zijn (pootje meteen eraf is ook weer zo cru) maar met een luchtbuks een oogje uitschakelen of in een voetje schieten moet kunnen, toch?
quote:
|
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:10 |
Katten zijn dus net zo goed ziekteverspreiders... welke ziektes wil je in je tuin hebben? De ziekte van weil die je alleen kunt krijgen door een rattenbeet of Toxoplasmose die je hersenen beschadigt en een miskraam veroorzaakt bij zwangere vrouwen? |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:12 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:08 schreef hamsterke het volgende:Haha dat denk je vogeltjesdans... Het gaat dus niet over het feit dat er tot 1900 pest was... Ik had het over de pestepidemie in de middeleeuwen, niet over een incidentele uitbraak
quote: Ratten waren niet alleen verspreiders van pest (de pestbacterie is in die tijd verbrand door de grote brand in london).
Ah en buiten Londen was er geen pest?
quote: Ratten verspreiden ook de ziekte van Weil die tegenwoordig ook nog voorkomt, het komt niet in een epidemie voor als toen... Maar het komt nogsteeds volop voor hoor...
Ja, net als jouw klotehamsters.
quote: Katten zijn trouwens ook verspreiders van ziektes zoals wormen en andere parasieten en toxoplasmose die alleen in de kat als gastheer zich voort kan plantten
Ja, mits niet ontwormd. En als je in je zwangerschap geen kattenbakken schept is er verder niets aan de hand  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:14 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:10 schreef hamsterke het volgende:Katten zijn dus net zo goed ziekteverspreiders... welke ziektes wil je in je tuin hebben? De ziekte van weil die je alleen kunt krijgen door een rattenbeet of Toxoplasmose die je hersenen beschadigt en een miskraam veroorzaakt bij zwangere vrouwen?
Komt ook zo vaak voor he? Omdat katten zo gevaarlijk zijn hebben zoveel mensen ze ook
En lees mijn uitleg over toxoplasmose en zwangerschap hierboven. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:15 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:08 schreef SoraAoi het volgende:Vogeltjesdans denkt dat de katten uit de middeleeuwen ook zo prachtig en verzorgd waren als ze nu zijn.. In disney films ja... Daar waren de katten uit de middeleeuwen wel aangekleed met een zijden kleedje terwijl ze elke dag het bad in gingen in een prinselijk kasteel etc etc.. Dat niet. Maar katten hebben tenminste nooit de pest verspreid, in tegenstelling tot ratten. |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:16 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:15 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Dat niet. Maar katten hebben tenminste nooit de pest verspreid, in tegenstelling tot ratten. Schorpioenen ook niet maar die laat je ook niet door andermans tuin hollen |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:16 |
Of boa constrictors |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:17 |
Of een kudde bizons of olifanten. |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:19 |
quote:
Niet dat dat qua ravage in de buurt komt bij een krolse kater  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:19 |
En wie komt nu weer met flutvergelijkingen aan? De kattenhaters  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:20 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:12 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Ik had het over de pestepidemie in de middeleeuwen, niet over een incidentele uitbraak  [..] Ah en buiten Londen was er geen pest? [..] Ja, net als jouw klotehamsters. [..] Ja, mits niet ontwormd. En als je in je zwangerschap geen kattenbakken schept is er verder niets aan de hand  Mijn hamsters verspreidden geen ziektes hoor, ik behandel ze iedere 3 maanden preventief omdat die kat die wel ziektes verspreid wel in onze schuur komt.
Een zwangere vrouw in beginstadium zou dus ook de tuin niet mogen doen omdat die smerige beesten drollen draaien in de tuin...
Jij bent zeker zo iemand die zijn kat ontwormt en niet zichzelf... Er staat op de verpakking dat alle dieren in huis mee ontwormt moeten worden, jij aait je kat en besmet je zelf of je kinderen of partner en die besmetten de kat weer... |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 23:22 |
quote: Klotehamsters? Jij hebt last van andermans hamsters, omdat...? |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:22 |
quote: Ja het is inmiddels zo ver offtopic dat dit er ook nog wel bij kan. Het is zo: Kat - indringer in tuin - wegjagen - baasje aansprakelijk stellen. Wat cholera, de builenpest en open riolen hiermee te maken hebben is me volkomen vreemd. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:22 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:12 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Ik had het over de pestepidemie in de middeleeuwen, niet over een incidentele uitbraak  [..] Ah en buiten Londen was er geen pest? [..] Ja, net als jouw klotehamsters. [..] Ja, mits niet ontwormd. En als je in je zwangerschap geen kattenbakken schept is er verder niets aan de hand  De laatste pestbacterie die die epidemie veroorzaakte/in stand hield is toen omgekomen ja... Daarna alleen incidentiele uitbraken en dat heeft niets met de katten te maken maar met een betere hygiene en ontwikkeling en medicijnen die er toen niet waren |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:22 |
quote: Dat vond ik idd ook erg vreemd... |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:25 |
Ja idd, mijn hamsters komen niet buiten mijn schuur, die verspreiden dus geen ziektes. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 23:26 |
quote: Misschien omdat jij zomaar wat dingen roept in het wilde weg, zonder met bronnen en argumenten te komen? En als dan blijkt dat de bronnen die je wél aandraagt juist jouw denkbeelden ontkrachten, jij dan probeert de discussie op een zijspoor te brengen?
Jammer dat je niet reageert op het gigantische kattenoverschot in Nederland en België.  |
Nikmans | zondag 13 maart 2011 @ 23:26 |
Overigens komen de debiele vergelijkingen niet van 'de kattenhaters', de linksen of de sceptici maar gewoon van Nikmans. SoraAoi lacht eventjes mee en de rest van het 'kattenhaters-blok' staat er volkomen buiten. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:27 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:20 schreef hamsterke het volgende:Mijn hamsters verspreidden geen ziektes hoor, ik behandel ze iedere 3 maanden preventief omdat die kat die wel ziektes verspreid wel in onze schuur komt. O? Welke?
Net alsof hamsters wel en katten niet tegen parasieten behandeld worden
quote: Een zwangere vrouw in beginstadium zou dus ook de tuin niet mogen doen omdat die smerige beesten drollen draaien in de tuin...
Iedereen die in de tuin loopt te graven moet daarna zijn handen wassen. Die zit namelijk vol met bacterien, wormen en parasieten. En dat zijn niet alleen de tuinen waar katten zijn geweest
quote: Jij bent zeker zo iemand die zijn kat ontwormt en niet zichzelf... Er staat op de verpakking dat alle dieren in huis mee ontwormt moeten worden, jij aait je kat en besmet je zelf of je kinderen of partner en die besmetten de kat weer...
Wacht even, ik lees het nog een keer
Jij weet dus echt niet hoe een ontwormingsmiddel werkt Dat houdt het een half jaar uit hoor. En natuurlijk ontworm je meteen alle katten tegelijk, niet omdat de ene de andere dan weer zou kunnen besmetten maar omdat je dat voor de gezondheid van het diertje doet. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:30 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:22 schreef hamsterke het volgende:[..] De laatste pestbacterie die die epidemie veroorzaakte/in stand hield is toen omgekomen ja... Daarna alleen incidentiele uitbraken en dat heeft niets met de katten te maken maar met een betere hygiene en ontwikkeling en medicijnen die er toen niet waren Tot 1900 hadden we een hygiene om op te schieten. Dus hygiene heeft niets met de pest te maken.
En op het vasteland hebben we geen pestepidemie gehad? Jij met je brand in Londen  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:35 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:26 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Misschien omdat jij zomaar wat dingen roept in het wilde weg, zonder met bronnen en argumenten te komen? En als dan blijkt dat de bronnen die je wél aandraagt juist jouw denkbeelden ontkrachten, jij dan probeert de discussie op een zijspoor te brengen? Voor de vierde keer In die links staat dat er wel degelijk een muizenplaag zal ontstaan, als het aantal katten terugloopt. Dat werd door jullie allemaal betwist, en dat heb ik aangetoond.
Dat er verder in die artikelen iets staat over kattenoverlast kan best. Maar als ik hiermee aantoon dat er zonder katten wel degelijk een muizenplaag ontstaat, moet je niet proberen met iets aan te komen dat daar niets mee te maken heeft.
Jullie vroegen me om het aan te tonen, ik toonde het aan. Dan moet je niet zeiken maar gewoon erkennen dat zonder katten je een enorm muizen- en rattenprobleem zou hebben.
quote: Jammer dat je niet reageert op het gigantische kattenoverschot in Nederland en België.  Dat kan. Maar dat zegt niets over het gegeven van de muizenpopulatie. Er zijn kennelijk nog veel meer muizen, waardoor die katten goed te vreten hebben (ik heb het artikel niet gelezen, maar neem even aan dat het hier ook over wilde katten gaat). |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:35 |
Topic:
Katten die pissen in de tuin en voor veel geld schade aanrichten aan andermans eigendommen. Baasjes willen er niks aan doen, gezamelijk tot een oplossing komen is onmogelijk en ook wil deze niet voor de schade opdraaien die zijn huisdier aanricht.
Oplossing:
Breng de kat naar een bos in een ander land en opgelost.
Waar we het dus niet over hebben:
Hygiene en ziektebeelden van 500 jaar geleden.
Hf: |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:39 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:35 schreef SoraAoi het volgende:Topic: Katten die pissen in de tuin en voor veel geld schade aanrichten aan andermans eigendommen. Baasjes willen er niks aan doen, gezamelijk tot een oplossing komen is onmogelijk en ook wil deze niet voor de schade opdraaien die zijn huisdier aanricht. Oplossing: Breng de kat naar een bos in een ander land en opgelost. You can try.

quote: Waar we het dus niet over hebben:
Hygiene en ziektebeelden van 500 jaar geleden.
Hf:
Jawel, want jullie moesten zo nodig ontkennen dat er zonder katten een muizen- en rattenplaag zou ontstaan En het verband tussen de lage kattenpopulatie, de hoge rattenpopulatie en de pest ligt in het verlengde daarvan
Inderdaad heeft hygiene helemaal niets met katten. muizen, ratten of de pest te maken. |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:40 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:27 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] O? Welke? Net alsof hamsters wel en katten niet tegen parasieten behandeld worden  [..] Iedereen die in de tuin loopt te graven moet daarna zijn handen wassen. Die zit namelijk vol met bacterien, wormen en parasieten. En dat zijn niet alleen de tuinen waar katten zijn geweest  [..] Wacht even, ik lees het nog een keer Jij weet dus echt niet hoe een ontwormingsmiddel werkt  Dat houdt het een half jaar uit hoor. En natuurlijk ontworm je meteen alle katten tegelijk, niet omdat de ene de andere dan weer zou kunnen besmetten maar omdat je dat voor de gezondheid van het diertje doet. Ik behandel mijn hamsters tegen verschillende soorten mijten, wormen en parasieten. Jawel katten worden ook behandeld... maar de kans dat jou kat een andere kat tegenkomt die niet behandeld is, is groter dan dat mijn hamster een andere hamster tegenkomt die niet behandeld is... Ik behandel namelijk al mijn hamsters.
Inderdaad moet iedereen zijn handen wassen maar kleine kinderen doen dat vaak niet, die begrijpen dat niet als ze zo klein zijn. Ze steken vervolgens de handen in de mond en krijgen die parasiet binnen. Jou volgende beredenering is zeker: dan moet je je kinderen maar niet in de tuin laten spelen?
Ja en als je jezelf niet meebehandeld dan heb jij die worm de rest van je leven hoor... Daar kun je je kat na dat half jaar ook gewoon weer mee besmetten. Ik heb het niet over je eigen katten maar ik heb het over jou als eigenaar, je moet jezelf ook gewoon ontwormen aangezien die kat in huis zijn kont overal aan afveegt als hij de kans krijgt... Als hij aan de stront van een niet behandelde kat heeft lopen snuffelen dan heeft hij gewoon opnieuw een worm hoor (dat spul wordt vaak in de bloedsomloop opgenomen en dat werkt echt geen half jaar hoor De dierenarts bij mij op school zei dat het maar max 1 maand kan werken en dat ze dat van een half jaar alleen maar zeggen zodat het beter verkoopt. |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 23:43 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:35 schreef vogeltjesdans het volgende:Voor de vierde keer  In die links staat dat er wel degelijk een muizenplaag zal ontstaan, als het aantal katten terugloopt. Nee, dat staat er niet, dat heb jij erbij verzonnen.
In de enigszins 'serieuze' stukjes staat dat katteneigenaren hun katten juist vooral binnen moeten houden, i.v.m. de overlast.
quote: (ik heb het artikel niet gelezen, maar neem even aan dat het hier ook over wilde katten gaat). Tja, je zou inderdaad eens iets moeten lezen wat niet in je straatje past. Nee, het gaat hier niet over wilde katten. Ja, wel verwilderde katten natuurlijk, omdat hun baasjes hun katten alsmaar buiten laten. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:47 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:40 schreef hamsterke het volgende:Ik behandel mijn hamsters tegen verschillende soorten mijten, wormen en parasieten. Jawel katten worden ook behandeld... maar de kans dat jou kat een andere kat tegenkomt die niet behandeld is, is groter dan dat mijn hamster een andere hamster tegenkomt die niet behandeld is... Ik behandel namelijk al mijn hamsters. En als mijn kat netjes ontwormd is, en zijn jaarlijkse inentingen krijgt is dat geen probleem.
quote: Inderdaad moet iedereen zijn handen wassen maar kleine kinderen doen dat vaak niet, die begrijpen dat niet als ze zo klein zijn. Ze steken vervolgens de handen in de mond en krijgen die parasiet binnen. Jou volgende beredenering is zeker: dan moet je je kinderen maar niet in de tuin laten spelen?
Is het zo gek om kinderen een basale opvoeding van handen wassen mee te geven? Wel zeiken over hygiene in dit topic, maar als het zo uitkomt dat aan de kant schuiven
quote: Ja en als je jezelf niet meebehandeld dan heb jij die worm de rest van je leven hoor... Daar kun je je kat na dat half jaar ook gewoon weer mee besmetten. Ik heb het niet over je eigen katten maar ik heb het over jou als eigenaar, je moet jezelf ook gewoon ontwormen aangezien die kat in huis zijn kont overal aan afveegt als hij de kans krijgt...
En daarom zijn alle katteneigenaren ook doodziek he
En hoe zou ik een worm aan mijn kat moeten doorgeven? Denk je dat ik hem stront te eten geef?
quote: Als hij aan de stront van een niet behandelde kat heeft lopen snuffelen dan heeft hij gewoon opnieuw een worm hoor (dat spul wordt vaak in de bloedsomloop opgenomen en dat werkt echt geen half jaar hoor  De dierenarts bij mij op school zei dat het maar max 1 maand kan werken en dat ze dat van een half jaar alleen maar zeggen zodat het beter verkoopt. Die worm overleeft het, wat zullen we zeggen, hooguit een kwartier ofzo als die kat met ontwormingsmiddel is behandeld?
En jouw dierenarts is niet goed snik. Ontworming hoeft hooguit twee keer per jaar.
Whaha zit jij nog op school? Dat verklaart  |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:50 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:43 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Nee, dat staat er niet, dat heb jij erbij verzonnen. In de enigszins 'serieuze' stukjes staat dat katteneigenaren hun katten juist vooral binnen moeten houden, i.v.m. de overlast. En weer laat je de essentiele argumenten uit mijn post weg, zodat je er niet op hoeft te reageren. En zometeen vraag je natuurlijk of ik het voor de vijfde keer wil uitleggen?
quote: [..]
Tja, je zou inderdaad eens iets moeten lezen wat niet in je straatje past. Nee, het gaat hier niet over wilde katten. Ja, wel verwilderde katten natuurlijk, omdat hun baasjes hun katten alsmaar buiten laten.
Ja duh, ik ga even tig google links doorlezen. Je post de artikelen maar, net zoals ik gedaan heb  |
hamsterke | zondag 13 maart 2011 @ 23:51 |
Ik ben er al wel achtergekomen dat met katteneigenaren zo als mijn buurman niet valt te praten, je kunt dat dus ook duidelijk zien in de posts van katteneigenaren zoals vogeltjesdans... Poekie zou dat nooit doen, poekie verspreid geen ziektes ondanks dat hij van tuin naar tuin gaan en wanneer hij de kans krijgt op iedere poes kruipt die het vervolgens ook al met 30 andere katten heeft gedaan. Poekie veroorzaakt geen overlast ondanks dat hij huisdieren van buren afslacht en tuinen onderschijt... Dat doet hij om jullie te helpen Buren moeten maar veel geld betalen om hun tuin te beschermen tegen mijn kat die nooit overlast zou veroorzaken. Verder mag niemand die overlast heeft van mijn kat (de aanstellers ) mijn kat vangen en wegbrengen of iets aandoen terwijl mijn kat wel de huisdieren van anderen mag afslachten zonder dat ik voor de kosten op hoef te draaien... |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:52 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef hamsterke het volgende:Ik ben er al wel achtergekomen dat met katteneigenaren zo als mijn buurman niet valt te praten, je kunt dat dus ook duidelijk zien in de posts van katteneigenaren zoals vogeltjesdans... Poekie zou dat nooit doen, poekie verspreid geen ziektes ondanks dat hij van tuin naar tuin gaan en wanneer hij de kans krijgt op iedere poes kruipt die het vervolgens ook al met 30 andere katten heeft gedaan. Poekie veroorzaakt geen overlast ondanks dat hij huisdieren van buren afslacht en tuinen onderschijt... Dat doet hij om jullie te helpen  Buren moeten maar veel geld betalen om hun tuin te beschermen tegen mijn kat die nooit overlast zou veroorzaken. Verder mag niemand die overlast heeft van mijn kat (de aanstellers  ) mijn kat vangen en wegbrengen of iets aandoen terwijl mijn kat wel de huisdieren van anderen mag afslachten zonder dat ik voor de kosten op hoef te draaien...
 |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:53 |
Dat is de oorspronkelijke insteek van het topic en hij heeft gewoon een punt. |
vogeltjesdans | zondag 13 maart 2011 @ 23:53 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:51 schreef hamsterke het volgende:Verder mag niemand die overlast heeft van mijn kat (de aanstellers  ) mijn kat vangen en wegbrengen of iets aandoen terwijl mijn kat wel de huisdieren van anderen mag afslachten zonder dat ik voor de kosten op hoef te draaien... Zet gewoon een haakslot van een paar stinkeuro op die deur man. Dan had je ook geen anderhalf topic hoeven volhuilen. Dieren"liefhebber"  |
Yu-Kee | zondag 13 maart 2011 @ 23:55 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:50 schreef vogeltjesdans het volgende:En weer laat je de essentiele argumenten uit mijn post weg, zodat je er niet op hoeft te reageren. En zometeen vraag je natuurlijk of ik het voor de vijfde keer wil uitleggen? Kom maar met de citaten uit de door jouw gegeven links waarin staat dat als er minder katten rondlopen, er een muizen- en rattenoverschot komt.
quote: Ja duh, ik ga even tig google links doorlezen. Je post de artikelen maar, net zoals ik gedaan heb  Dat hoeft ook helemaal niet. Je kunt de informatie lezen die Google geeft, en als je nog meer geïnteresseerd bent, een aantal artikelen aanklikken. Maar jij bent niet geïnteresseerd, want aanvankelijk dacht je dat er achter mijn linkje al een artikel stond, waarvan je niet de moeite wilde nemen om het te lezen.  |
SoraAoi | zondag 13 maart 2011 @ 23:57 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:53 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Zet gewoon een haakslot van een paar stinkeuro op die deur man. Dan had je ook geen anderhalf topic hoeven volhuilen. Dieren"liefhebber"  Nah. Ik doe het anders; Ik gun de krolse kater een natuurlijke omgeving waar het naar hartelust muizen en vissen kan jagen die niet opgesloten zitten in kooitjes of een vijver. Je moet de natuur zijn beloop laten gaan, dat moet een oermens als jij toch wel weten? Gewoon in schwarzwald ofzo dus. Alsof het die buurman wat boeit, die kat is toch vrijwel nooit binnenshuis  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:00 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:55 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Kom maar met de citaten uit de door jouw gegeven links waarin staat dat als er minder katten rondlopen, er een muizen- en rattenoverschot komt. Het eerste citaat zegt het
quote: [..] Dat hoeft ook helemaal niet. Je kunt de informatie lezen die Google geeft, en als je nog meer geïnteresseerd bent, een aantal artikelen aanklikken. Maar jij bent niet geïnteresseerd, want aanvankelijk dacht je dat er achter mijn linkje al een artikel stond, waarvan je niet de moeite wilde nemen om het te lezen.  Goh, iemand is niet geinteresseerd in jouw artikel. Boehoe Jij was tot vier keer aan toe niet geinteresseerd in mijn uitleg over muizenpopulatie. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:03 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:57 schreef SoraAoi het volgende:[..] Nah. Ik doe het anders; Ik gun de krolse kater een natuurlijke omgeving waar het naar hartelust muizen en vissen kan jagen die niet opgesloten zitten in kooitjes of een vijver. Je moet de natuur zijn beloop laten gaan, dat moet een oermens als jij toch wel weten?  Gewoon in schwarzwald ofzo dus. Alsof het die buurman wat boeit, die kat is toch vrijwel nooit binnenshuis  Haha oermens Hoe kom je erop, zo lollig
Dan doe je dat toch lekker? Ik raad je alleen aan om wel voldoende rietjes in huis te halen, omdat dat de enige manier zal zijn waarop je de komende 6 maanden nog kan eten  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:03 |
Vogeltjesdans: En hoe weet ik dat jou kat ontwormt is voordat hij in mijn tuin gaat liggen schijten? De meeste katteneigenaren ontwormen de kat echt niet maandelijks maar zoals je zelf al zegt om de 6 maanden... Dat betekend dat ze de overige 5 maanden gewoon met wormen rondlopen. Die wormen komen niet uit je stront maar die komen gewoon uit je kont gekropen als je ligt te slapen, veroorzaken jeuk en zitten dan onder je nagels... en als jij de volgende dag je kat aait dan heeft hij ze ook.
Als kinderen in de zandbak spelen kun je ze niet iedere keer hun handen laten wassen, als ze klaar zijn dan wassen ze hun handen.
Dus jij wilt zeggen dat je ervoor geleerd hebt en er meer over weet dan die dierenarts die les geeft aan studenten (die ervoor getoetst is om de juiste informatie over te brengen)? Ik hecht meer waarde aan een dierenarts die ervoor opgeleid is om studenten de juiste informatie te verstrekken.
Ik ben student manager dierverzorger ja, wat wil je ermee zeggen?? Snotneus?? Ik weet niet wat jij voor je beroep doet maar ik denk dat mijn "vak" meer met dit onderwerp te maken heeft dat dat jij doet hoor Ben trouwens ook geen tiener meer hoor |
Yu-Kee | maandag 14 maart 2011 @ 00:03 |
Goed, ik ben uitgediscussieerd met vogeltjesdans in deze discussie.
Hij roept zomaar wat dingen in het wilde weg, zonder met bronnen en argumenten te komen. En als dan blijkt dat de bronnen die hij wél aandraagt juist zijn denkbeelden ontkrachten, probeert hij de discussie op een zijspoor te brengen.
Hij lijkt wel een religieus persoon, met dat soort mensen valt ook nooit te discussiëren. |
grindfreakje | maandag 14 maart 2011 @ 00:07 |
Michielos en Hamsterke
Als we alledrie dat beest van ons vangen dan kunnen we er een gezellig dagje Duitsland van maken met ons drieën 
Kat in het bos, biertje erbij en een lekker hapje eten. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:10 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:03 schreef hamsterke het volgende:Vogeltjesdans: En hoe weet ik dat jou kat ontwormt is voordat hij in mijn tuin gaat liggen schijten? Tja. Je weet ook nooit wanneer er een duif in je ogen schijt. Life is a bitch.
quote: De meeste katteneigenaren ontwormen de kat echt niet maandelijks maar zoals je zelf al zegt om de 6 maanden... Dat betekend dat ze de overige 5 maanden gewoon met wormen rondlopen.
Gelul, een ontwormingskuur houdt het minimaal 6 maanden uit.
quote: Die wormen komen niet uit je stront maar die komen gewoon uit je kont gekropen als je ligt te slapen, veroorzaken jeuk en zitten dan onder je nagels... en als jij de volgende dag je kat aait dan heeft hij ze ook.
Jij hebt echt een fantasierijke dierenarts he?
quote: Als kinderen in de zandbak spelen kun je ze niet iedere keer hun handen laten wassen, als ze klaar zijn dan wassen ze hun handen.
Basale hygiene hoor je je kinderen gewoon bij te brengen ja.
quote: Dus jij wilt zeggen dat je ervoor geleerd hebt en er meer over weet dan die dierenarts die les geeft aan studenten (die ervoor getoetst is om de juiste informatie over te brengen)? Ik hecht meer waarde aan een dierenarts die ervoor opgeleid is om studenten de juiste informatie te verstrekken.
En de dierenartsen die ik ken, zeggen heel wat anders. En de dierenbescherming waarvoor ik vrijwilliger ben ook. En het dierenasiel ook. En o, ik vang ook pas een jaar of 6 zwerfkittens op. Dus ik zal er wel niets vanaf weten nee.
quote: Ik ben student manager dierverzorger ja, wat wil je ermee zeggen?? Snotneus?? Ik weet niet wat jij voor je beroep doet maar ik denk dat mijn "vak" meer met dit onderwerp te maken heeft dat dat jij doet hoor  Ben trouwens ook geen tiener meer hoor Dan zou ik eens een goed boek over dit onderwerp lezen in plaats van te dwepen met je student managerschap. Want er klopt geen zak van wat je vertelt.
Ik zie het nog staan. "Wormen uit je reet"  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:11 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:03 schreef Yu-Kee het volgende:Goed, ik ben uitgediscussieerd met vogeltjesdans in deze discussie. Hij roept zomaar wat dingen in het wilde weg, zonder met bronnen en argumenten te komen. En als dan blijkt dat de bronnen die hij wél aandraagt juist zijn denkbeelden ontkrachten, probeert hij de discussie op een zijspoor te brengen. Hij lijkt wel een religieus persoon, met dat soort mensen valt ook nooit te discussiëren. Eindelijk beseft dat je geen argumenten meer hebt? 
Pas op, misschien heb je wel wormen in je reet  |
KevinMalone | maandag 14 maart 2011 @ 00:12 |
Kanker katten |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:12 |
Inderdaad, hij lult allemaal om het punt van discussie heen... Ik zal mijn redenen hieronder opsommen waarom katteneigenaren hun katten op eigen terrein moeten houden:
- Doden van kleine beschermde diersoorten zoals knaagdieren, reptielen, amfibieen, vogels. - Overlast veroorzaken bij buren - Doden en lastigvallen van huisdieren van buren - Katten zijn een invasieve exotische soort en verstoren de flora en fauna - Verspreiden van bepaalde parasieten |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 00:13 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:03 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Haha oermens  Hoe kom je erop, zo lollig Dan doe je dat toch lekker? Ik raad je alleen aan om wel voldoende rietjes in huis te halen, omdat dat de enige manier zal zijn waarop je de komende 6 maanden nog kan eten  Dat doe ik dan ook. Dat is de meest redelijke oplossing. Sterker nog, je KUNT het er niet mee oneens zijn. Ik doe het dier geen pijn, de buurman is van alle ellende af en hoort mij niet meer klagen, ik ben van de ellende af en heb geen schade meer aan mijn tuin, de buurt is van de ellende af en die kat vind het allang best. Buiten is buiten. Het is echt niet zo dat de buurman die kat gaat missen. Verder hoef ik niet eens te zeggen dat ik ben gaan rijden met die kat. Die kat is gewoon ineens verdwenen op een grijze zondag en niemand die zich er druk over maakt.
Dat jij dan weer meteen met geweld moet gaan dreigen zegt meer over je eigen tekortkomingen. Niet dat ik bang ben voor zo een kk dom kneusje als jij maar toch  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:14 |
Nou helemaal als je met dieren werkt dan ontworm je jezelf minstens eens in de 3 maanden... WHAHAHAHA jij praat over hygiene terwijl je jezelf niet ontwormt terwijl je met dieren werkt  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:17 |
quote: Schatje. Ik heb mijn hele leven al katten gehad, en ik heb nog nooit, NOOIT last gehad van wormen. Het zou toch ook wel vreemd zijn als je bedenkt dat anders zoveel mensen ziek zouden worden? |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:18 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:13 schreef SoraAoi het volgende:Dat jij dan weer meteen met geweld moet gaan dreigen zegt meer over je eigen tekortkomingen. Niet dat ik bang ben voor zo een kk dom kneusje als jij maar toch  Ik dreig niet, ik waarschuw alleen maar voor mogelijke gevolgen mocht de eigenaar erachter komen.
Ik ben gewoon bezorgd om je  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:18 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:12 schreef hamsterke het volgende:Inderdaad, hij lult allemaal om het punt van discussie heen... Ik zal mijn redenen hieronder opsommen waarom katteneigenaren hun katten op eigen terrein moeten houden: - Doden van kleine beschermde diersoorten zoals knaagdieren, reptielen, amfibieen, vogels. - Overlast veroorzaken bij buren - Doden en lastigvallen van huisdieren van buren - Katten zijn een invasieve exotische soort en verstoren de flora en fauna - Verspreiden van bepaalde parasieten PAS OP EEN WORM ACHTER JE!!! |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 00:21 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:18 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Ik dreig niet, ik waarschuw alleen maar voor mogelijke gevolgen mocht de eigenaar erachter komen. Ik ben gewoon bezorgd om je  Die eigenaar boeit het geen ruk nogmaals. Dat is al uitgelegt. Als je die eigenaar verteld waar zijn kat is en wat deze doet steekt de eigenaar de kop in het zand. Hij geeft geen reet om zijn kat. Ik heb het niet over die katteneigenaren die dat wel doen, sociaal vermogen hebben en wel hun kater mee binnenshuis nemen en er mee spelen en een bakje kattenvoer klaarleggen enzo 
En dan nog. Alsof ik bang ben voor de katteneigenaar Hij komt er sowieso NOOIT achter Dat om mee te beginnen. |
probeer | maandag 14 maart 2011 @ 00:22 |
quote: Op zondag 13 maart 2011 23:57 schreef SoraAoi het volgende:[..] Nah. Ik doe het anders; Ik gun de krolse kater een natuurlijke omgeving waar het naar hartelust muizen en vissen kan jagen die niet opgesloten zitten in kooitjes of een vijver. Je moet de natuur zijn beloop laten gaan, dat moet een oermens als jij toch wel weten?  Gewoon in schwarzwald ofzo dus. Alsof het die buurman wat boeit, die kat is toch vrijwel nooit binnenshuis  een gedomesticeerde kat in het wild gooien en dan denken dat dat beest t daar naar zn zin heeft 
echt waar? echt? daarom worden dieren in gevangenschap ook meteen weer in het wild gezet, omdat ze het daar zo goed doen en helemaal niet kapot gaan van de honger ofzo. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:23 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:21 schreef SoraAoi het volgende:[..] Die eigenaar boeit het geen ruk nogmaals. Dat is al uitgelegt. Als je die eigenaar verteld waar zijn kat is en wat deze doet steekt de eigenaar de kop in het zand. Hij geeft geen reet om zijn kat. Ik heb het niet over die katteneigenaren die dat wel doen, sociaal vermogen hebben en wel hun kater mee binnenshuis nemen en er mee spelen en een bakje kattenvoer klaarleggen enzo  En dan nog. Alsof ik bang ben voor de katteneigenaar  Hij komt er sowieso NOOIT achter  Dat om mee te beginnen. Ja dat zei je al. Ik verstond je de eerste keer al. Toen vond ik het al niet interessant genoeg om erop te reageren. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:25 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:22 schreef probeer het volgende:[..] een gedomesticeerde kat in het wild gooien en dan denken dat dat beest t daar naar zn zin heeft  echt waar? echt? daarom worden dieren in gevangenschap ook meteen weer in het wild gezet, omdat ze het daar zo goed doen en helemaal niet kapot gaan van de honger ofzo. Tenzij je zin hebt om te rellen, niet reageren joh. Het topic zit weer vol kattenhatende gefrustreerde tjappies 
Voor argumenten zijn ze niet gevoelig gebleken. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 00:26 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:22 schreef probeer het volgende:[..] een gedomesticeerde kat in het wild gooien en dan denken dat dat beest t daar naar zn zin heeft  echt waar? echt? daarom worden dieren in gevangenschap ook meteen weer in het wild gezet, omdat ze het daar zo goed doen en helemaal niet kapot gaan van de honger ofzo. Het is toch een echt buitenbeessie? Dat zeggen die eigenaren toch allemaal. Puur natuur enzo  En je kunt hem ook in het dorp vlakbij een bos dumpen ver van je huis vandaan Allemaal geen probleem hoor! |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:27 |
Ik ben helemaal uitgepraat... Ik weet het nu zeker... Met katteneigenaren zo als mijn buurman valt niet te praten...
Ik zeg voorheen dat ik geen kattenhater ben maar een dierenliefhebber en dan vooral mijn eigen huisdieren (met name als ze nog leven)... Vandaar dat ik dit topic geopend heb... Ik heb iedere keer gezegd dat ik niet de kat iets wilde aandoen aangezien hij er niets aan kan doen dat hij zo een kutbaasje heeft... Waarom wordt ik ineens een kattenhater genoemd?? Hoezo over 1 kam scheren?
Ik heb voorheen al aangegeven hoe zulke mensen denken, blijkbaar denkt vogeltjesdans ook zo en we kunnen hem hoe dan ook niet van zijn gedachten af brengen... Hij draait er met alle gekheid omheen want ja een kat in het nauw maakt rare sprongen Wormen uit je reet bestaan wel degelijk in Nederland zelfs dus dat zegt genoeg over jou kennis over wormen. Je hebt zelfs wormen die ook bij katten kunnen zitten die uit je oog komen als ze dr zin in hebben...  |
KevinMalone | maandag 14 maart 2011 @ 00:29 |
Waarom worden ratten wel als ongedierte beschouwd en katten niet? Katten zitten ook in vuilnis te wroeten!  |
grindfreakje | maandag 14 maart 2011 @ 00:34 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:27 schreef hamsterke het volgende:Je hebt zelfs wormen die ook bij katten kunnen zitten die uit je oog komen als ze dr zin in hebben...  Plaatje voor de liefhebber.
SPOILER Ik ben het helemaal met je eens, en hoewel we het de katten inderdaad niet aanrekenen zijn we helaas wat beperkt in de opties.
Als de baas niet meewerkt, kunnen we dat beest naar het asiel brengen en als je pech hebt loopt hij er volgende week weer, of we draaien hem zijn nek om en smijten hem door het raam van de buren naar binnen (iets waar ik zelf geen voorstander van ben), of we geven hem een gratis vakantie. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:34 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:27 schreef hamsterke het volgende:Ik ben helemaal uitgepraat... Ik weet het nu zeker... Met katteneigenaren zo als mijn buurman valt niet te praten... Ik zeg voorheen dat ik geen kattenhater ben maar een dierenliefhebber en dan vooral mijn eigen huisdieren (met name als ze nog leven)... Vandaar dat ik dit topic geopend heb... Ik heb iedere keer gezegd dat ik niet de kat iets wilde aandoen aangezien hij er niets aan kan doen dat hij zo een kutbaasje heeft... Waarom wordt ik ineens een kattenhater genoemd?? Hoezo over 1 kam scheren? Ik heb voorheen al aangegeven hoe zulke mensen denken, blijkbaar denkt vogeltjesdans ook zo en we kunnen hem hoe dan ook niet van zijn gedachten af brengen... Hij draait er met alle gekheid omheen want ja een kat in het nauw maakt rare sprongen  Wormen uit je reet bestaan wel degelijk in Nederland zelfs dus dat zegt genoeg over jou kennis over wormen. Je hebt zelfs wormen die ook bij katten kunnen zitten die uit je oog komen als ze dr zin in hebben...  Yesss
Pas je wel op voor die wormen uit je reet? Voor je het weet krijgen ze heimwee en willen ze er weer terug in  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:35 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:29 schreef KevinMalone het volgende:Waarom worden ratten wel als ongedierte beschouwd en katten niet? Katten zitten ook in vuilnis te wroeten!  Katten zijn bazen. Ratten niet. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:36 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:26 schreef SoraAoi het volgende:[..] Het is toch een echt buitenbeessie? Dat zeggen die eigenaren toch allemaal. Puur natuur enzo  En je kunt hem ook in het dorp vlakbij een bos dumpen ver van je huis vandaan  Allemaal geen probleem hoor! Ja maar volgens die hamster hier moeten we elke maand terug om hem te ontwormen  |
KevinMalone | maandag 14 maart 2011 @ 00:36 |
quote: De kat van vogeltjesdans is de baas over hem.  Tevens een typisch kenmerk voor katten bezitters. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 00:38 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:34 schreef grindfreakje het volgende:[..] Plaatje voor de liefhebber. SPOILER
Ik ben het helemaal met je eens, en hoewel we het de katten inderdaad niet aanrekenen zijn we helaas wat beperkt in de opties. Als de baas niet meewerkt, kunnen we dat beest naar het asiel brengen en als je pech hebt loopt hij er volgende week weer, of we draaien hem zijn nek om en smijten hem door het raam van de buren naar binnen (iets waar ik zelf geen voorstander van ben), of we geven hem een gratis vakantie. Gratis langverblijf in een ander land is het beste Diervriendelijk. Je hoeft hem niet eens in een bos te dumpen maar gewoon in een dorpje vlakbij. Als ze daar minder last hebben van katten is het allemaal best en is het een happy ending voor iedereen, zelfs de kat. |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:42 |
Dit is echt een schandpaal achtig iets aan het worden, het gaat helemaal nergens meer over! Ik houdt de eer aan mezelf en mijn huisdieren aangezien volgens vogeltjesdans mijn klotehamsters het gedaan hebben terwijl ik in heel dit forum nog geen een kat een kutkat genoemd heb... Dat zegt iets over de diervriendelijkheid van vogeltjesdans! jij bent de dierenbescherming niet waard! De dierenbescherming zou er goed aan doen om zo een egoistisch persoon als jou aan de kant te schuiven! DIERENLIEFHEBBERS WALGEN VAN JOU!! En je egoistische kijk tegenover dieren in de natuur... dat andere dieren allemaal niet belangrijk genoeg zijn in jou ogen. Ik kan mezelf niet voorstellen dat de dierenbescherming met zo iemand geassocieerd wil worden. |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:49 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:17 schreef vogeltjesdans het volgende:[..] Schatje. Ik heb mijn hele leven al katten gehad, en ik heb nog nooit, NOOIT last gehad van wormen. Het zou toch ook wel vreemd zijn als je bedenkt dat anders zoveel mensen ziek zouden worden? Bijna alleen lintwormen kun je zien in je ontlasting, van al die andere merk je nog niet eens dat je ze hebt... dat betekend dat je helemaal vol kunt zitten terwijl je er geen last van hebt. Hoe weet jij dat je geen last hebt van wormen? |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:49 |
quote: Ben je nou nog niet weg?  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:50 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:49 schreef hamsterke het volgende:[..] Bijna alleen lintwormen kun je zien in je ontlasting, van al die andere merk je nog niet eens dat je ze hebt... dat betekend dat je helemaal vol kunt zitten terwijl je er geen last van hebt. Hoe weet jij dat je geen last hebt van wormen? Nou, op dit moment reageer ik op eentje. |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:50 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:36 schreef KevinMalone het volgende:[..] De kat van vogeltjesdans is de baas over hem.  Tevens een typisch kenmerk voor katten bezitters. Hahaha ja inderdaad, volgens mij is het zelfs zo erg dat de kat hem gehersenspoeld heeft... |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:51 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:36 schreef KevinMalone het volgende:[..] De kat van vogeltjesdans is de baas over hem.  Tevens een typisch kenmerk voor katten bezitters. Zo is het. Honden hebben een baas, katten personeel  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 00:52 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:50 schreef hamsterke het volgende:[..] Hahaha ja inderdaad, volgens mij is het zelfs zo erg dat de kat hem gehersenspoeld heeft...
 |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 00:57 |
quote: Ik wist niet dat je geestelijk beperkt bent, ik zal het voortaan op jou niveau houden:
Wat je zegt ben je zelf |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 01:04 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:57 schreef hamsterke het volgende:Ik wist niet dat je geestelijk beperkt bent, ik zal het voortaan op jou niveau houden: Nog een paar jaar doorleren en flink wat levenservaring opdoen jochie
quote: Wat je zegt ben je zelf
Na na nana naaa!  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 01:23 |
Hahaha jochie... Buiten het feit dat ik een volwassen vrouw ben (wat je al in had kunnen schatten aangezien je dit topic al even volgt) en zoals je waarschijnlijk al eerder hebt kunnen lezen in mijn posts (of je zit echt in je eigen wereldje) dat ik kinderen heb... Hoe kun jij weten hoe oud ik ben? Bron? Dat haal je waarschijnlijk uit mijn post over op school zitten... Sommige mensen gaan nadat ze diploma's hebben gehaald nog door met leren, dat wil niets zeggen over hoe oud ik ben. Je bent nogal kortzichtig, daar kun je niets aan doen maar val mij er niet mee lastig. Ik ga verder niet over mijn levenservaring praten aangezien jij daar geen (***) mee te maken hebt. Ik weet wel dat ik meer mensenkennis heb dan jij, want jij hebt mij helemaal verkeerd ingeschat . We zijn offtopic aan het raken dus: praat verder over het onderwerp of rot op 
[ Bericht 1% gewijzigd door hamsterke op 14-03-2011 02:02:53 ] |
KevinMalone | maandag 14 maart 2011 @ 01:31 |
Ik vind katten niks, en eigenlijk interesseert me het zo weinig dat ik er eigenlijk geen mening over heb, maar wat zou ik graag dit katje zijn!
 |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 01:32 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 01:31 schreef KevinMalone het volgende:Ik vind katten niks, en eigenlijk interesseert me het zo weinig dat ik er eigenlijk geen mening over heb, maar wat zou ik graag dit katje zijn! [ afbeelding ] Geile beer:P |
KevinMalone | maandag 14 maart 2011 @ 01:34 |
quote: Ach ja, ben nog een tiener.  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 01:34 |
dan zul je dit katje ook wel willen zijn
 |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 01:35 |
quote: Dan mag het  |
KevinMalone | maandag 14 maart 2011 @ 01:36 |
quote: Misschien wel.  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 01:38 |
quote: Hij ligt wel lekker te slapen  |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 01:39 |
 |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 01:44 |
quote: Het kijkt zo onschuldig nu hij nog zo jong is he? |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 02:04 |
Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)?
Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft?
Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)? |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 02:10 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef hamsterke het volgende:Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)? Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft? Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)? Ik ben het hier gewoon mee eens. Kwestie van fatsoen. Verder breng ik het dier 400km verder, of dat nou een bos is, een dorp of een asiel boeit me niet. Overigens hoef je de eigenaar hiervan niet op de hoogte te stellen. Hoogstwaarschijnlijk boeit het hem toch niet in dit soort situaties dus  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 02:16 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 02:10 schreef SoraAoi het volgende:[..] Ik ben het hier gewoon mee eens. Kwestie van fatsoen. Verder breng ik het dier 400km verder, of dat nou een bos is, een dorp of een asiel boeit me niet. Overigens hoef je de eigenaar hiervan niet op de hoogte te stellen. Hoogstwaarschijnlijk boeit het hem toch niet in dit soort situaties dus  Nee inderdaad, ik ga dan natuurlijk niet zeggen van hij is naar een asiel toe... Ik heb nu al zo vaak meegemaakt dat mijn dieren dood lagen en dat hij mij gewoon niet serieus nam. Ik wil hem ook wel eens laten schrikken. En als hij echt om zijn beestje geeft dan belt hij zelf het asiel en krijgt hij hem alsnog terug, maar ik verwacht dat hij dat niet zal doen. Ik weet in ieder geval zeker dat hij het mij niet komt vragen waar de kat gebleven is. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 02:26 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 02:16 schreef hamsterke het volgende:[..] Nee inderdaad, ik ga dan natuurlijk niet zeggen van hij is naar een asiel toe... Ik heb nu al zo vaak meegemaakt dat mijn dieren dood lagen en dat hij mij gewoon niet serieus nam. Ik wil hem ook wel eens laten schrikken. En als hij echt om zijn beestje geeft dan belt hij zelf het asiel en krijgt hij hem alsnog terug, maar ik verwacht dat hij dat niet zal doen. Ik weet in ieder geval zeker dat hij het mij niet komt vragen waar de kat gebleven is. Nope maar dat laatste is niet belangrijk. Wat belangrijk is is het feit dat je dieren (die niemand iets kwaad doen) veilig zijn en dat je tuin niet zo snel meer schade zal opdoen (waarvoor je natuurlijk zelf moest betalen etc etc). Dat kan gewoon op deze manier en is het beste voor de buurt, je eigendommen en bezittingen en ook voor de kat  |
devl1nsect | maandag 14 maart 2011 @ 09:06 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef hamsterke het volgende:Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)? Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft? Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)? Topic nummer twee? Heb wat gemist zie ik.
De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen.
Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt?
quote: Tarieven voor afstand
Als u om één of andere reden afstand moet doen van uw hond of kat, dan vraagt het asiel daarvoor een tegemoetkoming in de kosten. Neem wel eerst telefonisch contact op met het asiel omdat er vaak sprake is van een wachtlijst en wij het dier waar u afstand van wilt doen, niet direct op kunnen nemen.
Voor afstand van een kat vragen wij ¤ 65,- en voor een hond (ongeacht de grootte) betaalt u ¤ 85,-. U dient zich te legitimeren en, indien mogelijk, aan te tonen dat u de eigenaar van het dier bent.
Zoals hierboven genoemd is er vaak sprake van een wachtlijst voor het doen van afstand. Mogelijk zijn er andere oplossingen mogelijk zoals bemiddeling door ons, met name als het gaat om honden. Bron: http://www.groningen.dierenbescherming.nl/dierenasielen
De kat vangen en 50 kilometer in het bos uitlaten. Ben je van de kat af, scheelt je geld en je hebt nog een leuke boswandeling. |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 11:11 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 09:06 schreef devl1nsect het volgende:[..] Topic nummer twee? Heb wat gemist zie ik. De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen. Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt? [..] Bron: http://www.groningen.dierenbescherming.nl/dierenasielenDe kat vangen en 50 kilometer in het bos uitlaten. Ben je van de kat af, scheelt je geld en je hebt nog een leuke boswandeling. Ik neem zeker wel wat geld mee, het boeit me niets dat ik nu even moet betalen... Ik heb namelijk de afgelopen tijd nogal wat schade geleden en dan weet ik zeker dat die kat geen schade meer aanricht.
De kat is waarschijnlijk gewend om eten te krijgen, dat krijgt hij ook in het asiel en waarschijnlijk krijgt hij ook nog een nieuw baasje.
Als je de kat op heterdaad betrapt in de schuur en je hebt hem "gevangen" dan zou ik eigenlijk toch bewijs genoeg hebben? Niet iedere kat maakt mijn schuurdeur open uit zichzelf. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat ik dit verzonnen zou hebben... |
Yu-Kee | maandag 14 maart 2011 @ 11:13 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:27 schreef hamsterke het volgende:Ik ben helemaal uitgepraat... Ik weet het nu zeker... Met katteneigenaren zo als mijn buurman valt niet te praten... Ik zeg voorheen dat ik geen kattenhater ben maar een dierenliefhebber en dan vooral mijn eigen huisdieren (met name als ze nog leven)... Vandaar dat ik dit topic geopend heb... Ik heb iedere keer gezegd dat ik niet de kat iets wilde aandoen aangezien hij er niets aan kan doen dat hij zo een kutbaasje heeft... Waarom wordt ik ineens een kattenhater genoemd?? Hoezo over 1 kam scheren? Ja inderdaad, ik hoor ook ineens bij de kattenhaters, terwijl:
quote: Op zondag 13 maart 2011 21:44 schreef Yu-Kee het volgende:Dat soort dingen heb ik ook nooit begrepen. Mensen schaffen een kat aan en vervolgens geven ze hem aan de buurt en iedereen moet dat dan maar leuk vinden. "Ja, want een kat hoort buiten te zijn en de ruimte te hebben."Eeeh ja, maar waarom neem je dan een kat als je vindt dat ie buiten moet zijn? Ik zou ook best een kat willen, ik vind dat namelijk hartstikke leuk, maar ik woon nogal klein én middenin het centrum (dus ik heb geen weiland of zo) en ik ga echt niet de buurt opzadelen met mijn kat. En als we het dan toch over kattenhaters hebben, komen die kattenbezitters die hun kat buiten zetten en er de hele dag niet meer naar omkijken, op mij veel meer over als kattenhaters. Oh, en als hun kat overreden wordt door een auto, dan is het ineens janken geblazen.
quote: Op maandag 14 maart 2011 00:27 schreef hamsterke het volgende:Ik heb voorheen al aangegeven hoe zulke mensen denken, blijkbaar denkt vogeltjesdans ook zo en we kunnen hem hoe dan ook niet van zijn gedachten af brengen... Hij draait er met alle gekheid omheen want ja een kat in het nauw maakt rare sprongen  Wormen uit je reet bestaan wel degelijk in Nederland zelfs dus dat zegt genoeg over jou kennis over wormen. Je hebt zelfs wormen die ook bij katten kunnen zitten die uit je oog komen als ze dr zin in hebben...  Ik schreef eerder dat vogeltjesdans 'discussieert' als een religieus persoon, en toen kreeg ik dit topic van hem onder ogen: Reikikracht: De brood test Dus ik zat er niet ver naast.
Wat een janktopic, ten eerste snapt hij helemaal niks van het proces van schimmelen, ten tweede als andere mensen het hem uit proberen te leggen, stuurt hij ze weg met behulp van de moderators, om vervolgens weer verder te kunnen janken dat het brood maar niet gaat schimmelen.  |
hamsterke | maandag 14 maart 2011 @ 11:41 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 11:13 schreef Yu-Kee het volgende:[..] Ja inderdaad, ik hoor ook ineens bij de kattenhaters, terwijl: [..] En als we het dan toch over kattenhaters hebben, komen die kattenbezitters die hun kat buiten zetten en er de hele dag niet meer naar omkijken, op mij veel meer over als kattenhaters. Oh, en als hun kat overreden wordt door een auto, dan is het ineens janken geblazen. [..] Ik schreef eerder dat vogeltjesdans 'discussieert' als een religieus persoon, en toen kreeg ik dit topic van hem onder ogen: Reikikracht: De brood testDus ik zat er niet ver naast. Wat een janktopic, ten eerste snapt hij helemaal niks van het proces van schimmelen, ten tweede als andere mensen het hem uit proberen te leggen, stuurt hij ze weg met behulp van de moderators, om vervolgens weer verder te kunnen janken dat het brood maar niet gaat schimmelen.  ik heb niets meer toe te voegen |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:08 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 01:23 schreef hamsterke het volgende:Hahaha jochie... Buiten het feit dat ik een volwassen vrouw ben (wat je al in had kunnen schatten aangezien je dit topic al even volgt) en zoals je waarschijnlijk al eerder hebt kunnen lezen in mijn posts (of je zit echt in je eigen wereldje) dat ik kinderen heb... Hoe kun jij weten hoe oud ik ben? Bron? Dat haal je waarschijnlijk uit mijn post over op school zitten... Sommige mensen gaan nadat ze diploma's hebben gehaald nog door met leren, dat wil niets zeggen over hoe oud ik ben. Je bent nogal kortzichtig, daar kun je niets aan doen maar val mij er niet mee lastig. Ik ga verder niet over mijn levenservaring praten aangezien jij daar geen (***) mee te maken hebt. Ik weet wel dat ik meer mensenkennis heb dan jij, want jij hebt mij helemaal verkeerd ingeschat  . We zijn offtopic aan het raken dus: praat verder over het onderwerp of rot op  OMG, ze is ook nog een vrouw
En doosje, ik ben waarschijnlijk heel wat ouder dan jij. Gelet op je uitspraken schatte ik je qua intelligentie- en ervaringsniveau amper in op een kind van 16.
En wat offtopic gaan betreft, daar ben jij anders wel koning in hier hoor Je geeft zelf telkens munitie en dan zit je te huilen dat er op je geschoten wordt  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:10 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef hamsterke het volgende:Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)? Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft? Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)? "Help! Ik heb iets geroepen en ik krijg geen gelijk! Wie wil me alsjeblieft helpen? Wie? " |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:16 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 09:06 schreef devl1nsect het volgende:De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen. Als je kunt aantonen dat mjin kat krassen heeft gemaakt op je auto, je vissen heeft opgevreten of je hamster nu voor mijn part keelpijn heeft omdat hij samen met mijn kat een duet heeft staan zingen, prima. Dan vergoed ik dat. Maar dan moet je het wel kunnen aantonen. Zomaar roepen "dat jouw kat het wel zal hebben gedaan" volstaat niet. Weet ik veel of je kleine neefje is langsgeweest die met zijn speelgoed op jouw auto is gaan spelen? Of een reiger is langsgeweest? Of je hamster een zere keel heeft omdat hij iets verkeerds heeft gegeten? Precies, dat weet ik niet. En zolang je dat dus niet kunt aantonen ga ik niet iets lopen vergoeden. Zeggen dat de kat het heeft gedaan is al te makkelijk.
quote: Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt?
Wat een geld man Hier zijn ze tenminste nog een stuk goedkoper. |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 12:21 |
Die SoraAoi 
Zelden een plaat zo zien hangen  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:21 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 11:11 schreef hamsterke het volgende:Ik neem zeker wel wat geld mee, het boeit me niets dat ik nu even moet betalen... Ik heb namelijk de afgelopen tijd nogal wat schade geleden en dan weet ik zeker dat die kat geen schade meer aanricht. Dus je wilt wel 65,- piek neerleggen voor die kat, en tevens 2x 400 km benzinegeld, maar 3,- voor een simpel haakje op die deur kan er niet van af?
quote: De kat is waarschijnlijk gewend om eten te krijgen, dat krijgt hij ook in het asiel en waarschijnlijk krijgt hij ook nog een nieuw baasje.
Tenzij hij gechipt is, wat tegenwoordig steeds meer voorkomt, waardoor de eigenaar in no-time is teruggevonden en waardoor die zich gaat afvragen hoe dat beest nu ineens 400 km verderop terecht komt. Vervolgens wordt 1 en 1 bij elkaar opgeteld en wetende dat jij wel eens bij hem hebt geklaagd, zal hij de volgende keer dat zijn kat weg is bij jou aan de deur staan voor opheldering.
quote: Als je de kat op heterdaad betrapt in de schuur en je hebt hem "gevangen" dan zou ik eigenlijk toch bewijs genoeg hebben? Niet iedere kat maakt mijn schuurdeur open uit zichzelf. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat ik dit verzonnen zou hebben...
Je kunt de kat toch ook hebben gevangen toen hij in de tuin liep? Veel katten zijn te lokken met wat voer. En het feit dat jij hem hebt gevangen zegt natuurlijk nog niks over eventuele schade die de kat wel of niet heeft aangericht. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:24 |
quote: LOL. Ten eerste heeft dat niets, maar dan ook helemaal niets te maken met religie, en ten tweede is het een onderwerp waar je zo te lezen geen fluit vanaf weet. Dus hou er maar snel over op voor je jezelf helemaal belachelijk maakt  |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:26 |
quote: Lijkt me logisch. Omdat je geen argumenten meer hebt en dus niets kúnt toevoegen. |
vogeltjesdans | maandag 14 maart 2011 @ 12:27 |
quote: En dan ook nog voor zijn kop he  |
Yu-Kee | maandag 14 maart 2011 @ 12:38 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 12:24 schreef vogeltjesdans het volgende:LOL. Ten eerste heeft dat niets, maar dan ook helemaal niets te maken met religie, en ten tweede is het een onderwerp waar je zo te lezen geen fluit vanaf weet. Dus hou er maar snel over op voor je jezelf helemaal belachelijk maakt  Ik zeg dat je discussieert als een religieus persoon. En reiki heeft wel degelijk met geloof te maken. Of wil je beweren dat reiki met wetenschap te maken heeft?
Nou, laten we de wetenschap maar niet aan jou overlaten, want jij snapt het proces van schimmelen nog niet eens. 
Maar het is duidelijk: Je bent gewoon het prototype zweefkees die per se gelijk wil hebben op basis van ongefundeerd dingen roepen en beledigen.  |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 13:28 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 09:06 schreef devl1nsect het volgende:[..] Topic nummer twee? Heb wat gemist zie ik. De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen. Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt? [..] Bron: http://www.groningen.dierenbescherming.nl/dierenasielenDe kat vangen en 50 kilometer in het bos uitlaten. Ben je van de kat af, scheelt je geld en je hebt nog een leuke boswandeling. Mee eens Ik zou het dier alleen wat verder weg dumpen als deze je al genoeg gekost heeft. Better safe than sorry  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 13:37 |
quote: Klopt, maar ik zou wel die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen. |
wise | maandag 14 maart 2011 @ 13:39 |
katten  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 13:46 |
quote: Als je er last van hebt moet je een kat vangen en die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 13:47 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 13:37 schreef padlarf het volgende:[..] Klopt, maar ik zou wel die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen. Dat is toch wat ik zeg? Hoezo zou ik dan een plaat voor mijn kop hebben en jij niet terwijl je het er gewoon mee eens lijkt te zijn 
De oplossing is gewoon zooooo eenvoudig ook  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 13:50 |
Ik zei dat je plaat blijft hangen. Met andere woorden, je valt in herhaling. Tot op het belachelijke af. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 13:51 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 13:50 schreef padlarf het volgende:Ik zei dat je plaat blijft hangen. Met andere woorden, je valt in herhaling. Tot op het belachelijke af. Jij gebruikt 2x dezelfde zin in 2 verschillende posts. Iets met natuur en dartelen enzo. Misschien blijft jouw plaat dus ook hangen? 
Verder zeg je "klopt" op zijn opmerking dat ik een plaat voor mjn kop zou hebben en daarna zeg je wat ik de hele tijd al zeg (waarmee je dus communiceert dat ik geen plaat voor mijn kop heb aangezien je het eens bent met wat ik zeg.. beetje raar vind je niet?  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 13:53 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 13:51 schreef SoraAoi het volgende:[..] Jij gebruikt 2x dezelfde zin in 2 verschillende posts. Iets met natuur en dartelen enzo. Misschien blijft jouw plaat dus ook hangen?  Verder zeg je "klopt" op zijn opmerking dat ik een plaat voor mjn kop zou hebben en daarna zeg je wat ik de hele tijd al zeg.. beetje raar vind je niet?  Persiflage. Maar laat maar, je bent te dom om het te begrijpen. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 13:53 |
quote: Tuurlijk.. een persiflage.. de enige mogelijke uitweg Misschien ben je gewoon zelf te dom voor wat zelfreflectie? Dat kan ook natuurlijk. Je bent gewoon busted omdat je zelf doet wat je andere verwijt. Nogal dom vind je niet? En dan is het allemaal een grapje natuurlijk, een persiflage!! !
[ Bericht 4% gewijzigd door SoraAoi op 14-03-2011 13:59:09 ] |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 14:00 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 13:53 schreef SoraAoi het volgende:[..] Tuurlijk.. een persiflage.. de enige mogelijke uitweg  Misschien ben je gewoon zelf te dom voor wat zelfreflectie?  Dat kan ook natuurlijk. Je bent gewoon busted omdat je zelf doet wat je andere verwijt. Nogal dom vind je niet? En dan is het allemaal een grapje natuurlijk, een persiflage!!  ! Wat jij wil. Zeg anders nog eens voor de 76e keer dat je die kat moet vangen en 300 kilometer verder in een bos moet dumpen. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:00 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 14:00 schreef padlarf het volgende:[..] Wat jij wil. Zeg anders nog eens voor de 76e keer dat je die kat moet vangen en 300 kilometer verder in een bos moet dumpen. Sure als jij nog eens in 3 posts je zinnetje herhaalt vind ik alles best  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 14:06 |
quote: Op zaterdag 12 maart 2011 18:51 schreef SoraAoi het volgende:[..] Dit is ook gewoon de oplossing. Als de buurman van niks wilt weten maak je een valletje met kattenvoer en de volgende ochtend ga je met dat valletje naar een andere provincie en laat je het dier daar in het wild los. Klaar en opgelost  Diervriendelijk en geen gezeur. Hf. quote: Op zondag 13 maart 2011 03:47 schreef SoraAoi het volgende:De oplossing is allang gegeven in dit topic en het voorgaande topic. Men neme een kooitje met een sluitdeurtje en legt kattenvoer/vissen in dit kooitje. Zodra de kater binnen is zal het deurtje zich sluiten en is de kat gevangen. Vervolgens ga je met dit kooitje 2 pronvicies verderop of in het buitenland (duitsland/belgie als je daar dichtbij in de buurt woont) een bezoekje brengen aan het uitgestrekte bos en laat je daar de kater vrij. De voordelen: - De buurman boeide het toch niet wat de kater deed, was een voorstander van het natuurlijk verloop (ja katten eten vissen dat is de natuur!) en waar de kater zich in de nachtelijke uurtjes bevindt en welke schade het dier aanricht was evenmin van belang. Hier zal dus niks veranderen aangezien de kater zijn verdere leven zal voortzetten in de wilde natuur waar het natuurlijk kan bezig zijn, precies zoals de buurman verlangt ! - Je tuin is veilig, je zult geen ziekelijke schade meer hebben en je zult ook niet allemaal aanpassingen aan je tuin moeten maken (moest je natuurlijk nog zelf bekostigen ook) omdat iemand een kat heeft. - De buurt zal je ook dankbaar zijn al hoef je het niet publiekelijk bekend te maken dat jij de kater geshipped hebt. - Diervriendelijk oplossing. De kat zal er niet om malen. In het ergste geval moet ie een nieuwe woning zoeken in de buurt van dat bos maar waarschijnlijk heeft die kat het allang naar zijn zin in de rimboe waar het ongestoort kan pissen, schijten, vernielen en op beesten kan jagen. Opgelost. quote: Op zondag 13 maart 2011 16:51 schreef SoraAoi het volgende:[..] Goed zo.Vang dat dier nou maar en ipv het asiel dump je het in een bos in Duitsland. Kat in natural habitat, kan ie natuurlijk bezig zijn, baasje blij omdat jij hem zo ontzettend veel natuurlijke vrijheid geeft en jij van het gezeur af. Klaar. quote: Op zondag 13 maart 2011 20:17 schreef SoraAoi het volgende:[..] Ik denk dat katten die elke dag buiten zijn en op jacht gaan naar vreten geen problemen hebben met het leven in de oerwouden van Nederland. Ik denk dat de buurman je echt helemaal dankbaar zal zijn; De buurman was immers de persoon die nooit wilde luisteren en die het allemaal maar best vond dat het natuurlijke verloop zijn gangetje ging dus dan is deze exposure in het bos aan de natuur natuurlijk een prachtige tegemoetkoming. NIemand heeft er meer last van en het beestje kan naar hartelust de vandaal uithangen. Ik snap je asiel-idee ook wel, dat castreren is ook een goed idee denk ik  Sowieso; als die buurman niet zo een ontieglijke aso was, had dit nooit hoeven te gebeuren. Ik vind beide oplossingen wel mooi, al vind ik het bos nog net een stukje beter omdat je dan ook een argument hebt "Ja dat is de natuur toch?"  Het is ook lekker diervriendelijk. Verder vind ik het weer een katteneigenaar instelling hoor; Als een kat de vissen opvreet is het de wilde ongerepte natuur maar als je hem in het bos vrij laat is het ineens weer een huisdier die niet in de natuur kan overleven. Het een of het ander... quote: Op zondag 13 maart 2011 20:38 schreef SoraAoi het volgende:[..] Als jij die beesten gewoon binnenhoudt en je sociaal opstelt tegenover je buurt zul jij ook nooit je katten hoeven te zoeken in het midden van een duits woud. Dit topic gaat niet over jou  quote: Op zondag 13 maart 2011 20:42 schreef SoraAoi het volgende:[..] Als die katten telkens KOI karpers opeten (nogal prijzig) en vernielingen aanrichten in andermans tuinen is het niet onderschat. Als in die gevallen de eigenaar zijn rotte ego kop in het zand steekt (en elke vorm van verantwoordelijkheid ontloopt) mag ie zijn kat ergens anders terug vinden. De kat boeit het toch niet, en die buurman wilde niet luisteren. Nou dan probleem opgelost  Diervriendelijk en de natuur in, precies zoals het hoort. quote: Op zondag 13 maart 2011 20:46 schreef SoraAoi het volgende:Sowieso, kinderen betreden als het goed is niet ongevraagd je achtertuin om daar de maniak uit te hangen. Wat een vergelijking  En die kat BOEIT het gewoon niet dat het vissen vreet in iemand zijn tuin of in een bos 500 km verder op. De buurman boeit het ook niet anders hield ie zijn kat wel binnen na 20 waarschuwingen. Probleem opgelost  En dat is alleen pagina 1 |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:08 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 13:37 schreef padlarf het volgende:[..] Klopt, maar ik zou wel die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen.
quote: Op maandag 14 maart 2011 13:46 schreef padlarf het volgende:[..] Als je er last van hebt moet je een kat vangen en die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen. En dit in de 1e 3 posts van padlarf in dit topic. Je bent al op weg Als er een deeltje 3 komt heb je me vierkant ingehaald Verder ben ik niet degene die begon met vingers wijzen naar andere mensen terwijl ik precies hetzelfde doe Maar ga vooral lekker zo door joh. Waarschijnlijk ben je toch te dom om in te zien dat er iets niet klopt 
En dan zeuren over hangende platen terwijl je gewoon letterlijk 2x hetzelfde schrijft !! |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 14:10 |
Snap je het nou nog niet? |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:13 |
Nee padlarf, ik geloof je persiflage-smoesje niet Sorry.  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 14:14 |
Dan geloof je het toch niet. Iedereen die dit topic heeft gelezen snapt wat ik bedoel. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:15 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 14:14 schreef padlarf het volgende:Dan geloof je het toch niet. Iedereen die dit topic heeft gelezen snapt wat ik bedoel. Zo zou je willen dat je fail zou uitpakken ja 
Ok dan bij deze;
IK WAS OOK SARCASTISCH EN IEDEREEN DIE DIT TOPIC GELEZEN HEBBUH WEET WOAT IK BEDOEL
HAHHA LACHUH! |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 14:16 |
Tuurlijk joh, als je die kat maar 500 kilometer verderop in een bos dumpt/ Baasje kan het toch niet schelen en de kat vindt het prima in de vrije natuur. Kan die lekker rond dartelen. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:17 |
Yeh dan kan het beest vrolijk in de natuur dartelen nietwaar?  |
Klaploper | maandag 14 maart 2011 @ 14:18 |
s o r a a o i  |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:19 |
Het is gewoon zo toevallig:
"I wusnt serious lulzz.. wuz planning thiz all along hehe"
! Yeah right ! |
BMND | maandag 14 maart 2011 @ 14:20 |
Als je nog haarverf uit zo'n spuitbus over hebt van carnaval, dan kleur je de kat groen! En met EK of WK oranje!
Alleen als de poepfabriek weer in je tuin loopt natuurlijk. |
SoraAoi | maandag 14 maart 2011 @ 14:21 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 14:20 schreef BMND het volgende:Als je nog haarverf uit zo'n spuitbus over hebt van carnaval, dan kleur je de kat groen! En met EK of WK oranje! Alleen als de poepfabriek weer in je tuin loopt natuurlijk. Oranje katten  |
padlarf | maandag 14 maart 2011 @ 14:21 |
quote: Op maandag 14 maart 2011 14:19 schreef SoraAoi het volgende:Het is gewoon zo toevallig: "I wusnt serious lulzz.. wuz planning thiz all along hehe"  ! Yeah right  ! Het is toevallig echt zo. Zet die kat 500 kilometer in een bos uit. Ben je van het probleem af, kan het beest vrolijk ronddartelen. |
Opa.Bakkebaard | maandag 14 maart 2011 @ 14:34 |
Frustratie door katten (deel 3) |