Geile beer:Pquote:Op maandag 14 maart 2011 01:31 schreef KevinMalone het volgende:
Ik vind katten niks, en eigenlijk interesseert me het zo weinig dat ik er eigenlijk geen mening over heb, maar wat zou ik graag dit katje zijn!![]()
[ afbeelding ]
Ach ja, ben nog een tiener.quote:
Misschien wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 01:34 schreef hamsterke het volgende:
dan zul je dit katje ook wel willen zijn
[ afbeelding ]
Het kijkt zo onschuldig nu hij nog zo jong is he?quote:
Ik ben het hier gewoon mee eens. Kwestie van fatsoen. Verder breng ik het dier 400km verder, of dat nou een bos is, een dorp of een asiel boeit me niet. Overigens hoef je de eigenaar hiervan niet op de hoogte te stellen. Hoogstwaarschijnlijk boeit het hem toch niet in dit soort situaties dusquote:Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef hamsterke het volgende:
Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)?
Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft?
Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)?
Nee inderdaad, ik ga dan natuurlijk niet zeggen van hij is naar een asiel toe... Ik heb nu al zo vaak meegemaakt dat mijn dieren dood lagen en dat hij mij gewoon niet serieus nam. Ik wil hem ook wel eens laten schrikken. En als hij echt om zijn beestje geeft dan belt hij zelf het asiel en krijgt hij hem alsnog terug, maar ik verwacht dat hij dat niet zal doen. Ik weet in ieder geval zeker dat hij het mij niet komt vragen waar de kat gebleven is.quote:Op maandag 14 maart 2011 02:10 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Ik ben het hier gewoon mee eens. Kwestie van fatsoen. Verder breng ik het dier 400km verder, of dat nou een bos is, een dorp of een asiel boeit me niet. Overigens hoef je de eigenaar hiervan niet op de hoogte te stellen. Hoogstwaarschijnlijk boeit het hem toch niet in dit soort situaties dus
Nope maar dat laatste is niet belangrijk. Wat belangrijk is is het feit dat je dieren (die niemand iets kwaad doen) veilig zijn en dat je tuin niet zo snel meer schade zal opdoen (waarvoor je natuurlijk zelf moest betalen etc etc). Dat kan gewoon op deze manier en is het beste voor de buurt, je eigendommen en bezittingen en ook voor de katquote:Op maandag 14 maart 2011 02:16 schreef hamsterke het volgende:
[..]
Nee inderdaad, ik ga dan natuurlijk niet zeggen van hij is naar een asiel toe... Ik heb nu al zo vaak meegemaakt dat mijn dieren dood lagen en dat hij mij gewoon niet serieus nam. Ik wil hem ook wel eens laten schrikken. En als hij echt om zijn beestje geeft dan belt hij zelf het asiel en krijgt hij hem alsnog terug, maar ik verwacht dat hij dat niet zal doen. Ik weet in ieder geval zeker dat hij het mij niet komt vragen waar de kat gebleven is.
Topic nummer twee? Heb wat gemist zie ik.quote:Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef hamsterke het volgende:
Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)?
Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft?
Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)?
Bron: http://www.groningen.dierenbescherming.nl/dierenasielenquote:Tarieven voor afstand
Als u om één of andere reden afstand moet doen van uw hond of kat, dan vraagt het asiel daarvoor een tegemoetkoming in de kosten. Neem wel eerst telefonisch contact op met het asiel omdat er vaak sprake is van een wachtlijst en wij het dier waar u afstand van wilt doen, niet direct op kunnen nemen.
Voor afstand van een kat vragen wij ¤ 65,- en voor een hond (ongeacht de grootte) betaalt u ¤ 85,-. U dient zich te legitimeren en, indien mogelijk, aan te tonen dat u de eigenaar van het dier bent.
Zoals hierboven genoemd is er vaak sprake van een wachtlijst voor het doen van afstand. Mogelijk zijn er andere oplossingen mogelijk zoals bemiddeling door ons, met name als het gaat om honden.
Ik neem zeker wel wat geld mee, het boeit me niets dat ik nu even moet betalen... Ik heb namelijk de afgelopen tijd nogal wat schade geleden en dan weet ik zeker dat die kat geen schade meer aanricht.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:06 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Topic nummer twee? Heb wat gemist zie ik.
De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen.
Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt?
[..]
Bron: http://www.groningen.dierenbescherming.nl/dierenasielen
De kat vangen en 50 kilometer in het bos uitlaten. Ben je van de kat af, scheelt je geld en je hebt nog een leuke boswandeling.
Ja inderdaad, ik hoor ook ineens bij de kattenhaters, terwijl:quote:Op maandag 14 maart 2011 00:27 schreef hamsterke het volgende:
Ik ben helemaal uitgepraat... Ik weet het nu zeker... Met katteneigenaren zo als mijn buurman valt niet te praten...
Ik zeg voorheen dat ik geen kattenhater ben maar een dierenliefhebber en dan vooral mijn eigen huisdieren (met name als ze nog leven)... Vandaar dat ik dit topic geopend heb... Ik heb iedere keer gezegd dat ik niet de kat iets wilde aandoen aangezien hij er niets aan kan doen dat hij zo een kutbaasje heeft... Waarom wordt ik ineens een kattenhater genoemd?? Hoezo over 1 kam scheren?
En als we het dan toch over kattenhaters hebben, komen die kattenbezitters die hun kat buiten zetten en er de hele dag niet meer naar omkijken, op mij veel meer over als kattenhaters. Oh, en als hun kat overreden wordt door een auto, dan is het ineens janken geblazen.quote:Op zondag 13 maart 2011 21:44 schreef Yu-Kee het volgende:
Dat soort dingen heb ik ook nooit begrepen. Mensen schaffen een kat aan en vervolgens geven ze hem aan de buurt en iedereen moet dat dan maar leuk vinden.
"Ja, want een kat hoort buiten te zijn en de ruimte te hebben."
Eeeh ja, maar waarom neem je dan een kat als je vindt dat ie buiten moet zijn? Ik zou ook best een kat willen, ik vind dat namelijk hartstikke leuk, maar ik woon nogal klein én middenin het centrum (dus ik heb geen weiland of zo) en ik ga echt niet de buurt opzadelen met mijn kat.
Ik schreef eerder dat vogeltjesdans 'discussieert' als een religieus persoon, en toen kreeg ik dit topic van hem onder ogen: Reikikracht: De brood testquote:Op maandag 14 maart 2011 00:27 schreef hamsterke het volgende:
Ik heb voorheen al aangegeven hoe zulke mensen denken, blijkbaar denkt vogeltjesdans ook zo en we kunnen hem hoe dan ook niet van zijn gedachten af brengen... Hij draait er met alle gekheid omheen want ja een kat in het nauw maakt rare sprongenWormen uit je reet bestaan wel degelijk in Nederland zelfs dus dat zegt genoeg over jou kennis over wormen. Je hebt zelfs wormen die ook bij katten kunnen zitten die uit je oog komen als ze dr zin in hebben...
quote:Op maandag 14 maart 2011 11:13 schreef Yu-Kee het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ik hoor ook ineens bij de kattenhaters, terwijl:
[..]
En als we het dan toch over kattenhaters hebben, komen die kattenbezitters die hun kat buiten zetten en er de hele dag niet meer naar omkijken, op mij veel meer over als kattenhaters. Oh, en als hun kat overreden wordt door een auto, dan is het ineens janken geblazen.
[..]
Ik schreef eerder dat vogeltjesdans 'discussieert' als een religieus persoon, en toen kreeg ik dit topic van hem onder ogen: Reikikracht: De brood test
Dus ik zat er niet ver naast.
Wat een janktopic, ten eerste snapt hij helemaal niks van het proces van schimmelen, ten tweede als andere mensen het hem uit proberen te leggen, stuurt hij ze weg met behulp van de moderators, om vervolgens weer verder te kunnen janken dat het brood maar niet gaat schimmelen.
OMG, ze is ook nog een vrouwquote:Op maandag 14 maart 2011 01:23 schreef hamsterke het volgende:
Hahaha jochie... Buiten het feit dat ik een volwassen vrouw ben (wat je al in had kunnen schatten aangezien je dit topic al even volgt) en zoals je waarschijnlijk al eerder hebt kunnen lezen in mijn posts (of je zit echt in je eigen wereldje) dat ik kinderen heb... Hoe kun jij weten hoe oud ik ben? Bron? Dat haal je waarschijnlijk uit mijn post over op school zitten... Sommige mensen gaan nadat ze diploma's hebben gehaald nog door met leren, dat wil niets zeggen over hoe oud ik ben. Je bent nogal kortzichtig, daar kun je niets aan doen maar val mij er niet mee lastig.
Ik ga verder niet over mijn levenservaring praten aangezien jij daar geen (***) mee te maken hebt. Ik weet wel dat ik meer mensenkennis heb dan jij, want jij hebt mij helemaal verkeerd ingeschat![]()
.
We zijn offtopic aan het raken dus: praat verder over het onderwerp of rot op
"Help! Ik heb iets geroepen en ik krijg geen gelijk! Wie wil me alsjeblieft helpen? Wie?quote:Op maandag 14 maart 2011 02:04 schreef hamsterke het volgende:
Wie is het met me eens dat katteneigenaren er zelf voor moeten zorgen dat de kat geen buurtoverlast veroorzaakt (D.M van een kattenren of afrastering)?
Wie is het met me eens dat de eigenaar van de kat de eventueel geleden schade moet vergoeden indien het slachtoffer bewijs (D.M. van foto's) heeft dat het de kat van de eigenaar betreft?
Wie is het met me eens dat mijn oplossing van de kat naar een asiel in groningen brengen een goede en diervriendelijke oplossing is (T.B.V het welzijn van kat)?
Als je kunt aantonen dat mjin kat krassen heeft gemaakt op je auto, je vissen heeft opgevreten of je hamster nu voor mijn part keelpijn heeft omdat hij samen met mijn kat een duet heeft staan zingen, prima. Dan vergoed ik dat. Maar dan moet je het wel kunnen aantonen. Zomaar roepen "dat jouw kat het wel zal hebben gedaan" volstaat niet. Weet ik veel of je kleine neefje is langsgeweest die met zijn speelgoed op jouw auto is gaan spelen? Of een reiger is langsgeweest? Of je hamster een zere keel heeft omdat hij iets verkeerds heeft gegeten? Precies, dat weet ik niet. En zolang je dat dus niet kunt aantonen ga ik niet iets lopen vergoeden. Zeggen dat de kat het heeft gedaan is al te makkelijk.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:06 schreef devl1nsect het volgende:
De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen.
Wat een geld manquote:Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt?
Dus je wilt wel 65,- piek neerleggen voor die kat, en tevens 2x 400 km benzinegeld, maar 3,- voor een simpel haakje op die deur kan er niet van af?quote:Op maandag 14 maart 2011 11:11 schreef hamsterke het volgende:
Ik neem zeker wel wat geld mee, het boeit me niets dat ik nu even moet betalen... Ik heb namelijk de afgelopen tijd nogal wat schade geleden en dan weet ik zeker dat die kat geen schade meer aanricht.
Tenzij hij gechipt is, wat tegenwoordig steeds meer voorkomt, waardoor de eigenaar in no-time is teruggevonden en waardoor die zich gaat afvragen hoe dat beest nu ineens 400 km verderop terecht komt. Vervolgens wordt 1 en 1 bij elkaar opgeteld en wetende dat jij wel eens bij hem hebt geklaagd, zal hij de volgende keer dat zijn kat weg is bij jou aan de deur staan voor opheldering.quote:De kat is waarschijnlijk gewend om eten te krijgen, dat krijgt hij ook in het asiel en waarschijnlijk krijgt hij ook nog een nieuw baasje.
Je kunt de kat toch ook hebben gevangen toen hij in de tuin liep? Veel katten zijn te lokken met wat voer. En het feit dat jij hem hebt gevangen zegt natuurlijk nog niks over eventuele schade die de kat wel of niet heeft aangericht.quote:Als je de kat op heterdaad betrapt in de schuur en je hebt hem "gevangen" dan zou ik eigenlijk toch bewijs genoeg hebben? Niet iedere kat maakt mijn schuurdeur open uit zichzelf. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat ik dit verzonnen zou hebben...
LOL. Ten eerste heeft dat niets, maar dan ook helemaal niets te maken met religie, en ten tweede is het een onderwerp waar je zo te lezen geen fluit vanaf weet. Dus hou er maar snel over op voor je jezelf helemaal belachelijk maaktquote:Op maandag 14 maart 2011 11:13 schreef Yu-Kee het volgende:
Ik schreef eerder dat vogeltjesdans 'discussieert' als een religieus persoon, en toen kreeg ik dit topic van hem onder ogen: Reikikracht: De brood test
Dus ik zat er niet ver naast.
Lijkt me logisch. Omdat je geen argumenten meer hebt en dus niets kúnt toevoegen.quote:
En dan ook nog voor zijn kop hequote:Op maandag 14 maart 2011 12:21 schreef padlarf het volgende:
Die SoraAoi
Zelden een plaat zo zien hangen
Ik zeg dat je discussieert als een religieus persoon. En reiki heeft wel degelijk met geloof te maken. Of wil je beweren dat reiki met wetenschap te maken heeft?quote:Op maandag 14 maart 2011 12:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
LOL. Ten eerste heeft dat niets, maar dan ook helemaal niets te maken met religie, en ten tweede is het een onderwerp waar je zo te lezen geen fluit vanaf weet. Dus hou er maar snel over op voor je jezelf helemaal belachelijk maakt
Mee eensquote:Op maandag 14 maart 2011 09:06 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Topic nummer twee? Heb wat gemist zie ik.
De eigenaar van de kat is rechtelijk aansprakelijk voor de onrechtmatige daad van de kat. Om je krassen op de auto of je koi karper te verhalen op de eigenaar van de kat, is moeilijk aantoonbaar bij de rechter. Mocht de rechter je geen gelijk geven, mag je de griffiekosten en de kosten van je evt. eigen advocaat betalen.
Neem je wel geld mee als je de kat naar het asiel in Groningen brengt?
[..]
Bron: http://www.groningen.dierenbescherming.nl/dierenasielen
De kat vangen en 50 kilometer in het bos uitlaten. Ben je van de kat af, scheelt je geld en je hebt nog een leuke boswandeling.
Klopt, maar ik zou wel die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:27 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dan ook nog voor zijn kop he
Als je er last van hebt moet je een kat vangen en die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen.quote:
Dat is toch wat ik zeg? Hoezo zou ik dan een plaat voor mijn kop hebben en jij niet terwijl je het er gewoon mee eens lijkt te zijnquote:Op maandag 14 maart 2011 13:37 schreef padlarf het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zou wel die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen.
Jij gebruikt 2x dezelfde zin in 2 verschillende posts. Iets met natuur en dartelen enzo. Misschien blijft jouw plaat dus ook hangen?quote:Op maandag 14 maart 2011 13:50 schreef padlarf het volgende:
Ik zei dat je plaat blijft hangen. Met andere woorden, je valt in herhaling. Tot op het belachelijke af.
Persiflage. Maar laat maar, je bent te dom om het te begrijpen.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:51 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Jij gebruikt 2x dezelfde zin in 2 verschillende posts. Iets met natuur en dartelen enzo. Misschien blijft jouw plaat dus ook hangen?
Verder zeg je "klopt" op zijn opmerking dat ik een plaat voor mjn kop zou hebben en daarna zeg je wat ik de hele tijd al zeg.. beetje raar vind je niet?
Tuurlijk.. een persiflage.. de enige mogelijke uitwegquote:Op maandag 14 maart 2011 13:53 schreef padlarf het volgende:
[..]
Persiflage. Maar laat maar, je bent te dom om het te begrijpen.
Wat jij wil. Zeg anders nog eens voor de 76e keer dat je die kat moet vangen en 300 kilometer verder in een bos moet dumpen.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:53 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Tuurlijk.. een persiflage.. de enige mogelijke uitwegMisschien ben je gewoon zelf te dom voor wat zelfreflectie?
Dat kan ook natuurlijk. Je bent gewoon busted omdat je zelf doet wat je andere verwijt. Nogal dom vind je niet? En dan is het allemaal een grapje natuurlijk, een persiflage!!
![]()
![]()
!
Sure als jij nog eens in 3 posts je zinnetje herhaalt vind ik alles bestquote:Op maandag 14 maart 2011 14:00 schreef padlarf het volgende:
[..]
Wat jij wil. Zeg anders nog eens voor de 76e keer dat je die kat moet vangen en 300 kilometer verder in een bos moet dumpen.
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:51 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Dit is ook gewoon de oplossing. Als de buurman van niks wilt weten maak je een valletje met kattenvoer en de volgende ochtend ga je met dat valletje naar een andere provincie en laat je het dier daar in het wild los. Klaar en opgelostDiervriendelijk en geen gezeur. Hf.
quote:Op zondag 13 maart 2011 03:47 schreef SoraAoi het volgende:
De oplossing is allang gegeven in dit topic en het voorgaande topic.
Men neme een kooitje met een sluitdeurtje en legt kattenvoer/vissen in dit kooitje. Zodra de kater binnen is zal het deurtje zich sluiten en is de kat gevangen. Vervolgens ga je met dit kooitje 2 pronvicies verderop of in het buitenland (duitsland/belgie als je daar dichtbij in de buurt woont) een bezoekje brengen aan het uitgestrekte bos en laat je daar de kater vrij.
De voordelen:
- De buurman boeide het toch niet wat de kater deed, was een voorstander van het natuurlijk verloop (ja katten eten vissen dat is de natuur!) en waar de kater zich in de nachtelijke uurtjes bevindt en welke schade het dier aanricht was evenmin van belang. Hier zal dus niks veranderen aangezien de kater zijn verdere leven zal voortzetten in de wilde natuur waar het natuurlijk kan bezig zijn, precies zoals de buurman verlangt !
- Je tuin is veilig, je zult geen ziekelijke schade meer hebben en je zult ook niet allemaal aanpassingen aan je tuin moeten maken (moest je natuurlijk nog zelf bekostigen ook) omdat iemand een kat heeft.
- De buurt zal je ook dankbaar zijn al hoef je het niet publiekelijk bekend te maken dat jij de kater geshipped hebt.
- Diervriendelijk oplossing. De kat zal er niet om malen. In het ergste geval moet ie een nieuwe woning zoeken in de buurt van dat bos maar waarschijnlijk heeft die kat het allang naar zijn zin in de rimboe waar het ongestoort kan pissen, schijten, vernielen en op beesten kan jagen.
Opgelost.
quote:Op zondag 13 maart 2011 16:51 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Goed zo.Vang dat dier nou maar en ipv het asiel dump je het in een bos in Duitsland. Kat in natural habitat, kan ie natuurlijk bezig zijn, baasje blij omdat jij hem zo ontzettend veel natuurlijke vrijheid geeft en jij van het gezeur af. Klaar.
quote:Op zondag 13 maart 2011 20:17 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Ik denk dat katten die elke dag buiten zijn en op jacht gaan naar vreten geen problemen hebben met het leven in de oerwouden van Nederland. Ik denk dat de buurman je echt helemaal dankbaar zal zijn; De buurman was immers de persoon die nooit wilde luisteren en die het allemaal maar best vond dat het natuurlijke verloop zijn gangetje ging dus dan is deze exposure in het bos aan de natuur natuurlijk een prachtige tegemoetkoming. NIemand heeft er meer last van en het beestje kan naar hartelust de vandaal uithangen. Ik snap je asiel-idee ook wel, dat castreren is ook een goed idee denk ikSowieso; als die buurman niet zo een ontieglijke aso was, had dit nooit hoeven te gebeuren. Ik vind beide oplossingen wel mooi, al vind ik het bos nog net een stukje beter omdat je dan ook een argument hebt "Ja dat is de natuur toch?"
Het is ook lekker diervriendelijk.
Verder vind ik het weer een katteneigenaar instelling hoor;
Als een kat de vissen opvreet is het de wilde ongerepte natuur maar als je hem in het bos vrij laat is het ineens weer een huisdier die niet in de natuur kan overleven. Het een of het ander...
quote:Op zondag 13 maart 2011 20:38 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Als jij die beesten gewoon binnenhoudt en je sociaal opstelt tegenover je buurt zul jij ook nooit je katten hoeven te zoeken in het midden van een duits woud. Dit topic gaat niet over jou
quote:Op zondag 13 maart 2011 20:42 schreef SoraAoi het volgende:
[..]
Als die katten telkens KOI karpers opeten (nogal prijzig) en vernielingen aanrichten in andermans tuinen is het niet onderschat. Als in die gevallen de eigenaar zijn rotte ego kop in het zand steekt (en elke vorm van verantwoordelijkheid ontloopt) mag ie zijn kat ergens anders terug vinden. De kat boeit het toch niet, en die buurman wilde niet luisteren. Nou dan probleem opgelostDiervriendelijk en de natuur in, precies zoals het hoort.
En dat is alleen pagina 1quote:Op zondag 13 maart 2011 20:46 schreef SoraAoi het volgende:
Sowieso, kinderen betreden als het goed is niet ongevraagd je achtertuin om daar de maniak uit te hangen. Wat een vergelijking
En die kat BOEIT het gewoon niet dat het vissen vreet in iemand zijn tuin of in een bos 500 km verder op. De buurman boeit het ook niet anders hield ie zijn kat wel binnen na 20 waarschuwingen.
Probleem opgelost
quote:Op maandag 14 maart 2011 13:37 schreef padlarf het volgende:
[..]
Klopt, maar ik zou wel die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen.
En dit in de 1e 3 posts van padlarf in dit topic. Je bent al op wegquote:Op maandag 14 maart 2011 13:46 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als je er last van hebt moet je een kat vangen en die kat 500 kilometer ver weg brengen en loslaten. Kan het beest vrolijk in de natuur dartelen.
Zo zou je willen dat je fail zou uitpakken jaquote:Op maandag 14 maart 2011 14:14 schreef padlarf het volgende:
Dan geloof je het toch niet. Iedereen die dit topic heeft gelezen snapt wat ik bedoel.
Oranje kattenquote:Op maandag 14 maart 2011 14:20 schreef BMND het volgende:
Als je nog haarverf uit zo'n spuitbus over hebt van carnaval, dan kleur je de kat groen! En met EK of WK oranje!![]()
Alleen als de poepfabriek weer in je tuin loopt natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |