abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92523916
Voorgaande delen:

Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 16
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 15
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 14
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 13
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 12
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 11
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 10
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 8
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 7
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 6
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 5
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 4
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 3
Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert(s) deel2
Heb je een fotografie vraag? Vraag het de expert(s)!

Laatste vraag:

quote:
1s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:07 schreef kanovinnie het volgende:
Mijn camera geeft mij 3 metering mode opties.

Center weighted avarage metering, partial metering en spot metering. Wat houd dit nou precies in? Volgens wikipedia zorgt de eerste voor een dekking van 70/80% van het zoekveld waar scherpgesteld wordt, de 2de voor 5 tot 10%, en de laatste voor 1 tot 5%.
Wat zijn nou de verschillen, en hoe kan ik dit in mijn voordeel gebruiken?
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:15 schreef Isdatzo het volgende:
[ afbeelding ]

Bovenstaand plaatje laat zien in welke modus welk gebied gebruikt wordt voor de lichtmeting. Afhankelijk van de situatie kies je de lichtmeting die het beste past. Als je niet kan kiezen dan is centre weighted een goede default optie.
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:16 schreef Omniej het volgende:
Ik wissel af tussen center weighted en spotmetering. Meestal gebruik ik gewoon de center weighted, aangezien dan dus inderdaad het grootste deel van het beeld meegenomen wordt in je lichtmeting...

Als je spotmetering gebruikt, dan wordt het licht alleen op het middelste puntje van je zoeker gemeten, die 1 tot 5% zou best kunnen kloppen, al ken ik de precieze percentages niet en verschilt dat voor zover ik weet ook per body.

Hoe je het in je voordeel kunt gebruiken: stel je fotografeert iemand in een sneeuwlandschap, dan wil je dat in de eerste plaats die persoon goed belicht is en niet het hele landschap eromheen. Dan doe je dus een spotmeting op de persoon en wordt al die witte sneeuw niet meegenomen in de meting. Zou je een center weighted meting doen, dan wordt al die sneeuw ook meegenomen en raakt je foto waarschijnlijk onderbelicht.
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:18:50 #2
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_92524006
Ja mijn antwoord met mooi plaatje vooral overslaan hè :( .
Huilen dan.
pi_92524046
quote:
8s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:18 schreef Isdatzo het volgende:
Ja mijn antwoord met mooi plaatje vooral overslaan hè :( .
Jouw antwoord was ineens weggehaald...

Edit: Je loopt met me te fucken hè. :( Nu zie ik je post ineens wel weer. :') Heb hem erbij gezet.
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:20:40 #4
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_92524119
Fok deed vreemd omdat ik m'n bericht aanpaste toen het topic op slot ging. Bugje ofzo :? .

Geen idee watskebeurt.
Huilen dan.
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:22:22 #5
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_92524226
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:15 schreef Isdatzo het volgende:
[ afbeelding ]

Bovenstaand plaatje laat zien in welke modus welk gebied gebruikt wordt voor de lichtmeting. Afhankelijk van de situatie kies je de lichtmeting die het beste past. Als je niet kan kiezen dan is centre weighted een goede default optie.
Mooi, hij stond nu altijd op evaluative. Heeft dat veel invloed op de foto's?
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:16 schreef Omniej het volgende:
Ik wissel af tussen center weighted en spotmetering. Meestal gebruik ik gewoon de center weighted, aangezien dan dus inderdaad het grootste deel van het beeld meegenomen wordt in je lichtmeting...

Als je spotmetering gebruikt, dan wordt het licht alleen op het middelste puntje van je zoeker gemeten, die 1 tot 5% zou best kunnen kloppen, al ken ik de precieze percentages niet en verschilt dat voor zover ik weet ook per body.

Hoe je het in je voordeel kunt gebruiken: stel je fotografeert iemand in een sneeuwlandschap, dan wil je dat in de eerste plaats die persoon goed belicht is en niet het hele landschap eromheen. Dan doe je dus een spotmeting op de persoon en wordt al die witte sneeuw niet meegenomen in de meting. Zou je een center weighted meting doen, dan wordt al die sneeuw ook meegenomen en raakt je foto waarschijnlijk onderbelicht.
Bedankt! goed voorbeeld :)
Binnenkort maar een keertje uitvogelen hoe 't allemaal in zijn werk gaat enzo. ^O^
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:25:00 #6
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_92524391
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:22 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Mooi, hij stond nu altijd op evaluative. Heeft dat veel invloed op de foto's?
Als de belichting goed is, is 'ie goed. Alleen bij centre weighted heb je over alle voorkomende situaties gemiddeld gezien een beter kloppende indicatie in je zoeker dan wanneer je 1 van de andere modi zou gebruiken. Om te zien of een foto daadwerkelijk goed belicht is kan je het beste het histogram bekijken.
Huilen dan.
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:25:44 #7
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_92524431
quote:
7s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:25 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Als de belichting goed is, is 'ie goed. Alleen bij centre weighted heb je over alle voorkomende situaties gemiddeld gezien een beter kloppende indicatie in je zoeker dan wanneer je 1 van de andere modi zou gebruiken. Om te zien of een foto daadwerkelijk goed belicht is kan je het beste het histogram bekijken.
Fraai antwoord. Bedankt! _O_
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:30:24 #8
323560 Microtubuli
transporteert vesikels
pi_92524721
Wat doet de macro-stand precies bij een compact camera met de lens?
  dinsdag 8 februari 2011 @ 22:31:49 #9
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_92524809
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:30 schreef Microtubuli het volgende:
Wat doet de macro-stand precies bij een compact camera met de lens?
iig de het diafragma zo groot mogelijk, en hij gaat proberen om op dingen die vlakbij zitten te focussen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_92549796
Er zijn van die websites waar je soms heel eenvoudige, creatieve foto's ziet. Foto's die iedereen eigenlijk kan maken maar wel soms echt mooi kunnen zijn.
Vaak foto's met een symbool.
Ja, dit is vrij cliche, maar kan iemand me zo'n website geven? Kan het niet echt vinden op internet.
Cuz I'm Mr. Brightside
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 9 februari 2011 @ 19:08:22 #11
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_92557254
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 16:09 schreef Neo-Mullen het volgende:
Er zijn van die websites waar je soms heel eenvoudige, creatieve foto's ziet. Foto's die iedereen eigenlijk kan maken maar wel soms echt mooi kunnen zijn.
Vaak foto's met een symbool.
Ja, dit is vrij cliche, maar kan iemand me zo'n website geven? Kan het niet echt vinden op internet.
k zit echt te denken wat je nu bedoelt, maar t kwartje word geen 25 euro hier :D
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_92565583
quote:
1s.gif Op dinsdag 8 februari 2011 22:30 schreef Microtubuli het volgende:
Wat doet de macro-stand precies bij een compact camera met de lens?
Hangt er vanaf, bij sommige inderdaad wat kanovinnie zegt. Bij andere gaat hij echt in de macromodus, wat inhoudt dat je niet meer op oneindig kan focussen en mogelijk het minimale diafragma toeneemt. Dit allemaal omdat de positie van de verschillende lenzen wordt veranderd
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_92569212
quote:
1s.gif Op woensdag 9 februari 2011 19:08 schreef Ynske het volgende:

[..]

k zit echt te denken wat je nu bedoelt, maar t kwartje word geen 25 euro hier :D
:D

Nouja, ik kom soms op websites terecht of krijg powerpointpresentaties van kennissen toegestuurd waarin je foto's ziet die heel eenvoudig zijn opgebouwd en toch een mooie betekenis hebben.
Meest bekende vorm van dit soort fotografie zal beslist zoiets zijn
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_93014525
Valt onderstaande foto nog te redden? Dan doel ik met name op de zonnevlek links en eventueel op de (te) witte lucht linksboven. Het mooiste zou zijn als er bijvoorbeeld ergens een tutorial te vinden is, die stap voor stap uitlegt hoe ik dit voor elkaar kan krijgen.

  FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 19 februari 2011 @ 15:42:20 #15
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_93014622
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 15:40 schreef KneiterS het volgende:
Valt onderstaande foto nog te redden? Dan doel ik met name op de zonnevlek links en eventueel op de (te) witte lucht linksboven. Het mooiste zou zijn als er bijvoorbeeld ergens een tutorial te vinden is, die stap voor stap uitlegt hoe ik dit voor elkaar kan krijgen.

[ afbeelding ]
imageshack werkt niet goed met fok, zou m ff ergens anders uploaden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
pi_93014847
het betreffende plaatje
"Those unforgettable days, for them I live"
  zaterdag 19 februari 2011 @ 15:52:34 #17
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_93014964
Vaticaan! Tof! Ben je ook de Sint Pieter op geweest?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_93015139
Enige manier waarop die foto nog te redden is, is als je er een andere lucht inplakt. De oorspronkelijke lucht terughalen gaat niet werken in ieder geval.
pi_93023561
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 15:52 schreef kanovinnie het volgende:
Vaticaan! Tof! Ben je ook de Sint Pieter op geweest?
Ja zijn we ook geweest! Erg mooi Rome en met name Vaticaanstad.

quote:
1s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 15:59 schreef Omniej het volgende:
Enige manier waarop die foto nog te redden is, is als je er een andere lucht inplakt. De oorspronkelijke lucht terughalen gaat niet werken in ieder geval.
Okej bedankt. Maar eens kijken of dat mij mooi gaat lukken dan. Zou de foto graag gebruiken in een album.
  zaterdag 19 februari 2011 @ 20:55:55 #20
178487 jappy-b
a whistle of a penny
pi_93026462
Ik heb laatst eindelijk een 35mm 1.8G DX kunnen vinden voor mn D3000 maar hoef ik nu rekening meer te houden met de crop factor of blijft die 35mm gelijk aan +/- 50mm FX?
sex is just like hacking; you get in, you get out and you pray you've left nothing behind!
pi_93026606
quote:
19s.gif Op zaterdag 19 februari 2011 20:55 schreef jappy-b het volgende:
Ik heb laatst eindelijk een 35mm 1.8G DX kunnen vinden voor mn D3000 maar hoef ik nu rekening meer te houden met de crop factor of blijft die 35mm gelijk aan +/- 50mm FX?
Als je een crop body gebruikt, moet je altijd rekeninghouden met de cropfactor.

Dus die 35mm is qua beeldhoek op de D3000 gelijk aan ± 50mm op FF inderdaad.
pi_93071490
Als je een stervormige foto wilt van een lichtje, dan moet je toch met een groot diafragma schieten?
Cuz I'm Mr. Brightside
  zondag 20 februari 2011 @ 20:26:23 #23
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_93072078
quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 20:14 schreef Neo-Mullen het volgende:
Als je een stervormige foto wilt van een lichtje, dan moet je toch met een groot diafragma schieten?
Juist een klein diafragma (groot getal) dacht ik.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_93072866
quote:
1s.gif Op zondag 20 februari 2011 20:26 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Juist een klein diafragma (groot getal) dacht ik.
Je hebt inderdaad gelijk. Thanks ;)
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_93085768
Iemand tips hoe ik de kleuren van mn foto's wat mooier kan krijgen, "sprekender" ?
Ik heb sinds kort een canon 500D met een Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS en heb photoshop CS5.

Ik vind zoiets wel erg mooi http://martinepmfotografie.webs.com/apps/photos/

Wat foto's die ik gemaakt heb.
http://i979.photobucket.c(...)n-forum/_MG_2194.jpg
http://i979.photobucket.c(...)n-forum/_MG_2222.jpg
http://i979.photobucket.c(...)n-forum/_MG_2289.jpg
pi_93086344
Probeer eerst eens de vibrance omhoog te brengen, betere oplossing dan de verzadiging omhoog te brengen. Betere oplossing dan verzadiging omhoog.
pi_93086957


zoiets?
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_93087283
Mm dat is ook niet echt wat ik bedoel, weer net teveel. Lastig uit te leggen.. vind het nu te standaard wat ik heb. Wil dat het net een tikkie specialer is. Zal ook eens kijken naar die vibrance dan..als ik het kan vinden haha.
pi_93087495
Is toch niets mis met de kleuren van jouw foto's? Misschien dat ze van een beetje extra contrast nog wat opknappen, maar voor de rest...

In CS5 kun je vibrance trouwens (onder andere) in je layerpanel vinden. Even op het zwart/witte rondje van de adjustment layers klikken en dan een vibrance adjustment layer toevoegen. Maar ik denk dat je meer hebt aan een contrast adjustment.
pi_93087687
Ah oke thanx. Dan zal ik wel eens gaan knutselen met photoshop. Kan ook gewoon aan mij liggen hoor haha, heb het gewoon in mn hoofd zitten dat ik wil dat de honden er net wat meer uitknallen. Maar het moet ook weer niet te nep worden natuurlijk. En zo lang ben ik hier nog niet mee bezig, dus moet nog veel leren;)
pi_93088448
Zoiets zou ik er eerder van hebben gemaakt:



Ietsje meer contrast en een beetje scherper. Veel scheelt het niet, maar op zich wel genoeg denk ik. :P
pi_93088702
Ja dat scheelt idd maar een klein beetje, maar wel net iets mooier. Hoe heb je het scherper gemaakt dan?

Heb van de week weer een paar wandelingen, dus kan weer zat oefenen;)
  maandag 21 februari 2011 @ 13:01:45 #33
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_93097944
Volgens mij doet die foto het ook goed in zwart-wit. Zeker als je de ogen dan niet in zwart-wit zet ;)
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  maandag 21 februari 2011 @ 15:48:33 #34
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_93105283
Ik ben op zoek naar een GPS photo tracker. Ik zie heel veel verschillende mogelijkheden en prijzen. Sommigen schuiven op de flitservoet, anderen moet je los synchroniseren op basis van de interne klok van je camera en die van de tracker. Kan iemand me uitleggen wat precies de voor en nadelen zijn?
Life is what you make it.
pi_93150643
Ik heb hulp nodig bij een probleem.

Ik ben in het bezit van een EF-S 17-85 IS USM en deze heeft autofocus problemen.
De ene keer focussed die op alle afstanden en de andere keer pak hij hem gewoon niet.

Ik heb geen error 01 of 99.

Bij een vriend van me die een 50D heeft is het zelfde probleem.

Heeft iemand een oplossing of enig idee waardoor dit komt?
  FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 22 februari 2011 @ 16:09:00 #36
68600 crew  Ynske
Bedankt voor de zon...
pi_93155096
Heb je de contactpunten van je lens al eens schoon gemaakt?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.

Dale Carnegie
  dinsdag 22 februari 2011 @ 16:09:52 #37
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_93155158
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 14:32 schreef Gluut het volgende:
Ik heb hulp nodig bij een probleem.

Ik ben in het bezit van een EF-S 17-85 IS USM en deze heeft autofocus problemen.
De ene keer focussed die op alle afstanden en de andere keer pak hij hem gewoon niet.

Ik heb geen error 01 of 99.

Bij een vriend van me die een 50D heeft is het zelfde probleem.

Heeft iemand een oplossing of enig idee waardoor dit komt?
Zit er genoeg detail in het beeld? Dus niet dat je op een egaal vlak zit te focussen?
...misschien een hele simpele gedachte, maar ik vraag het toch maar even :')
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_93155571
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 16:09 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Zit er genoeg detail in het beeld? Dus niet dat je op een egaal vlak zit te focussen?
...misschien een hele simpele gedachte, maar ik vraag het toch maar even :')
Ben niet aan het richting om een egaal vlak, genoeg details als je het mij vraagt.

quote:
1s.gif Op dinsdag 22 februari 2011 16:09 schreef Ynske het volgende:
Heb je de contactpunten van je lens al eens schoon gemaakt?
Contactpunten zijn schoon, op dit doet die het na behoren.... erg vreemd!
pi_93234101
Hoe snel moet een SD kaartje minimaal zijn om geen last te hebben van lange verwerkingstijden? En welke merken zijn aan te raden?
pi_93234297
Hangt af van je camera, maar class8 is niet zo duur en ik heb goede ervaringen met Transcend
http://bit.ly/gIKMn3
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_93235308
De professionele lenzen serie van Canon is de L-serie. Heeft Nikon ook zo'n serie? Kenmerkend aan bijvoorbeeld witte lenzen, rode randen etc... en hebben die ook een aparte vermelding om aan te tonen dat het de betere lenzen zijn?
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_93236665
Gouden randje(volgens mij noggeeneens op al hun lenzen), maar niet echt een andere benaming oid. Afwerking van hun pro-line is ook stukken beter.
"Those unforgettable days, for them I live"
pi_93236673
quote:
1s.gif Op donderdag 24 februari 2011 00:35 schreef Neo-Mullen het volgende:
De professionele lenzen serie van Canon is de L-serie. Heeft Nikon ook zo'n serie? Kenmerkend aan bijvoorbeeld witte lenzen, rode randen etc... en hebben die ook een aparte vermelding om aan te tonen dat het de betere lenzen zijn?
Een Nikonian zou nu antwoorden dat elke Nikon-lens gelijkwaardig is aan de L-serie van Canon natuurlijk. :+

Maar aangezien ik een Canonian ben: Nikon heeft niet zo'n duidelijke professionele serie zoals Canon dat heeft, maar eigenlijk is het ook bullshit natuurlijk. Een lens is goed of niet goed, maar da's niet afhankelijk van de aanwezigheid van een rode ring. Ook met een rode ring blijft een schijtlens een schijtlens, en een stukje topglas zal ook zonder rode ring nog een stukje topglas zijn. :)
pi_93352766
Hallo,
Heb een vraagje over hoe ik mijn studio opstelling het beste kan plaatsen om zo'n soort foto te maken:


Ik heb 3 flitskoppen+ 2 softboxen
  FOK!fotograaf zaterdag 26 februari 2011 @ 17:39:29 #45
17893 Forno
pi_93355835
Zou de 2 softboxen erboven plaatsen, zo laag mogelijk. De flitsers zo laag mogelijk, op de grond, en via reflectoren laten bouncen tussen de mensen in? Heb ook weinig ervaring, maar dat zou mijn eerste testopstelling zijn.
  zaterdag 26 februari 2011 @ 17:41:47 #46
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_93355937
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 16:33 schreef Marloes30 het volgende:
Hallo,
Heb een vraagje over hoe ik mijn studio opstelling het beste kan plaatsen om zo'n soort foto te maken:
[ afbeelding ]

Ik heb 3 flitskoppen+ 2 softboxen
Ik zou 't leuker make kwa opstelling, en ze niet met hun hoofden tegen elkaar aan leggen, maar dat degene links of rechts van iemand met zijn/haar hoofd tegen je schouder/nek aan ligt, en dan met je oor op je schouder.

Zal vast niet te begrijpen zijn, dus als je wilt zal ik 't wel even painten :P
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_93356394
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 17:41 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zou 't leuker make kwa opstelling, en ze niet met hun hoofden tegen elkaar aan leggen, maar dat degene links of rechts van iemand met zijn/haar hoofd tegen je schouder/nek aan ligt, en dan met je oor op je schouder.

Zal vast niet te begrijpen zijn, dus als je wilt zal ik 't wel even painten :P
doe maar, dit topic kan wel enige hilariteit gebruiken :')
pi_93357462
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 17:41 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik zou 't leuker make kwa opstelling, en ze niet met hun hoofden tegen elkaar aan leggen, maar dat degene links of rechts van iemand met zijn/haar hoofd tegen je schouder/nek aan ligt, en dan met je oor op je schouder.

Zal vast niet te begrijpen zijn, dus als je wilt zal ik 't wel even painten :P
Ik begrijp er echt helemaal niets van, kom maar op met die verduidelijkende paint. :7
  zaterdag 26 februari 2011 @ 18:29:12 #49
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_93357934
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 17:52 schreef Vendris het volgende:

[..]

doe maar, dit topic kan wel enige hilariteit gebruiken :')
quote:
1s.gif Op zaterdag 26 februari 2011 18:16 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ik begrijp er echt helemaal niets van, kom maar op met die verduidelijkende paint. :7


Zo dus! Ik heb meteen een flitsopstelling gemaakt. :P
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
pi_93358125
Bedankt voor het meedenken!

Kannovinnie, ik had hem wel begrepen hoor, maar bedankt voor de ophelderende tekening!!
Geweldig met die kameel?? erbij ^O^
Ga het een dezer dagen eens proberen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')