In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2010. Het aangifteprogramma 2010 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 2 van het Belastingaangifte 2010 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2010. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2011 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2010 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op!
Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2011 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2010 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2015 geld terugvragen.
Aangifte doen
Je aangifte inkomstenbelasting kun je op 2 manieren aangifte doen:
elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2010 downloaden.
op papier Hiervoor kun je het papieren P-biljet invullen. Met ingang van 2010 bestaat het E, T- of Tj-biljet niet meer. Je kunt hiervoor gewoon een P-biljet gebruiken.
De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle
Het is nog niet bekend waarop de belastingdienst extra gaat controleren. Zo snel dit bekend is, zal het nog worden vermeld.
Vooraf ingevulde aangifte
Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten.
Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je (net als vorig jaar) wachten tot 1 maart 2010. Pas na 1 maart 2010 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht?
Als de aangifte vóór 1 april 2011 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2011 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2010 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2010. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2011. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2011 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente?
Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 januari 2011 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt:
- vanaf 1 januari 2011: 2,50%
- vanaf 1 april 2011: nnb%
Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Aanslaggrens
Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 44 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra
Veranderingen 2010
Ook in 2010 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld.
Studiekosten
In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is.
- studie zonder studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering over 2010
- studie met studiefinanciering in vorige jaren
Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip
Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen
Het grote "aangifte Inkomstenbelasting 2010 topic" - #1
Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
Ik heb in het loop van het jaar zorgtoeslag aangevraagd omdat ons inkomen lager was dan we verwachtten in het begin van 2010. We hebben in 2010 zo weinig verdiend dat we recht hebben op huurtoeslag. Moet ik opnieuw een aanvraag voor toeslagen invullen of deze slechts wijzigen, of gaat het allemaal vanzelf?
Ik doe uiteraard aangifte van de inkomensbelasting over 2010, ben ik nu mee bezig.
Als je al huurtoeslag had aangevraagd hoef je geen wijziging voor huur en zorg te doen. Als je nog geen huurtoeslag had aangevraagd moet je dat nog wel doen. Die kun je dan op basis van je huidige schatting invullen...quote:Op donderdag 3 februari 2011 17:09 schreef Hipposaurus het volgende:
Ik heb in het loop van het jaar zorgtoeslag aangevraagd omdat ons inkomen lager was dan we verwachtten in het begin van 2010. We hebben in 2010 zo weinig verdiend dat we recht hebben op huurtoeslag. Moet ik opnieuw een aanvraag voor toeslagen invullen of deze slechts wijzigen, of gaat het allemaal vanzelf?
Ik doe uiteraard aangifte van de inkomensbelasting over 2010, ben ik nu mee bezig.
Ik heb het toeslagen programma ingevuld en kreeg de laatste 3 maanden 85 euro zorgtoeslag, of ik ook direct mijn huurtoeslag daarmee aangevraagd heb, weet ik niet. Nu ik erover nadenk, waarschijnlijk niet, omdat ik dan mijn kale huur in had moeten vullen en ik eerlijk gezegd niet exact op de cent weet wat dat is.quote:
[..]
Als je al huurtoeslag had aangevraagd hoef je geen wijziging voor huur en zorg te doen. Als je nog geen huurtoeslag had aangevraagd moet je dat nog wel doen. Die kun je dan op basis van je huidige schatting invullen...
Heeft iemand van jullie al een definitieve aanslag over 2009 ontvangen? Ik niet dus
Ik krijg behoorlijk wat zorgtoeslag terug over 2009, maar voordat ze dat kunnen berekenen moet eerst de aangifte definitief zijn. Heb daar nog steeds geen bericht over gehad en aan de telefoon kunnen/mogen ze ook niks zeggen. Behalve dat ik geduld moet hebben en dat ik niet de enige ben. Maar ik vind 't wel verrekte lang duren
Ik vind het wel meevallen, een jaar is niet uitzonderlijk lang (ze mogen er minimaal 3 jaar over doen..). Nog even geduld dusquote:
Mijn vraag hoort niet in dit topic thuis, maar vind 't overdreven om er een nieuw topic over te openen dus stel hem toch
Heeft iemand van jullie al een definitieve aanslag over 2009 ontvangen? Ik niet dus
Ik krijg behoorlijk wat zorgtoeslag terug over 2009, maar voordat ze dat kunnen berekenen moet eerst de aangifte definitief zijn. Heb daar nog steeds geen bericht over gehad en aan de telefoon kunnen/mogen ze ook niks zeggen. Behalve dat ik geduld moet hebben en dat ik niet de enige ben. Maar ik vind 't wel verrekte lang duren
ik moet de definitieve aanslag 2008 nog krijgen, dus ik heb voorrang
Toevallig gisteren ontvangen.quote:
Mijn vraag hoort niet in dit topic thuis, maar vind 't overdreven om er een nieuw topic over te openen dus stel hem toch
Heeft iemand van jullie al een definitieve aanslag over 2009 ontvangen? Ik niet dus
Ik krijg behoorlijk wat zorgtoeslag terug over 2009, maar voordat ze dat kunnen berekenen moet eerst de aangifte definitief zijn. Heb daar nog steeds geen bericht over gehad en aan de telefoon kunnen/mogen ze ook niks zeggen. Behalve dat ik geduld moet hebben en dat ik niet de enige ben. Maar ik vind 't wel verrekte lang duren
Nu heb ik een vraag in hoeverre deze kleine aanslagen worden gecontroleerd, eerlijkheid duurt het langst maar als ik mijn loonheffing 200 euro verhoog krijg ik ook 200 euro meer terug..
Kan dit zomaar?
Ah oke, nouja normaal kan het me niet zoveel schelen, maar ik wil m'n geldquote:
[..]
Ik vind het wel meevallen, een jaar is niet uitzonderlijk lang (ze mogen er minimaal 3 jaar over doen..). Nog even geduld dus
ik moet de definitieve aanslag 2008 nog krijgen, dus ik heb voorrang
Maar zal zeggen dat jij eerst mag, hoor
Nee, krijg je geheid vragen over. De ingehouden loonheffing is bekend bij de fiscus, omdat die wordt doorgegeven door je werkgever. Als jouw aangifte vervolgens afwijkt van die gegevens krijgen ze daar geheel automatisch een foutmelding van.quote:
Ik heb mijn belastingaangfite inmiddels ook ingevuld, heb geen bijzondere aftrekkosten oid en krijg EUR 400 terug.
Nu heb ik een vraag in hoeverre deze kleine aanslagen worden gecontroleerd, eerlijkheid duurt het langst maar als ik mijn loonheffing 200 euro verhoog krijg ik ook 200 euro meer terug..
Kan dit zomaar?
Het is idd te makkelijk. krijg na wat studiekosten alsnog 500e terug, niet gek.quote:
[..]
Nee, krijg je geheid vragen over. De ingehouden loonheffing is bekend bij de fiscus, omdat die wordt doorgegeven door je werkgever. Als jouw aangifte vervolgens afwijkt van die gegevens krijgen ze daar geheel automatisch een foutmelding van.
Kijk eens onder het kopje studiekosten.quote:
Ik doe momenteel havo op de vavo en ik heb al een aantal studiekosten gemaakt zoals : Lesgeld, studieboeken en studiemateriaal. Nou vroeg ik me af of ik dat kon aftrekken van de belasting? En of je persé alle rekeningen moet hebben of dat het genoeg is om aan te tonen via bankafschriftjes?
Neem aan dat je dit bedoelde? Dus ik heb alle bonnetjes nodig? Bankafschriftjes zijn niet genoeg?
Hoe kun je in vredesnaam een aangifte 2010 doen op basis van een voorlopige aanslag 2011?quote:
Heb electronisch aangifte gedaan (op basis van voorlopige aanslag 2011). Net bericht ontvangen van de belastingdienst. Maar, het bedrag van de teruggave is 1000 lager dan het bedrag dat ik volgens mijn aangifte terug zou ontvangen? Iemand een idee hoe dat kan? Thanks!!
Dus nee, geen idee hoe het kan.
Heb dus een verzoek om wijziging voorlopige teruggave 2011 ingediend.
In die aangifte (Eigen kopie) is het bedrag dus 1000 hoger.
* ManAtWork pakt zijn glazen bol uit de kast,...quote:
Gaat om VT over 2011.... (sorry, misschien niet helemaal op zn plek in t 2010 topic)
Heb dus een verzoek om wijziging voorlopige teruggave 2011 ingediend.
In die aangifte (Eigen kopie) is het bedrag dus 1000 hoger.
Helaas, aangezien we niet weten wat je hebt ingevuld en we niet weten wat er in je aangifte staat, kunnen we hier nog steeds niks zinnigs over zeggen.
Had je toevallig al een eerder VA2011 waar een teruggaaf van ongeveer 1000 Euro op stond waar je in de wijziging geen rekening mee hebt gehouden?quote:
Gaat om VT over 2011.... (sorry, misschien niet helemaal op zn plek in t 2010 topic)
Heb dus een verzoek om wijziging voorlopige teruggave 2011 ingediend.
In die aangifte (Eigen kopie) is het bedrag dus 1000 hoger.
De adder onder het gras is dat in jaar dat je dit opneemt er een lager inkomen moet zijn dat het jaar er voor. Dit is op te lossen door b.v. je overuren pas in in januari van het volgende jaar uit te betalen en niet in december, of door een storting in je levensloop te doen (max 12 %).
Is ze ondernemer voor de inkomstenbelasting?quote:
Mijn vriendin is sinds kort als journalist aan het werk als ZZP'er. Waar kan ik duidelijke informatie vinden voor belasting-technische zaken in dit kader?
Of zijn het 'bijverdiensten'?
Nee, dat hangt niet van het aantal uren af. Dat hangt van de inspecteur af.quote:
Dat hangt toch van het aantal uren af? Ik denk niet dat ze 1225 uur per jaar gaat maken...
Hoe is ze beoordeeld nadat ze haar opgaaf startende onderneming heeft opgestuurd?
De opbrengsten minus de kosten kun je dan aangeven in het aangifteprogramma.
Ik heb de gegevens niet bij de hand van mijn vrouw, ik wil een proef berekening doen. Ik ben niet thuis,
Ik heb 1000 euro geclaimd voor een LOI studiequote:
[..]
Het is idd te makkelijk. krijg na wat studiekosten alsnog 500e terug, niet gek.
Dus studiekosten, een laptop en een adsl aansluiting, is allemaal geaccepteerd
123456782quote:
Kan ik ergens een voorbeeld sofinummer vinden?
Ik heb de gegevens niet bij de hand van mijn vrouw, ik wil een proef berekening doen. Ik ben niet thuis,
300¤ ingehouden loonbelasting over 6000 euro. voorgaande jaren was sprake van 3000¤ ingehuden loonbelasting bij een salaris van 12000.
zou dit kunnen
?Grofweg gezegd: tot ¤6.000 euro wordt er vrij weinig tot niets belast. Kan kloppen dus.quote:
vraagie:
300¤ ingehouden loonbelasting over 6000 euro. voorgaande jaren was sprake van 3000¤ ingehuden loonbelasting bij een salaris van 12000.
zou dit kunnen
http://www.wilmans.com/sofinummer/index.htmlquote:
Kan 'm sowieso alvast doen.quote:
Rond welke tijd hoor je een uitnodiging te krijgen tot het doen van je aangifte 2010. Partner al gehad. Ik als fiscaal partner nog niet. Ik doe altijd graag aangifte. Of kan ik sowieso de aangifte alvast doen?
Veel mensen wachten tot maart voor de vooraf ingevulde aangifte.
- jaaropgaven van alle werkgevers doorgevoerd
- hypotheeklasten opgeschreven
- WOZ-waarde huis
Heb verder geen aftrekposten, studiekosten of dergelijk zaken die nog van toepassing zijn. Ik krijg wel iedere maand voorlopige teruggaaf van de belastingdienst, die komt nergens terug. Mis ik verder nog iets?
Als je VT hebt (ivm HRA) ben je die misschien vergeten op te geven?quote:
Heb mijn aangifte eens ingevuld, kom op een toch wel bijzonder hoog bedrag uit wat ik terug zou moeten krijgen (samen met partner). Mis ik nog zaken:
- jaaropgaven van alle werkgevers doorgevoerd
- hypotheeklasten opgeschreven
- WOZ-waarde huis
Heb verder geen aftrekposten, studiekosten of dergelijk zaken die nog van toepassing zijn. Ik krijg wel iedere maand voorlopige teruggaaf van de belastingdienst, die komt nergens terug. Mis ik verder nog iets?
edit: ik zie dat je schrijft dat je VT hebt. Deze moet je in de IB ook opgeven.
waar kan ik die opgeven?quote:
[..]
Als je VT hebt (ivm HRA) ben je die misschien vergeten op te geven?
edit: ik zie dat je schrijft dat je VT hebt. Deze moet je in de IB ook opgeven.
Tuurlijk kan dat zomaar, lekker doen! Dat controleren ze nietquote:
Ik heb mijn belastingaangfite inmiddels ook ingevuld, heb geen bijzondere aftrekkosten oid en krijg EUR 400 terug.
Nu heb ik een vraag in hoeverre deze kleine aanslagen worden gecontroleerd, eerlijkheid duurt het langst maar als ik mijn loonheffing 200 euro verhoog krijg ik ook 200 euro meer terug..
Kan dit zomaar?
Je jaaropgave van je werk gaat ook naar de belastingdienst, dan wordt het gewoon gecorrigeerd. Beetje kansloze vraag maar goed.
Staat er niet ergens:quote:
betaalde rente
:¤
ontvangen ???
:¤
Hoef je niet op te geven, is meer een rekenhulp voor jezelf om het verschil met de VA te zien. de belastingdienst weet wel of je een VA hebt gehad en voor welk bedrag, dat je hoef je hen niet te vertellenquote:
[..]
edit: ik zie dat je schrijft dat je VT hebt. Deze moet je in de IB ook opgeven.
Maar hoe zit het dan? Hij denkt veel terug te krijgen en wordt dalijk alsnog achteraf een acceptgiro gestuurd?quote:
[..]
Hoef je niet op te geven, is meer een rekenhulp voor jezelf om het verschil met de VA te zien. de belastingdienst weet wel of je een VA hebt gehad en voor welk bedrag, dat je hoef je hen niet te vertellen
Dikke kans dat ie inderdaad het bedrag van de VA niet heeft ingevuld. Stel hij had een VA van -1500 Euro en ziet nu staan dat ie 1750 terug krijgt, dan haalt de belastingdienst de 1500 Euro er wel vanaf en krijgt ie dus nog 250 Euro en een paar Euro heffingsrente. Daarom kan het handig zijn om bij "te verrekenen" bedragen inderdaad even het ontvangen bedrag van de VA in te vullen om een meer reeel beeld te krijgen.quote:
[..]
Maar hoe zit het dan? Hij denkt veel terug te krijgen en wordt dalijk alsnog achteraf een acceptgiro gestuurd?
Maar ik hoef mijn VT-bedrag niet ergens in de belastingaangifte te vermelden toch?quote:
[..]
Dikke kans dat ie inderdaad het bedrag van de VA niet heeft ingevuld. Stel hij had een VA van -1500 Euro en ziet nu staan dat ie 1750 terug krijgt, dan haalt de belastingdienst de 1500 Euro er wel vanaf en krijgt ie dus nog 250 Euro en een paar Euro heffingsrente. Daarom kan het handig zijn om bij "te verrekenen" bedragen inderdaad even het ontvangen bedrag van de VA in te vullen om een meer reeel beeld te krijgen.
Ik begrijp dat ik het bedrag krijg volgens de aangifte minus het bedrag aan voorlopige teruggaaf dat ik al heb ontvangen
Je hoeft het niet op te geven, maar je kunt het wel opgeven bij "te verrekenen bedragen", dan wordt er in de berekening rekening gehouden met het bedrag wat je al hebt gehad.quote:
[..]
Maar ik hoef mijn VT-bedrag niet ergens in de belastingaangifte te vermelden toch?
Ik begrijp dat ik het bedrag krijg volgens de aangifte minus het bedrag aan voorlopige teruggaaf dat ik al heb ontvangen
Laat ze het zelf maar uitrekenenquote:
[..]
Je hoeft het niet op te geven, maar je kunt het wel opgeven bij "te verrekenen bedragen", dan wordt er in de berekening rekening gehouden met het bedrag wat je al hebt gehad.
Krijg ik alsnog een mooie 1800 euro terug
We hebben dit jaar de badkamer nogal grondig verbouwd, wat uiteraard aardig wat kosten met zich mee heeft gebracht.
Nu wil ik dit proberen op te geven aan de belasting, maar ik heb maar van ongeveer de helft van het totaalbedrag de bonnen terug kunnen vinden.
Hoe groot is de kans dat ze me gaan vragen alle bonnen toe te sturen?
Edit: ik heb wel een schitterend Word-document bijgehouden destijds, maar daar trappen ze zeker niet in?
Kans is klein,... maar aanwezig.quote:
Vraagje....
We hebben dit jaar de badkamer nogal grondig verbouwd, wat uiteraard aardig wat kosten met zich mee heeft gebracht.
Nu wil ik dit proberen op te geven aan de belasting, maar ik heb maar van ongeveer de helft van het totaalbedrag de bonnen terug kunnen vinden.
Hoe groot is de kans dat ze me gaan vragen alle bonnen toe te sturen?
Edit: ik heb wel een schitterend Word-document bijgehouden destijds, maar daar trappen ze zeker niet in?
En voor de duidelijkheid: je kunt niet de kosten de verbouwing in aftrek brengen. Wel de kosten van de financiering van de verbouwing.
Ja, dat bedoel ik idd ook.quote:
[..]
Kans is klein,... maar aanwezig.
En voor de duidelijkheid: je kunt niet de kosten de verbouwing in aftrek brengen. Wel de kosten van de financiering van de verbouwing.
Bedankt voor je antwoord
Monitor en desktop gebruiken wij 50% vd tijd dat ie aanstaat voor studie, laptop ook 50-60%. Hoe kan ik dit opgeven als studiekosten?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hipposaurus op 08-02-2011 17:09:39 ]
Aangezien jij zegt dat jullie studenten zijn ga ik er even vanuit dat jullie studiefinanciering ontvangen / geld kunnen lenen van de IB-groep / een nul-lening hebben met OV-jaarkaart. In dat geval: niet. Je werkt dan met normbedragen.quote:
Wij hebben (2 studenten) in dec 2009 een monitor gekocht, in aug 2010 een laptop en in dec 2010 een desktop.
Monitor en desktop gebruiken wij 50% vd tijd dat ie aanstaat voor studie, laptop ook 50-60%. Hoe kan ik dit opgeven als studiekosten?
Nee, beiden geen studiefin meer en ook geen ov. Wel doen we beiden een voltijdopleiding (hij vorig jaar begonnen, ik ben net afgestudeerd).quote:
[..]
Aangezien jij zegt dat jullie studenten zijn ga ik er even vanuit dat jullie studiefinanciering ontvangen / geld kunnen lenen van de IB-groep / een nul-lening hebben met OV-jaarkaart. In dat geval: niet. Je werkt dan met normbedragen.
Hij ontvangt ook nog een lerarenbeurs die het collegegeld dekt, maar omdat je die pas definitief krijgt als je de opleiding afrond, moet je deze denk ik niet als werkgeversbijdrage oid opgeven?
In dat geval kun je de computer over 3 jaar afschrijven met een restwaarde van 10%. Je moet 't dan wel doen naar rato van het 'zakelijk' gebruik.
Dus VB:
Aanschaf ¤1000. ¤100 restwaarde (10%) dus ¤900 afschrijven over 3 jaar. ¤300 per jaar. Gebruik je dat ding voor 50% van de tijd voor de studie, dan is dat ¤150 per jaar. Daarmee kom je niet boven de drempel van ¤500 in ieder geval.
Wat bedoel je trouwens met 'definitief' bij die lerarenbeurs? Heeft hij 'm nu al gekregen?
En of ik nog kan lenen bij DUO: ehm, ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik doe het niet,
Het belang van het weten of je nog kunt lenen of niet is de wijze van aftrekken van studiekosten. Als je nog kunt lenen, wordt dat gezien als "recht op studiefinanciering" en dan moet je dus gaan werken met normbedragen ("studie met studiefinanciering").quote:
De lerarenbeurs is een soort voorschot: het betaalt je collegegeld en een deel van je boeken als je leerkracht bent en ondertussen nog werkt in het onderwijs. Alleen wanneer je je opeliding afrond binnen 3 jaar, hoef je dit bedrag niet treugbetalen. Plus dat je verplicht bent om minimaal een jaar na afstuderen te blijven werken in het onderwijs. Je krijgt deze beurs wel via DUO, maar niet elke leraar heeft er automatisch recht op.
En of ik nog kan lenen bij DUO: ehm, ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik doe het niet,
Als de lerarenbeurs daadwerkelijk nu al verstrekt is, moet je 'm wel meenemen in de berekening voor de aftrekbare studiekosten.
Da's minder, dat scheelt toch weer 2000 euro aftrekkosten. Ik ga voor de zkerheid de belastingdienst bellen.quote:
[..]
Als de lerarenbeurs daadwerkelijk nu al verstrekt is, moet je 'm wel meenemen in de berekening voor de aftrekbare studiekosten.
Dat klopt, maar uiteindelijk heb je er wel een vergoeding voor ontvangen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:05 schreef Hipposaurus het volgende:
[..]
Da's minder, dat scheelt toch weer 2000 euro aftrekkosten. Ik ga voor de zkerheid de belastingdienst bellen.
Maar het is een voorlopige vergoeding....quote:
[..]
Dat klopt, maar uiteindelijk heb je er wel een vergoeding voor ontvangen.
*gaat inm hoekje zitten mokken*
Tsjah. Ik zou zeggen: als hij dus met 3 jaar dat zal moeten terugbetalen, dan dien je alsnog een nieuwe aangifte 2010 in / ga je in bezwaar / vraag je om een ambtshalve vermindering.quote:
[..]
Maar het is een voorlopige vergoeding....
*gaat inm hoekje zitten mokken*
http://www.ib-groep.nl/Images/7148_tcm7-597.pdf
Wat vul ik bij duur opleiding (4.5) in? Ik doe 7 jaar over mijn VWO. Als ik 6 jaar invul, lijkt het alsof ik al voor mijn 18e klaar was met de opleiding.
dit is geen inkomstenbelastingquote:
Ik probeer dit formulier in te vullen:
http://www.ib-groep.nl/Images/7148_tcm7-597.pdf
Wat vul ik bij duur opleiding (4.5) in? Ik doe 7 jaar over mijn VWO. Als ik 6 jaar invul, lijkt het alsof ik al voor mijn 18e klaar was met de opleiding.
Bel Duo op ofzo.
Weet ik.. maar ik dacht miss zitten hier de expertsquote:
[..]
dit is geen inkomstenbelasting
Bel Duo op ofzo.
Recht op stufi gaat puur om de basisbeurs. Als je geen recht meer hebt op de basisbeurs, maar nog wel kunt lenen, dan kun je gewoon studie zonder stufi invullen.quote:
[..]
Het belang van het weten of je nog kunt lenen of niet is de wijze van aftrekken van studiekosten. Als je nog kunt lenen, wordt dat gezien als "recht op studiefinanciering" en dan moet je dus gaan werken met normbedragen ("studie met studiefinanciering").
Als de lerarenbeurs daadwerkelijk nu al verstrekt is, moet je 'm wel meenemen in de berekening voor de aftrekbare studiekosten.
Hij moet alleen wel een tegemoetkoming in de kosten aftrekken van de kosten.quote:
[..]
Recht op stufi gaat puur om de basisbeurs. Als je geen recht meer hebt op de basisbeurs, maar nog wel kunt lenen, dan kun je gewoon studie zonder stufi invullen.
Volgens mij is dat hetgeen waar Maharbal op doelt.
Het zegt letterlijk dat als je nog kunt lenen, je het moet opgeven als "recht op studiefinanciering". Dit klopt niet. Uiteraard kun je aan aftrek alleen opgeven voor zover het niet vergoed is.quote:
[..]
Hij moet alleen wel een tegemoetkoming in de kosten aftrekken van de kosten.
Volgens mij is dat hetgeen waar Maharbal op doelt.
Want?quote:
[..]
Het zegt letterlijk dat als je nog kunt lenen, je het moet opgeven als "recht op studiefinanciering". Dit klopt niet. Uiteraard kun je aan aftrek alleen opgeven voor zover het niet vergoed is.
Als je recht hebt op een rentedragende lening, valt dit ook onder 'studie met studiefinanciering'.
Kleine vraag over de belastingdient.
Voor 2010 heb ik in oktober mijn toetsingsinkomen aangepast. Mijn loon was gestegen.
Ik moest van 2010 veelhuurtoeslag en zorgtoeslag terugbetalen.
Nu heb ik afgelopen januari mijn jaaropgave gekregen van mijnwerkgever en deze was lager dan het inkomen dat ik heb opgegeven.
Moet ik het toetstingsinkomen van 2010 zelf wijzigen of gebeurt dit automatisch?
Groeten, ImSo
Gaat automagisch.quote:
Hallo mensen,
Kleine vraag over de belastingdient.
Voor 2010 heb ik in oktober mijn toetsingsinkomen aangepast. Mijn loon was gestegen.
Ik moest van 2010 veelhuurtoeslag en zorgtoeslag terugbetalen.
Nu heb ik afgelopen januari mijn jaaropgave gekregen van mijnwerkgever en deze was lager dan het inkomen dat ik heb opgegeven.
Moet ik het toetstingsinkomen van 2010 zelf wijzigen of gebeurt dit automatisch?
Groeten, ImSo
Neen. Als je kunt lenen bij de DUO is het 'studie met studiefinanciering' en werk je met normbedragen. Het gaat om het 'recht hebben op studiefinanciering', en in de Wet studiefinanciering valt de lening die je kunt aangaan (maar niet doet) ook onder 'recht op studiefinanciering'. Om dezelfde reden valt het hebben van een 0-lening en een OV-jaarkaart onder 'studie met studiefinanciering'.quote:
[..]
Het zegt letterlijk dat als je nog kunt lenen, je het moet opgeven als "recht op studiefinanciering". Dit klopt niet. Uiteraard kun je aan aftrek alleen opgeven voor zover het niet vergoed is.
De lening die je ontvangt valt overigens niet onder 'tegemoetkoming', en hoef je dus niet van de normbedragen af te trekken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 08-02-2011 23:49:42 ]
UWV gebeld, en die konden het mij niet melden en zij verwezen mij door naar de belastingdienst. Dus die gebeld en die vonden het maar een vreemd verhaal. Als oplossing hadden ze: vul gewoon het belastingprogramma in, en als je recht hebt op geld terug, dan komt dat daar uit.
Ik kon ze maar niet aan het verstand peuteren dat ik dus bij de inkomsten nu een vakje leeg moet laten (toegepaste heffingskorting) en dat dus de uitkomst van het bedrag per definitie niet klopt.
Telefonisch schouderophalen was het gevolg.
Iemand ENIG idee hoe ik kan berekenen hoeveel heffingskorting er waarschijnlijk is ingehouden?
V.
wachten tot 1 maart en dan hopen dat het al voor je ingevuld staat?quote:
Beetje vreemd geval. Afgelopen jaar ben ik als gevolg van de fijne flexwet een paar maanden zonder werk komen te zitten. Heb over die periode een uitkering gehad. Nu heb ik daar de jaaropgaaf van binnen, maar daar loop ik tegen een vreemd dingetje aan. Ze melden daar namelijk de heffingskorting te hebben toegepast, maar niet hoeveel dat is.
UWV gebeld, en die konden het mij niet melden en zij verwezen mij door naar de belastingdienst. Dus die gebeld en die vonden het maar een vreemd verhaal. Als oplossing hadden ze: vul gewoon het belastingprogramma in, en als je recht hebt op geld terug, dan komt dat daar uit.
Ik kon ze maar niet aan het verstand peuteren dat ik dus bij de inkomsten nu een vakje leeg moet laten (toegepaste heffingskorting) en dat dus de uitkomst van het bedrag per definitie niet klopt.
Telefonisch schouderophalen was het gevolg.
Iemand ENIG idee hoe ik kan berekenen hoeveel heffingskorting er waarschijnlijk is ingehouden?
V.
Ik neem aan dat je een WW-uitkering hebt gehad?quote:
Beetje vreemd geval. Afgelopen jaar ben ik als gevolg van de fijne flexwet een paar maanden zonder werk komen te zitten. Heb over die periode een uitkering gehad. Nu heb ik daar de jaaropgaaf van binnen, maar daar loop ik tegen een vreemd dingetje aan. Ze melden daar namelijk de heffingskorting te hebben toegepast, maar niet hoeveel dat is.
UWV gebeld, en die konden het mij niet melden en zij verwezen mij door naar de belastingdienst. Dus die gebeld en die vonden het maar een vreemd verhaal. Als oplossing hadden ze: vul gewoon het belastingprogramma in, en als je recht hebt op geld terug, dan komt dat daar uit.
Ik kon ze maar niet aan het verstand peuteren dat ik dus bij de inkomsten nu een vakje leeg moet laten (toegepaste heffingskorting) en dat dus de uitkomst van het bedrag per definitie niet klopt.
Telefonisch schouderophalen was het gevolg.
Iemand ENIG idee hoe ik kan berekenen hoeveel heffingskorting er waarschijnlijk is ingehouden?
V.
Dan klopt het dat er geen arbeidskorting is verrekend. Dit hoor je ook niet onder het kopje 'loon' op te geven maar onder het punt eronder (daar staat ook WW tussen).
Dan zul je zie dat er geen vakje is waar je arbeidskorting kunt invullen.
(Als het een andere uitkering is, hoor ik het wel.
Dan zal mijn antwoord zijn dat het niet uitmaakt of je wel of geen bedrag bij de arbeidskorting invult. Probeer het maar eens uit door er een bedrag van ¤ 300,- in te vullen.)Staat er niet dat ie mogelijk in box 3 thuis hoort?quote:
Vraagje over kapitaalverzekering. Op de brief van de hypotheekverstrekker staat dat dat in box 3 moet, lijkt me niet toch? Waar moet je het in box 1 ingeven, danwel van aftrekken/optellen/worteltrekken etc?
Zo niet, weet je dan wel zeker dat het een kapitaalverzekering eigen woning is? Zo ja, dan hoef je hem nergens in box 1 te vermelden.
Als het wel een box 3 kapitaalverzekering is, moet je de waarde daar dus vermelden.
thnx!quote:
[..]
De lening die je ontvangt valt overigens niet onder 'tegemoetkoming', en hoef je dus niet van de normbedragen af te trekken.
Een gewone kapitaalverzekering.quote:
Het is een kapitaalverzekering eigen woning, wat zou het anders kunnen zijn? Maargoed, de afgelopen 2 jaar heb ik er ook niks mee gedaan, dus doe ik dat dit jaar ook niet.
Maar als het goed is, houdt de verzekeringsmaatschappij er rekening mee als deze clausule is opgenomen in de verzekering. Dan is het wel vreemd dat ze aangeven dat de verzekering in box 3 thuis hoort. Voor de zekerheid zou ik het toch even nagaan,...
Om eventueel fiscaal gedonder te voorkomen.
Daarom is het ook verstandig om nu iets recht te zetten mocht het niet kloppen.quote:
Gedonder levert het nog niet op, omdat we nog wel even onder de vrijstelling zitten. Ik zal toch even contact opnemen, gewoon om het te weten. Bedankt iig.
Zie de link in de OP.quote:
Heb vorig jaar al die meuk uitgezocht en ingevuld, maar zijn er nog veel dingen veranderd dit jaar of niet?
Vorig jaar heb ik het gehele jaar een wia uitkering gehad (arbeidsongeschikt). Nu moet ik bij een vraag ja of nee invullen maar de vraag is nogal dubbelzinnig onder het kopje heffingskortingen:
Had u recht op een uitkering of op ondersteuning bij het vinden van werk volgens de wet wajong?
Ik had dus recht op een uitkering ( dus tot het woordje of maar ik heb geen wajong gehad). Mag ik nou gewoon Ja invullen ( dit scheelt 700 euro meer die dan kan krijgen dan als het woordje nee).
Hetzelfde geldt voor vragen over studiefinanciering. Daar geldt ook altijd de vraag of je er recht op hebt, niet of je het daadwerkelijk hebt ontvangen.
Dus zoals ik hem nu van jouw begrijp is dat je dus alleen maar Ja mag invullen als het om wajong gaat? Of mag je ook ja invullen als het om een andere arbeidsongeschiktheidsuitkering gaat?quote:
Het gaat inderdaad om het recht hebben op een uitkering, niet of je hem ook daadwerkelijk hebt gehad. Dus als je recht had op een Wajong uitkering, ook al heb je hem niet gehaqd, dan kun je daar gewoon ja invullen.
Hetzelfde geldt voor vragen over studiefinanciering. Daar geldt ook altijd de vraag of je er recht op hebt, niet of je het daadwerkelijk hebt ontvangen.
Ik vind de vraag niet goed geformuleerd namelijk in het begin tot het woordje of.
Het gaat er om dat het onder de Wet Waqjong valt. Heb jij geen recht op een uitkering volgens de Wet Wajong en ook geen recht op ondersteuning bij het vinden van werk volgens de Wet Wajong, dan moet je hier dus nee invullen.quote:
[..]
Dus zoals ik hem nu van jouw begrijp is dat je dus alleen maar Ja mag invullen als het om wajong gaat? Of mag je ook ja invullen als het om een andere arbeidsongeschiktheidsuitkering gaat?
Ik vind de vraag niet goed geformuleerd namelijk in het begin tot het woordje of.
Duidelijk! Bedankt!quote:
[..]
Het gaat er om dat het onder de Wet Waqjong valt. Heb jij geen recht op een uitkering volgens de Wet Wajong en ook geen recht op ondersteuning bij het vinden van werk volgens de Wet Wajong, dan moet je hier dus nee invullen.
Ik heb in 2009 een appartement gekocht. Deze is nog in aanbouw. Ik heb er dus in heel 2010 nog niet gewoond.
Hier mijn jaaropgave van mijn hypotheek:
Hypotheek lening: 134.965,82
In het jaar 2010 ontvingen wij aan :
-rente: 6.777,21 euro
-aflossingen 1.042,11 euro.
In het jaar 2010 vergoedden wij aan:
-depotrente 3.168,39 euro.
Nu mijn vraagjes: Hoe en wat moet ik invullen bij deze schema's:
De WOZ waarde is toch gewoon nul aangezien dat nog niet bekend is?
En mijn volgende vraag. Hoeveel rente moet je betalen over je vermogen als je boven de 20,666 euro spaargeld hebt?
Rente geef je aan bij 'aftrekbare rente' (logisch toch?)quote:
Ik heb een vraag en misschien kan iemand mij helpen.
Ik heb in 2009 een appartement gekocht. Deze is nog in aanbouw. Ik heb er dus in heel 2010 nog niet gewoond.
Hier mijn jaaropgave van mijn hypotheek:
Hypotheek lening: 134.965,82
In het jaar 2010 ontvingen wij aan :
-rente: 6.777,21 euro
-aflossingen 1.042,11 euro.
Met de aflossingen doe je niks.
De depotrente saldeer je met de door jullie betaalde rente en geef je per saldo dus aan bij 'aftrekbare rente'.quote:In het jaar 2010 vergoedden wij aan:
-depotrente 3.168,39 euro.
De WOZ-waarde is niet nul omdat het nog niet bekend is. Je kunt hier opnemen het bedrag dat het geheel tot nu toe heeft gekost. Dus de grond en bouwtermijnen. Daarnaast kun je bij 'eigen woning forfait in bijzondere situaties' aangeven dat de woning in aanbouw is zodat je een aftrekpost krijgt welke gelijk groot. Per saldo wordt er dan niets belast.quote:Nu mijn vraagjes: Hoe en wat moet ik invullen bij deze schema's:
[ link | afbeelding ]
De WOZ waarde is toch gewoon nul aangezien dat nog niet bekend is?
Fictieve rente van 4% wat belast is tegen 30%. Je betaalt dus 1,2% belasting over het vermogen boven de heffingsvrije voet.quote:En mijn volgende vraag. Hoeveel rente moet je betalen over je vermogen als je boven de 20,666 euro spaargeld hebt?
Vraagje over de WOZ waarde:
Als ik iets invul bij het gedeelte 'eigen woning forfait in bijzondere situaties' komt er altijd 0 te staan.
Als ik gewoon 0 invul als uitkomst en verder niets is dat dan niet goed?
Je kunt dan vragen krijgen. Je trekt immers kosten van een lening af terwijl je geen woning opgeeft waar dit betrekking op heeft.quote:
@ManAtWork
Vraagje over de WOZ waarde:
Als ik iets invul bij het gedeelte 'eigen woning forfait in bijzondere situaties' komt er altijd 0 te staan.
Als ik gewoon 0 invul als uitkomst en verder niets is dat dan niet goed?
Het klopt dat het saldo nul is. Dat is ook de reden dat de bijzonder situaties in de aangifte zijn toegevoegd.
Maar ik laat het aan jou over hoe je het wilt invullen. Ik geef alleen maar aan hoe het ingevuld hoort te worden.
Wel hebben we kosten gemaakt voor de notaris (eigendomsoverdracht) en voor de hypotheekverstrekker (eenmalige administratiekosten). Een taxatierapport was er nog van 1 jaar oud, een nieuwe taxatie was daarom niet nodig.
Daarnaast was er een rekening van de tussenpersoon voor werkzaamheden bij het omzetten van de hypotheek (en de kosten van een mediator, maar dat staat hier volgens mij los van).
Ik kan niet vinden of een deel van deze kosten opgevoerd mag worden op de belastingaangifte.
Had verwacht dat alleen de notariskosten daarvoor gedeeltelijk in aanmerking kwamen, maar zelfs dat vind ik niet terug.
De aangifte 2010 is nog een gezamenlijke. Wat mag ik met betrekking tot bovenstaande?
Je mag hoogstens de kosten die je hebt moeten maken om de financiering rond te krijgen of te wijzigen opvoeren. Zo snel ik het lees komen dan alleen de kosten van de tussenpersoon voor het omzetten van de hypotheek in aanmerking voor aftrek.quote:
Ik ben eind november 2010 gescheiden en eind december is de gezamenlijke woning op mijn naam gezet. Geen financiele transactie en (uiteraard?) ook geen overdrachtsbelasting.
Wel hebben we kosten gemaakt voor de notaris (eigendomsoverdracht) en voor de hypotheekverstrekker (eenmalige administratiekosten). Een taxatierapport was er nog van 1 jaar oud, een nieuwe taxatie was daarom niet nodig.
Daarnaast was er een rekening van de tussenpersoon voor werkzaamheden bij het omzetten van de hypotheek (en de kosten van een mediator, maar dat staat hier volgens mij los van).
Ik kan niet vinden of een deel van deze kosten opgevoerd mag worden op de belastingaangifte.
Had verwacht dat alleen de notariskosten daarvoor gedeeltelijk in aanmerking kwamen, maar zelfs dat vind ik niet terug.
De aangifte 2010 is nog een gezamenlijke. Wat mag ik met betrekking tot bovenstaande?
De bestaande hypotheek is - net als het huis - van 2 namen naar 1 naam gezet. Maakt dat nog wat uit voor het aftrekbaar zijn van die kosten?quote:
[..]
Je mag hoogstens de kosten die je hebt moeten maken om de financiering rond te krijgen of te wijzigen opvoeren. Zo snel ik het lees komen dan alleen de kosten van de tussenpersoon voor het omzetten van de hypotheek in aanmerking voor aftrek.
Heb je misschien een verwijzing waar ik me zelf verder kan inlezen?
Nope.quote:
[..]
De bestaande hypotheek is - net als het huis - van 2 namen naar 1 naam gezet. Maakt dat nog wat uit voor het aftrekbaar zijn van die kosten?
Kijk hier maar eens.quote:Heb je misschien een verwijzing waar ik me zelf verder kan inlezen?
OK, bedankt!quote:
[..]
Nope.
[..]
Kijk hier maar eens.
Heb ik dan nog steeds recht op die mooie belastingvoordelen, aangezien ik nog wel een paar maandjes met een VAR WUO heb gewerkt?
Ze heeft een eigen woning. Onder welk kopje moet ik de hypotheekrente aftrek invullen, dat is mij niet geheel duidelijk. Er zijn drie mogelijkheden: aftrekbare rente, aftrekbatre financieringskosten en eigenwoningschuld. En wat moet er bij rekeningnummer worden ingevuld? Rekening van de hypotheekverstrekker?
Alvast bedankt
Aftrekbare rente is de door haar betaalde rente voor haar eigenwoningschuld (dus de hypotheekrenteaftrek).quote:
Ik ben even de IB2010 voor mijn moeder aan het doen.
Ze heeft een eigen woning. Onder welk kopje moet ik de hypotheekrente aftrek invullen, dat is mij niet geheel duidelijk. Er zijn drie mogelijkheden: aftrekbare rente, aftrekbatre financieringskosten en eigenwoningschuld. En wat moet er bij rekeningnummer worden ingevuld? Rekening van de hypotheekverstrekker?
Alvast bedankt
Eigenwoningschuld is de schuld die zij is aangegaan m.b.t. de aankoop van haar eigen woning.
Rekeningnummer zou ik gewoon het door de hypotheekhouder (verstrekker is je moeder zelf) opgegeven nummer hanteren.
Tenzij ik verkeerd lees (wat dan vast het geval is) staat daar alleen wanneer je een definitief bericht krijgt. Niet wanneer er over het algemeen geld gestort wordt.quote:
periode bericht/uitbetaling is vrijwel gelijk.. in princiepe binnen 2 weken na de berichtgeving wordt er uitbetaald.quote:
[..]
Tenzij ik verkeerd lees (wat dan vast het geval is) staat daar alleen wanneer je een definitief bericht krijgt. Niet wanneer er over het algemeen geld gestort wordt.
Thanks!quote:
[..]
Aftrekbare rente is de door haar betaalde rente voor haar eigenwoningschuld (dus de hypotheekrenteaftrek).
Eigenwoningschuld is de schuld die zij is aangegaan m.b.t. de aankoop van haar eigen woning.
Rekeningnummer zou ik gewoon het door de hypotheekhouder (verstrekker is je moeder zelf) opgegeven nummer hanteren.
[ Bericht 77% gewijzigd door komrad op 18-02-2011 11:04:20 ]
In 2009 heb ik mijn appartement verkocht dat alleen op mijn naam stond. Ik heb hier een kleine overwaarde in gerealiseerd.
In 2010 heb ik samen met mijn vrouw een huis gekocht. Ik ben daar dus voor 50% eigenaar van. Dit huis was duurder dan het appartement maar aangezien ik nu voor 50% eigenaar ben, ben ik eigenlijk goedkoper gaan wonen.
Aangezien ik een kleine overwaarde heb zou ik te maken krijgen met de bijleenregeling. Nu heb ik gelezen over de goedkoperwonenregeling. Ik kom daar nog voor in aanmerking aangezien we het voorlopig koopcontract voor de nieuwe woning voor 1 oktober 2009 reeds hebben getekend.
Mijn vraag: Hoe verwerk ik dit in mijn aangifte? Moet ik voor de vrouw en voor mij een losse aangifte indienen waarin we allebei aangeven voor 50% eigenaar te zijn of kunnen we dit ook in één aangifte kwijt?
de goedkoper wonenregeling is afgeschaft, je zult ff de precieze data van jouw verkoop en koop moeten checken om te zien of je nog in deze regeling valt of niet.quote:
Ik zit met het volgende vraagstuk.
In 2009 heb ik mijn appartement verkocht dat alleen op mijn naam stond. Ik heb hier een kleine overwaarde in gerealiseerd.
In 2010 heb ik samen met mijn vrouw een huis gekocht. Ik ben daar dus voor 50% eigenaar van. Dit huis was duurder dan het appartement maar aangezien ik nu voor 50% eigenaar ben, ben ik eigenlijk goedkoper gaan wonen.
Aangezien ik een kleine overwaarde heb zou ik te maken krijgen met de bijleenregeling. Nu heb ik gelezen over de goedkoperwonenregeling. Ik kom daar nog voor in aanmerking aangezien we het voorlopig koopcontract voor de nieuwe woning voor 1 oktober 2009 reeds hebben getekend.
Mijn vraag: Hoe verwerk ik dit in mijn aangifte? Moet ik voor de vrouw en voor mij een losse aangifte indienen waarin we allebei aangeven voor 50% eigenaar te zijn of kunnen we dit ook in één aangifte kwijt?
Blijft de vraag hoe ik dit verwerk in de aangifte.
Dan heb je dit ook al verwerkt in je aangifte van 2009 en zul je met de eigenwoningschuld van 2009 gewoon door kunnen borduren in 2010.quote:
Als het goed is voldoe ik daaraan, we hebben het voorlopig koopcontract voor 1 oktober 2009 getekend. Zie: http://www.belastingdienst.nl/particulier/alsueenwoningkoopt/alsueenwoningkoopt-18.html
Blijft de vraag hoe ik dit verwerk in de aangifte.
In 2009 heb ik de verkoop van het appartement verwerkt in de aangifte. Het nieuwe huis is pas in 2010 op onze naam komen te staan.quote:
[..]
Dan heb je dit ook al verwerkt in je aangifte van 2009 en zul je met de eigenwoningschuld van 2009 gewoon door kunnen borduren in 2010.
Ik begrijp je uitleg helaas niet helemaal. Zou je het wat duidelijker kunnen maken?
Je hebt een voorlopig koopcontract in 2009 getekend maar het koopcontract pas in 2010?quote:
[..]
In 2009 heb ik de verkoop van het appartement verwerkt in de aangifte. Het nieuwe huis is pas in 2010 op onze naam komen te staan.
Ik begrijp je uitleg helaas niet helemaal. Zou je het wat duidelijker kunnen maken?
Begrijp ik het dan goed dat je in 2009 nog geen financiering voor de nieuwe woning had afgesloten?
In dat geval was mijn opmerking onterecht en zul je buiten het aangifteprogramma om je eigenwoningschuld moeten bepalen.
Dit moet je doen door jouw deel van de financiering te bepalen en het deel van je vrouw te bepalen en deze bij elkaar te tellen.
Met deze eigenwoningschuld kun je bepalen welk deel van de financieringskosten aftrekbaar is.
Het voorlopig koopcontract is getekend in 2009. De akte (en dus de eigendom) is pas in 2010 gepasseerd bij de notaris. In 2009 had ik inderdaad nog geen financiering afgesloten.
De eigenwoningschuld is het bedrag waarvoor wij een nieuwe hypotheek hebben afgesloten (minus eventuele aflossing) neem ik aan?
De eigenwoningschuld is in dit geval opgebouwd uit twee delen: die van jou en die van je vrouw.quote:
Wellicht ben ik onduidelijk geweest waarvoor mijn excuses.
Het voorlopig koopcontract is getekend in 2009. De akte (en dus de eigendom) is pas in 2010 gepasseerd bij de notaris. In 2009 had ik inderdaad nog geen financiering afgesloten.
De eigenwoningschuld is het bedrag waarvoor wij een nieuwe hypotheek hebben afgesloten (minus eventuele aflossing) neem ik aan?
Voor die van jou is van belang hoe hoog de oude eigenwoningschuld (stel: ¤ 150.000,-) was, hoe hoog het deel van de financiering van de nieuwe woning (stel: 50% van ¤ 250.000,-) is en hoe hoog je eigenwoningreserve (stel: ¤ 50.000,-) is.
Normaal is je eigenwoningschuld gelijk aan jouw deel van de financiering van de nieuwe woning minus de eigenwoningreserve (¤ 125.000,- minus ¤ ¤ 50.000,-). Maar omdat je onder de 'goedkoper wonen regeling' valt, is je eigenwoningschuld in dit geval gelijk aan de oude eigenwoningschuld (¤ 150.000,-) met als maximum de nieuwe financiering (¤ 125.000,-).
Als je vrouw geen eigenwoningreserve heeft, is haar deel van de financiering 50% van ¤ 250.000,-.
De totale eigenwoningschuld is in dit geval dus ¤ 125.000,- plus ¤ 125.000,-. En er resteert nog steeds een eigenwoningreserve van ¤ 50.000,-.
In dit voorbeeld zijn de financieringskosten dus geheel aftrekbaar. Het is in ieder geval niet verstandig om er zomaar vanuit te gaan dat nieuwe eigenwoningschuld gelijk is aan de nieuwe financiering. En houdt er rekening mee dat de eigenwoningreserve nog niet is vrijgevallen.
De getallen uit je voorbeeld kloppen redelijk, alleen de eigenwoningreserve (overwaarde van het oude huis is maar iets van 7.000 euro)
Maar hoe dien ik deze verdeling van de eigenwoningschuld in het aangifteprogramma op te nemen? Of is dat niet noodzakelijk?
De verdeling opnemen is niet noodzakelijk. Als je het maar wel kunt toelichten mocht de fiscus vragen hebben.quote:
Bedankt voor de info. Ik vind het best lastig moet zeggen.
De getallen uit je voorbeeld kloppen redelijk, alleen de eigenwoningreserve (overwaarde van het oude huis is maar iets van 7.000 euro)
Maar hoe dien ik deze verdeling van de eigenwoningschuld in het aangifteprogramma op te nemen? Of is dat niet noodzakelijk?
Die moet je invullen.quote:
ManAtWork bedankt voor de info. Moet ik mijn eigenwoningreserve eigenlijk nog ergens vermelden of hebben ze die al uit de aangifte van 2009 kunnen afleiden?
Kan je gewoon vermelden als je de rente invult. Is duidelijk te vinden in het aangifteprogramma.
En uiteraard kunnen ze dat niet afleiden uit je aangifte van 2009. Daar had je het immers nog niet ingevuld.
Ik ben nog niet helemaal fit merk ik wel. Ik las eigenwoningschuld,....quote:
nee maar toen is de eigenwoningreserve eigenlijk wel ontstaan omdat ik toen mijn appartement heb verkocht. De gegevens van de verkoop heb ik toen ook meegenomen in de aangifte van 2009.
Je hebt gelijk: de eigenwoningreserve kun je inderdaad niet invullen. Die zal de fiscus uit de aangifte van 2009 moeten halen. Mijn excuus voor de verwarring.
* ManAtWork neemt nog maar een pilletje en gaat verder uitzieken.
Hoi,
Naar aanleiding van dit topic (vraagje belastingaangifte / jaaropgaaf studente, teruggave te hoog?!) heb ik nog wat vragen.
Met de toelichting in de hand kom er ik zelf toch niet uit
http://download.belasting(...)aven_ib2661t02fd.pdfHet betreft hier dus een beurs die NIET is omgezet in een gift.
Ik heb gebeld met de belastingtelefoon en deze dame wist het ook niet allemaal precies uit te leggen geloof ik. Is het zo dat ik niet hoef op te zoeken hoeveel studifinanciering ik heb ontvangen in de studiejaren maar gewoon volgens de tabellen in de toelichting mag opvoeren? (collegegeld + studiemateriaal)
Iemand die hier veel verstand van heeft en evt tegen vergoeding mij wil assisteren? Ik vind dit te link om fout te doen met als gevolg dat ome belasting straks komt terugvorderen
txs
Ik verwacht wat extra vragen over data's in nederland, data verhuizing en zo, maar de rest zal toch aardig op het standaard biljet lijken?
Niet omgezet in een gift dus nog steeds een lening?quote:
Op advies deponeer ik mijne ook ff hier:
Hoi,
Naar aanleiding van dit topic (vraagje belastingaangifte / jaaropgaaf studente, teruggave te hoog?!) heb ik nog wat vragen.
Met de toelichting in de hand kom er ik zelf toch niet uit
Het betreft hier dus een beurs die NIET is omgezet in een gift.
Ik heb gebeld met de belastingtelefoon en deze dame wist het ook niet allemaal precies uit te leggen geloof ik. Is het zo dat ik niet hoef op te zoeken hoeveel studifinanciering ik heb ontvangen in de studiejaren maar gewoon volgens de tabellen in de toelichting mag opvoeren? (collegegeld + studiemateriaal)
Iemand die hier veel verstand van heeft en evt tegen vergoeding mij wil assisteren? Ik vind dit te link om fout te doen met als gevolg dat ome belasting straks komt terugvorderen
txs
Klopt. Het zal met name om de data gaan zodat sommige posten tijdsevenredig worden toegepast.quote:Op maandag 21 februari 2011 17:24 schreef Essebes het volgende:
Gezien onze emigratie in 2010 (augustus) heb ik vandaag voor ons beiden een M-biljet aangevraagd. Weet iemand hier op welke punten dit biljet afwijkt van het standaard biljet?
Ik verwacht wat extra vragen over data's in nederland, data verhuizing en zo, maar de rest zal toch aardig op het standaard biljet lijken?
ah, mooi. Dan kan ik er nog een keertje gezellig induiken :-)quote:
[..]
Klopt. Het zal met name om de data gaan zodat sommige posten tijdsevenredig worden toegepast.
Ik ben geloof ik een minderheid, vindt Belastingzaken machtig mooi en interessant!
Juist. Ben vanaf 1 jan 2010 aan het terugbetalen.quote:Op maandag 21 februari 2011 17:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niet omgezet in een gift dus nog steeds een lening?
heb dus niet binnen 10 jaar afgerond helaas
En je studeert nog steeds?quote:
[..]
Juist. Ben vanaf 1 jan 2010 aan het terugbetalen.
heb dus niet binnen 10 jaar afgerond helaas
Dan heb je nog te maken met de normbedragen (lijkt me).
www.belastingdienst.nlquote:
Ik heb in 2010 een nieuwbouwhuis gekocht. Weet iemand een goede site waar vermeld staat welke kosten allemaal aftrekbaar zijn?
of zie de 'Help' in het aangifteprogramma.
Nee gestopt 2 jaar terug dus ik moest verplicht beginnen terugbetalen in 2010.quote:Op maandag 21 februari 2011 21:17 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
En je studeert nog steeds?
Dan heb je nog te maken met de normbedragen (lijkt me).
Is dit een nieuwe regeling ofzo? ik kan er nauwelijks wat over vinden
zolang je het als hobby houdt blijft het ook wel leuk en mooi en interessantquote:
[..]
ah, mooi. Dan kan ik er nog een keertje gezellig induiken :-)
Ik ben geloof ik een minderheid, vindt Belastingzaken machtig mooi en interessant!
Wij wonen nu 1,5 in een koophuis en vorig jaar kregen we een taxatie van de gemeente voor de WOZ. Dit was met datum 1-1-2009. Dit ging gepaard met een mooie brief dat ondanks de crisis en prijsdaling in 2009 dit nog niet gebruikt werd omdat de peildatum 1-1-2009 was. Allemaal prachtig, ze zoeken tenslotte altijd manieren om je te naaien.
Maar nu is het 2011, ik heb geen nieuwe taxatie gehad van 1-1-2010. Dat zou betekenen dat ik nog steeds als peildatum 1-1-2009 moet aanhouden, ondanks dat de huizen in prijs gedaald zijn. Tegen de tijd dat er een nieuwe taxatie volgt, is het 1-1-2012 en is de kans vrij groot dat de waarde zich weer deels hersteld heeft. Raar.
Concreet dus de vraag, moet ik de taxatie met peildatum 1-1-2009 in mijn aangifte gebruiken of krijg ik er nog een van 1-1-2010?
Deze regeling is niet nieuw. Vanaf 2009 is deze aftrek studiekosten over voorgaande jaren wat gemakkelijker / gebruikersvriendelijker in de aangifte op te nemen. In de door u gegeven link staat te lezen:quote:
[..]
Nee gestopt 2 jaar terug dus ik moest verplicht beginnen terugbetalen in 2010.
Is dit een nieuwe regeling ofzo? ik kan er nauwelijks wat over vinden
U vinkt in het programma bij studiekosten aan: Studie met studiefinanciering in voorgaande jaren. Vervolgens gaat u specificeren: het jaar invullen, soort onderwijs en de periode waarin werd gestudeerd. Het normbedrg komt vanzelf te voorschijn. Zie hieronder.quote:Ontving u in 2010 de definitieve beschikking van de DUO. En is toen uw prestatiebeurs niet omgezet in een gift. Dan hebt u achteraf bezien, in het betreffende studiejaar uw aftrek ten onrechte moeten verminderen door de prestatiebeurs. U kunt dan in 2010 alsnog het bedrag aftrekken dat u eerder niet mocht aftrekken omdat u toen een prestatiebeurs had.
Dit bedrag is wel van belang, staat in de definitieve beschikking DUO. Bij totaal definitieve lening vult u de verkregen prestatiebeurs over dat jaar in (staat in de definitieve beschikking DUO). Bij totaal studiefinanciering vult u het bedrag van de toegekende studiefinanciering in (staat ook in de definitieve beschikking DUO). Zo werkt u alle jaren af. Na toepassing van de drempel van ¤ 500 ziet u wat de studiekostenaftrek in 2010 is.quote:Is het zo dat ik niet hoef op te zoeken hoeveel studifinanciering ik heb ontvangen in de studiejaren
De berekening is voor de meesten zonder rekenmodule nauwelijks uit te voeren zonder fouten te maken. Ook niet met de voorbeelden van de Belastingdienst. Met invulling van de juiste cijfers in rekenmodule van het programma is het allemaal beter te begrijpen.
NB: bij terugbetalen van de prestatiebeurs zal de totale aftrek in een jaar niet meer zijn dan het normbedrag. Alleen als de werkelijke kosten hoger waren dan twee keer het normbedrag tellen de werkelijke kosten. In het programma moet aangevinkt worden: ja of nee. Meestal zal dit dus nee zijn.
Zie mijn p.m.quote:Thanks voor je uitleg. Dus als ik het goed begrijp kan ik 4 keer een normbedrag aftrekken, ik heb immers 4 jaar een prestatiebeurs (+aanvullende) gehad. Het enige zeer vervelende is dat die schooljaren niet parallel lopen met de belastingjaren. Dit lijkt me idd zeer lastig in te vullen dan allemaal.
Waarom niet gewoon in het topic?quote:
Het systeem is dat in het jaar van de definitieve beschikking van DUO ( in jouw geval 2010) de normbedragen die betrekken hebben op de studiemaanden van de jaren die niet in een gift zijn omgezet aftrekbaar zijn. Als dat om vier jaar gaat zal dat een aftrekpost van een ruim 8000 Euroquote:Het enige zeer vervelende is dat die schooljaren niet parallel lopen met de belastingjaren. Dit lijkt me idd zeer lastig in te vullen dan allemaal
zijn. Hoeveel teruggave dat oplevert is afhankelijk van de hoogte van het inkomen in 2010 en de hoeveelheid belasting die is ingehouden. Een onbenutte aftrek kan worden doorgeschoven,
Met de edit knop, rechtsboven je post.quote:
Vriendin stopte met werken, waar ze net een interne studie had afgerond (wel een landelijke erkende diploma, dat terzijde)
Maar omdat ze gelijk erna uit dienst is getreden heeft ze de studie terug moeten betalen, 495¤
Kan ze dit alsnog van de belasting terugkrijgen ofzo?
Heeft ze nog meer studiekosten? Zo nee, dan hoeven we al niet meer te kijken naar wat voor studie het is, aangezien er een drempel is van EUR 500 (studiekosten daarboven zijn pas aftrekbaar)quote:
klein vraagje;
Vriendin stopte met werken, waar ze net een interne studie had afgerond (wel een landelijke erkende diploma, dat terzijde)
Maar omdat ze gelijk erna uit dienst is getreden heeft ze de studie terug moeten betalen, 495¤
Kan ze dit alsnog van de belasting terugkrijgen ofzo?
Ok we zetten dit even per e-mail verder. Thanks voor de info.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 10:21 schreef t.l.vanmaanen het volgende:
Maar vooruit:
[..]
Het systeem is dat in het jaar van de definitieve beschikking van DUO ( in jouw geval 2010) de normbedragen die betrekken hebben op de studiemaanden van de jaren die niet in een gift zijn omgezet aftrekbaar zijn. Als dat om vier jaar gaat zal dat een aftrekpost van een ruim 8000 Euro
zijn. Hoeveel teruggave dat oplevert is afhankelijk van de hoogte van het inkomen in 2010 en de hoeveelheid belasting die is ingehouden. Een onbenutte aftrek kan worden doorgeschoven,
Bruto jaarinkomen was voor mij 33,5k dus dat zit wel snor.
Loon voor de loonbelastingen/volksverzekeringen.quote:
Moet ik bij 'loon e.d.' loon voor de loonbelastingen/volksverzekeringen invullen? of loon zorgverzekeringswet?
Thank you very much!quote:
[..]
Loon voor de loonbelastingen/volksverzekeringen.
Geen noemenswaardige kosten verder. Bedankt voor uwe antwoordquote:
[..]
Heeft ze nog meer studiekosten? Zo nee, dan hoeven we al niet meer te kijken naar wat voor studie het is, aangezien er een drempel is van EUR 500 (studiekosten daarboven zijn pas aftrekbaar)
Totaal onder de streep blijft gelijk trouwens... dus valt weer mee.
Hij zei u tegen jou!quote:
[..]
Geen noemenswaardige kosten verder. Bedankt voor uwe antwoord
Ik zit nog steeds te wachten op een kapitaalverzekering, een opgave van de pensioenaangroei en de gecorrigeerde aanslag over 2010.quote:
Had ik netjes mn aangifte verzonden... Komt er nog een jaaropgave van mn pensioenafkoop.... Dus de BD mag nu 2 keer bezig
Totaal onder de streep blijft gelijk trouwens... dus valt weer mee.
En met name de laatste zou erg welkom zijn.
Ik word oudquote:
Op 
1 contactlensvloeistof e.d.
2 trekken van verstandskies waarvoor ik 90EU moest betalen?
Dank, dank!
Nee, alleen kosten gemaakt voor ziekte en invaliditeit als ik het goed heb.quote:
Kan ik opvoeren als aftrekpost:
1 contactlensvloeistof e.d.
2 trekken van verstandskies waarvoor ik 90EU moest betalen?
Dank, dank!
En je hebt sowieso al met een drempel te maken van 1,65% van je inkomen.
(correct me if i'm wrong)
1. Neequote:
Kan ik opvoeren als aftrekpost:
1 contactlensvloeistof e.d.
2 trekken van verstandskies waarvoor ik 90EU moest betalen?
Dank, dank!
2. Ja, mits je boven de drempel komt. Tandartskosten valt gewoon onder genees- en heelkundige hulp.
Kan ik hem gewoon aanpassen in het aangifteprogramma en opnieuw verzenden (via DigiD) denken jullie?.
1. oke, jammerquote:
[..]
1. Nee
2. Ja, mits je boven de drempel komt. Tandartskosten valt gewoon onder genees- en heelkundige hulp.
2. drempel is 519EU (bij mij) de kosten voor de kaakchirurg (geen tandarts) waren rond de 300EU waarvan 90EU zelf betaalt moest worden
Ja.quote:
Oeps, ik kom erachter dat ik een foutje heb gemaakt in mijn aangifte.
Kan ik hem gewoon aanpassen in het aangifteprogramma en opnieuw verzenden (via DigiD) denken jullie?.
Totdat je een definitieve aanslag hebt, kun je zo vaak een aangifte insturen als je wilt.quote:
Oeps, ik kom erachter dat ik een foutje heb gemaakt in mijn aangifte.
Kan ik hem gewoon aanpassen in het aangifteprogramma en opnieuw verzenden (via DigiD) denken jullie?.
¤90 euro zelf betalen. Mag ik aannemen dat dat je (verplichte) eigen risico is? Die mag je dan sowieso niet aftrekken.quote:
[..]
1. oke, jammer
2. drempel is 519EU (bij mij) de kosten voor de kaakchirurg (geen tandarts) waren rond de 300EU waarvan 90EU zelf betaalt moest worden
ik zal volgende keer wel minder beleeft zijnquote:
Nee, als het een resultaat uit overige werkzaamheden betreft, zul je extracomptabel een overzicht van je baten en lasten moeten opstellen en dit moeten invullen bij 'Opbrengsten uit overig werk' en 'Aftrekbare kosten'.quote:
Ik moet inkomstenbelasting betalen over inkomsten uit overig werk. Ik weet dat ik de 19% btw terug kan vorderen bij de aangifte omzetbelasting, maar kan ik de overige kosten van een laptop die ik heb moeten aanschaffen voor mijn werkzaamheden opgeven bij de aangifte inkomstenbelasting onder de aftrekbare posten?
YWquote:
Ik bedoelde inderdaad 'kosten' in plaats van 'posten'. Dan is het dus mogelijk. Bedankt.
)Ik ben heel benieuwd of ik nog vragen of een controle krijg deze eerste keer. Ik heb in 2010 ongeveer 200 uur gefactureerd, maar een veelvoud aan uren geïnvesteerd in produktontwikkeling. Daardoor was de omzet nog niet zo hoog. (7000 ofzo)
Het urencriterium kan ik wel verdedigen, maar voorlopig hou ik een goede buffer op de zakelijke spaarrekening aan :-) Anyone inside information over wat de kansen op controle zijn voor een dergelijke situatie?
één van met 10.000 euro inkomen en één met 250 euro inkomen.
op beide staat ingehouden loonheffing. klopt het dat je dit op de aangifte maar bij één mag invullen?
moet ik de ander inkomsten (250euro) dan niet op mijn aangifte zetten of bij loonheffing en arbeidskorting 0 aangeven?
of moet ik bij beide loonheffing invullen? (dan krijg ik wel minder terug)
Je moet voor beide jaaropgaven alles invullen. Dus zowel het inkomen, de ingehouden loonheffing als de verrekende arbeidskorting.quote:
ik heb 2 jaar opgaves.
één van met 10.000 euro inkomen en één met 250 euro inkomen.
op beide staat ingehouden loonheffing. klopt het dat je dit op de aangifte maar bij één mag invullen?
moet ik de ander inkomsten (250euro) dan niet op mijn aangifte zetten of bij loonheffing en arbeidskorting 0 aangeven?
of moet ik bij beide loonheffing invullen? (dan krijg ik wel minder terug)
De belastingdienst leest mee dus is in ieder geval getipt.quote:
Zo. Mijn aangifte is ook eindelijk de deur uit. Was wachten op de beschikbaarheid van de ondernemersvariant. (M'n eerste keer
Ik ben heel benieuwd of ik nog vragen of een controle krijg deze eerste keer. Ik heb in 2010 ongeveer 200 uur gefactureerd, maar een veelvoud aan uren geïnvesteerd in produktontwikkeling. Daardoor was de omzet nog niet zo hoog. (7000 ofzo)
Het urencriterium kan ik wel verdedigen, maar voorlopig hou ik een goede buffer op de zakelijke spaarrekening aan :-) Anyone inside information over wat de kansen op controle zijn voor een dergelijke situatie?
-ongeveer 200 euro winst uit onderneming behaald (overigens haal ik het urencriterium niet en had ik in 2010 geen VAR)
-ongeveer 800 euro verdiend in loondienst
Mijn vragen zijn nu:
-hoe moet ik hierover aangifte inkomstenbelasting doen? Moet ik twee keer aangifte doen?
-ik heb gehoord dat ik omdat ik weinig gewerkt heb geld terug zou kunnen krijgen, waar moet ik dan op letten?
Nee, je doet één keer aangifte. Met het aangifteprogramma voor ondernemers. Als je winst uit onderneming hebt, heb je een toegangscode voor mijn.belastingdienst.nl ontvangen. (Een NLxxxx nummer met wachtwoord.) Daar kun je het aangifteprogramma downloaden, alles invullen en digitaal ondertekenen.quote:
Mensen ik heb in 2010:
-ongeveer 200 euro winst uit onderneming behaald (overigens haal ik het urencriterium niet en had ik in 2010 geen VAR)
-ongeveer 800 euro verdiend in loondienst
Mijn vragen zijn nu:
-hoe moet ik hierover aangifte inkomstenbelasting doen? Moet ik twee keer aangifte doen?
Als je geen NLxxxx nummer hebt ontvangen, heb je waarschijnlijk ook geen winst uit onderneming maar resultaat uit overige werkzaamheden. Dit kun je gewoon in het normale aangifteprogramma kwijt.
Dat je alles juist invult.quote:-ik heb gehoord dat ik omdat ik weinig gewerkt heb geld terug zou kunnen krijgen, waar moet ik dan op letten?
En of er loonheffing is ingehouden bij die ¤ 800,- (wat me onwaarschijnlijk lijkt).
Los van bovenstaande: ik hoor het wel vaker dat mensen roepen dat je geld kunt terug krijgen als je niet veel hebt gewerkt. Maar meestal betreft het inderdaad veel roepen en weinig weten wanneer dit van toepassing is.
Brutoloon SVW: 338 euro
Inhouding WAO/WIA -1 euro
Werkgeversbijdrage Zvw: 23 euro 83
Basis loonheffing: 360,83
Inhouding Zvw: -23,83
Subtotaal 337 euro
Netto loon 337 euro
Kan ik dan die ingehouden werkgeversbijdrage terugkrijgen? Of hoe zit dat? Want dat is elke maand zo.....
Je hebt hem al teruggekregen. Je merkt er niets van, want per saldo is het 0. Telt wel mee voor je belastbare inkomen (of loon, hoe je het wilt noemen)quote:
@ManAtWork: op mijn loonstrookje staat dit bijv. voor november:
Brutoloon SVW: 338 euro
Inhouding WAO/WIA -1 euro
Werkgeversbijdrage Zvw: 23 euro 83
Basis loonheffing: 360,83
Inhouding Zvw: -23,83
Subtotaal 337 euro
Netto loon 337 euro
Kan ik dan die ingehouden werkgeversbijdrage terugkrijgen? Of hoe zit dat? Want dat is elke maand zo.....
Nope. ZVW krijg je niet terug.quote:
@ManAtWork: op mijn loonstrookje staat dit bijv. voor november:
Brutoloon SVW: 338 euro
Inhouding WAO/WIA -1 euro
Werkgeversbijdrage Zvw: 23 euro 83
Basis loonheffing: 360,83
Inhouding Zvw: -23,83
Subtotaal 337 euro
Netto loon 337 euro
Kan ik dan die ingehouden werkgeversbijdrage terugkrijgen? Of hoe zit dat? Want dat is elke maand zo.....
Behalve als je door winst uit onderneming je heffingsgrondslag kunt verminderen en je op die manier dus teveel ZVW-premie hebt betaald.
Op jouw loonstrook staat geen loonheffing. Er valt dan ook niets terug te vragen.
Maar over je winst uit onderneming/resultaat overige werkzaamheden met je nog wel de inkomensafhankelijke premie ZVW betalen.
Even alles invullen dus.
Yep. Vanaf de eerste euro.quote:
@ManAtWork: Moet je altijd vanaf 0 euro de ZVW betalen over je winst uit onderneming???? Of geldt er dan een korting?
Er is geen korting. Wel een maximum. (Rond de ¤ 31.000,-)
2010: 4,95%quote:
Shit, nooit rekening mee gehouden. Nou dan mag ik m'n tarieven wel gaan verhogen, als ik daar ook nog een percentage van af moet dragen....
2011: 5,65%
Natuurlijk zitten er verschillen in.quote:
Wat ik dan dus overigens niet begrijp is dat de baas bij wie ik het contract heb mij zowel freelance als contract aanbood en zei dat het tarief in beide gevallen gelijk was. Helemaal eerlijk is dat niet want als ik freelance ben, wordt de Zvw premie blijkbaar verlegd naar mij en zou zij mij dus meer moeten uitbetalen. Goed dat ik voor dat contract ben gegaan dan en fijn dat ik dit nu weet. Thanks
Denk alleen al aan bijv. pensioenregeling of een vrijwillige spaarloon- of levensloopregeling. En als werknemer betaal je alleen de loonheffing over de ZVW-premie.
Maar dat is iets voor een geheel ander topic.
Ik heb daar in de maanden okt,nov, dec iets van 400 uur gewerkt. In de laatste week van december waren zij dicht, waardoor ze het loon van december pas in januari hebben uitbetaald. Nu blijkt in m'n jaaropgave echter dat ze alleen de maanden oktober/november hebben meegenomen. Naar hun zeggen klopt dat omdat ik het geld pas heb gekregen in januari. Mij lijkt dat nogal raar, omdat ik de arbeid heb verricht in december en de betaling alleen uitgesteld is tot januari maar wel betrekking had op dec 2010.
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
Artikel 13a Wet op de loonbelasting 1964quote:
Ik heb de volgende vraag. De afgelopen maanden heb ik via een uitzendbureau gewerkt.
Ik heb daar in de maanden okt,nov, dec iets van 400 uur gewerkt. In de laatste week van december waren zij dicht, waardoor ze het loon van december pas in januari hebben uitbetaald. Nu blijkt in m'n jaaropgave echter dat ze alleen de maanden oktober/november hebben meegenomen. Naar hun zeggen klopt dat omdat ik het geld pas heb gekregen in januari. Mij lijkt dat nogal raar, omdat ik de arbeid heb verricht in december en de betaling alleen uitgesteld is tot januari maar wel betrekking had op dec 2010.
Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen?
1. Loon wordt beschouwd te zijn genoten op het tijdstip waarop het:
a. betaald of verrekend wordt, ter beschikking van de werknemer wordt gesteld of rentedragend wordt, dan wel
b. vorderbaar en tevens inbaar wordt.
Het is dus niet van belang in welk jaar je de arbeid hebt verricht.
Ik had m'n loonbriefjes op tijd ingeleverd, alleen bij de betaling zijn zij te laat geweest.
Het is nogal raar, want het scheelt me anders toch een paar honderd euro.
Immers dan betaal ik over 2011 voor 13 maanden belasting en kom ik dus met meer inkomen in een hogere schijf.
een hogere schijf zal wel wat loslopen gok ik.quote:
Maar het is toch vorderbaar als de arbeid is verricht? Of begrijp ik dat verkeerd?
Ik had m'n loonbriefjes op tijd ingeleverd, alleen bij de betaling zijn zij te laat geweest.
Het is nogal raar, want het scheelt me anders toch een paar honderd euro.
Immers dan betaal ik over 2011 voor 13 maanden belasting en kom ik dus met meer inkomen in een hogere schijf.
Maar bekijk het eens andersom, als ze dit in 2010 hadden gepropt.. dan had je gezegd... ja maar ik had het toen helemaal niet.
Inderdaad ook delen door 12.quote:
ik had tot november recht op stufi (lening), sinds nov dus niet meer. Ik studeer nog wel. In december heb ik met vriend een nieuwe pc gekocht die ik 1/3 vd tijd gebruik voor studie. Mag ik die 1/3 van 30% aftrek per jaar voor pc's over het hele jaar mee aftrekken of alleen over de maand december? Dus dat ik die 1/3 van 30% ook nog eens door 12 moet delen. Want bij de rest zijn pc's en boeken toch al verwerkt in de normbedragen?
Van januari tm augustus werkte ik in een supermarkt: ongeveer ¤ 6.000 verdiend en daarover bijna ¤1000 heffing betaald.
Echter ga ik daarna op stage in het buitenland en ga over op onbetaald verlof bij de supermarkt waar ik werk. Daar heb ik ongeveer 2000 verdiend en wederom loonheffingskorting gekregen en ongeveer 75 euro aan heffing betaald. Naar mijn idee had ik daar ook gewoon recht op aangezien ik slechts bij 1 bedrijf tegelijkertijd werkte. Nu kom ik uit bij de aangifte en zou ik verwachten die 1000 euro weer terug te krijgen. Echter heft de belastingdienst over de 2000 euro belasting en krijg ik uiteindelijk 400 terug. Klopt dit of heb ik alsnog recht op 1000?
Voor de rest heb ik geen enkel verstand van belastingen enzo, dus het kan zijn dat mijn aanname als een broodje aap-verhaal klinkt.
valt het wonen in een studentenwoning ook onder samenwonen ?
kan ik mijn studieboeken ook aftrekken en zoja moet ik hiervan bonnetjes hebben ?
hoe zit het met mijn stufi aangezien ik nu leen ?
[ Bericht 22% gewijzigd door gers op 01-03-2011 22:05:39 ]
We hebben een kleine 1000 euro verdiend ofzo als winst en nog wat omzet gedraaid voor een ander project waar we alleen de kosten voor vergoed kregen...
Mijn vragen:
- Moeten we als ondernemer aangifte doen, of persoonlijk?
- Moet ik alleen de winst aangeven? En de omzet bij de BTW aangifte?
- Krijgen we bericht of moeten we op eigen initiatief aangifte doen voor 1 april?
- Moet ik inkomsten uit salaris van een bijbaan ook aangeven?
Bedankt voor de hulp mensen...
Kan aardig kloppen. Ruwweg zijn de eerste ~¤ 6.000 'belastingvrij' (er wordt niet over geheven). Daarboven wordt geheven.quote:
Even een vraagje over bijverdienen.
Van januari tm augustus werkte ik in een supermarkt: ongeveer ¤ 6.000 verdiend en daarover bijna ¤1000 heffing betaald.
Echter ga ik daarna op stage in het buitenland en ga over op onbetaald verlof bij de supermarkt waar ik werk. Daar heb ik ongeveer 2000 verdiend en wederom loonheffingskorting gekregen en ongeveer 75 euro aan heffing betaald. Naar mijn idee had ik daar ook gewoon recht op aangezien ik slechts bij 1 bedrijf tegelijkertijd werkte. Nu kom ik uit bij de aangifte en zou ik verwachten die 1000 euro weer terug te krijgen. Echter heft de belastingdienst over de 2000 euro belasting en krijg ik uiteindelijk 400 terug. Klopt dit of heb ik alsnog recht op 1000?
Voor de rest heb ik geen enkel verstand van belastingen enzo, dus het kan zijn dat mijn aanname als een broodje aap-verhaal klinkt.
Voor wat?quote:
Waar kan ik mijn reiskosten aftrekken ?
Staat allemaal netjes bij de extra informatie in het aangifteprogramma. Als je nu studiefinanciering leent, dan val je onder 'studie met studiefinanciering' en werk je met normbedragen.quote:
ben nu bezig met mijn aangifte en ik had wat vraagjes
valt het wonen in een studentenwoning ook onder samenwonen ?
kan ik mijn studieboeken ook aftrekken en zoja moet ik hiervan bonnetjes hebben ?
hoe zit het met mijn stufi aangezien ik nu leen ?
Ieder vennoot heeft een 'eigen onderneming', winst uit onderneming dus. Je vult gewoon de aangegeven posten in, en dan krijg je je winst die zal worden belast.quote:
Ik heb sinds kort een VoF samen met mijn 'vennoot'.
We hebben een kleine 1000 euro verdiend ofzo als winst en nog wat omzet gedraaid voor een ander project waar we alleen de kosten voor vergoed kregen...
Mijn vragen:
- Moeten we als ondernemer aangifte doen, of persoonlijk?
- Moet ik alleen de winst aangeven? En de omzet bij de BTW aangifte?
- Krijgen we bericht of moeten we op eigen initiatief aangifte doen voor 1 april?
- Moet ik inkomsten uit salaris van een bijbaan ook aangeven?
Bedankt voor de hulp mensen...
Salaris uit een bijbaan moet je ook aangeven bij inkomsten uit dienstbetrekking. Let ook even op de faciliteiten voor winst uit onderneming en het urencriterium etc.
Nee, want anders zou ik het niet posten. Ik betaal nu bijna een volle maand inkomen in de 42% schijf, terwijl ik anders deze in de 33% schijf had betaald.quote:
[..]
een hogere schijf zal wel wat loslopen gok ik.
Maar bekijk het eens andersom, als ze dit in 2010 hadden gepropt.. dan had je gezegd... ja maar ik had het toen helemaal niet.
En ik wil juist dat ze het in 2010 stoppen, omdat ik in 2010 sowieso minder verdiend heb.
Werk!quote:Op dinsdag 1 maart 2011 22:19 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Kan aardig kloppen. Ruwweg zijn de eerste ~¤ 6.000 'belastingvrij' (er wordt niet over geheven). Daarboven wordt geheven.
[..]
Voor wat?
[..]
Staat allemaal netjes bij de extra informatie in het aangifteprogramma. Als je nu studiefinanciering leent, dan val je onder 'studie met studiefinanciering' en werk je met normbedragen.
[..]
Ieder vennoot heeft een 'eigen onderneming', winst uit onderneming dus. Je vult gewoon de aangegeven posten in, en dan krijg je je winst die zal worden belast.
Salaris uit een bijbaan moet je ook aangeven bij inkomsten uit dienstbetrekking. Let ook even op de faciliteiten voor winst uit onderneming en het urencriterium etc.
Niet!quote:
Dan zul je ze dat, met de wettekst van DJ in de hand, even duidelijk moeten maken dat hun traagheid jou geld gaat kosten en dat niet de bedoeling kan zijn.quote:
[..]
Nee, want anders zou ik het niet posten. Ik betaal nu bijna een volle maand inkomen in de 42% schijf, terwijl ik anders deze in de 33% schijf had betaald.
En ik wil juist dat ze het in 2010 stoppen, omdat ik in 2010 sowieso minder verdiend heb.
Zoals MaW al zei: niet persoonlijk aftrekbaar.quote:
Behalve reisaftrek openbaar vervoer
[ Bericht 6% gewijzigd door Maharbal op 02-03-2011 09:58:36 ]
Het loon moet zowel vorderbaar als inbaar zijn. Vorderbaar wil zeggen dat je recht heeft op onmiddellijke uitbetaling, het loon is inbaar als je werkgever (inhoudingsplichtige) op jouw verzoek onmiddellijk tot betaling overgaat.quote:
Maar het is toch vorderbaar als de arbeid is verricht? Of begrijp ik dat verkeerd?
Ik had m'n loonbriefjes op tijd ingeleverd, alleen bij de betaling zijn zij te laat geweest.
Het is nogal raar, want het scheelt me anders toch een paar honderd euro.
Immers dan betaal ik over 2011 voor 13 maanden belasting en kom ik dus met meer inkomen in een hogere schijf.
Ik kon hier met Google niet zo veel over vinden, enkel wat losse kreten. Weet iemand hier meer over?
Valt dat nou onder inkomstenbelasting 2010 of pas 2011?
Ik bedoel ook voor OVquote:
Joh, het zou veel duidelijker zijn geweest als je je vraag meteen volledig had gesteld in plaats van in meerdere posts beetje bij beetje.quote:
Ik ben nu alweer vergeten wat je concrete vraag is, en ik ben te lui om 'm weer op te zoeken.
Waar ik mijn reiskosten kan aftrekken voor het ov. Heb namelijk een stapel treinkaartjes liggenquote:
[..]
Joh, het zou veel duidelijker zijn geweest als je je vraag meteen volledig had gesteld in plaats van in meerdere posts beetje bij beetje.
Ik ben nu alweer vergeten wat je concrete vraag is, en ik ben te lui om 'm weer op te zoeken.
dat ligt aan de factuurdatum die je hebt gebruikt.quote:
Mijn bedrijf heeft alleen in november en december wat winstgevend werk uitgevoerd voor een ander bedrijf, maar de facuur daarvoor is pas gestuurd in januari 2011...
Valt dat nou onder inkomstenbelasting 2010 of pas 2011?
12 januari 2011... Dus hoef ik niet op te geven toch?quote:
[..]
dat ligt aan de factuurdatum die je hebt gebruikt.
We hebben wel wat omzet uit een ander project gehaald van vorig jaar, maar dat was pure kostenvergoeding (geen winst)...
Moet dat ook worden opgegeven?
[ Bericht 53% gewijzigd door Tegan op 02-03-2011 16:32:11 ]
Ja. Ik neem aan dat je die kosten ook opgeeft?quote:
...
We hebben wel wat omzet uit een ander project gehaald van vorig jaar, maar dat was pure kostenvergoeding (geen winst)...
Moet dat ook worden opgegeven?
jammer, maar helaas dus. Een pc-afschrijving niet gedeeld door 12 leverde wel een leuk bedrag op, maar zo blijft er uiteraard weinig overquote:
Als je meer schulden dan bezittingen hebt (klinkt heel dramatisch, maar dat is wel het geval bij mijn studieschuld) dan hoef je box 3 helemaal niet in te vullen toch? Doe ik al jaren niet in ieder geval.quote:
Schulden kun je meenemen binnen box 3, maar als je geen bezittingen hebt om in te vullen kun je hier niks mee. Het verlaagt namelijk alleen de gemiddelde waarde van de bezittingen.
Ik zou dat alleen in moeten vullen wanneer ik een huis koop of spaargeld boven de 20.000 en nog een beetje toch?
Eerste vraag is een soort controlevraag. "Heeft u spaargeld, bankrekeningen...bla bla bla" -> ja. Meer dan de drempel? -> Neequote:
[..]
Als je meer schulden dan bezittingen hebt (klinkt heel dramatisch, maar dat is wel het geval bij mijn studieschuld) dan hoef je box 3 helemaal niet in te vullen toch? Doe ik al jaren niet in ieder geval.
Ik zou dat alleen in moeten vullen wanneer ik een huis koop of spaargeld boven de 20.000 en nog een beetje toch?
Ik volg nu een nominale WO opleiding (1600 euro nog wat collegegeld) en rond de 600 euro aan boeken. Lijkt me niet dat je collegegeld bij de belastingdienst kan terugvragen (of wel?
). Alvast bedankt.
Stond er niet bij.quote:
En blijkbaar heb je het aangifteprogramma ook nog niet geopend en/of gelezen. Dan was je het zeker tegen gekomen.
Valt in 2010. Is gewoon een overlopende post (nog te factureren omzet). Volgens goed koopmansgebruik hoor je het op te geven in het jaar dat de werkzaamheden zijn verricht.quote:
Mijn bedrijf heeft alleen in november en december wat winstgevend werk uitgevoerd voor een ander bedrijf, maar de facuur daarvoor is pas gestuurd in januari 2011...
Valt dat nou onder inkomstenbelasting 2010 of pas 2011?
Recht op stufi of lening? Zo ja, gebruik de normbedragen. (Zie de rest van het topic want meer dan de helft van de vragen en antwoorden gaat hier over.)quote:
Kan iemand mij misschien uitleggen hoe het nou zit met terugkrijgen van schoolkosten? Er staat een drempel van ¤500, maar wat telt daar nou allemaal in mee?
Ik volg nu een nominale WO opleiding (1600 euro nog wat collegegeld) en rond de 600 euro aan boeken. Lijkt me niet dat je collegegeld bij de belastingdienst kan terugvragen (of wel?
Alvast bedankt.
Zo nee, lees de help eens. Daar staat al een groot deel vermeld. Zo ook dat je het collegegeld kunt opvoeren als studiekosten.
En anders is hier wel een toelichting te vinden.
Thanks! Krijg (zoals verwachtquote:
[..]
Recht op stufi of lening? Zo ja, gebruik de normbedragen. (Zie de rest van het topic want meer dan de helft van de vragen en antwoorden gaat hier over.)
Zo nee, lees de help eens. Daar staat al een groot deel vermeld. Zo ook dat je het collegegeld kunt opvoeren als studiekosten.
En anders is hier wel een toelichting te vinden.
) niets terug. Maar zo ben ik natuurlijk niet. 
Tsja, je bent niet voor niks verplicht om de vooraf ingevulde aangifte te controleren alvorens te versturen.quote:
Belastingdienst heeft zo te zien geen rekening gehouden dat er werkgevers/instellingen zijn die bij wijziging van een salarisadministratie 2 jaaropgaven (eentje tot mei en eentje vanaf juni)hebben verzonden. Alleen de cijfertjes van de tweede helft zijn, in mijn geval, door de belastingdienst opgenomen in de gegevens. Een voordeel van 2100 euro als ik de voorbewerkte gegevens laat staan
Weet ik, vroeg mij eigenlijk af of het probleem bekend is. Het is namelijk een vrij grote verzekeraar.quote:
[..]
Tsja, je bent niet voor niks verplicht om de vooraf ingevulde aangifte te controleren alvorens te versturen.
Klopt dit wel? Lijkt me wel erg veel en het is ook vervelend als hij van alles terug moet betalen. Ik ben er zeker van dat het juiste getalletje in het juiste vakje staat
Ik kijk even of mijn glazen bol het weer doet,...quote:
Ik heb zojuist de belasting ingevuld voor het broertje van mijn vriendin. Hij doet op dit moment opleiding (bbl 3) waarbij hij 4 dagen werkt en 1 dag naar school gaat. Nu vul ik het invulprogramma in door alleen het loon gedeelte in te vullen en nu krijgt hij ongeveer 1700 euro terug???
Klopt dit wel? Lijkt me wel erg veel en het is ook vervelend als hij van alles terug moet betalen. Ik ben er zeker van dat het juiste getalletje in het juiste vakje staat
-Jaar lang dezelfde werkgever Geen andere inkomsten.
-Geen aftrekposten of andere items in box 1.
Je zou denken als je dat via werkgever alles verrekend is?
Om toch maar te antwoorden,...quote:
Wat hulp nodig: ik ben bezig met mijn belastingaangifte en moet volgens de aangifte nog 172 euro betalen vanwege box 1. Ik snap alleen niet waardoor ik nog 172 euro betalen.
-Jaar lang dezelfde werkgever Geen andere inkomsten.
-Geen aftrekposten of andere items in box 1.
Je zou denken als je dat via werkgever alles verrekend is?
quote:Op woensdag 2 maart 2011 19:55 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik kijk even of mijn glazen bol het weer doet,...
Sorryquote:
[..]
Ik kijk even of mijn glazen bol het weer doet,...
Loon: 14.000
Loonheffing: 1800
Arbeidskorting: 850
Nu kom ik op 0 uit? Ik snap er echt niks meer van, vorig jaar voor mn vriendin ingevuld en die kreeg de gehele loonheffing terug (en had soortgelijke getallen).
Hoort er ergens bij je ontvangstbevesting het kenmerk van je aangifte te staan?
Ik kon nu namelijk alleen maar een PDFje printen waar het volgende in staat:
Bij het aangifteprogramma staat dat mijn kenmerk ook bij de ontvangstbevestiging moet staan, en vorig jaar was dat inderdaad ook het geval.quote:Ondertekening en verzending
De Belastingdienst heeft op 02-03-2011 om 20:32 uur dit bericht ontvangen van:
goeiemoggel, BSN/sofinummer *mijn sofinummer*
goeiemoggel heeft op 02-03-2011 om 20:32 uur ondertekend.
Is mijn aangifte nu inderdaad goed ontvangen of toch niet?
Echte ontvangstbevestiging krijg je niet. Er gaat genoeg mis met verzenden door firewalls etc. Mensen krijgen dan wel een bericht dat de aangifte is verzonden, maar komt nooit aan. Enige manier om zeker te zijn dat ie aangekomen is, is door ff te bellen, maar als je dit ziet en je hebt geen al te stevige firewall of rare netwerkbeveiligingen dan kun je er vanuit gaan dat ie aangekomen is.quote:
Ik heb een simpele vraag over de ontvangstbevesting na het doen van digitale aangifte (via DigiD):
Hoort er ergens bij je ontvangstbevesting het kenmerk van je aangifte te staan?
Ik kon nu namelijk alleen maar een PDFje printen waar het volgende in staat:
[..]
Bij het aangifteprogramma staat dat mijn kenmerk ook bij de ontvangstbevestiging moet staan, en vorig jaar was dat inderdaad ook het geval.
Is mijn aangifte nu inderdaad goed ontvangen of toch niet?
Wat snap je niet?quote:
[..]
Sorry
Loon: 14.000
Loonheffing: 1800
Arbeidskorting: 850
Nu kom ik op 0 uit? Ik snap er echt niks meer van, vorig jaar voor mn vriendin ingevuld en die kreeg de gehele loonheffing terug (en had soortgelijke getallen).
Je betaalt gewoon belasting. En aangezien je inkomen hoger is dan ongeveer ¤ 6.200,-, is de kans dat je (zonder aftrekposten) je loonheffing terugkrijgt, erg klein.
Dus kijk maar eens wat je vriendin vorig jaar aan inkomen had.
Nou heb ik de exacte cijfers niet meer paraat, maar mijn vriendin heeft in het jaar 2009 een zes maanden (juli tot en met december) gewerkt. Zij verdiende toen ongeveer 2200 - 2400 bruto, dus dit kwam neer op 13200 - 14400 bruto in dat half jaar.quote:
[..]
Wat snap je niet?
Je betaalt gewoon belasting. En aangezien je inkomen hoger is dan ongeveer ¤ 6.200,-, is de kans dat je (zonder aftrekposten) je loonheffing terugkrijgt, erg klein.
Dus kijk maar eens wat je vriendin vorig jaar aan inkomen had.
Met haar jaaropgaaf heb ik toen alleen het kopje 'loon' ingevuld, zonder heffingen ed. Haar loonheffing was daar ongeveer 1600, en haar loon e.d. was dus ongeveer 13000. Wat haar arbeidskorting voor dat half jaar was, weet ik niet.
Toch kreeg zij deze 1600 volledig terug (was ook als definitieve aanslag is teruggekoppeld).
Zij heeft dus ongeveer dezelfde bedragen als haar broertje gehad, alleen krijgt hij niks terug. Kan dit komen omdat zij per maand relatief meer belasting betaalde, maar dit slechts over een half jaar heeft gedaan (ipv een jaar) en daarom teveel belasting heeft betaald?
Ok, thnx. Zo veel vermogen heb ik (helaas) niet.quote:
Schulden kun je meenemen binnen box 3, maar als je geen bezittingen hebt om in te vullen kun je hier niks mee. Het verlaagt namelijk alleen de gemiddelde waarde van de bezittingen.
Deze moet ik nu dus invullen bij mijn belasting, volgens mij onder "Eigenwoningforfait in bijzondere situaties". Vervolgens dus dat het om een woning bedoeld als hoofdverblijf in aanbouw gaat.
Dan moet ik dus invullen welke periode dit was? Zo en zo tot 31-12 maar vanaf het passeren van de hypotheek? Of toen ik tekende om het huis te kopen? Als laatst nog een lastig punt, de WOZ waarde, ik een brief gekregen van 1-1-2010, toen was het 56.000. Maar ze willen waarde peildatum 1-1-2009, toen was het nog een grasveld?
Ook vroeg ik me af hoe het gaat met het feit dat ik het samen heb gekocht met mijn vriendin. We wonen nu allebei thuis en zijn als ik het goed heb begrepen geen fiscaal partner ondanks dat we wel een samenlevingscontract hebben? Maar hoe gaat het nu met alles opgeven? Gewoon alle kosten door 2 delen? Of mag je dat zelf weten? Of gaat het erom wie welk deel voor rekening heeft genomen?
Daarnaast werk ik ook in Loondienst voor 32 uur pw bij een ander bedrijf. Wat moet ik nu doen?
1. 2 x aangifte doen, inkomstenbelasting 2010 (loondienst) en inkomstenbelasting 2010 voor ondernemers (VOF)?
of
2. 1 x voor ondernemers waarin ik de loondienst van het andere bedrijf verwerk?
Als je aangifte moet doen als ondernemer: 2.quote:
Misschien een stomme vraag, maar ik ben Vennoot in een VOF (Samenwerkingsverband voor de BD). Helaas regel ik normaal de financiën niet, maar ik moet ik dus aangifte doen als ondernemer (alle 4 de vennoten). Echter hebben we als VOF nauwelijks omzet gedraaid.
Daarnaast werk ik ook in Loondienst voor 32 uur pw bij een ander bedrijf. Wat moet ik nu doen?
1. 2 x aangifte doen, inkomstenbelasting 2010 (loondienst) en inkomstenbelasting 2010 voor ondernemers (VOF)?
of
2. 1 x voor ondernemers waarin ik de loondienst van het andere bedrijf verwerk?
Als jij het al niet meer weet, kan ik al helemaal moeilijk een vergelijking maken en de verschillen zoeken.quote:
[..]
Nou heb ik de exacte cijfers niet meer paraat, maar mijn vriendin heeft in het jaar 2009 een zes maanden (juli tot en met december) gewerkt. Zij verdiende toen ongeveer 2200 - 2400 bruto, dus dit kwam neer op 13200 - 14400 bruto in dat half jaar.
Met haar jaaropgaaf heb ik toen alleen het kopje 'loon' ingevuld, zonder heffingen ed. Haar loonheffing was daar ongeveer 1600, en haar loon e.d. was dus ongeveer 13000. Wat haar arbeidskorting voor dat half jaar was, weet ik niet.
Toch kreeg zij deze 1600 volledig terug (was ook als definitieve aanslag is teruggekoppeld).
Zij heeft dus ongeveer dezelfde bedragen als haar broertje gehad, alleen krijgt hij niks terug. Kan dit komen omdat zij per maand relatief meer belasting betaalde, maar dit slechts over een half jaar heeft gedaan (ipv een jaar) en daarom teveel belasting heeft betaald?
Maar zoals ik het zie, klopt hebt wel ongeveer dat je niet(s) alles terug krijgt.
Vanaf het moment van het passeren bij de notaris. En de WOZ-waarde maakt niet zoveel uit omdat de bijtelling per saldo toch nihil is. Zolang je maar bij beide velden dezelfde waarde (waarde grond) invult.quote:
Ik heb half 2010 een nieuwbouw huis gekocht wat over een paar maanden opgeleverd wordt.
Deze moet ik nu dus invullen bij mijn belasting, volgens mij onder "Eigenwoningforfait in bijzondere situaties". Vervolgens dus dat het om een woning bedoeld als hoofdverblijf in aanbouw gaat.
Dan moet ik dus invullen welke periode dit was? Zo en zo tot 31-12 maar vanaf het passeren van de hypotheek? Of toen ik tekende om het huis te kopen? Als laatst nog een lastig punt, de WOZ waarde, ik een brief gekregen van 1-1-2010, toen was het 56.000. Maar ze willen waarde peildatum 1-1-2009, toen was het nog een grasveld?
Je zult de kosten moeten toedelen naar rato van het eigendom. Dus als jullie beide voor hetzelfde aandeel eigenaar zijn is het 50/50.quote:Ook vroeg ik me af hoe het gaat met het feit dat ik het samen heb gekocht met mijn vriendin. We wonen nu allebei thuis en zijn als ik het goed heb begrepen geen fiscaal partner ondanks dat we wel een samenlevingscontract hebben? Maar hoe gaat het nu met alles opgeven? Gewoon alle kosten door 2 delen? Of mag je dat zelf weten? Of gaat het erom wie welk deel voor rekening heeft genomen?
Ik heb mijn aangifte nog niet ingediend maar krijg morgen al het geld op mijn rekening gestort.quote:
* ManAtWork gaat het weekend maar eens kijken naar een nieuwe auto.
• Nu dacht ik ook dat als je normaal een studie volgt en daarbij studiefinanciering ontvang, dat je dan niets kon aftrekken, maar als ik de gegevens invul (basisbeurs stufi, paar euro boeken, normaal hbo collegegeld, dus gewoon normbedrag?) kom ik uit op een aftrekpost in 2010 van ¤675, klopt dit?
• Kan ik de aangifte van 2009 nog herzien om toch nog de studiekosten over 2009 terug te kunnen krijgen? Wat moet ik hiervoor doen?
Als je ouders je studie betalen dan kun jij het niet opvoeren als aftrekpost.quote:
Eerst even een situatieschets: Ik zit momenteel in het derde jaar van mijn hbo opleiding. Voorgaande jaren heb ik nooit studiekosten afgetrokken, omdat mijn ouders dachten dat zij de studiekosten van hun belasting aftrokken (omdat zij deze kosten ook betalen.) Echter blijkt dat dus helemaal niet mogelijk te zijn en bij navraag bij hun belastingconsulent blijken de studiekosten dus ook nooit afgetrokken te zijn.
• Nu dacht ik ook dat als je normaal een studie volgt en daarbij studiefinanciering ontvang, dat je dan niets kon aftrekken, maar als ik de gegevens invul (basisbeurs stufi, paar euro boeken, normaal hbo collegegeld, dus gewoon normbedrag?) kom ik uit op een aftrekpost in 2010 van ¤675, klopt dit?
• Kan ik de aangifte van 2009 nog herzien om toch nog de studiekosten over 2009 terug te kunnen krijgen? Wat moet ik hiervoor doen?
Had je een uitwonende of thuiswonende beurs?quote:
Eerst even een situatieschets: Ik zit momenteel in het derde jaar van mijn hbo opleiding. Voorgaande jaren heb ik nooit studiekosten afgetrokken, omdat mijn ouders dachten dat zij de studiekosten van hun belasting aftrokken (omdat zij deze kosten ook betalen.) Echter blijkt dat dus helemaal niet mogelijk te zijn en bij navraag bij hun belastingconsulent blijken de studiekosten dus ook nooit afgetrokken te zijn.
• Nu dacht ik ook dat als je normaal een studie volgt en daarbij studiefinanciering ontvang, dat je dan niets kon aftrekken, maar als ik de gegevens invul (basisbeurs stufi, paar euro boeken, normaal hbo collegegeld, dus gewoon normbedrag?) kom ik uit op een aftrekpost in 2010 van ¤675, klopt dit?
• Kan ik de aangifte van 2009 nog herzien om toch nog de studiekosten over 2009 terug te kunnen krijgen? Wat moet ik hiervoor doen?
Als het ware heb ik het betaald d.m.v. een gift van mijn ouders.quote:
[..]
Als je ouders je studie betalen dan kun jij het niet opvoeren als aftrekpost.
Thuiswonend (basisbeurs)quote:
[..]
Had je een uitwonende of thuiswonende beurs?
De thuiswonende beurs is lager dan het normbedrag, welke ongeveer 180 per maand is. Dus ja, na aftrek van de drempel resteert er een aftrekpost. Zodra je uitwonende beurs krijgt, welke groter is dan het normbedrag, kan dat niet meer.quote:
[..]
Als het ware heb ik het betaald d.m.v. een gift van mijn ouders.
[..]
Thuiswonend (basisbeurs)
Maar nu dus wel.
Ja en ja.quote:
Misschien wat off-topic, maar klopt het dat de bijdrage ZVW ook geldt voor ondernemers jonger dan achttien jaar? Is dat de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW?
fiscaal 11.751
loonheffing 2.342
arbeidskorting 733
loon zvw 10.977
premie zvw 774
iets van 2000 terug
?Ik kom op ¤ 1.210,- terug.quote:
hmzz, ik vraag me af of t wel klopt dat ik zoveel terugkrijg
fiscaal 11.751
loonheffing 2.342
arbeidskorting 733
loon zvw 10.977
premie zvw 774
iets van 2000 terug
( telt het nog mee dat je een kind hebt oid? ben een complete noob)
Dat kan meetellen. Alleen had je dat er niet bij vermeld.quote:
vind ik ook geen probleem
( telt het nog mee dat je een kind hebt oid? ben een complete noob)
Met vermelding van een kind kom ik op ¤ 2.175,- terug.
bedankt!
Weet niet of je alleenstaand bent en de leeftijd van je kind, maar check de heffingskortingen. Zijn er namelijk verscheidene ivm kinderen waarvoor je een teruggaaf kan ontvangen.quote:
vind ik ook geen probleem
( telt het nog mee dat je een kind hebt oid? ben een complete noob)
ik ben samen met haar vader, maar dat is nog een studiebol/half leerkrachtquote:
[..]
Weet niet of je alleenstaand bent en de leeftijd van je kind, maar check de heffingskortingen. Zijn er namelijk verscheidene ivm kinderen waarvoor je een teruggaaf kan ontvangen.
dochter is 2
van een laptop weet ik dat ik deze mag afschrijven (over 3 jaar), geldt dit ook voor een printer?
en hoe zit het met inktpatronen e.d.?
Even een vraag. Ik werk via een detacerings bedrijf, hiervoor rijd ik met mijn eigen auto.
Ik krijg we ¤ 0,19 per km maar kan ik op een of andere manier ook mijn kosten aan de auto dus bijv nieuwe banden op te kunnen geven aan de belastingdienst?
Groetjes
Die mag je ook afschrijven voor het deel dat je hem voor de studie gebruikt.quote:
even een vraagje, afgelopen jaar voor mijn studie nieuwe laptop en printer gekocht..
van een laptop weet ik dat ik deze mag afschrijven (over 3 jaar), geldt dit ook voor een printer?
Kun je opvoeren als studiekosten voor het deel dat ze voor de studie verbruikt worden.quote:en hoe zit het met inktpatronen e.d.?
Nope. Die kosten zitten in de 19 ct/km verwerkt.quote:
Hoi,
Even een vraag. Ik werk via een detacerings bedrijf, hiervoor rijd ik met mijn eigen auto.
Ik krijg we ¤ 0,19 per km maar kan ik op een of andere manier ook mijn kosten aan de auto dus bijv nieuwe banden op te kunnen geven aan de belastingdienst?
Groetjes
dankjequote:
[..]
Die mag je ook afschrijven voor het deel dat je hem voor de studie gebruikt.
[..]
Kun je opvoeren als studiekosten voor het deel dat ze voor de studie verbruikt worden.
Hypotheeknummer is vaak het rekeningnummer waar je geld op 'staat' , as in, daar sta je tot dat bedrag debet.quote:
Bij hypotheek aftrekbare rente wordt gevraagd om het rekeningnummer van de hypotheek. Moet dat niet gewoon het hypotheeknummer zijn dat bij je jaaropgave zit?. Rekeningnummer kan ik ook wel opzoeken, maar die vraag is wat vreemd en heb ik voorheen nooit gezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 04-03-2011 12:42:03 ]
Zo heeft t niet veel functie of is het gwn meer bedoeld voor mensen met n koophuis enzo?Niemand die mij kan vertellen of ik het nu bij mét stufi zet omdat ik in dat jaar nog wel recht heb gehad of bij zonder omdat ik er over die maanden geen recht meer op had?quote:
Ik twijfel in beetje over de studiekosten, ik heb de eerste drie maanden een nullening gehad met OV, daarna geen recht meer op stufi. De eerste drie maanden vallen uiteraard onder "studie met recht op studiefinanciering" maar hoe zit het met april tm december?
Je zult het moeten splitsen.quote:
Bij mij stond ook salaris, dat van vriend en hypotheekbedrag\ stufi erin. De hypotheekrente ed moest ik wel zelf toevoegen.
[..]
Niemand die mij kan vertellen of ik het nu bij mét stufi zet omdat ik in dat jaar nog wel recht heb gehad of bij zonder omdat ik er over die maanden geen recht meer op had?
De andere maanden zijn een studie zonder stufi geweest. (Als je geen recht meer had op stufi, lening of OV.)
Mooi, thnx. Dat komt qua aftreek onder de streep ook beter uit.quote:
[..]
Je zult het moeten splitsen.
De andere maanden zijn een studie zonder stufi geweest. (Als je geen recht meer had op stufi, lening of OV.)
Mooi. Waar kan ik de factuur dan naar toe sturen?quote:Op vrijdag 4 maart 2011 13:58 schreef _Ophelia_ het volgende:
[..]
Mooi, thnx. Dat komt qua aftreek onder de streep ook beter uit.
quote:
[..]
Mooi. Waar kan ik de factuur dan naar toe sturen?
Twee vraagjes:
1: Mijn IBG Schuld wil ik opgeven als schuld in box 3. Alleen DUO geeft nergens een overzicht van de schuld op 1 jan en op 31 dec. Komt daar nog een financieeljaaroverzicht van of hoe bereken ik dat?
2: Ik heb dit jaar afscheid genomen van mijn werkgever na een arbeidsconflict. Ik heb hier kosten voor gemaakt (advocaat) zijn deze nog ergens aftrekbaar?
Dank!
2. Dacht van niet, je kunt ze evt wel belastingvrij door je werkgever laten vergoeden (maar dit antwoord laat ik graag bevestigen door iemand anders)
Dit zul je bij het DUO op moeten vragen. En als je een schuld hebt, zal hier een jaaropgave van moeten komen.quote:
Hallo allemaal,
Twee vraagjes:
1: Mijn IBG Schuld wil ik opgeven als schuld in box 3. Alleen DUO geeft nergens een overzicht van de schuld op 1 jan en op 31 dec. Komt daar nog een financieeljaaroverzicht van of hoe bereken ik dat?
Nee.quote:2: Ik heb dit jaar afscheid genomen van mijn werkgever na een arbeidsconflict. Ik heb hier kosten voor gemaakt (advocaat) zijn deze nog ergens aftrekbaar?
Graag gedaan.quote:Dank!
Dan nog een ander vraagje. Van mijn werkgever heb ik vorig jaar een persoonlijke OV Jaarkaart gehad. Deze is door mij als privepersoon aangevraagd maar de rekening is door mijn werkgever betaald. Nu kan men dit opvatten als vergoeding maar het is wel onderdeel van mijn contractonderhandelingen geweest en door de OV Jaarkaart heb ik een lager salaris gekregen. Kan dit niet aantonen. Wel heb ik een OV verklaring van de NS in mijn bezit. Kan ik nu nog kosten aftrekken hiervoor?
kosten aftrekken voor iets dat een werkgever betaald heeft?quote:
Nou gebeld met de IBG en de gegevens opgevraagd. Ze keken raar op omdat het volgens hen niet meegenomen hoefte te worden terwijl het wel in het programma van de belastingdienst staat.
Dan nog een ander vraagje. Van mijn werkgever heb ik vorig jaar een persoonlijke OV Jaarkaart gehad. Deze is door mij als privepersoon aangevraagd maar de rekening is door mijn werkgever betaald. Nu kan men dit opvatten als vergoeding maar het is wel onderdeel van mijn contractonderhandelingen geweest en door de OV Jaarkaart heb ik een lager salaris gekregen. Kan dit niet aantonen. Wel heb ik een OV verklaring van de NS in mijn bezit. Kan ik nu nog kosten aftrekken hiervoor?
Dat jij er een lager loon door hebt gekregen is onderhandeling geweest. Dus dat kun je niet meenemen hier in.
Bij mij waren 2 van de 3 banen vooraf ingevuld, studiekosten was nog helemaal leeg (volg studie zonder stufi en vorig jaar ook alles ingevuld).quote:
hebben jullie iets aan die vooraf ingevulde aangifte? mijn salaris etc stond er niet in, alleen een aftrekpost van 0 euro
Kosten die in 2010 zijn gemaakt, moeten in 2010 worden meegenomen. Verder niets.quote:
Het collegegeld van 2009/2010 heb ik in termijnen betaald, waarvan 3 termijnen in 2010 vallen en van 2010/2011 in 1x. Kan dit alles meegenomen worden in de aangifte 2010? Uiteraard heb ik in 2009 die aftrekposten voor dat deel niet meegenomen.
Nee. De eigenwoningschuld wordt berekend aan de hand van de eigenwoningreserve direct voorafgaande aan het moment waarop de woning als eigen woning wordt aangemerkt. Dat betekent dat je moet (blijven) rekenen alsof er een eigenwoningreserve is.quote:
Wat ik me trouwens ook afvraag, de eigen woningreserve verviel eerst na 5 jaar nu na drie jaar. Al bestaande reserves vervallen drie jaar na het ontstaan. Onze eigen woningreserve is ontstaan in feb. '07, betekent dit dat ik over jan en feb alleen een deel van de rente mag aftrekken en over de rest van het jaar het hele bedrag?
Bekijk gewoon de 'help' in het aangifteprogramma. Aardig duidelijk uitgelegd.quote:
Krijg je eigenlijk ook dingen van je studie terug als je nog gewoon stufi ontvangt?
Inhoudelijk is je antwoord natuurlijk erg vreemd. Maar dat was de vraag ook. Dus wat dat betreft klopt het wel weer wat je zegt.quote:
[..]
Nee. De eigenwoningschuld wordt berekend aan de hand van de eigenwoningreserve direct voorafgaande aan het moment waarop de woning als eigen woning wordt aangemerkt. Dat betekent dat je moet (blijven) rekenen alsof er een eigenwoningreserve is.
vorig jaar mijn ogen laten laseren waarvan ik 2200 euro af kon trekken
Als vorig jaar is 2009 of 2010 dan zijn die kosten niet aftrekbaar.quote:
krijg 2983 terug.
vorig jaar mijn ogen laten laseren waarvan ik 2200 euro af kon trekken
Mocht je twijfelen: zie hier.quote:Niet aftrekbaar zijn de uitgaven voor hulpmiddelen, zoals brillen, contactlenzen en contactlensvloeistof, of kosten voor ooglaserbehandelingen.
Klopt, even later viel het kwartje dat ik twee dingen door elkaar aan het halen wasquote:
[..]
Inhoudelijk is je antwoord natuurlijk erg vreemd. Maar dat was de vraag ook.
in de toelichting van het programma stond het niet specifiek dus ik zie welquote:Op vrijdag 4 maart 2011 19:25 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als vorig jaar is 2009 of 2010 dan zijn die kosten niet aftrekbaar.
[..]
Mocht je twijfelen: zie hier.
Dus je gaat bewust een foute aangifte indienen?quote:
[..]
in de toelichting van het programma stond het niet specifiek dus ik zie wel
volgens het programma deed ik niets fout en bovendien issie al ingediendquote:
[..]
Dus je gaat bewust een foute aangifte indienen?
Het programma weet niet of je kosten voor ooglaseren hebt ingevuld, kun kan je er ook niet voor waarschuwen. En je weet nu dat je een foute aangifte hebt ingediend zodat je een gecorrigeerde aangifte kunt indienen. (Iets wat je ook zou doen als je wist dat je een aftrekpost was vergeten.)quote:
[..]
volgens het programma deed ik niets fout en bovendien issie al ingediend
Hoezo?quote:
[..]
Inhoudelijk is je antwoord natuurlijk erg vreemd. Maar dat was de vraag ook. Dus wat dat betreft klopt het wel weer wat je zegt.
Misschien had ik er 'mede berekend door' van moeten maken, dat dan weer wel
Er is een eigenwoningreserve of niet. Berekenen alsof er nog een eigenwoningreserve is, is natuurlijk erg vreemd.quote:
[..]
Hoezo?
Misschien had ik er 'mede berekend door' van moeten maken, dat dan weer wel
Je geeft zelf al aan dat de eigenwoningschuld (niet de eigenwoningreserve) van belang is voor wat betreft het rentedeel dat aftrekbaar is.
Je eigenwoningreserve kan best vervallen terwijl jij ergens woont. De berekening gaat er gewoon vanuit dat je fictief nog een eigenwoningreserve hebt, vlak voor het aankopen van de eigen woning. Dat is dan ook de 'peildatum'.quote:
[..]
Er is een eigenwoningreserve of niet. Berekenen alsof er nog een eigenwoningreserve is, is natuurlijk erg vreemd.
Je geeft zelf al aan dat de eigenwoningschuld (niet de eigenwoningreserve) van belang is voor wat betreft het rentedeel dat aftrekbaar is.
Uiteraard weet jij ook dat de eigenwoningschuld deels bestaat uit de eigenwoningreserve, dus die is dan ook van belang voor het rentedeel dat aftrekbaar is.
We zeggen hetzelfde, alleen ik gebruikte ter illustratie even de letterlijke tekst uit de wet.
Ik snap er niks van maar het zal wel kloppen want de vraag is beantwoord. Of ik heb de vraag anders geïnterpreteerd.quote:
[..]
Je eigenwoningreserve kan best vervallen terwijl jij ergens woont. De berekening gaat er gewoon vanuit dat je fictief nog een eigenwoningreserve hebt, vlak voor het aankopen van de eigen woning. Dat is dan ook de 'peildatum'.
Uiteraard weet jij ook dat de eigenwoningschuld deels bestaat uit de eigenwoningreserve, dus die is dan ook van belang voor het rentedeel dat aftrekbaar is.
We zeggen hetzelfde, alleen ik gebruikte ter illustratie even de letterlijke tekst uit de wet.
Het is gewoon verplicht enzo. Dusja.quote:
Is het verstandig om spaargeld op te geven? Het kost me zo'n 700 euro extra als ik het wel opgeef maar ik heb het tot nu toe nog nooit opgegeven en nooit wat van gehoord.
Banken zijn verplicht om grote bedragen aan te geven dus ze komen er wel achter. Tenminste zo is het mij vertelt, maar ik vind zo geen bron.
En hoezo heb je het nooit eerder aangegeven? Eerste keer dat je aangifte doet?
Ja, wat is het risico als ik het niet doe?quote:
[..]
En hoezo heb je het nooit eerder aangegeven? Eerste keer dat je aangifte doet?