SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik denk dat je moet kijken naar de Beta wetenschappen, moleculaire en biomedische wetenschappen.
It's never over..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..
my kingdom for a kiss upon her shoulder..
It's never over..
all my riches for her smile when I slept so soft against her..
Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.
Die staan echt niet in de top 10, misschien in de top 100. Verder moet je wel bij beta studies kijken, maar dan is het nog altijd subjectief.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:44 schreef iPat het volgende:
Ik denk dat je moet kijken naar de Beta wetenschappen, moleculaire en biomedische wetenschappen.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Iets op de TU-Delft
"If you had a million years to do it, you couldn't rub out even half the "Fuck you" signs in the world."
Always look at the bright side of death
Always look at the bright side of death
Voor de gemiddelde Nederlander is een beta studie moeilijker.
Overigens is een goede beta studie ook ontzettend ingewikkeld en complex voor mensen met aanleg. Dus ik wil wel geloven dat beta lastiger is.
Bij een vraag als deze kan je het beste uitgaan van de gemiddelde Nederlander. En de gemiddelde Nederlander heeft meer moeite met beta.quote:
Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.
Overigens is een goede beta studie ook ontzettend ingewikkeld en complex voor mensen met aanleg. Dus ik wil wel geloven dat beta lastiger is.
Ik ben een superster want ik drink jupiler!
Ik ga er vanuit dat WO qua moeilijkheidsgraad hoger is?
Hoe staat International Business Administration aangeschreven? Als een zware studie? En hoe zwaar ten opzichte van de andere zware studies?
Hoe staat International Business Administration aangeschreven? Als een zware studie? En hoe zwaar ten opzichte van de andere zware studies?
De top 7, niet in een specifieke volgorde: Wiskunde, Technische Wiskunde, Natuurkunde, Technische Natuurkunde, Informatica, Technische Informatica, Sterrenkunde,
Bedrijfskunde. Wordt gezien van de simpelste studies.quote:
Ik ga er vanuit dat WO qua moeilijkheidsgraad hoger is?
Hoe staat International Business Administration aangeschreven? Als een zware studie? En hoe zwaar ten opzichte van de andere zware studies?
Ik heb eens naar Sterrenkunde in Nijmegen gekeken, en dat zag er zwaar uit, alleen maar wiskunde.
Are you nuts??
http://www.eur.nl/scholie(...)ingen/bedrijfskunde/quote:
[..]
Bedrijfskunde. Wordt gezien van de simpelste studies.
http://www.eur.nl/scholieren/opleidingen/bacheloropleidingen/iba/
Zijn deze 2 opleiding nou hetzelfde, maar dan de ene Engelstalig en de andere Nederlandstalig? Er moet verschil zijn
Misschien wel 'veel' wiskunde, maar een stuk eenvoudiger dan de wiskunde waar bijv. natuurkundigen zich mee bezighouden.quote:
Weinig wiskunde?
Het heeft JUIST veel wiskunde, statistiek, accounting e.d.
Hier hoort siewosie econometrie bij.quote:
De top 7, niet in een specifieke volgorde: Wiskunde, Technische Wiskunde, Natuurkunde, Technische Natuurkunde, Informatica, Technische Informatica, Sterrenkunde,
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Denk dat dat wel meevalt...quote:Op dinsdag 25 januari 2011 17:59 schreef Seam het volgende:
[..]
Hier hoort siewosie econometrie bij.
Lucht- en ruimtevaart schijnt heel lastig te zijn. Niet uit eigen ervaring.
"Underestimate me, I'll take advantage of it"
Men zegt vaak dat theoretische natuurkunde en lucht- en ruimtevaart de moeilijkste studies zijn. Zelf heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en vond ik het bijzonder meevallen, zonder hoogbegaafd te zijn of iets dergelijks. Enkele vakken geologie en biologie die ik er naast heb gevolgd, waren in sommige opzichten moeilijker. Zal wel met aanleg te maken hebben.
Iemand hier een antwoord op?quote:
[..]
http://www.eur.nl/scholie(...)ingen/bedrijfskunde/
http://www.eur.nl/scholieren/opleidingen/bacheloropleidingen/iba/
Zijn deze 2 opleiding nou hetzelfde, maar dan de ene Engelstalig en de andere Nederlandstalig? Er moet verschil zijn
Ik denk dat veel mensen het lastig (en niet leuk) vinden om hele dagen sommen te maken, en dat is wel wat je doet bij een echte beta studie. Terwijl als je vijf jaar beta studeert het juist lastig wordt om "leervakken" te halen, omdat je dat dan niet meer gewend bent (heb ik wel een beetje in ieder geval, terwijl ik er vroeger juist heel goed in was). Misschien dat daarom geologie/biologie vakken soms als lastiger worden ervaren?quote:
Men zegt vaak dat theoretische natuurkunde en lucht- en ruimtevaart de moeilijkste studies zijn. Zelf heb ik theoretische natuurkunde gestudeerd en vond ik het bijzonder meevallen, zonder hoogbegaafd te zijn of iets dergelijks. Enkele vakken geologie en biologie die ik er naast heb gevolgd, waren in sommige opzichten moeilijker. Zal wel met aanleg te maken hebben.
Die een is internationaal opgesteld, die ander niet. Stof is vergelijkbaar (vrijwel hetzelfde)quote:
[..]
Iemand hier een antwoord op?
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Ik kan er toch wel vanuit gaan dat de opleiding dan ''zwaarder'' is? Dit door de Engelse voertaal? Ook de internationale tint zal het veelzijdig maken lijkt me...
Engelstalig verandert weinig aan de moeilijkheidsgraad wat mij betreft. Verder stelt de wiskunde ook niet echt veel voor. Dus helaas kunnen we jouw studie niet als 'moeilijk' bestempelen.quote:
Ik kan er toch wel vanuit gaan dat de opleiding dan ''zwaarder'' is? Dit door de Engelse voertaal? Ook de internationale tint zal het veelzijdig maken lijkt me...
Bedrijfskunde is sowieso in het Engels, of je nou de Nederlandse 'versie' volgt of niet.quote:
Ik kan er toch wel vanuit gaan dat de opleiding dan ''zwaarder'' is? Dit door de Engelse voertaal? Ook de internationale tint zal het veelzijdig maken lijkt me...
En nee, het is geen zware studie.
Waarom wil je eigenlijk weten welke studies zwaar zijn of niet?quote:
Kies gewoon iets dat je interesseert en waar je later wat mee wil gaan doen.
Schets een profiel en ga van daaruit redeneren. In zijn algemeenheid is dit een onbeantwoorde vraag. De aller aller moeilijkste misschien niet, maar een top 10... 
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ach moeilijk te beantwoorden. De ene studie heeft misschien moeilijke stof maar véél minder terwijl een andere studie véél meer stof heeft wat gemiddeld wat minder moeilijk is. Daarnaast verschillen opleidingen ook nog van praktijk- en theoriewerk.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Als je slecht bent in thematisch danwel groepsgericht werken heb je niks te zoeken bij bepaalde studies.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Waarom open je eigenlijk nog een topic als je alleen je gelijk wilt halen? IBA en farmacie behoren lang niet tot de moeilijkste studies. Dus gooi jij het er maar op dat een studie weliswaar makkelijkere stof kan hebben, maar wel meer ervan.quote:
boem-dikkie, volgens mij heb je gelijk
(Technische) informatica? Haal die eens gauw weg uit dit rijtje.quote:
De top 7, niet in een specifieke volgorde: Wiskunde, Technische Wiskunde, Natuurkunde, Technische Natuurkunde, Informatica, Technische Informatica, Sterrenkunde,
Je hebt waarschijnlijk gelijk ja. En dan komen daarvoor in de plaats nog twee Delftse studies: Lucht- en ruimtevaarttechniek en Elektrotechniek.quote:
[..]
(Technische) informatica? Haal die eens gauw weg uit dit rijtje.
Al die alfa's willen graag denken dat hun studie ook iets voorstelt qua moeilijkheid.quote:
Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.
Met alle respect, wiskunde stelt in vergelijking met veel bèta studies ook geen ruk voor. Ik heb meer respect voor een alfa die goed is in wat hij doet, er plezier in ondervindt en zijn eigen uitdagingen creëert dan een bèta die steevast 6'jes en 7'tjes haalt en zichzelf grandioos overschat, Marleen. Met je hoofd.quote:
[..]
Al die alfa's willen graag denken dat hun studie ook iets voorstelt qua moeilijkheid.
Lucht en Ruimtevaart, Elektrotechniek, Technische Natuurkunde, Technische Wiskunde en Econometrie. Op de TU zijn Lucht en Ruimtevaart en Elektrotechniek volgens mij de moeilijkste studies.
Is het niet zo dat wiskunde voor de meeste TU studies het struikelvak is? Dan zou wiskunde toch nou net de moeilijkste studie zijn?
Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.quote:
[..]
Met alle respect, wiskunde stelt in vergelijking met veel bèta studies ook geen ruk voor. Ik heb meer respect voor een alfa die goed is in wat hij doet, er plezier in ondervindt en zijn eigen uitdagingen creëert dan een bèta die steevast 6'jes en 7'tjes haalt en zichzelf grandioos overschat, Marleen. Met je hoofd.
Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.quote:
Is het niet zo dat wiskunde voor de meeste TU studies het struikelvak is? Dan zou wiskunde toch nou net de moeilijkste studie zijn?
Ha.quote:
Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.
Ik doe een gamma studie. Ik rol er doorheen. Ik doe een aantal extra vakken om het nog spannend te houden.quote:
[..]
Al die alfa's willen graag denken dat hun studie ook iets voorstelt qua moeilijkheid.
Wat hatelijk allemaal.. Ik zeg niet dat ik geen respect voor alfa's heb. Als je dat interessant vindt, dan is het toch prima als je die studie doet, ik denk echter wel dat het minder moeilijk is (heb zelf wat pedagogiekvakken gevolgd). Verder overschat ik mijzelf niet, ik twijfel immers heel vaak of ik wel slim genoeg ben voor mijn studie.quote:
[..]
Met alle respect, wiskunde stelt in vergelijking met veel bèta studies ook geen ruk voor. Ik heb meer respect voor een alfa die goed is in wat hij doet, er plezier in ondervindt en zijn eigen uitdagingen creëert dan een bèta die steevast 6'jes en 7'tjes haalt en zichzelf grandioos overschat, Marleen. Met je hoofd.
Oja en dat met alle respect had je beter weg kunnen laten;).
Ik excelleerde in mijn bèta studie. Ik vond extra vakken geologie en biologie vaak lastig, en mezelf Sumerisch cuneïform leren gaf ik op omdat ik het simpelweg te moeilijk vind. Het is erg kort door de bocht om te stellen dat beta's per definitie goed zijn in alfa-onderdelen.quote:
[..]
Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.
Heb gehoord dat Lucht & Ruimtevaarttechniek & Technische Natuurkunde tot de moeilijkste studies behoren. Spreek niet uit eigen ervaring.
In dat geval mijn excuses. Overigens is pedagogiek ook wel een beetje een heel extreme kant van het moeilijkheidsspectrum, in de zin dat het waarschijnlijk zo'n beetje de makkelijkste WO-studie is.quote:
[..]
Wat hatelijk allemaal.. Ik zeg niet dat ik geen respect voor alfa's heb. Als je dat interessant vindt, dan is het toch prima als je die studie doet, ik denk echter wel dat het minder moeilijk is (heb zelf wat pedagogiekvakken gevolgd). Verder overschat ik mijzelf niet, ik twijfel immers heel vaak of ik wel slim genoeg ben voor mijn studie.
Dat zijn dan ook niet echt alfa-vakken. Bij die vakken kun je nog spreken van een natuurwetenschappelijke benadering.quote:
[..]
Ik excelleerde in mijn bèta studie. Ik vond extra vakken geologie en biologie vaak lastig, en mezelf Sumerisch cuneïform leren gaf ik op omdat ik het simpelweg te moeilijk vind. Het is erg kort door de bocht om te stellen dat beta's per definitie goed zijn in alfa-onderdelen.
Ik vind projecten super kut. Liever gebruik ik mijn eigen kennis, standpunten en creativiteit. Maakt dat een WO geschikter voor mij?quote:
Als je slecht bent in thematisch danwel groepsgericht werken heb je niks te zoeken bij bepaalde studies.
quote:
[..]
Ik vind projecten super kut. Liever gebruik ik mijn eigen kennis, standpunten en creativiteit. Maakt dat een WO geschikter voor mij?
Dat is juist geen wetenschap. Bij wetenschap moet je zelf nieuwe kennis maken.quote:
[..]
Ik vind projecten super kut. Liever gebruik ik mijn eigen kennis, standpunten en creativiteit. Maakt dat een WO geschikter voor mij?
Wat het maar waar:(.quote:
[..]
Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.
Mensen (voornamelijk Bèta's) die alfa's en gamma's bekritiseren omdat ze een 'makkelijke' studie doen.
Werktuigbouwkunde?
Werktuigbouwkunde?
Failure is success if we learn from it.
Mijn eerste jaar ging super, mijn 2e en 3e redelijk en nu vind ik het ineens heel moeilijk.. Loop nog wel nominaal.. Misschien is het ook wel dat ik net een (voor mij) heel moeilijk vak heb moeten afkappen en bang ben dat ik een ander vak verprutst heb en daardoor denk dat het allemaal te moeilijk is:').quote:
[..]
Zo ervaar ik het in ieder geval wel...
Het is geen kritiek, maar het is puur de constatering dat alfa-studies gemakkelijker zijn. Ik heb er geen problemen mee dat mensen zulke studies doen, wel als mensen zeggen dat alfa-studies 'op andere punten moeilijk zijn'.quote:
Mensen (voornamelijk Bèta's) die alfa's en gamma's bekritiseren omdat ze een 'makkelijke' studie doen.
So? WO beter voor mij?quote:
[..]
Dat is juist geen wetenschap. Bij wetenschap moet je zelf nieuwe kennis maken.
Ik heb moeite met bepalen wat beter bij me past.
Even voor de duidelijkheid: waarvoor gebruik jij de afkorting WO?quote:
[..]
So? WO beter voor mij?
quote:
[..]
Even voor de duidelijkheid: waarvoor gebruik jij de afkorting WO?
Universiteit=WO=Wetenschappelijk Onderwijs. Sneller typen? Geen achterliggende gedachte. Net zoals HBO.
Ik wil weten wat beter bij me past Ik wil iets doen wat qua niveau hoger ligt en qua onafhankelijkheid hoger is. Ik vind projecten niet zo leuk. Natuurlijk is presenteren en verslagen maken essentieel voor mijn zelfontwikkeling, maar ik wil meer uit mezelf halen zeg maar. Heb je hier een mening over? I'm a bit stuck. Geen idee waarvoor ik wil kiezen volgend jaar.
Ik wil weten wat beter bij me past
Ik wil iets doen wat qua niveau hoger ligt en qua onafhankelijkheid hoger is. Ik vind projecten niet zo leuk. Natuurlijk is presenteren en verslagen maken essentieel voor mijn zelfontwikkeling, maar ik wil meer uit mezelf halen zeg maar. Heb je hier een mening over? I'm a bit stuck. Geen idee waarvoor ik wil kiezen volgend jaar.
Ik zou vooral iets kiezen waar je hart niet ligt maar wat lekker een hoger niveau heeft en waar je onafhankelijk bent.quote:
Universiteit=WO=Wetenschappelijk Onderwijs. Sneller typen? Geen achterliggende gedachte. Net zoals HBO.
Ik wil weten wat beter bij me past
Wat is je vooropleiding? Waar liggen je interesses?quote:
Universiteit=WO=Wetenschappelijk Onderwijs. Sneller typen? Geen achterliggende gedachte. Net zoals HBO.
Ik wil weten wat beter bij me past
Dan moet ik bij mijn huidige opleiding blijven Maar ik heb gewoon het gevoel dat ik iets ga missen. Elke keer als ik mensen ontmoet die WO doen ipv HBO, of van plan zijn om over te stappen krijg ik het idee dat er meer voordelen dan nadelen aan zijn verbonden.
Maar ik heb gewoon het gevoel dat ik iets ga missen. Elke keer als ik mensen ontmoet die WO doen ipv HBO, of van plan zijn om over te stappen krijg ik het idee dat er meer voordelen dan nadelen aan zijn verbonden.
Momenteel doe ik International Business & Management Studies. Na enkele toelatingseisen wil ik overstappen op International Business Administration. Ik moet even een helder doel hebben, zodra ik nog hogere cijfers haal, want dan wordt ik bijna zeker doorgelaten.quote:
[..]
Wat is je vooropleiding? Waar liggen je interesses?
Ik denk dat je wat dit betreft moet kijken naar de studie als een verzameling van vakken. Bedrijfskunde heeft bijv. een hoop prutvakken, met misschien 1 of 2 vakken die van een beetje niveau zijn, daar klampen ze zich daar dan allemaal aan vast ("hier, kijk maar hoe lastig!"). Ik vind mijn eigen opleiding ook niet echt superzwaar, maar als je bepaalde moleculaire genetica ECHT wil snappen, dus grafisch en geschreven uit kunnen leggen, moet je van goede huize komen (95%+ van de studenten snapt het niet).quote:
[..]
Ik excelleerde in mijn bèta studie. Ik vond extra vakken geologie en biologie vaak lastig, en mezelf Sumerisch cuneïform leren gaf ik op omdat ik het simpelweg te moeilijk vind. Het is erg kort door de bocht om te stellen dat beta's per definitie goed zijn in alfa-onderdelen.
Dan weet ik het ook niet meer. Ik heb bij beide opleidingen niet het beeld van onafhankelijkheid, wetenschappelijkheid en creativiteit.quote:
[..]
Momenteel doe ik International Business & Management Studies. Na enkele toelatingseisen wil ik overstappen op International Business Administration. Ik moet even een helder doel hebben, zodra ik nog hogere cijfers haal, want dan wordt ik bijna zeker doorgelaten.
Ik dacht; misschien heb je een idee wat het verschil is tussen HBO en WO qua niveau en toekomstperspectief. Mijn hart ligt bij International Business en ik zie de WO versie als meer mogelijkheden in de toekomst.
Kom je nu met Werktuigbouwkunde aanzetten als zogenaamd voorbeeld waarom bèta's andere studies niet makkelijk zouden mogen noemen, of als toevoeging van het lijstje met zware studies?quote:
Mensen (voornamelijk Bèta's) die alfa's en gamma's bekritiseren omdat ze een 'makkelijke' studie doen.
Werktuigbouwkunde?
Wat denk je zelf?quote:
[..]
Kom je nu met Werktuigbouwkunde aanzetten als zogenaamd voorbeeld waarom bèta's andere studies niet makkelijk zouden mogen noemen, of als toevoeging van het lijstje met zware studies?
Failure is success if we learn from it.
Eensch, ik moet er voor aanpoten.quote:
Op Bijna net zoveel als voor mijn bèta vakken, en mijn master is alfa!
Een bèta master valt in het niet bij een bèta research master.quote:
[..]
Eensch, ik moet er voor aanpoten.
Bijna net zoveel als voor mijn bèta vakken, en mijn master is alfa!
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Wat maakt de zwaarte van de studie nu weer uit? Ten eerste is het een subjectieve vraag, het verschilt per persoon en ik zie ook de relevantie niet. Ik doe nu al 3 jaar Logistics and Supply Chain Management, kan goed zijn dat dat als makkelijk wordt geclassificeerd en zeker makkelijker dan Sterrekunde of iets dergelijks.
Natuurlijk zijn dat soort studies in de basis moeilijker maar ik zie niet in waarom iemand het relevant vind wat nu het moeilijkste, het gaat erom dat je het leuk vind en dat je er later op de arbeidsmarkt wat mee kunt.
Natuurlijk zijn dat soort studies in de basis moeilijker maar ik zie niet in waarom iemand het relevant vind wat nu het moeilijkste, het gaat erom dat je het leuk vind en dat je er later op de arbeidsmarkt wat mee kunt.
Dat zal vast nog weer zwaarder zijn idd.quote:Op dinsdag 25 januari 2011 21:13 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Een bèta master valt in het niet bij een bèta research master.
ga weg, er bestaat geen top 10 zwaarste studies.. Ieder persoon heeft het anders, de een vind rechten moeilijk de ander putjesschepper. (bijv.)
Maar qua uren maken rechtenstuden veel minder uren dan LR-studenten.quote:
ga weg, er bestaat geen top 10 zwaarste studies.. Ieder persoon heeft het anders, de een vind rechten moeilijk de ander putjesschepper. (bijv.)
Uren is ook een slecht middel om te vergelijken. In theorie is qua stof 'Farmacie' véle malen zwaarder dan de opleiding die ik volg en ik maak toch bijna vier keer zoveel uren per week als mijn (ex)huisgenoot.quote:
[..]
Maar qua uren maken rechtenstuden veel minder uren dan LR-studenten.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Een boekenkast vol met kinderboeken doorlezen is inderdaad makkelijker dan één wiskundig paper doorlezen, ook al zal het eerste meer tijd kosten.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tuurlijk zijn veel technische studies moeilijker dan de meeste niet-technische studies. Alleen zegt het zo weinig. Een studie is precies dat; een studie. Stelt allemaal nog niet zo veel voor, je mag wat letters voor je naam zetten. Als je gaat werken begin je weer van voren af aan.
In het bedrijfsleven telt de studie niet meer zozeer (je moet wel een papiertje hebben), maar dan telt de toegevoegde waarde voor het bedrijf. Waarom techneuten het altijd over moeilijk moeten hebben, ik snap dat niet. Voetbal: 11 tegen 11 en het team met de meeste doelpunten wint. Moeilijk? Lijkt me niet. Maar als je het echt goed kunt dan loop je binnen.
Ik heb na mijn technische studie bedrijfskunde gestudeerd wat inderdaad een stuk makkelijker is, maar voer daarna mijn werk wel beter uit. Waarom? Omdat het in het bedrijfsleven niet draait om moeilijk maar om makkelijk. Omdat een klant niet wil horen waarom iets complex is maar hij wil horen dat het morgen om 14 uur op is gelost. Omdat je met collega's te maken hebt met een rugzak vol shit en er ruzies zijn die je niet met een stroomschema's op kunt lossen. Omdat je soms op basis van intuïtie dingen moet doen die je niet kunt uitleggen. Omdat je eerst iets moet verkopen voordat je geld verdient en verkopen betekent bluffen. Omdat je samen moet werken wil je iets bereiken en je je eigen belangen soms opzij moet zetten omdat je baas het zegt. Nu wil ik niet zeggen dat alfa's/gamma's hier beter in zijn dan beta's, maar slechter denk ik ook niet.
Iig, het zijn typische studententopics want als je werkt interesseert het geen zak meer. Ik werk met HEAO'ers en ook met gepromoveerde natuurkundigen en het maakt geen zak uit. Goed werk = goed werk.
In het bedrijfsleven telt de studie niet meer zozeer (je moet wel een papiertje hebben), maar dan telt de toegevoegde waarde voor het bedrijf. Waarom techneuten het altijd over moeilijk moeten hebben, ik snap dat niet. Voetbal: 11 tegen 11 en het team met de meeste doelpunten wint. Moeilijk? Lijkt me niet. Maar als je het echt goed kunt dan loop je binnen.
Ik heb na mijn technische studie bedrijfskunde gestudeerd wat inderdaad een stuk makkelijker is, maar voer daarna mijn werk wel beter uit. Waarom? Omdat het in het bedrijfsleven niet draait om moeilijk maar om makkelijk. Omdat een klant niet wil horen waarom iets complex is maar hij wil horen dat het morgen om 14 uur op is gelost. Omdat je met collega's te maken hebt met een rugzak vol shit en er ruzies zijn die je niet met een stroomschema's op kunt lossen. Omdat je soms op basis van intuïtie dingen moet doen die je niet kunt uitleggen. Omdat je eerst iets moet verkopen voordat je geld verdient en verkopen betekent bluffen. Omdat je samen moet werken wil je iets bereiken en je je eigen belangen soms opzij moet zetten omdat je baas het zegt. Nu wil ik niet zeggen dat alfa's/gamma's hier beter in zijn dan beta's, maar slechter denk ik ook niet.
Iig, het zijn typische studententopics want als je werkt interesseert het geen zak meer. Ik werk met HEAO'ers en ook met gepromoveerde natuurkundigen en het maakt geen zak uit. Goed werk = goed werk.
Zinvolste opmerking van dit topicquote:
Waarom moeten dit soort topics ook altijd weer. Zwaarste studie, beta vs alfa, wo vs hbo vs mbo. Het maakt toch geen verschil, degene die het beste werk levert (en dus ook het beste kan lobbyen) komt het verst.
Don't know where to go
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
But I lock and load
Shoot that sky till the moon explode
Moon explode
Welke studie het moeilijkst is, kan zoals velen hier aangeven te maken hebben met aanleg en dergelijke. In dat opzicht is het eenvoudiger om een lijstje te maken met de 10 makkelijkste WO-studies. En ik denk dat informatica daar zeker in thuishoort.quote:
[..]
(Technische) informatica? Haal die eens gauw weg uit dit rijtje.
quote:
Tuurlijk zijn veel technische studies moeilijker dan de meeste niet-technische studies. Alleen zegt het zo weinig. Een studie is precies dat; een studie. Stelt allemaal nog niet zo veel voor, je mag wat letters voor je naam zetten. Als je gaat werken begin je weer van voren af aan.
In het bedrijfsleven telt de studie niet meer zozeer (je moet wel een papiertje hebben), maar dan telt de toegevoegde waarde voor het bedrijf. Waarom techneuten het altijd over moeilijk moeten hebben, ik snap dat niet. Voetbal: 11 tegen 11 en het team met de meeste doelpunten wint. Moeilijk? Lijkt me niet. Maar als je het echt goed kunt dan loop je binnen.
Ik heb na mijn technische studie bedrijfskunde gestudeerd wat inderdaad een stuk makkelijker is, maar voer daarna mijn werk wel beter uit. Waarom? Omdat het in het bedrijfsleven niet draait om moeilijk maar om makkelijk. Omdat een klant niet wil horen waarom iets complex is maar hij wil horen dat het morgen om 14 uur op is gelost. Omdat je met collega's te maken hebt met een rugzak vol shit en er ruzies zijn die je niet met een stroomschema's op kunt lossen. Omdat je soms op basis van intuïtie dingen moet doen die je niet kunt uitleggen. Omdat je eerst iets moet verkopen voordat je geld verdient en verkopen betekent bluffen. Omdat je samen moet werken wil je iets bereiken en je je eigen belangen soms opzij moet zetten omdat je baas het zegt. Nu wil ik niet zeggen dat alfa's/gamma's hier beter in zijn dan beta's, maar slechter denk ik ook niet.
Iig, het zijn typische studententopics want als je werkt interesseert het geen zak meer. Ik werk met HEAO'ers en ook met gepromoveerde natuurkundigen en het maakt geen zak uit. Goed werk = goed werk.
Inderdaad de zinvolste post van dit topic. En kies inderdaad iets waar je hart ligt want uit ervaring weet ik dat als je iets interessant vindt het stukken minder moeilijk is om te begrijpen dan wanneer je iets moet leren 'omdat het moet'.
Sterkte met kiezen
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
:d denk dat dat voor ons nog wel meevalt, als je ziet hoe snel Scandinavische voetballers de taal leren hier. Eerder Mandarijns of Perzischquote:
Wat is moeilijk? Ik moet er zelf niet aan denken Scandinavische Taal en Letteren te studeren.
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Ik heb in mijn tweede jaar als extra vak Chinees gekozen en dat had ik beter niet moeten doen, het was echt moeilijk 
. Ik denk wel dat het allemaal veel gemakkelijker word als je het fulltime studeert. Dan blijft het nog steeds veel stampwerk, maar je kan je er tenminste 100% op storten.
In mijn eerste jaar heb ik als extra vak Italiaans gekozen. Dat vond ik echt super gemakkelijk. Bijna geen inspanning leverde mij een 8 op.
Zelf studeer ik informatica. Programmeren en dergelijke gaat me goed af, ik vind alleen de wiskunde die ik krijg erg pittig .
. Ik denk wel dat het allemaal veel gemakkelijker word als je het fulltime studeert. Dan blijft het nog steeds veel stampwerk, maar je kan je er tenminste 100% op storten.In mijn eerste jaar heb ik als extra vak Italiaans gekozen. Dat vond ik echt super gemakkelijk. Bijna geen inspanning leverde mij een 8 op.
Zelf studeer ik informatica. Programmeren en dergelijke gaat me goed af, ik vind alleen de wiskunde die ik krijg erg pittig
.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Valt toch wel mee? Je kunt ze in ieder geval niet verglijken met de andere opleidingen in je opsomming.quote:
De top 7, niet in een specifieke volgorde: Wiskunde, Technische Wiskunde, Natuurkunde, Technische Natuurkunde, Informatica, Technische Informatica, Sterrenkunde,
Sisco Certified
Ik heb het eerste jaar van technische natuurkunde en van informatica gedaan, en vond inderdaad informatica toch wel een stukje makkelijker. Had met beide geen tot weinig ervaring voordat ik begon.quote:
[..]
Valt toch wel mee? Je kunt ze in ieder geval niet verglijken met de andere opleidingen in je opsomming.
Nothing is what it seems
Had ik al verbeterd.quote:
[..]
Valt toch wel mee? Je kunt ze in ieder geval niet verglijken met de andere opleidingen in je opsomming.
Nog een poging dan:
1. Natuurkunde
2. Wiskunde
3. Sterrenkunde
4. Technische natuurkunde
5. Technische wiskunde
6. Elektrotechniek
7. Lucht- en ruimtevaarttechniek
8. Econometrie
9. Werktuigbouwkunde
10. Scheikunde / Molecular Technology
Ik doe op dit moment zelf TI, en heb een meneer in mijn klas die beweerd dat hij Technische Wiskunde heeft afgerond op TU Delft. Hij heeft het best wel moeilijk met TI, dus het hangt ook af van je aanleg denk ik.quote:
[..]
Ik heb het eerste jaar van technische natuurkunde en van informatica gedaan, en vond inderdaad informatica toch wel een stukje makkelijker. Had met beide geen tot weinig ervaring voordat ik begon.
Sisco Certified
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?quote:
[..]
Ik doe op dit moment zelf TI, en heb een meneer in mijn klas die beweerd dat hij Technische Wiskunde heeft afgerond op TU Delft. Hij heeft het best wel moeilijk met TI, dus het hangt ook af van je aanleg denk ik.
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Ja, mij ook wel..quote:
[..]
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Nothing is what it seems
Dat is inderdaad best raar.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
De wiskunde op het snijvlak van informatica (en andersom) vind ik de leukste wiskunde..quote:
Dat is inderdaad best raar.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.
Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man. Voor een programmeeropdracht moesten we de bombe-machine simuleren, die gebruikt werd om enigmacode van de Nazis te kraken.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
Ik vond wiskunde op de middelbare ook niet veel aan. Maar met automaten hoef je niet veel te rekenen, is dat het.quote:
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.
Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Succes iig.
Heb ik nog laatst een paper over geschreven!quote:
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man.
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!
Rechtenstudenten? Je moet eens een hele dag gaan sjouwen met wetbundelsquote:
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!
Geen pretje.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ja maar die man was gewoon heel goed in wiskunde, en wist weinig over computers. Een statische route configureren vind hij al moeilijk. Dus het ligt maar een beetje aan waar je aanleg voor hebt.quote:
[..]
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Sisco Certified
Het verplichte deel van een psychologiestudie bevat ook meer statistiek dan dat van een wiskundestudie. Een wiskundestudie is toch wat meer op hardere theorie gefocust. Zo zijn er wel behoorlijk wat onderwerpen die je bij geen enkele andere studie dan wiskunde tegenkomen, en dat maakt de studie nou juist zo mooi.quote:
Dat is inderdaad best raar.
Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
.
Jammer hoe deze man aan zijn einde is gekomenquote:
[..]
Heb ik nog laatst een paper over geschreven!
Inderdaad. Shame on you British government.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
(technische) natuurkunde, (technische) wiskunde, licht- ruimtevaarttechniek, econometrie, sterrenkunde en nog een paar.
voor de meneer die beweert dat econometrie niet in dit rijtje thuis hoort: de wiskunde (calculus etc.) in econometrie is identiek aan de wiskunde in de studie (technische) natuurkunde. daarnaast is het niveau van statistiek en kansrekening bij econometrie het hoogst van alle studies. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat personen die een bachelor natuur- of wiskunde hadden afgerond een master econometrie wilden gaan doen en daarvoor moesten ze een aantal 3e jaars vakken econometrie halen. Deze personen begonnen met 3e jaars vakken econometrie waar ze vervolgens niets van snapten, toen gingen ze terug naar jaar 2 en daarna heb ik ze niet meer op de faculteit gezien.
Verder zag ik een persoon die statistiek als een gemakkelijke tak van wiskunde omschreef. Inderdaad, de statistiek in de studies bedrijfskunde, economie etc. stelt niet zoveel voor. Maar zodra je de statistiek echt tot op het bot gaat bekijken (zoals bij econometrie gebeurt) zul je inzien dat statistiek toch echt heel lastige wiskunde is. Hetzelfde geldt overigens voor kansrekening, daar vallen ontzettend veel mensen af op onze faculteit.
voor de meneer die beweert dat econometrie niet in dit rijtje thuis hoort: de wiskunde (calculus etc.) in econometrie is identiek aan de wiskunde in de studie (technische) natuurkunde. daarnaast is het niveau van statistiek en kansrekening bij econometrie het hoogst van alle studies. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat personen die een bachelor natuur- of wiskunde hadden afgerond een master econometrie wilden gaan doen en daarvoor moesten ze een aantal 3e jaars vakken econometrie halen. Deze personen begonnen met 3e jaars vakken econometrie waar ze vervolgens niets van snapten, toen gingen ze terug naar jaar 2 en daarna heb ik ze niet meer op de faculteit gezien.
Verder zag ik een persoon die statistiek als een gemakkelijke tak van wiskunde omschreef. Inderdaad, de statistiek in de studies bedrijfskunde, economie etc. stelt niet zoveel voor. Maar zodra je de statistiek echt tot op het bot gaat bekijken (zoals bij econometrie gebeurt) zul je inzien dat statistiek toch echt heel lastige wiskunde is. Hetzelfde geldt overigens voor kansrekening, daar vallen ontzettend veel mensen af op onze faculteit.
Een top-10 wordt moeiljk.
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-10-2011 07:45:48 ]
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-10-2011 07:45:48 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bèta's (wiskundige bèta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bèta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.quote:Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is een Bèta/technische opleiding niet al bijna per definitie zwaarder door een (minimaal) 2 jaar durende master?
[ Bericht 41% gewijzigd door Djoezt op 26-10-2011 11:06:40 ]
De studievereniging hier doet jaarlijks een zogenaamd 'alpha-tentamen'. Zonder je in het vak te hebben ingelezen, een semi-willekeurig tentamen doen op de alphafaculteit en kijken of je 't haalt - meestal zijn de slagingspercentages bovengemiddeld. Toegegeven, het zijn dan wel eerder statistiekvakken dan echt vakken waar je feiten moet stampen of een boek voor uit je hoofd moet leren.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 07:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bèta's (wiskundige bèta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bèta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.
[ Bericht 41% gewijzigd door Djoezt op 26-10-2011 11:06:40 ]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.quote:
Een top-10 wordt moeiljk.
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.quote:Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat klopt, een vriend werkt bij het NLR.quote:
[..]
Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.
Ken ook iemand die een PhD doet in aerospace engineering terwijl hij van een chemie/werktuigbouw achtergrond komt, heel raar...
Geneeskunde alfa?quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Gamma, ok.. maar alfa 
"Zwaar" is natuurlijk ook een onduidelijk begrip. Wat bedoel je met zwaar? Veel inzicht nodig? Veel stof? Ik zou het zo doen:quote:
Een top-10 wordt moeiljk.
De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
1. (Theoretische) Wiskunde, natuurkunde, sterrenkunde, econometrie.
2. Alle technische opleidingen aan de TU, met uitzondering van studies als technische bedrijfskunde en bouwkunde.
3. Scheikunde.
4. Levenswetenschappen: biologie, biomedische wetenschappen, farmace e.d.
5. De rest: gamma, zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
6. Alfa: zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
1. Theoretische wiskunde. Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
2. Theoretische natuurkunde. Als je aanleg hebt voor wiskunde en klein beetje kunt dromen, dan kom je best ver.
3. De triviale studies uiteraard
2. Theoretische natuurkunde. Als je aanleg hebt voor wiskunde en klein beetje kunt dromen, dan kom je best ver.
3. De triviale studies uiteraard
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.quote:
Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
LR > Ectrie.
Qua stof doen ze niet echt voor elkaar onder. Ectrie is een stukje theoretischer en gaat steeds dieper in op een bepaald gebied, terwijl LR juist weer breder is en meer praktisch. Qua examinering is LR echt veel zwaarder dan Ectrie.
PS: Ectrie aan de EUR heb ik het hier over.
Qua stof doen ze niet echt voor elkaar onder. Ectrie is een stukje theoretischer en gaat steeds dieper in op een bepaald gebied, terwijl LR juist weer breder is en meer praktisch. Qua examinering is LR echt veel zwaarder dan Ectrie.
PS: Ectrie aan de EUR heb ik het hier over.
Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie.quote:
[..]
Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.
Dus die vlieger gaat niet op.
De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.quote:
[..]
Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Technische Natuurkunde wordt hier wel standaard genoemd, maar ook dit vind ik wel weer meevallen. Het is voor een opleiding toch redelijk rechttoe rechtaan en de stof die je behandelt is steeds goed te doen met veel oefenen en lezen.
Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.quote:
[..]
De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.
Heb je soms cognitieve dissonantie en probeer je je studiekeuze goed te praten door te doen alsof hij zo moeilijk is?quote:
[..]
Iemand hier een antwoord op?
En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?quote:Op woensdag 26 oktober 2011 15:32 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie.
Geneeskunde is om hele andere redenen "zwaar" dan dat natuurkunde zwaar is.quote:
Mijn indruk is dat een aantal technische studies (natuurkunde, lucht & ruimtevaart) en geneeskunde zware studies zijn.
Niet echt, je zult de studie misschien overleven, maar een wiskundige worden betwijfel ik. Theoretische wiskunde is te abstract om nog simpel patronen te herkennen. Het is meer een kwestie van goed onderbouwd vooruit redeneren naar het onbekende.quote:
[..]
Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
Studieboek kopen en doorwerken.quote:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Doorgaan met vwo.quote:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
Kan hij niet beter een economische studie doen?quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
In tegenstelling tot wat GlowMouse zegt, zou ik eerst VWO natuurkunde en VWO wiskunde B doorwerken. Alleen als je dat met gemak kan, zou ik verder kijken of WO Natuurkunde/Sterrenkunde wat voor je is. Er is namelijk een gigantisch verschil tussen VWO en WO niveau.quote:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Misschien wel, maar er zit wel een vrij essentieel onderdeel: bewijzen in de vlakke meetkunde. Mensen die dat goed kunnen, hebben ook vaak het inzicht voor beta studies op WO-niveau.quote:
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.
Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.quote:
[..]
En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?
Dus het enige dat je sociaal wetenschappelijke onderzoek nog mogelijk zou kunnen valideren en het nog de pretentie van wetenschap geeft, daar heb je een hekel aan.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 17:38 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.
Geen wonder dat je vriend moeite heeft met het gezwam van jouw studie.
Ligt er aan waar je Geneeskunde studeert en of je een research master doet, en zo ja waarin.quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Een RM in molecular medicine is verre van makkelijk, en staat m.i. boven elke gamma-studie.
Astronomie, technische natuurkunde, wiskunde, chemie, theologie, filosofie.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ik heb als geneeskundestudent zo'n hekel aan dit soort opmerkingen. Het is blijkbaar nogal in de mode de laatste tijd om te zeggen dat geneeskunde een makkelijke studie is. Allereerst is het niet zo dat geneeskunde alleen uit je hoofd leren is. Waarom denk je dat voor toelating tot geneeskunde alle vier de exacte vakken vereist zijn? Sommige blokken eisen meer begrip dan anderen (iets als anatomie is gewoon heel veel stampen, terwijl cardiologie, biochemie, genetica etc. soms echt lastig zijn om te begrijpen).quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Daarnaast is het "alleen uit je hoofd leren" ook onterecht. Ik noemde net iets als anatomie, wat puur leren is. Gek genoeg is het anatomie-blok toch wel een van de moeilijkste blokken die ik tot zover ooit heb gehad. Mensen die geen geneeskunde studeren realiseren zich vaak niet wat een enorme hoeveelheid leerstof het wel niet is.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat geneeskunde inderdaad meer een leerstudie is dan iets als wiskunde of natuurkunde.
Zo, heb ik ook weer even mijn geweldige studie verdedigd. Even voor de duidelijkheid: ik denk niet dat geneeskunde de moeilijkste studie is die er is (al kan je het voor een groot deel zelf invullen, ik doe er bijvoorbeeld een research master molecular medicine naast (erg interessant), honours programma's etc.), maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.
je doet nu hetzelfde als waar je een hekel aan hebtquote:
[..]
maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat is een karikatuur van de studie.quote:
[..]
Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.
Je moet ook veel lezen, stellingen en bewijzen onthouden en opdrachten maken.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Ik denk dat het vooral komt omdat geneeskunde als veredelde (makkelijke/stamp) HBO-studie wordt afgeschilderd, terwijl dat echt complete onzin is. Genetica, pathologie, biochemie, cardiologie zijn allemaal moeilijker dan gamma vakken.quote:Op woensdag 26 oktober 2011 21:09 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
je doet nu hetzelfde als waar je een hekel aan hebt
Iets als anatomie dat soms wordt gezien als "domweg uit je hoofd leren" is nou net niet domweg uit je hoofd leren van plaatjes (als het goed wordt getentamineerd dan), aangezien je vaak vanuit een ander perspectief moet beoordelen welke structuur bedoeld wordt.
Ik denk dat Wiskunde, Natuurkunde en LenR de moeilijkste studies zijn. En dan andere technische studies en ectrie er vlak achter. Maar we hebben het wel over de studies. Uiteindelijk is elk vakgebied oneindig moeilijk en zal niemand ooit het plafond bereiken.
Noodles
Want? In principe zijn alle construerende studies op de TU redelijk vergelijkbaar qua moeilijkheidsgraad. En zeker LR en Werktuigbouw liggen heel sterk op één lijn (LR was vroeger ook onderdeel van Werktuigbouw) want: Zelfde wiskunde, zelfde mechanica, paar verschillen qua studie specifieke vakken maar daardoor de ene niet makkelijker dan de ander (bijv. Aerodynamica ipv Thermodynamica).quote:
[..]
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis.
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Southpark heeft om die reden een aantal altijd geldende formules opgesteld om dit soort lastige vergelijkingskwesties te kunnen oplossen. Aanschouw:quote:
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...
Hiermee kan deze netelige kwestie van welke studie het zwaarst is eindelijk definitief worden opgelost.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Natuurlijk! Er zijn zat mensen die vast lopen bij vrijetijdsmanagement, en overstappen naar technische wiskunde....quote:
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...
Dit is natuurlijk niet waar. Voor sommige studies heb je simpel weg een hoger IQ nodig dan voor andere.quote:
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...
Je weet dat IQ niet alles zegt over de intelligentie van de persoon in kwestie hé?quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet waar. Voor sommige studies heb je simpel weg een hoger IQ nodig dan voor andere.
Het hangt er gewoon vanaf waar je interesses liggen en waar je goed in bent (behalve bij Aziaten, die kunnen alles door tien uur per dag te leren).
Kan je wel zeggen dat je slimmer bent t.o.v. een alfa als je zelf een bètastudie doet heb je het niet goed begrepen. Mijn nederlands als 15-jarige alfa lult bijna alle bèta's onder de tafel (en nou ben ik echt geen ster in nederlands, maar als het niveau dusdanig is dat ik een superslimmealreadymade bèta kan betrappen op simpele fouten in werkwoordsvormen die je op de basisschool leert..
)Maar blijf vooral geloven dat jullie alles kunnen en dat jullie ons niet nodig hebben.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Het feit dat mensen er over op moeten scheppen dat zij een moeilijkere studie doen, dát is pas belachelijk. Als je je eigenwaarde daar uit haalt, dan moet je eens goed in de spiegel kijken. Door docenten op de middelbare school ben ik naar natuurkunde en aardwetenschappen gepushed, terwijl ik veel liever archeologie had willen doen. Zonde. Derhalve heb ik meer respect voor mensen die wel hun hart achterna gaan.
Hoewel ik het helemaal met je eens ben, halen de meeste mensen toch hun eigen waarde uit dingen waar ze veel mee bezig zijn.quote:
Het feit dat mensen er over op moeten scheppen dat zij een moeilijkere studie doen, dát is pas belachelijk. Als je je eigenwaarde daar uit haalt, dan moet je eens goed in de spiegel kijken. Door docenten op de middelbare school ben ik naar natuurkunde en aardwetenschappen gepushed, terwijl ik veel liever archeologie had willen doen. Zonde. Derhalve heb ik meer respect voor mensen die wel hun hart achterna gaan.
Sporters uit hun sport "Ik ben beter als die", mensen die uitgaan "Ik neuk de knapste" en zo vinden beta mensen vaak het IQ erg belangrijk.
Dan nog wat cognitieve dissonantie en voila iedereen is gelukkig.
quote:
Het feit dat mensen er over op moeten scheppen dat zij een moeilijkere studie doen, dát is pas belachelijk. Als je je eigenwaarde daar uit haalt, dan moet je eens goed in de spiegel kijken. Door docenten op de middelbare school ben ik naar natuurkunde en aardwetenschappen gepushed, terwijl ik veel liever archeologie had willen doen. Zonde. Derhalve heb ik meer respect voor mensen die wel hun hart achterna gaan.
. Chase your dreams!Het belangrijkste is dat je doet wat je leuk vindt. Een studie volgen omdat je dan een beter zelfbeeld krijgt en je beter voelt dan andere is belachelijk.
'Ons' afrekenen op het maken van d/t fouten (wat totaal niet relevant is bij het oplossen van sommen) en zelf niet eens een simpele zin fatsoenlijk kunnen formuleren met correct gebruik van hoofdletters. Geloofwaardig en overtuigend.quote:
[..]
Je weet dat IQ niet alles zegt over de intelligentie van de persoon in kwestie hé?
Het hangt er gewoon vanaf waar je interesses liggen en waar je goed in bent (behalve bij Aziaten, die kunnen alles door tien uur per dag te leren).
Kan je wel zeggen dat je slimmer bent t.o.v. een alfa als je zelf een bètastudie doet heb je het niet goed begrepen. Mijn nederlands als 15-jarige alfa lult bijna alle bèta's onder de tafel (en nou ben ik echt geen ster in nederlands, maar als het niveau dusdanig is dat ik een superslimmealreadymade bèta kan betrappen op simpele fouten in werkwoordsvormen die je op de basisschool leert..
ectrie achter wis- en natuurkunde? Ectrie is op de eerste plaats beter te vergelijken met technische wiskunde aangezien het toegepaste wiskunde is. Als je goed bent in het vertalen van een verhaaltje naar wiskunde moet je de technische kant of econometrische kant op. Ben je beter in abstract denken dan is de pure wiskunde meer voor jou, een vak als topologie kom je bij tw en ectrie niet tegen. Maar kansrekening en statistiek wordt bij ectrie op het hoogste niveau gegeven, op een hoger niveau dan bij wiskunde. Calculus en lineaire algebra ligt bij ectrie op het niveau van de (technische) natuurkunde.quote:
Ik denk dat Wiskunde, Natuurkunde en LenR de moeilijkste studies zijn. En dan andere technische studies en ectrie er vlak achter. Maar we hebben het wel over de studies. Uiteindelijk is elk vakgebied oneindig moeilijk en zal niemand ooit het plafond bereiken.
In mijn eerdere post heb ik al vermeld dat er op de VU aardig wat mensen die een bachelor wis- of natuurkunde hebben afgerond een master ectrie willen gaan doen. Deze mensen moesten daarvoor wat 3e jaars ectrie vakken halen om in te kunnen stromen. Zij begrepen daar helemaal niets van en moesten terug naar jaar 2 waarna ze vervolgens niet meer te vinden waren op onze faculteit. De reden is dat de calculus en algebra wel op hetzelfde niveau ligt maar de kansrekening en statistiek ligt achter. Ectrie is eigenlijk statistiek en kansrekening en gaat op elementen van de wiskunde dieper in dan de studie wiskunde. Er is natuurlijk een reden waarom deze studie gecreeerd is en mensen die denken dat ectrie een slap aftreksel is van de studie wiskunde hebben het behoorlijk bij het verkeerde eind.
Kortom: (technische) wiskunde is een bredere studie dan ectrie maar het idee van econometrie is dan ook de wiskunde toe te passen in de economische wereld en daar is een wiskunde basis van zeer hoog niveau voor nodig die op sommige vlakken (lees: statistiek, kansrekening en speltheorie) dieper gaat dan de studie wiskunde.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adelovici op 27-10-2011 17:55:19 ]
Studies aan de TU stellen overigens niet zo gek veel voor. Ook econometrie is erg overrated, kan de gemiddelde rechtenstudent ook wel aan.
Wat stelt kansrekening en statistiek nou helemaal voor?quote:
[..]
Maar kansrekening en statistiek wordt bij ectrie op het hoogste niveau gegeven, op een hoger niveau dan bij wiskunde.
kennelijk worden deze vakken moeilijk gevonden aangezien de mensen die de overstap van wis- of natuurkunde maken hier afvallen. Dan heb ik het dus over de vakken waarin statistiek en kansrekening wordt toegepast zoals econometrie I&II. Ikzelf vind de vakken Ectrie I&II moeilijker dan de moeilijkste vakken uit het 3e jaar wiskunde en met mij vele anderen.quote:
[..]
Wat stelt kansrekening en statistiek nou helemaal voor?
de nieuwe einsteinquote:
Studies aan de TU stellen overigens niet zo gek veel voor. Ook econometrie is erg overrated, kan de gemiddelde rechtenstudent ook wel aan.
beetje jammer dat dit komt van een economie student aan de EUR [ Bericht 12% gewijzigd door Adelovici op 27-10-2011 18:45:02 ]
Kansrekening: neem een kaartspel, wat is de kans op een ruiten. Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.quote:
[..]
vrij veel kennelijk aangezien al die jongens die de overstap proberen te maken daar onderuit gaan. Overigens is me niet precies duidelijk of jij weet waar je het over hebt als je dit soort vragen stelt.
Statistiek gaat heel wat verder dan toetsjes en verdelingen, behalve als je natuurlijk bedrijfskunde oid studeert. En het voorbeeld mbt kansrekening, tja, moet ik daar op in gaan? Het is me duidelijk dat je in ieder geval niet spreekt uit ervaringquote:
[..]
Kansrekening: neem een kaartspel, wat is de kans op een ruiten. Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.
Moet zeggen dat ik het vak statistiek dat ik dit vak volg niet erg makkelijk vind,quote:
[..]
Wat stelt kansrekening en statistiek nou helemaal voor?
Ik snap niet precies wat je hiermee bedoelt. Kansrekening, Calculus en Statistiek zijn aparte vakken. Het zijn aparte wiskundige disciplines. Dat neemt inderdaad niet weg dat het één in een zekere mate verweven is met het ander.quote:
Toch blijft het niets meer dan toegepaste calculus...
Noem eens iets in de kansrekening dat geen toegepaste calculus is.quote:
[..]
Ik snap niet precies wat je hiermee bedoelt. Kansrekening, Calculus en Statistiek zijn aparte vakken. Het zijn aparte wiskundige disciplines. Dat neemt inderdaad niet weg dat het één in een zekere mate verweven is met het ander.
Calculus is analyse; functies, integralen, complexe getallen e.d. Het is een andere wiskundige tak dan Kansrekening. Wat versta jij precies onder calculus als ik vragen mag?quote:
[..]
Noem eens iets in de kansrekening dat geen toegepaste calculus is.
laten we het anders stellen, waarom denk je dat calculus, kansrekening en statistiek als aparte vakken gegeven worden? het zijn andere wiskundige takken, zoals ik al eerder zei is het één natuurlijk verweven met het ander aangezien het zich allemaal binnen de wiskunde afspeelt.quote:
Bij kansrekening bekijk je ook functies en kansen zijn dan integralen.
maar goed, het ging erover dat je beweerde dat kansrekening en statistiek niets voorstelt, waar ik het mee oneens ben
nou dan zijn we er uit tochquote:
Dit gaat me te ver. Zoek eens op wat toegepast betekent.
. Maar omdat het 'toegepaste' calculus' is, is het dus gemakkelijk?
Kansrekening is maattheorie.quote:
[..]
Noem eens iets in de kansrekening dat geen toegepaste calculus is.
Wanneer je vanuit wetenschappelijk oogpunt naar statistiek kijkt, zoals bij econometrie gebeurt, kijk je wat kenmerken zijn van een goede toets of een goede schatter, en kun je zelf ook toetsen afleiden voor een kansverdeling die je nog nooit eerder bent tegengekomen.quote:
[..]
Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Studiedruk in uren gemiddeld gespendeerd aan studie per week (WO):
41 Industrieel ontwerpen
40 Diergeneeskunde
40 Dierwetenschappen
39 Tandheelkunde
35 Bouwkunde
35 Civiele techniek
34 Aardwetenschappen
33 Geneeskunde
32 Milieuwetenschappen
30 Informatica
29 Romaanse talen
28 Engelse taal en cultuur
27 Culturele antropologie
26 Recht
26 Kunst- en Cultuurstudies
26 Pedagogiek en Onderwijskunde
26 Fiscale Economie
26 Sociologie en Sociale studies
26 Kunstgeschiedenis
25 Economie
25 Psychologie
41 Industrieel ontwerpen
40 Diergeneeskunde
40 Dierwetenschappen
39 Tandheelkunde
35 Bouwkunde
35 Civiele techniek
34 Aardwetenschappen
33 Geneeskunde
32 Milieuwetenschappen
30 Informatica
29 Romaanse talen
28 Engelse taal en cultuur
27 Culturele antropologie
26 Recht
26 Kunst- en Cultuurstudies
26 Pedagogiek en Onderwijskunde
26 Fiscale Economie
26 Sociologie en Sociale studies
26 Kunstgeschiedenis
25 Economie
25 Psychologie
Media en entertainment management.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij heb je voor hogere niveau's kansrekening/statistiek maattheorie nodig (measure theory + measure theoretic probability) en dat heeft econometrie niet (en wiskunde wel, althans zo'n specialisatie ervan).quote:
Maar kansrekening en statistiek wordt bij ectrie op het hoogste niveau gegeven, op een hoger niveau dan bij wiskunde.
Doe jij een wiskundige studie dan? Ik heb namelijk niet echt de indruk alsof je exact weet waar je het over hebt, of je kijkt er heel anders tegenaan dan de meesten -.-quote:
[..]
Kansrekening: neem een kaartspel, wat is de kans op een ruiten. Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.
Maattheorie zit in Tilburg in het programma econometrie.quote:
[..]
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij heb je voor hogere niveau's kansrekening/statistiek maattheorie nodig en dat heeft econometrie niet (en wiskunde wel).
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dan verschilt dat per universiteit, want de universiteiten in Amsterdam hebben dat niet. Maargoed, iemand zei dat econometrie qua statistiek en kansrekening van het hoogste niveau is, en ik wou alleen zeggen dat er bepaalde wiskundevarianten (bijv. Stochastics and Financial Mathematics) van een nog hoger/theoretischer niveau zijnquote:
[..]
Maattheorie zit in Tilburg in het programma econometrie.
[ Bericht 8% gewijzigd door Irving op 27-10-2011 19:05:48 ]
Precies. Avelodice beweert dat econometrie moeilijk is, omdat je er statistiek en kansrekening krijgt. Als je een goede kennis van maattheorie en normale calculus hebt, is het gewoon toepassen van bekende kennis. Sterker nog, kansrekening is een inzichtelijke manier om droge maattheorie te leren, dus misschien weet zo iemand al iets van hoe kansrekening maattheorie gebruikt.quote:
In Groningen ook.quote:
[..]
Maattheorie zit in Tilburg in het programma econometrie.
Als we aannemen dat IQ = Intelligentie, wat al betwijfeld wordt in zoveel gevallen, dan is een IQ alsnog gebaseerd op meerdere punten, en niet alleen wiskundig inzicht. Oftewel als je 100% scoort in alles maar in dat wiskundig deel gemiddeld zal je ook niet een laag IQ hebben, ben je dan opeens geschikt voor bepaalde studies die volgens jou een hoog IQ nodig hebben?quote:
[..]
Dit is natuurlijk niet waar. Voor sommige studies heb je simpel weg een hoger IQ nodig dan voor andere.
quote:
[..]
Natuurlijk! Er zijn zat mensen die vast lopen bij vrijetijdsmanagement, en overstappen naar technische wiskunde....
Je neemt dan ook even de 2 wildste vergelijkingen. Als je even dit topic doorleest zul je al genoeg reacties tegenkomen die het tegendeel bewijzen. Geneeskunde is voor mij makkelijker dan wiskunde, maar het zou ook kunnen zijn dat een wiskunde student wiskunde makkelijker vindt dan geneeskunde. Dat alleen al ontkracht zo'n heel topic over wat nou het 'moeilijkste' is. Ik vind het een kinderachtige vraag, mensen moeten zich meer bezighouden waar zij zelf goed in zijn in plaats van de "zwaarste" studie.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
In mijn statistiekboek, geschreven door PhD'ers, wordt duidelijk gezegd dat statistiek een wiskundige wetenschap is, maar geen onderdeel is van de wiskunde.quote:
Toch blijft het niets meer dan toegepaste calculus...
Theoretischer niveau wellicht wel. Maar met een ectriebachelor stroom je zo in zo'n master in.quote:
[..]
ik wou alleen zeggen dat er bepaalde wiskundevarianten (bijv. Stochastics and Financial Mathematics) van een nog hoger/theoretischer niveau zijn
Bij elke studie pas je bekende kennis toe. Je wekt de suggestie dat iemand die wiskunde studeert, daar kansrekening en maattheorie krijgt, en vervolgens zo een tentamen bij econometrie kan maken omdat hij daar slechts zijn kennis in een andere context moet toepassen. Dat is niet waar, de toepassingen die je bij econometrie tegenkomt, worden niet door een student wiskunde bedacht, en zijn met kennis van maattheorie ook niet ineens makkelijk te begrijpen of toe te passen.quote:
[..]
Precies. Avelodice beweert dat econometrie moeilijk is, omdat je er statistiek en kansrekening krijgt. Als je een goede kennis van maattheorie en normale calculus hebt, is het gewoon toepassen van bekende kennis. Sterker nog, kansrekening is een inzichtelijke manier om droge maattheorie te leren, dus misschien weet zo iemand al iets van hoe kansrekening maattheorie gebruikt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Maar er zijn wel theorien die het hebben over "general intelligence". Meerdere aspecten correleren positief met elkaar. M.a.w., als je goed bent in "inzicht" dan heb je vaak ook een goed geheugen e.d..quote:
[..]
Als we aannemen dat IQ = Intelligentie, wat al betwijfeld wordt in zoveel gevallen, dan is een IQ alsnog gebaseerd op meerdere punten, en niet alleen wiskundig inzicht. Oftewel als je 100% scoort in alles maar in dat wiskundig deel gemiddeld zal je ook niet een laag IQ hebben, ben je dan opeens geschikt voor bepaalde studies die volgens jou een hoog IQ nodig hebben?
Mensen die wiskunde doen, zijn doorgaands ook bekwaam in alle andere aspecten. Dat zij nou geen zin hebben om allerlei feitjes uit hun hoofd te stampen, wil niet zeggen dat zij het niet kunnen.
Waar heb je dit vandaan?quote:
Studiedruk in uren gemiddeld gespendeerd aan studie per week (WO):
41 Industrieel ontwerpen
40 Diergeneeskunde
40 Dierwetenschappen
39 Tandheelkunde
35 Bouwkunde
35 Civiele techniek
34 Aardwetenschappen
33 Geneeskunde
32 Milieuwetenschappen
30 Informatica
29 Romaanse talen
28 Engelse taal en cultuur
27 Culturele antropologie
26 Recht
26 Kunst- en Cultuurstudies
26 Pedagogiek en Onderwijskunde
26 Fiscale Economie
26 Sociologie en Sociale studies
26 Kunstgeschiedenis
25 Economie
25 Psychologie
General intelligence spreek ik niet tegen. En dat ze doorgaans bekwaam zijn in alle andere aspecten geloof ik niks van, ik ken genoeg mensen die nu wiskunde/econometrie/what not studeren en voor biologie 6jes haalden.quote:
[..]
Maar er zijn wel theorien die het hebben over "general intelligence". Meerdere aspecten correleren positief met elkaar. M.a.w., als je goed bent in "inzicht" dan heb je vaak ook een goed geheugen e.d..
Mensen die wiskunde doen, zijn doorgaands ook bekwaam in alle andere aspecten. Dat zij nou geen zin hebben om allerlei feitjes uit hun hoofd te stampen, wil niet zeggen dat zij het kunnen.
Overigens is zin hebben in iets ook een karaktereigenschap. Denk daar maar eens aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door fusionfake op 27-10-2011 19:36:56 ]
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
Het lijstje is niet zo interessant ivm selection bias.quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Eh lol? Wiskunde en economie zijn totaal verschillende studies. Daarnaast interesseert biologie ook niet iedereen, dus je bewijst er niks mee.quote:
[..]
General intelligence spreek ik niet tegen. En dat ze doorgaans bekwaam zijn in alle andere aspecten geloof ik niks van, ik ken genoeg mensen die nu wiskunde/economie/what not studeren en voor biologie 6jes haalden.
Overigens is zin hebben in iets ook een karaktereigenschap. Denk daar maar eens aan.
Mijn ervaring met mensen die sterk waren in de exacte vakken, dus geen zesjes enzo, dat zij ook sterk waren in talen en geschiedenis e.d. Hiervan moeten ook cijfers bekend zijn, jammer dat ik die niet heb.
Econometrie bedoelde ik, excuus. Zo een die zo veel moeite had met N&G die moest switchen naar N&T als het ware.
Tja, dat ze er geen zin in hebben is zo'n excuus.. Ik ken ook genoeg havisten die toentertijd natuurlijk aangaven makkelijk VWO te kunnen doen Zo kan ik het ook wel.
Tja, dat ze er geen zin in hebben is zo'n excuus.. Ik ken ook genoeg havisten die toentertijd natuurlijk aangaven makkelijk VWO te kunnen doen
Zo kan ik het ook wel.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
De moeilijkste studies zijn die handelen in zaken die zoveel mogelijk theoretisch van aard zijn. Zij die handelen in concepten of principes die slechts een construct zijn van de geest. Hoe gemakkelijker de studie de toets der empirie of door middel van toetsing aan de praktijk kan doorstaan hoe gemakkelijker. Het zal echter aan het individu zelf zijn wat hij of zij zelf als moeilijker acht.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Ja het klopt natuurlijk dat per persoon verschilt welke studie moeilijker is, maar daarmee is het topic toch niet ontkracht, want je kan nog steeds iets zeggen over of een studie dan "gemiddeld" moeilijker is dan een ander. Vind je niet dat als (bijvoorbeeld) 95% studie X veel moeilijker vindt dan studie Y, dat X dan moeilijker is dan Y (ik in ieder geval wel)? Maargoed zoals je zegt, mensen moeten zich meer bezighouden waar zij zelf goed in zijn in plaats van de "zwaarste" studie, maar het is wel leuk om te weten.quote:
[..]
Geneeskunde is voor mij makkelijker dan wiskunde, maar het zou ook kunnen zijn dat een wiskunde student wiskunde makkelijker vindt dan geneeskunde. Dat alleen al ontkracht zo'n heel topic over wat nou het 'moeilijkste' is. Ik vind het een kinderachtige vraag, mensen moeten zich meer bezighouden waar zij zelf goed in zijn in plaats van de "zwaarste" studie.
Zocht naar studiedruk, lijstje is van onderzoeksbureau Choice 2004.quote:
Twee grafiekjes (WO) uit het rapport van 2007.
Studiedruk is natuurlijk niet gelijk aan moeilijkheid, maar geeft wel een aardige indicatie.
Bachelorlenquête voltijd. 20.000 studenten per jaarquote:
[..]
Het lijstje is niet zo interessant ivm selection bias.
Masterenquête. 3000 studenten per jaar
Niet genoeg
of doel je op iets anders.
