abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_91861538
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:12 schreef marleenhoofd- het volgende:

[..]

Al die alfa's willen graag denken dat hun studie ook iets voorstelt qua moeilijkheid.
Ik doe een gamma studie. Ik rol er doorheen. Ik doe een aantal extra vakken om het nog spannend te houden. :P
pi_91862120
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:25 schreef netflanders het volgende:

[..]

Met alle respect, wiskunde stelt in vergelijking met veel bèta studies ook geen ruk voor. Ik heb meer respect voor een alfa die goed is in wat hij doet, er plezier in ondervindt en zijn eigen uitdagingen creëert dan een bèta die steevast 6'jes en 7'tjes haalt en zichzelf grandioos overschat, Marleen. Met je hoofd.
Wat hatelijk allemaal.. Ik zeg niet dat ik geen respect voor alfa's heb. Als je dat interessant vindt, dan is het toch prima als je die studie doet, ik denk echter wel dat het minder moeilijk is (heb zelf wat pedagogiekvakken gevolgd). Verder overschat ik mijzelf niet, ik twijfel immers heel vaak of ik wel slim genoeg ben voor mijn studie.
Oja en dat met alle respect had je beter weg kunnen laten;).
pi_91862152
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:32 schreef twaalf het volgende:

[..]

Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.
Ik excelleerde in mijn bèta studie. Ik vond extra vakken geologie en biologie vaak lastig, en mezelf Sumerisch cuneïform leren gaf ik op omdat ik het simpelweg te moeilijk vind. Het is erg kort door de bocht om te stellen dat beta's per definitie goed zijn in alfa-onderdelen.
pi_91862189
Heb gehoord dat Lucht & Ruimtevaarttechniek & Technische Natuurkunde tot de moeilijkste studies behoren. Spreek niet uit eigen ervaring.
pi_91862195
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:45 schreef marleenhoofd- het volgende:

[..]

Wat hatelijk allemaal.. Ik zeg niet dat ik geen respect voor alfa's heb. Als je dat interessant vindt, dan is het toch prima als je die studie doet, ik denk echter wel dat het minder moeilijk is (heb zelf wat pedagogiekvakken gevolgd). Verder overschat ik mijzelf niet, ik twijfel immers heel vaak of ik wel slim genoeg ben voor mijn studie.
In dat geval mijn excuses. Overigens is pedagogiek ook wel een beetje een heel extreme kant van het moeilijkheidsspectrum, in de zin dat het waarschijnlijk zo'n beetje de makkelijkste WO-studie is.
pi_91862254
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:45 schreef netflanders het volgende:

[..]

Ik excelleerde in mijn bèta studie. Ik vond extra vakken geologie en biologie vaak lastig, en mezelf Sumerisch cuneïform leren gaf ik op omdat ik het simpelweg te moeilijk vind. Het is erg kort door de bocht om te stellen dat beta's per definitie goed zijn in alfa-onderdelen.
Dat zijn dan ook niet echt alfa-vakken. Bij die vakken kun je nog spreken van een natuurwetenschappelijke benadering.
pi_91862269
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 18:45 schreef Renesite het volgende:
Als je slecht bent in thematisch danwel groepsgericht werken heb je niks te zoeken bij bepaalde studies.
Ik vind projecten super kut. Liever gebruik ik mijn eigen kennis, standpunten en creativiteit. Maakt dat een WO geschikter voor mij?
pi_91862399
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:47 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:

[..]

Ik vind projecten super kut. Liever gebruik ik mijn eigen kennis, standpunten en creativiteit. Maakt dat een WO geschikter voor mij?
:')
pi_91862552
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:47 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:

[..]

Ik vind projecten super kut. Liever gebruik ik mijn eigen kennis, standpunten en creativiteit. Maakt dat een WO geschikter voor mij?
Dat is juist geen wetenschap. Bij wetenschap moet je zelf nieuwe kennis maken.
pi_91862554
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:32 schreef leysha het volgende:

[..]

Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.
Wat het maar waar:(.
pi_91862575
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:52 schreef marleenhoofd- het volgende:

[..]

Wat het maar waar:(.
Zo ervaar ik het in ieder geval wel...
pi_91862748
Mensen (voornamelijk Bèta's) die alfa's en gamma's bekritiseren omdat ze een 'makkelijke' studie doen. :')

Werktuigbouwkunde?
Failure is success if we learn from it.
pi_91862830
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:53 schreef leysha het volgende:

[..]

Zo ervaar ik het in ieder geval wel...
Mijn eerste jaar ging super, mijn 2e en 3e redelijk en nu vind ik het ineens heel moeilijk.. Loop nog wel nominaal.. Misschien is het ook wel dat ik net een (voor mij) heel moeilijk vak heb moeten afkappen en bang ben dat ik een ander vak verprutst heb en daardoor denk dat het allemaal te moeilijk is:').
pi_91862912
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:55 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Mensen (voornamelijk Bèta's) die alfa's en gamma's bekritiseren omdat ze een 'makkelijke' studie doen. :')
Het is geen kritiek, maar het is puur de constatering dat alfa-studies gemakkelijker zijn. Ik heb er geen problemen mee dat mensen zulke studies doen, wel als mensen zeggen dat alfa-studies 'op andere punten moeilijk zijn'.
pi_91862932
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:52 schreef twaalf het volgende:

[..]

Dat is juist geen wetenschap. Bij wetenschap moet je zelf nieuwe kennis maken.
So? WO beter voor mij? :) Ik heb moeite met bepalen wat beter bij me past.
pi_91863018
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:59 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:

[..]

So? WO beter voor mij? :) Ik heb moeite met bepalen wat beter bij me past.
Even voor de duidelijkheid: waarvoor gebruik jij de afkorting WO?
  dinsdag 25 januari 2011 @ 20:01:56 #67
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_91863087
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 20:00 schreef twaalf het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: waarvoor gebruik jij de afkorting WO?
:')
pi_91863223
Universiteit=WO=Wetenschappelijk Onderwijs. Sneller typen? Geen achterliggende gedachte. Net zoals HBO.

Ik wil weten wat beter bij me past :) Ik wil iets doen wat qua niveau hoger ligt en qua onafhankelijkheid hoger is. Ik vind projecten niet zo leuk. Natuurlijk is presenteren en verslagen maken essentieel voor mijn zelfontwikkeling, maar ik wil meer uit mezelf halen zeg maar. Heb je hier een mening over? I'm a bit stuck. Geen idee waarvoor ik wil kiezen volgend jaar.
pi_91863370
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 20:04 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:
Universiteit=WO=Wetenschappelijk Onderwijs. Sneller typen? Geen achterliggende gedachte. Net zoals HBO.

Ik wil weten wat beter bij me past :) Ik wil iets doen wat qua niveau hoger ligt en qua onafhankelijkheid hoger is. Ik vind projecten niet zo leuk. Natuurlijk is presenteren en verslagen maken essentieel voor mijn zelfontwikkeling, maar ik wil meer uit mezelf halen zeg maar. Heb je hier een mening over? I'm a bit stuck. Geen idee waarvoor ik wil kiezen volgend jaar.
Ik zou vooral iets kiezen waar je hart niet ligt maar wat lekker een hoger niveau heeft en waar je onafhankelijk bent.
pi_91863521
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 20:04 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:
Universiteit=WO=Wetenschappelijk Onderwijs. Sneller typen? Geen achterliggende gedachte. Net zoals HBO.

Ik wil weten wat beter bij me past :) Ik wil iets doen wat qua niveau hoger ligt en qua onafhankelijkheid hoger is. Ik vind projecten niet zo leuk. Natuurlijk is presenteren en verslagen maken essentieel voor mijn zelfontwikkeling, maar ik wil meer uit mezelf halen zeg maar. Heb je hier een mening over? I'm a bit stuck. Geen idee waarvoor ik wil kiezen volgend jaar.
Wat is je vooropleiding? Waar liggen je interesses?
pi_91863558
Dan moet ik bij mijn huidige opleiding blijven :') Maar ik heb gewoon het gevoel dat ik iets ga missen. Elke keer als ik mensen ontmoet die WO doen ipv HBO, of van plan zijn om over te stappen krijg ik het idee dat er meer voordelen dan nadelen aan zijn verbonden.
pi_91863686
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 20:08 schreef twaalf het volgende:

[..]

Wat is je vooropleiding? Waar liggen je interesses?
Momenteel doe ik International Business & Management Studies. Na enkele toelatingseisen wil ik overstappen op International Business Administration. Ik moet even een helder doel hebben, zodra ik nog hogere cijfers haal, want dan wordt ik bijna zeker doorgelaten.
  dinsdag 25 januari 2011 @ 20:13:12 #73
221561 dennishk
D_MONKEY_BALLER
pi_91863836
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:45 schreef netflanders het volgende:

[..]

Ik excelleerde in mijn bèta studie. Ik vond extra vakken geologie en biologie vaak lastig, en mezelf Sumerisch cuneïform leren gaf ik op omdat ik het simpelweg te moeilijk vind. Het is erg kort door de bocht om te stellen dat beta's per definitie goed zijn in alfa-onderdelen.
Ik denk dat je wat dit betreft moet kijken naar de studie als een verzameling van vakken. Bedrijfskunde heeft bijv. een hoop prutvakken, met misschien 1 of 2 vakken die van een beetje niveau zijn, daar klampen ze zich daar dan allemaal aan vast ("hier, kijk maar hoe lastig!"). Ik vind mijn eigen opleiding ook niet echt superzwaar, maar als je bepaalde moleculaire genetica ECHT wil snappen, dus grafisch en geschreven uit kunnen leggen, moet je van goede huize komen (95%+ van de studenten snapt het niet).
pi_91864096
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 20:10 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:

[..]

Momenteel doe ik International Business & Management Studies. Na enkele toelatingseisen wil ik overstappen op International Business Administration. Ik moet even een helder doel hebben, zodra ik nog hogere cijfers haal, want dan wordt ik bijna zeker doorgelaten.
Dan weet ik het ook niet meer. Ik heb bij beide opleidingen niet het beeld van onafhankelijkheid, wetenschappelijkheid en creativiteit.
pi_91864195
Ik dacht; misschien heb je een idee wat het verschil is tussen HBO en WO qua niveau en toekomstperspectief. Mijn hart ligt bij International Business en ik zie de WO versie als meer mogelijkheden in de toekomst.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')