abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_92038711
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 14:13 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Ik doe op dit moment zelf TI, en heb een meneer in mijn klas die beweerd dat hij Technische Wiskunde heeft afgerond op TU Delft. Hij heeft het best wel moeilijk met TI, dus het hangt ook af van je aanleg denk ik.
Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
  zaterdag 29 januari 2011 @ 14:27:32 #102
153189 Viper86
Hakuna matata
pi_92039027
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 14:19 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Ja, mij ook wel..
Nothing is what it seems
pi_92040662
Dat is inderdaad best raar.

Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
  zaterdag 29 januari 2011 @ 15:10:43 #104
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_92040825
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 15:06 schreef RabbitHeart het volgende:
Dat is inderdaad best raar.

Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
De wiskunde op het snijvlak van informatica (en andersom) vind ik de leukste wiskunde..
pi_92041198
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.

Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
pi_92041306
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man. Voor een programmeeropdracht moesten we de bombe-machine simuleren, die gebruikt werd om enigmacode van de Nazis te kraken.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
  zaterdag 29 januari 2011 @ 15:23:12 #107
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_92041316
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 15:20 schreef RabbitHeart het volgende:
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.

Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.
Ik vond wiskunde op de middelbare ook niet veel aan. Maar met automaten hoef je niet veel te rekenen, is dat het.

Succes iig.
  zaterdag 29 januari 2011 @ 15:23:53 #108
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_92041340
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 15:22 schreef RabbitHeart het volgende:
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man.
Heb ik nog laatst een paper over geschreven! :D
  † In Memoriam † zaterdag 29 januari 2011 @ 15:24:17 #109
294940 badtripbob
GeK, no?
pi_92041360
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!
pi_92041479
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 15:24 schreef badtripbob het volgende:
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!
Rechtenstudenten? Je moet eens een hele dag gaan sjouwen met wetbundels :P Geen pretje.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
  zaterdag 29 januari 2011 @ 16:40:01 #111
287131 FoolWithMokey
Jesus loves you
pi_92044167
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 14:19 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...
Ja maar die man was gewoon heel goed in wiskunde, en wist weinig over computers. Een statische route configureren vind hij al moeilijk. Dus het ligt maar een beetje aan waar je aanleg voor hebt.
Sisco Certified
pi_92045154
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 15:06 schreef RabbitHeart het volgende:
Dat is inderdaad best raar.

Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.
Het verplichte deel van een psychologiestudie bevat ook meer statistiek dan dat van een wiskundestudie. Een wiskundestudie is toch wat meer op hardere theorie gefocust. Zo zijn er wel behoorlijk wat onderwerpen die je bij geen enkele andere studie dan wiskunde tegenkomen, en dat maakt de studie nou juist zo mooi. O+.
pi_92046345
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 januari 2011 15:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Heb ik nog laatst een paper over geschreven! :D
Jammer hoe deze man aan zijn einde is gekomen :N
pi_92046459
Inderdaad. Shame on you British government.
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
  zaterdag 29 januari 2011 @ 17:38:52 #115
206937 Rubber_Johnny
Groter is altijd beter!!
pi_92046592
Ach hij heeft alleen maar de oorlog met 2 jaar verkort. :')
pi_103551438
(technische) natuurkunde, (technische) wiskunde, licht- ruimtevaarttechniek, econometrie, sterrenkunde en nog een paar.

voor de meneer die beweert dat econometrie niet in dit rijtje thuis hoort: de wiskunde (calculus etc.) in econometrie is identiek aan de wiskunde in de studie (technische) natuurkunde. daarnaast is het niveau van statistiek en kansrekening bij econometrie het hoogst van alle studies. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat personen die een bachelor natuur- of wiskunde hadden afgerond een master econometrie wilden gaan doen en daarvoor moesten ze een aantal 3e jaars vakken econometrie halen. Deze personen begonnen met 3e jaars vakken econometrie waar ze vervolgens niets van snapten, toen gingen ze terug naar jaar 2 en daarna heb ik ze niet meer op de faculteit gezien.

Verder zag ik een persoon die statistiek als een gemakkelijke tak van wiskunde omschreef. Inderdaad, de statistiek in de studies bedrijfskunde, economie etc. stelt niet zoveel voor. Maar zodra je de statistiek echt tot op het bot gaat bekijken (zoals bij econometrie gebeurt) zul je inzien dat statistiek toch echt heel lastige wiskunde is. Hetzelfde geldt overigens voor kansrekening, daar vallen ontzettend veel mensen af op onze faculteit.
pi_103570025
Een top-10 wordt moeiljk.

De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-10-2011 07:45:48 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_103570041
quote:
Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bčta's (wiskundige bčta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bčta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  woensdag 26 oktober 2011 @ 10:58:22 #119
333583 Djoezt
Argumentative with the face on
pi_103573952
Is een Bčta/technische opleiding niet al bijna per definitie zwaarder door een (minimaal) 2 jaar durende master?
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 07:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bčta's (wiskundige bčta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bčta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.
De studievereniging hier doet jaarlijks een zogenaamd 'alpha-tentamen'. Zonder je in het vak te hebben ingelezen, een semi-willekeurig tentamen doen op de alphafaculteit en kijken of je 't haalt - meestal zijn de slagingspercentages bovengemiddeld. Toegegeven, het zijn dan wel eerder statistiekvakken dan echt vakken waar je feiten moet stampen of een boek voor uit je hoofd moet leren.

[ Bericht 41% gewijzigd door Djoezt op 26-10-2011 11:06:40 ]
pi_103574721
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 07:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een top-10 wordt moeiljk.

De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
pi_103575090
Mediawetenschappen.
pi_103577148
quote:
Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis.
Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_103577423
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 12:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.
Dat klopt, een vriend werkt bij het NLR.
Ken ook iemand die een PhD doet in aerospace engineering terwijl hij van een chemie/werktuigbouw achtergrond komt, heel raar...
pi_103582473
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Geneeskunde alfa? |:( Gamma, ok.. maar alfa 8)7
pi_103582882
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 07:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een top-10 wordt moeiljk.

De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.
"Zwaar" is natuurlijk ook een onduidelijk begrip. Wat bedoel je met zwaar? Veel inzicht nodig? Veel stof? Ik zou het zo doen:

1. (Theoretische) Wiskunde, natuurkunde, sterrenkunde, econometrie.
2. Alle technische opleidingen aan de TU, met uitzondering van studies als technische bedrijfskunde en bouwkunde.
3. Scheikunde.
4. Levenswetenschappen: biologie, biomedische wetenschappen, farmace e.d.
5. De rest: gamma, zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
6. Alfa: zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
pi_103583150
1. Theoretische wiskunde. Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
2. Theoretische natuurkunde. Als je aanleg hebt voor wiskunde en klein beetje kunt dromen, dan kom je best ver.
3. De triviale studies uiteraard :P
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_103583505
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:01 schreef Mathemaat het volgende:
Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.
pi_103584194
LR > Ectrie.

Qua stof doen ze niet echt voor elkaar onder. Ectrie is een stukje theoretischer en gaat steeds dieper in op een bepaald gebied, terwijl LR juist weer breder is en meer praktisch. Qua examinering is LR echt veel zwaarder dan Ectrie.

PS: Ectrie aan de EUR heb ik het hier over.
pi_103584407
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 19:32 schreef twaalf het volgende:

[..]

Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.
Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie. :') Dus die vlieger gaat niet op.
pi_103584523
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:09 schreef Warren het volgende:

[..]

Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.
De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_103584594
Technische Natuurkunde wordt hier wel standaard genoemd, maar ook dit vind ik wel weer meevallen. Het is voor een opleiding toch redelijk rechttoe rechtaan en de stof die je behandelt is steeds goed te doen met veel oefenen en lezen.
pi_103584627
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:35 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.
Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.
  FOK!fotograaf woensdag 26 oktober 2011 @ 15:43:16 #133
145146 Andyy
pi_103584792
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 18:15 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:

[..]

Iemand hier een antwoord op? :')
Heb je soms cognitieve dissonantie en probeer je je studiekeuze goed te praten door te doen alsof hij zo moeilijk is? :')
pi_103585063
Mijn indruk is dat een aantal technische studies (natuurkunde, lucht & ruimtevaart) en geneeskunde zware studies zijn.
Klussen deel 1 en 2
pi_103587163
quote:
17s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:32 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie. :') Dus die vlieger gaat niet op.
En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?
pi_103588072
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:50 schreef sheonlydreams86 het volgende:
Mijn indruk is dat een aantal technische studies (natuurkunde, lucht & ruimtevaart) en geneeskunde zware studies zijn.
Geneeskunde is om hele andere redenen "zwaar" dan dat natuurkunde zwaar is.
pi_103588355
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 15:38 schreef Adames het volgende:

[..]

Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.
Niet echt, je zult de studie misschien overleven, maar een wiskundige worden betwijfel ik. Theoretische wiskunde is te abstract om nog simpel patronen te herkennen. Het is meer een kwestie van goed onderbouwd vooruit redeneren naar het onbekende.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
pi_103588781
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
  woensdag 26 oktober 2011 @ 17:15:09 #139
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103588872
quote:
17s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 17:13 schreef jabbahabba het volgende:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
Studieboek kopen en doorwerken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103588995
quote:
17s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 17:13 schreef jabbahabba het volgende:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
Doorgaan met vwo.
  woensdag 26 oktober 2011 @ 17:18:47 #141
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103589011
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 17:18 schreef Eigenwaarde het volgende:

[..]

Doorgaan met vwo.
Kan hij niet beter een economische studie doen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103589606
quote:
17s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 17:13 schreef jabbahabba het volgende:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?
In tegenstelling tot wat GlowMouse zegt, zou ik eerst VWO natuurkunde en VWO wiskunde B doorwerken. Alleen als je dat met gemak kan, zou ik verder kijken of WO Natuurkunde/Sterrenkunde wat voor je is. Er is namelijk een gigantisch verschil tussen VWO en WO niveau.
  woensdag 26 oktober 2011 @ 17:36:08 #143
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103589653
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103589709
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 17:36 schreef GlowMouse het volgende:
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.
Misschien wel, maar er zit wel een vrij essentieel onderdeel: bewijzen in de vlakke meetkunde. Mensen die dat goed kunnen, hebben ook vaak het inzicht voor beta studies op WO-niveau.
pi_103589749
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 16:38 schreef netflanders het volgende:

[..]

En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?
Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.
pi_103589840
quote:
14s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 17:38 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.
Dus het enige dat je sociaal wetenschappelijke onderzoek nog mogelijk zou kunnen valideren en het nog de pretentie van wetenschap geeft, daar heb je een hekel aan.

Geen wonder dat je vriend moeite heeft met het gezwam van jouw studie.
pi_103589851
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Ligt er aan waar je Geneeskunde studeert en of je een research master doet, en zo ja waarin.

Een RM in molecular medicine is verre van makkelijk, en staat m.i. boven elke gamma-studie.
  woensdag 26 oktober 2011 @ 18:45:09 #148
357651 Anthony9219
I am the Pope of Dope
pi_103592254
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 januari 2011 17:52 schreef reetveter het volgende:
MBO toerisme
mbo?
FR1908
  † In Memoriam † woensdag 26 oktober 2011 @ 20:23:24 #149
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_103596765
Astronomie, technische natuurkunde, wiskunde, chemie, theologie, filosofie.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_103598981
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.
Ik heb als geneeskundestudent zo'n hekel aan dit soort opmerkingen. Het is blijkbaar nogal in de mode de laatste tijd om te zeggen dat geneeskunde een makkelijke studie is. Allereerst is het niet zo dat geneeskunde alleen uit je hoofd leren is. Waarom denk je dat voor toelating tot geneeskunde alle vier de exacte vakken vereist zijn? Sommige blokken eisen meer begrip dan anderen (iets als anatomie is gewoon heel veel stampen, terwijl cardiologie, biochemie, genetica etc. soms echt lastig zijn om te begrijpen).
Daarnaast is het "alleen uit je hoofd leren" ook onterecht. Ik noemde net iets als anatomie, wat puur leren is. Gek genoeg is het anatomie-blok toch wel een van de moeilijkste blokken die ik tot zover ooit heb gehad. Mensen die geen geneeskunde studeren realiseren zich vaak niet wat een enorme hoeveelheid leerstof het wel niet is.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat geneeskunde inderdaad meer een leerstudie is dan iets als wiskunde of natuurkunde.

Zo, heb ik ook weer even mijn geweldige studie verdedigd. Even voor de duidelijkheid: ik denk niet dat geneeskunde de moeilijkste studie is die er is (al kan je het voor een groot deel zelf invullen, ik doe er bijvoorbeeld een research master molecular medicine naast (erg interessant), honours programma's etc.), maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')