Top 10 zwaarste studies?

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 14:13 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Ik doe op dit moment zelf TI, en heb een meneer in mijn klas die beweerd dat hij Technische Wiskunde heeft afgerond op TU Delft. Hij heeft het best wel moeilijk met TI, dus het hangt ook af van je aanleg denk ik.

Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 14:19 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...

Ja, mij ook wel..

Dat is inderdaad best raar.

Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:06 schreef RabbitHeart het volgende:
Dat is inderdaad best raar.

Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.

De wiskunde op het snijvlak van informatica (en andersom) vind ik de leukste wiskunde..

Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.

Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.

Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man. Voor een programmeeropdracht moesten we de bombe-machine simuleren, die gebruikt werd om enigmacode van de Nazis te kraken.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:20 schreef RabbitHeart het volgende:
Ja ik ook dus. Terwijl ik wiskunde op de middelbare school eigenlijk niet zoveel aan vond. Kan ook aan mijn leraren liggen natuurlijk.

Ik ga nu even hard aan de slag, dinsdag een tentamen over automaten.

Ik vond wiskunde op de middelbare ook niet veel aan. Maar met automaten hoef je niet veel te rekenen, is dat het.

Succes iig.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:22 schreef RabbitHeart het volgende:
Onder andere over Turing Machines ook. Turing was een erg interessante man.

Heb ik nog laatst een paper over geschreven!

Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:24 schreef badtripbob het volgende:
Ik denk trouwens dat de zwaarste studie degene is met de meeste/dikste schoolboeken. Die tillen zich rot!

Rechtenstudenten? Je moet eens een hele dag gaan sjouwen met wetbundels Geen pretje.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 14:19 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Hij heeft moeite met HBO TI, terwijl hij een universitaire studie technische wiskunde heeft afgerond ?
Dat verbaast mij inderdaad wel...

Ja maar die man was gewoon heel goed in wiskunde, en wist weinig over computers. Een statische route configureren vind hij al moeilijk. Dus het ligt maar een beetje aan waar je aanleg voor hebt.

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:06 schreef RabbitHeart het volgende:
Dat is inderdaad best raar.

Alhoewel ik wel merk dat ik wiskunde krijg waar mijn huisgenoot, die wiskunde studeert, geen weet van heeft. Ik heb grafentheorie in mijn eerste jaar gehad, hij krijgt het pas in zijn derde jaar. Nu gaat het over automaten en volgens mij komt dat bij zijn studie helemaal niet aan de orde. Daar staat natuurlijk tegenover dat huisgenoot heelveel wiskunde krijgt waar ik me helemaal niet mee bezig hoef te houden.

Het verplichte deel van een psychologiestudie bevat ook meer statistiek dan dat van een wiskundestudie. Een wiskundestudie is toch wat meer op hardere theorie gefocust. Zo zijn er wel behoorlijk wat onderwerpen die je bij geen enkele andere studie dan wiskunde tegenkomen, en dat maakt de studie nou juist zo mooi. .

quote:

Op zaterdag 29 januari 2011 15:23 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Heb ik nog laatst een paper over geschreven!

Jammer hoe deze man aan zijn einde is gekomen

Inderdaad. Shame on you British government.

Ach hij heeft alleen maar de oorlog met 2 jaar verkort.

(technische) natuurkunde, (technische) wiskunde, licht- ruimtevaarttechniek, econometrie, sterrenkunde en nog een paar.

voor de meneer die beweert dat econometrie niet in dit rijtje thuis hoort: de wiskunde (calculus etc.) in econometrie is identiek aan de wiskunde in de studie (technische) natuurkunde. daarnaast is het niveau van statistiek en kansrekening bij econometrie het hoogst van alle studies. Ik heb vaak genoeg meegemaakt dat personen die een bachelor natuur- of wiskunde hadden afgerond een master econometrie wilden gaan doen en daarvoor moesten ze een aantal 3e jaars vakken econometrie halen. Deze personen begonnen met 3e jaars vakken econometrie waar ze vervolgens niets van snapten, toen gingen ze terug naar jaar 2 en daarna heb ik ze niet meer op de faculteit gezien.

Verder zag ik een persoon die statistiek als een gemakkelijke tak van wiskunde omschreef. Inderdaad, de statistiek in de studies bedrijfskunde, economie etc. stelt niet zoveel voor. Maar zodra je de statistiek echt tot op het bot gaat bekijken (zoals bij econometrie gebeurt) zul je inzien dat statistiek toch echt heel lastige wiskunde is. Hetzelfde geldt overigens voor kansrekening, daar vallen ontzettend veel mensen af op onze faculteit.

Een top-10 wordt moeiljk.

De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bram_van_Loon op 26-10-2011 07:45:48 ]

quote:

Al die beta nerds denken dat ze een zware opleiding hebben, maar het hangt er gewoon vanaf waar je aanleg voor hebt.

Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bèta's (wiskundige bèta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bèta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.

Is een Bèta/technische opleiding niet al bijna per definitie zwaarder door een (minimaal) 2 jaar durende master?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 07:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat zou ik het toch leuk vinden als er eens een experiment zou worden uitgevoerd: 100 bèta's (wiskundige bèta's uiteraard, of zoals jij ze graag noemt: wiskundige bèta-nerds) een gammaopleiding laten volgen en vice versa.
Het is jammer dat het een extreem duur experiment zou zijn maar wat zou het toch mooi zijn.

De studievereniging hier doet jaarlijks een zogenaamd 'alpha-tentamen'. Zonder je in het vak te hebben ingelezen, een semi-willekeurig tentamen doen op de alphafaculteit en kijken of je 't haalt - meestal zijn de slagingspercentages bovengemiddeld. Toegegeven, het zijn dan wel eerder statistiekvakken dan echt vakken waar je feiten moet stampen of een boek voor uit je hoofd moet leren.

[ Bericht 41% gewijzigd door Djoezt op 26-10-2011 11:06:40 ]

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 07:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een top-10 wordt moeiljk.

De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.

Mediawetenschappen.

quote:

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis.

Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 12:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Werktuigkunde kan volgens mij behoorlijk pittig zijn omdat je niet alleen goed moet zijn in wiskunde en toegepaste fysica maar je ook nog eens visueel goed moet zijn en het is vrij multidisiplinair maar dan wel technisch multidisiplinair.
L&R is een specialisatie binnen werktuigbouwkunde. Dat wil zeggen, het is een sterk multidisciplinaire wetenschap maar het heeft de meeste verwantschap met werktuigbouwkunde. Nu lijkt L&R mij zeker een zeer zware studierichtingen (ik heb een paar boeken gedownload die ze gebruiken en ik heb bekeken welke vakken ze allemaal krijgen) maar ofdat het nu terecht is dat veel mensen dat als zwaarder inschatten dan de overige technische en de wetenschappelijke richtingen en wiskunde daar plaats ik mijn vraagtekens bij. L&R heeft die reputatie misschien wat te danken aan het feit dat er maar een zo'n opleiding in Nederland en België bestaat en omdat mensen direct aan wilde projecten denken die dankzij de combinatie van alle soorten ingenieurs tot stand zijn gekomen?
Voor zo ver ik het begrepen heb (de studenten mogen mij corrigeren als ik het verkeerd heb) kan je bijv. als elektrotechnisch ingenieur of werktuigkundig ingenieur net zo goed in de luchtvaart en ruimtevaart gaan werken als wanneer je een aerospace engineer bent.

Dat klopt, een vriend werkt bij het NLR.
Ken ook iemand die een PhD doet in aerospace engineering terwijl hij van een chemie/werktuigbouw achtergrond komt, heel raar...

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.

Geneeskunde alfa? Gamma, ok.. maar alfa

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 07:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een top-10 wordt moeiljk.

De zwaarste studierichtingen zijn m.i. wiskunde en fysica, vervolgens werktuigkunde, elektrotechniek en L&R, op de voet gevolgd door andere ´wiskundige` technische richtingen (zou een pleonasme moeten zijn) en andere wiskundige exacte wetenschappen (geologie bijv.?).
Daaronder zou ik geneeskunde, tandheelkunde, farmacie enz. plaatsen en daaronder de gamma- en alpharichtingen (zonder die allemaal over 1 kam te willen scheren natuurlijk (psychologie vs. communicatie bijv.).
Het is natuurlijk een sterk subjectieve indruk, al geloof ik dat je wel degelijk kan vaststellen dat sommige studierichtingen tot de zwaarsten behoren en anderen tot de lichtsten, maar dat is wat jij vraagt.

"Zwaar" is natuurlijk ook een onduidelijk begrip. Wat bedoel je met zwaar? Veel inzicht nodig? Veel stof? Ik zou het zo doen:

1. (Theoretische) Wiskunde, natuurkunde, sterrenkunde, econometrie.
2. Alle technische opleidingen aan de TU, met uitzondering van studies als technische bedrijfskunde en bouwkunde.
3. Scheikunde.
4. Levenswetenschappen: biologie, biomedische wetenschappen, farmace e.d.
5. De rest: gamma, zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.
6. Alfa: zonder natuurlijk alles over een kam te scheren.