Top 10 zwaarste studies?

1. Theoretische wiskunde. Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.
2. Theoretische natuurkunde. Als je aanleg hebt voor wiskunde en klein beetje kunt dromen, dan kom je best ver.
3. De triviale studies uiteraard

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 15:01 schreef Mathemaat het volgende:
Al heb je aanleg voor wiskunde, dan nog steeds is het veel werk.

Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.

LR > Ectrie.

Qua stof doen ze niet echt voor elkaar onder. Ectrie is een stukje theoretischer en gaat steeds dieper in op een bepaald gebied, terwijl LR juist weer breder is en meer praktisch. Qua examinering is LR echt veel zwaarder dan Ectrie.

PS: Ectrie aan de EUR heb ik het hier over.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 19:32 schreef twaalf het volgende:

[..]

Bij beta hoef je gewoon geen 'eigen uitdagingen' te creëren. De studie zelf is de uitdaging. Het feit alleen al dat het mogelijk is om eigen uitdagingen te maken bij alfastudies geeft aan dat de moeilijkheidsgraad ervan veel te laag ligt. Verder zegt het natuurlijk helemaal niets dat iemand goed is in een alfa-studie, want zowel alfa's en beta's zijn goed in alfa-studies.

Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie. Dus die vlieger gaat niet op.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 15:09 schreef Warren het volgende:

[..]

Echt he. Mensen die beweren dat moeilijk is "waar je geen aanleg voor hebt". Bullshit. Een vriend van mij die wiskunde doet, is hoogbegaafd en die werkt er ook nog keihard voor.

De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.

Technische Natuurkunde wordt hier wel standaard genoemd, maar ook dit vind ik wel weer meevallen. Het is voor een opleiding toch redelijk rechttoe rechtaan en de stof die je behandelt is steeds goed te doen met veel oefenen en lezen.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 15:35 schreef Mathemaat het volgende:

[..]

De wiskunde is opgebouwd door hoogbegaafden, daarom zit wiskunde ook aan de top van kennis en vaardigheden. Als je geen aanleg ervoor hebt, dan ga ten onder vanwege de studiedruk.

Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 18:15 schreef ikgebruikgeenmsn het volgende:

[..]

Iemand hier een antwoord op?

Heb je soms cognitieve dissonantie en probeer je je studiekeuze goed te praten door te doen alsof hij zo moeilijk is?

Mijn indruk is dat een aantal technische studies (natuurkunde, lucht & ruimtevaart) en geneeskunde zware studies zijn.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 15:32 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Mijn vriend is een beta maar die snapt echt geen ene kut van mijn alfa studie. Dus die vlieger gaat niet op.

En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 15:50 schreef sheonlydreams86 het volgende:
Mijn indruk is dat een aantal technische studies (natuurkunde, lucht & ruimtevaart) en geneeskunde zware studies zijn.

Geneeskunde is om hele andere redenen "zwaar" dan dat natuurkunde zwaar is.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 15:38 schreef Adames het volgende:

[..]

Meer een kwestie van patronen herkennen en genoeg oefenen, zoals de bedoeling is in praktisch elk vakgebied.

Niet echt, je zult de studie misschien overleven, maar een wiskundige worden betwijfel ik. Theoretische wiskunde is te abstract om nog simpel patronen te herkennen. Het is meer een kwestie van goed onderbouwd vooruit redeneren naar het onbekende.

Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 17:13 schreef jabbahabba het volgende:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?

Studieboek kopen en doorwerken.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 17:13 schreef jabbahabba het volgende:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?

Doorgaan met vwo.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 17:18 schreef Eigenwaarde het volgende:

[..]

Doorgaan met vwo.

Kan hij niet beter een economische studie doen?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 17:13 schreef jabbahabba het volgende:
Ik heb havo gedaan maar ik wil graag natuurkunde/sterrenkunde studeren, hoe kom ik er een beetje achter of ik er wel geschikt voor ben qua niveau?

In tegenstelling tot wat GlowMouse zegt, zou ik eerst VWO natuurkunde en VWO wiskunde B doorwerken. Alleen als je dat met gemak kan, zou ik verder kijken of WO Natuurkunde/Sterrenkunde wat voor je is. Er is namelijk een gigantisch verschil tussen VWO en WO niveau.

VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 17:36 schreef GlowMouse het volgende:
VWO wiskunde B is geklooi met de grafische rekenmachine; zonde van je tijd.

Misschien wel, maar er zit wel een vrij essentieel onderdeel: bewijzen in de vlakke meetkunde. Mensen die dat goed kunnen, hebben ook vaak het inzicht voor beta studies op WO-niveau.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 16:38 schreef netflanders het volgende:

[..]

En is dat niet omdat je waarschijnlijk een sociale 'wetenschap' doet waar een hoop van je theorie slap geouwehoer in de ruimte is op basis nummers knallen in SPSS?

Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 17:38 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

Ik doe inderdaad een sociale wetenschap, maar ik heb vooral een hekel aan SPSS en statistiek, dus dat kan me aan mijn reet roesten.

Dus het enige dat je sociaal wetenschappelijke onderzoek nog mogelijk zou kunnen valideren en het nog de pretentie van wetenschap geeft, daar heb je een hekel aan.

Geen wonder dat je vriend moeite heeft met het gezwam van jouw studie.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.

Ligt er aan waar je Geneeskunde studeert en of je een research master doet, en zo ja waarin.

Een RM in molecular medicine is verre van makkelijk, en staat m.i. boven elke gamma-studie.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 17:52 schreef reetveter het volgende:
MBO toerisme

mbo?

Astronomie, technische natuurkunde, wiskunde, chemie, theologie, filosofie.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis. Geneeskunde staat samen met rechten juist onder de alfa- en gammawetenschappen, aangezien het een uit-je-hoofd-leren-opleiding is.

Ik heb als geneeskundestudent zo'n hekel aan dit soort opmerkingen. Het is blijkbaar nogal in de mode de laatste tijd om te zeggen dat geneeskunde een makkelijke studie is. Allereerst is het niet zo dat geneeskunde alleen uit je hoofd leren is. Waarom denk je dat voor toelating tot geneeskunde alle vier de exacte vakken vereist zijn? Sommige blokken eisen meer begrip dan anderen (iets als anatomie is gewoon heel veel stampen, terwijl cardiologie, biochemie, genetica etc. soms echt lastig zijn om te begrijpen).
Daarnaast is het "alleen uit je hoofd leren" ook onterecht. Ik noemde net iets als anatomie, wat puur leren is. Gek genoeg is het anatomie-blok toch wel een van de moeilijkste blokken die ik tot zover ooit heb gehad. Mensen die geen geneeskunde studeren realiseren zich vaak niet wat een enorme hoeveelheid leerstof het wel niet is.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat geneeskunde inderdaad meer een leerstudie is dan iets als wiskunde of natuurkunde.

Zo, heb ik ook weer even mijn geweldige studie verdedigd. Even voor de duidelijkheid: ik denk niet dat geneeskunde de moeilijkste studie is die er is (al kan je het voor een groot deel zelf invullen, ik doe er bijvoorbeeld een research master molecular medicine naast (erg interessant), honours programma's etc.), maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.