abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_103632508
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:00 schreef Adelovici het volgende:

[..]

Ik snap niet precies wat je hiermee bedoelt. Kansrekening, Calculus en Statistiek zijn aparte vakken. Het zijn aparte wiskundige disciplines. Dat neemt inderdaad niet weg dat het één in een zekere mate verweven is met het ander.
Noem eens iets in de kansrekening dat geen toegepaste calculus is.
pi_103632683
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:03 schreef twaalf het volgende:

[..]

Noem eens iets in de kansrekening dat geen toegepaste calculus is.
Calculus is analyse; functies, integralen, complexe getallen e.d. Het is een andere wiskundige tak dan Kansrekening. Wat versta jij precies onder calculus als ik vragen mag? :)
pi_103632850
Bij kansrekening bekijk je ook functies en kansen zijn dan integralen.
pi_103633095
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:11 schreef twaalf het volgende:
Bij kansrekening bekijk je ook functies en kansen zijn dan integralen.
laten we het anders stellen, waarom denk je dat calculus, kansrekening en statistiek als aparte vakken gegeven worden? het zijn andere wiskundige takken, zoals ik al eerder zei is het één natuurlijk verweven met het ander aangezien het zich allemaal binnen de wiskunde afspeelt.

maar goed, het ging erover dat je beweerde dat kansrekening en statistiek niets voorstelt, waar ik het mee oneens ben :)
pi_103633203
Dit gaat me te ver. Zoek eens op wat toegepast betekent.
pi_103633280
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:18 schreef twaalf het volgende:
Dit gaat me te ver. Zoek eens op wat toegepast betekent.
nou dan zijn we er uit toch :). Maar omdat het 'toegepaste' calculus' is, is het dus gemakkelijk?
  donderdag 27 oktober 2011 @ 18:51:29 #182
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103634756
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:03 schreef twaalf het volgende:

[..]

Noem eens iets in de kansrekening dat geen toegepaste calculus is.
Kansrekening is maattheorie.
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 17:47 schreef twaalf het volgende:

[..]

Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.
Wanneer je vanuit wetenschappelijk oogpunt naar statistiek kijkt, zoals bij econometrie gebeurt, kijk je wat kenmerken zijn van een goede toets of een goede schatter, en kun je zelf ook toetsen afleiden voor een kansverdeling die je nog nooit eerder bent tegengekomen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103634767
Studiedruk in uren gemiddeld gespendeerd aan studie per week (WO):

41 Industrieel ontwerpen
40 Diergeneeskunde
40 Dierwetenschappen
39 Tandheelkunde
35 Bouwkunde
35 Civiele techniek
34 Aardwetenschappen
33 Geneeskunde
32 Milieuwetenschappen
30 Informatica
29 Romaanse talen
28 Engelse taal en cultuur
27 Culturele antropologie
26 Recht
26 Kunst- en Cultuurstudies
26 Pedagogiek en Onderwijskunde
26 Fiscale Economie
26 Sociologie en Sociale studies
26 Kunstgeschiedenis
25 Economie
25 Psychologie
pi_103634779
Media en entertainment management.

quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 17:06 schreef Adelovici het volgende:
Maar kansrekening en statistiek wordt bij ectrie op het hoogste niveau gegeven, op een hoger niveau dan bij wiskunde.
Ik weet het niet zeker, maar volgens mij heb je voor hogere niveau's kansrekening/statistiek maattheorie nodig (measure theory + measure theoretic probability) en dat heeft econometrie niet (en wiskunde wel, althans zo'n specialisatie ervan).

quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 17:47 schreef twaalf het volgende:

[..]

Kansrekening: neem een kaartspel, wat is de kans op een ruiten. Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.
Doe jij een wiskundige studie dan? Ik heb namelijk niet echt de indruk alsof je exact weet waar je het over hebt, of je kijkt er heel anders tegenaan dan de meesten -.-
  donderdag 27 oktober 2011 @ 18:52:37 #185
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103634807
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:51 schreef Irving het volgende:

[..]

Ik weet het niet zeker, maar volgens mij heb je voor hogere niveau's kansrekening/statistiek maattheorie nodig en dat heeft econometrie niet (en wiskunde wel).
Maattheorie zit in Tilburg in het programma econometrie.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103634876
quote:
14s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:52 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Maattheorie zit in Tilburg in het programma econometrie.
Dan verschilt dat per universiteit, want de universiteiten in Amsterdam hebben dat niet. Maargoed, iemand zei dat econometrie qua statistiek en kansrekening van het hoogste niveau is, en ik wou alleen zeggen dat er bepaalde wiskundevarianten (bijv. Stochastics and Financial Mathematics) van een nog hoger/theoretischer niveau zijn

[ Bericht 8% gewijzigd door Irving op 27-10-2011 19:05:48 ]
pi_103635302
quote:
14s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:51 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Kansrekening is maattheorie.
Precies. Avelodice beweert dat econometrie moeilijk is, omdat je er statistiek en kansrekening krijgt. Als je een goede kennis van maattheorie en normale calculus hebt, is het gewoon toepassen van bekende kennis. Sterker nog, kansrekening is een inzichtelijke manier om droge maattheorie te leren, dus misschien weet zo iemand al iets van hoe kansrekening maattheorie gebruikt.
pi_103635765
quote:
14s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:52 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Maattheorie zit in Tilburg in het programma econometrie.
In Groningen ook.
  donderdag 27 oktober 2011 @ 19:16:20 #189
144030 fusionfake
aint nuthin after that!
pi_103635880
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 00:05 schreef Warren het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk niet waar. Voor sommige studies heb je simpel weg een hoger IQ nodig dan voor andere.
Als we aannemen dat IQ = Intelligentie, wat al betwijfeld wordt in zoveel gevallen, dan is een IQ alsnog gebaseerd op meerdere punten, en niet alleen wiskundig inzicht. Oftewel als je 100% scoort in alles maar in dat wiskundig deel gemiddeld zal je ook niet een laag IQ hebben, ben je dan opeens geschikt voor bepaalde studies die volgens jou een hoog IQ nodig hebben?

quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2011 23:46 schreef TheCrazy1One het volgende:

[..]

Natuurlijk! Er zijn zat mensen die vast lopen bij vrijetijdsmanagement, en overstappen naar technische wiskunde....
:') Je neemt dan ook even de 2 wildste vergelijkingen. Als je even dit topic doorleest zul je al genoeg reacties tegenkomen die het tegendeel bewijzen.
Geneeskunde is voor mij makkelijker dan wiskunde, maar het zou ook kunnen zijn dat een wiskunde student wiskunde makkelijker vindt dan geneeskunde. Dat alleen al ontkracht zo'n heel topic over wat nou het 'moeilijkste' is. Ik vind het een kinderachtige vraag, mensen moeten zich meer bezighouden waar zij zelf goed in zijn in plaats van de "zwaarste" studie.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
pi_103635903
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 17:56 schreef twaalf het volgende:
Toch blijft het niets meer dan toegepaste calculus...
In mijn statistiekboek, geschreven door PhD'ers, wordt duidelijk gezegd dat statistiek een wiskundige wetenschap is, maar geen onderdeel is van de wiskunde.
  donderdag 27 oktober 2011 @ 19:16:57 #191
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103635911
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:53 schreef Irving het volgende:

[..]

ik wou alleen zeggen dat er bepaalde wiskundevarianten (bijv. Stochastics and Financial Mathematics) van een nog hoger/theoretischer niveau zijn
Theoretischer niveau wellicht wel. Maar met een ectriebachelor stroom je zo in zo'n master in.
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:03 schreef twaalf het volgende:

[..]

Precies. Avelodice beweert dat econometrie moeilijk is, omdat je er statistiek en kansrekening krijgt. Als je een goede kennis van maattheorie en normale calculus hebt, is het gewoon toepassen van bekende kennis. Sterker nog, kansrekening is een inzichtelijke manier om droge maattheorie te leren, dus misschien weet zo iemand al iets van hoe kansrekening maattheorie gebruikt.
Bij elke studie pas je bekende kennis toe. Je wekt de suggestie dat iemand die wiskunde studeert, daar kansrekening en maattheorie krijgt, en vervolgens zo een tentamen bij econometrie kan maken omdat hij daar slechts zijn kennis in een andere context moet toepassen. Dat is niet waar, de toepassingen die je bij econometrie tegenkomt, worden niet door een student wiskunde bedacht, en zijn met kennis van maattheorie ook niet ineens makkelijk te begrijpen of toe te passen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103636051
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:16 schreef fusionfake het volgende:

[..]

Als we aannemen dat IQ = Intelligentie, wat al betwijfeld wordt in zoveel gevallen, dan is een IQ alsnog gebaseerd op meerdere punten, en niet alleen wiskundig inzicht. Oftewel als je 100% scoort in alles maar in dat wiskundig deel gemiddeld zal je ook niet een laag IQ hebben, ben je dan opeens geschikt voor bepaalde studies die volgens jou een hoog IQ nodig hebben?

Maar er zijn wel theorien die het hebben over "general intelligence". Meerdere aspecten correleren positief met elkaar. M.a.w., als je goed bent in "inzicht" dan heb je vaak ook een goed geheugen e.d..
Mensen die wiskunde doen, zijn doorgaands ook bekwaam in alle andere aspecten. Dat zij nou geen zin hebben om allerlei feitjes uit hun hoofd te stampen, wil niet zeggen dat zij het niet kunnen.
pi_103636132
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 18:51 schreef Jimmie het volgende:
Studiedruk in uren gemiddeld gespendeerd aan studie per week (WO):

41 Industrieel ontwerpen
40 Diergeneeskunde
40 Dierwetenschappen
39 Tandheelkunde
35 Bouwkunde
35 Civiele techniek
34 Aardwetenschappen
33 Geneeskunde
32 Milieuwetenschappen
30 Informatica
29 Romaanse talen
28 Engelse taal en cultuur
27 Culturele antropologie
26 Recht
26 Kunst- en Cultuurstudies
26 Pedagogiek en Onderwijskunde
26 Fiscale Economie
26 Sociologie en Sociale studies
26 Kunstgeschiedenis
25 Economie
25 Psychologie
Waar heb je dit vandaan?
  donderdag 27 oktober 2011 @ 19:22:55 #194
144030 fusionfake
aint nuthin after that!
pi_103636190
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:19 schreef Warren het volgende:

[..]

Maar er zijn wel theorien die het hebben over "general intelligence". Meerdere aspecten correleren positief met elkaar. M.a.w., als je goed bent in "inzicht" dan heb je vaak ook een goed geheugen e.d..
Mensen die wiskunde doen, zijn doorgaands ook bekwaam in alle andere aspecten. Dat zij nou geen zin hebben om allerlei feitjes uit hun hoofd te stampen, wil niet zeggen dat zij het kunnen.
General intelligence spreek ik niet tegen. En dat ze doorgaans bekwaam zijn in alle andere aspecten geloof ik niks van, ik ken genoeg mensen die nu wiskunde/econometrie/what not studeren en voor biologie 6jes haalden.

Overigens is zin hebben in iets ook een karaktereigenschap. Denk daar maar eens aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door fusionfake op 27-10-2011 19:36:56 ]
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
  donderdag 27 oktober 2011 @ 19:23:52 #195
75592 GlowMouse
l'état, c'est moi
pi_103636224
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:21 schreef Warren het volgende:

[..]

Waar heb je dit vandaan?
Het lijstje is niet zo interessant ivm selection bias.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
pi_103636371
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:22 schreef fusionfake het volgende:

[..]

General intelligence spreek ik niet tegen. En dat ze doorgaans bekwaam zijn in alle andere aspecten geloof ik niks van, ik ken genoeg mensen die nu wiskunde/economie/what not studeren en voor biologie 6jes haalden.

Overigens is zin hebben in iets ook een karaktereigenschap. Denk daar maar eens aan.
Eh lol? Wiskunde en economie zijn totaal verschillende studies. Daarnaast interesseert biologie ook niet iedereen, dus je bewijst er niks mee.

Mijn ervaring met mensen die sterk waren in de exacte vakken, dus geen zesjes enzo, dat zij ook sterk waren in talen en geschiedenis e.d. Hiervan moeten ook cijfers bekend zijn, jammer dat ik die niet heb.
  donderdag 27 oktober 2011 @ 19:34:32 #197
144030 fusionfake
aint nuthin after that!
pi_103636720
Econometrie bedoelde ik, excuus. Zo een die zo veel moeite had met N&G die moest switchen naar N&T als het ware.

Tja, dat ze er geen zin in hebben is zo'n excuus.. Ik ken ook genoeg havisten die toentertijd natuurlijk aangaven makkelijk VWO te kunnen doen :') Zo kan ik het ook wel.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, and wiser people so full of doubt
  † In Memoriam † donderdag 27 oktober 2011 @ 19:34:50 #198
220133 De_Kardinaal
sapiens sine operibus
pi_103636741
De moeilijkste studies zijn die handelen in zaken die zoveel mogelijk theoretisch van aard zijn. Zij die handelen in concepten of principes die slechts een construct zijn van de geest. Hoe gemakkelijker de studie de toets der empirie of door middel van toetsing aan de praktijk kan doorstaan hoe gemakkelijker. Het zal echter aan het individu zelf zijn wat hij of zij zelf als moeilijker acht. :P
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
pi_103637033
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:16 schreef fusionfake het volgende:

[..]

Geneeskunde is voor mij makkelijker dan wiskunde, maar het zou ook kunnen zijn dat een wiskunde student wiskunde makkelijker vindt dan geneeskunde. Dat alleen al ontkracht zo'n heel topic over wat nou het 'moeilijkste' is. Ik vind het een kinderachtige vraag, mensen moeten zich meer bezighouden waar zij zelf goed in zijn in plaats van de "zwaarste" studie.
Ja het klopt natuurlijk dat per persoon verschilt welke studie moeilijker is, maar daarmee is het topic toch niet ontkracht, want je kan nog steeds iets zeggen over of een studie dan "gemiddeld" moeilijker is dan een ander. Vind je niet dat als (bijvoorbeeld) 95% studie X veel moeilijker vindt dan studie Y, dat X dan moeilijker is dan Y (ik in ieder geval wel)? Maargoed zoals je zegt, mensen moeten zich meer bezighouden waar zij zelf goed in zijn in plaats van de "zwaarste" studie, maar het is wel leuk om te weten.
pi_103637124
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:21 schreef Warren het volgende:

[..]

Waar heb je dit vandaan?
Zocht naar studiedruk, lijstje is van onderzoeksbureau Choice 2004.

Twee grafiekjes (WO) uit het rapport van 2007.




Studiedruk is natuurlijk niet gelijk aan moeilijkheid, maar geeft wel een aardige indicatie.

quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2011 19:23 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Het lijstje is niet zo interessant ivm selection bias.
Bachelorlenquête voltijd. 20.000 studenten per jaar
Masterenquête. 3000 studenten per jaar

Niet genoeg :? of doel je op iets anders.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')