Top 10 zwaarste studies?

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 21:04 schreef Zoutedrop het volgende:

[..]

maar het is ook niet te vergelijken met rechtenstudies waarbij hoogstens 10 uur in de week gestudeerd hoeft te worden.

je doet nu hetzelfde als waar je een hekel aan hebt

quote:

Op dinsdag 25 januari 2011 19:32 schreef leysha het volgende:

[..]

Wiskunde is een bepaalde manier van denken die je je eigen moet maken. Als je dat eenmaal kunt is er niets moeilijks meer aan. Het duurt alleen vaak een tijdje, en kost vaak ook wat moeite om zover te komen. Als je wiskunde studeert doe je echter niets anders dan eraan werken om die manier van denken onder de knie te krijgen. Dus dan lukt het vanzelf wel een keer en vlieg je zo door de rest van de studie heen.

Dat is een karikatuur van de studie.
Je moet ook veel lezen, stellingen en bewijzen onthouden en opdrachten maken.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 21:09 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

je doet nu hetzelfde als waar je een hekel aan hebt

Ik denk dat het vooral komt omdat geneeskunde als veredelde (makkelijke/stamp) HBO-studie wordt afgeschilderd, terwijl dat echt complete onzin is. Genetica, pathologie, biochemie, cardiologie zijn allemaal moeilijker dan gamma vakken.

Iets als anatomie dat soms wordt gezien als "domweg uit je hoofd leren" is nou net niet domweg uit je hoofd leren van plaatjes (als het goed wordt getentamineerd dan), aangezien je vaak vanuit een ander perspectief moet beoordelen welke structuur bedoeld wordt.

Ik denk dat Wiskunde, Natuurkunde en LenR de moeilijkste studies zijn. En dan andere technische studies en ectrie er vlak achter. Maar we hebben het wel over de studies. Uiteindelijk is elk vakgebied oneindig moeilijk en zal niemand ooit het plafond bereiken.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 11:22 schreef twaalf het volgende:

[..]

Werktuigkunde hoort niet naast elektrotechniek en L&R thuis.

Want? In principe zijn alle construerende studies op de TU redelijk vergelijkbaar qua moeilijkheidsgraad. En zeker LR en Werktuigbouw liggen heel sterk op één lijn (LR was vroeger ook onderdeel van Werktuigbouw) want: Zelfde wiskunde, zelfde mechanica, paar verschillen qua studie specifieke vakken maar daardoor de ene niet makkelijker dan de ander (bijv. Aerodynamica ipv Thermodynamica).

Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:16 schreef fusionfake het volgende:
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...

Southpark heeft om die reden een aantal altijd geldende formules opgesteld om dit soort lastige vergelijkingskwesties te kunnen oplossen. Aanschouw:




Hiermee kan deze netelige kwestie van welke studie het zwaarst is eindelijk definitief worden opgelost.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:16 schreef fusionfake het volgende:
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...

Natuurlijk! Er zijn zat mensen die vast lopen bij vrijetijdsmanagement, en overstappen naar technische wiskunde....

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 23:16 schreef fusionfake het volgende:
Mensen begrijpen niet dat het begrip " moeilijk " niet vast ligt voor de ieder mens...

Dit is natuurlijk niet waar. Voor sommige studies heb je simpel weg een hoger IQ nodig dan voor andere.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 00:05 schreef Warren het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk niet waar. Voor sommige studies heb je simpel weg een hoger IQ nodig dan voor andere.

Je weet dat IQ niet alles zegt over de intelligentie van de persoon in kwestie hé?
Het hangt er gewoon vanaf waar je interesses liggen en waar je goed in bent (behalve bij Aziaten, die kunnen alles door tien uur per dag te leren).
Kan je wel zeggen dat je slimmer bent t.o.v. een alfa als je zelf een bètastudie doet heb je het niet goed begrepen. Mijn nederlands als 15-jarige alfa lult bijna alle bèta's onder de tafel (en nou ben ik echt geen ster in nederlands, maar als het niveau dusdanig is dat ik een superslimmealreadymade bèta kan betrappen op simpele fouten in werkwoordsvormen die je op de basisschool leert.. )

Maar blijf vooral geloven dat jullie alles kunnen en dat jullie ons niet nodig hebben.

Het feit dat mensen er over op moeten scheppen dat zij een moeilijkere studie doen, dát is pas belachelijk. Als je je eigenwaarde daar uit haalt, dan moet je eens goed in de spiegel kijken. Door docenten op de middelbare school ben ik naar natuurkunde en aardwetenschappen gepushed, terwijl ik veel liever archeologie had willen doen. Zonde. Derhalve heb ik meer respect voor mensen die wel hun hart achterna gaan.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 10:13 schreef netflanders het volgende:
Het feit dat mensen er over op moeten scheppen dat zij een moeilijkere studie doen, dát is pas belachelijk. Als je je eigenwaarde daar uit haalt, dan moet je eens goed in de spiegel kijken. Door docenten op de middelbare school ben ik naar natuurkunde en aardwetenschappen gepushed, terwijl ik veel liever archeologie had willen doen. Zonde. Derhalve heb ik meer respect voor mensen die wel hun hart achterna gaan.

Hoewel ik het helemaal met je eens ben, halen de meeste mensen toch hun eigen waarde uit dingen waar ze veel mee bezig zijn.
Sporters uit hun sport "Ik ben beter als die", mensen die uitgaan "Ik neuk de knapste" en zo vinden beta mensen vaak het IQ erg belangrijk.
Dan nog wat cognitieve dissonantie en voila iedereen is gelukkig.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 10:13 schreef netflanders het volgende:
Het feit dat mensen er over op moeten scheppen dat zij een moeilijkere studie doen, dát is pas belachelijk. Als je je eigenwaarde daar uit haalt, dan moet je eens goed in de spiegel kijken. Door docenten op de middelbare school ben ik naar natuurkunde en aardwetenschappen gepushed, terwijl ik veel liever archeologie had willen doen. Zonde. Derhalve heb ik meer respect voor mensen die wel hun hart achterna gaan.

. Chase your dreams!
Het belangrijkste is dat je doet wat je leuk vindt. Een studie volgen omdat je dan een beter zelfbeeld krijgt en je beter voelt dan andere is belachelijk.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 10:00 schreef Euribob het volgende:

[..]

Je weet dat IQ niet alles zegt over de intelligentie van de persoon in kwestie hé?
Het hangt er gewoon vanaf waar je interesses liggen en waar je goed in bent (behalve bij Aziaten, die kunnen alles door tien uur per dag te leren).
Kan je wel zeggen dat je slimmer bent t.o.v. een alfa als je zelf een bètastudie doet heb je het niet goed begrepen. Mijn nederlands als 15-jarige alfa lult bijna alle bèta's onder de tafel (en nou ben ik echt geen ster in nederlands, maar als het niveau dusdanig is dat ik een superslimmealreadymade bèta kan betrappen op simpele fouten in werkwoordsvormen die je op de basisschool leert.. )

'Ons' afrekenen op het maken van d/t fouten (wat totaal niet relevant is bij het oplossen van sommen) en zelf niet eens een simpele zin fatsoenlijk kunnen formuleren met correct gebruik van hoofdletters. Geloofwaardig en overtuigend.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2011 21:56 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Ik denk dat Wiskunde, Natuurkunde en LenR de moeilijkste studies zijn. En dan andere technische studies en ectrie er vlak achter. Maar we hebben het wel over de studies. Uiteindelijk is elk vakgebied oneindig moeilijk en zal niemand ooit het plafond bereiken.

ectrie achter wis- en natuurkunde? Ectrie is op de eerste plaats beter te vergelijken met technische wiskunde aangezien het toegepaste wiskunde is. Als je goed bent in het vertalen van een verhaaltje naar wiskunde moet je de technische kant of econometrische kant op. Ben je beter in abstract denken dan is de pure wiskunde meer voor jou, een vak als topologie kom je bij tw en ectrie niet tegen. Maar kansrekening en statistiek wordt bij ectrie op het hoogste niveau gegeven, op een hoger niveau dan bij wiskunde. Calculus en lineaire algebra ligt bij ectrie op het niveau van de (technische) natuurkunde.

In mijn eerdere post heb ik al vermeld dat er op de VU aardig wat mensen die een bachelor wis- of natuurkunde hebben afgerond een master ectrie willen gaan doen. Deze mensen moesten daarvoor wat 3e jaars ectrie vakken halen om in te kunnen stromen. Zij begrepen daar helemaal niets van en moesten terug naar jaar 2 waarna ze vervolgens niet meer te vinden waren op onze faculteit. De reden is dat de calculus en algebra wel op hetzelfde niveau ligt maar de kansrekening en statistiek ligt achter. Ectrie is eigenlijk statistiek en kansrekening en gaat op elementen van de wiskunde dieper in dan de studie wiskunde. Er is natuurlijk een reden waarom deze studie gecreeerd is en mensen die denken dat ectrie een slap aftreksel is van de studie wiskunde hebben het behoorlijk bij het verkeerde eind.

Kortom: (technische) wiskunde is een bredere studie dan ectrie maar het idee van econometrie is dan ook de wiskunde toe te passen in de economische wereld en daar is een wiskunde basis van zeer hoog niveau voor nodig die op sommige vlakken (lees: statistiek, kansrekening en speltheorie) dieper gaat dan de studie wiskunde.

[ Bericht 0% gewijzigd door Adelovici op 27-10-2011 17:55:19 ]

Hehe, topics als deze blijven mooi.

Studies aan de TU stellen overigens niet zo gek veel voor. Ook econometrie is erg overrated, kan de gemiddelde rechtenstudent ook wel aan.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:06 schreef Adelovici het volgende:

[..]

Maar kansrekening en statistiek wordt bij ectrie op het hoogste niveau gegeven, op een hoger niveau dan bij wiskunde.

Wat stelt kansrekening en statistiek nou helemaal voor?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:21 schreef twaalf het volgende:

[..]

Wat stelt kansrekening en statistiek nou helemaal voor?

kennelijk worden deze vakken moeilijk gevonden aangezien de mensen die de overstap van wis- of natuurkunde maken hier afvallen. Dan heb ik het dus over de vakken waarin statistiek en kansrekening wordt toegepast zoals econometrie I&II. Ikzelf vind de vakken Ectrie I&II moeilijker dan de moeilijkste vakken uit het 3e jaar wiskunde en met mij vele anderen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:19 schreef Kaas- het volgende:
Studies aan de TU stellen overigens niet zo gek veel voor. Ook econometrie is erg overrated, kan de gemiddelde rechtenstudent ook wel aan.

de nieuwe einstein beetje jammer dat dit komt van een economie student aan de EUR

[ Bericht 12% gewijzigd door Adelovici op 27-10-2011 18:45:02 ]

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:41 schreef Adelovici het volgende:

[..]

vrij veel kennelijk aangezien al die jongens die de overstap proberen te maken daar onderuit gaan. Overigens is me niet precies duidelijk of jij weet waar je het over hebt als je dit soort vragen stelt.

Kansrekening: neem een kaartspel, wat is de kans op een ruiten. Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:47 schreef twaalf het volgende:

[..]

Kansrekening: neem een kaartspel, wat is de kans op een ruiten. Statistiek: wat verdelingen en wat toetsen leren.

Statistiek gaat heel wat verder dan toetsjes en verdelingen, behalve als je natuurlijk bedrijfskunde oid studeert. En het voorbeeld mbt kansrekening, tja, moet ik daar op in gaan? Het is me duidelijk dat je in ieder geval niet spreekt uit ervaring

Toch blijft het niets meer dan toegepaste calculus...

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:21 schreef twaalf het volgende:

[..]

Wat stelt kansrekening en statistiek nou helemaal voor?

Moet zeggen dat ik het vak statistiek dat ik dit vak volg niet erg makkelijk vind,

quote:

Op donderdag 27 oktober 2011 17:56 schreef twaalf het volgende:
Toch blijft het niets meer dan toegepaste calculus...

Ik snap niet precies wat je hiermee bedoelt. Kansrekening, Calculus en Statistiek zijn aparte vakken. Het zijn aparte wiskundige disciplines. Dat neemt inderdaad niet weg dat het één in een zekere mate verweven is met het ander.