FOK!forum / Politiek / POL SC [Deel 1696] Waar mlg een fiat panda heeft.
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 19:28
polsc.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.

De poster van de laatste post voor het automatische slotje opent het nieuwe deel

POL SC [Deel 1695] Waar GSbrder net seks heeft had

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 19:30:23 ]
eriksdvrijdag 14 januari 2011 @ 19:29
Deze
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 19:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:29 schreef eriksd het volgende:
Deze
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 19:30
haha een fiat panda. :')
du_kevrijdag 14 januari 2011 @ 19:31
check
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 19:31
Maar welk topic moeten we nou hebben?
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 19:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:30 schreef mlg het volgende:
haha een fiat panda. :')
:P
du_kevrijdag 14 januari 2011 @ 19:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:31 schreef mlg het volgende:
Maar welk topic moeten we nou hebben?
Het open topic
Cerbievrijdag 14 januari 2011 @ 19:36
Dat duurde lang :P
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 19:38
Ik heb hier een verkiezingsprogramma uit '81 van D66, waarin staat:

quote:
ZedeIijkheidswetgeving
De wet dient uit te gaan van de vrijheid van ieder mens
op sexueel gebied. De huidige zedelijkheidswetgeving
beoogt een beknotting van de sexuele vrijheid en dient
geschrapUe worden. Wanneer er sprake is van schadeberokkenendgedrag, is dit gedrag al op grond van andere bepalingen strafbaar.
Hier nog een programma uit '77.

quote:
Minderjarigen
- Onze kinderen groeien op in een maatschappij die op steeds jongere leeftijd een
steeds grotere zelfstandigheid van hen verwacht.
Het huidige recht is voor een groot deel gebaseerd op een maatschappij waarin dat
nog anders was. Er is behoefte het recht aan de veranderde maatschappij aan te
passen. Daartoe zullen in het bijzonder de rechten van minderjarigen moeten
worden uitgebreid.
- Deze uitbreiding van rechten, noodzakelijk vanwege een groeiende
handelingsbekwaanheid, heeft echter een omgekeerde uitwerking op de
rechtspositie van de handelings-onbekwame, het geestelijk gehandicapte kind.
Brengt uiteindelijk de meerderjarigheid enerzijds een volledige rechtspositie met
zich- in dit geval luidt deze het begin in van een volledige rechteloosheid, zowel
van het kind, omdat deze geen gebruik kan maken van die rechten, als van de
ouders,die van iedere zeggenschap worden beroofd, materieel als immaterieel.
Afhankelijk van de graad van de handicap en de wens van de ouders staat D'66
vóór:
1. een mentorschap, met de ouders als eerst aangewezenen. Hierdoor kan de
gehandicapte zo lang en zo veel mogelijk zijn burgerlijke bevoegdheden behouden.
2. een verlengde minderjarigheid.
Hierdoor kunnen de ouders hun verantwoordelijkheid behouden en blijven
opkomen voor de belangen van hun kind.
- De kinderbescherming dient zoveel mogelijk te worden geïntegreerd met andere
vormen van jeugdwelzijnszorg en te worden omgevormd tot samenhangende zorg
voor ouders en kinderen.
- De schaalvergroting in de kinderbeschermingstehuizen moet met kracht worden
teruggedrongen.
- De noodzaak van uithuisplaatsingen moet zoveel mogelijk worden voorkomen, o.
a. door het verbeteren van de hulpverlening aan ouders en gezinnen in de eigen
dagelijkse leefbaarheid (zie ook Welzijnsbeleid) en de uitbouw van dagverblijven
en andere semi-murale voorzieningen.
- Bij uithuisplaatsing dient de opvang te gebeuren in vormen die zo dicht mogelijk
aansluiten bij die van andere kinderen. Zowel om stigmatisering tegen te gaan als
om de kinderen die ervaringen te laten opdoen die voor hun eigen rol als ouder van
belang kunnen zijn.
- Het voorzieningenbeleid van de kinderbescherming moet met kracht worden
geobjectiveerd en geregionaliseerd.
En nog een artikel:

quote:
PVDA, GL EN D66 IN '95: 'BEETJE KINDERPORNO TOESTAAN'

21 december 2010

Nog maar vijftien jaar geleden wilden de Kamerleden Dittrich (D'66), Rabbae (GroenLinks) en Dijksman (PvdA) voorkomen dat particulieren vervolgd konden worden voor het bezit van kleine hoeveelheden kinderporno. Dat zei historicus Fik Meijer dinsdag in Dit is de Dag.

Door Maarten Hagg en Lise van den Anker

In 1995 was er strenge wetgeving in de maak naar aanleiding van de zaak Dutroux. De drie parlementariërs trapten op de rem, want: 'er zou eens kunst tussen kunnen zitten, en: kinderen vanaf 12 jaar moeten toch het recht hebben om mee te werken aan naakterportages.' Het verbaast Meijer dat geen van deze partijen daar nu op terugkomt. 'Ik merk vaker in de politiek dat men zaken vergeet.'

Opgerekt
Vanaf de jaren 60 werd de grens rond pedofilie in Nederland erg opgerekt, schetste Meijer. Mede door de seksuele revolutie en de opkomst van de vrije opvoeding ontstond er een andere visie op pedofilie. 'PvdA-politicus Brongersma bijvoorbeeld was voorstander van kinderliefde. En in 1987 pleitte de PvdA nog voor een afschaffing van de leeftijdsgrens voor seksualiteit.'

Nu wordt pedofilie maatschappelijk niet meer geaccepteerd. De omslag in het denken verklaart Meijer vanuit de opkomst van internet, in het begin van de 21e eeuw. 'Door de enorme verspreiding pornonetwerken, en ook doordat het nu allemaal naar buiten komt, gaat iedereen ineens zien: dit kan niet.'

In het gesprek duikt Meijer ook nog verder de geschiedenis in. 'Mensen denken vaak dat pedofilie in de oudheid algemeen geaccepteerd was, maar dat is een misvatting. Seksuele handelingen met babys of kleine kinderen werd ook in die tijd niet geaccepteerd.'
Dijksman is overigens die politiechef uit Drenthe, die de PVV facistisch noemde, en van die rare twitterberichtjes stuurde.
du_kevrijdag 14 januari 2011 @ 19:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:38 schreef mlg het volgende:
Dijksman is overigen die politiechef uit Drenthe, die de PVV facistisch noemde, en van die rare twitterberichtjes stuurde.
Die was inderdaad niet helemaal wijs :P. Die tweet over Wilders kan ik me niet zo druk om maken maar een CO-vergiftiging op twitter vervormen tot een gezinsdrama :')
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 19:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:36 schreef Cerbie het volgende:
Dat duurde lang :P
Ik moet de toko ook nog afsluiten, dus dat neemt de nodige tijd in beslag. :D

Het is ongeveer 10 minuten rijden :)
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 19:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die was inderdaad niet helemaal wijs :P. Die tweet over Wilders kan ik me niet zo druk om maken maar een CO-vergiftiging op twitter vervormen tot een gezinsdrama :')
Ja, dat is het punt ook niet. Ik denk dat de meeste niet weten wie er met de PvdA'er wordt bedoeld.

Valt me mee dat Wilders dit er niet bij betrokken had :D
Cerbievrijdag 14 januari 2011 @ 19:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef mlg het volgende:

[..]

Ik moet de toko ook nog afsluiten, dus dat neemt de nodige tijd in beslag. :D

Het is ongeveer 10 minuten rijden :)
Het topic openen O-) Tom had de lapo
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 20:04
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die was inderdaad niet helemaal wijs :P. Die tweet over Wilders kan ik me niet zo druk om maken maar een CO-vergiftiging op twitter vervormen tot een gezinsdrama :')
Wanneer ga je op Maxime stemmen?
ethirasethvrijdag 14 januari 2011 @ 20:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:04 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wanneer ga je op Maxime stemmen?
Op dezelfde dag dat ik mezelf door mijn hoofd schiet.
GSbrdervrijdag 14 januari 2011 @ 20:17
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Reyavrijdag 14 januari 2011 @ 20:20
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Waarom zou het niet democratisch zijn?
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 20:21
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 20:12 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Op dezelfde dag dat ik mezelf door mijn hoofd schiet.
Voor of na het stemmen?
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 20:24
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Dat heb ik bij het Cohen/PvdA bashen...en ik stem niet eens PvdA :')
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 20:26
Maar zijn de stemmers van D66 ook voor pedofilie?
eriksdvrijdag 14 januari 2011 @ 20:34
top gear :w
GSbrdervrijdag 14 januari 2011 @ 20:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:20 schreef Reya het volgende:

[..]

Waarom zou het niet democratisch zijn?
Omdat de partijstructuur van de PVV danwel niet zo democratisch moge zijn, maar het stemvolk staat wel achter hem en de hele tijd zeggen dat hij ondemocratisch is, lijkt me een half argument. De SGP was tot voor kort ook niet 100% democratisch, maar daar waren minder klachten vanuit D66.
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 20:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:26 schreef mlg het volgende:
Maar zijn de stemmers van D66 ook voor pedofilie?
Ik niet. Daarnaast in de jaren 70 waren de opvattingen over pedofilie weer heel anders dan dat die nu zijn. Zeker in de tijd van de seksuele vrijheden.

Persoonlijk vind ik dat je met je tengels van kinderen moet afblijven ook al zou zo'n minderjarige het vrijwillig toelaten. Je kan ook niet voor of tegen zijn lijkt me. Iemand is pedofiel of niet. Ik ben alleen van mening dat iemand die pedofiel is het niet in praktijk mag brengen omdat het minderjarigen schaad. Dus seksuele omgang tussen kinderen en volwassenen is een no go lijkt mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 20:43:54 ]
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 20:44
quote:
ZedeIijkheidswetgeving
De wet dient uit te gaan van de vrijheid van ieder mens op sexueel gebied. De huidige zedelijkheidswetgeving beoogt een beknotting van de sexuele vrijheid en dient
geschrape worden. Wanneer er sprake is van schadeberokkenendgedrag, is dit gedrag al op grond van andere bepalingen strafbaar.
Indien het echt het geval is dat bij schadeberokkendendgedrag het ook op ander gronden strafbaar is dan ben ik wel voor. Een relatie tussen iemand van 15 en 19 vind ik niet echt een bezwaar, dus zie ik wel iets in het voorstel. Het stellen van een strikte leeftijdsgrens is volgens mij ook een beetje dubieus. Je legt dan toch een verbod op aan mensen onder de 16 jaar, terwijl dit misschien nergens voor nodig is.

Ik was geen voorstander, en kan me niet herinneren dat ik ooit zoiets gepost heb, maar deze redening ben ik wel gevoelig voor.
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 20:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:44 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Indien het echt het geval is dat bij schadeberokkendendgedrag het ook op ander gronden strafbaar is dan ben ik wel voor. Een relatie tussen iemand van 15 en 19 vind ik niet echt een bezwaar, dus zie ik wel iets in het voorstel. Het stellen van een strikte leeftijdsgrens is volgens mij ook een beetje dubieus. Je legt dan toch een verbod op aan mensen onder de 16 jaar, terwijl dit misschien nergens voor nodig is.

Ik was geen voorstander, en kan me niet herinneren dat ik ooit zoiets gepost heb, maar deze redening ben ik wel gevoelig voor.
Het is moeilijk te bepalen wat schadeberokkendgedrag is. Een kind van 2 aan de piel zuigen is niet bepaald schadeberokkend, maar normaal is het niet te noemen lijkt mij? Dat gebeurt gewoon, hoe ondenkbaar het is.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 20:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:46 schreef mlg het volgende:

[..]

Het is moeilijk te bepalen wat schadeberokkendgedrag is. Een kind van 2 aan de piel zuigen is niet bepaald schadeberokkend, maar normaal is het niet te noemen lijkt mij? Dat gebeurt gewoon, hoe ondenkbaar het is.
Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 20:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Ga er maar vanuit dat het strafbaar is. Dat wou/wil D66 dus opheffen.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 20:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:56 schreef mlg het volgende:

[..]

Ga er maar vanuit dat het strafbaar is. Dat wou/wil D66 dus opheffen.
Natuurlijk niet, zo vonden alleen dat het op andere grond al strafbaar is. En dat is de wet overbodig, voel ik iets voor verlaging van de grens naar bijv. 14 jaar?
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 21:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:59 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Natuurlijk niet, zo vonden alleen dat het op andere grond al strafbaar is. En dat is de wet overbodig, voel ik iets voor verlaging van de grens naar bijv. 14 jaar?
Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.

Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.

Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
Reyavrijdag 14 januari 2011 @ 21:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Omdat de partijstructuur van de PVV danwel niet zo democratisch moge zijn, maar het stemvolk staat wel achter hem en de hele tijd zeggen dat hij ondemocratisch is, lijkt me een half argument. De SGP was tot voor kort ook niet 100% democratisch, maar daar waren minder klachten vanuit D66.
Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent niet dat de argumenten jegens Wilders een non-democratische aard hebben.
GSbrdervrijdag 14 januari 2011 @ 21:20
quote:
2s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:06 schreef Reya het volgende:

[..]

Daar ben ik het mee eens, maar dat betekent niet dat de argumenten jegens Wilders een non-democratische aard hebben.
Enigszins inconsistent, dat wel.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 21:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:03 schreef mlg het volgende:

[..]

Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.

Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.

Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
Je hebt me in een hoekje gedrukt dat ik pedofilie verdedig, maar sex met jonge kinderen keur ik absoluut niet goed. Wanneer het gaat over een relatie tussen personen van 14 en 18 dan heb ik er minder problemen mee, omdat dit ook gepaard kan gaan met een serieuze relatie.

Kortom je moet niet alle sex met minderjarigen afkeuren, maar alleen datgene wat schadeberokkend of onvrijwillig is. Schadeberokkend en onvrijwillig moet je dan in de ruimste zin van het woord opvatten. Een te jong kind kun je nooit vrijwillig laten instemmen, omdat die er nog geen enkel besef of gevoelens voor hebben. In dat geval is er sowieso sprake van misbruik. Verder is het dan aan de rechter.

Drugs ben ik sowieso voorstander van en prostitutie ook.
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 21:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:03 schreef mlg het volgende:

[..]

Ja, lekker is dat. Drugs legaal, prostitutie legaal, en dan ook nog toestaan dat kinderen met weinig besef sex mogen hebben met meerderjarigen.

Ik zeg het niet vaak, maar vind dat partij akelig enge trekjes hebben.

Dan meen ik het serieus dat ik een partij dat tegen criminele allochtonen agreert een lachertje.
mlg je moet niet dingen gaan zoeken die er niet zijn. D66 is niet voor pedofilie en dat staat ook nergens in het partij programma. Die zaken die jij naar voren haalt zijn van een andere tijd waarin trouwens pedofilie ook niet wordt goedgekeurd. Dat laatste stukje is erg suggestief en trekt alles volledig uit zijn verband. Het gaat om kunst zoals bijvoorbeeld de foto's van Sally Mann een Amerikaanse die haar kinderen fotografeert en waar nog al eens wat om te doen is. Dat is wat anders dan kinderporno

http://www.nps.nl/page/pr(...)oto-s-van-sally-mann

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2011 21:33:46 ]
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 21:46
Vandaag een second opinion gehad over de klachten in mijn knie.

De conclusie:
-Voorste kruisband is slap
-Mediale band geïrriteerd en verkalking.
-Plica
-In de meniscus vocht.
-aanhechting mediale band geïrriteerd.

Best kut dus.
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 21:52
Ja dat is geen prettig nieuws. Sucks man.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 21:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:46 schreef betyar het volgende:
Vandaag een second opinion gehad over de klachten in mijn knie.

De conclusie:
-Voorste kruisband is slap
-Mediale band geïrriteerd en verkalking.
-Plica
-In de meniscus vocht.
-aanhechting mediale band geïrriteerd.

Best kut dus.
Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
eriksdvrijdag 14 januari 2011 @ 21:53
Denk het niet hé.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 21:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:52 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
Chronisch. Ik moet er mee leren leven.Met goede intensieve therapie pijn verminderen.
Opereren voor de vijfde keer is een optie maar of het beter wordt zo niet slechter is de vraag. Maandag weer naar het ziekenhuis met deze nieuwe bevindingen als die niks meer kunnen of durven dan ga ik naar deze kliniek.
Het liefst heb ik een nieuwe knie maar daar ben ik een jaar of 30 te jong voor.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 21:57
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 21:52 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Wat betekent dat concreet? Kun je sporten, zware dingen tillen en lang op je kniën zitten?
Obv dat rijtje: hij loopt als een reumatische opa van 85 (achter de rollator).
Cerbievrijdag 14 januari 2011 @ 22:00
Eerder deze week Moerdijk, nu een TIS 4.4 in Zwijndrecht :{
Picchiavrijdag 14 januari 2011 @ 22:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Een baby stemt er ook niet mee in om borstvoeding te krijgen. Hij begint gewoon met zuigen.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:57 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Obv dat rijtje: hij loopt als een reumatische opa van 85 (achter de rollator).
Daar hebben we een brace voor om nog een beetje fatsoenlijk ogend vooruit te komen.
Picchiavrijdag 14 januari 2011 @ 22:01
Mannen worden gediscrimineerd. :P
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:02
quote:
10s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:00 schreef Picchia het volgende:

[..]

Een baby stemt er ook niet mee in om borstvoeding te krijgen. Hij begint gewoon met zuigen.
Dan lijkt me niet dat er sprake is van misbruik. :6
eriksdvrijdag 14 januari 2011 @ 22:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:54 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Je kunt bij baby's en zeer kleine kinderen moeilijk beweren dat het met wederzijdse instemming is. Natuurlijk is sex met baby's NOT done, maar ik weet niet in hoeverre dit op ander gronden te bestraffen is. Ik heb weinig juridisch verstand, dus dit is een moeilijke discussie voor mij.
Je moet gewoon niet in een dergelijk juridisch steekspel verzanden. Onder de 14 gewoon verbieden, tussen 14 en 16 een klachtdelict en daarboven vrijlaten.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je moet gewoon niet in een dergelijk juridisch steekspel verzanden. Onder de 14 gewoon verbieden, tussen 14 en 16 een klachtdelict en daarboven vrijlaten.
Daar kan ik me wel in vinden.
eriksdvrijdag 14 januari 2011 @ 22:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:04 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Daar kan ik me wel in vinden.
Zijn we het gewoon een keer eens voor de verandering :D
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:08
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 21:57 schreef betyar het volgende:

[..]

Chronisch. Ik moet er mee leren leven.Met goede intensieve therapie pijn verminderen.
Opereren voor de vijfde keer is een optie maar of het beter wordt zo niet slechter is de vraag. Maandag weer naar het ziekenhuis met deze nieuwe bevindingen als die niks meer kunnen of durven dan ga ik naar deze kliniek.
Het liefst heb ik een nieuwe knie maar daar ben ik een jaar of 30 te jong voor.
Klote, vooral de medische circus lijkt me waardeloos.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:09
Is er op POL iets lezen over de wikileaks van Verhagen met zijn pro Amerika beleid, ook al gaat het ten kostte van europa?
eriksdvrijdag 14 januari 2011 @ 22:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:09 schreef betyar het volgende:
Is er op POL iets lezen over de wikileaks van Verhagen met zijn pro Amerika beleid, ook al gaat het ten kostte van europa?
Neuh.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:10
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:01 schreef betyar het volgende:

[..]

Daar hebben we een brace voor om nog een beetje fatsoenlijk ogend vooruit te komen.
Ik zou maar eens met een fatsoenlijke fysiotherapeut/krachttrainer gaan spreken (eentje die ook topsporters doet). Enige vooruitgang lijkt me te verwachten uit het enorm versterken van de ondersteunende spieren. Van de knie moet je het immers niet hebben.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:08 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Klote, vooral de medische circus lijkt me waardeloos.
Het spreekwoordelijke rondje om de kerk.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:10 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik zou maar eens met een fatsoenlijke fysiotherapeut/krachttrainer gaan spreken (eentje die ook topsporters doet). Enige vooruitgang lijkt me te verwachten uit het enorm versterken van de ondersteunende spieren. Van de knie moet je het immers niet hebben.
Die heb ik al, ik heb therapie bij het SMC-JBZ.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:10 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ik zou maar eens met een fatsoenlijke fysiotherapeut/krachttrainer gaan spreken (eentje die ook topsporters doet). Enige vooruitgang lijkt me te verwachten uit het enorm versterken van de ondersteunende spieren. Van de knie moet je het immers niet hebben.
Dik van Toorn? _O-

Nee, ik zou niet forceren. Als sporten kun je dat doen, maar voor anderen is dat niet slim.
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:16
Met fysiotherapie is niets mis, maar Dik van Toorn is een kwakzalver.
EchtGaafvrijdag 14 januari 2011 @ 22:18
Ik denk dat de VS Wouter Bos geen draaipunt vonden :)
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:19
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:15 schreef betyar het volgende:

[..]

Die heb ik al, ik heb therapie bij het SMC-JBZ.
Goedzo.
Picchiavrijdag 14 januari 2011 @ 22:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik denk dat de VS Wouter Bos geen draaipunt vonden :)
Eerder een windvaan met een aanhoudende oostelijke wind.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:19
Het nadeel is dat door de pijn trainen tot een maximum wordt beperkt. En ik dus op een voor mij en mijn beroep op een onacceptabel niveau blijf hangen.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh.
Waarom niet? }:|
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:21
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:15 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dik van Toorn? _O-

Nee, ik zou niet forceren. Als sporten kun je dat doen, maar voor anderen is dat niet slim.
We hebben het niet over forceren. Met de spieren van betyar is niks mis. Die moet hij dus keihard gaan trainen, om de zwakke knie te kunnen ontzien. Daar moet je echter niet zelf aan gaan vogelen, daar heb je hulp bij nodig van iemand die weet hoe dat moet.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:19 schreef betyar het volgende:
Het nadeel is dat door de pijn trainen tot een maximum wordt beperkt. En ik dus op een voor mij en mijn beroep op een onacceptabel niveau blijf hangen.
Morfineinjecties?
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:21 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

We hebben het niet over forceren. Met de spieren van betyar is niks mis. Die moet hij dus keihard gaan trainen, om de zwakke knie te kunnen ontzien. Daar moet je echter niet zelf aan gaan vogelen, daar heb je hulp bij nodig van iemand die weet hoe dat moet.
Klopt, maar daar heb je geen topsport physioterapeut voor nodig.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:23 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Morfineinjecties?
Al gevraagd voor een spuit. Dat doen ze niet omdat ik dan de banden en de aanhechtingen ervan ga forceren,je kunt de wereld dan weer aan. Met een spuit zou ik ook weer gaan werken.
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 22:25
Anders zelfmoord :) Ben jij van je pijn af, en hebben wij een socialist minder in de wereld. :)
TomLievensevrijdag 14 januari 2011 @ 22:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:25 schreef mlg het volgende:
Anders zelfmoord :) Ben jij van je pijn af, en hebben wij een socialist minder in de wereld. :)
Geen optie als je kinderen hebt, dan moet je eerst wachten tot die volwassen zijn.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:28
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:25 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Klopt, maar daar heb je geen topsport physioterapeut voor nodig.
Jawel, want we hebben het niet over een beetje foezelen. We hebben het over het maximale uit de spieren halen. Niet iedere fysiotherapeut heeft daar verstand van.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:31
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:25 schreef betyar het volgende:

[..]

Al gevraagd voor een spuit. Dat doen ze niet omdat ik dan de banden en de aanhechtingen ervan ga forceren,je kunt de wereld dan weer aan. Met een spuit zou ik ook weer gaan werken.
Mja, als je het onder begeleiding van genoemde therapeut doet (dus als onderdeel van de medische behandeling, en de therapeut bewaakt de grenzen)? Die pijn heeft nl ook een bijzonder negatief effect op herstel, naast dat het ook bijzonder onaangenaam is. Stel het eens voor zou ik zeggen.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:28 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Jawel, want we hebben het niet over een beetje foezelen. We hebben het over het maximale uit de spieren halen. Niet iedere fysiotherapeut heeft daar verstand van.
Jij snapt het. De vorige therapeut kwam met de mededeling: Ik doe je alleen pijn, als je thuis het gras maait heb je nog steeds pijn maar dan is het gras in ieder geval gemaaid.
Deze therapeut begon op nul, daarna in een rap tempo opbouwen tot je max. Op je max blijven trainen en tussen door proberen te verhogen. Op den duur bouw je meer spiermassa op. Maar het punt is dat de maatschappij deze langdurige therapieën niet accepteert, jezelf en je therapeut worden "gedwongen" om zo snel mogelijk weer "inzetbaar/nuttig" te zijn voor de maatschappij wat dit voor langere periode voor consequenties heeft doet er op dat moment niet toe.
Het korte termijn denken is hip.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:31 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Mja, als je het onder begeleiding van genoemde therapeut doet (dus als onderdeel van de medische behandeling, en de therapeut bewaakt de grenzen)? Die pijn heeft nl ook een bijzonder negatief effect op herstel, naast dat het ook bijzonder onaangenaam is. Stel het eens voor zou ik zeggen.
Na ruim 2.5 maanden therapieën ziet de therapeut het hoogst haalbare, de knie is stabiel, maar de pijn blijft. Als de orthopeed toch nog iets vind om de pijn weg te halen is het goed, in ieder geval zou ik willen dat de plica weg wordt gehaald, en er iets aan de meniscus wordt gedaan. De klachten aan de banden en de aanhechting kan verminderen door goede therapie.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:45
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:34 schreef betyar het volgende:

[..]

Jij snapt het. De vorige therapeut kwam met de mededeling: Ik doe je alleen pijn, als je thuis het gras maait heb je nog steeds pijn maar dan is het gras in ieder geval gemaaid.
Deze therapeut begon op nul, daarna in een rap tempo opbouwen tot je max. Op je max blijven trainen en tussen door proberen te verhogen. Op den duur bouw je meer spiermassa op. Maar het punt is dat de maatschappij deze langdurige therapieën niet accepteert, jezelf en je therapeut worden "gedwongen" om zo snel mogelijk weer "inzetbaar/nuttig" te zijn voor de maatschappij wat dit voor langere periode voor consequenties heeft doet er op dat moment niet toe.
Het korte termijn denken is hip.
Ja, oerstom, zo'n aandoening is alleen met heel veel tijd en inzet te bestrijden. Kort geleden trouwens nog een operatie gehad? Dan wordt nl fysiotherapie zonder max vergoed via de basisverzekering. Dan kun je gerust een jaar lang zeer intensief behandeld worden.
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 22:49
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:39 schreef betyar het volgende:

[..]

Na ruim 2.5 maanden therapieën ziet de therapeut het hoogst haalbare, de knie is stabiel, maar de pijn blijft. Als de orthopeed toch nog iets vind om de pijn weg te halen is het goed, in ieder geval zou ik willen dat de plica weg wordt gehaald, en er iets aan de meniscus wordt gedaan. De klachten aan de banden en de aanhechting kan verminderen door goede therapie.
2,5 maand is niet lang. Ik zou zelf minimaal op een half jaar rekenen voor serieus resultaat. Je moet feitelijk je hele bewegingsapparaat opnieuw opbouwen. Meniscus kun je volgens mij redelijk veilig verwijderen, dat moet de irritatie verminderen. Plica weet ik niet.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 22:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:45 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Ja, oerstom, zo'n aandoening is alleen met heel veel tijd en inzet te bestrijden. Kort geleden trouwens nog een operatie gehad? Dan wordt nl fysiotherapie zonder max vergoed via de basisverzekering. Dan kun je gerust een jaar lang zeer intensief behandeld worden.
In Maart hebben ze mijn knie littekenweefsel vrij gemaakt en schoongespoeld. Helaas heb ik daardoor meer klachten gekregen, wel kan ik mijn knie verder strekken. De aandoening is ook als chronisch aangemerkt.

quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 22:49 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

2,5 maand is niet lang. Ik zou zelf minimaal op een half jaar rekenen voor serieus resultaat. Je moet feitelijk je hele bewegingsapparaat opnieuw opbouwen. Meniscus kun je volgens mij redelijk veilig verwijderen, dat moet de irritatie verminderen. Plica weet ik niet.
Ik weet het. Mijn therapeut weet het. De rest niet. Die denken even doorzetten en weer rammelen.
Maandag even voorleggen bij de orthopeed, maar ik ga denk ik toch met de foto's en MRI uitslag naar de particuliere kliniek.
#ANONIEMvrijdag 14 januari 2011 @ 23:07
Wikileaks RTL soort boulevard. :{
Sachertortevrijdag 14 januari 2011 @ 23:21
quote:
Op vrijdag 14 januari 2011 22:55 schreef betyar het volgende:

[..]

In Maart hebben ze mijn knie littekenweefsel vrij gemaakt en schoongespoeld. Helaas heb ik daardoor meer klachten gekregen, wel kan ik mijn knie verder strekken. De aandoening is ook als chronisch aangemerkt.

[..]

Ik weet het. Mijn therapeut weet het. De rest niet. Die denken even doorzetten en weer rammelen.
Maandag even voorleggen bij de orthopeed, maar ik ga denk ik toch met de foto's en MRI uitslag naar de particuliere kliniek.
Tsja, van de rest moet je je zo min mogelijk aantrekken, ook al is dat niet makkelijk. Het allerbelangrijkste is nl dat je weer op redelijk niveau kunt functioneren. Daarvoor moet je over lijken gaan.
betyarvrijdag 14 januari 2011 @ 23:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 23:21 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Tsja, van de rest moet je je zo min mogelijk aantrekken, ook al is dat niet makkelijk. Het allerbelangrijkste is nl dat je weer op redelijk niveau kunt functioneren. Daarvoor moet je over lijken gaan.
Dat is zo.En nu iets vrolijks....morgen weer een feestje *O* *O*
mlgvrijdag 14 januari 2011 @ 23:50
Bij P&W: Hangmat socialisme :D
Boze_Appelvrijdag 14 januari 2011 @ 23:58
Hallo.
EchtGaafzaterdag 15 januari 2011 @ 00:10
Hoi
EchtGaafzaterdag 15 januari 2011 @ 00:11
BH verplicht op kantoor.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 00:17
quote:
ligt eraan wat voor tiet. Soms is het geen probleem als ze los in de kooi hangen maar wanneer het apenvingers zijn hoeft het voor mij niet.
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 00:18
Ach..
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 00:21
Vreemd dat zo'n wet nodig is zeg.
Boze_Appelzaterdag 15 januari 2011 @ 00:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 00:21 schreef mlg het volgende:
Vreemd dat zo'n wet nodig is zeg.
Welke wet?
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 00:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 00:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Welke wet?
Weet ik veel waar dit onder valt. Je weet wat ik bedoel, dus zeur niet zo.
Boze_Appelzaterdag 15 januari 2011 @ 00:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 00:23 schreef mlg het volgende:

[..]

Weet ik veel waar dit onder valt. Je weet wat ik bedoel, dus zeur niet zo.
Nee, ik snap niet wat je bedoelt. Ik ben niet zo thuis in de Duitse wetgeving, maar ik neem aan dat Duits iets soortgelijks heeft als Nederland en dat, in zeer beperkte mate, een bedrijf mag bepalen wat voor kleding een werkgever mag/moet dragen. Dit is door die rechter nogal wat uitgebreid naar bh's, nagels, baarden, etc. Kortom, een stuk verder dan kleding.
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 00:46
Nagels en baarden mocht toch al bepaalt worden door de werkgever?
fokthesystemzaterdag 15 januari 2011 @ 01:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 00:46 schreef GSbrder het volgende:
Nagels en baarden mocht toch al bepaalt worden door de werkgever?
Sterker nog, in het OV mag een chauffeur gEEn (Christen-)kruisje dragen.
Hoofddoek e.d. is geen probleem in NL....
JoaCzaterdag 15 januari 2011 @ 01:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 01:08 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Sterker nog, in het OV mag een chauffeur gEEn (Christen-)kruisje dragen.
Hoofddoek e.d. is geen probleem in NL....
Je mag geen sieraden maar wel kleding dragen als chauffeur, en dat is maar goed ook(laatste)
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 02:27
Ik opper het nog maar eens; cultuur-marxisme.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 08:51
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Reyazaterdag 15 januari 2011 @ 09:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 00:21 schreef mlg het volgende:
Vreemd dat zo'n wet nodig is zeg.
Er is geen sprake van een wet; de vraag hierbij was of het legaal is voor een werkgever om te bepalen of zijn werkgevers verplicht zijn bepaalde kledingstukken te dragen, of aan bepaalde lichamelijke verzorging te doen, alvorens ze op hun werkplek verschijnen. Dat betekent niet dat er een verplichting is voor werkgevers om dergelijke voorschriften op te leggen.
ethirasethzaterdag 15 januari 2011 @ 10:38
Gelukkig, er is weer een PvdA-bash topic door Fokthesystem geopend vandaag. Dan is dat quotum tenminste weer gehaald.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 11:23
Eindelijk eens een goed PvdA voorstel in Amsterdam.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 11:26
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 09:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Er is geen sprake van een wet; de vraag hierbij was of het legaal is voor een werkgever om te bepalen of zijn werkgevers verplicht zijn bepaalde kledingstukken te dragen, of aan bepaalde lichamelijke verzorging te doen, alvorens ze op hun werkplek verschijnen. Dat betekent niet dat er een verplichting is voor werkgevers om dergelijke voorschriften op te leggen.
Nee oke, maar waarom zou dit niet 'legaal' zijn? De term legaal refereert bovendien naar een wet.

Volgens mij is het in Duitsland niet zo moeilijk, om personeel te ontslaan.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 11:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Niet slecht. Waarom is dit feestje niet doorgegaan?
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 12:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 11:27 schreef mlg het volgende:

[..]

Niet slecht. Waarom is dit feestje niet doorgegaan?
Kereltje Peggold denk ik.
Sachertortezaterdag 15 januari 2011 @ 12:05
quote:
Op zaterdag 15 januari 2011 11:23 schreef eriksd het volgende:
Eindelijk eens een goed PvdA voorstel in Amsterdam.
Ze heffen zichzelf op?
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 12:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 12:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
Wat een teleurgang voor Peggold dan, dat Rutte uiteindelijk voorkeur voor Geert had. Ook nog te bedenken dat D66 altijd onderaan de peilingen en verkiezingen ergens dwaalt. :') Eigenlijk is het toch best zielig.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 12:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Grappig? Dat mag toch geen verrassing heten? Of denk je dat die klaphark Wilders de eerste keus was van onze premier? Ik schat Rutte eerlijk gezegd wel een stukje hoger in.
Aangezien hier iedereen moord en brand schreeuwt over Rutte's voorliefde voor rechts vind ik het opmerkelijk ja.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 12:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Aangezien hier iedereen moord en brand schreeuwt over Rutte's voorliefde voor rechts vind ik het opmerkelijk ja.
Kom op man, je weet waar Rutte vandaan komt (groenrechts) Ik denk dat een kabinet met CU en D66 in eerste instantie zijn voorkeur had. Maar ik denk dat hem bepaalde zaken zijn ingefluisterd. Toen trad dit scenario in werking.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:04 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Wanneer ga je op Maxime stemmen?
Zo groot is mijn behoefte aan zelfkastijding ook weer niet :').
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 12:19
Rutte is stiekem van de PvdA maar daar mocht hij zich niet bij aansluiten van zijn moeder.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:20
quote:
13s.gif Op vrijdag 14 januari 2011 20:17 schreef GSbrder het volgende:
Ik vind dat Wildersbashen een beetje saai.
Niet zo democratisch ook.
Is commentaar leveren op andere partijen niet juist gewoon heel democratisch?
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 12:21
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Is commentaar leveren op andere partijen niet juist gewoon heel democratisch?
Bovendien vermoed ik dat GS niet veel moeite heeft met Cohen-bashen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 08:51 schreef eriksd het volgende:
Grappig om te lezen dat Rutte zelf inzette op CDA-VVD-D66-CU.
dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft :).
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 12:25
Hebben we al een mooi woord voor de nederlandse Wikileaks? Dutchileaks ofzo? BoulevardLeaks, AlbertLeaks, Wikipolder, Bealeakt.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 12:27
Mlg, heb jij een Fiat Panda?
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 12:30
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft :).
Ach, hij deed in ieder geval niet mee in de Paars+ waanzin. En daarmee is hij wat mij betreft een grote liberaal/VVD'er.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:31
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:30 schreef Morendo het volgende:

[..]

Ach, hij deed in ieder geval niet mee in de Paars+ waanzin. En daarmee is hij wat mij betreft een grote liberaal/VVD'er.
ja want vrijen met de anti moslimpartij is reuzeliberaal :D?
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 12:34
quote:
13s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bovendien vermoed ik dat GS niet veel moeite heeft met Cohen-bashen.
Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
Is dat niet vooral een gevolg van hoe jij bepaalde acties interpreteert dan van de werkelijkheid?
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 12:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

ja want vrijen met de anti moslimpartij is reuzeliberaal :D?
Hou eens op met die erotische metaforen. Maar goed, jij bent met je stem op GL zo kilometers ver verwijderd van het politieke midden dat jouw opvattingen in deze mij weinig doen.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 12:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jawel, als je één riedeltje afdraait vind ik het irritant worden.
Toegegeven, ik uit ook m'n ongenoegen over de SP en PvdA, maar niet in de repeterende vorm waarin D66 nu al meerdere jaren PVV wegzet als ondemocratisch. Cassette-recorder geluid.
Begrijpelijk, maar ik kan mij daar niet aan storen. Ik beschouw Wilders namelijk als een gevaar voor onze maatschappij en dat mag wat mij betreft niet genoeg worden benadrukt in het politieke debat :)
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:36 schreef Morendo het volgende:

[..]

Hou eens op met die erotische metaforen. Maar goed, jij bent met je stem op GL zo kilometers ver verwijderd van het politieke midden dat jouw opvattingen in deze mij weinig doen.
:D Wat een onzin. De VVD werkt nu zeer nauw samen met een van de meest radicale partijen van de afgelopen 50 jaar. En dan beschuldig jij mij er van ver van het politieke midden af te zitten :')?

Jij verdedigt een coalitie die enkel kan bestaan bij de gratie van een partij die het bijzonder onderwijs enkel voor moslims af wil schaffen. Verder van het liberalisme kan je toch niet afzitten?

Overigens is het flirten van Rutte met de PVV van voor de verkiezingen overgegaan in een flinke vrijpartij dus ik zie niet wat er mis is met die metafoor.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 12:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

dat laat mooi zien dat hij het liberalisme al ruim voor de verkiezingen verworpen heeft :).
Krijgen we dat weer. Gescherm met een term die je zelf niet kan definieren. Komop zeg.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Krijgen we dat weer. Gescherm met een term die je zelf niet kan definieren. Komop zeg.
Hoezo? Je kan toch niet ontkennen dat de huidige VVD bijdrage aan ons landsbestuur niets meer met liberalisme te maken heeft?
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 12:45
quote:
Nu heeft de partij van Wilders niemand in de senaat, maar ''als wij straks in die Kamer zitten, zou onze eerste daad moeten zijn om die man te wippen''.
:|W

http://www.nu.nl/politiek(...)anistan-blunder.html
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 12:47
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoezo? Je kan toch niet ontkennen dat de huidige VVD bijdrage aan ons landsbestuur niets meer met liberalisme te maken heeft?
Ik zou niet weten hoe ik kan discussieren met iemand als geeneens vaststaat wat het criterium is.
Sachertortezaterdag 15 januari 2011 @ 12:47
quote:
Op zaterdag 15 januari 2011 12:40 schreef du_ke het volgende:

[..]

:D Wat een onzin. De VVD werkt nu zeer nauw samen met een van de meest radicale partijen van de afgelopen 50 jaar.
De PvdA zit niet in de regering.
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 13:02
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.

Rutte :W
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:03
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.

Rutte :W
?
Zolconzaterdag 15 januari 2011 @ 13:03
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Mooi, de ledenraad van GL heeft zich uitgesproken tegen een nieuwe missie in Afghanistan.

Rutte :W
Mooi!
Rutte 1 heeft ook weinig toekomst, in maart zullen ze de meerderheid in de eerste kamer niet krijgen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 12:47 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zou niet weten hoe ik kan discussieren met iemand als geeneens vaststaat wat het criterium is.
In grote lijnen is dat toch overduidelijk?
Schnappieterzaterdag 15 januari 2011 @ 13:04
Jammer dat bij Groenlinks de "hippies" weer een beetje de overhand krijgen... Dacht dat ze nadere samenwerking zochten met D66 maar op deze manier zit dat er niet zo snel meer in.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:06
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:04 schreef du_ke het volgende:

[..]

In grote lijnen is dat toch overduidelijk?
Enlighten me.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:03 schreef Zolcon het volgende:

[..]

Mooi!Rutte 1 heeft ook weinig toekomst, in maart zullen ze de meerderheid in de eerste kamer niet krijgen.
Ik kan er geen bron van vinden :P
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 13:07
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:02 schreef remlof het volgende:
Rutte :W
Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
Zolconzaterdag 15 januari 2011 @ 13:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik kan er geen bron van vinden :P
quote:
BREKEND Partijraad GroenLinks stemt met 31 voor en 17 tegen motie 'wij adviseren de fractie geen missie in Afghanistan te steunen'
http://twitter.com/JaapJansen
Schnappieterzaterdag 15 januari 2011 @ 13:08
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:07 schreef Morendo het volgende:

[..]

Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
Mwah, Rutte had dit voorstel er natuurlijk wel graag doorgekregen en dat word nu een beetje moeilijk.
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 13:09
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 13:09
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:07 schreef Morendo het volgende:

[..]

Oh ja, want nu stapt Rutte op. Misschien is dit wel een blessing in disguise voor Rutte.
Nee, maar z'n eerste poging om een meerderheid te krijgen voor het beleid van z'n minderheidskabinet faalt nu al. Daar moet ik wel om grinniken.
Schnappieterzaterdag 15 januari 2011 @ 13:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
In de praktijk kun je natuurlijk moeilijk voorstemmen als de achterban tegen is. Dat levert natuurlijk een enorm kiezersverlies op en dat zullen ze dus ook nooit doen.
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 13:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Fatsoen is een zinloze missie steunen?
Zolconzaterdag 15 januari 2011 @ 13:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Maar zo werkt het dus niet.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef Zolcon het volgende:

[..]

Maar zo werkt het dus niet.
Zal in de praktijk wel zo gaan.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Enlighten me.
quote:
Uitgangspunt

Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd alleen verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden (openbare functies, openbare werken, landsverdediging, ...)
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 13:11
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 13:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef Schnappieter het volgende:

[..]

In de praktijk kun je natuurlijk moeilijk voorstemmen als de achterban tegen is. Dat levert natuurlijk een enorm kiezersverlies op en dat zullen ze dus ook nooit doen.
Dat is wel waar. Daarom was Paars+ ook zo'n onzin.
Schnappieterzaterdag 15 januari 2011 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zal in de praktijk wel zo gaan.
Helaas zie ik het niet gebeuren, Groenlinks gaat echt niet een meerderheid van de ledenraad tegen zich in het harnas jagen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:09 schreef Morendo het volgende:
Bovendien: kamerleden stemmen zonder last. Dus als GL-kamerleden over een greintje fatsoen beschikken stemmen ze gewoon in met de politiemissie.
Aan de andere kant voorkomen ze met tegenstemmen een nederlaag bij de verkiezingen voor de staten straks. Het blijft ook politiek.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:13
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat is wel waar. Daarom was Paars+ ook zo'n onzin.
Het is inderdaad triest om te zien dat de VVD aanhang meer opheeft met een partij die de overheid actief moslims vanwege hun geloof wil laten discrimineren :).
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:14
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
Achja, moet ik weer een chronologisch overzicht van je voorspellingen gaan geven? PvdA wordt de grootste! Paars wordt het! Rutte zijn piketpalen moeten weg! Job neemt het voortouw! Job weet hoe het moet! Dat rechtse kabinet komt er niet! Dat rechtse kabinet valt na een maand! Dat rechtse kabinet valt na twee maanden! Dat rechtse kabinet valt voor kerst! Dat rechtse kabinet valt voor december!
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 13:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Achja, moet ik weer een chronologisch overzicht van je voorspellingen gaan geven? PvdA wordt de grootste! Paars wordt het! Rutte zijn piketpalen moeten weg! Job neemt het voortouw! Job weet hoe het moet! Dat rechtse kabinet komt er niet! Dat rechtse kabinet valt na een maand! Dat rechtse kabinet valt na twee maanden! Dat rechtse kabinet valt voor kerst! Dat rechtse kabinet valt voor december!
Nieuw jaar, nieuwe kansen. Wellicht dat mijn voorspellingen in 2011 wat accurater zijn.
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is inderdaad triest om te zien dat de VVD aanhang meer opheeft met een partij die de overheid actief moslims vanwege hun geloof wil laten discrimineren :).
Dat was inderdaad de domme angst van velen die deze coalitie pertinent niet zagen zitten, en wat is er vervolgens uitgekomen van deze angst? Discrimineert de Nederlandse overheid actief moslims?
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:17
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nieuw jaar, nieuwe kansen. Wellicht dat mijn voorspellingen in 2011 wat accurater zijn.
Ik hoop van niet :P
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 13:18
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha, geweldig hoe rechts em begint te knijpen. Wat zal ik lachen als de boel over iets minder dan een jaartje in elkaar flikkert als een kaartenhuis.
De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor :)
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:17 schreef Morendo het volgende:

[..]

Dat was inderdaad de domme angst van velen die deze coalitie pertinent niet zagen zitten, en wat is er vervolgens uitgekomen van deze angst? Discrimineert de Nederlandse overheid actief moslims?
Wat ik zie is dat de partij die dat wil steeds verder groeit en meer invloed krijgt waardoor ze inderdaad maatregelen door weten te drukken om nogal dubieuze redenen.

Maar goed, enig goed fatsoen mogen we niet verwachten als het om het pluche gaat natuurlijk :+
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:

[..]

De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor :)
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 13:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:

[..]

De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor :)
Gefeliciteerd.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:18 schreef mlg het volgende:

[..]

De meeste van rechts zijn ook tegen de missie hoor :)
Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan :')?
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 13:30
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan :')?
Mlg is natuurlijk een PVV'er. Had het kunnen weten.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:31
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan :')?
Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
Nou nee...niet echt.
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 13:36
De gelederen waar nou niet echt gesloten hé. Blijkt nu ook uit die wikileakshandel.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 13:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:36 schreef eriksd het volgende:
De gelederen waar nou niet echt gesloten hé. Blijkt nu ook uit die wikileakshandel.
Daar blijkt niet veel uit behalve dat Bos niet bereid was met buitenlandse partijen te onderhandelen over een Nederlands issue. Dat zouden meer partijen moeten doen.

De aanvaring tussen Verhagen en Martijn van Dam maanden voor het kabinet klapte liet anders weinig aan duidelijkheid te wensen over, Verhagen had iets beloofd zonder steun van de regeringspartijen en van Dam liet hem weten daar niet in mee te zullen gaan.

[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2011 13:39:50 ]
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je bedoelt Wouter Bos ipv de PvdA.
Neuh niet echt.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe werkt jou verhaal exact bij mensen die er de kantjes vanaf lopen en door hun houding niet aan werk komen? Mogen wij die wel korten?
Ja tuurlijk mogen die gekort worden. Net zoals ik al eens heb aangegeven dat iemand die wegens een burqa niet aan het werk komt van mij ook haar uitkering mag verliezen.
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 13:55
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.

Hoe dan?
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.

Hoe dan?
Daarover hebben ze vast van alles en nogwat in hun program staan :P.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 13:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.

Hoe dan?
Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 13:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:55 schreef Morendo het volgende:
"Het moet eerlijker." PvdA-leus.

Hoe dan?
http://nu.pvda.nl/standpunten
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 13:58
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Daar valt ook iets voor te zeggen.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 13:59
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Dat lijkt mij een fantastisch voorstel :D
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 14:01
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rechtse mensen betalen negentig procent belasting terwijl wij juist niets hoeven te betalen. Eerlijk genoeg, naar ik dacht.
Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen ^O^.
Oh wacht.
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 14:02
quote:
Daarbij handhaven we 0,8 procent BNP voor ontwikkelingssamenwerking.
Oh, dat is wel heel eerlijk. En hoe betalen ze die extra uitgave?
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 14:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:02 schreef Morendo het volgende:

[..]

Oh, dat is wel heel eerlijk. En hoe betalen ze die extra uitgave?
Zit er geen financiële paragraaf bij?
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 14:09
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:06 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zit er geen financiële paragraaf bij?
De huidige regering geeft 0.7% uit aan ows. Hoe wil de PvdA dat weer opkrikken naar 0.8%? Dat is het punt.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:09
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen ^O^.
Oh wacht.
Dat het jullie hobby niet is, interesseert mij niet. Gevraagd werd wat eerlijk is in onze ogen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 14:10
quote:
18s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:09 schreef Morendo het volgende:

[..]

De huidige regering geeft 0.7% uit aan ows. Hoe wil de PvdA dat weer opkrikken naar 0.8%? Dat is het punt.
Oh ze zijn vergeten het te updaten? Slordig.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 14:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mlg is natuurlijk een PVV'er. Had het kunnen weten.
Yeah right, en jij bent een CPN'er :')
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 14:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:10 schreef mlg het volgende:

[..]

Yeah right, en jij bent een CPN'er :')
Jij schurkt meer tegen de PVV aan dan koos tegen de CPN hoor :D.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 14:11
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:01 schreef GSbrder het volgende:

Want de grootste hobby van rechts is belasting betalen ^O^.
Oh wacht.
Tja, dat is jullie probleem ;)

Ooooo...mijn nieuwe CPU, mobo en RAM zijn net afgeleverd, yippie, ik ga even offline om mijn PC te upgraden :)
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 14:12
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat het jullie hobby niet is, interesseert mij niet. Gevraagd werd wat eerlijk is in onze ogen.
Dus een bijstandsgerechtigde die de onvergefelijke fout heeft gemaakt PVV te stemmen kan nu lekker 90 % gaan betalen over het geld dat hij niet heeft.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 14:12
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:11 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jij schurkt meer tegen de PVV aan dan koos tegen de CPN hoor :D.
Nee hoor, ik strook totaal niet met de PVV. Je bent niet automatisch een PVV'er, als je minderwaardig tegen Arabieren aankijkt. Ik ageer meer tegen de onderklasse. :)

Maar sowieso. Ik ben tegen de missie, en daarom ben ik een PVV'er. Volgens Koos :D
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:10 schreef mlg het volgende:

[..]

Yeah right, en jij bent een CPN'er :')
Gisteren kwam je nog met een halve rassenleer aanschijten in dat topic over racisme :')
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus een bijstandsgerechtigde die de onvergefelijke fout heeft gemaakt PVV te stemmen kan nu lekker 90 % gaan betalen over het geld dat hij niet heeft.
En dan komt ie er nog goed vanaf.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 14:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gisteren kwam je nog met een halve rassenleer aanschijten in dat topic over racisme :')
Ja, kortom? Er stond een tijd geleden een heel stuk over in, in de Quest. Ben je met dergelijke feiten meteen een PVV'er?

Kom op, denk niet zo simpel. Je leest andermans post wel graag zoals 'jij' ze wil lezen.
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 14:17
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dan komt ie er nog goed vanaf.
:D
Gelukkig mag Paul Rosenmuller z'n flinke salaris wel belastingvrij houden ^O^.
Zo blijkt maar weer hoe links niet ageert tegen 'arm vs rijk' maar 'wij vs zij'.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:14 schreef mlg het volgende:

[..]

Ja, kortom? Er stond een tijd geleden een heel stuk over in, in de Quest. Ben je met dergelijke feiten meteen een PVV'er?

Kom op, denk niet zo simpel.
Ik vind een warm pleidoor houden voor racisme anders behoorlijk verknipt. Verder maakte ik dat PVV-grapje op basis van je opmerking ten aanzien van Afghanistan.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

:D
Gelukkig mag Paul Rosenmuller z'n flinke salaris wel belastingvrij houden ^O^.
Zo blijkt maar weer hoe links niet ageert tegen 'arm vs rijk' maar 'wij vs zij'.
Mijn god, je denkt dat ik serieus ben?
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 14:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn god, je denkt dat ik serieus ben?
Ik neem je altijd serieus Koos, dat weet je toch :*
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 14:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind een warm pleidoor houden voor racisme anders behoorlijk verknipt. Verder maakte ik dat PVV-grapje op basis van je opmerking ten aanzien van Afghanistan.
Nee, dat is zoals jij het graag wil omschrijven. Ik geloof in de wetenschap, dus ik neem daarvan ook veel dingen aan. Het is eigenaardig dat je met het verspreiden van die wetenschap meteen een PVV'er bent, volgens jou en Du_ke.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 14:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:19 schreef mlg het volgende:

[..]

Nee, dat is zoals jij het graag wil omschrijven. Ik geloof in de wetenschap, dus ik neem daarvan ook veel dingen aan. Het is eigenaardig dat je met het verspreiden van die wetenschap meteen een PVV'er bent, volgens jou en Du_ke.
Hoho ik stel slechts dat jij een stuk dichter tegen de PVV aanschurkt dan Koos tegen de CPN.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 14:22
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 13:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Aha en vervolgens wel de PvdA voor rotte vis uitmaken omdat die zich wou houden aan de afspraken met het parlement over Afghanistan :')?
Je laat je ware intellect wel zien hoor. Je ziet een paar rare 'rechtse' figuren ageren tegen de PvdA, zoals fokthesystem, en vervolgens scheer je alle schapen over één kam, en maken 'alle' rechtse mensen de PvdA uit voor rotte vis omtrent de missie.

En dat moet een mod zijn :') Ze stellen hier dus kennelijk geen hoge eisen aan je, of erken op zijn minst dat je even de verkeerde kant opging.
mlgzaterdag 15 januari 2011 @ 14:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoho ik stel slechts dat jij een stuk dichter tegen de PVV aanschurkt dan Koos tegen de CPN.
Het nationaal-socialisme -achtige is zowat mijn tegenpool. Communisme daarentegen ook, maar dan nog zal Koos eerder tegen de PVV aanschurken. Ik ga juist de andere kant op ;)
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:23 schreef mlg het volgende:

[..]

Het nationaal-socialisme -achtige is zowat mijn tegenpool. Communisme daarentegen ook, maar dan nog zal Koos eerder tegen de PVV aanschurken. Ik ga juist de andere kant op ;)
In bepaalde opzichten schurk jij tegen de PVV aan. Jij hebt bijvoorbeeld weinig liefde voor buitenlanders. Dat maakt je nog geen PVV'er, maar er zijn dus standpunten van Wilders die jij een warm hart toedraagt. Ik kan eerlijk gezegd maar een PVV-standpunt bedenken die ik kan waarderen; haar kijk op missie in Afghanistan.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:19 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik neem je altijd serieus Koos, dat weet je toch :*
Snap ik ook we. Het is immers lastig te doorzien wanneer een user die doorgaans bijzonder hoogstaand post, plots op de malle toer gaat.
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 14:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In bepaalde opzichten schurk jij tegen de PVV aan. Jij hebt bijvoorbeeld weinig liefde voor buitenlanders. Dat maakt je nog geen PVV'er, maar er zijn dus standpunten van Wilders die jij een warm hart toedraagt. Ik kan eerlijk gezegd maar een PVV-standpunt bedenken die ik kan waarderen; haar kijk op missie in Afghanistan.
AOW-leeftijd? Ontslagrecht? WW?
Stuk voor stuk socialistische standpunten (hoewel ik weet dat jij je als sociaal-liberaal profileert).
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

AOW-leeftijd? Ontslagrecht? WW?
Stuk voor stuk socialistische standpunten (hoewel ik weet dat jij je als sociaal-liberaal profileert).
Klopt. We weten allemaal dat de PVV in bepaalde opzichten veel overeenkomsten vertoont met de PvdA en de SP. In neig echter meer naar D66/GL.
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt. We weten allemaal dat de PVV in bepaalde opzichten veel overeenkomsten vertoont met de PvdA en de SP. In neig echter meer naar D66/GL.
Denk jij trouwens dat D66 achter een nieuwe Afghanistanmissie blijft staan als GL haar steun daarvoor intrekt, zoals te verwachten valt?
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 14:48
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:46 schreef remlof het volgende:

[..]

Denk jij trouwens dat D66 achter een nieuwe Afghanistanmissie blijft staan als GL haar steun daarvoor intrekt, zoals te verwachten valt?
Geen idee. Zou dat eerlijk gezegd een teken van zwakte vinden. Probeer als partij op zn minst een beetje consequent te blijven.
Picchiazaterdag 15 januari 2011 @ 14:49
Het Afghanistan-dilemma is allang opgelost door de gedwongen terugtrekking. Als het kabinet gewoon het bijltje er bij neerlegt en achterover gaat leunen dan is er toch niks aan de hand?
Monidiquezaterdag 15 januari 2011 @ 14:51
Hoi.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 14:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:49 schreef Picchia het volgende:
Het Afghanistan-dilemma is allang opgelost door de gedwongen terugtrekking. Als het kabinet gewoon het bijltje er bij neerlegt en achterover gaat leunen dan is er toch niks aan de hand?
Nou ja ze hebben natuurlijk wel hun verhaal over internationaal gezichtsverlies.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 14:58
c_/
Picchiazaterdag 15 januari 2011 @ 15:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou ja ze hebben natuurlijk wel hun verhaal over internationaal gezichtsverlies.
Volgens mij wordt dat alleen maar erger door hier alsmaar over door te blijven zeveren en halfbakken beloftes te doen aan de Amerikanen die nooit ergens toe kunnen leiden.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 15:26
Gaat iets mis met mijn UI. :@ :')
Zolconzaterdag 15 januari 2011 @ 15:26
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 14:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee. Zou dat eerlijk gezegd een teken van zwakte vinden. Probeer als partij op zn minst een beetje consequent te blijven.
Je praat over D66. Bij D66 weet je nooit wat ze nou echt willen.
Zolconzaterdag 15 januari 2011 @ 15:32
http://www.elsevier.nl/we(...)al-aan-Alzheimer.htm

Dat is nou iets wat ik al heel erg lang wist.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 15:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:32 schreef Zolcon het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)al-aan-Alzheimer.htm

Dat is nou iets wat ik al heel erg lang wist.
Verklaart een hoop. Hij liet zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de rijke elite.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 15:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:05 schreef Picchia het volgende:

[..]

Volgens mij wordt dat alleen maar erger door hier alsmaar over door te blijven zeveren en halfbakken beloftes te doen aan de Amerikanen die nooit ergens toe kunnen leiden.
Oh zeker maar ze hebben het wel keer op keer aangedragen als argument om deze missie wel te doen.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:03
Het koningsdrama van Monty

*O*
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 16:21
Wat een drama is die Halbe Zijlstra...

http://www.vn.nl/Archief/(...)t-goede-kunst-is.htm
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:23
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:21 schreef Tem het volgende:
Wat een drama is die Halbe Zijlstra...

http://www.vn.nl/Archief/(...)t-goede-kunst-is.htm
Wat een achterlijk, populistisch geneuzel :')
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 16:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 15:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verklaart een hoop. Hij liet zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de rijke elite.
Die zoon was toch ook gebrouilleerd met zijn pa?
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 16:25
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat een achterlijk, populistisch geneuzel :')
Inderdaad, in het volledige interview in VN maakt hij zichzelf nog belachelijker.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2011 16:26:23 ]
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:24 schreef Morendo het volgende:

[..]

Die zoon was toch ook gebrouilleerd met zijn pa?
Geen idee. Heb me nooit echt verdiept in Reagan. Een van minst interessante publieke figuren van de 20e eeuw.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:25 schreef Tem het volgende:

[..]

Inderdaad, in het volledige interview in VN maakt hij zichzelf nog belachelijker.
Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 16:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijn :') Dit is pas één van de vele denkfouten van deze man. Daarnaast weet hij ook nog eens jack shit van kunst en/of cultuur, ik weet dat het geen voorwaarde is maar enige affiniteit lijkt me wel gewenst.... Dadelijk hebben we alleen nog Van den Ende productions. ;(
Holographzaterdag 15 januari 2011 @ 16:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zijlstra is een buitengewoon vervelend kereltje. De zelfgenoegzaamheid waarmee het mes zet in de cultuur, is om van te kosten.
Zei hij niet iets in de trant van: "Als een voorstelling niet goed is bezocht, was hij schijnbaar slecht en dan krijg je ook geen subsidies".

Tjah, wat een gek zeg als je zoiets durft te beweren.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:42 schreef Holograph het volgende:

[..]

Zei hij niet iets in de trant van: "Als een voorstelling niet goed is bezocht, was hij schijnbaar slecht en dan krijg je ook geen subsidies".

Tjah, wat een gek zeg als je zoiets durft te beweren.
^

Het gaat mij meer om zijn optreden bij P&W enige tijd geleden. Met een zelfgenoegzaam lachje op zn smoel, liet hij doorschemeren dat wat hem betreft niemand veilig is. "Zelfs het Rijksmuseum niet haha". Droplul.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:39 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijn :') Dit is pas één van de vele denkfouten van deze man. Daarnaast weet hij ook nog eens jack shit van kunst en/of cultuur, ik weet dat het geen voorwaarde is maar enige affiniteit lijkt me wel gewenst.... Dadelijk hebben we alleen nog Van den Ende productions. ;(
Spijker op de kop. We hebben een of ander opgeschoten ondernemertje die enkel kan denken in termen als winst en verlies als staatssecretaris cultuur :')
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 16:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Spijker op de kop. We hebben een of ander opgeschoten ondernemertje die enkel kan denken in termen als winst en verlies als staatssecretaris cultuur :')
Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 16:53
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
Helemaal mee eens. Een persoon die kunst en cultuur relateert aan het vrije markt denken heeft er mijns inzien geen ene kloot van begrepen.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 16:53
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
Ze is de Ella Vogelaar van rechts. :Y
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 16:55
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Zijlstra is ook wat mij betreft de grootste misser qua bewindspersoon in dit kabinet.
In het interview kwam ook zijn enorme aversie tegen links naar boven. Dat heeft te maken met zijn opvoeding ergens in Friesland. Opzich moet die man dat zelf weten maar kunst en cultuur zijn natuurlijk over het algemeen "linkse hobby's".... totaal de verkeerde man voor deze plek.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2011 16:55:33 ]
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 17:00
Trouwens, even een hersenspinsel. De achterban van GL wil duidelijk niet. Ook het bestuur niet. Toch komt er geen definitief "nee" en blijft Sap herhalen dat de fractie een eigen afweging moet maken. Ik krijg dan de indruk dat het allang allemaal bekonkeld is en er een ja gaat volgen.
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 17:25
De reacties op dat uitgeprocedeerde asielkindje met een agressieve hersentumor :').

quote:
#abiram moet er uit, maar een Robbert M mag van alle faciliteiten gebruikmaken hier in NL.. We zijn te diep voor woorden gezonken....
quote:
JanitaTabak Als je doodzieke kinderen gaat uitzetten dan snap je he-le-maal niks van het begrip verantwoordelijkheid. #Abiram moet gewoon blijven!
quote:
Kijk, regelszijnregelsmensen, voor dit walgelijke beleid dragen jullie democratische verantwoordelijkheid. nu.nl/... #abiram
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 17:29
Ik vind dit dan weer een kansloze opmerking. Beetje in de lijn van het PVV-populisme (24 uurs luiers terwijl criminelen in een gespreid bedje liggen):

quote:
#abiram moet er uit, maar een Robbert M mag van alle faciliteiten gebruikmaken hier in NL.. We zijn te diep voor woorden gezonken....
Verder vind ik het ook van de gekken dat dat ongeneeslijk zieke kereltje weg moet.
Picchiazaterdag 15 januari 2011 @ 17:30
De Nederlandse variant van de missing white woman syndrome.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 17:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:
De reacties op dat uitgeprocedeerde asielkindje met een agressieve hersentumor :').

[..]

[..]

[..]

Tja dit soort grappen krijg je wanneer een kabinet maar zo hard en boos mogelijk moet doen om de PVV te plezieren. Laat dat jongetje gewoon hier verzorgd worden en uiteindelijk sterven.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 17:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:00 schreef eriksd het volgende:
Trouwens, even een hersenspinsel. De achterban van GL wil duidelijk niet. Ook het bestuur niet. Toch komt er geen definitief "nee" en blijft Sap herhalen dat de fractie een eigen afweging moet maken. Ik krijg dan de indruk dat het allang allemaal bekonkeld is en er een ja gaat volgen.
Zijn we het weer met elkaar eens. :D
justanickzaterdag 15 januari 2011 @ 17:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

^

Het gaat mij meer om zijn optreden bij P&W enige tijd geleden. Met een zelfgenoegzaam lachje op zn smoel, liet hij doorschemeren dat wat hem betreft niemand veilig is. "Zelfs het Rijksmuseum niet haha". Droplul.
Nogal wiedes dat hij dit zo aanpakt. Daar zit gewoon simpele logica achter; iedereen de komende periode op scherp zetten, moet je eens opletten hoeveel een rijksmuseum dan plotseling blijkt te kunnen bezuinigen zonder dat een bezoeker er ook maar iets van merkt.
KoosVogelszaterdag 15 januari 2011 @ 17:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:45 schreef justanick het volgende:

[..]

Nogal wiedes dat hij dit zo aanpakt. Daar zit gewoon simpele logica achter; iedereen de komende periode op scherp zetten, moet je eens opletten hoeveel een rijksmuseum dan plotseling blijkt te kunnen bezuinigen zonder dat een bezoeker er ook maar iets van merkt.
Over de aanpak valt te redetwisten, maar ik kots vooral op zijn insteek. Hij heeft een aparte kijk op kunst en cultuur.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 17:59
http://twitter.com/PWZeeland

_O- Mannen, dit is lachen!!
EchtGaafzaterdag 15 januari 2011 @ 18:03
GL haakt misschien wel af met die missie. :)
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef TomLievense het volgende:
http://twitter.com/PWZeeland

_O- Mannen, dit is lachen!!
Niveautje :')
Sachertortezaterdag 15 januari 2011 @ 18:06
quote:
Op zaterdag 15 januari 2011 16:39 schreef Tem het volgende:

[..]

Hij denkt even de cultuurwereld te hervormen naar een commerciële bedrijfsvorm. Net of kunstenaars ondernemers zijn :')
Zeker. Rembrandt, Michelangelo, Durer, Bach, Mozart, Handel, allemaal ondernemers. En prima kunst he.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 18:09
twitter :')
EchtGaafzaterdag 15 januari 2011 @ 18:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:09 schreef du_ke het volgende:
twitter :')
Huh?
EchtGaafzaterdag 15 januari 2011 @ 18:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef TomLievense het volgende:
http://twitter.com/PWZeeland

_O- Mannen, dit is lachen!!
Is Sahar dat jongetje dat ongeneeslijk ziek is? :{
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 18:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:05 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Niveautje :')
Dat is het mooie juist. :)

Er zijn veel nep PVV-twitters.
http://twitter.com/PVVoostvlieland
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 18:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:59 schreef TomLievense het volgende:
http://twitter.com/PWZeeland

_O- Mannen, dit is lachen!!
pwzeeland Wij weten wel hoe we de linkse onderdanen moeten aanpakken. Wij zien wel handel in wat slaven. #pvv #pvvzeeland
8 hours ago


pwzeeland _O-

*volgt
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 18:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:15 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat is het mooie juist. :)

Er zijn veel nep PVV-twitters.
http://twitter.com/PVVoostvlieland
Oost-Vlieland voor de Oost-Vlielanders! Weg met de West-Vlielanders! _O-

Geweldig dit, desinformatie en humor :D

*volgt ook
Picchiazaterdag 15 januari 2011 @ 18:19
Als een niet-PVV'er het post is het grappig, maar als een PVV'er het post is hij een troll. Nou ja zeg. :P
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 18:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:19 schreef Picchia het volgende:
Als een niet-PVV'er het post is het grappig, maar als een PVV'er het post is hij een troll. Nou ja zeg. :P
Nee, als je dat soort dingen zegt en je meent het echt ben je of enorm dom of een enorm gevaar voor de rechtsstaat.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 18:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:15 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Dat is het mooie juist. :)

Er zijn veel nep PVV-twitters.
http://twitter.com/PVVoostvlieland
Dat zeg ik, niveautje. Nog net geen poep-en-pies-humor.
Picchiazaterdag 15 januari 2011 @ 18:24
quote:
15s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, als je dat soort dingen zegt en je meent het echt ben je of enorm dom of een enorm gevaar voor de rechtsstaat.
Dan ben je in ieder geval enorm.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 18:25
Hij klopt ook heulegaar niet!

in zeeland wonen veel normale weldenkende mensen. #PVV #PVVZEELAND

Jullie hebben ons Balkie geschonken.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 18:30
Onverwachte onderzoeksresultaten met een oventhermometer :o

Mijn Samsung combimagnetron haalt ook daadwerkelijk de 200 graden.
Maar dan alleen in de bovenste helft van het oventje

*wacht geduldig tot de rösti klaar is :s)
betyarzaterdag 15 januari 2011 @ 18:30
quote:
8s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:25 schreef Cerbie het volgende:
Hij klopt ook heulegaar niet!

in zeeland wonen veel normale weldenkende mensen. #PVV #PVVZEELAND

Jullie hebben ons Balkie geschonken.
:{ Die inteelt dorpen daar normaal vinden.
Heel Zeeland is een grote inteelt orde, door een stroom van jeugdige geile vakantiegangers komt er enigszins wat vers bloed in die provincie wat de aangebrachte schade dan weer wat beperkt. ....... :') :')
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 18:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Huh?
Enkel geschikt voor pubers, politici en narcisten.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 19:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 18:30 schreef betyar het volgende:

[..]

:{ Die inteelt dorpen daar normaal vinden.
Heel Zeeland is een grote inteelt orde, door een stroom van jeugdige geile vakantiegangers komt er enigszins wat vers bloed in die provincie wat de aangebrachte schade dan weer wat beperkt. ....... :') :')
Geld niet voor mij. --> Mijn moeder is een Brabantse toeriste. :)
betyarzaterdag 15 januari 2011 @ 19:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:00 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Geld niet voor mij. --> Mijn moeder is een Brabantse toeriste. :)
^O^
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 19:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:00 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Geld niet voor mij. --> Mijn moeder is een Brabantse toeriste. :)
Het slechtste van twee werelden heet dat toch?
betyarzaterdag 15 januari 2011 @ 19:51
Echt een super locatie gevonden voor mijn bedrijfje... Geïnformeerd over de huur

Antwoord ¤2000 huur in de maand
betyarzaterdag 15 januari 2011 @ 19:51
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:48 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het slechtste van twee werelden heet dat toch?
:(
justanickzaterdag 15 januari 2011 @ 19:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 17:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja dit soort grappen krijg je wanneer een kabinet maar zo hard en boos mogelijk moet doen om de PVV te plezieren. Laat dat jongetje gewoon hier verzorgd worden en uiteindelijk sterven.
Dat zal ook gewoon gebeuren hoor. Het bericht in kwestie is opgeklopt - en niet zo'n beetje ook.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 19:57
Het is dan ook van den zotte dat iemand jarenlang door kan procederen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 19:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:56 schreef justanick het volgende:

[..]

Dat zal ook gewoon gebeuren hoor. Het bericht in kwestie is opgeklopt - en niet zo'n beetje ook.
Dan nog zou het IND er prima voor kunnen kiezen om de procedure even op te schorten. Als een moeder zo'n ziek kind heeft kan ze zich toch nooit goed voorbereiden op een rechtzaak?

En het gaat ook om het principe hoe je als samenleving met dit soort gevallen omgaat.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 19:59
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:57 schreef Cerbie het volgende:
Het is dan ook van den zotte dat iemand jarenlang door kan procederen.
Zeker, een asielprocedure moet veel sneller tot duidelijkheid komen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:51 schreef betyar het volgende:
Echt een super locatie gevonden voor mijn bedrijfje... Geïnformeerd over de huur

Antwoord ¤2000 huur in de maand
Auw, dat doet pijn. En opstarten in je eigen schuur (of een extra schuur) is geen optie? Je mag tegenwoordig zonder bouwvergunning of met een snelle vergunning best veel bouwen.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:59 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zeker, een asielprocedure moet veel sneller tot duidelijkheid komen.
Net als dat Friese meisje van een aantal weken terug. 9 jaar procederen! Daar is heel wat te verbeteren.

Leers heeft trouwens al aangegeven ernaar te kijken
http://www.volkskrant.nl/(...)Abiram-serieus.dhtml

quote:
Oppositiepartijen PvdA, D66 en GroenLinks hebben met afschuw gereageerd en willen de minister aan de tand voelen over de kwestie, mogelijk dinsdag tijdens het mondelinge vragenuurtje in de Tweede Kamer.
Natuurlijk reageren die "met afschuw", die ruiken bloed. Alsof Leers doelbewust dit meisje uit wilde gaan zetten. Gelukkig gaan deze koene ridders dit wel even fixen. De helden van onze samenleving, het neusje van de zalm, ik ben benieuwd of we ze nog even mogen aanraken.
Holographzaterdag 15 januari 2011 @ 20:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:00 schreef du_ke het volgende:

[..]

Auw, dat doet pijn. En opstarten in je eigen schuur (of een extra schuur) is geen optie? Je mag tegenwoordig zonder bouwvergunning of met een snelle vergunning best veel bouwen.
Of je gaat naar Maasdriel, daar zijn ze begonnen met het 'humaan handhaven' met vergunningen (= geen handhaving :D).
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:02 schreef Holograph het volgende:

[..]

Of je gaat naar Maasdriel, daar zijn ze begonnen met het 'humaan handhaven' met vergunningen (= geen handhaving :D).
Maasdriel :D Dat staat dan ook bekend als afvoerputje vol tuig in de omgeving.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:02 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Net als dat Friese meisje van een aantal weken terug. 9 jaar procederen! Daar is heel wat te verbeteren.

Leers heeft trouwens al aangegeven ernaar te kijken
http://www.volkskrant.nl/(...)Abiram-serieus.dhtml

[..]

Natuurlijk reageren die "met afschuw", die ruiken bloed. Alsof Leers doelbewust dit meisje uit wilde gaan zetten. Gelukkig gaan deze koene ridders dit wel even fixen. De helden van onze samenleving, het neusje van de zalm, ik ben benieuwd of we ze nog even mogen aanraken.
Tja dat is ook weer politiek natuurlijk. We hebben nu een kabinet dat haar basis voor een groot deel heeft op het boos doen tegen buitenlanders en dan wordt een zaak als dit een makkelijk icoon voor protest tegen het kabinet.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:02 schreef Holograph het volgende:

[..]

Of je gaat naar Maasdriel, daar zijn ze begonnen met het 'humaan handhaven' met vergunningen (= geen handhaving :D).
Zal een lekker zooitje worden daar :P
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tja dat is ook weer politiek natuurlijk. We hebben nu een kabinet dat haar basis voor een groot deel heeft op het boos doen tegen buitenlanders en dan wordt een zaak als dit een makkelijk icoon voor protest tegen het kabinet.
Boos doen tegen buitenlanders als basis voor dit kabinet. Als het aan de linkerkant echt zo ervaren wordt snap ik dat gezuur wat beter.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:16
Wat is dit topic gigantisch gederailed trouwens _O-

Verhagen: Links voert verdrietige anticampagne
justanickzaterdag 15 januari 2011 @ 20:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 19:58 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan nog zou het IND er prima voor kunnen kiezen om de procedure even op te schorten. Als een moeder zo'n ziek kind heeft kan ze zich toch nooit goed voorbereiden op een rechtzaak?

En het gaat ook om het principe hoe je als samenleving met dit soort gevallen omgaat.
Hoe moeten ze de procedure dan even opschorten? Ze zijn niet degenen die een beroepsprocedure starten en ze kunnen 'm ook niet stilleggen. De rechtbank kan evt de zitting iets vooruit schuiven maar dat kan de IND niet zelfstandig beslissen.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:20
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:16 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Boos doen tegen buitenlanders als basis voor dit kabinet. Als het aan de linkerkant echt zo ervaren wordt snap ik dat gezuur wat beter.
Ik ervaar juist dit kabinet als zuur en rancuneus zo van "wij gaan eens even lekker de linkse hobby's aanpakken omdat we vroeger op het schoolplein gepest werden :'( " Buiten dat en het boos doen tegen buitenlanders zie ik geen grotere lijn in dit kabinet.

En ja Rutte wou per se met de PVV aan de slag en dat is toch echt een one-issue partij die het moet hebben van het boos doen tegen buitenlanders.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:16 schreef Cerbie het volgende:
Wat is dit topic gigantisch gederailed trouwens _O-

Verhagen: Links voert verdrietige anticampagne
Ach uiteindelijk gaat het nog om het CDA :P.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:20 schreef justanick het volgende:

[..]

Hoe moeten ze de procedure dan even opschorten? Ze zijn niet degenen die een beroepsprocedure starten en ze kunnen 'm ook niet stilleggen. De rechtbank kan evt de zitting iets vooruit schuiven maar dat kan de IND niet zelfstandig beslissen.
Ze kunnen er wel om verzoeken. Dat lijkt me wel het minste wat ze kunnen doen.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik ervaar juist dit kabinet als zuur en rancuneus zo van "wij gaan eens even lekker de linkse hobby's aanpakken omdat we vroeger op het schoolplein gepest werden :'( " Buiten dat en het boos doen tegen buitenlanders zie ik geen grotere lijn in dit kabinet.
Je ervaart het dus echt zo. Als we op dat niveau gaan denken zou ik het eerder benoemen als een kabinet dat eindelijk eens inziet dat die overdaad aan linkse hobbies slecht voor de samenhang in het land is.
quote:
En ja Rutte wou per se met de PVV aan de slag en dat is toch echt een one-issue partij die het moet hebben van het boos doen tegen buitenlanders.
Het lijkt me waarschijnlijker dat Rutte een groot aantal zetels zag.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:29
Om nog een bochtje af te snijden. De links-rechts indeling klopt niet.

Met links bedoelt men mensen die een externe locus of control hebben. Die met rechts worden aangeduid hebben een interne locus of control.

http://en.wikipedia.org/wiki/Locus_of_control
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:37
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:27 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Je ervaart het dus echt zo. Als we op dat niveau gaan denken zou ik het eerder benoemen als een kabinet dat eindelijk eens inziet dat die overdaad aan linkse hobbies slecht voor de samenhang in het land is.
tja het komt mij allemaal zo verschrikkelijk rancuneus over. Ze doen geen dingen omdat ze ergens voor zijn maar omdat ze ergens tegen zijn. Het is allemaal vanuit een negatieve grondgedachte geredeneerd. En dat trekt mij niet zo :P.

quote:
[..]

Het lijkt me waarschijnlijker dat Rutte een groot aantal zetels zag.
Allicht een iets te groot deel van de VVD aanhang ziet ook het liefst een roomblank Nederland ;(.
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 20:42
Du_ke is zo ontzettend zuur. Nu verwacht ik wel een reactie als 'nietes, jullie zijn zélf zuur', wat overigens weer een uiting zou zijn van zijn hoge zuurtegraad.
Monidiquezaterdag 15 januari 2011 @ 20:43
Echt niet, rechts is pas zuur.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

tja het komt mij allemaal zo verschrikkelijk rancuneus over. Ze doen geen dingen omdat ze ergens voor zijn maar omdat ze ergens tegen zijn. Het is allemaal vanuit een negatieve grondgedachte geredeneerd. En dat trekt mij niet zo :P.
Zoals de PvdA nu bezig is? :P
quote:
[..]

Allicht een iets te groot deel van de VVD aanhang ziet ook het liefst een roomblank Nederland ;(.
Ik moet toegeven dat ik er niet rouwig om ben eindelijk in een roomblanke buurt te wonen. B-)
Sachertortezaterdag 15 januari 2011 @ 20:44
quote:
Op zaterdag 15 januari 2011 20:42 schreef Morendo het volgende:
Du_ke is zo ontzettend zuur. Nu verwacht ik wel een reactie als 'nietes, jullie zijn zélf zuur', wat overigens weer een uiting zou zijn van zijn hoge zuurtegraad.
du_ke lijkt op mijn geschifte boter.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:43 schreef Monidique het volgende:
Echt niet, rechts is pas zuur.
HCl, dát is pas zuur.
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:43 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Zoals de PvdA nu bezig is? :P

[..]
Dat trekt me ook totaal niet :).
quote:
Ik moet toegeven dat ik er niet rouwig om ben eindelijk in een roomblanke buurt te wonen. B-)
Ik woon in de lokale 'achterstandswijk' maar hier gebeurt niks gelukkig :P
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:48 schreef du_ke het volgende:
Ik woon in de lokale 'achterstandswijk' maar hier gebeurt niks gelukkig :P
Ik mis mijn vorige wijk niet echt, stond in de top-10 vogelaarparadijsjes.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:51
Maar kunnen we het erover eens zijn dat rechtsen gewoon verstandige mensen met een hoge eigen beheersingsoriëntatie zijn?
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:53
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:51 schreef Cerbie het volgende:
Maar kunnen we het erover eens zijn dat rechtsen gewoon verstandige mensen met een hoge eigen beheersingsoriëntatie zijn?
Lijkt me sterk dat we het daar over eens zijn. Zeker niet met de rechtse fokkertjes waar iedere ratio veelal verloren lijkt.
Monidiquezaterdag 15 januari 2011 @ 20:56
Oneens.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 20:57
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lijkt me sterk dat we het daar over eens zijn. Zeker niet met de rechtse fokkertjes waar iedere ratio veelal verloren lijkt.
Het gaat dan ook niet om ratio, maar het gevoel dat je zelf invloed hebt op je eigen lot. Best interessant leesvoer, ik heb jammer genoeg niet de tijd om er een topic met uitleg over te openen en de discussie bij te houden. En er zitten hier toch vast wel wat sociale wetenschappenstudenten die dieper met deze feiten bekend zijn.

Als iemand zich geroepen voelt O-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Locus_of_control
http://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness

One's "locus" (Latin for "place" or "location") can either be internal (meaning the person believes that they control their life) or external (meaning they believe that their environment, some higher power, or other people control their decisions and their life).
du_kezaterdag 15 januari 2011 @ 20:58
Het is zaterdagavond, dan is dat te zware kost :P
Morendozaterdag 15 januari 2011 @ 21:00
eriksdzaterdag 15 januari 2011 @ 21:08
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Lijkt me sterk dat we het daar over eens zijn. Zeker niet met de rechtse fokkertjes waar iedere ratio veelal verloren lijkt.
:( :{w
Sachertortezaterdag 15 januari 2011 @ 21:18
quote:
Op zaterdag 15 januari 2011 20:51 schreef Cerbie het volgende:
Maar kunnen we het erover eens zijn dat rechtsen gewoon verstandige mensen met een hoge eigen beheersingsoriëntatie zijn?
De linksen zijn als een speelbal in handen van (kwaadwillende) goden. De onttovering van de wereld heeft voor hen nog geen aanvang genomen. Ze zitten nog in de middeleeuwen. Rechtsen zien ze als ketters. Het partijprogramma van de PvdA wordt niet voor niets intern aangeduid als Malleus Maleficarum.
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 21:34
Ha! Een links vs. rechs topic.
Die hebben we lang niet gehad!
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 21:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 21:18 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

De linksen zijn als een speelbal in handen van (kwaadwillende) goden. De onttovering van de wereld heeft voor hen nog geen aanvang genomen. Ze zitten nog in de middeleeuwen. Rechtsen zien ze als ketters. Het partijprogramma van de PvdA wordt niet voor niets intern aangeduid als Malleus Maleficarum.
De Heksenhamer? Sorry Sacher ik kan werkelijk geen post van je meer serieus nemen door alle onzinnige dingen die je erbij haalt. Jammer, want je bent geen domme gozer volgens mij.
Monidiquezaterdag 15 januari 2011 @ 21:52
He the man.
Boze_Appelzaterdag 15 januari 2011 @ 21:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 20:43 schreef Monidique het volgende:
Echt niet, rechts is pas zuur.
Alle etatisten zijn zuur. Allemaal jankbekken dat 'de andere partij/kant' hun niet hun ideaal laat afdwingen.

Kansloos.
Monidiquezaterdag 15 januari 2011 @ 22:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 21:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Alle etatisten zijn zuur. Allemaal jankbekken dat 'de andere partij/kant' hun niet hun ideaal laat afdwingen.

Kansloos.
remlofzaterdag 15 januari 2011 @ 22:15
quote:
Dat gaat over Mumia Abu-Jamal, een politieke gevangene in de VS die ter dood is veroordeeld.
Bluesdudezaterdag 15 januari 2011 @ 22:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 21:55 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Alle etatisten zijn zuur. Allemaal jankbekken dat 'de andere partij/kant' hun niet hun ideaal laat afdwingen.

Kansloos.
wat is een etatist ?
iemand die gelooft dat voor organisatie van de samenleving het nodig is sommige dingen centraal regelen in de vorm van een staat ?

dan is 99,9... % van de mensheid zuur
wel een zure conclusie dan..
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 22:30
Hitler was een etatist
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 22:37
Alles is relatief, dus iedereen is deels etatist.
Bluesdudezaterdag 15 januari 2011 @ 22:40
ik verdenk andré van duin...
ook etatist .....
GSbrderzaterdag 15 januari 2011 @ 22:40
quote:
Op zaterdag 15 januari 2011 22:37 schreef TomLievense het volgende:
Alles is relatief, dus iedereen is deels etatist.
Behalve anarchisten.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 22:43
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Behalve anarchisten.
Die zijn niet serieus te nemen.

En 100% anarchistisch bestaat ook niet.
Picchiazaterdag 15 januari 2011 @ 22:45
Daar denkt de gemiddelde kleuterjuf wel anders over.
TomLievensezaterdag 15 januari 2011 @ 22:47
Verkeerd topic
#ANONIEMzaterdag 15 januari 2011 @ 22:51
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 januari 2011 22:30 schreef Cerbie het volgende:
Hitler was een etatist
en een verdomd goede etalist.
Cerbiezaterdag 15 januari 2011 @ 22:54
O-)
Monidiquezaterdag 15 januari 2011 @ 22:54
Hitler was links.