Dank je, maar ik zie nog een aantal grove fouten staan.quote:
Ik ook:quote:Op woensdag 12 januari 2011 19:54 schreef Resistor het volgende:
Dank je, maar ik zie nog een aantal grove fouten staan.
Die grafieken zijn niet de aantallen, ik denk dat ze de gemiddelde verkoopprijs weergeven.quote:En om een beeld te krijgen van de aantallen huizen die er überhaupt zijn:
Dat denk ik nu ookquote:Op donderdag 13 januari 2011 00:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik ook:
[..]
Die grafieken zijn niet de aantallen, ik denk dat ze de gemiddelde verkoopprijs weergeven.
Ik heb er maar één geopend. Weet niet of dat de bedoeling is, ik wil Xeno's topic niet kapen ofzo. Maar ik wilde ff wat nieuws kwijt daar. Blijkt dat half hurend dronten een betalingsprobleem heeftquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:18 schreef Resistor het volgende:
er is op moment van posten nog geen nieuw huizenmarkttopic (wat ik dus _niet_ ga openen)
Zeepsop had de lapo, maar aangezien hij geen nieuw topic geopend heeft binnen een kwartier staat het iedereen vrij om een nieuw topic te openenquote:Op donderdag 13 januari 2011 09:01 schreef Whuzz het volgende:
Ik heb er maar één geopend. Weet niet of dat de bedoeling is, ik wil Xeno's topic niet kapen ofzo. Maar ik wilde ff wat nieuws kwijt daar. Blijkt dat half hurend dronten een betalingsprobleem heeft
Het vierde kwartaal is van nature altijd een goed kwartaal.quote:Op donderdag 13 januari 2011 13:18 schreef meth77 het volgende:
[ afbeelding ]
waarom is er ieder jaar in Januari een daling van 6000 woningen
vanwege de wijzigingen per 1 januari dusquote:Op donderdag 13 januari 2011 13:31 schreef xenobinol het volgende:
Het vierde kwartaal is van nature altijd een goed kwartaal.
En weer omlaag.quote:Op maandag 17 januari 2011 11:01 schreef xenobinol het volgende:
Het 'Rutte effect' is kennelijk van korte duur![]()
Je bedoelt dat nog snel even zich wat mensen in de schulden hebben gestoken voordat de Sharia wordt ingevoerdquote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En weer omlaag.
216.570 huizen te koop
Het 'Donner effect' steekt de kop op.
En een flink stuk omhoog:quote:Op dinsdag 18 januari 2011 17:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En weer omlaag.
216.570 huizen te koop
Het 'Donner effect' steekt de kop op.
Overleg wel even van tevoren met je woningbouwvereniging.quote:Op woensdag 19 januari 2011 14:50 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:
Het is al weer bijna voorjaar... ik denk dat ik het te koop bordje ook maar weer in de voortuin neerzet, wie weet lukt het dit jaar wel.... positief blijven![]()
Je bedoelt mijn bank? Ik moet inderdaad even met mijn meesters overleggen hoe ik dat ga doen met mijn onderwaardequote:Op woensdag 19 januari 2011 15:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Overleg wel even van tevoren met je woningbouwvereniging.
quote:Op dinsdag 18 januari 2011 18:53 schreef Bayswater het volgende:
Toch nu wel een wezenlijk verschil met vorig jaar, toen schoot het aanbod in de tweede week van januari omhoog.
"Blue Monday" is weer geweest en de verkopers zien het meteen weer zittenquote:
Er is traditioneel een sterke verkoop in December, eigenlijk al jaren. Dit jaar was het extra sterk omdat de kredietverstrekking aangescherpt werd op 1 januari en ook verwacht wordt dat de rente gaat oplopen. Veel mensen wilden dus toch nog 'de laatste slag slaan'.quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:27 schreef michaelmoore het volgende:
217.955 huizen te koop
He het loopt weer opdecember effect is over
[ afbeelding ]
Maar het kenmerk van een zeepbel is toch het speculatieve element? Kees de Kort heeft het afgelopen week nog eens benoemd, waarom kregen de aandelenspeculanten geen bail out en waarom zouden de 'vastgoedspeculanten' er wel eentje krijgen? Ik doel hier uiteraard op de maatregelen die de overheid treft om het prijsniveau van de vastgoedmarkt te ondersteunen. Gesubsidieerde startersleningen, koop subsidies, verlening dubbele HRA, deeltijd WW voor bouwbedrijven die in nood verkeren etc...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:04 schreef Bayswater het volgende:
Leuke grafief voor de aandelenmarkt, bij woningen werkt zo'n model niet aangezien die markt maar voor een klein deel uit sentiment bestaat.
Mensen zoals Zeepbel en jij proberen dat wel zo te voeden via sites en fora, zeer jammer omdat er misschien nog een groep naar luistert ook, die nu net als jullie al minimaal 10 jaar in zo'n huurhut zitten te wachten tot de prijzen zakken.
Dus... volgens jouw is de kredietcrisis voltooid verleden tijd? Volgens mij zijn juist alle problemen onder het tapijt geveegd met een injectie van gratis geld door de overheden en centrale banken.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:54 schreef Bayswater het volgende:
Alleen een verregaande overheidsmaatregel of een drastische economische situatie kan de markt hard doen dalen, die verwacht ik komende paar jaar niet. De afgelopen 2 jaar heeft alleen 2009 als reactie op de economische crisis een daling van bijna 6 % laten zien, 2010 nog geen 1 %. Met inflatiecorrectie totaal zo'n 10 procent daling. Het resultaat van een economisch drastische situatie, veel meer zit er op korte termijn niet in het vat.
Maar wat gaan we doen met al het extra geld dat geleend is op garantie van de belasting betaler? De komende jaren moet er flink bezuinigt worden door alle garantstellingen.... de lastendruk als gevolg van deze leningen drukken enorm zwaar op de begroting, gewoon de geldpersen maar een standje hoger zetten? Dat is toch de natte droom van elke leentokkie? Hopen op inflatie?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:28 schreef Bayswater het volgende:
Dat het de goede kant allemaal op gaat staat buiten kijf. Heeft gevolgen voor de lonen en de werkloosheid en vervolgens ook op de huizenmarkt.
Laat ik er het laatste cijfertje er maar ingooien.
Correctie, dalende koopprijzen, maar nog steeds met stijgende huurprijzen...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 14:48 schreef xenobinol het volgende:
Paar mini plusjes... ach... het is niet heel erg raar zo tegen het einde van het jaar. Ben benieuwd of we dit ook weten vast te houden. Zou best een leuke opsteker zijn.... economische groei i.c.m. dalende huizenprijzen
Prima... ik kan er mee leven, huizenprijzen dalen harder dan dat de huren stijgenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 15:51 schreef inXs het volgende:
Correctie, dalende koopprijzen, maar nog steeds met stijgende huurprijzen...
En daar heb jij vrij weinig aan, tenzij je koopt... Maar dat wist je wellicht al... En als je het terugrekend naar maandlasten, dan weet ik bijna wel zeker dat de huurprijzen harder stijgen dan dat de hypotheeklasten dalen. Vooral icm, de rente...quote:Op vrijdag 21 januari 2011 16:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Prima... ik kan er mee leven, huizenprijzen dalen harder dan dat de huren stijgen
Ik beschouw stijgende rentes als iets goeds.... al dat te goedkope geld heeft tot de kredietcrisis geleid en heeft de zeepbel tot mythische proporties opgeblazen. Ook zal een stijgende rente een extra aanzet geven tot de afschaf/afbouw van de HRA. Ik ga er ook niet vanuit dat de betaalbaarheid veel beter zal worden. Toch heb ik liever een lagere schuld bij een hogere rente.quote:Op zondag 23 januari 2011 15:18 schreef inXs het volgende:
[..]
En daar heb jij vrij weinig aan, tenzij je koopt... Maar dat wist je wellicht al... En als je het terugrekend naar maandlasten, dan weet ik bijna wel zeker dat de huurprijzen harder stijgen dan dat de hypotheeklasten dalen. Vooral icm, de rente...
Dus als een boer wil lenen voor een nieuwe tractor en een hogere rente moet betalen is dat goed?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik beschouw stijgende rentes als iets goeds.... al dat te goedkope geld heeft tot de kredietcrisis geleid en heeft de zeepbel tot mythische proporties opgeblazen. Ook zal een stijgende rente een extra aanzet geven tot de afschaf/afbouw van de HRA. Ik ga er ook niet vanuit dat de betaalbaarheid veel beter zal worden. Toch heb ik liever een lagere schuld bij een hogere rente.
Er is geen zeepbel in de markt voor tractoren, er is geen zeepbel in de markt voor zonnecellen, daar doet de markt nl. goed zijn werk. Vergeet niet dat de lage rente zorgt voor een enorme geldontwaarding. Noem jij dat een positief effect?quote:Op maandag 24 januari 2011 12:58 schreef lutser.com het volgende:
Dus als een boer wil lenen voor een nieuwe tractor en een hogere rente moet betalen is dat goed?
Als een energie maatschappij zonnecellen wilt bouwen en een hogere rente moet betalen is dat goed?
Voor speculatief gedrag mag van mij best een hoge rente worden betaald maar voor 'normale' investeringen zie ik geen enkel voordeel in een hoge rente.
Tja, ik heb schulden en ben dus licht bevooroordeeld. Maar geldontwaarding (met mate) is niet slecht en zorgt er voor dat mensen rendabele investeringen gaan zoeken. Teveel is uiteraard slecht maar waar het optimum ligt weet ik niet.quote:Op maandag 24 januari 2011 13:51 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de lage rente zorgt voor een enorme geldontwaarding. Noem jij dat een positief effect?
Zo.... dat gaat hardquote:Op maandag 24 januari 2011 19:47 schreef LXIV het volgende:
219.113 huizen te koop
Was de beurs maar net zo voorspelbaar als de huizenmarkt, dan viel daar gemakkelijker wat te verdienen.
Ik denk dat we medio februari een nieuw ATH kunnen plaatsen.
Uiteraard ligt er ergens een optimum, een te hoge rente is uiteraard ook niet bevorderlijk voor economische groei. Het is heel jammer dat de centrale banken hun controlerende functie niet goed uitgeoefend hebben, als zij op tijd hadden ingegrepen hadden we het misschien iets minder goed gehad maar zouden we waarschijnlijk niet door een hele diepe recessie hoeven te gaan.quote:Op maandag 24 januari 2011 15:28 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Tja, ik heb schulden en ben dus licht bevooroordeeld. Maar geldontwaarding (met mate) is niet slecht en zorgt er voor dat mensen rendabele investeringen gaan zoeken. Teveel is uiteraard slecht maar waar het optimum ligt weet ik niet.
De lijn van de ecb 2% inflatie klinkt mij als acceptabel in de oren.
Ik heb dat gevoel niet, ik heb het idee dat het rond de 220.000 blijft hangen de komende maanden.quote:Op maandag 24 januari 2011 19:47 schreef LXIV het volgende:
219.113 huizen te koop
Was de beurs maar net zo voorspelbaar als de huizenmarkt, dan viel daar gemakkelijker wat te verdienen.
Ik denk dat we medio februari een nieuw ATH kunnen plaatsen.
Waarom vermoed jij dat het rond die waarde blijft hangen?quote:Op maandag 24 januari 2011 21:22 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel niet, ik heb het idee dat het rond de 220.000 blijft hangen de komende maanden.
Ik ben druk op zoek, maar ik kan nog steeds geen huis vinden wat mij het speciale gevoel geeft. Wat ik wel heb gezien is enkele 10.000'en te duur
Als het zo weinig scheelt dan heb je nog een goede kans dat je over een half jaartje wel kunt krijgen wat je zoekt. En anders is sparen ook nog altijd een optie. In tegenstelling tot een paar jaar geleden (toen de huizenprijzen sneller stegen dan het mogelijk was om te sparen) is dat nu best goed te doen.quote:Op maandag 24 januari 2011 21:22 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel niet, ik heb het idee dat het rond de 220.000 blijft hangen de komende maanden.
Ik ben druk op zoek, maar ik kan nog steeds geen huis vinden wat mij het speciale gevoel geeft. Wat ik wel heb gezien is enkele 10.000'en te duur
Dat hangt nogal van de regio en de vraagprijs af. Als jij op een vraagprijs van 180.000 er 30k onder gaat zitten weigert de makelaar waarschijnlijk om het bod door te communiceren. En áls ie het al doet is de reactie:quote:Op maandag 24 januari 2011 21:27 schreef LXIV het volgende:
En je kunt natuurlijk een paar 10.000en onder de vraagprijs bieden. Best goede kans dat je het krijgt.
Dat is het relatief veel ja. Maar als dat huis nog een half jaar te koop staat, je zelf nog 6000 euro spaart en dan je bod doet, dan kom je misschien al weer wat dichter in de buurt.quote:Op maandag 24 januari 2011 22:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat hangt nogal van de regio en de vraagprijs af. Als jij op een vraagprijs van 180.000 er 30k onder gaat zitten weigert de makelaar waarschijnlijk om het bod door te communiceren. En áls ie het al doet is de reactie:
makelaar moet en zal altijd verslag uitbrengen omtrent een bod, altijdquote:Op maandag 24 januari 2011 22:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat hangt nogal van de regio en de vraagprijs af. Als jij op een vraagprijs van 180.000 er 30k onder gaat zitten weigert de makelaar waarschijnlijk om het bod door te communiceren. En áls ie het al doet is de reactie:
Dat is pas vanaf 2012 (gerekend vanaf 2008)quote:Op maandag 24 januari 2011 22:27 schreef xenobinol het volgende:
En de druk loopt natuurlijk helemaal mooi op als je dan ook weer eens belasting moet gaan betalen na 3 jaar geprofiteerd te hebben.
Tja.... zo'n teller is een moment opname.quote:
Volgens mij kun je dan het beste niet verkopen, als je je huis verkocht hebt wat ga je dan met je geld doen? op de bank zetten voor 2% rente met oplopende inflatie en vermogensrendementsheffing?quote:Op dinsdag 25 januari 2011 15:06 schreef meth77 het volgende:
Er willen nog heel veel babyboomers hun netto pensioendeel veilig stellen, dus mag het niet te snel zakken
huurhuis, hier of in Spanje en dan jaarlijks 10.000 extra opmaken, dan kun je 20 jaar extra mooi leven en toch zorgtoeslag krijgenquote:Op woensdag 26 januari 2011 08:38 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Volgens mij kun je dan het beste niet verkopen, als je je huis verkocht hebt wat ga je dan met je geld doen? op de bank zetten voor 2% rente met oplopende inflatie en vermogensrendementsheffing?
quote:Op woensdag 26 januari 2011 09:57 schreef Bayswater het volgende:
Stijging zet niet door.
218.312 huizen te koop
Ja het zal wel Mei worden voor die 225.000 op de klok staatquote:Op zondag 30 januari 2011 19:26 schreef Bayswater het volgende:
Redelijk stabiel inderdaad voor een januari, februari wordt traditiegetrouw licht stijgend.
Overigens is voor mijzelf alleen de ontwikkeling in mijn eigen buurt, woningtype en prijsklasse eventueel van belang. Daar staan er momenteel 9 te koop en zijn er 20 verkocht tussen 30-1-2010 en 29-1-2011. Nette score lijkt mij.
Reden te meer om eraan te werken dat je woonlasten tegen die tijd fors omlaag zijn gegaan.quote:Op zondag 30 januari 2011 20:52 schreef michaelmoore het volgende:
en men steeds minder overhoudt, nog los van de zorgkosten en AOW inhouding in de toekomst
Ja daarom verwacht ik in de toekomst echte concurrentie tussen verhuurders net als nu op de kantoormarkt zich voordoet.quote:Op zondag 30 januari 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Reden te meer om eraan te werken dat je woonlasten tegen die tijd fors omlaag zijn gegaan.
Lees jij je eigen document eensquote:Op zondag 30 januari 2011 21:47 schreef Bayswater het volgende:
Zuid-Holland bijvoorbeeld heeft de nieuwbouwprojecten tot 2020 bijna gehalveerd, verder worden er juist nu veel oudere sociale huurwoningen gesloopt in de Randstad. Weet dus niet waar die 50.000 woningen neergezet gaan worden en wat het mutatiecijfer is.
wat leesvoer
http://www.tno.nl/downloads/tno_bouwprognoses_2010_2015.pdf
Een vergunning is nog geen werkelijk startend project, alleen de toestemming. In 2010 zijn er heel wat uitgesteld.quote:Op zondag 30 januari 2011 23:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Lees jij je eigen document eens
ik lees in jouw document 67.000 vergunningen voor 2010
en 2011 nog meer gezien de prognoses
En dan al de oudere kantoorgebouwen die worden omgebouwd tot woningen voor starters en studenten
Maar dat is toch ook logisch? Als er geen vraag is omdat men het niet kan betalen word er ook veel minder geproduceerd. Het grappige is dat jij daaruit de conclusie wilt trekken dat de prijzen in de toekomst weer gaan exploderen terwijl ik juist beweer dat deze inzakking van de markt een langdurig karakter vertoont. De prijzen in de markt werden juist opgedreven omdat er nog steeds zoveel mensen een koopwoning wilden hebben en men dit nog kon financieren. Juist de constante instroom maakte dit laatste mogelijk. Nu... de instroom van starters is minder en daardoor ook de financiering... want de banken snappen heel goed dat als er minder instroom is het pyramidespel gaat haperen en er mensen om gaan vallen.quote:Op maandag 31 januari 2011 08:43 schreef Bayswater het volgende:
Feit is dat het aantal gereedgemelde woningen van 83.000 in 2009 naar 53.000 in 2010 is gegaan.
Volgens mij neemt het aantal huishoudens met name toe omdat het aantal 1 persoon huishoudens toeneemt. Die gaan echt niet het dure vastgoed kopen lijkt mij, in een markt waar de prijzen gebaseerd zijn op twee inkomens kun je niet verkopen aan huishoudens met 1 inkomen. Dat sluit dus aan bij mijn mening dat de markt zichzelf uit de markt geprijsd heeft en dat er enkel nog maar ruimte is voor een langdurige neergaande beweging.quote:Op maandag 31 januari 2011 09:42 schreef Bayswater het volgende:
Ik trek helemaal geen conclusie. Ik constateer alleen dat er ook veel aanbod is ontstaan door het hoge aantal opgeleverde nieuwbouwwoningen tot en met 2009. Dat het aantal in 2010 aanzienlijk is afgenomen en het aantal huishoudens blijft toenemen. Op den duur zal dit weer zijn invloed hebben op de vraag naar bestaande woningen, vooral als het consumentenvertrouwen toeneemt en de economische groei doorzet.
Ja, dat zijn vaak kamerbewoners, al dan niet met twee of een persoonquote:Op maandag 31 januari 2011 09:42 schreef Bayswater het volgende:
Ik trek helemaal geen conclusie. Ik constateer alleen dat er ook veel aanbod is ontstaan door het hoge aantal opgeleverde nieuwbouwwoningen tot en met 2009. Dat het aantal in 2010 aanzienlijk is afgenomen en het aantal huishoudens blijft toenemen. Op den duur zal dit weer zijn invloed hebben op de vraag naar bestaande woningen, vooral als het consumentenvertrouwen toeneemt en de economische groei doorzet.
En nog steeds bij dezelfde makelaar? De kans is vrij groot dat de eigenaar op zoek is gegaan naar een betere makelaar. Eentje die zijn huis wel voor de gewenste prijs kan verkopenquote:Op maandag 31 januari 2011 11:43 schreef eleusis het volgende:
Van de ~10 woningen die ik volg op Funda zijn er 2 in januari verwijderd (niet 'verkocht onder voorbehoud')... En nu weer terug als 'Nieuw' voor dezelfde prijsSlechts een datapuntje.
Of soms een nog hogere prijs... kan je meer korting geven en wat paniek zaaien in de markt.... zie de prijzen de pan uit rijzen.... omg... nu snel kopen voordat het onbetaalbaar wordtquote:
Paniek? Mmm.... ik denk eerder dat er een hele hoop mensen zitten te balen.quote:Op maandag 7 februari 2011 20:04 schreef Resistor het volgende:
Wees blij dat het lekker rustig is. Geen paniek in de markt is wel prettig.
Vorig jaar begon het rechte lijntje omhoog in maart, en hield pas op in juli, toen 2 maanden rust, en toen weer een stukje omhoog.
Zo te zien gaan we weer richting de 220k. vorig jaar begon in maart een flinke toename... zouden we dit jaar de 240..250k gaan halen?quote:
hangt van de rente af, maar men begint wel scherper te prijzen , dus met het doel om te verkopenquote:Op dinsdag 8 februari 2011 13:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zo te zien gaan we weer richting de 220k. vorig jaar begon in maart een flinke toename... zouden we dit jaar de 240..250k gaan halen?
Ja, zelfde makelaar... Nog steeds zelfde prijs.quote:Op maandag 31 januari 2011 11:57 schreef xenobinol het volgende:
En nog steeds bij dezelfde makelaar? De kans is vrij groot dat de eigenaar op zoek is gegaan naar een betere makelaar. Eentje die zijn huis wel voor de gewenste prijs kan verkopen
Ik heb de Funda teller ooit gebouwd, volgens mij zit er wel een aantal uurtjes caching op dat ding als ik me niet vergisquote:
Wil ik eigenlijk ook wel, maar aan de andere kant is op het huis van je ouders "passen" (die zijn regelmatig van de VUT aan het genieten) en ondertussen doorsparen en heel rustig zoeken ook wel lekkerquote:Op maandag 7 februari 2011 21:52 schreef Oksel het volgende:
Graag paniek, graag chaos.Kan ik tenminste goedkoop eenhuis kopen..
als ik bovenstaande tekst door babelfish gooi met als invoertaal "knurfts" dan staat er:quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:32 schreef Resistor het volgende:
[..]
Wil ik eigenlijk ook wel, maar aan de andere kant is op het huis van je ouders "passen" (die zijn regelmatig van de VUT aan het genieten) en ondertussen doorsparen en heel rustig zoeken ook wel lekker
Uit welk stuk polderklei hebben ze deze 'knurft' getrokken?quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:45 schreef Hanoying het volgende:
als ik bovenstaande tekst door babelfish gooi met als invoertaal "knurfts" dan staat er:
Wil ik eigenlijk ook wel, maar aan de andere kant durf ik na 30 jaar nog steeds niet op mezelf te wonen en heb ik ook nog altijd geen relatie.
TS heeft wat sarcasme nodig zodat hij inziet dat hij op zichzelf moet gaan wonen.quote:Op dinsdag 8 februari 2011 16:49 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uit welk stuk polderklei hebben ze deze 'knurft' getrokken?
Stop maar weer terug want hij woont nog thuis en heeft geen relatie.... the horror
Het zullen er nog wel meer worden. Net zolang totdat de bom barst en het 8 uur journaal gevuld is met huilenede huizenbezitters. Het is allemaal slechts een kwestie van tijd.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
220.048 huizen te koop
stil is het hier
Omdat er niets bijzonders gebeurt. Februari en vooral maart zijn traditioneel maanden waarin het aanbod wat toeneemt. Verleden jaar door de koopsubsidie voor starters zat er in maart een tik naar beneden (potje was 1 april op). Ben benieuwd naar april t/m juni dit jaar.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 09:15 schreef michaelmoore het volgende:
220.048 huizen te koop
stil is het hier
Ja klopt, dus die downtick gaan we dit jaar niet meer zien, vorig jaar zaten we precies op 200.000 aanbod, maar nu hebben we te maken met stijgende rentequote:Op zaterdag 12 februari 2011 12:11 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Omdat er niets bijzonders gebeurt. Februari en vooral maart zijn traditioneel maanden waarin het aanbod wat toeneemt. Verleden jaar door de koopsubsidie voor starters zat er in maart een tik naar beneden (potje was 1 april op). Ben benieuwd naar april t/m juni dit jaar.
Omlaag, omlaag, omlaag!quote:Op zaterdag 12 februari 2011 18:31 schreef xenobinol het volgende:
Stijgende rente == dalende prijzen
De prijsteller...quote:
De grote vraag is natuurlijk: hoe lang blijven die verkopers "nog lekker zitten"? We zitten inmiddels in 2011 en velen hebben hun huis na 3 jaar nog niet verkocht.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:03 schreef Bayswater het volgende:
Dat maakt uiteindelijk de verkoper uit, blijft ie lekker zitten en ontstaat er alleen een markt met die 2000 gedwongen verkopen per jaar opgeteld met wat gedwongen babyboomers en dichterbijwerkverhuizers.
Niet alleen ouwe troep. Ook de wat duurdere appartementen.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:31 schreef Bayswater het volgende:
Veelal gedateerde troep die vroeger makkelijker werd verkocht blijft nu lang te koop staan. Gewilde huizen, houten vloertje, moderne badkamer en keuken, zakken echt niet veel tov 3 jaar geleden.
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:26 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
De grote vraag is natuurlijk: hoe lang blijven die verkopers "nog lekker zitten"? We zitten inmiddels in 2011 en velen hebben hun huis na 3 jaar nog niet verkocht.
Iets zegt mij dat er tegen die tijd gewoon nog een jaar (of 2 a 3) aan die regeling wordt vastgeplakt. Gewoon met als argument dat de markt nog niet voldoende is aangetrokken.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:51 schreef LXIV het volgende:
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.
Zolang ze nog niet gekocht hebben maakt dat weinig uit.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.
Nee, dat klopt. Voor die individuele verkoper niet. Dat individu bevindt zich echter in de markt, waarin zich ook verkopers bevinden die dat probleem wél hebben. En dus noodgedwongen zakken. Dat beïnvloedt ook de verkopers met maar één huis.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:59 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zolang ze nog niet gekocht hebben maakt dat weinig uit.
En ondertussen verhuizen hoogopgeleiden die veel geld gekost hebben naar landen waar ruimte is en voldoende woningen zijnquote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat er tegen die tijd gewoon nog een jaar (of 2 a 3) aan die regeling wordt vastgeplakt. Gewoon met als argument dat de markt nog niet voldoende is aangetrokken.
Dan importeren we gewoon een paar nieuwe.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
En ondertussen verhuizen hoogopgeleiden die veel geld gekost hebben naar landen waar ruimte is en voldoende woningen zijn
Ja dat kan ook, er zijn nog wel een paar uitzet-centra overquote:Op zondag 13 februari 2011 02:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan importeren we gewoon een paar nieuwe. asielzoekers
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.quote:
Dit is wel het verwachte patroon. Nog een hoop transacties voor 1-1-2011, vanwege de soepelere regels. Die zijn er de afgelopen maand afgehaald. Nu kan de stijging weer doorzetten, met dubbel tempo.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:17 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.
De Jaapteller staat trouwens op 293.051 huizen.
Houden jullie de Jaap-teller ook bij? Lijkt me aardig om de verschillen tussen de top3 grote sites te kunnen zien, dat zegt al weer een stuk meer dan de voor-en-door-Makelaars-Funda.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:17 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.
De Jaapteller staat trouwens op 293.051 huizen.
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Houden jullie de Jaap-teller ook bij? Lijkt me aardig om de verschillen tussen de top3 grote sites te kunnen zien, dat zegt al weer een stuk meer dan de voor-en-door-Makelaars-Funda.
Wat totaal in strijd is met het doem-denken in de huizenmarkt is wel de handhaving van prijsniveau. Ondanks dat er in sommige gebieden nu wel zo'n 15% af is in de afgelopen 3 jaar zie je dat de gemiddelde prijs niet ontzettend instort. Men zit blijkbaar niet op de schopstoel en de gedwongen verkopen nemen al weer af.
Is dan het resultaat niet een volledige stilstand in verkopen tot de huizenprijzen door bijvoorbeeld inflatie weer op 'betaalbaar' niveau zijn. Ofzo?
Ah ja, was bezig om bij mij in de buurt een woning te kopen. Maar, de vraagprijzen blijven stuk voor stuk hoog liggen terwijl er zoveel te koop staat. Ik heb wat biedingen gedaan, met in het achterhoofd dat mijn huidige huis ook weg moet - en alleen verkocht wordt met een stukje verlies. Makelaars zijn onvermurwbaar, die hebben zoiets van 'jamaar tis niet waar' terwijl het antwoord op de vraag 'hoeveel huizen heb je verkocht deze maand' vaak eindigt in een 'ja nee we merken dat de markt toch wel weer aantrekt..'. Het antwoord is regelmatig in de buurt van de 0.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.
Mensen die echt verkopen willen die duiken wel een 10.000 onder de gemiddelde vraagprijs, en die lukt het wel, de rest verkoopt niet en weet dat ook.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.
Nee hoor, 223.818 op 29-11-2010 als ik een beetje speel (inzoomen en schuiven) met het grafiekje op http://www.floris.nu/funda/quote:Op zaterdag 26 februari 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
223.535 was de hoogste stand dus daar issie nog lang niet
normaal was altijd tussen de 80.000 en de 110.000 woningenquote:Op maandag 28 februari 2011 08:17 schreef BertV het volgende:
Nu wil ik graag meehuilen met de wolven, zeker in dit geval...![]()
...maar absoluut gezien is het een bedrieglijke grafiek die niet begint bij 0 maar bij 190.000.
Aan de andere kant gaat het wel om een stijging richting de 20% in een paar maanden.
ok...quote:Op maandag 28 februari 2011 08:40 schreef meth77 het volgende:
[..]
normaal was altijd tussen de 80.000 en de 110.000 woningen
Ja dan zit je er met de herfst nog wel, das zeker, of je moet scherp onder de prijs van de burenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:04 schreef Bayswater het volgende:
222.135, Tikje omhoog weer, lente komt eraan dus de verhuisdrang gaat weer opspelen.De enige manier is om eerst je woning te koop te zetten.
Je moet als starter wel compleet hersenloos zijn wil je daar nu nog intrappen...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:04 schreef Bayswater het volgende:
222.135, Tikje omhoog weer, lente komt eraan dus de verhuisdrang gaat weer opspelen.De enige manier is om eerst je woning te koop te zetten.
Nieuwbouwwoningen maken geen deel uit van die 222.286 op funda. Dit getal op funda betreft slechts bestaande koopwoningen.quote:Op maandag 7 maart 2011 11:11 schreef antfukker het volgende:
Gaat wel hard nu. Overigens zijn er weinig nieuwbouwprojecten hier in de buurt..
nee maar wel volop nieuwe studentenhuisvesting, van die eenpersoonshokken voor 300 euro pm, en die studenten gaan er niet meer uit, omdat ze niets kunnen kopen of huren, allemaal tijdelijke contracten en slechte opleidingenquote:Op maandag 7 maart 2011 11:11 schreef antfukker het volgende:
Gaat wel hard nu. Overigens zijn er weinig nieuwbouwprojecten hier in de buurt..
Ik heb wat grappigs ontdekt op Funda... sommige mensen bieden hun woning aan via meerdere makelaars.. op het moment dat de woning dan verkocht raakt kan het zijn dat deze meerdere malen onder de 'verkochte' woningen word vermeldt. Zo kwam ik een verkochte woning tegen die maar liefst 3 keer werd mee gerekendquote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:40 schreef Bayswater het volgende:
Funda telt wel degelijk een groot deel van de nieuwbouwwoningen mee.
222.175
Ah, dus we moeten het aantal te koop staande woningen ook delen door 3.quote:Ik heb wat grappigs ontdekt op Funda... sommige mensen bieden hun woning aan via meerdere makelaars.. op het moment dat de woning dan verkocht raakt kan het zijn dat deze meerdere malen onder de 'verkochte' woningen word vermeldt. Zo kwam ik een verkochte woning tegen die maar liefst 3 keer werd mee gerekend
Ik had het over de verkochte woningen, aangezien daar nog een heel jaar mee gepronkt word op de sitequote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ah, dus we moeten het aantal te koop staande woningen ook delen door 3.
Dan valt het nog best mee allemaal...
deze verhouding is altijd hetzelfde geweest , dus verder niet relevantquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, dus we moeten het aantal te koop staande woningen ook delen door 3.
Dan valt het nog best mee allemaal...
Dat hangt er maar weer vanaf. Voor de procentuele voorraadverandering maakt het inderdaad niet uit, maar als je gaat relateren aan bijvoorbeeld het aantal gezinnen of iets in die trant makt het wel een verschil.quote:deze verhouding is altijd hetzelfde geweest , dus verder niet relevant
Dus als startende ondernemer met een variabel inkomen even wachten met een huis kopen?quote:Op maandag 7 maart 2011 11:50 schreef Asfyxia het volgende:
LOL dat wordt de grootste Nederlandse huizenmarktcrash uit de geschiedenis, als de economie niet snel en hard genoeg aantrekt. En dat doet deze niet, dus maak je borst alvast maar nat!
Dat ligt aan periode waarover je middeltquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:39 schreef meth77 het volgende:
222.511 huizen te koop
loopt nu weer snel op. toch gaat ie minder schuin als vorig jaar
[ afbeelding ]
Ja.... dat van die stijgende vraagprijzen is zeer hilarischquote:Op woensdag 9 maart 2011 12:44 schreef Bayswater het volgende:
Nogmaals, er is weinig gedwongen aanbod, vraagprijzen stijgen hard momenteel. Huurdersmarkt zit op slot en de kopersmarkt ook. Startende modaal verdienende inkomens kunnen niet meer sociaal huren en amper kopen. Laatste probleem gaan de banken oplossen, kopersmarkt komt aan de onderkant op gang, vervolgens het sneeuwbaleffect naar hogere segmenten.
O ja als je het zo bekijkt, dan komen er dus nu meer woningen bij dan vorig jaarquote:Op woensdag 9 maart 2011 12:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat ligt aan periode waarover je middelt![]()
Tussen 7-1-2010 en 7-3-2010 was er een toename van 4874
Tussen 7-1-2011 en 7-3-2011 was er een toename van 5667
Vraagprijzen stijgen omdat men het huis niet verkocht krijgtquote:Op woensdag 9 maart 2011 12:44 schreef Bayswater het volgende:
Nogmaals, er is weinig gedwongen aanbod, vraagprijzen stijgen hard momenteel. Huurdersmarkt zit op slot en de kopersmarkt ook. Startende modaal verdienende inkomens kunnen niet meer sociaal huren en amper kopen. Laatste probleem gaan de banken oplossen, kopersmarkt komt aan de onderkant op gang, vervolgens het sneeuwbaleffect naar hogere segmenten.
Het is geen stelling, maar een constatering.quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
Vraagprijzen stijgen omdat men het huis niet verkocht krijgt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb wel eens merkwaardige stellingen gehoord, maar deze is heel bijzonder
ja die site wil ook doen geloven dat er 2% minder woningen te koop staanquote:Op woensdag 9 maart 2011 16:07 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Het is geen stelling, maar een constatering.
http://www.huizenzoeker.nl/woningmarkt/
Wat de vraagprijs is is overigens totaal niet relevant, waarvoor ze uiteindelijk verkocht worden wel.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja die site wil ook doen geloven dat er 2% minder woningen te koop staan
Ze nemen de woningen waar geen woonoppervlakte vermeld staat niet mee, wellicht dat daar de laatste tijd een probleempje is omdat die niet altijd vermeld staat bij nieuw aanbod.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja die site wil ook doen geloven dat er 2% minder woningen te koop staan
Logisch met al die nieuwe objecten hebben ze het te druk om de boel op te meten.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:37 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ze nemen de woningen waar geen woonoppervlakte vermeld staat niet mee, wellicht dat daar de laatste tijd een probleempje is omdat die niet altijd vermeld staat bij nieuw aanbod.
Wacht maar als de 'vloeibare' rente raket word afgestokenquote:
222.510 huizen te koopquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:39 schreef meth77 het volgende:
222.511 huizen te koop
loopt nu weer snel op. toch gaat ie minder schuin als vorig jaar
[ afbeelding ]
Dat is anders ook een stelling die je vriendje Xeno regelmatig verdedigd. Iets met makelaarstactieken ofzo. Volgende keer misschien even onderling overleggen, zodat de doemprekers elkaar niet gaan tegenspreken hier?quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
Vraagprijzen stijgen omdat men het huis niet verkocht krijgt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb wel eens merkwaardige stellingen gehoord, maar deze is heel bijzonder
De vrije markt werkt toch zo, dat als er meer aanbod en minder vraag is dat dan (vraag)prijzen gaan dalen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is anders ook een stelling die je vriendje Xeno regelmatig verdedigd. Iets met makelaarstactieken ofzo. Volgende keer misschien even onderling overleggen, zodat de doemprekers elkaar niet gaan tegenspreken hier?
quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:08 schreef Whuzz het volgende:
Dat is anders ook een stelling die je vriendje Xeno regelmatig verdedigd. Iets met makelaarstactieken ofzo. Volgende keer misschien even onderling overleggen, zodat de doemprekers elkaar niet gaan tegenspreken hier?
Vraagprijzen zijn natuurlijk nietszeggend, verkoopprijzen bepalen de marktwaarde, zo duidelijk genoeg?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:11 schreef meth77 het volgende:
De vrije markt werkt toch zo, dat als er meer aanbod en minder vraag is dat dan (vraag)prijzen gaan dalen?
Dat zal de overheid niet leuk vinden weer een tegenvaller in de opbrengst van de overdrachtsbelastingquote:
Gelukkig stijgt de vraagprijsquote:Op donderdag 10 maart 2011 15:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat zal de overheid niet leuk vinden weer een tegenvaller in de opbrengst van de overdrachtsbelasting
[ afbeelding ]
Zullen vast wel weer een ander belastinkje bedenkenquote:Op donderdag 10 maart 2011 15:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat zal de overheid niet leuk vinden weer een tegenvaller in de opbrengst van de overdrachtsbelasting
[ afbeelding ]
OMG... Where all doomedquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:44 schreef meth77 het volgende:
223.255 huizen te koop
we zitten in een versnelling
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
OMG... Where all doomed![]()
De fear fase is aangebroken, snel verkoop je kot nu het nog kan![]()
quote:
Waarom de moeite nog doen, verkoop zit er voorlopig niet meer in. Ik hoop niet dat ze de moeite nemen om zo'n lelijk 'te koop' bord in de tuin te zettenquote:Ik weet niet hoe het in jouw omgeving zit, maar de mensen om mij heen die hun woning te koop zetten zit niemand van op een schopstoel. eigenlijk een vrij relaxte, "we zien wel of het verkocht wordt markt."
Maar de 'flexibele arbeidsmarkt' dan... jeweetz dat is de nate droom van iedere liberaalquote:Misschien moeten mensen eens af van om de 8 jaar verhuizen en net zoals in Belgie gemiddeld 23 jaar in een woning verblijven. Voor mij geen probleem in ieder geval, ga rijkelijk dadelijk over die 23 jaar heen![]()
Van doorstromers die niet kunnen doorstromen gaan we het niet krijgen... de starter gaat de markt volledig dominerenquote:De babyboomers blijven met de huidige huurdersmarktproblemen ook gewoon langer zitten, daar moet je het dan ook niet meer van hebben.
Dat zegt iedereen, je gaat namelijk niet de vuile was buiten hangen en van de daken schreeuwen dat je eigenlijk heel snel het huis uit wilt en groter/beter wilt gaan wonen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:36 schreef Bayswater het volgende:
[..]
![]()
Ik weet niet hoe het in jouw omgeving zit, maar de mensen om mij heen die hun woning te koop zetten zit niemand van op een schopstoel. eigenlijk een vrij relaxte, "we zien wel of het verkocht wordt markt."
Of andere maatregelen, bijvoorbeeld afschaffen van de overdrachtsbelastinn of notaris verplichting.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:47 schreef BertV het volgende:
precies, iedereen blijft zitten waar hij zit.
Op korte termijn is er niks aan de hand.
Op lange termijn zullen er betaalbare woningen / een oplossing moeten komen voor starters.
Dit kan OF door het weer verruimen van de hypotheekregels. (verder opblazen van de luchtbel)
OF door een forse afboeking van de huizen-waarden.
Mag toch hopen dat ze verstandig genoeg zijn het afschaffen van de overdrachtsbelasting straks als compensatie voor een aanpassing in het HRA model voor te stellen en het niet zomaar als cadeautje weggevenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
[..]
Of andere maatregelen, bijvoorbeeld afschaffen van de overdrachtsbelastinn of notaris verplichting.
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
afschaffen van de [..] notaris verplichting.
Mee eens, de deur voor fraudeurs staat nu op een kiertje... maar dan gooi je hem echt wagenwijd open.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard proceduresquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
gewoon meer en makkelijker bouwvergunningen afgeven dan komt er weer doorstroming, voor de echte doorstromers maakt die 10.000 of 20.000 minder niet uit, als er maar een bouwvergunning komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:47 schreef BertV het volgende:
precies, iedereen blijft zitten waar hij zit.
Op korte termijn is er niks aan de hand.
Op lange termijn zullen er betaalbare woningen / een oplossing moeten komen voor starters.
Dit kan OF door het weer verruimen van de hypotheekregels. (verder opblazen van de luchtbel)
OF door een forse afboeking van de huizen-waarden.
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard procedures
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeftquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.
Nou ik heb niets tegen notarissen hoor.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Neehoor. Alleen aan "toppers" zoals notarissen en advocaten en financieel adviseurs en andere nietsnutten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
Als zo'n advocaat factuurtjes schrijft om een draaideur crimineel te verdedigen op kosten van de samenleving vind ik dat vrije ernstig. Waarom is een advocaat 300 euro per uur waard?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:23 schreef LXIV het volgende:
223.834 huizen te koop
Volgens mij is dit een nieuw All Time High?
Reken maar dat dat bekend is. Van misbruik is trouwens geen sprake.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnen
Afnemers van hypotheken een aflossingsverplichting oplegt en de HRA ombouwt naar een woonkostentoeslag
Nu kost het de regering ieder jaar 15 miljard aan HRA subsidie en ze missen 1 miljard aan overdrachtsbelasting, dus dit dossier gaat wel pijn doen, samen met het AOW dossier
Daarom snap ik wel dat het opkopen van dure landbouwgrond om er de vruchtbare bovenlaag af te schrapen en er waardeloze grond van te maken nu stop ligt
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Je verweer doet me denk aan dat van een bijstandsgenietende die klaagt dat hij geen uitkering krijgt als hij gaat werkenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
De koopkracht zal stijgen als je alle marktverstorende werkingen opheft. Dat is elementaire economie. Nu wordt de koopkracht geschaad door extreem hoge belastingen, nodig om de HRA te bekostigen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.quote:
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000
Zodat ze gratis wonen en gratis in een vakantiehuis in frankrijk wonen
we kunnen niet allemaal van de overheid blijven leven
Het is, wie kan het meeste stelen, waarbij de rijksten het meeste kunnen stelen
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?
Uiteindelijk is zo'n HRA of OZB of overdrachtsbelasting enkel schuiven met geld. Je snapt zelf toch wel dat daar geen waarde gecreeerd mee kan worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.
Maar we zitten nu toch in een crisis? Dus is het nu het slechtste moment om het af te schaffen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingen
Weer lijkt het op het verweer, dat zijn uitkering de middenstand aan het werk houdt
nee ie is nu wel voorbij, de AEX is bijna op een hoogste punt, winsten zijn superquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:25 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Maar we zitten nu toch in een crisis? Dus is het nu het slechtste moment om het af te schaffen.
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staatquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ie is nu wel voorbij, de AEX is bijna op een hoogste punt, winsten zijn super
Verslaafden vertonen ook dat gedrag van jou, met dezelfde excuses smoesjes
als dat huis 200.00 euro a 5% kost = 10.000 pj en de hypotheek van 600.000 levert een besparing op van 52% maal 5% x 600.000 = 16.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staatIk snap dat jullie ook graag gratis in dat huis van 600.000,- willen wonen, wat natuurlijk gebeurt op het moment dat de bel knapt. Ja, want die mensen wonen ook gratis
![]()
Lol, die betalen gewoon 2k netto per maand hoor, dus na aftrek van de HRA![]()
Dus, als dat huis 300k zou kosten - zonder HRA, moet je nog steeds 2k netto kunnen lappen, lukt je dat al? Rente zal tegen die tijd ook wel weer richting de 8-9 procent gaan, dus dat valt best mee.
Dat de banken geschrokken zijn de laatste 4 jaar, heeft niets met crisis te doen, banken geven niet meer op een Hyp op 6 x een tijdelijk inkomen van man en vrouw aflossingsvrij en tegenwoordig is bijna iedereen in tijd, dienstverbandquote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staat![]()
De banken zijn helemaal niet geschrokken. De eisen zijn strenger geworden dus banken MOGEN niet meer zoveel uitlenen. De banken zelf maken zich veel minder druk om hun leningen dan jij je druk maakt om hun leningen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
Dat de banken geschrokken zijn de laatste 4 jaar, heeft niets met crisis te doen, banken geven niet meer op een Hyp op 6 x een tijdelijk inkomen van man en vrouw aflossingsvrij en tegenwoordig is bijna iedereen in tijd, dienstverband
Kost alleen maar geld. Elke door de overheid doorgeschoven euro kost ¤ 0,15.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk is zo'n HRA of OZB of overdrachtsbelasting enkel schuiven met geld. Je snapt zelf toch wel dat daar geen waarde gecreeerd mee kan worden?
Wat een onzin, alsof die mensen niet over de rest van hun inkomen al 52% betaald hebben. alleen al aan inkomstenbelastingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als dat huis 200.00 euro a 5% kost = 10.000 pj en de hypotheek van 600.000 levert een besparing op van 52% maal 5% x 600.000 = 16.000
Ja dat is geld van de nederlandse belastingbetaler, het is net geen diefstal, of wel??
quote:Ja dat is geld van de nederlandse belastingbetaler, het is net geen diefstal, of wel??
Best kans dat ze totaal 20.000 belasting hebben betaald, maar het is mogelijk om 52% over 600.000 a 5% te krijgen over 30.000 minus Hwf = zeg 12.000 euroquote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:24 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat een onzin, alsof die mensen niet over de rest van hun inkomen al 52% betaald hebben. alleen al aan inkomstenbelastingJe krijgt alleen terug wat je al betaald hebt
![]()
![]()
[..]
Iets zegt me dat de banken nog niet zo heel veel aan deleveraging hebben gedaan..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De banken zijn helemaal niet geschrokken. De eisen zijn strenger geworden dus banken MOGEN niet meer zoveel uitlenen. De banken zelf maken zich veel minder druk om hun leningen dan jij je druk maakt om hun leningen.
Nu niet de totale hoeveelheid die uitgeleend mag worden door de war gaan halen met de hoeveelheid die een persoon bij een bepaald inkomen mag lenen bij een bank he...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:31 schreef fedsingularity het volgende:
Iets zegt me dat de banken nog niet zo heel veel aan deleveraging hebben gedaan..
Je tiept heel veel maar zegt niets. Wat is nu precies je punt? Hra moeten we vanaf, zover zijn we al een tijdje, maar... Hoe, zonder iedereen te duperen?quote:
Dat is heel goedkoop. Bij de ABN-AMRO was dat destijds 60 cent!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kost alleen maar geld. Elke door de overheid doorgeschoven euro kost ¤ 0,15.
Dit gaat uit van groei. De nederlandse bevolking krimpt, de ouderen verlaten hun grotere woningen en gaan kleiner wonen. Die villa's grotere woningen zijn niet meer te betalen door zo'n grote groep dus de prijs daalt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:31 schreef meth77 het volgende:
[..]
gewoon meer en makkelijker bouwvergunningen afgeven dan komt er weer doorstroming, voor de echte doorstromers maakt die 10.000 of 20.000 minder niet uit, als er maar een bouwvergunning komt.
Dus woningen mogen best een paar jaar 10.000 zakken , zolang hypotheken maar aflosbaar zijn, is er niets aan de hand
Er is inderdaad weer sprake van een versnelling, als je nu echt verkopen wil dan moet je de prijsconcurrentie direct aangaanquote:Op zondag 13 maart 2011 09:13 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Dat zal nog wel ff zo door blijven gaan.
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:45 schreef Resistor het volgende:
Ik vind niet dat je na een paar dagen al kan zeggen dat er een versnelling is, vorig jaar februari ging het ook even wat sneller, en toen bleef het eventjes stabiel vlak onder de 200.000.
Ik verwacht dat we de komende tijd ook weer zo'n stabilisatie zien, maar dan vlak onder de psychologische grens van 225.000.
99,9999% van de kopers heeft al wel reeds in de verte een klok horen luiden, binnenkort komen ze er achter dat het de noodklok was die ze hoordenquote:Op zondag 13 maart 2011 11:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.
99,9999% van de verkopers weten van het bestaan van dit topic niet af, laat staan dat ze de historie van de fundateller kennen. Voor hen is de teller gewoon een getal. Net als voor mij.
maar wel een getal dat voorspellend is omtrent de huizenprijzen voor banken en geldgeversquote:Op zondag 13 maart 2011 11:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.
99,9999% van de verkopers weten van het bestaan van dit topic niet af, laat staan dat ze de historie van de fundateller kennen. Voor hen is de teller gewoon een getal. Net als voor mij.
ach alles hangt af van de renteontwikkeling, als men ondanks inflatie de rente laag houd en obligaties blijft opkopen met geprint geld, dan zal t meevallen, ( Dan gaat de AEX naar de 750), als trichet de rente omhoog gooit om de euro te beschermen, dan gaat t echt fout, rentes van 8 a 9% zijn we niet meer gewend,(wat vroeger zeer normaal was)quote:Op zondag 13 maart 2011 12:45 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat we 1 juli op de 235.000 staan, tijdens de vakantie even stabiliseren en dan doorstoten tot de 245.000.
Daarna is het 2012 en verloopt voor heel veel mensen de dubbele HRA. Dan moeten er veel wel verkopen, want dan wordt het echt duur. Bovendien zullen de spaarpotjes dan ook wel uitgeput zijn.
Als de prijzen dan gaan dalen, dan zakt het aantal huizen ook.
Dus wat ik denk: een top in aanbod eind 2011 (250.000) , een bodem in prijs medio 2012 (20% vanaf de top 2008 effectief).
Het Schrödingers kat principe is niet van toepassing op economische koersen, die gaan gewoon hun eigen gangetje.quote:Op zondag 13 maart 2011 11:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er is niets psychologisch aan de grens van 225.000.
99,9999% van de verkopers weten van het bestaan van dit topic niet af, laat staan dat ze de historie van de fundateller kennen. Voor hen is de teller gewoon een getal. Net als voor mij.
Toch kan de economische kat reeds dood zijn terwijl iedereen denkt dat ze nog in leven isquote:Op zondag 13 maart 2011 13:42 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het Schrödingers kat principe is niet van toepassing op economische koersen, die gaan gewoon hun eigen gangetje.
40 cent winst op 1 euro omzet of hoe bedoel je dit precies?quote:Op zondag 13 maart 2011 00:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is heel goedkoop. Bij de ABN-AMRO was dat destijds 60 cent!
Ik verwacht de komende jaren heel veel huizen in de verkoop , voor de meeste babyboomers is het huizen groot deel van het netto besteedbaar pensioen in de komende 20 jaar en voor hen is het zaak uit de randstad weg en richting Duitsland of Spanje te gaan, waar de leuke huizen haast niets meer kostenquote:Op zondag 13 maart 2011 16:18 schreef NiGeLaToR het volgende:
Het voorjaar is traditioneel druk qua verkoop en aankoop van huizen, ben benieuwd of er nu naast heel veel huizen in de verkoop ook meer huizen verkocht worden. Het vervelende aan de Funda teller is dat het maar 1 cijfertje is.
En Schrödingers kat; Big Bang Theory blijft een leuke serie he
Ik denk eerder dat voor de meeste babyboomers de nog resterende hypotheeklasten een lachertje zijn. Ze zullen wel gek zijn om te gaan verhuizen.quote:Op zondag 13 maart 2011 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
voor de meeste babyboomers is het huizen groot deel van het netto besteedbaar pensioen
jawel maar die wil incasseren en opmaken, tenminste dat hoor ik bij mij in de familie er komen de komende tien jaar massa's babyboomers in vrijheidquote:Op zondag 13 maart 2011 19:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat voor de meeste babyboomers de nog resterende hypotheeklasten een lachertje zijn. Ze zullen wel gek zijn om te gaan verhuizen.
Dat zal dan per familie verschillen, want ik heb een enorme familie en het merendeel is ouder dan mijn ouders, maar ik ken niemand die erover nadenkt om naar het buitenland te verhuizen. Kleiner gaan wonen doen ze overigens ook niet. Ze blijven tot nu toe gewoon zitten waar ze zitten tot ze eigenlijk al 3 jaar daarvoor naar een verzorgingstehuis hadden gemoeten.quote:Op zondag 13 maart 2011 19:40 schreef michaelmoore het volgende:
jawel maar die wil incasseren en opmaken, tenminste dat hoor ik bij mij in de familie er komen de komende tien jaar massa's babyboomers in vrijheid
Worden losgelaten zeg maar
Vroeg of laat gaan ze gewoon dood, met de gestegen grondprijs op de begraafplaats gaan de gemeenten hun inkomsten aanvullenquote:Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zal dan per familie verschillen, want ik heb een enorme familie en het merendeel is ouder dan mijn ouders, maar ik ken niemand die erover nadenkt om naar het buitenland te verhuizen. Kleiner gaan wonen doen ze overigens ook niet. Ze blijven tot nu toe gewoon zitten waar ze zitten tot ze eigenlijk al 3 jaar daarvoor naar een verzorgingstehuis hadden gemoeten.
Dood gaan ze al regelmatig.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:53 schreef xenobinol het volgende:
Vroeg of laat gaan ze gewoon dood, met de gestegen grondprijs op de begraafplaats gaan de gemeenten hun inkomsten aanvullen
Ik ken ook maar weinig mensen die naar het buitenland gaan als ze echt ouder zijn. Dat is toch meer iets voor de 60-jarigen met de VUT.quote:Op zondag 13 maart 2011 20:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zal dan per familie verschillen, want ik heb een enorme familie en het merendeel is ouder dan mijn ouders, maar ik ken niemand die erover nadenkt om naar het buitenland te verhuizen. Kleiner gaan wonen doen ze overigens ook niet. Ze blijven tot nu toe gewoon zitten waar ze zitten tot ze eigenlijk al 3 jaar daarvoor naar een verzorgingstehuis hadden gemoeten.
De meesten babyboomers zijn kerngezond en die willen reizenquote:Op zondag 13 maart 2011 20:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Vroeg of laat gaan ze gewoon dood, met de gestegen grondprijs op de begraafplaats gaan de gemeenten hun inkomsten aanvullen
Het is de generatie die massaal over de 100 gaat worden volgens mij.quote:Op zondag 13 maart 2011 23:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De meesten babyboomers zijn kerngezond en die willen reizen
afschieten op 90 ??quote:Op zondag 13 maart 2011 23:58 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Het is de generatie die massaal over de 100 gaat worden volgens mij.
Of gewoon laten werken tot 80 jarige leeftijdquote:
http://link.marktplaats.nl/414509912quote:Op zondag 13 maart 2011 21:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik ken ook maar weinig mensen die naar het buitenland gaan als ze echt ouder zijn. Dat is toch meer iets voor de 60-jarigen met de VUT.
Maar er zijn toch wel wat mensen die als ze hun partner verloren hebben en fysiek achteruit gaan een appartement willen hebben en hun eengezinswoning te koop zetten.
quote:Lege en onafgebouwde appartementen aan de Spaanse Costa's
Ingezonden door Arno op do, 01/06/2011 - 17:59
Iedereen kent natuurlijk de berichten van de grote hoeveelheden onverkochte woningen die de afgelopen jaren in Spanje gebouwd zijn.
Zoals zo vaak is er echter een verschil tussen het lezen van een berichtje en het met eigen ogen zien.
Onlangs ben ik o.a. aan de Costa Calida en Costa del Sol geweest en was wederom verbijsterd om de vele tienduizenden veelal wanstaltige en regelmatig half afgebouwde appartementen te zien.
FEAR...quote:Op maandag 14 maart 2011 08:23 schreef michaelmoore het volgende:
223.966 huizen te koop
het fenomeen van prijsdaling is nu algemeen geaccepteerd kennelijk, net als het besef dat de verkoopprijs volgend jaar lager zal liggen, dus hoe eerder verkocht hoe beter, in plaats van vasthouden
Ik zou blijven zitten en de pest erin hebben dat ik nog steeds betaal voor de oude waarde.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:22 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat je nu toch echt niet meer dezelfde prijs voor je woning gaat krijgen als de buurman in 2005, ik zou in paniek raken en mijn woning heel snel te koop zetten
Ik zou blijven zitten en gewoon lachend mijn lage maandlasten blijven doorbetalen.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:28 schreef BertV het volgende:
Ik zou blijven zitten en de pest erin hebben dat ik nog steeds betaal voor de oude waarde.
Als jij lage maandlasten hebt dan gaat het niet over jou.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zou blijven zitten en gewoon lachend mijn lage maandlasten blijven doorbetalen.
In vergelijking met de vrije sector huren heeft vrijwel iedere koper lage maandlasten.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:47 schreef BertV het volgende:
Als jij lage maandlasten hebt dan gaat het niet over jou.
Niet als je al meer dan 10 jaar huurt.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In vergelijking met de vrije sector huren heeft vrijwel iedere koper lage maandlasten.
Nou, als je duurder uitkomt dan hetzelfde pand huren zou ik het niet doen.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:52 schreef BertV het volgende:
Niet als je al meer dan 10 jaar huurt.
Als ik ga kopen wat ik nu huur (werd me onlangs aangeboden) ga ik per maand 200,- meer betalen. Dit is nog wel te doen, al vraag ik me af hoeveel ik dan aflos. (Daarbij moet ik investeren in onderhoud / energiebesparende maatregelen)
Cheap-ass verhuurder doet daar natuurlijk niks aan.
Als dan vervolgens HRA afgeschaft wordt, ben ik het haasje.
Nee.... in verhouding tot de vrije huursector heeft iedere koper een mega subsidie.... tijd dat Brussel zich daar eens ernstig zorgen over gaat maken i.v.m. oneerlijke concurrentie als gevolg van staatssteunquote:Op maandag 14 maart 2011 09:50 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
In vergelijking met de vrije sector huren heeft vrijwel iedere koper lage maandlasten.
Mijn 'sociale' huurder zet zijn woningen ook in de etalage, als ik die zou kopen zou ik zelfs met HRA ruim honderd euro in de maand meer kwijt zijn, hoezo... kopen is voordeliger? Tijd dat men de HRA afschaft om de werkelijke kosten van de zeepbel door te berekenen aan de leenkneusjesquote:Op maandag 14 maart 2011 09:58 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, als je duurder uitkomt dan hetzelfde pand huren zou ik het niet doen.
100 euro valt nog te overzien. Dat wordt in jouw geval al binnen enkele jaren weggewerkt door de jaarlijkse huursverhoging van 5% + inflatie.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:00 schreef xenobinol het volgende:
Mijn 'sociale' huurder zet zijn woningen ook in de etalage, als ik die zou kopen zou ik zelfs met HRA ruim honderd euro in de maand meer kwijt zijn, hoezo... kopen is voordeliger? Tijd dat men de HRA afschaft om de werkelijke kosten van de zeepbel door te berekenen aan de leenkneusjes
Nee... dat valt niet te overzien, je moet wel heel masochistisch zijn om 100 euro extra per maand te betalen voor een koopcel voor de komende 30 jaarquote:Op maandag 14 maart 2011 10:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
100 euro valt nog te overzien. Dat wordt in jouw geval al binnen enkele jaren weggewerkt door de jaarlijkse huursverhoging van 5% + inflatie.
*kuch*. In de vrije sector is financieringsrente zonder enige beperking aftrekbaar, en mag er ook nog eens fiscaal afgeschreven worden op panden......quote:Op maandag 14 maart 2011 09:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... in verhouding tot de vrije huursector heeft iedere koper een mega subsidie.... tijd dat Brussel zich daar eens ernstig zorgen over gaat maken i.v.m. oneerlijke concurrentie als gevolg van staatssteun
Maar dan moet je wel eerst geld verdienen en dat gaat zo moeilijk in de huidige markt. Particuliere kopers betrekken hun inkomen vaak uit andere zaken als het verhuren van hun overgewaardeerde woning. Dus...quote:Op maandag 14 maart 2011 10:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
*kuch*. In de vrije sector is financieringsrente zonder enige beperking aftrekbaar, en mag er ook nog eens fiscaal afgeschreven worden op panden......
Geld verdienen begint in de meeste gevallen bij het hebben van een goede opleiding, wat je kans op een goede (lees: goedbetaalde) baan behoorlijk vergroot. Dat kan prima, ook in de huidige markt, zij het moeilijker dan een paar jaar geleden, toen elke Jan met de Pet die alleen een verhaal had zonder papiertje werd aangenomen.quote:Op maandag 14 maart 2011 10:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel eerst geld verdienen en dat gaat zo moeilijk in de huidige markt. Particuliere kopers betrekken hun inkomen vaak uit andere zaken als het verhuren van hun overgewaardeerde woning. Dus...
Omdat ze deze prijzen nooit meer krijgenquote:Op maandag 14 maart 2011 10:57 schreef BertV het volgende:
http://www.nu.nl/geldzake(...)orting-verkocht.html
...waarom moeten die corporaties met alle geweld van hun woningen af?
De lachende derde zijn de banken. NUL risico, wel een lening.quote:Als huurders de lasten niet meer kunnen dragen, moet de corporatie de woning binnen drie maanden terugkopen.
25% winstbelasting? Onjuist heer. Onderbuik. En die is zelden juist. We zullen er een zoekspelletje van maken. Over wat object wordt precies belasting geheven bij woningcoorporaties? En zo al iets danwel een deel belast zijn, zou enige belastingplichtige dan wellicht een zeer voor de hand liggend instrument hebben om die belaste winst semi oneindig naar voren in de toekomst te schuiven?quote:Op maandag 14 maart 2011 12:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Omdat ze deze prijzen nooit meer krijgen
gekocht voor 15.000 gulden en verkopen voor 150.000 euro
het is net een vergunning voor gelddrukken
daarnaast krijgt de overheid 25% winstbelasting
De toekomst van corporaties is dat ze een soort beleggingsinstellingen worden met dikbetaalde directeuren
Daar had ik het niet over. Ik had het over de opmerking van Xeno dat je 'dan wel eerst geld moet verdienen en dat gaat lastig in de huidige markt'. Dat is bullshit. HIJ kan blijkbaar geen geld verdienen. Heel veel andere mensen kunnen dat wel.quote:Op maandag 14 maart 2011 12:16 schreef BertV het volgende:
BertV met de Pet kon vroeger geen huis kopen.
Beetje zielig maar dat was wel een gezondere situatie.
Nu kun je ondersteunt door de overheid wel een huis kopen.
De banken hadden hier lange tijd profijt van, tot dat lening zo groot werd dat de rente niet meer betaald kon worden. (of de waarde van het onderpand onzeker)
Op grote schaal gebeurt dit ook met landen.
/ Prof. Economie (andere Pet van BertV)
Als er binnen vier kaar geen herinvestering is gedaan in woningbouw, dan valt de winst in de 25% heffing, dus dat valt wel mee.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
En zo al iets danwel een deel belast zijn, zou enige belastingplichtige dan wellicht een zeer voor de hand liggend instrument hebben om die belaste winst semi oneindig naar voren in de toekomst te schuiven?
De HRA wordt niet afgeschaft. Hooguit héél geleidelijk afgebouwd, maar dat is iets anders.quote:Op maandag 14 maart 2011 09:52 schreef BertV het volgende:
[..]
Niet als je al meer dan 10 jaar huurt.
Als ik ga kopen wat ik nu huur (werd me onlangs aangeboden) ga ik per maand 200,- meer betalen. Dit is nog wel te doen, al vraag ik me af hoeveel ik dan aflos. (Daarbij moet ik investeren in onderhoud / energiebesparende maatregelen)
Cheap-ass verhuurder doet daar natuurlijk niks aan.
Als dan vervolgens HRA afgeschaft wordt, ben ik het haasje.
Als jij geen ongefundeerde onzin meer uitkraamt? Overigens levert elk pand wat coorporaties thanks verkopen fiscaal [/b]verlies[/b] op (*belletje* compartimentering *belletje*), en wordt die vier jaar in de regel en onder de huidige omstandigheden verlengd als je een enigzins capabele fiscalist hebt, een goed verhaal, en een redelijke relatie met de belastingdienst.quote:Op maandag 14 maart 2011 13:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als er binnen vier kaar geen herinvestering is gedaan in woningbouw, dan valt de winst in de 25% heffing, dus dat valt wel mee.
Maar zullen we dit topic voor de teller houden.?
Gelukkig ben je geen huisverkoper want in dat geval zou je nooit meer stoppen met ratelenquote:Op maandag 14 maart 2011 17:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Sorry, maar ik sla nou eenmaal eenvoudig aan op suggestieve bullshit
Achteraf gezien is het altijd makkelijk praten, dan had ik 12 jaar geleden moeten kopen.quote:Op maandag 14 maart 2011 17:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik zou dus niet schrikken van die 200 euro hogere maandlasten, maar eerst eens rustig gaan kijken op welke termijn kopen je geld gaat opleveren, of je zolang op deze locatie wil blijven wonen en dan pas je beslissing nemen.
Of je nu meer verdiend had wanneer je 12 jaar geleden gekocht had (logisch) moet je niet meenemen in je overweging. Dat is onlogisch. Je moet kijken wat het gunstigst is vanaf nu.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:07 schreef BertV het volgende:
[..]
Achteraf gezien is het altijd makkelijk praten, dan had ik 12 jaar geleden moeten kopen.
Het appartement staat zonder overdrijving op een A+ locatie, maar het gebouw zelf is oud en afgeschreven.
Ik begrijp dat de HRA niet plotseling afgeschaft kan worden, dit is wenselijk, maar onmogelijk.
Ik zou net als het gros gaan voor huis met tuin. Maar ik zie het nog even aan, met de wetenschap dat er is altijd wel wat is maar de onrust en onzekerheid is te groot.
Verder ben ik net zo'n mafkees als Xeno met wereldverbeterende principes die mij geld kosten een hekel aan onrecht, lenen en ondersteunen van kekke financiële instellingen.
Geld uit het niets creeren en dit uitlenen een dienstverlening noemenquote:Op maandag 14 maart 2011 22:19 schreef LXIV het volgende:
Als je principieel niet wil lenen dan zul je nooit kunnen kopen. Ik snap alleen dat principe niet helemaal. Het is gewoon een vorm van dienstverlening in een vrije markt. Als geld lenen niet mogelijk was dan waren héél veel dingen niet mogelijk. Niet alleen op de huizenmarkt, maar bijvoorbeeld ook niet het doen van dure technologische ontwikkelingen, het opzetten van bedrijven et cetera.
Je hebt echt geen benul hoe een bank werkt. Banken creeeren geen geld uit het niets. Alle banken failliet verklaren zou een magnitude meer gekost hebben dan de huidige oplossing. Er kan niemand berecht worden, want niemand heeft de wet overtreden (uitzonderingen als Madof daargelaten, maar die is ook berecht.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geld uit het niets creeren en dit uitlenen een dienstverlening noemen![]()
Als je dan ook nog eens ziet dat deze 'dienstverleners' gewoon een bail out krijgen als het echt misgaat dan noem ik het gewoon de boel belazeren. Uit principe hadden de banken gewoon failliet verklaard moeten worden, nu ze weten dat ze alles kunnen maken is er geen sprake meer van een vrije markt maar is er sprake van een nieuw machtsblok dat de maatschappij aan zich kan onderwerpen. Opdoeken die handel, saneren en de verantwoordelijke mensen berechten en opsluiten, voordat het te laat is
Waar word geld dan wel gemaakt? In de geldfabriek? Geld is niets anders dan schuldverplichtingen die mensen aangaan. Dat een eventuele massaal faillissement meer zou kosten is de vraag nog maar, maar zelfs dan.... zo zijn toch de spelregels? Hoe kun je nu nog rechtvaardigen dat de zaak van een hardwerkende ondernemer wel kapot mag gaan maar de woekerhandel van de banken mag gewoon blijven bestaan? Nee.... soms moet je principieel zijn zelfs als dit je ondergang betekend of dat dit inhoud dat je moeilijke tijden tegemoet gaat. Als er geen negatieve consequenties zitten aan het maken van slechte beslissingen gaat de soap gewoon op dezelfde manier verder en zal de schade alleen maar toenemen.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:
Je hebt echt geen benul hoe een bank werkt. Banken creeeren geen geld uit het niets. Alle banken failliet verklaren zou een magnitude meer gekost hebben dan de huidige oplossing. Er kan niemand berecht worden, want niemand heeft de wet overtreden (uitzonderingen als Madof daargelaten, maar die is ook berecht.
Het rare is dat men voor een bank die omvalt tientallen miljarden neerlegt.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je hebt echt geen benul hoe een bank werkt. Banken creeeren geen geld uit het niets. Alle banken failliet verklaren zou een magnitude meer gekost hebben dan de huidige oplossing. Er kan niemand berecht worden, want niemand heeft de wet overtreden (uitzonderingen als Madof daargelaten, maar die is ook berecht.
Dat doet de centrale bank.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waar word geld dan wel gemaakt? In de geldfabriek?
Al die hardwerkende ondernemers waren dan ook kapot gegaan. Net als alle pensioenfondsen en nog veel meer. Het systeem heeft ons gewoon de afgelopen eeuw ongekende welvaart gebracht, wat is daar mis mee?quote:Geld is niets anders dan schuldverplichtingen die mensen aangaan. Dat een eventuele massaal faillissement meer zou kosten is de vraag nog maar, maar zelfs dan.... zo zijn toch de spelregels? Hoe kun je nu nog rechtvaardigen dat de zaak van een hardwerkende ondernemer wel kapot mag gaan maar de woekerhandel van de banken mag gewoon blijven bestaan?
Dat is nu denk ik het verschil tussen een Noorderling en een Zuiderling. Als er een systeem is dat voor bijna iedereen heel veel welvaart creeert, dan zou je dat enkel uit principe moeten laten barsten en de ondergang tegenmoet gaan? Waarom in hemelsnaam? Ik wil helemaal geen ondergang. En zeker niet vanwege een vaag principe dat banken een niet te hoge leverage zouden moeten hebben.quote:Nee.... soms moet je principieel zijn zelfs als dit je ondergang betekend of dat dit inhoud dat je moeilijke tijden tegemoet gaat.
Er zijn wel zeker negatieve consequenties geweest. Denk aan Lehman, veel huiseigenaren in de VS, DSB, ICE-save etc. Banken die secundair last hadden van de crisis (die ze niet voorzien hebben, wat niet hetzelfde is als een slechte beslissing), zijn blijven bestaan ja.quote:Als er geen negatieve consequenties zitten aan het maken van slechte beslissingen gaat de soap gewoon op dezelfde manier verder en zal de schade alleen maar toenemen.
Je kunt geen grote banken laten omvallen zonder dat er een kettingreactie ontstaat. Dat was nu net het probleem. Hadden ze Lehmann ook maar gered, had een boel ellende gescheeld.quote:Op maandag 14 maart 2011 22:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het rare is dat men voor een bank die omvalt tientallen miljarden neerlegt.
De ABN AMRO en FORTIS had gewoon om niet verdeeld moeten worden of samen in stand moeten worden gehouden, pech voor de aandeelhouders die aandelen kopen van een bank met een leveradge van 50 of meer
jawel je kunt die bank om niets overnemen, en vervolgens in delen verkopen , maar niet failliet laten gaan, maar met lehmann was het een spelletje van paulson die graag de concurrent van GS zag sneuvelenquote:Op maandag 14 maart 2011 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt geen grote banken laten omvallen zonder dat er een kettingreactie ontstaat. Dat was nu net het probleem. Hadden ze Lehmann ook maar gered, had een boel ellende gescheeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |