Zolang ze nog niet gekocht hebben maakt dat weinig uit.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
In 2012 krijgen deze verkopers geen dubbele HRA meer.
Nee, dat klopt. Voor die individuele verkoper niet. Dat individu bevindt zich echter in de markt, waarin zich ook verkopers bevinden die dat probleem wél hebben. En dus noodgedwongen zakken. Dat beïnvloedt ook de verkopers met maar één huis.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:59 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Zolang ze nog niet gekocht hebben maakt dat weinig uit.
En ondertussen verhuizen hoogopgeleiden die veel geld gekost hebben naar landen waar ruimte is en voldoende woningen zijnquote:Op zaterdag 12 februari 2011 20:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Iets zegt mij dat er tegen die tijd gewoon nog een jaar (of 2 a 3) aan die regeling wordt vastgeplakt. Gewoon met als argument dat de markt nog niet voldoende is aangetrokken.
Dan importeren we gewoon een paar nieuwe.quote:Op zaterdag 12 februari 2011 22:38 schreef michaelmoore het volgende:
En ondertussen verhuizen hoogopgeleiden die veel geld gekost hebben naar landen waar ruimte is en voldoende woningen zijn
Ja dat kan ook, er zijn nog wel een paar uitzet-centra overquote:Op zondag 13 februari 2011 02:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan importeren we gewoon een paar nieuwe. asielzoekers
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.quote:
Dit is wel het verwachte patroon. Nog een hoop transacties voor 1-1-2011, vanwege de soepelere regels. Die zijn er de afgelopen maand afgehaald. Nu kan de stijging weer doorzetten, met dubbel tempo.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:17 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.
De Jaapteller staat trouwens op 293.051 huizen.
Houden jullie de Jaap-teller ook bij? Lijkt me aardig om de verschillen tussen de top3 grote sites te kunnen zien, dat zegt al weer een stuk meer dan de voor-en-door-Makelaars-Funda.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:17 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Da's ongeveer 1000 erbij in één week. Dat tikt aan.
De Jaapteller staat trouwens op 293.051 huizen.
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.quote:Op woensdag 16 februari 2011 08:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Houden jullie de Jaap-teller ook bij? Lijkt me aardig om de verschillen tussen de top3 grote sites te kunnen zien, dat zegt al weer een stuk meer dan de voor-en-door-Makelaars-Funda.
Wat totaal in strijd is met het doem-denken in de huizenmarkt is wel de handhaving van prijsniveau. Ondanks dat er in sommige gebieden nu wel zo'n 15% af is in de afgelopen 3 jaar zie je dat de gemiddelde prijs niet ontzettend instort. Men zit blijkbaar niet op de schopstoel en de gedwongen verkopen nemen al weer af.
Is dan het resultaat niet een volledige stilstand in verkopen tot de huizenprijzen door bijvoorbeeld inflatie weer op 'betaalbaar' niveau zijn. Ofzo?
Ah ja, was bezig om bij mij in de buurt een woning te kopen. Maar, de vraagprijzen blijven stuk voor stuk hoog liggen terwijl er zoveel te koop staat. Ik heb wat biedingen gedaan, met in het achterhoofd dat mijn huidige huis ook weg moet - en alleen verkocht wordt met een stukje verlies. Makelaars zijn onvermurwbaar, die hebben zoiets van 'jamaar tis niet waar' terwijl het antwoord op de vraag 'hoeveel huizen heb je verkocht deze maand' vaak eindigt in een 'ja nee we merken dat de markt toch wel weer aantrekt..'. Het antwoord is regelmatig in de buurt van de 0.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.
Mensen die echt verkopen willen die duiken wel een 10.000 onder de gemiddelde vraagprijs, en die lukt het wel, de rest verkoopt niet en weet dat ook.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 09:56 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Bij lage verkopen kunnen de prijzen dalen door bijvoorbeeld babyboomers die gewoon van hun huis af willen en die liever snel verkopen met 200k overwaarde dan wachten voor 250k overwaarde.
Nee hoor, 223.818 op 29-11-2010 als ik een beetje speel (inzoomen en schuiven) met het grafiekje op http://www.floris.nu/funda/quote:Op zaterdag 26 februari 2011 13:20 schreef michaelmoore het volgende:
223.535 was de hoogste stand dus daar issie nog lang niet
normaal was altijd tussen de 80.000 en de 110.000 woningenquote:Op maandag 28 februari 2011 08:17 schreef BertV het volgende:
Nu wil ik graag meehuilen met de wolven, zeker in dit geval...![]()
...maar absoluut gezien is het een bedrieglijke grafiek die niet begint bij 0 maar bij 190.000.
Aan de andere kant gaat het wel om een stijging richting de 20% in een paar maanden.
ok...quote:Op maandag 28 februari 2011 08:40 schreef meth77 het volgende:
[..]
normaal was altijd tussen de 80.000 en de 110.000 woningen
Ja dan zit je er met de herfst nog wel, das zeker, of je moet scherp onder de prijs van de burenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:04 schreef Bayswater het volgende:
222.135, Tikje omhoog weer, lente komt eraan dus de verhuisdrang gaat weer opspelen.De enige manier is om eerst je woning te koop te zetten.
Je moet als starter wel compleet hersenloos zijn wil je daar nu nog intrappen...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 12:04 schreef Bayswater het volgende:
222.135, Tikje omhoog weer, lente komt eraan dus de verhuisdrang gaat weer opspelen.De enige manier is om eerst je woning te koop te zetten.
Nieuwbouwwoningen maken geen deel uit van die 222.286 op funda. Dit getal op funda betreft slechts bestaande koopwoningen.quote:Op maandag 7 maart 2011 11:11 schreef antfukker het volgende:
Gaat wel hard nu. Overigens zijn er weinig nieuwbouwprojecten hier in de buurt..
nee maar wel volop nieuwe studentenhuisvesting, van die eenpersoonshokken voor 300 euro pm, en die studenten gaan er niet meer uit, omdat ze niets kunnen kopen of huren, allemaal tijdelijke contracten en slechte opleidingenquote:Op maandag 7 maart 2011 11:11 schreef antfukker het volgende:
Gaat wel hard nu. Overigens zijn er weinig nieuwbouwprojecten hier in de buurt..
Ik heb wat grappigs ontdekt op Funda... sommige mensen bieden hun woning aan via meerdere makelaars.. op het moment dat de woning dan verkocht raakt kan het zijn dat deze meerdere malen onder de 'verkochte' woningen word vermeldt. Zo kwam ik een verkochte woning tegen die maar liefst 3 keer werd mee gerekendquote:Op dinsdag 8 maart 2011 08:40 schreef Bayswater het volgende:
Funda telt wel degelijk een groot deel van de nieuwbouwwoningen mee.
222.175
Ah, dus we moeten het aantal te koop staande woningen ook delen door 3.quote:Ik heb wat grappigs ontdekt op Funda... sommige mensen bieden hun woning aan via meerdere makelaars.. op het moment dat de woning dan verkocht raakt kan het zijn dat deze meerdere malen onder de 'verkochte' woningen word vermeldt. Zo kwam ik een verkochte woning tegen die maar liefst 3 keer werd mee gerekend
Ik had het over de verkochte woningen, aangezien daar nog een heel jaar mee gepronkt word op de sitequote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ah, dus we moeten het aantal te koop staande woningen ook delen door 3.
Dan valt het nog best mee allemaal...
deze verhouding is altijd hetzelfde geweest , dus verder niet relevantquote:Op dinsdag 8 maart 2011 10:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ah, dus we moeten het aantal te koop staande woningen ook delen door 3.
Dan valt het nog best mee allemaal...
Dat hangt er maar weer vanaf. Voor de procentuele voorraadverandering maakt het inderdaad niet uit, maar als je gaat relateren aan bijvoorbeeld het aantal gezinnen of iets in die trant makt het wel een verschil.quote:deze verhouding is altijd hetzelfde geweest , dus verder niet relevant
Dus als startende ondernemer met een variabel inkomen even wachten met een huis kopen?quote:Op maandag 7 maart 2011 11:50 schreef Asfyxia het volgende:
LOL dat wordt de grootste Nederlandse huizenmarktcrash uit de geschiedenis, als de economie niet snel en hard genoeg aantrekt. En dat doet deze niet, dus maak je borst alvast maar nat!
Dat ligt aan periode waarover je middeltquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:39 schreef meth77 het volgende:
222.511 huizen te koop
loopt nu weer snel op. toch gaat ie minder schuin als vorig jaar
[ afbeelding ]
Ja.... dat van die stijgende vraagprijzen is zeer hilarischquote:Op woensdag 9 maart 2011 12:44 schreef Bayswater het volgende:
Nogmaals, er is weinig gedwongen aanbod, vraagprijzen stijgen hard momenteel. Huurdersmarkt zit op slot en de kopersmarkt ook. Startende modaal verdienende inkomens kunnen niet meer sociaal huren en amper kopen. Laatste probleem gaan de banken oplossen, kopersmarkt komt aan de onderkant op gang, vervolgens het sneeuwbaleffect naar hogere segmenten.
O ja als je het zo bekijkt, dan komen er dus nu meer woningen bij dan vorig jaarquote:Op woensdag 9 maart 2011 12:48 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat ligt aan periode waarover je middelt![]()
Tussen 7-1-2010 en 7-3-2010 was er een toename van 4874
Tussen 7-1-2011 en 7-3-2011 was er een toename van 5667
Vraagprijzen stijgen omdat men het huis niet verkocht krijgtquote:Op woensdag 9 maart 2011 12:44 schreef Bayswater het volgende:
Nogmaals, er is weinig gedwongen aanbod, vraagprijzen stijgen hard momenteel. Huurdersmarkt zit op slot en de kopersmarkt ook. Startende modaal verdienende inkomens kunnen niet meer sociaal huren en amper kopen. Laatste probleem gaan de banken oplossen, kopersmarkt komt aan de onderkant op gang, vervolgens het sneeuwbaleffect naar hogere segmenten.
Het is geen stelling, maar een constatering.quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
Vraagprijzen stijgen omdat men het huis niet verkocht krijgt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb wel eens merkwaardige stellingen gehoord, maar deze is heel bijzonder
ja die site wil ook doen geloven dat er 2% minder woningen te koop staanquote:Op woensdag 9 maart 2011 16:07 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Het is geen stelling, maar een constatering.
http://www.huizenzoeker.nl/woningmarkt/
Wat de vraagprijs is is overigens totaal niet relevant, waarvoor ze uiteindelijk verkocht worden wel.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja die site wil ook doen geloven dat er 2% minder woningen te koop staan
Ze nemen de woningen waar geen woonoppervlakte vermeld staat niet mee, wellicht dat daar de laatste tijd een probleempje is omdat die niet altijd vermeld staat bij nieuw aanbod.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:20 schreef meth77 het volgende:
[..]
ja die site wil ook doen geloven dat er 2% minder woningen te koop staan
Logisch met al die nieuwe objecten hebben ze het te druk om de boel op te meten.quote:Op woensdag 9 maart 2011 16:37 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ze nemen de woningen waar geen woonoppervlakte vermeld staat niet mee, wellicht dat daar de laatste tijd een probleempje is omdat die niet altijd vermeld staat bij nieuw aanbod.
Wacht maar als de 'vloeibare' rente raket word afgestokenquote:
222.510 huizen te koopquote:Op woensdag 9 maart 2011 10:39 schreef meth77 het volgende:
222.511 huizen te koop
loopt nu weer snel op. toch gaat ie minder schuin als vorig jaar
[ afbeelding ]
Dat is anders ook een stelling die je vriendje Xeno regelmatig verdedigd. Iets met makelaarstactieken ofzo. Volgende keer misschien even onderling overleggen, zodat de doemprekers elkaar niet gaan tegenspreken hier?quote:Op woensdag 9 maart 2011 13:13 schreef meth77 het volgende:
[..]
Vraagprijzen stijgen omdat men het huis niet verkocht krijgt![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb wel eens merkwaardige stellingen gehoord, maar deze is heel bijzonder
De vrije markt werkt toch zo, dat als er meer aanbod en minder vraag is dat dan (vraag)prijzen gaan dalen?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:08 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat is anders ook een stelling die je vriendje Xeno regelmatig verdedigd. Iets met makelaarstactieken ofzo. Volgende keer misschien even onderling overleggen, zodat de doemprekers elkaar niet gaan tegenspreken hier?
quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:08 schreef Whuzz het volgende:
Dat is anders ook een stelling die je vriendje Xeno regelmatig verdedigd. Iets met makelaarstactieken ofzo. Volgende keer misschien even onderling overleggen, zodat de doemprekers elkaar niet gaan tegenspreken hier?
Vraagprijzen zijn natuurlijk nietszeggend, verkoopprijzen bepalen de marktwaarde, zo duidelijk genoeg?quote:Op donderdag 10 maart 2011 08:11 schreef meth77 het volgende:
De vrije markt werkt toch zo, dat als er meer aanbod en minder vraag is dat dan (vraag)prijzen gaan dalen?
Dat zal de overheid niet leuk vinden weer een tegenvaller in de opbrengst van de overdrachtsbelastingquote:
Gelukkig stijgt de vraagprijsquote:Op donderdag 10 maart 2011 15:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat zal de overheid niet leuk vinden weer een tegenvaller in de opbrengst van de overdrachtsbelasting
[ afbeelding ]
Zullen vast wel weer een ander belastinkje bedenkenquote:Op donderdag 10 maart 2011 15:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Dat zal de overheid niet leuk vinden weer een tegenvaller in de opbrengst van de overdrachtsbelasting
[ afbeelding ]
OMG... Where all doomedquote:Op vrijdag 11 maart 2011 08:44 schreef meth77 het volgende:
223.255 huizen te koop
we zitten in een versnelling
quote:Op vrijdag 11 maart 2011 09:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
OMG... Where all doomed![]()
De fear fase is aangebroken, snel verkoop je kot nu het nog kan![]()
quote:
Waarom de moeite nog doen, verkoop zit er voorlopig niet meer in. Ik hoop niet dat ze de moeite nemen om zo'n lelijk 'te koop' bord in de tuin te zettenquote:Ik weet niet hoe het in jouw omgeving zit, maar de mensen om mij heen die hun woning te koop zetten zit niemand van op een schopstoel. eigenlijk een vrij relaxte, "we zien wel of het verkocht wordt markt."
Maar de 'flexibele arbeidsmarkt' dan... jeweetz dat is de nate droom van iedere liberaalquote:Misschien moeten mensen eens af van om de 8 jaar verhuizen en net zoals in Belgie gemiddeld 23 jaar in een woning verblijven. Voor mij geen probleem in ieder geval, ga rijkelijk dadelijk over die 23 jaar heen![]()
Van doorstromers die niet kunnen doorstromen gaan we het niet krijgen... de starter gaat de markt volledig dominerenquote:De babyboomers blijven met de huidige huurdersmarktproblemen ook gewoon langer zitten, daar moet je het dan ook niet meer van hebben.
Dat zegt iedereen, je gaat namelijk niet de vuile was buiten hangen en van de daken schreeuwen dat je eigenlijk heel snel het huis uit wilt en groter/beter wilt gaan wonen.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:36 schreef Bayswater het volgende:
[..]
![]()
Ik weet niet hoe het in jouw omgeving zit, maar de mensen om mij heen die hun woning te koop zetten zit niemand van op een schopstoel. eigenlijk een vrij relaxte, "we zien wel of het verkocht wordt markt."
Of andere maatregelen, bijvoorbeeld afschaffen van de overdrachtsbelastinn of notaris verplichting.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:47 schreef BertV het volgende:
precies, iedereen blijft zitten waar hij zit.
Op korte termijn is er niks aan de hand.
Op lange termijn zullen er betaalbare woningen / een oplossing moeten komen voor starters.
Dit kan OF door het weer verruimen van de hypotheekregels. (verder opblazen van de luchtbel)
OF door een forse afboeking van de huizen-waarden.
Mag toch hopen dat ze verstandig genoeg zijn het afschaffen van de overdrachtsbelasting straks als compensatie voor een aanpassing in het HRA model voor te stellen en het niet zomaar als cadeautje weggevenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
[..]
Of andere maatregelen, bijvoorbeeld afschaffen van de overdrachtsbelastinn of notaris verplichting.
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:50 schreef antfukker het volgende:
afschaffen van de [..] notaris verplichting.
Mee eens, de deur voor fraudeurs staat nu op een kiertje... maar dan gooi je hem echt wagenwijd open.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard proceduresquote:Op vrijdag 11 maart 2011 11:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Niet dat ik een hoge pet op heb van de notaris. Maar afschaffing daarvan wordt écht een RAMP!
gewoon meer en makkelijker bouwvergunningen afgeven dan komt er weer doorstroming, voor de echte doorstromers maakt die 10.000 of 20.000 minder niet uit, als er maar een bouwvergunning komt.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 10:47 schreef BertV het volgende:
precies, iedereen blijft zitten waar hij zit.
Op korte termijn is er niks aan de hand.
Op lange termijn zullen er betaalbare woningen / een oplossing moeten komen voor starters.
Dit kan OF door het weer verruimen van de hypotheekregels. (verder opblazen van de luchtbel)
OF door een forse afboeking van de huizen-waarden.
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:28 schreef meth77 het volgende:
[..]
nee hoor, in andere landen doet een advocaat dat werk, of een beeedigde rechtbank medewerker via standaard procedures
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeftquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je wel eens gezien wat voor een rekeningen dat tuig schrijft? ¤300,- per uur is vrij standaard voor een advocaat.
Nou ik heb niets tegen notarissen hoor.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En jij denkt dat we er beter van worden als advocaten en rechtbanken zich ermee gaan bemoeien?
Neehoor. Alleen aan "toppers" zoals notarissen en advocaten en financieel adviseurs en andere nietsnutten.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
Als zo'n advocaat factuurtjes schrijft om een draaideur crimineel te verdedigen op kosten van de samenleving vind ik dat vrije ernstig. Waarom is een advocaat 300 euro per uur waard?quote:Op vrijdag 11 maart 2011 16:10 schreef CoolGuy het volgende:
Jij lijkt een hekel te hebben aan alles en iedereen wat een bovengemiddeld inkomen heeft
quote:Op zaterdag 12 maart 2011 09:23 schreef LXIV het volgende:
223.834 huizen te koop
Volgens mij is dit een nieuw All Time High?
Reken maar dat dat bekend is. Van misbruik is trouwens geen sprake.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 10:35 schreef BertV het volgende:
Is het bij Funda al bekend dat die teller ge/misbruikt wordt om aan te tonen hoe slecht het er voor staat? Ik vermoed dat ie dan snel van de site verdwijnt.
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 11:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
misschien dat dan de regering eens in actie komt en de woningmarkt liberaal maakt, zonder subsidies en heffingen, zodat het een echte markt wordt met voldoende grond en vergunningen en voldoende huurwoningen voor starters, zodat ze van hun zolderkamertje af kunnen
Afnemers van hypotheken een aflossingsverplichting oplegt en de HRA ombouwt naar een woonkostentoeslag
Nu kost het de regering ieder jaar 15 miljard aan HRA subsidie en ze missen 1 miljard aan overdrachtsbelasting, dus dit dossier gaat wel pijn doen, samen met het AOW dossier
Daarom snap ik wel dat het opkopen van dure landbouwgrond om er de vruchtbare bovenlaag af te schrapen en er waardeloze grond van te maken nu stop ligt
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Je verweer doet me denk aan dat van een bijstandsgenietende die klaagt dat hij geen uitkering krijgt als hij gaat werkenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
De koopkracht zal stijgen als je alle marktverstorende werkingen opheft. Dat is elementaire economie. Nu wordt de koopkracht geschaad door extreem hoge belastingen, nodig om de HRA te bekostigen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:31 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
De koopkracht van de burger zakt dan ook met 14 miljard, had je dat al meegenomen in je berekeningen?
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.quote:
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 12:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het voordeel is verkregen door onterecht gebruik van de HRA , sommigen hebben een hypotheek van 600.000 op een huis met een waarde van 200.000
Zodat ze gratis wonen en gratis in een vakantiehuis in frankrijk wonen
we kunnen niet allemaal van de overheid blijven leven
Het is, wie kan het meeste stelen, waarbij de rijksten het meeste kunnen stelen
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingenquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:21 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Het levert wel 400.000 extra werklozen op, is dat goed voor de economie?
Uiteindelijk is zo'n HRA of OZB of overdrachtsbelasting enkel schuiven met geld. Je snapt zelf toch wel dat daar geen waarde gecreeerd mee kan worden?quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:20 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Die kun je alleen op de hei toepassen, niet in de huidige gecompliceerde economieën.
Maar we zitten nu toch in een crisis? Dus is het nu het slechtste moment om het af te schaffen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
subsidie levert alleen in tijden van crisis extra banen op daarom moeten we het nu afbouwen, zodat we met de volgende crisis dit geld kunnen inzetten voor extra werk door meer bestedingen
Weer lijkt het op het verweer, dat zijn uitkering de middenstand aan het werk houdt
nee ie is nu wel voorbij, de AEX is bijna op een hoogste punt, winsten zijn superquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:25 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Maar we zitten nu toch in een crisis? Dus is het nu het slechtste moment om het af te schaffen.
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staatquote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee ie is nu wel voorbij, de AEX is bijna op een hoogste punt, winsten zijn super
Verslaafden vertonen ook dat gedrag van jou, met dezelfde excuses smoesjes
als dat huis 200.00 euro a 5% kost = 10.000 pj en de hypotheek van 600.000 levert een besparing op van 52% maal 5% x 600.000 = 16.000quote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staatIk snap dat jullie ook graag gratis in dat huis van 600.000,- willen wonen, wat natuurlijk gebeurt op het moment dat de bel knapt. Ja, want die mensen wonen ook gratis
![]()
Lol, die betalen gewoon 2k netto per maand hoor, dus na aftrek van de HRA![]()
Dus, als dat huis 300k zou kosten - zonder HRA, moet je nog steeds 2k netto kunnen lappen, lukt je dat al? Rente zal tegen die tijd ook wel weer richting de 8-9 procent gaan, dus dat valt best mee.
Dat de banken geschrokken zijn de laatste 4 jaar, heeft niets met crisis te doen, banken geven niet meer op een Hyp op 6 x een tijdelijk inkomen van man en vrouw aflossingsvrij en tegenwoordig is bijna iedereen in tijd, dienstverbandquote:Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Lol. Het gaat zeker super, vandaar al die ramptoeristen in dit topic die constateren dat er zoveel te koop staat![]()
De banken zijn helemaal niet geschrokken. De eisen zijn strenger geworden dus banken MOGEN niet meer zoveel uitlenen. De banken zelf maken zich veel minder druk om hun leningen dan jij je druk maakt om hun leningen.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:23 schreef michaelmoore het volgende:
Dat de banken geschrokken zijn de laatste 4 jaar, heeft niets met crisis te doen, banken geven niet meer op een Hyp op 6 x een tijdelijk inkomen van man en vrouw aflossingsvrij en tegenwoordig is bijna iedereen in tijd, dienstverband
Kost alleen maar geld. Elke door de overheid doorgeschoven euro kost ¤ 0,15.quote:Op zaterdag 12 maart 2011 13:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk is zo'n HRA of OZB of overdrachtsbelasting enkel schuiven met geld. Je snapt zelf toch wel dat daar geen waarde gecreeerd mee kan worden?
Wat een onzin, alsof die mensen niet over de rest van hun inkomen al 52% betaald hebben. alleen al aan inkomstenbelastingquote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als dat huis 200.00 euro a 5% kost = 10.000 pj en de hypotheek van 600.000 levert een besparing op van 52% maal 5% x 600.000 = 16.000
Ja dat is geld van de nederlandse belastingbetaler, het is net geen diefstal, of wel??
quote:Ja dat is geld van de nederlandse belastingbetaler, het is net geen diefstal, of wel??
Best kans dat ze totaal 20.000 belasting hebben betaald, maar het is mogelijk om 52% over 600.000 a 5% te krijgen over 30.000 minus Hwf = zeg 12.000 euroquote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:24 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wat een onzin, alsof die mensen niet over de rest van hun inkomen al 52% betaald hebben. alleen al aan inkomstenbelastingJe krijgt alleen terug wat je al betaald hebt
![]()
![]()
[..]
Iets zegt me dat de banken nog niet zo heel veel aan deleveraging hebben gedaan..quote:Op zaterdag 12 maart 2011 17:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De banken zijn helemaal niet geschrokken. De eisen zijn strenger geworden dus banken MOGEN niet meer zoveel uitlenen. De banken zelf maken zich veel minder druk om hun leningen dan jij je druk maakt om hun leningen.
Nu niet de totale hoeveelheid die uitgeleend mag worden door de war gaan halen met de hoeveelheid die een persoon bij een bepaald inkomen mag lenen bij een bank he...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 19:31 schreef fedsingularity het volgende:
Iets zegt me dat de banken nog niet zo heel veel aan deleveraging hebben gedaan..
Je tiept heel veel maar zegt niets. Wat is nu precies je punt? Hra moeten we vanaf, zover zijn we al een tijdje, maar... Hoe, zonder iedereen te duperen?quote:
Dat is heel goedkoop. Bij de ABN-AMRO was dat destijds 60 cent!quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kost alleen maar geld. Elke door de overheid doorgeschoven euro kost ¤ 0,15.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |