Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:31 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten. | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:32 |
Tja was je net ff sneller dan ik , ik ben er nu trouwens 100% dus kom maar met een topic ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:33 |
Dit IS een topic ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:35 |
Oh leuk topic, een nieuw deel, klaar dan! :: : end Ander onderwerp nu? ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:37 |
Mag.. Ging over drugs, maar ga je gang (garandeer echter niks) ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:38 |
Ik zit ff de dag te overdenken, wat is luchtig maar geen idioot topic, wat is niet te heftig en diep, .. hmmm valt tegen nog ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:39 |
Ga zo pitten hoor.. Dus rap een beetje!! | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:39 |
Nee geen afraffelen, dan zeg ik nog liever : slaap wel! ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:41 |
Hmmzz.. Waarom heb je een rasta (BM) als uhh - hoe heet dat ook alweer- ? | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:42 |
Die kleuren vallen goed op als ik scrol naar mijn eigen berichten en dan zien of er al reactie is. Hoe men het hier noemt geen idee, het is een personal icon, name pic, avatar.... | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:42 |
Ok, nu weer terug naat het "origineel" kennelijk.. Die valt niet op?? | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:43 |
Die was hetzelfde ongeveer qua kleuren, maar ik kwam die andere tegen en wilde even 'voelen' wat op termijn beter werkt voor mij. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:44 |
Dus geen "inhoudelijk" verhaal?? | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:45 |
Yep, is dat ff schrikken he! ![]() Inhoudelijk geen betekenis, wel een 'stilistische keuze' ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:46 |
Jammer.. Maar op een of andere manier vind ik jou en BM niet geheel bij elkaar passen.. Sorry... | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:47 |
Geeft helemaal niets. Het is puur een kwestie van kleurstelling, scrollen, vinden. De figuur had net zo goed kermit de kikker kunnen zijn, of garfield. Overigens past het wel enigszins ivm vrijdenken. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:51 |
Ik snap je wel, maar je hebt toch de neiging mensen enigszins te identificeren aan hun "(verdomme hoe heet dat ding nou!!)".. En ii zie in jou vooralsnog geen "Lenny" ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:51 |
usericon Nee, ja, exact, dus voor mij geen 'karakter identificeer' icon ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:51 |
Avatar?? | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:52 |
Ok! | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:52 |
Eigenlijk was dat 3D in werelden als world of warcraft, second life e.d. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:53 |
Ben wel benieuwd nu.. Wat zou dat zijn?? PvdA-logo dat afsterft ofzo?? ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:54 |
Sowieso niets met pvda uiteraard! ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:55 |
Ach, maar je hecht er juist zo aan... Als je de PvdA op het forum niet kunt afzeiken ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 00:56 |
Niet boos worden he, je weet wie het zegt | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 00:56 |
Ik doe alleen aan opportunistisch pvda afzeiken als er weer eens met 2 maten wordt gemeten hier op fok ![]() ![]() Dankzij google alerts weet ik al een poos dat het de ergste partij is van allemaal. idem wegens oud-leden. Dus bedankt voor de voorzet ![]() De pvda is ook rasta! ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:00 |
Ik gun je de voorzet, maar je weet dat ik er enigzins anders over denk he?? ![]() En lief dat je ze steunt ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:01 |
En met jou hele volksdelen, vergeef hen heer, ze weten niet beter ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:01 |
Ach, dat denk ik over jou ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:02 |
Zonder (of met) die steun valt de boel ook wel om. Na de verkiezingen van de 1e kamer, cohen. | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:02 |
Maar ik ken oud leden en bestuurders en heb google alerts waar ze 2 x vaker en erger uit komen dan welke partij ook! ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:04 |
Dooddoener maar: boeie! Was jij nou een SP-er?? | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:04 |
Sorry dat ik jullie één op één gesprek verstoor, maar ik wilde even melden dat ik moest lachen om die post wegens verveeld. ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:05 |
Laten we het daar nu net voor doen oh meester! ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:05 |
Geen probleem! | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:06 |
Spreek voor jezelf! ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:07 |
Iets inhoudelijks bijdragen mag ook ![]() | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:07 |
Soms vergeet je ook dat politiek grappig kan zijn hè ![]() Gelukkig zijn er ook nog die [POL] PAINT-topics ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:07 |
Bovendien had ik al lang moeten pitten.. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:08 |
![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:09 |
Ik kan niks vinden in de lijst met paint.... wat is dat dan? | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:10 |
De meest bazende paint-topic-reeks ooit... Effe link zoeken ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:11 |
Uhhh.. Is er NIET?? ---> Sarcasme? Duhhh | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:12 |
Dikke leugens ik was serieus ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:13 |
Tuurlijk.. | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:13 |
[PAINT] Wat gebeurt er ná de formaties? #9 ![]() Geen leugens! | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:14 |
Ah zo paint, ipv fotofuck friday met photoshop? Wel leuke afbeelding daar inderdaad. | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:15 |
![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:15 |
Dat is geen POL, dat is ONZ ![]() | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 01:16 |
Maar het is wel 'POL' alleen dan elders kennelijk. En pol en onzin, mwhoch.... ![]() | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:16 |
Hmja mijn geheugen was een beetje verbaut. Ik bedoelde een politiek paint onzin topic, of zo. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:18 |
Ok. maar ook IK verspreid geen leugens waarde heer Kant ![]() | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 01:23 |
Sorry mevrouw Whiskers, ik ben moe en doe enkel daardoor onjuiste beschuldigingen aan uw adres. Dat is natuurlijk gewoon demonisering, waarvoor schaamte van mijn kant ![]() Ik ga maar slapen ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 01:24 |
![]() Kom, kom u hoeft niet te overdrijven waarde heer... Ik wens u wel te rusten | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 01:40 |
Ik moest lachen om Im.Kant. | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 07:02 |
goede morgen | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 07:30 |
Mijn kachel is kapot. | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 08:15 |
Dan koop je een nieuwe | |
StarGazer | donderdag 6 januari 2011 @ 08:22 |
Kutkachel man. | |
Reya | donderdag 6 januari 2011 @ 08:29 |
Totaal onleesbaar, doch. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 08:34 |
![]() | |
StarGazer | donderdag 6 januari 2011 @ 08:42 |
Mogguh ![]() | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 08:44 |
Is het al bijna weer zomer? | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 08:47 |
Ik maakte geen grap, nu voel ik me uitgelachen. ![]()
![]() Mag weer eens warm en zonnig worden ja. Winter duurt helaas nog een paar maanden ![]() | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 09:56 |
Plaatje met Rutje en Peggold. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 09:56 |
![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 6 januari 2011 @ 09:57 |
![]() | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 6 januari 2011 @ 10:26 |
Stukje achtergrond voor de dames en heren hier: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)et-geheel-onterecht/ | |
Picchia | donderdag 6 januari 2011 @ 10:53 |
Schrijven is schrappen. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 10:56 |
geef eens de verkorte versie ervan. Ik heb een klein stukje gelezen en het was vooral "linksen zijn hypocriet en rechtsen zijn echte mensen"-gezeur. Ben toen weer gestopt met lezen. [ Bericht 67% gewijzigd door ethiraseth op 06-01-2011 11:02:16 ] | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 11:33 |
Bas Heijne is anders wel familie van Heinrich Heine. Via zijn moederszijde geloof ik. | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 11:54 |
Je hebt gelijk: de opwarming van de aarde mag wel wat sneller verlopen. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 12:09 |
DE VERVELING | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 12:17 |
Net de twee Venlose zeehonden gezien | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 6 januari 2011 @ 12:21 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 06-01-2011 12:24:53 ] | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 6 januari 2011 @ 12:23 |
. | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 12:32 |
Goed stuk, de mens is primitiever dan hij zich voordoet en je niet voorbij moet gaan aan zijn natuurlijke tekortkomingen maar die tekortkomingen ook niet moet gaan idealiseren. Althans dat concludeer ik uit het stuk en lijkt me ook aannemelijk. Goede analyse maar daarom is links progressief zich nu ook flink de kop aan het breken om het anders te doen en een goed antwoord te kunnen vormen op het rechts conservatisme wat meer aansluit op de natuurlijke behoeftes en emoties van het maatschappij...althans ik hoop dat ze dit aan het doen zijn anders wordt het een bende. [ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2011 12:42:14 ] | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 12:53 |
Wat we nu zien is devolutie. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 6 januari 2011 @ 14:01 |
Wiens vrouw zei dat vannacht? | |
Reya | donderdag 6 januari 2011 @ 14:05 |
Weinig opzienbarend nieuws; die trend begon al in 1867, tenslotte. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 14:10 |
Ik geloof in evolutie en ben van mening dat we ons kunnen ontwikkelen. Rechtse populisten zijn simpelweg minder ver ontwikkeld. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 14:12 |
Ik dacht dat ons kabinet niets moest weten van windmolens:
| |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 14:14 |
Pff. Evolutie en devolutie. Grote woorden om enkele jaren aan politiek gestuntel mee te omschrijven ![]() Windmolens ![]() Waarom geen kerncentrales? ![]() | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 14:16 |
Het gaat niet om politiek, maar de zelfzuchtige houding van bepaalde lieden. | |
Im.Kant. | donderdag 6 januari 2011 @ 14:18 |
Benoem deze zelfzuchtige houding en lieden dan eens? Nu maak je me wel benieuwd. ![]() | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 14:24 |
http://projects.nytimes.c(...)r?view=raceethnicity hiermee kan je segregatie in Amerika bekijken. | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 14:30 |
Check Philadelphia dan. Detroit is ook een mooie. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 6 januari 2011 @ 14:35 |
| |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 14:36 |
"Kereltje Pechtold". "Dhimmi Unie". ![]() *edit* oh, het is een reactie op een artikel. Dat verklaart. | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 15:21 |
Ik geloof ook wel in evolutie en dat men zich kan ontwikkelen maar ik geloof ook dat mensen primitieve instincten bezitten die in bepaalde periodes of situaties worden aangeroepen. Rechts populisten spelen daar handig op in en om deze personen dan minder ver ontwikkeld te bestempelen lijkt me niet altijd de juiste conclusie. Dit is ook precies waar Bas Heijne kritiek op heeft bij links progressief volgens mij. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2011 15:24:48 ] | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 15:25 |
Koos radicaliseert. Dat ik dit nog mag meemaken van zo'n objectieve en gematigde sociaal-democraat. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 15:30 |
Maar nu schend je de mensenrechten door dit te zeggen ![]() Precies zo begon de grote zuivering in de sovjet unie. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 15:33 |
lol. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 15:34 |
Wel is leuk om mensen een spiegeltje voor te houden. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 15:47 |
Sociaal-liberaal. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 15:49 |
Je meent het? Haal dan eens rap linksch uit je ondertitel. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 15:50 |
Jij zei dat met marxisme niks mis is dus liberaal ben je absoluut niet. | |
fokthesystem | donderdag 6 januari 2011 @ 15:51 |
Die welten he, die is, die is : DIE IS HALAL ! | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 15:52 |
Dat is een geuzennaam, mn beste. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 15:53 |
Liberaal omhelst meer dan enkel economische vrijheden. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 15:53 |
![]() Ik vind je eerder sociaal dan liberaal, m'n waarde. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 15:54 |
Economische vrijheden zijn persoonlijke vrijheden. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 15:56 |
Geen enkele Nederlandse partij streeft het liberalisme na. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 15:57 |
Dat staat je vrij. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 15:59 |
Dat klopt, omdat het beroep van een politicus eigenlijk een socialistisch beroep is. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 16:00 |
Maar iedereen noemt zich wel liberaal en de echte liberalen worden neo-liberalen genoemd omdat liberaal positief klinkt en neo-liberaal eng. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:01 |
Mensen noemen zich tegenwoordig al liberaal wanneer ze voor abortus en euthanasie zijn, dat is nogal een grote groep. Maar als het dan op inkomen aankomt zijn ze ontzettend socialistisch en egalitair. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:02 |
Ik wil mezelf ook wel socialist noemen, als je daar vrolijk van wordt. Maar ik vrees dat deze benaming de lading ook niet dekt. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:02 |
In welk opzicht ben je liberaler dan een sociaal-democraat? | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:03 |
Qua gedachtegang zweef ik tussen GL en D66. Vandaar dat ik mijzelf aanduidde als zijnde een sociaal-liberaal. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 16:04 |
Dat komt omdat socialisme nu als dom word gezien(SP)daarom noemen de linkse hipsters zich nu progressief. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:04 |
Nee, dat komt omdat het ware socalisme simpelweg niet van mij op toepassing is. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:05 |
Goh, ik had je eerder tussen PvdA en GL geschat. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 16:05 |
marxisme en kapitalisme kunnen prima samenleven. MINDBLOWING ik weet het. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:06 |
Tsja, ik vind de PvdA in bepaalde opzichten te conservatief. Bijvoorbeeld met betrekking tot de voorgestelde hervormingen die de verkiezingen domineerden. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 16:07 |
In een kapitalistische maatschappij kunnen marxisten gewoon hun gang gaan in een marxistische maatschappij kunnen kapitalisten dat niet. | |
Berlitz | donderdag 6 januari 2011 @ 16:07 |
Conservatief? Geen enkele conservatief is positief over de PvdA | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:07 |
mooie vrije interpretatie van David D. Boaz ![]() | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:08 |
Conservatief links wel. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 16:10 |
lol. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:11 |
En toch ook: waar. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:12 |
Voor alle duidelijkheid; mijn liberale aard steekt schril af bij die van jou. Iemand die alle vormen van staatssteun wil schrappen. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:16 |
Ach ach, dat is net zo'n mindfuck als jij die elke vorm van vergoeding voor geleverde diensten of arbeid wil schrappen. Op z'n extreemst bekeken ben ik een minarchist, in het dagelijks leven een liberaal. Ik zei dat conservatief links de PvdA zag zitten in reactie op Berlitz, aangezien ik niet van mening ben dat conservatief iets 'rechts' is en wat de SP niet net zo goed kan vertonen in haar programma. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:18 |
Conservatisme is geen specifieke rechtse eigenschap. De SP is inderdaad ook akelig conservatief. Verder kom je op mij over als een pragmaticus. Maar goed, dat zijn we in wezen allemaal. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 16:21 |
nope. maar dat rechts geen klap weet van het door hen zo gehate marxisme is allang duidelijk. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:21 |
Pragmaticus? Ik beschouw mezelf toch als rationeel en verwerp in sommige situaties de absoluut empirische waarheid en ben in veel opvattingen een praxeoloog. Maar soit, elke term, zeker politiek gezien, heeft een andere bijsmaak. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:22 |
Ik blijf het oneens zijn met je, hoeveel boeken van Karl ik ook zal lezen. Heb jij je trouwens ooit in het liberalisme/minarchisme/anarcho-kapitalisme verdiept? | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 16:29 |
![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 16:38 |
@AHitler hard werken zorgt voor veel stress, doe het dus rustig aan. Harde werkers plegen vaker #zelfmoord. Nee, politiek is niets voor jou. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 16:39 |
Mocht het ooit tot rassenrellen komen, dan hoeft daar niet per se een negatieve werking vanuit te gaan/ | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 16:41 |
@Dolfie89 wie ein großer Feuerball, Junge! | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 17:31 |
Fuck Twitter | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 17:53 |
Godwin! ![]() | |
Reya | donderdag 6 januari 2011 @ 17:55 |
#Chamberfail | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 17:57 |
Veel meer risico (financieel en in de planning). Plus de huidige beschikbare centrales zijn eigenlijk al verouderd op het moment dat ze gebouwd worden en de volgende generatie is nog lang niet commercieel beschikbaar. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:00 |
![]() | |
Reya | donderdag 6 januari 2011 @ 18:13 |
![]() | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 18:20 |
Mooi, kunnen ze gelijk iets van die ontwikkelingssamenwerking terugbetalen. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 18:22 |
Aha, vandaar dat rechts de ontwikkelingssamenwerking stop wil zetten. Het mag immers niet te goed gaan. | |
StarGazer | donderdag 6 januari 2011 @ 18:25 |
Goedenavond ![]() | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:27 |
'navond ![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 18:27 |
Doe eens een gok waar het ontwikkelingshulp terecht komt. | |
KoosVogels | donderdag 6 januari 2011 @ 18:28 |
Jaja, het aloude dictator-argument. Je kunt natuurlijk ook onderzoeken hoe het beter kan, in plaats van simpelweg de geldkraan dicht te draaien. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 18:29 |
Ze moeten uiteraard niet gelijkwaardig aan ons worden. | |
Bluesdude | donderdag 6 januari 2011 @ 18:31 |
@Dolfie.... richtig!! die tsunami bedreigt onze kernwaarden | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:35 |
Vertel eens ![]() | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 18:45 |
Microkrediet werkt niet (vinden veel economen nu) en aidsbestrijding is prima, maar ik snap best dat hier stemmen opgaan om de ontwikkelingshulp wat terug te draaien. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:48 |
Ik snap het ook wel maar dan wel op basis van de juiste argumenten (en dan nog vind ik de argumenten voor sterker, we bulken hier van het geld en de welvaart daar kunnen we best wat van delen). En of microkrediet helemaal niet werkt waag ik een beetje te betwijfelen. Ik zie het idee van geef een man een vis en hij eet een dag, geef een man een hengel en hij eet zijn hele leven wel een sterke. En dat is toch de kern van het microkrediet, een kans bieden om aan een situatie te ontsnappen. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 18:54 |
Ik vind bijvoorbeeld Dambisa Moyo, een Zambiaans econome en schrijfster van het boek Dead Aid: Why Aid is Not Working and How There is a Better Way For Africa een goede inspiratiebron om het hele dogma van een bepaalt percentage afstaan aan ontwikkelingshulp grondig te herzien. De bezuinigingen van het huidig kabinet zijn, zoals met meer plannen, een stap in de goede richting, maar missen de kern van het punt. Het gaat niet om 0,5% of 0,7% van het BNP, het gaat om het afstaan van geld om enigszins een soort collectieve schuld af te kopen en anderzijds het hele jaar maar te doen alsof we o zo solidair zijn met donker Afrika. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:56 |
Dus dan moeten we er eigenlijk maar mee stoppen? Volgens mij komt er weer een mooi kind-badwaterverhaal op ![]() | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 18:57 |
Dit kan niet, als we GSborder moeten geloven. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 18:58 |
Enlighten me. Herzien. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 18:59 |
Microkrediet werkt in heel veel landen prima trouwens. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 18:59 |
Herzien naar veel en veel minder aangezien flink bezuinigen een stap in de goede richting is volgens jou. Waar moeten dan aan denken? | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:00 |
Daar hebben we al een hele lange discussie over gehad. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:07 |
Herzien van de bilaterale relaties en het direct sponsoren van 36 (!) landen middels ontwikkelingshulp. Deze landen worden geslaafd door een continue stroom van geld die als een soort vaste inkomstenbron opgenomen kan worden in de begroting. Wanneer dit kapitaal ook dynamisch wordt ingezet, dus hulp waar nodig in plaats van standaardgiften. Ook mag van mij het particuliere financieringskanaal gespeend blijven van overheidsuitgaven. Als het individu in Nederland wilt dat een goede-doeleninstelling, kennisinstelling of NGO zijn steun verdient, kan hij dat prima zelf betalen in plaats van ¤ 1 miljard doneren via de overheid. Leuk hoor, sinterklaasje spelen, maar dat kan ik prima zelf. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:09 |
Angola voert de lijst aan. Een land waar 70% onder de armoedegrens leeft en werkt. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:12 |
En dus? De gemiddelde groeicijfers voor heel Afrika spreken voor zich. De groei van het ene land bijt het andere niet. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:15 |
Dat klopt. Hier nog een mooi plaatje: GDP Real Growth rate 2007 Afrika kan best een stukje groeien hoor. Alleen zal het 't westen niet voorbij gaan. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:17 |
Voorlopig nog niet, maar dat was ook niet wat ik heb gesteld. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:18 |
Wanneer wel? | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:21 |
Dat weet niemand. Het voorspellen van de welvaartsgroei op een zeer lange termijn is onmogelijk. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:22 |
Dat klopt. En dat maakt jouw statement ook exact even sterk als het mijne, dit plaatje en het voorgaande met de prognose dat Afrika, Azie voorbij zal gaan in groeicijfers tussen nu en 2015, bieden geen garanties voor de toekomst. Een fall-back is prima mogelijk. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:23 |
Welke statement? Ik heb geen statement gemaakt met betrekking tot de relatieve verhoudingen, dat was jij. Een fall back is inderdaad prima mogelijk, wij hebben het zelf ondervonden en ondervinden het nog steeds. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:26 |
Dit is ook een statement. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:27 |
Pardon? Dat is helemaal geen statement, dat is een voortzetting van je redenering (uit de vorige discussie). Feit is dat ik het idee heb dat je gewoon helemaal niet WIL dat Afrika groeit en welvarend wordt/is. En het daarom ook niet KAN geloven als blijkt dat er ineens allerlei lichtpuntjes uit Afrika komen. | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 19:28 |
Alaaf!!! | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:30 |
Jij gebruikt een bewering uit een vorig topic en verbind daar een conclusie aan, namelijk dat een bepaalde economische situatie niet kan bestaan als je mijn beweringen volgt. Ik heb namelijk niet beweert in een vorig topic dat relatieve groei niet voor kan komen, ik heb niet gezegd dat emerging markets niet in Afrika voorkomen, dus het is een foutieve voortzetting van mijn redenering en lichtelijk uit z'n verband getrokken. Geeft niet. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:31 |
Nee je zei dat de groei van het ene afrikaanse land altijd ten koste zal gaan van het andere afrikaanse land. Dat is wat je zei - die simpele redenering voortzettend is het vreemd om te constateren dat praktisch elk land in Afrika economische groei kent. Ik heb namelijk niet gezegd dat jij zou hebben gezegd dat relatieve groei niet voor zou komen of dat emerging markets niet zouden bestaan. Ergo, je bent dingen zelf aan het invullen. | |
Montov | donderdag 6 januari 2011 @ 19:34 |
Mutant01 is mijn favoriete Mutant. | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 19:35 |
Leuk die app store nu ook voor je Mac maar dan moet je weer die apps kopen die je al op je phone hebt.... | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:35 |
<3 | |
Montov | donderdag 6 januari 2011 @ 19:37 |
IK heb geen zin om kleiner dan 3 op te zoeken, dus ik aanvaard je posts blindelings. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:38 |
Quotes van mij:
| |
Reya | donderdag 6 januari 2011 @ 19:39 |
Cru beschouwd is dit een vorm van taartdenken. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 19:40 |
Leuk die quotes op een rij, dan kan je precies zien dat we het hadden over Afrika. Getuige de eerste quote - 100 miljoen (remember het aantal door jou ingebracht) en 900 miljoen. I stand corrected. Pas later begon je de economie op globaal niveau te bespreken. En daar heb ik het niet over, want dat vind ik niet interessant. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 19:42 |
Klopt, vanwaar mijn laatste quote. | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 19:46 |
Zie hier de ouderwetse VOC-mentaliteit, ik heb nog net niet het woord 'pindachinees' opgevangen in de briljante lyrics. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2011 19:47:48 ] | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 19:50 |
Hij is dan ook vrij impopulair op Youtube: 27 stemmen voor leuk, 89 stemmen voor niet leuk. Geenstijl heeft er overigens een topic over. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 19:54 |
In de bilaterale steun zie ik ook niet zoveel. Had ik ook al aangegeven. Maar volgens mij is dat in aantal landen en hoogte al flink afgebouwd de laatste jaren (door Herfkens al volgens mij). Tja dat kan een keuze zijn. maar volgens mij zijn we via de ontwikkelingssamenwerking beter in staat enige massa te bieden. En enige stabiliteit in plaats van lekker alles via de hype (Tsunami of Haïti je kent het wel) | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 19:57 |
Het zijn Zeeuwen zie ik, dat zegt natuurlijk genoeg. nietwaar Tom? | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 19:59 |
Het is mij opgevallen dat Duke nog steeds mod is. | |
Mutant01 | donderdag 6 januari 2011 @ 20:01 |
Arab moneeeey!:![]() | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:01 |
Maak je geen zorgen, ik neem het in de toekomst over. ![]() | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 20:10 |
Maar moet ontwikkelingshulp stabiliteit geven? Het is niet de core-business van Nederland om "niet-sexy" goede doelen te steunen en al was dat zo, is er geen enkele reden gegeven om uit deze pot van ¤1 miljard geld te trekken en te schenken aan goede doelen die burgers wél sexy vinden, zoals Serious Request of de Haiti-ramp. de Nederlandse Staat verdubbelt het!1!1!111EINZ Is ordinair sinterklaas spelen en stemmenkoperij. Dit hoort niet, zeker niet als er al een recordbedrag is binnengehaald en men van gekkigheid niet meer weet wat het moet doen. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 20:10 |
Oh noooo *duik weg* | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 20:15 |
MÓÓÓZES. Dat was een flinke aanslag. Succes met de herbouw. | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 20:15 |
Leg uit. | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 20:17 |
Moeten we toch eerst een inpeachment procedure in gang zetten. | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 20:19 |
Ik vind en nog streeds erg blauw. ![]() | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:24 |
Dat niet direct maar dat zeg ik ook niet. Het moet wel voor enige tijd stabiel zijn omdat je niet in 1 jaar resultaat bereikt over het algemeen. Want de niet sexy gevallen moeten maar verrekken omdat ze minder mediageniek zijn? Tja als blijkt dat mensen te mobiliseren zijn om geld bij elkaar te sprokkelen met allerlei acties dan mag daar van mij best een extra bijdrage vanuit de overheid bij komen. | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:24 |
Dat is niet nodig hoor. Ik kan prima naast hem moderatoren.
| |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:25 |
Sommige ziektes doe je weinig aan. | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 20:25 |
Ik snap hier geen jota van, sorry. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:25 |
Gelukkig heb nu "achter de schermen". | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:25 |
Spreken in raadselen. | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:26 |
Achter de schermen? Edit: Ah zo ![]() | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:27 |
Soms moet ik mijn invloed aanwenden om Yvonne van foute beslissingen af te houden. | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 20:27 |
Blijf hoop houden. | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 20:30 |
Ik weet niet of hij impeachable is. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:30 |
Als het zo was zou dit betekenen dat FOK een democratie is. En we weten allemaal dat dit niet het geval is ![]() | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:33 |
Maar ik heb wel meer bestuurlijke vaardigheden dan jou ![]() In ieder geval ben ik er wel een voorstander van om het moderator team te compenseren met een rechtsere mod. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:42 |
Zo kom je niet over ![]() Joh als jij alle posts van Voice-Over, Fokthesystem, mlg en PHP voor je rekening neemt vind ik het goed ![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 20:44 |
Streef je ook naar 'law and order', zoals langer bans en meer bans. ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:44 |
Ik wat speels, maar dat wil niet zeggen dat ik dat zakelijk ook ben. ![]() Geen probleem. | |
ethiraseth | donderdag 6 januari 2011 @ 20:45 |
Ah, ik werd al bijna bang omdat ik al enkele dagen geen post van je had gezien waarin je jezelf ophemelt. ![]() Sowieso zijn er meer dan genoeg rechtse mods geweest de laatste jaren. | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:45 |
Ik ben meer van het persoonlijk benaderen. Dat had remlof ook mogen doen toen ik een ban kreeg, want voor ik er erg dat ik een ban had, was het allang over de pm uitgesproken. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:46 |
Op een bepaald moment zijn er regels en moet er een keer opgetreden worden wanneer iemand keer op keer over de schreef gaat (want wees gerust op basis van 1 post zal je geen ban krijgen) | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 20:48 |
Dat was in mijn geval niet zo, maar goed. Geldt voor beytar (toen) ook trouwens. | |
du_ke | donderdag 6 januari 2011 @ 20:53 |
Neuh wees gerust ![]() | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 20:53 |
Boek Speechless over het Witte Huis is een aanrader! Net als de cd UP van Peter Gabriel. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 20:56 |
Mlg heb je al een campagne motto? ![]() | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 20:58 |
Geen gezeik, iedereen rijk. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 20:59 |
Wie nomineert zich auf der linken Seite? | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:00 |
Hoezo, Remlof en Du_ke stoppen toch niet? ![]() | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 21:02 |
Wie eigenlijk? | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:05 |
Lavenderr is de enige die ik zou kunnen noemen of zat die op VKZ? | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 21:06 |
Ach, ik kan me zo voorstellen dat er een reactie volgt op de nominatie van mlg en denk dat sommige users dat gecompenseerd willen zien. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:08 |
Laten we afwachten of er een nominatie komt? Van mij hoef je het niet te verwachten, de moderatie is prima. Houden zo. ![]() | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 21:10 |
Koosje | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:10 |
![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 21:11 |
Waar gaat de nominatie over? ![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:13 |
We zoeken nieuwe mods. ![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 21:14 |
Is de moderatie slecht hier dan? ![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:16 |
Ze zijn te links. ![]() | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:20 |
Zo lekker aan het hobbyen in de schuur. ![]() ![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 21:22 |
Wat maak je dan? | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 21:23 |
Ik las 'lobbyen'. Maar wie moet jij nu lobbyen in je schuur.... Maar goed, geen filmpje aan het kijken vanavond? | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:24 |
Een oom van me wil een radiatorombouw van onbehandeld eiken. Hij is bijna af. Ik ben hem nu in elkaar aan het lijmen en het is (al zeg ik het zelf) een stukje vakwerk geworden hoor. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 21:24 |
Betyar hobby's/interesses: houtbewerking, aquaria, vissen, voetbal, seks. Is dat niet wat te koud, deze tijd van het jaar? | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:26 |
Straks misschien. Lekker tussen het zaagsel ![]() | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:27 |
haha rtl 5 "Sex voor de Buch" wie kent het nog? | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:30 |
Niemand. ![]() | |
StarGazer | donderdag 6 januari 2011 @ 21:32 |
Menno Buch die voor het oog van heel Nederland geestelijk gehandicapten liet klaarkomen. Hoe kan ik dat nou vergeten ![]() | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:33 |
Niemand??? ![]() ![]() ![]() Niemand wilde vroeger zeggen dat ze het hadden gezien. Behalve op de bouwplaats daar werd er hard om gelachen ![]() ![]() | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 21:34 |
Alhier een goed, journalistiek kritisch, stuk over GL:
| |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:35 |
Dan had ik toch gelijk met niemand. BTW ik heb hem ook niet gezien. ![]() | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 21:37 |
Damn, Whiskers is back. | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:38 |
Een stukje van voice-over? Gefixed voor je ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 6 januari 2011 @ 21:38 |
Ik zie het ook weer helemaal die kant op gaan. Zijn de GL'ers nog wel tevreden? | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 21:39 |
Dadelijk is GL net zo verdeeld als het CDA ![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:39 |
Ik zie de naam René Danen, dus het zal wel van Geenstijl komen. Overigens ben ik het wel eens met dat GL geen grote volkspartij hoeft te worden, dat is de PvdA. GL moet meer de duurzaamheid onder de aandacht brengen, ook als dat tenkoste gaat van een aantal zetels. Ze moeten voorop gaan lopen in dat maatschappelijke debat. | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:40 |
Stakkers op rtl4. Met deze mensen heb ik dus geen medelijden.... | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 21:42 |
Zenden ze een wedstrijd van Feyenoord uit? | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:45 |
![]() ![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:46 |
Ik schreef hem, want ik dacht dat het een film was. ![]() | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 21:51 |
Hoe oud ben je 20 ofzo? | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 21:51 |
Tijd voor perestrojka. | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 21:53 |
Castaignos dom rood, toch? | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 21:53 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-01-2011 21:55:10 ] | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 21:54 |
| |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:56 |
Volgens de volkskrant wel, maar ik heb het niet gezien. ![]() | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 21:56 |
Ik heb nog een link naar Menno Buch en de indianen ![]() | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 21:58 |
Moeilijk hè? Editten! | |
StarGazer | donderdag 6 januari 2011 @ 21:59 |
Waarom kan ik mij die scene nog voor de geest halen ![]() | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:02 |
Omdat het gewoon te geestig was. Alhoewel het niet erg symbool staat voor een goede smaak gok ik ![]() | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 22:02 |
| |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:03 |
Waar is Zolcon eigenlijk gebleven? | |
Zeeland | donderdag 6 januari 2011 @ 22:05 |
Terechte rode kaart. ![]() | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:05 |
"Ik wil wel eens meemaken hoe het in een tipi is" | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 22:05 |
The horror | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:06 |
Ah, de aubergine. | |
EchtGaaf | donderdag 6 januari 2011 @ 22:06 |
Ik meer dat veel fokkers digitaal zijn overleden. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:07 |
Zit je het terug te kijken? | |
Zeeland | donderdag 6 januari 2011 @ 22:07 |
Die hebben nu een baantje, vrouwtje en kindje en velen stoppen dan met fok. | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 22:07 |
Wanneer je op 18-jarige leeftijd in je eentje de Kastanjos uit het vuur moet halen, dan is dat ook wel eens moeilijk. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:07 |
Zoals? | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:08 |
Dat gejengel tussendoor ![]() | |
Zeeland | donderdag 6 januari 2011 @ 22:08 |
Wat een beschuldiging, wat denk je wel. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:11 |
Ach het live-commentaar valt zo op he ![]() | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:12 |
Ah komop, ik ken al genoeg heilige boontjes. Hetzelfde als met Geer en Goor, iedereen sprak er schande over, en bij elk onderonsje vervolgens "Ohja, heb ik ook gezien, HAHAHAHA" | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:12 |
Waar is Zolcon inderdaad. | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 22:13 |
De indiaan was toch wel het ergste stukje bij Buch. Edit even naar de schuur. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 22:13 |
Geer en Goor, dat was echt vreselijk. Als ik één van die mannen op TV zie zap ik weg. ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:13 |
Tegen wie heb je het?? | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:13 |
In het algemeen :p | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:14 |
Kostelijk mee vermaakt. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:14 |
Ok.. Wanneer was dat trouwens ook alweer, dat Sex voor de Buch?? Voelt iig heeel lang geleden.. | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:15 |
2000 ofzo. | |
#ANONIEM | donderdag 6 januari 2011 @ 22:16 |
De Hunkering was ook geweldig fout. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 22:18 |
Vandaar dat ik het niet ken, ik was 10 jaar. | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:19 |
Ik ook. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:20 |
Da's nog niet overdreven lang geleden. Ik dacht eerder aan de jaren '90 ofzo. Hoe komt het dan dat jij (en andere begin 20-ers) het gezien hebben? Of kennen jullie het van internet?? | |
Morendo | donderdag 6 januari 2011 @ 22:21 |
Ik keek het wel eens 'stiekem'. Hoewel het thuis niet echt een issue was. | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:23 |
Even een muziekje. | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 22:24 |
Ouders die hun kinderen niet durven te slaan ![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 22:25 |
Moet over een half uur een amerikaan bellen. Echt blij dat je via Google gratis kunt bellen naar lijnen in de USA ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:27 |
Succes met je conflict! | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:27 |
Waarom staan er op ebay betere foto's van horloges dan op de website van de fabrikant zelf ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:30 |
Owh ja, je horloge"tic"... Alweer bijna vergeten... ![]() | |
GSbrder | donderdag 6 januari 2011 @ 22:30 |
Welk merk klokje? | |
TomLievense | donderdag 6 januari 2011 @ 22:31 |
Ik heb ook een nieuw chronograph. | |
eriksd | donderdag 6 januari 2011 @ 22:33 |
Rolex Datejust 116234 De Datejust 2 is helemaal mooi maar nog erg duur en lastig te krijgen. | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:38 |
Iemand een idee hoe ik verwijderde pm's ook écht kan verwijderen? Als ik naar Verwijderde Berichten" ga, berichten selecteer en op "definitife verwijderen" klik gebeurt er dus helemaal NIKS... ![]() | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 22:41 |
Effe een foto'tje van de radiatorombouw:En wie er zin heeft kan mij meehelpen met opruimen: ![]()
| |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:42 |
Dat eerste ziet er goed uit ![]() Dat tweede wat minder... ![]() | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 22:47 |
Respect dat je dit kunt. Ik vind het al heel knap als ik een lamp heb gekocht die ook daadwerkelijk in de fitting past :$ | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:52 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_boerkaverbod__.html http://www.nu.nl/binnenla(...)orpschef-twente.html Goed zo, er zijn navolgers van Welten (ok, 1 pas) ![]() | |
betyar | donderdag 6 januari 2011 @ 22:54 |
Twente? daar hebben ze alleen boeren en boerinnen. | |
Holograph | donderdag 6 januari 2011 @ 22:54 |
Nog even een klein vraagje, hoe begin je eigenlijk een telefoongesprek in het Engels? "Hello, with Sjors ***" or "Hello, you're talking with Sjors ***"? Voor de rest red ik mezelf wel denk ik ![]() | |
Whiskers2009 | donderdag 6 januari 2011 @ 22:55 |
Gaat het niet. Gaat er om dat Welten bijval krijgt.. ![]() |