Bron?quote:Op zondag 2 januari 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:
nou ja het is natuurlijk wel een bekend gegeven dat de meer linkse politici regelmatig beveiligd moeten worden vanwege bedreigingen uit de hoek van de PVV-aanhang...
Ik heb pasgeleden nog bedankt gezegd tegen een moslima die de deur voor me openhieldquote:Op zondag 2 januari 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV heeft het voor elkaar gekregen dat openlijke moslimhaat doodnormaal is geworden. Wees er maar trots op.
Het was dan ook behoorlijk droevig geweest als je dat niet had gedaan.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb pasgeleden nog bedankt gezegd tegen een moslima die de deur voor me openhield
Kijk dat klinkt best aardig maar zoiets kan alleen in theorie Wat doen we met hangroep boeren en hangroep Marokkanen? Je mag haast wel mensen gaan herprogrammeren of een nieuw project starten voor het herinrichten van een land.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is juist enorm collectivistisch (het denken in groepen, mensen buiten de groep horen er niet bij / zul je minder snel verdedigen / geef je minder waarde toe). Hoe individualistischer een samenlevening, hoe minder men een mening heeft over anderen (homos/buitenlanders/etc) en hoe meer men anderen op het persoon gaat beoordelen.
Nee joh, het is pas een aanslag als de dader Allah akbar roept.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:03 schreef Doc het volgende:
[..]
Heb ik dat ooit ontkend dan? Ik zeg alleen dat in NL er echter alleen meer pogingen zijn geweest om moskeeen in de fik te steken dan dat er christenen zijn opgeblazen.
En hierom heb ik nou een hekel aan de PVV. Hun grootste politieke doel is de PvdA uit het kabinet houden. Ik ben ook geen fan van PvdA, maar als zij nodig zijn om een kabinet te krijgen dat echt wat onderneemt heb ik dat er graag voor over.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:52 schreef rootus het volgende:
[..]
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Laatst nog die knakker die Cohen, Pechtold en de kinderen van Halsema bedreigde bijvoorbeeld. Je denkt toch niet serieus dat ik hier grappen over maakquote:
Als het aan Pechtold ligt zeker weten niet, want dat is nog altijd een liberaal die van mening is dat de overheid zich niet teveel met de bevolking moet bemoeien. Balk had zoiets wel kunnen voorstellen ja.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat gevoel was er altijd al. Om nou posters op te hangen waarin verplicht gekleurde mensen moeten staan en verplichte groetzones in te stellen zoals het CDA het deed worden we ook niet wijzer van, dat gaat eerder mensen nog meer irriteren.
Als ik ergens een hekel aan heb is het dat mensen vrienden voor mij menen te moeten uitkiezen, dat kan ik altijd zelf nog wel, ongeacht huidskleur of politieke overtuiging. Als het aan Pechtold of Balkenende ligt moet ik waarschijnlijk 10% allochtone vrienden hebben en 60% moet vrouw zijn, want dat weerspiegelt de maatschappij.
Tenminste, die domme redenatie konden ze loslaten op het korps, waarom het daar bij laten?
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.quote:Indonesie - het grootste moslim land ter wereld - is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch.
Hoezo is de sharia ondemocratisch?quote:Op zondag 2 januari 2011 20:07 schreef rootus het volgende:
[..]
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
De sharia is koffiedik kijken, geloof mengen met politiek is gevaarlijk.. het heeft noch met geloof te maken en noch met politiek. Het is van beide eigenlijk niets. Waarin alles steunt op de analyse van een gematigd of extreem iemand die de interpretatie voor z'n rekening mag nemen en naar eigen inzicht kan bijkleuren. Zoals het hier ook ging in de middeleeuwen. Je bent dus letterlijk aan de goden overgeleverd.. goden omdat het hier niet Allah is maar mensen zijn die bepalen hoe de Koran het zegt.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is de sharia ondemocratisch?
quote:Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw - en soms met tegenstrijdige uitkomst - beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen. De wetenschap die zich met het afleiden van rechtsregels bezig houdt wordt fiqh genoemd. Rechters (qadi) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma – overeenstemming van rechtsgeleerden – en qiyas – analogie –) een fatwa afgeeft.
Ja, maar ik vraag hoe je er bij komt dat het PVV'ers zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laatst nog die knakker die Cohen, Pechtold en de kinderen van Halsema bedreigde bijvoorbeeld. Je denkt toch niet serieus dat ik hier grappen over maak?
quote:De bedrieging lijkt ook de reden dat Halsema haar Femke Halsema heeft haar kinderen van de zwarte school in de Transvaalbuurt in Amsterdam-Oost heeft afgehaald. De tweeling zat op school met een groot aantal islamitische kinderen.
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SAquote:Op zondag 2 januari 2011 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is de sharia ondemocratisch?
Nee, maar dat maakt de sharia niet per definitie ondemocratisch. Wanneer de meerderheid van de bevolking (of het parlement) akkoord gaat met sharia-wetgeving, dan wordt deze dus op democratische wijze ingevoerd.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SA
Dan is het middel van invoering democratisch, niet de regelgeving zelf, dat snap je toch ook wel hoop ik?quote:Op maandag 3 januari 2011 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar dat maakt de sharia niet per definitie ondemocratisch. Wanneer de meerderheid van de bevolking (of het parlement) akkoord gaat met sharia-wetgeving, dan wordt deze dus op democratische wijze ingevoerd.
Uiteraard, maar ik zie werkelijk niet in hoe dat de sharia ondemocratisch maakt. Dan zou je ons rechtssysteem ook kunnen duiden als zijnde ondemocratisch.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan is het middel van invoering democratisch, niet de regelgeving zelf, dat snap je toch ook wel hoop ik?
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik zie werkelijk niet in hoe dat de sharia ondemocratisch maakt. Dan zou je ons rechtssysteem ook kunnen duiden als zijnde ondemocratisch.
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op een jury systeem.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.
Gelukkig nietquote:Op maandag 3 januari 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hebben in Nederland en daarbuiten heel veel angst en haat gezaaid tegenover islamieten, en dat geeft weer meer internationaal draagvlak voor de etnische zuivering van de door Isreal bezette gebieden. Dus de doelstelling wordt gewoon gehaald.
In dat proces heeft Wilders lekker aan het pluche kunnen blijven plakken en hebben een aantal ongetalenteerde opportunisten ook de gelegenheid gekregen om lekker uit de staatsruif te eten, meer dan ze ooit zelfstandig zouden kunnen verdienen.
quote:Op maandag 3 januari 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op een jury systeem.
Het is wel democratischer.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Hoewel ik dat systeem ook niet direct democratisch vind.
Waarbij Iran hoofddoel is en Saudi Arabie in de doofpot zit bij de PVVquote:Op zondag 2 januari 2011 22:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SA
Iran kent alleen een traditionele klederdracht in bepaalde streken, dat ziet er zo uit:quote:Lieve mensen, in Iran bestaan er geen Burka's, de meest bedekkende kledingstuk is de chador die eigenlijk alleen de wat conservatieve oudere vrouwen dragen of mensen die het zelf willen. Van de 65 miljoen mensen is de mediane leeftijd 25 jaar! Je kan je dus voorstellen wat een jong land het is en wat voor ambities er zijn onder het jonge volk. De jongeren lopen er zo anders bij dan dat de media (vooral hier in NL) ons wil laten geloven, zoals Arian (ik d8 dat mijn broertje had gereageerd) al zei, strakke kleding en een doorzichtig modieus sjaaltje met naaldhakken is in Toehoren niets bijzonders meer in het straatbeeld. Jullie weten dat wanneer mensen iets verboden wordt, ze het JUIST doen en 10x erger ook nog. Nou eerlijk gezegd loopt de klederdracht in Iran juist uit de hand dan dat er alleen zwart op straat te zien is! Ik ga elk jaar naar Iran en vooral de afgelopen jaren kijk ik-die wel wat gewend is in de afgelopen 16 jaar in NL-er van op hoe de vrouwen daar er bij lopen, de grenzen lijken wel verdwenen...Ohnee er is nog 1 grens niet overschreden, de sjaal mag niet af, maar laten we niet vergeten dat die hoofddoek verplichting deze hele kledingobsessie heeft veroorzaakt..
Beathoven: In Iran worden vrouwen niet onderdrukt.quote:- In Saudi Arabië worden vrouwen onderdrukt, in Iran niet.
De positie van vrouwen in Iran is stukken beter dan in Saudi Arabië maar aan de westerse standaarden komen ze beiden niet.quote:Op maandag 3 januari 2011 13:57 schreef rootus het volgende:
[..]
Beathoven: In Iran worden vrouwen niet onderdrukt.
Nou ben je toch echt aan het malen.
In Engeland bleek uit een enquête dat 60 procent van de moslims de voorkeur zou geven aan een Darul-Qada, een islamitisch tribunaal, boven een gewone rechtbank.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bullshit. Dat zijn er hooguit 2.500 van de kleine miljoen moslims in Nederland.
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
De positie van vrouwen in Iran is stukken beter dan in Saudi Arabië maar aan de westerse standaarden komen ze beiden niet.
In iran zijn ze ook zo ontzettend tolerant voor homo,s en andere niet moslimsquote:Op maandag 3 januari 2011 14:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
Ja dat heeft ze ook zoveel goeds gebracht, om nog maar te zwijgen over 't feit dat 't vaak allemaal gespeeld is. Glimlach op de kop maar een vuist achter de rug, geweldig. Nee, geef me dan maar botte "westerse standaarden".quote:Op maandag 3 januari 2011 14:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
zoiets?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat heeft ze ook zoveel goeds gebracht, om nog maar te zwijgen over 't feit dat 't vaak allemaal gespeeld is. Glimlach op de kop maar een vuist achter de rug, geweldig. Nee, geef me dan maar botte "westerse standaarden".
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.quote:
Och ja, mooie bergen en wat sneeuwpret maakt het een zeer onschuldig land natuurlijk.quote:
Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:04 schreef rootus het volgende:
[..]
In Engeland bleek uit een enquête dat 60 procent van de moslims de voorkeur zou geven aan een Darul-Qada, een islamitisch tribunaal, boven een gewone rechtbank.
Yup, maar een kerstspecial van "Top Gear" van de BBC is Teheran dan alweer teveel gevraagd, dat kan toch zomaar 't land niet in?! Faal Iran, laten we hopen dat de westerse wereld daar een keer ingrijpt.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.
Ja, want dat is ook zo zinvol.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
Faal Iran, laten we hopen dat de westerse wereld daar een keer ingrijpt.
quote:Last year I went to Iraq. Before Team America showed up, it was a happy place. They had flowery meadows and rainbow skies, and rivers made of chocolate, where the children danced and laughed and played with gumdrop smiles.
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.
Een terrorisme-steunend land met een streng religieus mishandelend regime dat werkt aan kernwapens is inderdaad niet zinvol, dus dat mag wel even veranderd worden.quote:
Welkom op FOK!.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.
Wordt ook eens hoog tijd de VS als terrorisme-bevorderend land met een streng religieus en bedriegend regime binnen te vallen dan.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een terrorisme-steunend land met een streng religieus mishandelend regime dat werkt aan kernwapens is inderdaad niet zinvol, dus dat mag wel even veranderd worden.
Zegt degene die een toeristisch filmpje post als bewijs van "goedaardigheid" van een land, geloof je ook dat alle Nederlanders in Volendam wonen en met klompen en een knipmuts op lopen dan?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wordt ook eens hoog tijd de VS als terrorisme-bevorderend land met een streng religieus en bedriegend regime binnen te vallen dan.
Zie hier het andere uiterste. Jij doet overkomen alsof Iran het kwaad is en de VS het goed. Zo steekt de wereld nou eenmaal niet in elkaar.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.
Wie kaatst...quote:Op maandag 3 januari 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.
Nou, op een schaal met die twee zou ik toch eerder de VS als goed bestempelen dan Iran, maar ik zal over m'n hart strijken, ik denk dat voor sommige "weldenkenden" Iran beter is, laten we het daar maar op houden dan.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie hier het andere uiterste. Jij doet overkomen alsof Iran het kwaad is en de VS het goed. Zo steekt de wereld nou eenmaal niet in elkaar.
Ik denk eerlijk gezegd niet in termen van goed en kwaad. Power of Nightmares enzo....quote:Op maandag 3 januari 2011 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, op een schaal met die twee zou ik toch eerder de VS als goed bestempelen dan Iran, maar ik zal over m'n hart strijken, ik denk dat voor sommige "weldenkenden" Iran beter is, laten we het daar maar op houden dan.
Dat was in de jaren '50 misschien zo. We zijn tegenwoordig vooral het het land van de hoeren en de drugs. Dat is het uithangbord waar Amsterdam graag mee adverteert.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zegt degene die een toeristisch filmpje post als bewijs van "goedaardigheid" van een land, geloof je ook dat alle Nederlanders in Volendam wonen en met klompen en een knipmuts op lopen dan?
Ook goed, objectief gezien is de VS beter, de Westerse maatschappij eerlijker (emancipatie gebied), beter, succesvoller en vrijer. Iran is een dictatuur, terrorisme steunend, aan wapens werkend land geregeerd door Islamfascisten.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet in termen van goed en kwaad. Power of Nightmares enzo....
Probleem is dat ik de Amerikanen niet echt vertrouw. Natuurlijk geniet de VS nog altijd de voorkeur boven die mafketels in Iran. Het is echter niet zo zwart/wit als sommigen doen overkomen.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, objectief gezien is de VS beter, de Westerse maatschappij eerlijker (emancipatie gebied), beter, succesvoller en vrijer. Iran is een dictatuur, terrorisme steunend, aan wapens werkend land geregeerd door Islamfascisten.
Ja en Amsterdam is net zo representatief voor heel Nederland als dat filmpje van Teheran waar jij mee kwam, ergo onzin.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat was in de jaren '50 misschien zo. We zijn tegenwoordig vooral het het land van de hoeren en de drugs. Dat is het uithangbord waar Amsterdam graag mee adverteert.
Ga je met me mee deze zomer?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en Amsterdam is net zo representatief voor heel Nederland als dat filmpje van Teheran waar jij mee kwam, ergo onzin.
Gezien je ellenlange ervaring met Amerikanen mag ik hopen, of baseer je dat op Wikileaks gezever?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat ik de Amerikanen niet echt vertrouw. Natuurlijk geniet de VS nog altijd de voorkeur boven die mafketels in Iran. Het is echter niet zo zwart/wit als sommigen doen overkomen.
Die neo-cons in de VS zijn bijvoorbeeld doodenge figuren. Minstens zo erg als een Ahmedinjad.
Nee, want dan kom ik Israel niet meer in.quote:
Ik ken figuren als Wolfowitz en Cheney inderdaad niet persoonlijk. Maar hej, je leest wel eens wat. Net zoals jij je mening over Iran ongetwijfeld baseert op je regelmatige onderhoud met Ahmedinjad en Khomeini.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien je ellenlange ervaring met Amerikanen mag ik hopen, of baseer je dat op Wikileaks gezever?
Voor mij zit er een aardig groot verschil in severiteit over wat er geschreven wordt anders.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken figuren als Wolfowitz en Cheney inderdaad niet persoonlijk. Maar hej, je leest wel eens wat. Net zoals jij je mening over Iran ongetwijfeld baseert op je regelmatige onderhoud met Ahmedinjad en Khomeini.
Daar heb je een punt..quote:Op maandag 3 januari 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want dan kom ik Israel niet meer in.
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor mij zit er een aardig groot verschil in severiteit over wat er geschreven wordt anders.
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
quote:Op maandag 3 januari 2011 14:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.
Ik geloof dat Kissinger het was die vond dat de VS een leef en laten leven-beleid moest voeren. Zo sta ik er ook tegenover. Je hoeft als land niet overal je dikke neus in te drukken. Verder is dat hele terrorisme-probleem ons op geniepige wijze door de strot gedrukt. Ja, het bestaat en het is een probleem maar bij lange na niet zo erg als Bush en consorten ons deden geloven.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
Goed, ik sta daar anders in. Ik verwacht niet dat jij dat accepteert.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
![]()
Proactief regeren, met eigenbelang voorop.
Het is wellicht wat aangedikt, maar daarom niet minder waar. Bovendien is het juist het regeringsbeleid geweest van de Verenigde Staten (sinds hun bemoeienis met WO1) om zich te bemoeien met de wereld, wat ze alleen maar vruchten heeft afgeworpen. Het is eenzelfde strategie die Europa zich aanmeette voor de wereldoorlogen, en dat heeft ons ook in eenzelfde machtspositie gebracht.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof dat Kissinger het was die vond dat de VS een leef en laten leven-beleid moest voeren. Zo sta ik er ook tegenover. Je hoeft als land niet overal je dikke neus in te drukken. Verder is dat hele terrorisme-probleem ons op geniepige wijze door de strot gedrukt. Ja, het bestaat en het is een probleem maar bij lange na niet zo erg als Bush en consorten ons deden geloven.
Bron van de foto: Zionists-israel.com? Weet je wel zeker dat deze uit Iran komt?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef Berlitz het volgende:
[ afbeelding ]
Maar de kindjes lachten wel lief
Dat kan wel wezen, maar dan hoef ik dat nog niet te accepteren. Ik sta nou eenmaal anders in het leven.Dan kun je naief vinden, maar zo is het gewoon.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is wellicht wat aangedikt, maar daarom niet minder waar. Bovendien is het juist het regeringsbeleid geweest van de Verenigde Staten (sinds hun bemoeienis met WO1) om zich te bemoeien met de wereld, wat ze alleen maar vruchten heeft afgeworpen. Het is eenzelfde strategie die Europa zich aanmeette voor de wereldoorlogen, en dat heeft ons ook in eenzelfde machtspositie gebracht.
Ja het is niet eerlijk, ja het is niet het meest ethisch, ja er zijn meer mensen op de wereld, maar het leven is nou eenmaal niet eerlijk, en de Amerikanen zijn meesters in het begrijpen van dat begrip, daarom zijn ze ook zo succesvol.
Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bron van de foto: Zionists-israel.com? Weet je wel zeker dat deze uit Iran komt?
Hoe denk je dat Europa zich straks gaat gedragen wanneer het nog meer geïntegreerd is dan, wat jij zo graag wil? Je ziet nu al dat ze zich steeds minder aantrekt van de rest, het is een logisch gevolg van meer macht en invloed. Dat terwijl jij er zo'n fan van bent ook.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik sta daar anders in. Ik verwacht niet dat jij dat accepteert.
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan hoef ik dat nog niet te accepteren. Ik sta nou eenmaal anders in het leven.Dan kun je naief vinden, maar zo is het gewoon.
Er is een verschil tussen invloed uitoefenen en invloed uitoefenen. Andere landen binnenvallen is voor mij een brug te ver. Vooral wanneer de hoofdreden olie betreft (hoe logisch die gedachte ook moge zijn)quote:Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Europa zich straks gaat gedragen wanneer het nog meer geïntegreerd is dan, wat jij zo graag wil? Je ziet nu al dat ze zich steeds minder aantrekt van de rest, het is een logisch gevolg van meer macht en invloed. Dat terwijl jij er zo'n fan van bent ook.
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.
Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.
Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Scherp. Je hebt natuurlijk gelijk.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.
En wat heeft 'Joe the Plumber' daaraan?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.
Meid toch.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Daarom zijn we ook zo dol op du_ke. De PVV dient nou eenmaal bestreden te worden. Dat is van levensgroot belang voor de toekomst van ons land.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Komt misschien ook omdat de D'66 variant van deze topic wel open blijft.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Inderdaad, daar dragen ze ook klederdracht net als in Tadjikistan en Togo.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.
Daar sluit ik me bij aan. Denken dat Iran aan kernwapens werkt is één, een kernenergie centrale laten we voor het gemak uit beschouwing want dat is niet extreem genoeg. Dat men denkt dat ze deze "virtuele" wapens gaan inzetten is twee. Iran is niet achterlijk. Het laat gewoon z'n spierballen zien aan Amerika, dat hierin geen bevoorrechte positie heeft.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:12 schreef du_ke het volgende:
Jongens als deze vol is doe maar geen nieuwe met dit onderwerp. Het waait toch alle kanten op zo
Daar er echter al _decennia_ meer geheel terechte kritiek is op de pvda en dat wEl in een 'groot pvda topic' MOT net als andere partij- 'sub topics', is er hier gewoon willekeur aan de gang. Tevens is het 'dom' want dit type gedrag levert de pvv zo maar gratis zetels op ook.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.
Enzovoort.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?
Ja die kerncentrales maken ze om energie op te wekken.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Die vrede zal er niet komen.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:02 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.
De Iran-hype wordt echt enorm overdreven er wordt gedaan of het ons in een wereldoorlog kan slepen.
Daar hebben we een centraal PVV topic voor waar dit prima past.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.
Er stond "is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch."quote:Op zondag 2 januari 2011 20:07 schreef rootus het volgende:
[..]
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
Hej, domme josti. Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.
Paaaaah, pappa !, een amoebe die praat!quote:
Ah de ultieme www fora jurisprudentie, D66 topic rules all...quote:Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.
Zoals op diverse andere fok sub-fora...quote:Wacht trouwens nog steeds op de dag dat jij een bericht post zonder de PvdA erin.
Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
So what als du_ke een PvdA-vriendje is?
Zoals bijvoorbeeld de steun aan een paramilitaire groepering in Nicaragua? Leuk detail: om die groepering te steunen werd een wapenembargo dat was opgelegd aan Iran in het geheim genegeerd.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!
Er naar handelen in willekeur is dan echter weer de's pvda's en zou n.v.t. dienen te zijn hier, gelijke monikken, gelijke kappen, alle kritiek in "grote partij x topics", Of nIEt.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.
Hoe vaak moet ik het nog aan je uitleggen voordat je een poging doet iets te snappenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.
Als dat allemaal het geval was deed ik hier niks anders dan jouw posts wissenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:55 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Er naar handelen in willekeur is dan echter weer de's pvda's en zou n.v.t. dienen te zijn hier, gelijke monikken, gelijke kappen, alle kritiek in "grote partij x topics", Of nIEt.
Dat jij dit goedkeurt zegt me wederom : pvda gedrag wederom bewezen, apart slag soms, willen voor henzelf alles open en vrij, anderen moeten aan de ketting...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |