Het vervelende is alleen dat dan wel de maatschappij naar de klote is en het weer jaren duurt voor we een beetje beschaving hebben teruggewonnen.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:35 schreef skrn het volgende:
Ach. Rechts heeft een grote bek over al die westerse waarden maar uiteindelijk zijn juist die rechtse lui die die waarden het makkelijkst opgeeft. Kijk naar die bejubelde vrijheid van meningsuiting. Heel mooi hoor, maar oh wee, als je met die vrijheid banken (zoals de DSB) kan laten ploffen. Ja, dan is die vrijheid niet zo handig meer.
En wordt die mooi beperkt.
De ironie. Tien jaar lang moeten aanhoren van rechts dat moslims de vrijheid van meningsuiting om zeep willen hebben, en uiteindelijk is het de meest rechtse regering ooit die hem -stilletjes- vermoordt.
Weet je? Ik hoop stiekem dat rechts een meerderheid krijgt in de Eerste Kamer. Maar dan wil ik nooit en nooit meer van mijn leven horen dat rechts nooit de kans gehad heeft om te regeren. En ik wil ook niet dat, als het regeringsbeleid slecht uitpakt, de schuld weer wordt gelegd bij de pers, de media, de rechters, en ga zo maar door.
Ik heb de PVV nooit anders zien doen.quote:
Rare manier van tonen hebben ze dan. Kamerleden die hun vrouw mishandelen, barmannen in elkaar slaan, buren terroriseren, oproepen tot het in de knieën schieten van mensen die dingen doen die hen niet aanstaan enzovoort.quote:
Tja. Hoeveel erger dan nu kan het worden, denk ik dan?quote:Op zondag 2 januari 2011 12:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het vervelende is alleen dat dan wel de maatschappij naar de klote is en het weer jaren duurt voor we een beetje beschaving hebben teruggewonnen.
Je haalt nu persoonlijke misstappen en politieke uitspraken door elkaar...quote:Op zondag 2 januari 2011 12:52 schreef rootus het volgende:
Dat in de knieën schieten dat was als de politie zich moest verdedigen tegen gewelddadige mensen.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Ja, die dingen gebeuren. Maar laten we niet vergeten dat de PVV toen het hoogste woord had over de affaire Duyvendak. De PVV had (zoals gewoonlijk) geen enkele vorm van nuance.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:52 schreef rootus het volgende:
Dat in de knieën schieten dat was als de politie zich moest verdedigen tegen gewelddadige mensen.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Ik ben in het geheel niet verongelijkt.quote:Doe dan niet zo verongelijkt als blijkt dat PVV'ers zelf hebben misdragen. En echt hebben misdragen bovendien.
Niet alleen de linkse politici. Ook misdaadverslaggevers en zangers krijgen het te verduren, denk aan doodsbedreigingen en haatmails. Maar Rootus vindt dat allemaal prima! Immers, het politiek correcte is verdwenen.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:
nou ja het is natuurlijk wel een bekend gegeven dat de meer linkse politici regelmatig beveiligd moeten worden vanwege bedreigingen uit de hoek van de PVV-aanhang...
Is dat het enige moment waarop je dan last hebt van de islam?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:15 schreef rootus het volgende:
Ga meer eens om dit uit te testen pvv pamfletten uitdelen op straat.
Wat heb ik dan niet juist geformuleerd?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:15 schreef rootus het volgende:
Je moet je wel juist formuleren.
Mijn uitleg hierover vind jij stuitend omdat die niet in jou roze brilletje past.
Dan ga je maar domme dingen zeggen om je gelijk te krijgen.
Heb ik dat ooit ontkend dan? Ik zeg alleen dat in NL er echter alleen meer pogingen zijn geweest om moskeeen in de fik te steken dan dat er christenen zijn opgeblazen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:41 schreef rootus het volgende:
hee doc.
Nieuws gelezen?
Bomaanslag in kerk Egypte.
Slaapliedje voor je zingen?
Zeg dat eens tegen de christenen die een vloekverbod in de APV hebben willen opnemen.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:23 schreef rootus het volgende:
[..]
Of het nu gegronde kritiek is of niet. Dat maakt niet zoveel uit.
Als er maar kritiek is. Daar is de Islam niet van gediend maar is iets wat noodzakelijk is om deze cultuur zo spoedig mogelijk hun "renaissance" in te loodsen.
De Moslims zullen moeten leren dat retoriek en discussie de methode is die niet alleen past in een westerse samenleving maar strikt noodzakelijk is voor een moderne samenleving.
En wat zegt het jou dat hij wel nog steeds in de Tweede Kamer zit voor de PVV?quote:Op zondag 2 januari 2011 13:00 schreef rootus het volgende:
[..]
Ik ben in het geheel niet verongelijkt.
Die Lucassen had van mij zo eruitgeschopt mogen/moeten worden.
Niet omdat he de PVV geschaad heeft maar omdat ik dit gedrag ten zeerste afkeur.
Zo iemand wil ik niet in mijn wijk.
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.quote:Ik zie alleen dat jij selectief teksten uit de koran haalt, maar niet selectieve teksten uit de bijbel accepteert. Dat zegt mij genoeg. Je legt overigens geen moer uit omdat je niet in staat bent de boel uit te leggen.
Daar wordt ik niet vrolijk van.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:42 schreef Doc het volgende:
[..]
En wat zegt het jou dat hij wel nog steeds in de Tweede Kamer zit voor de PVV?
Wat een dom filmpje zeg.quote:
bijna goed, het was de hond van Geert Wildersquote:Op zondag 2 januari 2011 14:56 schreef rootus het volgende:
[..]
Wat een dom filmpje zeg.
Wie heeft dat gemaakt? joseph Goebbels?
Bullshit. Dat zijn er hooguit 2.500 van de kleine miljoen moslims in Nederland.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:50 schreef rootus het volgende:
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
En waarom is dat de juiste toepassing?quote:Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Slik wat vitamine B of zo.
En dat weet je omdat je regelmatig met echte gelovige moslims spreekt? Of bedoel je dat straattuig dat de koran net zo goed kent als jij de bijbel kent?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:50 schreef rootus het volgende:
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
Indonesie - het grootste moslim land ter wereld - is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:50 schreef rootus het volgende:
Jij niet.
jij bent braaf.
Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Dat was natuurlijk niet het enige alternatief. Bij echt kordaat optreden van Wilders ("geen tuig in de buurt en dus ook niet in mijn fractie" - maar nee, het bleek geen man van zijn woord) waren er een aantal mogelijkheden. Lucassen was alsnog gekapt en de PVV had zijn zetel terug. Lucassen zou blijven zitten, maar zou of niet stemmen of met de PVV mee stemmen - dan was een meederheid voor de oppositie nog steeds niet mogelijk. Of Lucassen had tegen gestemd en er zouden nieuwe verkiezingen komen, waar de PVV juist vanwege het kordate optreden meer stemmen had behaald en het kabinet er een grotere meerderheid zou zitten. Maar nee, Wilders spreekt anders dan hij handelt. Hij zegt wel: "weg met het straattuig" maar beloont Lucassen met minder werk voor hetzelfde geld. Net zoals de avond van de verkiezingen al zijn eerste verkiezingsbelofte brak...quote:Op zondag 2 januari 2011 14:52 schreef rootus het volgende:
[..]
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Dat is juist enorm collectivistisch (het denken in groepen, mensen buiten de groep horen er niet bij / zul je minder snel verdedigen / geef je minder waarde toe). Hoe individualistischer een samenlevening, hoe minder men een mening heeft over anderen (homos/buitenlanders/etc) en hoe meer men anderen op het persoon gaat beoordelen.quote:Op zondag 2 januari 2011 01:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat moet ik me daarbij voorstellen. Zoiets als Mexico?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |