Je haalt nu persoonlijke misstappen en politieke uitspraken door elkaar...quote:Op zondag 2 januari 2011 12:52 schreef rootus het volgende:
Dat in de knieën schieten dat was als de politie zich moest verdedigen tegen gewelddadige mensen.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Ja, die dingen gebeuren. Maar laten we niet vergeten dat de PVV toen het hoogste woord had over de affaire Duyvendak. De PVV had (zoals gewoonlijk) geen enkele vorm van nuance.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:52 schreef rootus het volgende:
Dat in de knieën schieten dat was als de politie zich moest verdedigen tegen gewelddadige mensen.
Dat iemand va een partij rare dingen doet dat gebeurd overal.
Billenknijper Lubbers.
GroenLinks-Kamerlid Duyvendak inbreker.
en er zullen er nog genoeg zijn.
Betekent dit dat iedereen van de CDA Billenknijpers zijn?
Ik ben in het geheel niet verongelijkt.quote:Doe dan niet zo verongelijkt als blijkt dat PVV'ers zelf hebben misdragen. En echt hebben misdragen bovendien.
Niet alleen de linkse politici. Ook misdaadverslaggevers en zangers krijgen het te verduren, denk aan doodsbedreigingen en haatmails. Maar Rootus vindt dat allemaal prima! Immers, het politiek correcte is verdwenen.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:
nou ja het is natuurlijk wel een bekend gegeven dat de meer linkse politici regelmatig beveiligd moeten worden vanwege bedreigingen uit de hoek van de PVV-aanhang...
Is dat het enige moment waarop je dan last hebt van de islam?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:15 schreef rootus het volgende:
Ga meer eens om dit uit te testen pvv pamfletten uitdelen op straat.
Wat heb ik dan niet juist geformuleerd?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:15 schreef rootus het volgende:
Je moet je wel juist formuleren.
Mijn uitleg hierover vind jij stuitend omdat die niet in jou roze brilletje past.
Dan ga je maar domme dingen zeggen om je gelijk te krijgen.
Heb ik dat ooit ontkend dan? Ik zeg alleen dat in NL er echter alleen meer pogingen zijn geweest om moskeeen in de fik te steken dan dat er christenen zijn opgeblazen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 19:41 schreef rootus het volgende:
hee doc.
Nieuws gelezen?
Bomaanslag in kerk Egypte.
Slaapliedje voor je zingen?
Zeg dat eens tegen de christenen die een vloekverbod in de APV hebben willen opnemen.quote:Op zondag 2 januari 2011 12:23 schreef rootus het volgende:
[..]
Of het nu gegronde kritiek is of niet. Dat maakt niet zoveel uit.
Als er maar kritiek is. Daar is de Islam niet van gediend maar is iets wat noodzakelijk is om deze cultuur zo spoedig mogelijk hun "renaissance" in te loodsen.
De Moslims zullen moeten leren dat retoriek en discussie de methode is die niet alleen past in een westerse samenleving maar strikt noodzakelijk is voor een moderne samenleving.
En wat zegt het jou dat hij wel nog steeds in de Tweede Kamer zit voor de PVV?quote:Op zondag 2 januari 2011 13:00 schreef rootus het volgende:
[..]
Ik ben in het geheel niet verongelijkt.
Die Lucassen had van mij zo eruitgeschopt mogen/moeten worden.
Niet omdat he de PVV geschaad heeft maar omdat ik dit gedrag ten zeerste afkeur.
Zo iemand wil ik niet in mijn wijk.
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.quote:Ik zie alleen dat jij selectief teksten uit de koran haalt, maar niet selectieve teksten uit de bijbel accepteert. Dat zegt mij genoeg. Je legt overigens geen moer uit omdat je niet in staat bent de boel uit te leggen.
Daar wordt ik niet vrolijk van.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:42 schreef Doc het volgende:
[..]
En wat zegt het jou dat hij wel nog steeds in de Tweede Kamer zit voor de PVV?
Wat een dom filmpje zeg.quote:
bijna goed, het was de hond van Geert Wildersquote:Op zondag 2 januari 2011 14:56 schreef rootus het volgende:
[..]
Wat een dom filmpje zeg.
Wie heeft dat gemaakt? joseph Goebbels?
Bullshit. Dat zijn er hooguit 2.500 van de kleine miljoen moslims in Nederland.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:50 schreef rootus het volgende:
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
En waarom is dat de juiste toepassing?quote:Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Slik wat vitamine B of zo.
En dat weet je omdat je regelmatig met echte gelovige moslims spreekt? Of bedoel je dat straattuig dat de koran net zo goed kent als jij de bijbel kent?quote:Op zondag 2 januari 2011 14:50 schreef rootus het volgende:
Ik ben echt niet de enige die dat uit de koran haalt.
Vooral Moslims halen dat eruit en dan heb ik het niet over degenen waarnaar soms gerefereerd wordt als "eenzame gekken" maar gewoon merendeel, de doorsnee uit de straat die vind dat kritiek op islam bestraft moet worden en zich prima kan verplaatsen in de moordenaar van van Gogh.
Indonesie - het grootste moslim land ter wereld - is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:50 schreef rootus het volgende:
Jij niet.
jij bent braaf.
Wil je de juiste toepassing van de islam zien dan hoef je alleen in de islamitisch landen te kijken.
Dat zijn volgens jou natuurlijk maar allemaal domoren die die koran niet goed gelezen hebben.
Dat was natuurlijk niet het enige alternatief. Bij echt kordaat optreden van Wilders ("geen tuig in de buurt en dus ook niet in mijn fractie" - maar nee, het bleek geen man van zijn woord) waren er een aantal mogelijkheden. Lucassen was alsnog gekapt en de PVV had zijn zetel terug. Lucassen zou blijven zitten, maar zou of niet stemmen of met de PVV mee stemmen - dan was een meederheid voor de oppositie nog steeds niet mogelijk. Of Lucassen had tegen gestemd en er zouden nieuwe verkiezingen komen, waar de PVV juist vanwege het kordate optreden meer stemmen had behaald en het kabinet er een grotere meerderheid zou zitten. Maar nee, Wilders spreekt anders dan hij handelt. Hij zegt wel: "weg met het straattuig" maar beloont Lucassen met minder werk voor hetzelfde geld. Net zoals de avond van de verkiezingen al zijn eerste verkiezingsbelofte brak...quote:Op zondag 2 januari 2011 14:52 schreef rootus het volgende:
[..]
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Dat is juist enorm collectivistisch (het denken in groepen, mensen buiten de groep horen er niet bij / zul je minder snel verdedigen / geef je minder waarde toe). Hoe individualistischer een samenlevening, hoe minder men een mening heeft over anderen (homos/buitenlanders/etc) en hoe meer men anderen op het persoon gaat beoordelen.quote:Op zondag 2 januari 2011 01:04 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat moet ik me daarbij voorstellen. Zoiets als Mexico?
Bron?quote:Op zondag 2 januari 2011 12:46 schreef du_ke het volgende:
nou ja het is natuurlijk wel een bekend gegeven dat de meer linkse politici regelmatig beveiligd moeten worden vanwege bedreigingen uit de hoek van de PVV-aanhang...
Ik heb pasgeleden nog bedankt gezegd tegen een moslima die de deur voor me openhieldquote:Op zondag 2 januari 2011 15:47 schreef KoosVogels het volgende:
De PVV heeft het voor elkaar gekregen dat openlijke moslimhaat doodnormaal is geworden. Wees er maar trots op.
Het was dan ook behoorlijk droevig geweest als je dat niet had gedaan.quote:Op zondag 2 januari 2011 16:11 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik heb pasgeleden nog bedankt gezegd tegen een moslima die de deur voor me openhield
Kijk dat klinkt best aardig maar zoiets kan alleen in theorie Wat doen we met hangroep boeren en hangroep Marokkanen? Je mag haast wel mensen gaan herprogrammeren of een nieuw project starten voor het herinrichten van een land.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is juist enorm collectivistisch (het denken in groepen, mensen buiten de groep horen er niet bij / zul je minder snel verdedigen / geef je minder waarde toe). Hoe individualistischer een samenlevening, hoe minder men een mening heeft over anderen (homos/buitenlanders/etc) en hoe meer men anderen op het persoon gaat beoordelen.
Nee joh, het is pas een aanslag als de dader Allah akbar roept.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:03 schreef Doc het volgende:
[..]
Heb ik dat ooit ontkend dan? Ik zeg alleen dat in NL er echter alleen meer pogingen zijn geweest om moskeeen in de fik te steken dan dat er christenen zijn opgeblazen.
En hierom heb ik nou een hekel aan de PVV. Hun grootste politieke doel is de PvdA uit het kabinet houden. Ik ben ook geen fan van PvdA, maar als zij nodig zijn om een kabinet te krijgen dat echt wat onderneemt heb ik dat er graag voor over.quote:Op zondag 2 januari 2011 14:52 schreef rootus het volgende:
[..]
Daar wordt ik niet vrolijk van.
Het alternatie: Cohen.
Dus moet hij voor straf daar blijven zitten.
Laatst nog die knakker die Cohen, Pechtold en de kinderen van Halsema bedreigde bijvoorbeeld. Je denkt toch niet serieus dat ik hier grappen over maakquote:
Als het aan Pechtold ligt zeker weten niet, want dat is nog altijd een liberaal die van mening is dat de overheid zich niet teveel met de bevolking moet bemoeien. Balk had zoiets wel kunnen voorstellen ja.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:12 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wellicht, maar dat gevoel was er altijd al. Om nou posters op te hangen waarin verplicht gekleurde mensen moeten staan en verplichte groetzones in te stellen zoals het CDA het deed worden we ook niet wijzer van, dat gaat eerder mensen nog meer irriteren.
Als ik ergens een hekel aan heb is het dat mensen vrienden voor mij menen te moeten uitkiezen, dat kan ik altijd zelf nog wel, ongeacht huidskleur of politieke overtuiging. Als het aan Pechtold of Balkenende ligt moet ik waarschijnlijk 10% allochtone vrienden hebben en 60% moet vrouw zijn, want dat weerspiegelt de maatschappij.
Tenminste, die domme redenatie konden ze loslaten op het korps, waarom het daar bij laten?
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.quote:Indonesie - het grootste moslim land ter wereld - is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch.
Hoezo is de sharia ondemocratisch?quote:Op zondag 2 januari 2011 20:07 schreef rootus het volgende:
[..]
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
De sharia is koffiedik kijken, geloof mengen met politiek is gevaarlijk.. het heeft noch met geloof te maken en noch met politiek. Het is van beide eigenlijk niets. Waarin alles steunt op de analyse van een gematigd of extreem iemand die de interpretatie voor z'n rekening mag nemen en naar eigen inzicht kan bijkleuren. Zoals het hier ook ging in de middeleeuwen. Je bent dus letterlijk aan de goden overgeleverd.. goden omdat het hier niet Allah is maar mensen zijn die bepalen hoe de Koran het zegt.quote:Op zondag 2 januari 2011 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is de sharia ondemocratisch?
quote:Ondanks diverse pogingen is de sharia nooit gecodificeerd, waardoor details steeds opnieuw - en soms met tegenstrijdige uitkomst - beredeneerd worden. In plaats van wetboeken gelden oudere uitspraken en juridische traktaten als basis voor rechterlijke beslissingen. De wetenschap die zich met het afleiden van rechtsregels bezig houdt wordt fiqh genoemd. Rechters (qadi) worden niet geacht jurisprudentie en traktaten tot in detail te kennen. Zij fungeren in de eerste plaats als arbiters. Komen zij er zelf niet uit, dan doen zij een beroep op een rechtsgeleerde (faqih), die op basis van de bronnen (Koran, soenna, idjma – overeenstemming van rechtsgeleerden – en qiyas – analogie –) een fatwa afgeeft.
Ja, maar ik vraag hoe je er bij komt dat het PVV'ers zijn.quote:Op zondag 2 januari 2011 17:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laatst nog die knakker die Cohen, Pechtold en de kinderen van Halsema bedreigde bijvoorbeeld. Je denkt toch niet serieus dat ik hier grappen over maak?
quote:De bedrieging lijkt ook de reden dat Halsema haar Femke Halsema heeft haar kinderen van de zwarte school in de Transvaalbuurt in Amsterdam-Oost heeft afgehaald. De tweeling zat op school met een groot aantal islamitische kinderen.
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SAquote:Op zondag 2 januari 2011 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoezo is de sharia ondemocratisch?
Nee, maar dat maakt de sharia niet per definitie ondemocratisch. Wanneer de meerderheid van de bevolking (of het parlement) akkoord gaat met sharia-wetgeving, dan wordt deze dus op democratische wijze ingevoerd.quote:Op zondag 2 januari 2011 22:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SA
Dan is het middel van invoering democratisch, niet de regelgeving zelf, dat snap je toch ook wel hoop ik?quote:Op maandag 3 januari 2011 11:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar dat maakt de sharia niet per definitie ondemocratisch. Wanneer de meerderheid van de bevolking (of het parlement) akkoord gaat met sharia-wetgeving, dan wordt deze dus op democratische wijze ingevoerd.
Uiteraard, maar ik zie werkelijk niet in hoe dat de sharia ondemocratisch maakt. Dan zou je ons rechtssysteem ook kunnen duiden als zijnde ondemocratisch.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:21 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan is het middel van invoering democratisch, niet de regelgeving zelf, dat snap je toch ook wel hoop ik?
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard, maar ik zie werkelijk niet in hoe dat de sharia ondemocratisch maakt. Dan zou je ons rechtssysteem ook kunnen duiden als zijnde ondemocratisch.
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op een jury systeem.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.
Gelukkig nietquote:Op maandag 3 januari 2011 11:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Is het ook, we hebben geen Jury systeem.
Wat hij zegt.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hebben in Nederland en daarbuiten heel veel angst en haat gezaaid tegenover islamieten, en dat geeft weer meer internationaal draagvlak voor de etnische zuivering van de door Isreal bezette gebieden. Dus de doelstelling wordt gewoon gehaald.
In dat proces heeft Wilders lekker aan het pluche kunnen blijven plakken en hebben een aantal ongetalenteerde opportunisten ook de gelegenheid gekregen om lekker uit de staatsruif te eten, meer dan ze ooit zelfstandig zouden kunnen verdienen.
quote:Op maandag 3 januari 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zit persoonlijk ook niet te wachten op een jury systeem.
Het is wel democratischer.quote:Op maandag 3 januari 2011 11:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gelukkig niet. Hoewel ik dat systeem ook niet direct democratisch vind.
Waarbij Iran hoofddoel is en Saudi Arabie in de doofpot zit bij de PVVquote:Op zondag 2 januari 2011 22:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik kan me geen democratischere landen bedenken dan Iran en SA
Iran kent alleen een traditionele klederdracht in bepaalde streken, dat ziet er zo uit:quote:Lieve mensen, in Iran bestaan er geen Burka's, de meest bedekkende kledingstuk is de chador die eigenlijk alleen de wat conservatieve oudere vrouwen dragen of mensen die het zelf willen. Van de 65 miljoen mensen is de mediane leeftijd 25 jaar! Je kan je dus voorstellen wat een jong land het is en wat voor ambities er zijn onder het jonge volk. De jongeren lopen er zo anders bij dan dat de media (vooral hier in NL) ons wil laten geloven, zoals Arian (ik d8 dat mijn broertje had gereageerd) al zei, strakke kleding en een doorzichtig modieus sjaaltje met naaldhakken is in Toehoren niets bijzonders meer in het straatbeeld. Jullie weten dat wanneer mensen iets verboden wordt, ze het JUIST doen en 10x erger ook nog. Nou eerlijk gezegd loopt de klederdracht in Iran juist uit de hand dan dat er alleen zwart op straat te zien is! Ik ga elk jaar naar Iran en vooral de afgelopen jaren kijk ik-die wel wat gewend is in de afgelopen 16 jaar in NL-er van op hoe de vrouwen daar er bij lopen, de grenzen lijken wel verdwenen...Ohnee er is nog 1 grens niet overschreden, de sjaal mag niet af, maar laten we niet vergeten dat die hoofddoek verplichting deze hele kledingobsessie heeft veroorzaakt..
Beathoven: In Iran worden vrouwen niet onderdrukt.quote:- In Saudi Arabië worden vrouwen onderdrukt, in Iran niet.
De positie van vrouwen in Iran is stukken beter dan in Saudi Arabië maar aan de westerse standaarden komen ze beiden niet.quote:Op maandag 3 januari 2011 13:57 schreef rootus het volgende:
[..]
Beathoven: In Iran worden vrouwen niet onderdrukt.
Nou ben je toch echt aan het malen.
In Engeland bleek uit een enquête dat 60 procent van de moslims de voorkeur zou geven aan een Darul-Qada, een islamitisch tribunaal, boven een gewone rechtbank.quote:Op zondag 2 januari 2011 15:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bullshit. Dat zijn er hooguit 2.500 van de kleine miljoen moslims in Nederland.
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
De positie van vrouwen in Iran is stukken beter dan in Saudi Arabië maar aan de westerse standaarden komen ze beiden niet.
In iran zijn ze ook zo ontzettend tolerant voor homo,s en andere niet moslimsquote:Op maandag 3 januari 2011 14:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
Ja dat heeft ze ook zoveel goeds gebracht, om nog maar te zwijgen over 't feit dat 't vaak allemaal gespeeld is. Glimlach op de kop maar een vuist achter de rug, geweldig. Nee, geef me dan maar botte "westerse standaarden".quote:Op maandag 3 januari 2011 14:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waar is je onderzoek, heb je vrouwen uit Iran gesproken?
Mooi woord trouwens.. de westerse "standaarden".. wat gastvriendelijkheid en tolerantie betreft kunnen we nog veel van de "oosterse standaarden" leren. Saudi Arabie en Afghanistan ff uitgezonderd
zoiets?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja dat heeft ze ook zoveel goeds gebracht, om nog maar te zwijgen over 't feit dat 't vaak allemaal gespeeld is. Glimlach op de kop maar een vuist achter de rug, geweldig. Nee, geef me dan maar botte "westerse standaarden".
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.quote:
Och ja, mooie bergen en wat sneeuwpret maakt het een zeer onschuldig land natuurlijk.quote:
Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:04 schreef rootus het volgende:
[..]
In Engeland bleek uit een enquête dat 60 procent van de moslims de voorkeur zou geven aan een Darul-Qada, een islamitisch tribunaal, boven een gewone rechtbank.
Yup, maar een kerstspecial van "Top Gear" van de BBC is Teheran dan alweer teveel gevraagd, dat kan toch zomaar 't land niet in?! Faal Iran, laten we hopen dat de westerse wereld daar een keer ingrijpt.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.
Ja, want dat is ook zo zinvol.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:21 schreef Voorschrift het volgende:
Faal Iran, laten we hopen dat de westerse wereld daar een keer ingrijpt.
quote:Last year I went to Iraq. Before Team America showed up, it was a happy place. They had flowery meadows and rainbow skies, and rivers made of chocolate, where the children danced and laughed and played with gumdrop smiles.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |