Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:20 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Een fimpje met lachende kinderen als bewijs gebruiken dat een land gastvrij is wat een faalhaas ben je ook.
Een terrorisme-steunend land met een streng religieus mishandelend regime dat werkt aan kernwapens is inderdaad niet zinvol, dus dat mag wel even veranderd worden.quote:
Welkom op FOK!.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.
Wordt ook eens hoog tijd de VS als terrorisme-bevorderend land met een streng religieus en bedriegend regime binnen te vallen dan.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een terrorisme-steunend land met een streng religieus mishandelend regime dat werkt aan kernwapens is inderdaad niet zinvol, dus dat mag wel even veranderd worden.
Zegt degene die een toeristisch filmpje post als bewijs van "goedaardigheid" van een land, geloof je ook dat alle Nederlanders in Volendam wonen en met klompen en een knipmuts op lopen dan?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is zo mooi dat mensen als jij met het hoogste woord geen flauw benul hebben van de wereld.
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wordt ook eens hoog tijd de VS als terrorisme-bevorderend land met een streng religieus en bedriegend regime binnen te vallen dan.
Zie hier het andere uiterste. Jij doet overkomen alsof Iran het kwaad is en de VS het goed. Zo steekt de wereld nou eenmaal niet in elkaar.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.
Wie kaatst...quote:Op maandag 3 januari 2011 14:26 schreef Voorschrift het volgende:
Niets dan propaganda wat je hier tentoonspreid.
Nou, op een schaal met die twee zou ik toch eerder de VS als goed bestempelen dan Iran, maar ik zal over m'n hart strijken, ik denk dat voor sommige "weldenkenden" Iran beter is, laten we het daar maar op houden dan.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie hier het andere uiterste. Jij doet overkomen alsof Iran het kwaad is en de VS het goed. Zo steekt de wereld nou eenmaal niet in elkaar.
Ik denk eerlijk gezegd niet in termen van goed en kwaad. Power of Nightmares enzo....quote:Op maandag 3 januari 2011 14:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nou, op een schaal met die twee zou ik toch eerder de VS als goed bestempelen dan Iran, maar ik zal over m'n hart strijken, ik denk dat voor sommige "weldenkenden" Iran beter is, laten we het daar maar op houden dan.
Dat was in de jaren '50 misschien zo. We zijn tegenwoordig vooral het het land van de hoeren en de drugs. Dat is het uithangbord waar Amsterdam graag mee adverteert.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:25 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zegt degene die een toeristisch filmpje post als bewijs van "goedaardigheid" van een land, geloof je ook dat alle Nederlanders in Volendam wonen en met klompen en een knipmuts op lopen dan?
Ook goed, objectief gezien is de VS beter, de Westerse maatschappij eerlijker (emancipatie gebied), beter, succesvoller en vrijer. Iran is een dictatuur, terrorisme steunend, aan wapens werkend land geregeerd door Islamfascisten.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd niet in termen van goed en kwaad. Power of Nightmares enzo....
Probleem is dat ik de Amerikanen niet echt vertrouw. Natuurlijk geniet de VS nog altijd de voorkeur boven die mafketels in Iran. Het is echter niet zo zwart/wit als sommigen doen overkomen.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ook goed, objectief gezien is de VS beter, de Westerse maatschappij eerlijker (emancipatie gebied), beter, succesvoller en vrijer. Iran is een dictatuur, terrorisme steunend, aan wapens werkend land geregeerd door Islamfascisten.
Ja en Amsterdam is net zo representatief voor heel Nederland als dat filmpje van Teheran waar jij mee kwam, ergo onzin.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat was in de jaren '50 misschien zo. We zijn tegenwoordig vooral het het land van de hoeren en de drugs. Dat is het uithangbord waar Amsterdam graag mee adverteert.
Ga je met me mee deze zomer?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en Amsterdam is net zo representatief voor heel Nederland als dat filmpje van Teheran waar jij mee kwam, ergo onzin.
Gezien je ellenlange ervaring met Amerikanen mag ik hopen, of baseer je dat op Wikileaks gezever?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is dat ik de Amerikanen niet echt vertrouw. Natuurlijk geniet de VS nog altijd de voorkeur boven die mafketels in Iran. Het is echter niet zo zwart/wit als sommigen doen overkomen.
Die neo-cons in de VS zijn bijvoorbeeld doodenge figuren. Minstens zo erg als een Ahmedinjad.
Nee, want dan kom ik Israel niet meer in.quote:
Ik ken figuren als Wolfowitz en Cheney inderdaad niet persoonlijk. Maar hej, je leest wel eens wat. Net zoals jij je mening over Iran ongetwijfeld baseert op je regelmatige onderhoud met Ahmedinjad en Khomeini.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gezien je ellenlange ervaring met Amerikanen mag ik hopen, of baseer je dat op Wikileaks gezever?
Voor mij zit er een aardig groot verschil in severiteit over wat er geschreven wordt anders.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ken figuren als Wolfowitz en Cheney inderdaad niet persoonlijk. Maar hej, je leest wel eens wat. Net zoals jij je mening over Iran ongetwijfeld baseert op je regelmatige onderhoud met Ahmedinjad en Khomeini.
Daar heb je een punt..quote:Op maandag 3 januari 2011 14:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, want dan kom ik Israel niet meer in.
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Voor mij zit er een aardig groot verschil in severiteit over wat er geschreven wordt anders.
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het Amerikaanse beleid onder Bush bewijst anders al dat die neo-cons niet helemaal goed zijn. Verder legt Adam Curtis met zijn Power of Nightmares de ware aard van die klootzakken aardig goed bloot.
Maar goed, dat zal jij ongetwijfeld afdoen als complot-denken.
quote:Op maandag 3 januari 2011 14:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.
Ik geloof dat Kissinger het was die vond dat de VS een leef en laten leven-beleid moest voeren. Zo sta ik er ook tegenover. Je hoeft als land niet overal je dikke neus in te drukken. Verder is dat hele terrorisme-probleem ons op geniepige wijze door de strot gedrukt. Ja, het bestaat en het is een probleem maar bij lange na niet zo erg als Bush en consorten ons deden geloven.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
Goed, ik sta daar anders in. Ik verwacht niet dat jij dat accepteert.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
![]()
Proactief regeren, met eigenbelang voorop.
Het is wellicht wat aangedikt, maar daarom niet minder waar. Bovendien is het juist het regeringsbeleid geweest van de Verenigde Staten (sinds hun bemoeienis met WO1) om zich te bemoeien met de wereld, wat ze alleen maar vruchten heeft afgeworpen. Het is eenzelfde strategie die Europa zich aanmeette voor de wereldoorlogen, en dat heeft ons ook in eenzelfde machtspositie gebracht.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof dat Kissinger het was die vond dat de VS een leef en laten leven-beleid moest voeren. Zo sta ik er ook tegenover. Je hoeft als land niet overal je dikke neus in te drukken. Verder is dat hele terrorisme-probleem ons op geniepige wijze door de strot gedrukt. Ja, het bestaat en het is een probleem maar bij lange na niet zo erg als Bush en consorten ons deden geloven.
Bron van de foto: Zionists-israel.com? Weet je wel zeker dat deze uit Iran komt?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:43 schreef Berlitz het volgende:
[ afbeelding ]
Maar de kindjes lachten wel lief
Dat kan wel wezen, maar dan hoef ik dat nog niet te accepteren. Ik sta nou eenmaal anders in het leven.Dan kun je naief vinden, maar zo is het gewoon.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het is wellicht wat aangedikt, maar daarom niet minder waar. Bovendien is het juist het regeringsbeleid geweest van de Verenigde Staten (sinds hun bemoeienis met WO1) om zich te bemoeien met de wereld, wat ze alleen maar vruchten heeft afgeworpen. Het is eenzelfde strategie die Europa zich aanmeette voor de wereldoorlogen, en dat heeft ons ook in eenzelfde machtspositie gebracht.
Ja het is niet eerlijk, ja het is niet het meest ethisch, ja er zijn meer mensen op de wereld, maar het leven is nou eenmaal niet eerlijk, en de Amerikanen zijn meesters in het begrijpen van dat begrip, daarom zijn ze ook zo succesvol.
Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:53 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bron van de foto: Zionists-israel.com? Weet je wel zeker dat deze uit Iran komt?
Hoe denk je dat Europa zich straks gaat gedragen wanneer het nog meer geïntegreerd is dan, wat jij zo graag wil? Je ziet nu al dat ze zich steeds minder aantrekt van de rest, het is een logisch gevolg van meer macht en invloed. Dat terwijl jij er zo'n fan van bent ook.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed, ik sta daar anders in. Ik verwacht niet dat jij dat accepteert.
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan wel wezen, maar dan hoef ik dat nog niet te accepteren. Ik sta nou eenmaal anders in het leven.Dan kun je naief vinden, maar zo is het gewoon.
Er is een verschil tussen invloed uitoefenen en invloed uitoefenen. Andere landen binnenvallen is voor mij een brug te ver. Vooral wanneer de hoofdreden olie betreft (hoe logisch die gedachte ook moge zijn)quote:Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoe denk je dat Europa zich straks gaat gedragen wanneer het nog meer geïntegreerd is dan, wat jij zo graag wil? Je ziet nu al dat ze zich steeds minder aantrekt van de rest, het is een logisch gevolg van meer macht en invloed. Dat terwijl jij er zo'n fan van bent ook.
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.
Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.
Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Scherp. Je hebt natuurlijk gelijk.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:04 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.
En wat heeft 'Joe the Plumber' daaraan?quote:Op maandag 3 januari 2011 14:46 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.
Meid toch.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Daarom zijn we ook zo dol op du_ke. De PVV dient nou eenmaal bestreden te worden. Dat is van levensgroot belang voor de toekomst van ons land.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Komt misschien ook omdat de D'66 variant van deze topic wel open blijft.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?
Inderdaad, daar dragen ze ook klederdracht net als in Tadjikistan en Togo.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef Berlitz het volgende:
[..]
Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.
Daar sluit ik me bij aan. Denken dat Iran aan kernwapens werkt is één, een kernenergie centrale laten we voor het gemak uit beschouwing want dat is niet extreem genoeg. Dat men denkt dat ze deze "virtuele" wapens gaan inzetten is twee. Iran is niet achterlijk. Het laat gewoon z'n spierballen zien aan Amerika, dat hierin geen bevoorrechte positie heeft.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:12 schreef du_ke het volgende:
Jongens als deze vol is doe maar geen nieuwe met dit onderwerp. Het waait toch alle kanten op zo
Daar er echter al _decennia_ meer geheel terechte kritiek is op de pvda en dat wEl in een 'groot pvda topic' MOT net als andere partij- 'sub topics', is er hier gewoon willekeur aan de gang. Tevens is het 'dom' want dit type gedrag levert de pvv zo maar gratis zetels op ook.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.
Enzovoort.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?
Ja die kerncentrales maken ze om energie op te wekken.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.
Die vrede zal er niet komen.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:02 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.
De Iran-hype wordt echt enorm overdreven er wordt gedaan of het ons in een wereldoorlog kan slepen.
Daar hebben we een centraal PVV topic voor waar dit prima past.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.
Er stond "is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch."quote:Op zondag 2 januari 2011 20:07 schreef rootus het volgende:
[..]
Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.
Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?
Democratisch; wat een joke.
Hej, domme josti. Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.
Paaaaah, pappa !, een amoebe die praat!quote:
Ah de ultieme www fora jurisprudentie, D66 topic rules all...quote:Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.
Zoals op diverse andere fok sub-fora...quote:Wacht trouwens nog steeds op de dag dat jij een bericht post zonder de PvdA erin.
Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
So what als du_ke een PvdA-vriendje is?
Zoals bijvoorbeeld de steun aan een paramilitaire groepering in Nicaragua? Leuk detail: om die groepering te steunen werd een wapenembargo dat was opgelegd aan Iran in het geheim genegeerd.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?
We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.
Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!
Er naar handelen in willekeur is dan echter weer de's pvda's en zou n.v.t. dienen te zijn hier, gelijke monikken, gelijke kappen, alle kritiek in "grote partij x topics", Of nIEt.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |