Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 14:56 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Daar kies je voor, en natuurlijk mag dat, naief of niet. Het gaat me meer om de erkenning van het feit dat landen als Iran gewoon een bedreiging zijn. Uit anti-Amerikanisme zeggen van niet is gewoon stupide, en daar kan ik niet tegen, ongeacht je politieke mening.

Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.
De Iran-hype wordt echt enorm overdreven er wordt gedaan of het ons in een wereldoorlog kan slepen.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.

Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 15:04 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Correctie, Iran heeft een idiote regering. Het land is verder wel oké.

Scherp. Je hebt natuurlijk gelijk.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 14:46 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Neo-cons zijn dat ook de reden dat amerika een supermacht is en europa niks meer is.

En wat heeft 'Joe the Plumber' daaraan?

Jongens als deze vol is doe maar geen nieuwe met dit onderwerp. Het waait toch alle kanten op zo

Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?

Meid toch.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?

Daarom zijn we ook zo dol op du_ke. De PVV dient nou eenmaal bestreden te worden. Dat is van levensgroot belang voor de toekomst van ons land.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 22:57 schreef fokthesystem het volgende:
Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? blijft wel open, maar voor de TIGSTE keer sluit duke er wel een over andere partijen, precies en idem dezelfde 'werkwijze', nette draden e.d.
ik acht duke dan ook ongeschikt voor POL, hij is duidelijk anti-PVV (en ik niet eens pro-PVV als SP stemmer)
Deze slootie wel, weer...: Wat heeft Job Cohen eigenlijk bereikt?

Komt misschien ook omdat de D'66 variant van deze topic wel open blijft.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 14:54 schreef Berlitz het volgende:

[..]

Nee komt uit staphorst want daar is volgens links de taliban ook actief.

Inderdaad, daar dragen ze ook klederdracht net als in Tadjikistan en Togo.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.

Daar sluit ik me bij aan. Denken dat Iran aan kernwapens werkt is één, een kernenergie centrale laten we voor het gemak uit beschouwing want dat is niet extreem genoeg. Dat men denkt dat ze deze "virtuele" wapens gaan inzetten is twee. Iran is niet achterlijk. Het laat gewoon z'n spierballen zien aan Amerika, dat hierin geen bevoorrechte positie heeft.

Maar gelukkig zitten daar in Iran wel mensen die kunnen nadenken en niet zo onvoorspelbaar zijn als een heethoofdige paranoide Noord Koreaan. Zij weten ook wel dat als ze Jeruzalem aanvallen ze niet alleen degenen treffen die ze willen treffen en oorlog met het hele midden oosten krijgen.

Het verhaal van weapons of mass destruction kennen we inmiddels al. Ok, niet gevonden maar toch Sadam afgezet en democratie ingevoerd. Land wel in puin, maar dat even terzijde. Wij de olie en zij democratie en christenen die de boel bekeren.. prachtig toch.

Net zoals het vroeger ging met de verovering van Amerika. Wij hun land, de indianen de bijbel.. mooier kunnen we het niet maken.

[ Bericht 28% gewijzigd door Beathoven op 03-01-2011 23:45:36 ]

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:

Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.

Daar er echter al _decennia_ meer geheel terechte kritiek is op de pvda en dat wEl in een 'groot pvda topic' MOT net als andere partij- 'sub topics', is er hier gewoon willekeur aan de gang. Tevens is het 'dom' want dit type gedrag levert de pvv zo maar gratis zetels op ook.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 14:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Doe een soortgelijke enquête onder christenen en het leeuwendeel zal voor een theocratie zijn. Je punt?

Enzovoort.
Vast ja.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 15:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iran is een idioot land, maar de dreiging wordt mijns inziens overschat. Verder ben ik niet anti-Amerikaans, maar ik hekel gewoon de manier waarop zij sommige zaken aanpakken. Verder ben ik ook vooral anti-Republikeins. Ik heb ook de schurft aan de PVV, maar daarmee ben ik nog niet anti-Nederland.

Ja die kerncentrales maken ze om energie op te wekken.
Ze hebben een groot tekort aan energie.

Dat bombarderen waar die PVVer over werd uitgelachen, dat gaat wel gebeurden.

quote:

Op maandag 3 januari 2011 15:02 schreef TomLievense het volgende:

[..]

Het is toch aan jou om dit hard te maken, ik ben er namelijk nog niet van overtuigd. Je zal mij ook wel een naïeve linksert vinden, maar ik kijk naar de feiten. En ik zie dat Israël en de Palestijnen niet tot een accoord komen en dat komt vooral omdat Israël te veeleisend is. Dit zorgt voor woede bij buurlanden en dat is logisch.
De Iran-hype wordt echt enorm overdreven er wordt gedaan of het ons in een wereldoorlog kan slepen.

Die vrede zal er niet komen.
not in our lifetime.

Jij denkt dat Israel geen vrede wil.
Israel heeft een heel groot stuk land aan Egypte teruggegeven in ruil voor vrede.
Als ze dat gehouden hadden had ze dat strategisch heel veel opgeleverd.
Ze wilde liever vrede.
Ze willen niet de helft van hun nationaal product uitgeven aan wapens.
ook willen ze niet dat hun soldaten sterven in oorlogen.
Ze hebben het meeste belang bij vrede.

Zelfs al willigen ze ALLE eisen in dan komt er nog geen vrede.
Er komt vrede als alle joden of dood zijn of onderworpen aan de islam.
Meer van het eerst dan het tweede als ik Hamas mag geloven.

Daarom is de PVV voor Israel.
Steun is het enige dat Israël heeft.
De bommen vallen daar en de mensen sterven daar.
Ik hoop dat het Israël bashen van de linkse gesubsidieerde media eens goed tegen het licht wordt gehouden.
Dat doet de PVV.

Jammer dat CDA een VDD tegen het afschaffen van de publieke omroep was.
Dat zou een geweldige mijlpaal zijn geweest voor de PVV.

Verder moet ik nog wat kwijt over de VS.
De PVV is voor de VS.
Is de VS helemaal braaf?
Natuurlijk niet.
Als land hebben ze al heel wat wandaden verricht.
Het is een democratie en de mensen zijn er vrij.
Op een schaal van 1 tot 10 krijgt de VS een 7.
Iran blijft bij mij steken op een 1.
Ik denk dat Turkije met een 3 het hoogst scoort van de Islamitische landen.

We hebben heel wat de danken aan de VS.
Das wir hier kein deutsch reden mussen. bijvoorbeeld.
En het ingrijpen in Afghanistan, in Bosnië en Kosovo.

Veel vinden het ingrijpen in Afghanistan en Irak verwerpelijk.
Ik denk dat het water dragen naar de zee is.

Die amerikanen dachten even democratie te brengen maar dat zit toch niet zo in elkaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door rootus op 04-01-2011 04:52:15 ]

Wat de PVV nog meer heeft bereikt:
Verlaging van onwikkelingshulp. Zodat die derde wereld landen wat minder de put in geholpen worden. (onwikkelingsbulp heeft een negatief effect op het nationaal product.)

quote:

Op maandag 3 januari 2011 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Waarom sluiten? Er is niks mis met gegronde kritiek op wat de PVV eigenlijk heeft bereikt in de afgelopen 5 jaar ivm. andere partijen. Sinds PVV toch echt een verfrissende blik is geworden in de huidige politieke wereld.

Daar hebben we een centraal PVV topic voor waar dit prima past.

quote:

Op zondag 2 januari 2011 20:07 schreef rootus het volgende:

[..]

Nou Doc, nu begin je toch echt te bazelen.

Wel eens gehoord van Atje?
Waar de sharia is ingevoerd?

Democratisch; wat een joke.

Er stond "is in vergelijking met menig ander land in die omgeving redelijk democratisch."

Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 11:39 schreef fokthesystem het volgende:
Ondanks Wat heeft de PVV eigenlijk bereikt in haar 5-jarige bestaan? nog steeds geen slotje.
mijn voorspelling (niet 'verwachting' a la knmi) er zullen meer anti-pvv topics komen, los, maar doe het zelfde met bijv. de pvda en voila, slotjes vliegen in no time in het rond.

Hej, domme josti. Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.

Wacht trouwens nog steeds op de dag dat jij een bericht post zonder de PvdA erin.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 11:50 schreef KoosVogels het volgende:

Hej, domme josti.

Paaaaah, pappa !, een amoebe die praat!

quote:

Misschien moet je eens leren lezen. Eenzelfde topic met als onderwerp D66 is ook nog los. Vandaar dat deze open blijft.

Ah de ultieme www fora jurisprudentie, D66 topic rules all...

quote:

Wacht trouwens nog steeds op de dag dat jij een bericht post zonder de PvdA erin.

Zoals op diverse andere fok sub-fora...

Du_ke is gewoon keihard door de mand gevallen, het is een pvv-hater / pvda vriendje al ontkent ie nog zo hard. Het d66 argument dat je gebruikt naar -1- kant maakt je argumenteer wijze ook niet echt breed inzetbaar he?

So what als du_ke een PvdA-vriendje is?

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
So what als du_ke een PvdA-vriendje is?

Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!

quote:

Op maandag 3 januari 2011 14:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Inderdaad, en wat is er precies mis met het neo-con gedachtegoed? Het is toch gewoon zo dat onze maatschappij beter is, vrijer is en eerlijker is? En het is ook geen geheim dat landen als Iran en Irak nou niet bepaald vriendelijk tegenover ons stonden, en terrorisme actief steunen. Waarom mag daar dan geen eind aan gemaakt worden?

We leven niet in lala-land, jezelf actief beschermen mag ook wel, reactief is altijd te laat.

Zoals bijvoorbeeld de steun aan een paramilitaire groepering in Nicaragua? Leuk detail: om die groepering te steunen werd een wapenembargo dat was opgelegd aan Iran in het geheim genegeerd.
De steun aan Saddam in de jaren '80, toen Iran als probleem werd beschouwd (niet zozeer vanwege de ayatollah's, maar vanwege de genationaliseerde oliebronnen)?
Of het voortdurende, niet door de VN ingestelde, embargo tegen Cuba?
En zo zijn er nog meer dan genoeg voorbeelden die aantonen dat de VS niet zulke lieverdjes zijn als veel mensen denken.

Als Iran zich trouwens actief beschermd door een land aan te vallen dat in hun ogen een bedreiging vormt, is dat dan ook oké?

[ Bericht 16% gewijzigd door morg78 op 04-01-2011 13:52:05 ]

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:39 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Nou inderdaad, ook hij bewijst het, 'witte boorden maffia' die de media groot en klein besturen, 'censureren', waar ze maar ff kunnen! koos thanx! een eye opener, ik zag het nog niet!

Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2011 13:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je kan van een mod niet verwachten dat hij geen politieke voorkeuren bezit.

Er naar handelen in willekeur is dan echter weer de's pvda's en zou n.v.t. dienen te zijn hier, gelijke monikken, gelijke kappen, alle kritiek in "grote partij x topics", Of nIEt.
Dat jij dit goedkeurt zegt me wederom : pvda gedrag wederom bewezen, apart slag soms, willen voor henzelf alles open en vrij, anderen moeten aan de ketting...