Alleen jammer van de TTquote:Op woensdag 29 december 2010 15:21 schreef SeLang het volgende:
Dat werkt trouwens briljant, dat knopje om een nieuw topic te openen!
Ow crap!quote:
Ik heb mijn macro data van Bloomberg. En die gaan voor Amerika slechts tot 1995!quote:Op woensdag 29 december 2010 15:10 schreef SeLang het volgende:
Op de uni moeten ze toch wel ergens oudere data hebben dan 1995?
Zoveel enorm goede CFD brokers zijn er anders niet. Al kan het natuurlijk nooit kwaad om bij plus minus 10 brokers te zitten. Elke heeft wel zijn gratis hebbedingetje in de vorm van gratis data of een keer ergens kaarten voor etc.quote:
Ze zijn vet aan het dumpen, ja (met name tech en high-flyers).quote:Op woensdag 29 december 2010 16:01 schreef flyguy het volgende:
Die ratio's van insider buying versus insider selling binnen de S&P500 bedrijven de laatste tijd is echt bedroevend.
Per percentage of qua centen? Beide zijn vrij groot.quote:Op woensdag 29 december 2010 15:47 schreef JimmyJames het volgende:
@sitting_elfling wat is eigenlijk jouw winstgevendste trade ooit geweest?
Heb je daar een plaatje van? Ik weet alleen hoe ik die moet benaderen via BB. En daar zit ik nu niet achter.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:01 schreef flyguy het volgende:
Die ratio's van insider buying versus insider selling binnen de S&P500 bedrijven de laatste tijd is echt bedroevend.
Ik ben naar beide wel nieuwsgierigquote:Op woensdag 29 december 2010 16:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik ben overigens al weer long mee gesprongen op de FTSE tegen 49.
[..]
Per percentage of qua centen? Beide zijn vrij groot.
[..]
Heb je daar een plaatje van? Ik weet alleen hoe ik die moet benaderen via BB. En daar zit ik nu niet achter.
Heb zo geen plaatje bij de hand.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb je daar een plaatje van? Ik weet alleen hoe ik die moet benaderen via BB. En daar zit ik nu niet achter.
Maar ze kunnen toch gewoon lenen voor een veel lager tarief bij dat stabiliteitsfonds?quote:Op woensdag 29 december 2010 16:48 schreef flyguy het volgende:
Griekse 10-jaars alweer bijna op 12,5%. Kan niet wachten tot op 1 januari de boel weer begint
Dit zijn bestaande 10yr bonds en Griekenland gaat daarop defaulten.quote:Op woensdag 29 december 2010 16:55 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Maar ze kunnen toch gewoon lenen voor een veel lager tarief bij dat stabiliteitsfonds?
Vix staat ook comfortabel laag. Eerste reverse ETFs gekocht vandaag...quote:Op woensdag 29 december 2010 17:52 schreef SeLang het volgende:
Geloof het of niet, dit is de grootste december rally op de S&P500 sinds 1991 (!)
En nog wat organisaties meeslepen. Had Noorwegen trouwens niet dit jaar massaal Grieks aangekocht?quote:Op woensdag 29 december 2010 17:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit zijn bestaande 10yr bonds en Griekenland gaat daarop defaulten.
Zie jij de S&P nog steeds terugvallen naar 666 of lager?quote:Op woensdag 29 december 2010 17:52 schreef SeLang het volgende:
Geloof het of niet, dit is de grootste december rally op de S&P500 sinds 1991 (!)
Comfortabel laag?quote:Op woensdag 29 december 2010 18:47 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Vix staat ook comfortabel laag.
Ja die hadden inderdaad flink gekocht begreep ik.quote:Op woensdag 29 december 2010 19:02 schreef flyguy het volgende:
[..]
En nog wat organisaties meeslepen. Had Noorwegen trouwens niet dit jaar massaal Grieks aangekocht?
Je hebt gelijk, daar las ik overheen.quote:Op woensdag 29 december 2010 19:58 schreef fedsingularity het volgende:
vandaar ook waarschijnlijk de reverse etf's.
En ook over mijn post.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:00 schreef SeLang het volgende:
Je hebt gelijk, daar las ik overheen.
Dat weet ik niet. Maar in termen van Shiller P/E zou het me verbazen als we de bodem al hebben gezien.quote:Op woensdag 29 december 2010 19:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zie jij de S&P nog steeds terugvallen naar 666 of lager?
Ik hoop op nog 1 dagje groen. Dan verkoop ik alles inclusief m'n zilver posities denk ik en behoud ik alleen Novo.quote:Op woensdag 29 december 2010 19:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Comfortabel laag?
Een lage VIX is juist gevaarlijk omdat kennelijk niemand iets verwacht en overleveraged is. Check het begin van de crisis.
Voor de echte afstort was de VIX al maanden tussen de 20 en de 30.quote:Op woensdag 29 december 2010 19:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Comfortabel laag?
Een lage VIX is juist gevaarlijk omdat kennelijk niemand iets verwacht en overleveraged is. Check het begin van de crisis.
Maar kijk eens naar de waarde van de VIX en de handelsvolumes rond de top.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:13 schreef iamcj het volgende:
[..]
Voor de echte afstort was de VIX al maanden tussen de 20 en de 30.
Je, de VIX is laag op de top, maar dat maakt een lage vix nog niet riskant. Een lage vix maakt het niet waarschijnlijker dat er daling aankomt, anders heb je je Edge gevonden. De VIX kan jaren lang laag blijven of blijven dalen.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:23 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar kijk eens naar de waarde van de VIX en de handelsvolumes rond de top.
Lijkt een beetje op nu, btw.
quote:Op woensdag 29 december 2010 20:40 schreef MrUnchained het volgende:
Of de VIX nu 15 of 25 staat, who cares, veel succes om daarmee de komende jarenlange bull markt of juist enorme afstort te voorspellen.
Ik zeg ook niet dat de VIX een voorspellende waarde heeft, slechts dat het risico toeneemt doordat risico lager wordt geprijsd en leverage wordt verhoogd.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:42 schreef iamcj het volgende:
[..]
Je, de VIX is laag op de top, maar dat maakt een lage vix nog niet riskant. Een lage vix maakt het niet waarschijnlijker dat er daling aankomt, anders heb je je Edge gevonden. De VIX kan jaren lang laag blijven of blijven dalen.
daarom ligt India op genante wijze in bed met de junta van Burma (Myanmar) sinds een aantal maanden....... (en gaan Indiase firma's een aantal olievelden voor de kust van Burma exploiterenquote:Op donderdag 30 december 2010 07:58 schreef iamcj het volgende:
http://www.nu.nl/economie(...)n-iran-en-india.html
Leuk! Je ziet meteen waar de sell-in-may-strategie is op gebaseerd (week 20). Als je de stats doortrekt naar 83 dan zie je het nog sterker terug.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Ben op dit moment bezig met onderzoekje over de AEX en de wekelijkse returns van de laatste 17 jaar. Of daar enige correlatie in te vinden is (natuurlijk niet) Ik post zo alles wel.
Cumulative returns van de laatste 17 jaar. Oftewel, de return van elke week bij elkaar opgeteld in een 52 week grafiek. Hetgeen wat opvalt is dat naar kerst toe en vanaf januari er wel degelijk een relatie lijkt te zijn. Beleggingen in de 1e week van Januari doen het sowieso erg goed.
[ afbeelding ]
We're fucked!quote:
Klopt, maar 't is geen voorspeller maar imo wel een indicator dat de markten hoog aan 't gaan zijn. Combineer dat met sterkste nieuwjaarsrally sinds 1991, het gegeven dat vorig jaar ook een negatieve maand januari had (gelijkaardig klimaat), het ten einde lopen van 't jaar voor fondsen (herindeling enz)...quote:Op woensdag 29 december 2010 20:40 schreef MrUnchained het volgende:
Of de VIX nu 15 of 25 staat, who cares, veel succes om daarmee de komende jarenlange bull markt of juist enorme afstort te voorspellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ain't nothing to it but to do it.
Greece
quote:Op donderdag 30 december 2010 11:59 schreef Mendeljev het volgende:
Nederland staat achteraan bij default GriekenlandGelukkig heeft de markt nog vertrouwen in Griekse schuldenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
10yr yield op nieuw hoogtepunt
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Je zat toch ook long op indices?quote:Op donderdag 30 december 2010 12:35 schreef sitting_elfling het volgende:
Ben blij dat ik nog voor wat zilver CFDs ben gegaan gisteren. In tegenstelling tot goud levert het weer 'gouden' bergen op
Jep, en ook nog in goud. 2 keer raden wat in het groen staat en in het roodquote:
Je moet toch wel de moeder aller trading edges hebben wil je daar op lange termijn geld aan kunnen verdienen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:11 schreef sitting_elfling het volgende:
Oh, CFD interest payments![]()
[ afbeelding ]
Dat zou wat zijn zeg. Ben je een ton ofzo kwijtgeraakt met een achtergesteld deposito bij DSB en kun je daar tot in de lengte van dagen belasting over betalen omdat je officieel nog vermogen hebt bij DSBquote:Geen belasting over DSB spaartegoed
Spaarders die nog geld tegoed hebben van de failliete DSB Bank, hoeven daar geen belasting over te betalen.
Deze groep mag bij de belastingaangifte over 2010 bepaalde vorderingen op DSB op nihil stellen. Staatssecretaris Frans Weekers (Financiën) maakte woensdag bekend dat dit mag bij (spaar)rekeningen en achtergestelde deposito's.
De maatregel wordt genomen omdat curatoren denken dat de kans klein is dat er nog geld zal worden uitgekeerd.
In dat geval moet je gewoon de belastingdienst terug pwnen door die claim te schenken aan zo'n goedgekeurd goed doel. Kun je het aftrekken van de belastingquote:Op donderdag 30 december 2010 14:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn zeg. Ben je een ton ofzo kwijtgeraakt met een achtergesteld deposito bij DSB en kun je daar tot in de lengte van dagen belasting over betalen omdat je officieel nog vermogen hebt bij DSB
quote:Op donderdag 30 december 2010 13:11 schreef sitting_elfling het volgende:
Oh, CFD interest payments![]()
[ afbeelding ]
Je bent geniaal!quote:Op donderdag 30 december 2010 14:15 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
In dat geval moet je gewoon de belastingdienst terug pwnen door die claim te schenken aan zo'n goedgekeurd goed doel. Kun je het aftrekken van de belasting
Zie je er iig nog iets van terug
Het maakt toch allemaal niets uit zo lang je maar een premie er voor betaald? Het faciliteren van financiële zooi is veel lucratiever dan het participeren.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:42 schreef tony_clifton- het volgende:
Wat ik trouwens een beetje raar vind: reverse ETFs met leverage waar dan nog eens opties op bestaan; zodat je short kunt gaan op een short positie (=long), of long kunt gaan op een short positie (een hefboom op een hefboom).
Achja...
Het leukst in dat opzicht vind ik altijd "funds of funds".quote:Op donderdag 30 december 2010 15:05 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het maakt toch allemaal niets uit zo lang je maar een premie er voor betaald? Het faciliteren van financiële zooi is veel lucratiever dan het participeren.
Managerselectie kan waardevol zijn.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het leukst in dat opzicht vind ik altijd "funds of funds".
Beheerkosten betalen voor een fonds dat fondsen beheert die beheerkosten betalen.
Het tragische is dat Alpinvest zo'n beetje de grootste is en wie zijn daar weer de grootste klanten van?quote:Op donderdag 30 december 2010 15:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het leukst in dat opzicht vind ik altijd "funds of funds".
Beheerkosten betalen voor een fonds dat fondsen beheert die beheerkosten betalen.
Is Alpinvest geen private equity partij?quote:Op donderdag 30 december 2010 16:14 schreef flyguy het volgende:
[..]
Het tragische is dat Alpinvest zo'n beetje de grootste is en wie zijn daar weer de grootste klanten van?
Dat Nederlandse pensioenstelsel....
ik zal de clou maar verklappen: we are all doomed. Demn, voor de twee keer al vandaag.... Double doommed.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:24 schreef Rejected het volgende:
Heb hier geen geluid maar wil em jullie niet onthouden:
Ja maar daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 30 december 2010 16:52 schreef Rejected het volgende:
[..]
Is Alpinvest geen private equity partij?
quote:Op donderdag 30 december 2010 17:40 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik zal de clou maar verklappen: we are all doomed. Demn, voor de twee keer al vandaag.... Double doommed.
Ah op die manier.quote:Op donderdag 30 december 2010 18:54 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat het niet om.
Persoon X >inleg> Pensioenfond Y (pakt percentage rendement) >inleg> fonds van fondsen Z (pakt percentage rendement) >inleg> mutual/hedge/whatever fund A (pakt percentage rendement).
Met wat geluk zit tussen de constructie hier boven nog wat extra stationnetjes die ook allemaal weer wat plukken waarmee de winstgevendheid voor persoon X gewoon zwaar is gereduceerd. En als het eindstation verlies draait dan wordt het verlies ook nog een vergroot voor persoon X.
Uiteindelijk wordt de winst behaald bij het eindstation, de 'echte' investeerders, en de rest schuift lekker door.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:02 schreef Rejected het volgende:
[..]
Is het filmpje wel zo vermakelijk als het filmpje over QE2? Die was echt geniaal!
[..]
Ah op die manier.Ja je hebt wel gelijk maar de bedoeling is dat elk station waarde creeert voor de eindgebruiker X. X heeft er geen verstand van en weet niet wat een private equity fund is, laat staan Alpinvest.
Stockpicking is een zero-sum game ten opzichte van een buy&hold van de totale markt. Dus elke waarde creatie bij de één leidt tot waardevernietiging bij iemand anders. Ten opzichte van een buy&hold dus, die geen management fees vereist.quote:Op donderdag 30 december 2010 19:02 schreef Rejected het volgende:
maar de bedoeling is dat elk station waarde creeert voor de eindgebruiker X.
Beginnen met koersen volgen en kijken hoe een turbo werkt zouden nooit in 1 zin mogen staan.quote:Op donderdag 30 december 2010 20:57 schreef Snotnuis het volgende:
Ik ben pas begonnen met de koersen te volgen om er ook eens een slaatje uit te slaan en ik begrijp nu hoe een turbo werkt.
Wat Arcee zegt, turbo's en opties gaan veel te hard en je bent veel te snel (al) je geld in de positie kwijt.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Beginnen met koersen volgen en kijken hoe een turbo werkt zouden nooit in 1 zin mogen staan.
En de bail-out kwam vanuit Abu Dhabi, ook een onderdeel van de Verenigde Arabische Emiraten, dus technisch gezien geen buurland.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:42 schreef JimmyJames het volgende:
Dat was Dubai onderdeel van de Verenigde Arabische Emiraten.
Nee, helaas niet. Je zult het moeten doen met de data die je op de websites van de bedrijven zelf vindt. Ik meen dat zo'n centraal informatiepunt alleen voor Amerikaanse beurzen gebruikelijk is.quote:Nog even een vraagje: hebben wij in Nederland ook zoiets als edgar ( http://www.sec.gov/edgar.shtml )?
Je hebt ook nog investegate voor de UK en newsweb voor de Noorse beurs (naam weet ik niet helemaal zeker, gaat iig via de site van de Noorse beurs zelf). Voor andere beurzen zou ik het zo even niet weten. Site van Euronext is matig en inefficient.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:56 schreef jaco het volgende:
[..]
En de bail-out kwam vanuit Abu Dhabi, ook een onderdeel van de Verenigde Arabische Emiraten, dus technisch gezien geen buurland.
[..]
Nee, helaas niet. Je zult het moeten doen met de data die je op de websites van de bedrijven zelf vindt. Ik meen dat zo'n centraal informatiepunt alleen voor Amerikaanse beurzen gebruikelijk is.
Volgens mij worden turbo's long en short elke dag in mindering gebracht met de daggeldrente. In dit geval de euribor. Als er niet in gehandeld wordt gaat de waarde van zo'n product dus naar beneden? Dat is de enige uitleg die ik kan bedenken. Correct me if im wrongquote:Op donderdag 30 december 2010 20:57 schreef Snotnuis het volgende:
Ik ben pas begonnen met de koersen te volgen om er ook eens een slaatje uit te slaan en ik begrijp nu hoe een turbo werkt. Ineens viel op dat soms de verliezen vreemd zijn bijvoorbeeld platina: http://markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageID=4
Hefboom 7,21 = + 0,60%
" " 6,06 = 1%
" " 5,60 = 0%
" " 4,42 = -0,70
" " 3,53 = 0%
Dit is dus allemaal op de zelfde grondstof platina alleen de hefboom en uitgiftedatum is anders volgensmij. En ik dacht dat als de grondstof stijgt dat alle turbo's stijgen alleen degene met een hoge hefboom stijgen meer. Maar dat verklaart waarom de hoge hefboom winst maakt en de 4,42 hefboom verlies kan iemand mij dit uitleggen?
Als ik finacieel.infonu.nl lees en wikipedia lees begrijp ik wat er staat maar dat verklaart niet waarom de ene turbo winst maakt en de andere verlies als de referentie platina overal hetzelfde is.quote:Op donderdag 30 december 2010 22:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Beginnen met koersen volgen en kijken hoe een turbo werkt zouden nooit in 1 zin mogen staan.
Als je de werking van een turbo hebt gelezen heb je ook gelezen dat als er niet wordt gehandeld in het product, er interest in mindering komt en hij dus effectief minder waard is.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:14 schreef Snotnuis het volgende:
[..]
Als ik finacieel.infonu.nl lees en wikipedia lees begrijp ik wat er staat maar dat verklaart niet waarom de ene turbo winst maakt en de andere verlies als de referentie platina overal hetzelfde is.
Klopt ik wist dat je rente moest betalen maar ik dacht per maand. Ik betwijfel of dit de reden is maar zal morgen als ik iets frisser ben het uitrekenen.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Volgens mij worden turbo's long en short elke dag in mindering gebracht met de daggeldrente. In dit geval de euribor. Als er niet in gehandeld wordt gaat de waarde van zo'n product dus naar beneden? Dat is de enige uitleg die ik kan bedenken. Correct me if im wrong
Bij een afrekening denk ik toch echt aan iets andersquote:Op donderdag 30 december 2010 23:28 schreef tony_clifton- het volgende:
Voor zover ik weet wordt de rente afgetrokken bij afrekening.
Is het niet gewoon zo dat de ogenschijnlijke dagverschillen tussen de verschillende hefbomen gewoon komen door de ene dag op de laat te sluiten en de andere dag op de bied (en dat dus verschillend voor de diverse hefbomen). Bovendien heb je verschillende tijden van een print als er weinig in gehandeld wordtquote:Op donderdag 30 december 2010 23:22 schreef Snotnuis het volgende:
[..]
Klopt ik wist dat je rente moest betalen maar ik dacht per maand. Ik betwijfel of dit de reden is maar zal morgen als ik iets frisser ben het uitrekenen.
Ik heb vaak genoeg een situatie bij binck gehad wanneer ik op een index turbo zat hij een negatief rendement liet zien terwijl de onderliggende waarde omhoog ging. Trage verwerking is een bitch sometimes. En soms zit er zo weinig volume in de handel dat de bied laat prijzen zo ver van de waarde van het product zijn dat je bij verkoop soms tientallen procenten moet inleveren.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:40 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik zou 't idd ook eerder op liquiditeit houden. Ik heb dit nog nooit gezien bij turbo's op indices, en kan mij inbeelden dat die op platina niet de meest verhandelde zijn. Vind je dit ook terug bij de bid/ask-koersen van de marketmaker? (of hoe noemt dat, de bank die constant 20.000 stuks te koop heeft staan of wil opnemen)
Dank. Vandaar dat ik het nog even spam roar! Het week effect op de AEX (1993-2010). Ik neem aan dat je ook wel eens mis zat met je buikgevoel ?quote:Mooi topic weer S_E, vooral die laatste zin. Volgend jaar ga ik ms ook eens een 500 euro in turbo's stoppen. Da's dan ook het enige waar ik ze ooit voor zou gebruiken by the way. Zelf kwam ik tot min of meer dezelfde conclusie uit buikgevoel; heb de laatste 5 jaar nog geen enkele slecht jaareinde geweten en januari herinner ik mij als huilen met de pet op.
Tijdens. Ik vroeg me af of er enig bewijs te vinden viel met het 'onderbuik' gevoel wat ik had dat de laatste weken relatief rustig omhoog lopen zonder sterke schommelingen en (eventueel) hogere leverages een mogelijkheid zijn. Uiteraard heb ik genoeg gelezen over dit soort topics door andere columnisten maar het is een ander verhaal als je het zelf test. Besides, als je alle data in je spreadsheet hebt kun je ook testen op andere zaken die jij eventueel belangrijker vindt.quote:Op vrijdag 31 december 2010 01:01 schreef Sokz het volgende:
S_E tof onderzoek! Deed je dit onderzoek voor óf na je 'Cowboy avonturen' van de afgelopen 2 dagen?
Ik gebruik nooit de wizard (behalve om initieel een lege indicator of strategie te creëren) en programmeer alles vanaf scratch.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:37 schreef sitting_elfling het volgende:
SeLang, ik neem aan dat jij voor multi time frame beleggen in Ninja gewoon alles codeert? Ik ben namelijk nogal omslachtig bezig met verschillende macro factoren op hetzelfde moment in 1 trading model te krijgen. Sinds het coderen enorm veel fouten oplevert kwam ik op het idee om er een soort van multi indicator (via de wizard) van te maken. Oftewel een tig lijntjes (unemployment, retail etc.) binnen een band met 1 lijn in het midden. Wanneer een indicator boven die middelste lijn komt neem ik een positie in. Met vooraf gestelde posities via een spreadsheet en dan gaat de lijn weer naar beneden. Maar dit is zoo omslachtig
Dat heb ik ook ooit allemaal gedaan. Een C assembler in C++, lol. Zou nu denk ik niet eens meer weten hoe te beginnen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
En ja, C# heeft een beetje een learning curve als je niet uit de IT wereld komt (zoals ik dus). Ik ben nog opgegroeid met machinecode, assembler, Basic en Pascal
Top. Ik zal eens kijken of ik de macro data beter neer kan zetten. Ik bouw altijd vanaf de wizard en daarna duik ik pas in de code. Maar het is zo kut als je voor je gevoel lekker bezig bent en een enorme lijst hebt qua code en je wilt compilen het altijd enigszins fingertjes crossed is dat er geen fouten aan komenquote:Op vrijdag 31 december 2010 13:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik gebruik nooit de wizard (behalve om initieel een lege indicator of strategie te creëren) en programmeer alles vanaf scratch.
Zelf zou ik al die macrodata in een array zetten binnen één strategie/ indicator. Dan kun je ook dynamisch selecteren welke macrodatas je gebruikt en daarop eventueel zelfs optimaliseren.
En ja, C# heeft een beetje een learning curve als je niet uit de IT wereld komt (zoals ik dus). Ik ben nog opgegroeid met machinecode, assembler, Basic en Pascal en wist niks van object oriented programmeren toen ik met NinjaTrader begon. Maar inmiddels begin ik al steeds freakier dingen te doen (zoals nu: structs van lists van structs van lists). En ik kick er echt op hoe mooi gestructureerd je nu dingen kunt opzetten. Wat een onvoorstelbaar grote verbetering ten opzichte van Tradestation (waar ik met grote moeite afstand van nam omdat ik daar aardig vaardig mee was geworden door de jaren heen).
Btw: probleem is wel dat ik dingen nu vaak te mooi wil doen terwijl dat op zich niks toevoegt aan het onderzoek/ strategie zelf![]()
Het is ook een beetje noodzaak. Met een balans lezen van een bedrijf, een koers analyse lezen van een analisten bureau en een column van een bekende belegger met zijn mening over dat bedrijf kom ik er nietquote:
Dat is inderdaad wel irritant. Het is in die zin ook wel jammer dat er nog niet echt een volmaakt programma is die alle aspecten echt goed kan aanpakken. Ik doe nu nog al mijn regressie modellen in EViews maar wil dit zo snel mogelijk overzetten naar Matlab. EViews is namelijk garbage en niet echt gebruiksvriendelijk.quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:51 schreef Mendeljev het volgende:
Het gebrek aan programmeerskills is echt een belemmering als je leuke dingen wilt doen met strategieen. Ik heb al tijden het idee een TA-indicator te testen waarvan de grondslag simpel (volgens mij nooit eerder gedaan!) is maar de uitvoering echt gr^#!
Ik heb wel wat ervaring met Pascal en Matlab maar wil graag handiger worden over de gehele linie van talen. Iets kunnen programmeren stelt je namelijk in de positie om onafhankelijk van anderen problemen op te lossen vanaf het begin tot het eind. Met software als Matlab kun je in principe alles doen wat de quants op Wallstreet doen en veel meer, het is haast zonde om het niet op te pakken.
Imo onderscheidt de nieuwe generatie high professionals zich met het individueel probleemoplossend vermogen en met steeds groter wordende datasets kom je al snel uit op programmeerskills (geen overstatement).
De handigheid komt met de jaren maar wij hebben wel een natuurlijk nadeel t.o.v. de IT'ers die niets anders doen. Daarnaast is het ook zonde om veel moeite te steken in veel regels schrijfwerk als je sommige elementen van een onderzoek makkelijker in Matlab kunt doen bijvoorbeeld. Voor numerieke analyse zou ik niets anders willen gebruiken...quote:Op vrijdag 31 december 2010 14:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Dat is inderdaad wel irritant. Het is in die zin ook wel jammer dat er nog niet echt een volmaakt programma is die alle aspecten echt goed kan aanpakken. Ik doe nu nog al mijn regressie modellen in EViews maar wil dit zo snel mogelijk overzetten naar Matlab. EViews is namelijk garbage en niet echt gebruiksvriendelijk.
Voor de rest blijven zaken zoals NT gewoon enorm veel trial en error. Starten vanaf de wizard, knip plak code, je zoekt het eens op wat het betekent, maand in, maand uit. Beetje bij beetje komt het vanzelf.
Er zijn natuurlijk veel pakketten op de markt. Het voordeel van Matlab is dat veel wetenschappers het gebruiken en studenten om die reden bekend zijn met de software. Het is mooi spul als je weet wat je er allemaal mee kunt doen.quote:
Die hard IT'ers hebben inderdaad een behoorlijk voordeel ten opzichte van de algemene Finance mensen. Maar ik heb ook het idee dat die IT'ers wat betreft interpretatie van de markt nog wel wat kunnen leren. Zo heb je ook studenten die business accounting studeren voor 3 jaar lang. Zij 'claimen' dan het recht te weten hoe een balans werkt en in elkaar zit en wiskundige statistiek en technische analyse wimpelen ze dan (te) gemakkelijk af.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:05 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
De handigheid komt met de jaren maar wij hebben wel een natuurlijk nadeel t.o.v. de IT'ers die niets anders doen. Daarnaast is het ook zonde om veel moeite te steken in veel regels schrijfwerk als je sommige elementen van een onderzoek makkelijker in Matlab kunt doen bijvoorbeeld. Voor numerieke analyse zou ik niets anders willen gebruiken...
Nog nooit van gehoordquote:
Ik gebruik Wolfram Alpha (hun "zoekmachine") wel eens om snel wat te berekenen.visualiserenquote:Op vrijdag 31 december 2010 15:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Nog nooit van gehoord. Bij ons op school gebruiken we met name EViews en Excel. Excel omdat het een specieke bloomberg addon met speciale extra functies. Dat maakt het data organiseren ook wat makkelijker. Dat was wel een geniale set van BB & Microsoft.
STOER!quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:34 schreef tjoptjop het volgende:
Ik gebruik Wolfram Alpha (hun "zoekmachine") wel eens om snel wat te berekenen.visualiseren
http://www.wolframalpha.com
Tik bijvoorbeeld maar "option" in. Of zaken terugrekenen uit het verleden, huidige contante waarde berekenen e.d. Lekker makkelijk daarvoor (al heeft het wel z'n beperkingen natuurlijk)
Ik denk dat je nu de quants overschat. We hebben iig. een voordeel op zo'n beetje alle prop.traders. Mocht je er ooit bij een gemiddelde propietrary zaak rondlopen zal dat een vertrouwens boost opleveren!quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef SeLang het volgende:
Het feit dat niet alleen tienduizenden PhD quants van hedgefunds en investment banks maar ook nederige hobbyistjes zoals wij zitten te klooien met toch wel behoorlijk geavanceerde tools zegt wel iets over de kansen om nog iets te vinden dat met een retail trading accountje met slechte transactiekosten en delays van vele milliseconden valt uit te nutten
Kun je een praktijkvoorbeeld geven?quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:00 schreef sitting_elfling het volgende:
Mocht je er ooit bij een gemiddelde propietrary zaak rondlopen zal dat een vertrouwens boost opleveren!
Maar ik vermoed dat er binnen de prop trading ook een piepklein groepje bestaat dat 95% van de winsten binnenhaalt. Snel geld lokt natuurlijk veel mensen aan maar zoals altijd is er maar een klein groepje dat daadwerkelijk de kwaliteiten heeft. Dus 19 van de 20 traders die je ontmoet zal weinig speciale kwaliteiten hebben. En bij echt goede quants loop je niet zomaar binnen denk ik.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu de quants overschat. We hebben iig. een voordeel op zo'n beetje alle prop.traders. Mocht je er ooit bij een gemiddelde propietrary zaak rondlopen zal dat een vertrouwens boost opleveren!
Het blijft volgens mij toch veel bij geneuzel met trendkanalen e.d.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:06 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Kun je een praktijkvoorbeeld geven?
Ik vind dat soort verhalen altijd wel vermakelijk. Zo sprak ik laatst met een gast die beweerde een goede futurestrader te zijn. Toen ik zijn setup op de laptop bekeek bleken het gewoon cfd's te zijn en hij wist niet eens wat voor commodities hij handelde. Blijkbaar dacht hij dat olie synoniem stond voor alle olie op de wereld. Toen ik hem vroeg naar zijn edge (ik kon het niet helpen...quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:09 schreef tjoptjop het volgende:
Het blijft volgens mij toch veel bij geneuzel met trendkanalen e.d.
Je kunt in Londen bij veel proprietary boutiques een seminar volgen/kijken/bijwonen. Mocht je ooit in Londen komen wil ik je wel uitnodigen voor een paar. Sommige zijn zelf zo slecht dat het bedrijf zelf(!) beleggers 'vermomd' in het publiek heeft zitten en overdreven vragen stelt en tijdens de koffie enorm overdreven enthousiast is dat iedereen member moet wordenquote:Op vrijdag 31 december 2010 16:06 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Kun je een praktijkvoorbeeld geven?
Deze header euhmm... tja...quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt in Londen bij veel proprietary boutiques een seminar volgen/kijken/bijwonen. Mocht je ooit in Londen komen wil ik je wel uitnodigen voor een paar. Sommige zijn zelf zo slecht dat het bedrijf zelf(!) beleggers 'vermomd' in het publiek heeft zitten en overdreven vragen stelt en tijdens de koffie enorm overdreven enthousiast is dat iedereen member moet worden.
Een voorbeeldje?
Dat vermoeden is juist. En de quants kun je via Bloomberg chat gewoon aanspreken van verschillende IB. Het enige wat je nodig hebt zijn flinke cojones en een goede openings starter. Ze kennen je immers niet. Ik heb voor verscheidene onderzoekjes random mensen aangesproken op de Bloomberg terminal. Gewoon zeggen dat je een onderzoekje doet en of je haar/zijn mening kan krijgen. Of mensen vragen voor een kleine survey van 2/3 vragen. De meeste staan er enorm voor open. Behalve in Nederland, daar heb ik wel wat botte reacties gekregen van een aantal (kleinere) zaken. Beetje jammer.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Maar ik vermoed dat er binnen de prop trading ook een piepklein groepje bestaat dat 95% van de winsten binnenhaalt. Snel geld lokt natuurlijk veel mensen aan maar zoals altijd is er maar een klein groepje dat daadwerkelijk de kwaliteiten heeft. Dus 19 van de 20 traders die je ontmoet zal weinig speciale kwaliteiten hebben. En bij echt goede quants loop je niet zomaar binnen denk ik.
Ze hebben geen datastream (reuters) en geen Bloomberg en ze doen al hun beleggingen via IGmarkets.quote:
Om zo'n "career programme" te doen moet je zeker ook lappen?quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:48 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ze hebben geen datastream (reuters) en geen Bloomberg en ze doen al hun beleggingen via IGmarkets.En wat dacht je van studies zoals deze? Een vriend van me die bij BB werkte werd naar Amplify Trading gestuurd via z'n baas omdat hij graag wou leren beleggen. De kosten waren volgens mij een 3k voor een paar week studie.
Mja mits je het bedrijf wat te bieden hebt of dat je 1 van de eigenaren kent is het gratis. Al die oprichters van dit soort zaken in Londen kennen elkaar ook allemaal erg goed. Futex, Marex, Schneiders, Amplifytrading etc. Prijzen zijn belachelijk en staan totaal niet in verhouding met hetgeen wat je leert. Of je kunt ook naar Dubai. Dat koste volgens mijn 2500 voor een 4 week lessen.quote:Op vrijdag 31 december 2010 16:52 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Om zo'n "career programme" te doen moet je zeker ook lappen?
Er zijn zoveel mogelijkheden, als je piano leert spelen, kan iedereen een hit schrijven. Je hebt alleen de juiste ingeving nodig.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:50 schreef SeLang het volgende:
Het feit dat niet alleen tienduizenden PhD quants van hedgefunds en investment banks maar ook nederige hobbyistjes zoals wij zitten te klooien met toch wel behoorlijk geavanceerde tools zegt wel iets over de kansen om nog iets te vinden dat met een retail trading accountje met slechte transactiekosten en delays van vele milliseconden valt uit te nutten
Jij ook en voor de rest ook een mooi gezond 2011!quote:Op zaterdag 1 januari 2011 02:12 schreef Lucas15 het volgende:
Even er tussen door: Allemaal een gelukkig nieuwjaar
Nope. Dat is daar anders.quote:Op vrijdag 31 december 2010 17:24 schreef tjoptjop het volgende:
Was dat bij jou stage ook zo? Althans jij liep toch ook een intern bij zo'n prop boutique?
Zo te zien een half uur? Wat kost het?quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:00 schreef jaco het volgende:
Iedereen veel plezier en succes met beleggen in 2011 gewenst !
Om het jaar goed te beginnen, heb ik me ook aangemeld voor het evenement met Jim Rogers dinsdag 1 februari 19:00 - 22:00 RAI Amsterdam. Info: http://markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageID=121
Dit kwam ter sprake in het vorige beurstopic. Rogers zal volgens mij wel degelijk 1,5 uur op het podium staan. Een half uur voor zijn standaardpraatje en dan een uur voor Q&A.
Het lijkt me leuk als dit tot een Topic Meeting komt, voorafgaande aan dit evenement. We kunnen dan misschien ook wat vragen voor Jim Rogers verzinnen.
quote:Programma
Amsterdam
19:00 - 19:45 Ontvangst
19:45 - 19:55 Introductie Jean-Paul van Oudheusden
19:55 - 20:15 Nico Bakker - "Trends en Kantelpunten in 2011"
20:15 - 20:45 Jim Rogers - "The Commodities Legend"
20:45 - 21:45 Q & A
21:45 - 22:30 Borrel
http://markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageID=121
Gratis. En het is een uur (Q)uestions en (A)nswers. Oftewel een podium met Rogers er op waar het publiek vragen kan stellen. Een Q&A met Nico Bakker is waarschijnlijk na 10 minuten al afgelopen.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:07 schreef Mercer het volgende:
Gelukkig nieuwjaar!
[..]
Zo te zien een half uur? Wat kost het?
[..]
Oh dat is wel leuk!quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gratis. En het is een uur (Q)uestions en (A)nswers. Oftewel een podium met Rogers er op waar het publiek vragen kan stellen. Een Q&A met Nico Bakker is waarschijnlijk na 10 minuten al afgelopen.
Ik had idd in het vorige topic al geoppperd, zal er ff een apart topic voor openenquote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:00 schreef jaco het volgende:
Iedereen veel plezier en succes met beleggen in 2011 gewenst !
Om het jaar goed te beginnen, heb ik me ook aangemeld voor het evenement met Jim Rogers dinsdag 1 februari 19:00 - 22:00 RAI Amsterdam. Info: http://markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageID=121
Dit kwam ter sprake in het vorige beurstopic. Rogers zal volgens mij wel degelijk 1,5 uur op het podium staan. Een half uur voor zijn standaardpraatje en dan een uur voor Q&A.
Het lijkt me leuk als dit tot een Topic Meeting komt, voorafgaande aan dit evenement. We kunnen dan misschien ook wat vragen voor Jim Rogers verzinnen.
Mja, hij zei dat hij vooral meer kon met Ami dan met NT. En ik heb ook wel zulke reacties op andere belegger fora gelezen. (Ook een boel ten faveure van NT). Met Ami zit je vast aan AFL coding. En no way dat ik daar nu nog aan ga beginnenquote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:27 schreef SeLang het volgende:
Wat kan NinjaTrader dan niet? Je hebt het hele .NET tot je beschikking dus je kunt gewoon alles maken wat je wilt.
Ja, ik ben iets te enthousiast short gegaan om het zo naar $12 te kunnen laten lopen en af te wachten tot het weer naar beneden gaat. Mijn inzet is dat het vanaf hier naar beneden gaat en dat ik in de money kom en dan veilig kan afwachten. Ik zal het wel goed in de gaten houden. Ik heb gegokt dat de kans naar beneden groter is dan naar boven. We'll see.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 17:58 schreef tony_clifton- het volgende:
Mercer, ik wil je absoluut niet beïnvloeden, er zijn er hier met veel meer kennis ter zake, maar short gaan op zeldzame metalen in china/mongolië lijkt mij riskant. Zeker op een aandeel dat op een paar maand tijd 700% stijgt, waarom zou nét het moment van short gaan op het einde van de stijging vallen?
Ik geloof wel dat er in januari/februari en misschien maart en april een correctie komt, dus misschien is je shortpositie nog rendabel.
Ik vind Jim Rogers er vage ideeen op nahouden. Altijd loopt hij te propageren dat commodities de beste investering voor de komende 20 jaar zullen zijn en dat commodities in de porto bij uitstek de keuze zijn voor diversificatie. Daarnaast is hij ook bearish op aandelen. Mijn insteek waarom zijn visie niet betrouwbaar is, is als volgt:quote:Op zaterdag 1 januari 2011 15:00 schreef jaco het volgende:
We kunnen dan misschien ook wat vragen voor Jim Rogers verzinnen.
Wat dat betreft is het wel een baas hoor. Op zijn 37e met pensioen en lekker onbekommerd reizen en af en toe opdraven op tv. Ik doe het hem niet na.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:38 schreef tjoptjop het volgende:
Ik dacht dat Rogers leuke verhaaltjes over z'n vele reizen zou vertellen
Ik ken zijn huidige opvatting niet. Maar misschien is dat een groot gezwets en ligt ie dubbel om al die goedvolgse schapenquote:Op zondag 2 januari 2011 00:41 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het wel een baas hoor. Op zijn 37e met pensioen en lekker onbekommerd reizen en af en toe opdraven op tv. Ik doe het hem niet na.
Volgens mij geloven al die goeroes niet in hun eigen theorie hoor. Neem nou Marc Faber, een cumlaude Phd. student in economie die roept dat goud naar $3000 kan en we binnen korte tijd een oorlog kunnen meemaken. Totaal gezwets natuurlijk maar hij verdient er zijn geld mee. Als ik wist dat ze er zelf om zouden lachen dan lach ik net zo hard mee.quote:Op zondag 2 januari 2011 00:42 schreef tjoptjop het volgende:
Ik ken zijn huidige opvatting niet. Maar misschien is dat een groot gezwets en ligt ie dubbel om al die goedvolgse schapen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Ik ken Amibroker alleen van naam. Maar ik ben nog niet tegen beperkingen van NT aangelopen die mij aanzetten om naar iets anders te kijken. Beperkingen zijn er volgens mij nauwelijks aangezien je gewoon beschikking hebt over het hele .NET framework. En je kunt zelfs daarbuiten door dll's mee te linken.quote:Op zaterdag 1 januari 2011 22:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja, hij zei dat hij vooral meer kon met Ami dan met NT. En ik heb ook wel zulke reacties op andere belegger fora gelezen. (Ook een boel ten faveure van NT). Met Ami zit je vast aan AFL coding. En no way dat ik daar nu nog aan ga beginnen![]()
Ken jij Amibroker dan ook of niet?
Gelukkig nieuwjaar iedereen! Op naar de 150quote:Op zondag 2 januari 2011 01:23 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Ja een goed 2011 gewenst, op naar de 400 grens.
quote:Op zondag 2 januari 2011 00:47 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Volgens mij geloven al die goeroes niet in hun eigen theorie hoor. Neem nou Marc Faber, een cumlaude Phd. student in economie die roept dat goud naar $3000 kan en we binnen korte tijd een oorlog kunnen meemaken. Totaal gezwets natuurlijk maar hij verdient er zijn geld mee. Als ik wist dat ze er zelf om zouden lachen dan lach ik net zo hard mee.
Ik gun je de (voor)pret en zal de eerste zijn om je te feliciteren als het niet gebeurt. Maar ben je dan ook een grote kerel om je ongelijk toe te geven als het wel uitkomt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |