Ik vind het vuurwerk inderdaad ook erg zielig voor dieren en zelf ben ik ook ontzettend bang voor vuurwerk, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik een boze geest ben .quote:
quote:Op dinsdag 28 december 2010 22:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik vind het vuurwerk inderdaad ook erg zielig voor dieren en zelf ben ik ook ontzettend bang voor vuurwerk, maar dat komt waarschijnlijk omdat ik een boze geest kabouter ben .
Je had "boze" niet hoeven doorstrepen hoorquote:
Speciaal voor jou, je lievelingsliedje:quote:
Lijkt wel Arnold S.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb die ABBA-clip net bekeken, maar er staat daar gewoon iemand in z'n onderbroek op het feest:
[ afbeelding ]
AAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!quote:Op woensdag 29 december 2010 10:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Speciaal voor jou, je lievelingsliedje:
Goed plan. Zit weer op kantoor, en dan zit je gelijk weer in die werkmolen van alledag. Maar ik vond kerst wel erg leuk!quote:Op woensdag 29 december 2010 09:50 schreef Bastard het volgende:
Ik heb er nog helemaal geen zin in dat oud en nieuw.. en het lijkt of de feestdagen een beetje langs me heen gaan.
Kerst viel in het weekend, oud en nieuw idem.. volgende keer ga ik daar tussenin denk ik vakantie opnemen
Kerst was wel heel leuk.. het was een leuk weekend, die heb ik wel vaker.quote:Op woensdag 29 december 2010 11:33 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Goed plan. Zit weer op kantoor, en dan zit je gelijk weer in die werkmolen van alledag. Maar ik vond kerst wel erg leuk!
pff wat doe ik eigenlijk.. ik werk voor een internationaal bedrijf als consultant en hou mij bezig met de setup en processflow van diverse klanten in het B2B traject. Ik bouw mappings om berichten te vertalen, onderhoud van klanten, probleemoplossingen etc.quote:Op woensdag 29 december 2010 11:42 schreef Kroketvulling het volgende:
Wat voor werk doe je dan? Sales of zo?
Het heeft zo zijn leuke kanten ja, met name het contact met diverse klanten. Maar ik kan mij leukere jobs voorstellen.. ben er nog niet uit wat ik wil worden later geloof ik.quote:
Dat heb ik ook! Misschien kunnen we een club beginnen!quote:Op woensdag 29 december 2010 12:59 schreef Bastard het volgende:
ben er nog niet uit wat ik wil worden later geloof ik.
Je bent een dag te vroeg! Morgen pas oude en nieuw he!quote:Op donderdag 30 december 2010 07:46 schreef Darkwolf het volgende:
Mijn laatste werkdag en een uurtje eerder weg.
Om 15:00 ga ik richting Den Bosch en vanuit daar word ik opgehaald door iemand.
Vervolgens rijden we door naar een locatie in Evertsoord en kan het feest gaan beginnen!
#isitfofyet
Wat doe jij dan voor tussenbaan?quote:Op woensdag 29 december 2010 14:17 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Dat heb ik ook! Misschien kunnen we een club beginnen!
Ja dus?quote:Op donderdag 30 december 2010 07:49 schreef Bastard het volgende:
Je bent een dag te vroeg! Morgen pas oude en nieuw he!
Welnee, ik vermaak mij dan prima hoor Maak het alleen niet laat omwege verantwoordelijkheden de volgende dagquote:Op donderdag 30 december 2010 08:53 schreef Darkwolf het volgende:
Wat verschrikkelijk saai, Bastard.
Die heb ik gelukkig inderdaad niet heheh.quote:Op donderdag 30 december 2010 09:21 schreef Bastard het volgende:
Welnee, ik vermaak mij dan prima hoor Maak het alleen niet laat omwege verantwoordelijkheden de volgende dag
Dat is waar. Misschien een soort van break totdat de kids weer wat ouder zijn om er nieuw vers leven in te blazen?quote:Ik heb mn feesten omtrent oud en nieuw eerder wel gekend, en eigenlijk mis ik er niks aan. Komt wel weer als de kinderen ouder zijn anders.
Hahahaha! Goed bezig, die zwager!quote:Kijk een (vrijgezelle) zwager van me die gaat naar zo'n "stout en fout" feest in Groningen, dat zag ik anders ook wel zitten hoor
Poe zeg! Als ik vanmiddag al aan het feest zou beginnen, dan red ik het nieuwe jaar niet !quote:Op donderdag 30 december 2010 08:25 schreef Darkwolf het volgende:
Ja dus?
Ik weet wat ik zeg: het feest / evenement begint vanavond al. Nee, vanmiddag al zelfs! Vanaf 15:00!
Die nieuwe dag/nieuwe maand maakt ook niet zoveel uit inderdaad, maar tijdens Oudjaar zijn er gewoon de leukste en drukste feestjes. Vaak kom ik dan ook nog mensen tegen die ik al maanden niet meer heb gesproken, omdat ze amper op stap gaan de rest van het jaar.quote:Op donderdag 30 december 2010 08:33 schreef Bastard het volgende:
2 dagen feest ook.. en waarom nou helemaal, je slaat de kalender om naar een volgende maand, toevallig een nieuw jaar.
Oliebollen en appelflappen eet ik dan weer niet, ik hou daar niet van. En champagne, alleen een paar slokjes om 0.00 uur om mee te kunnen proosten, maar dat hoef ik verder ook niet, want ook daar hou ik niet van, ik krijg dat amper weg .quote:Op donderdag 30 december 2010 08:33 schreef Bastard het volgende:
Ik vier het eigenlijk niet. We hebben de oliebollen staan, en de appelflappen, lekker eentje happen. Goed, lekker glas champagne erbij (godendrank)
There ain't no party like an alcoholic partyquote:Op donderdag 30 december 2010 09:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Oliebollen en appelflappen eet ik dan weer niet, ik hou daar niet van. En champagne, alleen een paar slokjes om 0.00 uur om mee te kunnen proosten, maar dat hoef ik verder ook niet, want ook daar hou ik niet van, ik krijg dat amper weg .
Oh, ik drink heus alcohol, wees maar niet bang... , maar champagne krijg ik gewoon bijna niet weg.quote:Op donderdag 30 december 2010 09:35 schreef Bastard het volgende:
There ain't no party like an alcoholic party
Ik schrijf berichtjes op fok. Daarnaast doe ik enkele administratieve taken. En hierna verlaat ik Nederland.quote:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 30 december 2010 07:54 schreef Bastard het volgende:
Ik heb een liedje in mijn hoofd die ik graag wil delen met jullie
Jezus man! Ik heb niet eens zoveel vrienden! Maar heel veel plezier alvast. Klinkt alsof het erg gezellig gaat worden.quote:Op donderdag 30 december 2010 09:29 schreef Darkwolf het volgende:
Mijn feest word vooral gezellig. 54+ vrienden op een afgezonderde locatie. Kijk er dan ook erg naar uit!
Wij furries zijn een grote familie he? Wereldwijd heb ik er meer als 1000 echt ontmoet en kan met een gerust hart zeggen dan er meer als 100 ook echt goede vrienden zijn die ik regelmatig zie en/of spreek.quote:Op donderdag 30 december 2010 10:23 schreef Kroketvulling het volgende:
Jezus man! Ik heb niet eens zoveel vrienden! Maar heel veel plezier alvast. Klinkt alsof het erg gezellig gaat worden.
Klinkt exotisch. Wat is dat voor feest? Of is het een tent waar iets plaats vind?quote:Ik heb morgen in ieder geval lekker vrij. Heb toch besloten om maar wel naar een feestje te gaan. Zijn er nog meer mensen die naar de West Pacific gaan in Amsterdam?
Ik denk dat wij een ander beeld hebben van vriendschap. 100+ goede vriendschappen zou ik echt niet kunnen 'onderhouden' hoor!quote:Op donderdag 30 december 2010 10:31 schreef Darkwolf het volgende:
Wij furries zijn een grote familie he? Wereldwijd heb ik er meer als 1000 echt ontmoet en kan met een gerust hart zeggen dan er meer als 100 ook echt goede vrienden zijn die ik regelmatig zie en/of spreek.
En dan bedoel ik ook echt van Nederland helemaal tot aan Australie. Ook deze heb ik real life ontmoet en spreek ik nog steeds wekelijks meerdere malen zelfs.
Ik ook niet. Tenzij je misschien ook mensen meetelt die je maar 1 keer per jaar ziet of zo.quote:Op donderdag 30 december 2010 10:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
100+ goede vriendschappen zou ik echt niet kunnen 'onderhouden' hoor!
best een goeie vraag nogquote:Op donderdag 30 december 2010 11:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens, even een praktische vraag voor Darkwolf:
Hoe doe jij dat eigenlijk met eten en drinken als furry? Zet je dan je furry-hoofd af ofzo?
Ik zie het al voor me: Ben je op zo'n furry-feest met lekkere hapjes en drankjes, moet je gewoon uitkijken dat je niet over een van de vele afgezette furry-hoofden struikelt .
En als iedereen dronken is, vergeten ze het verkeerde hoofd te pakken. Krijg je een schaap met een olifantenhoofd en dat soort dingen. En ruzie natuurlijk: "Nee, dat is mijn hoofd!" en "Wie heeft er met z'n vieze poten op mijn hoofd gestaan?" en "Waarom zit er kots op mijn hoofd?"
En dat je dan ook een geliefde hebt onder de furries, maar doordat iedereen van hoofd is gewisseld ga je per ongeluk vreemd enzo [ afbeelding ].
quote:Op donderdag 30 december 2010 12:20 schreef Kroketvulling het volgende:
Ik nam aan dat ze in hun gewone kloffie naar het feest zouden gaan?
Een goede vriendschap is er juist eentje dat als je elkander een tijdje niet gezien hebt het toch als een week geleden voelt en alles ok is. Echte hechte no hastle / (social) pressure vriendschappen, deze koester ik echt.quote:Op donderdag 30 december 2010 10:38 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik denk dat wij een ander beeld hebben van vriendschap. 100+ goede vriendschappen zou ik echt niet kunnen 'onderhouden' hoor!
Ja, natuurlijk! Rotte appels heb je er altijd tussen zitten ja, maar die verdwijnen ook even zo hard weer als wij daar achter komen.quote:En je kunt wel zeggen dat alle furries een grote familie is, maar er zullen heus kutfurries tussen zitten !
Kijk, je moet het zo zien: je loopt niet 24/7 in zo'n pak om mee te beginnen.quote:Op donderdag 30 december 2010 11:28 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens, even een praktische vraag voor Darkwolf:
Hoe doe jij dat eigenlijk met eten en drinken als furry? Zet je dan je furry-hoofd af ofzo?
Gaan we ook. En op lokatie gaan we gewoon af en toe even in pak. Bijvoorbeeld met de disco avond. Fursuit dance!quote:Op donderdag 30 december 2010 12:20 schreef Kroketvulling het volgende:
Ik nam aan dat ze in hun gewone kloffie naar het feest zouden gaan?
OMG! What once has been visualised cannot be unvisualised!quote:Op donderdag 30 december 2010 12:00 schreef Bastard het volgende:
En niet te veel zuipen als furr natuurlijk, want ziet er niet uit zo'n dronken olifant plus vergeet bij het kotsen niet je kop af te zetten anders loopt je hele slurf vol
Oh ja, ik hoef mijn vrienden ook niet per se elke week te zien ofzo hoor. Maar ik vind tevens dat je zo'n persoon ook wel een behoorlijke tijd moet kennen alvorens hem/haar vriend/vriendin te kunnen noemen.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:07 schreef Darkwolf het volgende:
Een goede vriendschap is er juist eentje dat als je elkander een tijdje niet gezien hebt het toch als een week geleden voelt en alles ok is. Echte hechte no hastle / (social) pressure vriendschappen, deze koester ik echt.
Waarom heb jij eigenlijk altijd je normale kleren over je fursuit ?quote:Gaan we ook. En op lokatie gaan we gewoon af en toe even in pak. Bijvoorbeeld met de disco avond. Fursuit dance!
Inderdaad. Een aantal jaar. Ligt aan het persoon natuurlijk en goed je met deze klikt. Openheid etc.quote:Op donderdag 30 december 2010 13:23 schreef JoepiePoepie het volgende:
Oh ja, ik hoef mijn vrienden ook niet per se elke week te zien ofzo hoor. Maar ik vind tevens dat je zo'n persoon ook wel een behoorlijke tijd moet kennen alvorens hem/haar vriend/vriendin te kunnen noemen.
Uiteraard zijn er een paar die heel close zijn en vallen niet alle 100+ onder natuurlijk.quote:Ik ken heus wel 100+ mensen (tja, wie niet), maar dat zijn echt niet allemaal vrienden, maar gewoon kennissen. Sommige mensen die ik niet echt tot mijn vrienden reken, zie ik zelfs wel vaker dan dat ik bijvoorbeeld mijn beste vriend zie.
Hahaaaaa. Jaja! Heel goed opgemerkt!quote:Waarom heb jij eigenlijk altijd je normale kleren over je fursuit ?
En de ander heeft weer alleen een halsband, of een badge met wat art welke zijn "fursona" (karakter) grafisch uitbeeld.quote:En die jongen die alleen maar een staart aan zijn kont heeft hangen, vind ik eigenlijk nog raarder om te zien, dan de mensen die een compleet pak aan hebben .
Nu al?! Ik zit gewoon braaf aan een lekker bakkie koffie hoor. Bovendien drink ik toch geen champagne, want ik kan niet tegen alcohol. En die kinderchampagne van de Hema met die Jip en Janneke label is al helemaal niet te zuipen.quote:Op donderdag 30 december 2010 12:39 schreef Lavenderr het volgende:
Om alvast in de stemming te komen-of te blijven
*champagne alvast onkurkt
Hmm, nou ga ik me afvragen wat er bij jou in 2006 is gebeurd, aangezien je dat jaar noemt als een jaar dat je veel vrienden hebt gemaakt .quote:Op donderdag 30 december 2010 13:48 schreef Darkwolf het volgende:
Uiteraard zijn er een paar die heel close zijn en vallen niet alle 100+ onder natuurlijk.
Maar ook de rest zijn dus echte vrienden waarvan ik de meeste ondertussen al jaren ken. De meeste vanaf 2006.
En een andere reden is: Handig voor furry-seks!quote:Hahaaaaa. Jaja! Heel goed opgemerkt!
Mijn fursuit is wat men noemt een "partial" en een reguliere fursuit noemt men dan ook wel een "full suit".
De reden waarom ik kleding aan heb is omdat er onder mijn shirt geen vacht zit en tot aan de helft van mijn boven benen dus ook niet.
Er zijn verschillende redenen waarom je voor een partial suit zou kiezen.
Het scheelt iets in warmte en het komt voor sommige mensen financieel wat beter uit.
Een andere reden is dat je een partial wat persoonlijker -letterlijk- kan aankleden. Je zal nooit een fullsuit in kleding zien.
Ik ken er toevallig eentje die een dun hawai shirt draagt, en dan zonder de knopen vast.
Geloof me: Niemand kan tegen alcohol, maar dat maakt alcohol juist soms zo leuk !quote:Op donderdag 30 december 2010 14:01 schreef Kroketvulling het volgende:
Nu al?! Ik zit gewoon braaf aan een lekker bakkie koffie hoor. Bovendien drink ik toch geen champagne, want ik kan niet tegen alcohol. En die kinderchampagne van de Hema met die Jip en Janneke label is al helemaal niet te zuipen.
Toen is het allemaal een beetje begonnen eigenlijk. Via via kwam ik in het wereldje terecht.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hmm, nou ga ik me afvragen wat er bij jou in 2006 is gebeurd, aangezien je dat jaar noemt als een jaar dat je veel vrienden hebt gemaakt .
Het was meer bij wijze van spreken, dat ontkurken van de champagne. Ben in een champagnestemmingquote:Op donderdag 30 december 2010 14:01 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Nu al?! Ik zit gewoon braaf aan een lekker bakkie koffie hoor. Bovendien drink ik toch geen champagne, want ik kan niet tegen alcohol. En die kinderchampagne van de Hema met die Jip en Janneke label is al helemaal niet te zuipen.
Met knieen? Toen had je alleen nog maar furry-dingen voor je knieen?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:35 schreef Darkwolf het volgende:
Toen is het allemaal een beetje begonnen eigenlijk. Via via kwam ik in het wereldje terecht.
Uiteindelijk werd ik een keertje uitgenodigd door twee furs om eens langs te komen en daar ging ik (met knieeen) naar toe.
The rest, is history...
Laat je die ook weleens thuis dan?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:35 schreef Darkwolf het volgende:
Uiteindelijk werd ik een keertje uitgenodigd door twee furs om eens langs te komen en daar ging ik (met knieeen) naar toe.
AAAAAAAAAAAHHHHHH!!!!!!quote:Op donderdag 30 december 2010 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
Maar hou het bij chocolademelk uit de automaat voor nu
Maar de meeste mensen zitten niet al na een half biertje of wijntje te lallen en brallen om vervolgens kotsend boven de wc te hangen met een rood, opgeblazen hoofd.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:07 schreef JoepiePoepie het volgende:
Geloof me: Niemand kan tegen alcohol, maar dat maakt alcohol juist soms zo leuk !
quote:Op donderdag 30 december 2010 14:41 schreef Kroketvulling het volgende:
Laat je die ook weleens thuis dan?
Da's juist leuk! Als het een ander betreft he, niet bij mezelf natuurlijk .quote:Op donderdag 30 december 2010 14:44 schreef Kroketvulling het volgende:
Maar de meeste mensen zitten niet al na een half biertje of wijntje te lallen en brallen om vervolgens kotsend boven de wc te hangen met een rood, opgeblazen hoofd.
Nee, ik was een tijdje minder actief. Sinds bijna een jaartje ben ik weer vollop actief.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb trouwens al die tijd gedacht dat dat furry-gedoe bij jou pas dit jaar was begonnen !
Vind jij dat ook zo lekker?quote:Op donderdag 30 december 2010 14:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het was meer bij wijze van spreken, dat ontkurken van de champagne. Ben in een champagnestemming
Maar hou het bij chocolademelk uit de automaat voor nu
Ja, die bubbeltjes en dat het dan zo lekker prikt in je neus, echt heerlijkquote:Op donderdag 30 december 2010 15:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vind jij dat ook zo lekker?
Betere drank is er gewoon niet.. die bubbels, die smaak, de nasmaak, de geur
Yup. Bij bekende studios betaal je al snel een flinke duit.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:47 schreef JoepiePoepie het volgende:
Die fursuits zijn inderdaad duur zeg !
Maar dat hele fursuit-gebeuren, is dat eigenlijk niet gewoon een soort excuus voor doorlopend carnaval ?quote:Op donderdag 30 december 2010 15:53 schreef Darkwolf het volgende:
Yup. Bij bekende studios betaal je al snel een flinke duit.
Zoek voor de grap ook eens op de Clockwork studio. Deze maakt prachtige realistiche looks.
Mijn partial was rond de 400 euro, maar is gewoon door een goede vriendin uit Denemarken gemaakt.
Genoeg mensen die het zelf maken en dus ook op commissie voor minder. Ook fullsuits.
Sommige worden er groot mee en verdienen goed. Een mooi voorbeeld is de Mixedcandy studio, welke begon met een persoon die er gewoon erg handig in werd.
Volgende crewmeet neem ik Champagne meequote:Op donderdag 30 december 2010 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die bubbeltjes en dat het dan zo lekker prikt in je neus, echt heerlijk
Lekker Spelmeista, die vino . Jij ook een fijne jaarwisselingquote:Op vrijdag 31 december 2010 13:32 schreef Spellmeista het volgende:
Zow jongens ik ga aan de GLU-vino een goede jaarwisseling
Superstrakke jeans, en een los feestelijke topje erbovenop.quote:Op vrijdag 31 december 2010 09:35 schreef Lavenderr het volgende:
Goedemorgen, deze laatste morgen van het oude jaar!
Vanavond allemaal lekker feesten
JP kan haar Chinese jurk eindelijk aan, en DW zijn vossepak, ik hou het op casual met een feestelijke touch en wat trekken de anderen van de OH aan?
Benieuwd naar
Dat is leuk en sexyquote:Op vrijdag 31 december 2010 17:31 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Superstrakke jeans, en een los feestelijke topje erbovenop.
Zwart, Vonk bestendigquote:Op vrijdag 31 december 2010 09:35 schreef Lavenderr het volgende:
Goedemorgen, deze laatste morgen van het oude jaar!
Vanavond allemaal lekker feesten
JP kan haar Chinese jurk eindelijk aan, en DW zijn vossepak, ik hou het op casual met een feestelijke touch en wat trekken de anderen van de OH aan?
Benieuwd naar
quote:Op zaterdag 1 januari 2011 09:41 schreef Flammie het volgende:
Ey Bastard! Via je facebook weet ik nu welk boek je eerder bedoelde en ik lees je korte stukje Tof toch :p
Nou, je had ook nog dit erbij toch:quote:Op maandag 3 januari 2011 12:15 schreef _Led_ het volgende:
Oud & Nieuw in een notedop :
[ afbeelding ]
Dat was pas toen ik weer thuis was, en ik had niet zoveel alcohol op hoor.quote:Op maandag 3 januari 2011 12:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou, je had ook nog dit erbij toch:
[ afbeelding ]
En genoeg alcohol had je ook volgens mij .
Waarom niet?quote:Op maandag 3 januari 2011 13:13 schreef _Led_ het volgende:
Dat was pas toen ik weer thuis was, en ik had niet zoveel alcohol op hoor.
Die foto van die open haard vind je grappig Blijkbaar zie ik iets over het hoofd op die foto.quote:Ik vond 'm gewoon wel grappig !
Hou eens op met vissen naar complimentjes, wijf.quote:Maar ja, ik ben dus een non-humor-'hij' he
Omdat ik die avond reed, en omdat we thuis slechts 1 fles bubbels hadden staanquote:
Oh, ik dacht dat je het ergens anders over hadquote:Die foto van die open haard vind je grappig Blijkbaar zie ik iets over het hoofd op die foto.
Ik viste niet naar complimentjes, ik nam je anti-non-humor-mannen-gemiep in de zeik, muts.quote:Hou eens op met vissen naar complimentjes, wijf.
Had dan meteen doorgereden naar mij . Rond 5 uur tot een uurtje of 8 had ik bij mij thuis een leuke afterparty met alles wat je je maar kunt wensen .quote:Op maandag 3 januari 2011 13:29 schreef _Led_ het volgende:
Omdat ik die avond reed, en omdat we thuis slechts 1 fles bubbels hadden staan
Hee eh, pm's worden hier niet besproken, straks krijg ik weer een pm-ban dankzij jou.quote:Oh, ik dacht dat je het ergens anders over had
Mislukt dus .quote:Ik viste niet naar complimentjes, ik nam je anti-non-humor-mannen-gemiep in de zeik, muts.
Oeh, maar ik kan me een boel wensen hoor, dat moet je niet onderschattenquote:Op maandag 3 januari 2011 13:36 schreef JoepiePoepie het volgende:
Had dan meteen doorgereden naar mij . Rond 5 uur tot een uurtje of 8 had ik bij mij thuis een leuke afterparty met alles wat je je maar kunt wensen .
grmmmblquote:Mislukt dus .
Oh, that reminds me:quote:Op maandag 3 januari 2011 13:46 schreef _Led_ het volgende:
Oeh, maar ik kan me een boel wensen hoor, dat moet je niet onderschatten
Ik ben niet in losse onderdelen leverbaar hoor !quote:Op maandag 3 januari 2011 13:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Oh, that reminds me:
Ik moet nog steeds een verlanglijstje maken met wat ik van jou voor mijn verjaardag wil hebben !
Dat zullen we nog weleens zien !quote:Op maandag 3 januari 2011 13:51 schreef _Led_ het volgende:
Ik ben niet in losse onderdelen leverbaar hoor !
Allereerst de allerbeste wensen voor iedereen hier!quote:Op maandag 3 januari 2011 12:19 schreef JoepiePoepie het volgende:
Kroketvulling, zeggen mensen ook weleens tegen jou:
"Sambal bij?"
En dan met zo'n hoofd erbij van: "Haha, wat ben ik toch een leuke grappige vent he [ afbeelding ]. Vind je mij ook zo leuk ?"
Soms zeggen mensen dat tegen mij als ik Chinese kleren aan heb, en/of als ik zeg dat mijn oma Chinees is, en/of als ik mijn haar stijl heb gemaakt (dan zie ik er wat Chinezer uit).
En als je hem en de 'grap' niet leuk vindt, dan ben je een chagrijnig wijf .
Maar ik vind dat echt zulke non-humor, oftewel domme humor. Ik kan echt niet tegen standaardgrappen. Van moppen hou ik ook niet.
Net zoiets als: "Ja, ik ben de leukste thuis, op de deurknop na dan he !"
Of mensen die aan de kassa van een non-food-winkel zeggen als de caissière vraagt of hij (meestal zijn die non-humor-mensen 'hij's' en dan durft men nog te beweren dat er geen vrouwen bestaan met humor, maar veel mannen zijn ook gewoon echt niet grappig... ) een tasje wil:
"Nee, ik eet het hier op !"
Bedankt Kroketvulling, jij ook! En eh:quote:Op maandag 3 januari 2011 15:05 schreef Kroketvulling het volgende:
Allereerst de allerbeste wensen voor iedereen hier!
quote:
Haha ik bestel altijd dlie biel !quote:Op maandag 3 januari 2011 15:05 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Allereerst de allerbeste wensen voor iedereen hier!
@JeePee, "sambal bij" heb ik gelukkig niet meer vaak gehoord de laatste tijd. Als ze al wat zeggen is het vooral Ni-hau (?) of iets anders standaards verkapt Chinees/Japans of zo, en ja, dat vinden ze zelf dan ook oneindig grappig. Of nog erger, mensen die me Ushi noemen. Wat ze dan niet snappen is dat, omdat ik dus Aziatisch ben die "grappen" al honderden keren voorbij heb horen komen, maar ze dan nog steeds denken origineel te zijn, omdat ik dan waarschijnlijk de eerste Aziaat ben die ze tegengekomen zijn in hun leven (op de afhaalchinees na). Ach ja, wat doe je eraan? Ik zie het als een pluspunt, want dankzij mijn uiterlijk is het veel gemakkelijker om sneller die halve gladiolen te herkennen, idiot alert, idiot alert!
Volgens mij bedoelde je: glappenquote:Op maandag 3 januari 2011 15:05 schreef Kroketvulling het volgende:
Wat ze dan niet snappen is dat, omdat ik dus Aziatisch ben die "grappen" al honderden keren voorbij heb horen komen,
Whehehehehequote:Op maandag 3 januari 2011 15:20 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelde je: glappen
Whahahaha
WHAHHAHAHA!!! Sta je daar met je vriendin naast je bij de chinees. Zegt die chinees, nummer 986890 was vool die man met die snol.quote:
Assie dat doet zeg ik dat ie wel een beetje lespect moet hebben vool mn bitch !quote:Op maandag 3 januari 2011 15:23 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
WHAHHAHAHA!!! Sta je daar met je vriendin naast je bij de chinees. Zegt die chinees, nummer 986890 was vool die man met die snol.
Hoelang is een Chinees?!quote:Op maandag 3 januari 2011 15:21 schreef _Led_ het volgende:
Whehehehehe
Veltel el nog eens een paal !!!!
Wie paalt met wie / wat ?quote:
Hij bedoelt dat hij een paald paalt.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:38 schreef _Led_ het volgende:
Wie paalt met wie / wat ?
Of bedoelde je "Paald" ?
Stomme auto-correct...quote:Op maandag 3 januari 2011 15:38 schreef _Led_ het volgende:
Wie paalt met wie / wat ?
Of bedoelde je "Paald" ?
En dat bepaal jij?quote:Op maandag 3 januari 2011 15:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hij bedoelt dat hij een paald paalt.
Als je een paald paalt, of dool een paald gepaald woldt, dan moet je dat wel goed spellen andels beglijpt niemand ene leet van waal je nou ovel aan het laaskallen bent.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat hij een paald paalt.
Ik zou toch liever een paald palen dan gepaald worden door 1.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:41 schreef JoepiePoepie het volgende:
Hij bedoelt dat hij een paald paalt.
Whehehe, hij heeft een splaakgeblekquote:Op maandag 3 januari 2011 15:44 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Ik zou toch liever een paald palen dan gepaald worden door 1.
quote:Op maandag 3 januari 2011 15:32 schreef _Led_ het volgende:
kan iemand de TT even velandelen naal "[TLU OH : #262] Gelukkig Oudjaal!" ?
Bastald, assistentie veleist !
1 | $_POST['belicht'] = stl_leplace("r","l", $_POST['belicht']; |
Dat is indeldaad niet zo lekkel. Penetlelen is dan betel en veiligel.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:44 schreef Kroketvulling het volgende:
Ik zou toch liever een paald palen dan gepaald worden door 1.
Die lesideelt meestal op BNWquote:Op maandag 3 januari 2011 15:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Waal is Schenkstloop? De glootste poepchinees van heel FOK!
Zo, zo, toe maal! Gaan we nu ook meteen maal dule woolden gebluiken?quote:
Ach ja, waalom niet he Dalkwolfquote:Op maandag 3 januari 2011 15:54 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Zo, zo, toe maal! Gaan we nu ook meteen maal dule woolden gebluiken?
Ja, ook zo'n standaard 'grapje' inderdaad. Volgens mij is deze trouwens verzonnen door de Hollanders hoor, want ik heb "Wilt u menu" nog nooit gehoord in een Chinees restaurant.quote:
Beetje laat !quote:* R0N1N gooit ook maar een duit in het zakje.
Ik wel hoor. Alleen ik antwoord altijd "Ja graag". en dan krijg ik zo'n stomme menukaart in m'n handen...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 09:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja, ook zo'n standaard 'grapje' inderdaad. Volgens mij is deze trouwens verzonnen door de Hollanders hoor, want ik heb "Wilt u menu" nog nooit gehoord in een Chinees restaurant.
8:01 uur is erg vroeg hoor, voor mijn doenquote:Beetje laat !
Dan moet je ook zeggen "Ja glaag", anders begrijpen 'ze' ( ) je niet. En dan krijg je misschien wel wat je echt wilt .quote:Op dinsdag 4 januari 2011 10:16 schreef R0N1N het volgende:
Ik wel hoor. Alleen ik antwoord altijd "Ja graag". en dan krijg ik zo'n stomme menukaart in m'n handen...
Lekker shoppen, veel plezier!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:44 schreef Kroketvulling het volgende:
Goeiemorgen iedereen! Vandaag lekker vrij, dus ga ik uiteraard mijn dag vullen met....
shopping!! Wat heerlijk oppervlakkig toch weer. Maar ja, dat mag ook weleens na al dat diepgaande gedoe hier op fok.
Hmm, Lavenderr is er weer en meteen wordt het woord 'porno' weer genoemd. Typerend .quote:Op dinsdag 4 januari 2011 13:15 schreef Lavenderr het volgende:
Nou ja, als het over porno gaat , dan wel
porno en sexverslaving werkt dan ook progressief. Het kan enkel erger worden. Ik kijk dagelijks porno bijvoorbveeld. Zullen we het over porno gaan hebben?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, Lavenderr is er weer en meteen wordt het woord 'porno' weer genoemd. Typerend .
Nou ja, hier ging het ook al over porno, maar dat was de schuld van PietVerdriet, omdat hij aarsballen een wondermiddel vindt .quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:18 schreef Michielos het volgende:
porno en sexverslaving werkt dan ook progressief. Het kan enkel erger worden. Ik kijk dagelijks porno bijvoorbveeld. Zullen we het over porno gaan hebben?
En weer een topic scheeftrekken daar he.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ja, hier ging het ook al over porno, maar dat was de schuld van PietVerdriet, omdat hij aarsballen een wondermiddel vindt .
Kijk jij nooit pornofilms dan?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:29 schreef Bastard het volgende:
En weer een topic scheeftrekken daar he.
Je gaat expres voorbij mijn punt, ja laten we inderdaad dommertje spelen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:32 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Kijk jij nooit pornofilms dan?
Zo ja, was dan niet het eerste wat je dacht toen je die post van PietVerdriet zag: AARSBALLEN!
O.k., je hebt dus gewoon aarsballen in je nachtkastje liggen, dat kan natuurlijk ook .quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:33 schreef Bastard het volgende:
Je gaat expres voorbij mijn punt, ja laten we inderdaad dommertje spelen.
Nee ik kijk nooit porno, ik maak porno.
jij ook al? Way to go manquote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je gaat expres voorbij mijn punt, ja laten we inderdaad dommertje spelen.
Nee ik kijk nooit porno, ik maak porno.
Alles behalve erotisch, maar voor iedereen een markt wa?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:36 schreef Flammie het volgende:
Ik heb echt nog nooit een pornofilm gezien met aarsballen
als je ziet wat most viewed is bij pornofilms kun je dat inderdaad zeggen ja sommige zijn echt vies smerigquote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Alles behalve erotisch, maar voor iedereen een markt wa?
Erotische en vrouwvriendelijke ( ) 'porno' is saai!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:41 schreef Bastard het volgende:
Alles behalve erotisch, maar voor iedereen een markt wa?
Dan kijk je slechte pornoquote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:42 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Erotische en vrouwvriendelijke ( ) 'porno' is saai!
Geef eens wat goeie titels dan!quote:
Bangbro's is wel goedquote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Geef eens wat goeie titels dan!
Abby Wintersquote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Geef eens wat goeie titels dan!
Waarom moet ik bij deze afbeelding:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ineens denken aan een pygmee, 2 ganzen, touwen, een blinddoek, en nog meer onzin ?!Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:54 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Waarom moet ik bij deze afbeelding:Onzin ??? Noem de ladder, nog een pygmee, de brandende hoepel en de schommelstoel maar onzin, ik weet wel beter !SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ineens denken aan een pygmee, 2 ganzen, touwen, een blinddoek, en nog meer onzin ?!zzz
Ik zie niks bovenin hoor.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:12 schreef JoepiePoepie het volgende:
Lekker nuttig trouwens die spoiler-tags !
Bovenin is de afbeelding gewoon in vol ornaat te zien .
Oh, dan is het misschien een instelling, ik heb alle instellingen gewoon default staan, nooit iets aan gewijzigd.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gymnastiek dus .Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lijkt me duidelijkquote:
Precies. Je gaat als je honger hebt toch ook niet naar een kook programma zitten kijken?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:33 schreef Bastard het volgende:
Nee ik kijk nooit porno, ik maak porno.
Maar als je eigen schilderkunsten nou gewoon heel belabberd zijn kun je toch wel plezier halen uit een schilderij van een grootmeester ?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:54 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Precies. Je gaat als je honger hebt toch ook niet naar een kook programma zitten kijken?
Ga liever zelf wat maken en eten dan er naar te gaan zitten kijken.
O ja, inderdaad, 2 pygmeeen.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 14:55 schreef _Led_ het volgende:
Onzin ??? Noem de ladder, nog een pygmee, de brandende hoepel en de schommelstoel maar onzin, ik weet wel beter !
Nee hoor, dat kan niet.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 15:56 schreef _Led_ het volgende:
Maar als je eigen schilderkunsten nou gewoon heel belabberd zijn kun je toch wel plezier halen uit een schilderij van een grootmeester ?
Spot on!!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:03 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee hoor, dat kan niet.
Jij bent gamedeveloper en daarom doe jij nooit andere games.
"Ik doe niet aan gamen, want ik maak zelf games!"
Ik ben webdevelopster en daarom bezoek ik nooit andere websites.
"Ik maak nooit gebruik van het internet, want ik maak zelf internet!"
Ja, he he, jij aait een vis, dáár gaat het al foutquote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, ik ben gewoon belabberd in sex dus ik moet gewoon afkijken hoe het wel moet
Mensen die jaloers zijn op jouw sekskunsten en je daarom een minderwaardigheidscomplex aangepraat hebben...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, ik ben gewoon belabberd in sex dus ik moet gewoon afkijken hoe het wel moet
Oh, ik had het nog niet eens over sex met iemand andersquote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:18 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Mensen die jaloers zijn op jouw sekskunsten en je daarom een minderwaardigheidscomplex aangepraat hebben...
Nee, ik hou me in, ik doe het niet! Ik ga niet vragen of ik je ergens mee kan helpen...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:42 schreef _Led_ het volgende:
Oh, ik had het nog niet eens over sex met iemand anders
Een naieveling die een centje wil verdienen op het succes van een ander.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:50 schreef JoepiePoepie het volgende:
Interessant!
Toevallig iemand hier die al naar zijn show geweest is en/of zijn boek heeft?
Hij is een keer bij Pauw & Witteman geweest, misschien dat je hem daar gezien hebt? Ik ga dat fragment binnenkort wel een keer opzoeken, want ik ben wel benieuwd. Maar eh, Michielos, is het wel een beetje te volgen voor een simpele Huillander zoals ikke ?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:54 schreef Michielos het volgende:
ja is niet goed , no offense. 5de rangs reader ik moest bijna janken van eht lachen toen ik hem een cold reading zag doen bij een of ander praat programma
Jij hebt dus blijkbaar ook iets van hem gezien? Want anders zou je natuurlijk niet zomaar een oordeel over hem hebben .quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:02 schreef Bastard het volgende:
Een naieveling die een centje wil verdienen op het succes van een ander.
Nee maar wie zegtquote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
Jij hebt dus blijkbaar ook iets van hem gezien? Want anders zou je natuurlijk niet zomaar een oordeel over hem hebben .
Is zelf erg naiefquote:Waarzeggers zijn ofwel charlatans ofwel naïeve zielen.
Kun je inderdaad gewoon op youtube vinden. Ik vond het niet representatief voor een cold reading omdat het erg matig was. Er zijn veel betere mensen in het vak die dat niet over de rug van een ander doen. Zoek maar op, dan merk je meteen dat hij erg simpel overkomt. Ik heb er gewoon niks mee. Ik deel zijn mening deels maar het wordt erg eeh ja.. simpel gegeven.. en dan als voorbeeld erg zwakke readings.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hij is een keer bij Pauw & Witteman geweest, misschien dat je hem daar gezien hebt? Ik ga dat fragment binnenkort wel een keer opzoeken, want ik ben wel benieuwd. Maar eh, Michielos, is het wel een beetje te volgen voor een simpele Huillander zoals ikke ?
Nou vooruit, een goed excuus in jouw geval dan. Kijkze dan maar!quote:Op dinsdag 4 januari 2011 16:07 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, ik ben gewoon belabberd in sex dus ik moet gewoon afkijken hoe het wel moet
HEE, KABOUTERTJE!!!! MET JE GEKKE PUNTMUTS!quote:Op woensdag 5 januari 2011 09:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Mensen die Hans Teeuwen proberen na te doen zijn gewoon nog erger dan de sambal-bij-mensen .
Boeiend! Boeiend! Interessant. Boeiend!quote:Op woensdag 5 januari 2011 09:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Mensen die Hans Teeuwen proberen na te doen zijn gewoon nog erger dan de sambal-bij-mensen .
Welke optie is er dan nog meer voor mensen die beweren stelselmatig de toekomst te kunnen voorspellen ?quote:Op dinsdag 4 januari 2011 19:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee maar wie zegt
[..]
Is zelf erg naief
Eens! En zichzelf dan heel leuk of stoer vinden dat ze zo'n quote van Hans Teeuwen uit hun mouw kunnen schudden. Net zoals die mensen die zonodig moeten laten zien dat ze zo intelligent zijn door quotes van filosofen te citeren. Nou, als je echt zo intelligent was kon je zelf wel wat bedenken in plaats van als een papegaai iemand anders na te praten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 09:01 schreef JoepiePoepie het volgende:
Mensen die Hans Teeuwen proberen na te doen zijn gewoon nog erger dan de sambal-bij-mensen .
Wat iedereen bedenkt wordt een parallele realiteit. Of die zich dan ook daadwerkelijk manifesteert is een tweede. Daarom is het ook best moeilijk om echt de toekomst te voorspellen, aangezien er zoveel mogelijke scenarios bedacht zijn door iedereen. Iemand die echt getraind is of "paranormaal" kan zich wel op zo'n manier intunen dat het die toekomst die zich echt gaat materialiseren kan onderscheiden van al die andere toekomsten die dat niet gaan doen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:17 schreef _Led_ het volgende:
Welke optie is er dan nog meer voor mensen die beweren stelselmatig de toekomst te kunnen voorspellen ?
Wat een slap gelulquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:35 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wat iedereen bedenkt wordt een parallele realiteit. Of die zich dan ook daadwerkelijk manifesteert is een tweede. Daarom is het ook best moeilijk om echt de toekomst te voorspellen, aangezien er zoveel mogelijke scenarios bedacht zijn door iedereen. Iemand die echt getraind is of "paranormaal" kan zich wel op zo'n manier intunen dat het die toekomst die zich echt gaat materialiseren kan onderscheiden van al die andere toekomsten die dat niet gaan doen.
In een parallel universum was Nederland inderdaad wereldkampioen geworden. Hoera!
Tregde klachtquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:30 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Eens! En zichzelf dan heel leuk of stoer vinden dat ze zo'n quote van Hans Teeuwen uit hun mouw kunnen schudden. Net zoals die mensen die zonodig moeten laten zien dat ze zo intelligent zijn door quotes van filosofen te citeren. Nou, als je echt zo intelligent was kon je zelf wel wat bedenken in plaats van als een papegaai iemand anders na te praten.
Klacht: mensen die zonodig moeten bewijzen grappig/intelligent/stoer etc. te zijn.
Ziehier het probleem dat "Poe's Law" aankaartquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:44 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Ik had het ook wel zeer bizar gevonden als je het daadwerkelijk serieus had genomen.
whut...quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:35 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wat iedereen bedenkt wordt een parallele realiteit. Of die zich dan ook daadwerkelijk manifesteert is een tweede. Daarom is het ook best moeilijk om echt de toekomst te voorspellen, aangezien er zoveel mogelijke scenarios bedacht zijn door iedereen. Iemand die echt getraind is of "paranormaal" kan zich wel op zo'n manier intunen dat het die toekomst die zich echt gaat materialiseren kan onderscheiden van al die andere toekomsten die dat niet gaan doen.
In een parallel universum was Nederland inderdaad wereldkampioen geworden. Hoera!
Hmmm, hier zit wel een goeie medley in denk ik !quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:47 schreef Michielos het volgende:
Ik vind mensen die New Kids nadoen eigenlijk nog erger, mag dat?
Ja, echt verschrikkelijk. Bij mij in het voetbalteam zit zo een LTS'er die nu "opeens" als New Kid praat... Vreet me echt opquote:Op woensdag 5 januari 2011 10:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hmmm, hier zit wel een goeie medley in denk ik !
"Nostradamus, nostradamus, nostradamus met z'n strakke groene broek man verrekte mongol !"
Men wil VMBO-T ook weer gewoon MAVO gaan noemen, omdat de meeste VMBO-T'ers niet graag als VMBO'er gezien wordt. Het huidige VMBO (kader e.d.) lijkt meer op het LBO dan op de oude MAVO.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:51 schreef _Led_ het volgende:
De LTS bestaat toch niet meer ? Hebben ze daar niet ook een term als "kansenschool" ofzo voor bedacht ?
Edit:
Oh ja, het VMBO.
Zo lief dat ze het laagste niveau toch middelbaar noemen om onze waardevolle sneeuwvlokjes geen minderwaardigheidscomplex aan te praten
Maar veranderen ze dan alleen de naam of gaan ze ook echt het onderwijs zelf herinrichten? Het zal wel zo zijn dat er op VMBO nu zo'n stigma rust, maar dat was vroeger ook bij de MAVO zo, toen ik nog op school zat. Hoe je het ook noemt, er zal altijd wel ietwat worden neergekeken op de lagergeschoolde mensen. Daar zal zo'n naamswijziging niet veel aan veranderen denk ik.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:59 schreef Michielos het volgende:
Men wil VMBO-T ook weer gewoon MAVO gaan noemen, omdat de meeste VMBO-T'ers niet graag als VMBO'er gezien wordt. Het huidige VMBO (kader e.d.) lijkt meer op het LBO dan op de oude MAVO.
Waarzeggen op lange termijn over een land en zijn gebeurtenissen is haast geen doen, je hebt altijd te maken met de vrije wil van de mensen en zoveel andere factoren die meespelen. Wel leuk dat ze het altijd proberen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:17 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Welke optie is er dan nog meer voor mensen die beweren stelselmatig de toekomst te kunnen voorspellen ?
(Zullen we nog even dat topic induiken waarin we gingen kijken hoe het allemaal verlopen was met de voorspellingen voor 2010 onder al onze 'begaafde' medemensen ? )
Dus je legt wat kaarten en je gelooft dat je met doden kan praten?quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:24 schreef Bastard het volgende:
. Ik ben zelf tarotist en spiritist, weet waar ik het over heb.
Punt is dat MAVO vroeger niet als "lager" gezien werd (het LTS, LBO en ZMOK wel), maar het VMBO-T nu wel degelijk als lager gezien wordt. Dit terwijl er een zee van verschil tussen het VMBO-T zit en VMBO kader. Het is wat LED zegt, men wil jongeren het gevoel geven dat ze met "middelbaar" onderwijs bezig zijn i.p.v. met "lager" onderwijs.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:17 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Maar veranderen ze dan alleen de naam of gaan ze ook echt het onderwijs zelf herinrichten? Het zal wel zo zijn dat er op VMBO nu zo'n stigma rust, maar dat was vroeger ook bij de MAVO zo, toen ik nog op school zat. Hoe je het ook noemt, er zal altijd wel ietwat worden neergekeken op de lagergeschoolde mensen. Daar zal zo'n naamswijziging niet veel aan veranderen denk ik.
Och, ze geven een andere verklaring - eentje die wel rationeel is - voor het proces en laten zien dat er exact dezelfde resultaten mee behaald kunnen worden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:24 schreef Bastard het volgende:
Vervolgens gaan ze er nog de markt mee op en verkondigen dat de ander het dus helemaal niet kan.. nee vind ik zo krom als een hoepel
Jaquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Dus je legt wat kaarten en je gelooft dat je met doden kan praten?
Ja duh! Natuurlijk claimen paragnosten dat te kunnen. Da's toch logisch, reincarnatie enzo .quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:37 schreef _Led_ het volgende:
Kun je ook met mensen praten die pas over tientallen jaren geboren worden eigenlijk ?
Wat JP zegt, reincarnatie.. sommige worden wel weer geboren als ze vinden dat er aan toe zijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:37 schreef _Led_ het volgende:
Kun je ook met mensen praten die pas over tientallen jaren geboren worden eigenlijk ?
Dus jij kunt praten met mensen die over een jaar of meer geboren worden ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wat JP zegt, reincarnatie.. sommige worden wel weer geboren als ze vinden dat er aan toe zijn.
Ze spreken mijn "taal" maar de communicatie is niet altijd even helder, boodschap kan anders overkomen dan bedoeld. Sommige kunnen niet spreken met mensen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:40 schreef De_Kardinaal het volgende:
En kan je iedereen ineens verstaan? Dat vraag ik mij altijd af. Of er dan wel een universele taal is.
Een goede vriendin van mij is er veel verder in nu, zij mag communiceren met het ongeboren kind die in de buik van de moeder zit. En dat is werkelijk heel mooi om te lezen. Zij kan ook intunen op de ziel van bijvoorbeeld een heel moeilijk opvoedbaar kind, of een mongooltje of iemand die geen stembanden meer heeft en kan daar hulp mee bieden als medium tussen die persoon en bijvoorbeeld de ouders om een betere verstandshouding te krijgen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus jij kunt praten met mensen die over een jaar of meer geboren worden ?
En zie je ze dan ook?quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ze spreken mijn "taal" maar de communicatie is niet altijd even helder, boodschap kan anders overkomen dan bedoeld. Sommige kunnen niet spreken met mensen.
En over welk leven hebben ze het dan? Hetgeen dat volgt of hetgeen dat was? Als er sprake is van reïncarnatie.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Een goede vriendin van mij is er veel verder in nu, zij mag communiceren met het ongeboren kind die in de buik van de moeder zit. En dat is werkelijk heel mooi om te lezen. Zij kan ook intunen op de ziel van bijvoorbeeld een heel moeilijk opvoedbaar kind, of een mongooltje of iemand die geen stembanden meer heeft en kan daar hulp mee bieden als medium tussen die persoon en bijvoorbeeld de ouders om een betere verstandshouding te krijgen.
Sorry, daar kan ik echt niks mee, beweren te communiceren met iets dat niet aan anderen kan verifieren of het daadwerkelijk klopt is wel heel makkelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:53 schreef Bastard het volgende:
[..]
Een goede vriendin van mij is er veel verder in nu, zij mag communiceren met het ongeboren kind die in de buik van de moeder zit. En dat is werkelijk heel mooi om te lezen. Zij kan ook intunen op de ziel van bijvoorbeeld een heel moeilijk opvoedbaar kind, of een mongooltje of iemand die geen stembanden meer heeft en kan daar hulp mee bieden als medium tussen die persoon en bijvoorbeeld de ouders om een betere verstandshouding te krijgen.
Zo halen dieren telepaten ook hun 'gelijk'. Het is makkelijk, veilig en klopt altijd.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Sorry, daar kan ik echt niks mee, beweren te communiceren met iets dat niet aan anderen kan verifieren of het daadwerkelijk klopt is wel heel makkelijk.
Dat soort mensen kan met alles telepathisch communiceren, behalve met een persoon die een taal spreekt die zij niet spreken - want dat zou namelijk verifieerbaar zijn.
Hoezo 'mag' zij dat? Iedereen mag dat toch? Het kan alleen zijn dat de desbetreffende moeder zegt: "Rot even op zeg !"quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:53 schreef Bastard het volgende:
Een goede vriendin van mij is er veel verder in nu, zij mag communiceren met het ongeboren kind die in de buik van de moeder zit.
Heeft deze mevrouw ook een site waar ze haar diensten aanbiedt? Ik ben benieuwd .quote:En dat is werkelijk heel mooi om te lezen. Zij kan ook intunen op de ziel van bijvoorbeeld een heel moeilijk opvoedbaar kind, of een mongooltje of iemand die geen stembanden meer heeft en kan daar hulp mee bieden als medium tussen die persoon en bijvoorbeeld de ouders om een betere verstandshouding te krijgen.
Nee ik zie ze niet.. ik voel ze soms wel. Ze hebben het dan over het leven van nu.quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:58 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
En zie je ze dan ook?
[..]
En over welk leven hebben ze het dan? Hetgeen dat volgt of hetgeen dat was? Als er sprake is van reïncarnatie.
Ik vraag niet of je mij wilt geloven, ik ben hier niet om je te overtuigen, jij stelt een vraag en ik geef antwoord.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:02 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Sorry, daar kan ik echt niks mee, beweren te communiceren met iets dat niet aan anderen kan verifieren of het daadwerkelijk klopt is wel heel makkelijk.
Dat soort mensen kan met alles telepathisch communiceren, behalve met een persoon die een taal spreekt die zij niet spreken - want dat zou namelijk verifieerbaar zijn.
Of iets mag in deze wereld word bepaald door mensen en regelgeving, vergelijkbaar is of je iets mag van bovenaf. Daar zit dat 'mogen' in waar ik op doel.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:04 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hoezo 'mag' zij dat? Iedereen mag dat toch? Het kan alleen zijn dat de desbetreffende moeder zegt: "Rot even op zeg !"
Je voelt ze wel? En is het dan net als in de (slechte) films? Voel je wie goed en wij kwaad is?quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee ik zie ze niet.. ik voel ze soms wel. Ze hebben het dan over het leven van nu.
Tijdschrift of website van Paravisie? Heb je een linkje naar het artikel en/of zou je dat artikel kunnen inscannen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:25 schreef Bastard het volgende:
Zij heeft een stuk gehad in de paravisie over haar diensten tov ongeboren kinderen, klein jaartje terug.
omg.. bestaat dat blad nog steeds?? Ben ik namelijk naar op zoek (evenals "paravaria" , waar lezers allerhande vragen mochten stellen aan paragnosten, is al 15 jaar oud meen ik).quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Of iets mag in deze wereld word bepaald door mensen en regelgeving, vergelijkbaar is of je iets mag van bovenaf. Daar zit dat 'mogen' in waar ik op doel.
Zij heeft een stuk gehad in de paravisie over haar diensten tov ongeboren kinderen, klein jaartje terug.
Waar is dat "van bovenaf mogen" allemaal op van toepassing ? Enkel op 'paranormale' zaken ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Of iets mag in deze wereld word bepaald door mensen en regelgeving, vergelijkbaar is of je iets mag van bovenaf. Daar zit dat 'mogen' in waar ik op doel.
PMquote:Op woensdag 5 januari 2011 12:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Tijdschrift of website van Paravisie? Heb je een linkje naar het artikel en/of zou je dat artikel kunnen inscannen?
Wat is haar naam? Dan kan ik zelf ook even zoeken .
Ik heb geen ervaring met 'kwaad' omdat de meeste communicatie met mijn gidsen is, een enkele keer met een geest geweest maar die communicatie zoek ik niet zelf op.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Je voelt ze wel? En is het dan net als in de (slechte) films? Voel je wie goed en wij kwaad is?
Maar was een gids volgens sommigen dan ook niet een overledene?quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik heb geen ervaring met 'kwaad' omdat de meeste communicatie met mijn gidsen is, een enkele keer met een geest geweest maar die communicatie zoek ik niet zelf op.
Dat zijn meestal overledene inderdaad, vaak bekenden uit een eerder leven die zich nu dienstbaar maken voor jou. Kunnen ook energieen zijn die nooit geincarneerd zijn geweest.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:43 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Maar was een gids volgens sommigen dan ook niet een overledene?
Maar de 'ziel' van een overledene is dus iets anders dan een 'geest'?quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:48 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat zijn meestal overledene inderdaad, vaak bekenden uit een eerder leven die zich nu dienstbaar maken voor jou. Kunnen ook energieen zijn die nooit geincarneerd zijn geweest.
De woorden worden nog wel eens (ook door mijzelf) vaak gebruikt om hetzelfde aan te duiden maar het zijn eigenlijk verschillende zaken.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:52 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Maar de 'ziel' van een overledene is dus iets anders dan een 'geest'?
Ik snap je voorbeeld eigenlijk niet echt.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:58 schreef Bastard het volgende:
[..]
De woorden worden nog wel eens (ook door mijzelf) vaak gebruikt om hetzelfde aan te duiden maar het zijn eigenlijk verschillende zaken.
Stel.. je hebt liefdesverdriet wat je nu meemaakt, lichamelijk reageer je er op door te huilen. Geestelijk word de booschap overgenomen en geeft het een scheurtje, geestelijk kan je hardvochtig worden. De ziel staat boven de pijnen en trauma's die wist al dat dit zou gebeuren en weet dat het gebeurt om er van te leren. De ziel zou ook meerdere geesten kunnen behuizen, een zielenfamilie heb je het dan over of een zielsverwacht.
Concreet verschil is dat mijn gids altijd bij me is (jou gids bij jou) en een gids zou een overleden persoon geweest kunnen zijn. Een geest hoeft niet altijd bij je te blijven hangen, kan misschien ook bij een bepaalde plek willen blijven hangen. Is niet dienstbaar verder voor jou.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:02 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ik snap je voorbeeld eigenlijk niet echt.
Wat is dan concreet het verschil tussen een overledene als 'gids' en als 'geest'? Beide hebben eens geleefd en met beide kan je communiceren?
Dat hebben we wel.. er zijn alleen bepaalde zaken die onontkoombaar zijn, die gewoon gaan gebeuren. Jij moest in dit leven je huidige partner leren kennen bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:02 schreef _Led_ het volgende:
maar als de ziel al wist wat er gaat gebeuren dan staat alles dus al vast volgens jou, en hebben we geen eigen invloed / wil !
Ik denk dat het meer is dat er een aantal 'grote' gebeurtenissen sowieso vaststaan in je leven, denk aan eventuele ongelukken, bepaalde ontmoetingen en relaties. Maar wat je er mee doet, beslis jij zelf. In die zin is er ook wel enige vrijheid in je keuzes, alleen leiden de meeste paden toch naar de gebeurtenis die sowieso gaat gebeuren.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:02 schreef _Led_ het volgende:
maar als de ziel al wist wat er gaat gebeuren dan staat alles dus al vast volgens jou, en hebben we geen eigen invloed / wil !
Dus daar heb je geen invloed op en eigen wil bestaat dus niet.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dat hebben we wel.. er zijn alleen bepaalde zaken die onontkoombaar zijn, die gewoon gaan gebeuren. Jij moest in dit leven je huidige partner leren kennen bijvoorbeeld.
Tot op enige hoogte bestaat het wel, maar niet op de onontkoombare dingen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus daar heb je geen invloed op en eigen wil bestaat dus niet.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:09 schreef Susi het volgende:
[..]
Tot op enige hoogte bestaat het wel, maar niet op de onontkoombare dingen.
Je eigen wil is hier een beetje het onderwerp.. je hebt al gewild dat je die ervaring zou krijgen, ook al ben je er nu niet meer bewust van,quote:Op woensdag 5 januari 2011 13:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus daar heb je geen invloed op en eigen wil bestaat dus niet.
Maar wat zijn dan onontkoombare dingen volgens jou? Volgens Bastard is een relatie iets waar je niet uit vrije wil voor gekozen hebt (voor sommige mensen is dat misschien een troost "Oh, daarom zit ik met dat pokkewijf/die teringlijer opgescheept !"), dus onontkoombaar blijkbaar... Waarom eigenlijk?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:09 schreef Susi het volgende:
Tot op enige hoogte bestaat het wel, maar niet op de onontkoombare dingen.
Of je bitterballen of vlammetjes neemt als borrelhap.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
En wat zijn dan die dingen waar je zelf voor kiest ?
Maar al stik je daarin vanavond, was het blijkbaar onoverkomelijk dat je zou komen te overlijden vanavond en maakte het niet uit of je het één of het ander zou nemen als hapje. Misschien denkt de rest van de familie dan; ''Oh, had ze maar een bitterbal genomen.'' Maar ik denk dan dat het vaststond dat het overlijden vanavond zou zijn, ongeacht je borrelhap.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:22 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Of je bitterballen of vlammetjes neemt als borrelhap.
Precies! Zo was ik bijna een keer gestikt in een druif, omdat ik nog in mijn levensfase zat waarin ik moest bewijzen hoe "stoer" ik was door een hele druif in 1 keer door te slikken. Maar ja, het was mijn tijd niet, dus nu leef ik nog.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:24 schreef Susi het volgende:
Maar al stik je daarin vanavond, was het blijkbaar onoverkomelijk dat je zou komen te overlijden vanavond en maakte het niet uit of je het één of het ander zou nemen als hapje. Misschien denkt de rest van de familie dan; ''Oh, had ze maar een bitterbal genomen.'' Maar ik denk dan dat het vaststond dat het overlijden vanavond zou zijn, ongeacht je borrelhap.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Maar wat zijn dan onontkoombare dingen volgens jou? Volgens Bastard is een relatie iets waar je niet uit vrije wil voor gekozen hebt (voor sommige mensen is dat misschien een troost "Oh, daarom zit ik met dat pokkewijf/die teringlijer opgescheept !"), dus onontkoombaar blijkbaar... Waarom eigenlijk?
Wellicht heb je nog bepaalde karma uit te werken met bepaalde personen in je leven, dus is het onontkoombaar om die tegen te komen en dingen weer in balans te krijgen ervanuitgaande dat die dus uit balans waren.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:30 schreef Susi het volgende:
Je kunt zelf uit de relatie stappen, dus wat dat aangaat heb je alsnog je eigen verantwoordelijkheid. Maar sommige relaties zijn wel dusdanig belangrijk in je vorming (van je levenswijsheid), dat ze je overkomen. Wat je er vervolgens mee doet en hoe je er op reageert, is jouw eigen beslissing.
Ja o.k., maar dat zijn gewoon dingen die iedereen meemaakt in zijn/haar leven (tenzij je bij je geboorte overlijdt) en vanzelfsprekend en dus inderdaad onontkoombaar.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:25 schreef Michielos het volgende:
ik noem doodgaan als onontkoombaar iets, een stijve krijgen, eerste keer ziek worden
Mooi gezegd , ben daar zelf niet zo sterk in.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:32 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wellicht heb je nog bepaalde karma uit te werken met bepaalde personen in je leven, dus is het onontkoombaar om die tegen te komen en dingen weer in balans te krijgen ervanuitgaande dat die dus uit balans waren.
Nja, niet álle relaties natuurlijk. Maar er zijn relaties die dieper gaan als de andere en meer met je doen als andere relaties. Sommige kunnen een verandering in jezelf teweeg brengen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja o.k., maar dat zijn gewoon dingen die iedereen meemaakt in zijn/haar leven (tenzij je bij je geboorte overlijdt) en vanzelfsprekend en dus inderdaad onontkoombaar.
Althans, een stijve heb ik natuurlijk nog nooit gehad .
Maar een relatie is op zich niet een vanzelfsprekend iets. Er zijn ook mensen die hun hele leven vrijgezel blijven en toch wordt de huidige partner hier genoemd als een onontkoombaar 'ding'.
Ja natuurlijk begrijp ik ook wel dat er hiermee dus ook bedoeld wordt dat als je je hele leven vrijgezel blijft, 'dat dat dan zo had moeten zijn', maar ik bedoel dus dat Michielos dingen opnoemt die vanzelfsprekend zijn en daarom onontkoombaar. Het krijgen van een relatie wordt hier (tot nu toe) gesteld als een ontkoombaar iets vanuit zichzelf. En hetzelfde geldt natuurlijk voor het krijgen van geen relatie. Die dingen zijn gewoon niet vanzelfsprekend.
anderzijds heb je ook mensen die honderden vrouwen neuken. Dat had zo moeten zijn, terwijl al die vrouwen eigenlijk op zoek waren naar hun ware liefde.. of was dat dan een wijze les voor die vrouwen?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:34 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ja o.k., maar dat zijn gewoon dingen die iedereen meemaakt in zijn/haar leven (tenzij je bij je geboorte overlijdt) en vanzelfsprekend en dus inderdaad onontkoombaar.
Althans, een stijve heb ik natuurlijk nog nooit gehad .
Maar een relatie is op zich niet een vanzelfsprekend iets. Er zijn ook mensen die hun hele leven vrijgezel blijven en toch wordt de huidige partner hier genoemd als een onontkoombaar 'ding'.
Ja natuurlijk begrijp ik ook wel dat er hiermee dus ook bedoeld wordt dat als je je hele leven vrijgezel blijft, 'dat dat dan zo had moeten zijn', maar ik bedoel dus dat Michielos dingen opnoemt die vanzelfsprekend zijn en daarom onontkoombaar. Het krijgen van een relatie wordt hier (tot nu toe) gesteld als een onontkoombaar iets vanuit zichzelf. En hetzelfde geldt natuurlijk voor het krijgen van geen relatie. Die dingen zijn gewoon niet vanzelfsprekend.
Hmm, ik heb gelovigen ook vaak horen zeggen dat je voor je geboorte zelf je ouders (en dus blijkbaar ook het milieu waarin je gaat opgroeien, uitkiest), dus dat is dan niet waar ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:30 schreef Susi het volgende:
En die onontkoombare dingen zijn per persoon verschillend uiteraard, maar denk aan dingen als relaties inderdaad, het milieu waarin je opgroeit, maar kunnen ook ongelukken zijn.
Waarom neem je nou jezelf weer als voorbeeld?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:35 schreef Michielos het volgende:
anderzijds heb je ook mensen die honderden vrouwen neuken. Dat had zo moeten zijn, terwijl al die vrouwen eigenlijk op zoek waren naar hun ware liefde.. of was dat dan een wijze les voor die vrouwen?
Als we even objectief de implicaties van dat gedachtengoed nagaan zou je het mij dus niet kwalijk nemen als ik vandaag jouw hele familie dood zou maken, ze waren immers anders vandaag wel omgekomen bij een auto- of trein-ongeluk ofzo ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:24 schreef Susi het volgende:
[..]
Maar al stik je daarin vanavond, was het blijkbaar onoverkomelijk dat je zou komen te overlijden vanavond en maakte het niet uit of je het één of het ander zou nemen als hapje. Misschien denkt de rest van de familie dan; ''Oh, had ze maar een bitterbal genomen.'' Maar ik denk dan dat het vaststond dat het overlijden vanavond zou zijn, ongeacht je borrelhap.
Ik denk wel dat je je ouders kiest, maar door je ouders te kiezen kies je niet geheel automatisch je milieu. Stel bijvoorbeeld dat je geadopteerd bent. Maar het is inderdaad een fout voorbeeld van mij , ik denk dat mensen er inderdaad wel behoorlijk door beïnvloed worden. Het is meer dat ik voor mijzelf niet dat idee heb, dat de omgeving waarin ik opgegroeid bent veel heeft bijgedragen aan 'diepere lagen in mijzelf'.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Hmm, ik heb gelovigen ook vaak horen zeggen dat je voor je geboorte zelf je ouders (en dus blijkbaar ook het milieu waarin je gaat opgroeien, uitkiest), dus dat is dan niet waar ?
Tja, ik weet niet of je dat zo mag stellen. Als dan en dan hun dag van overlijden is, so be it. Dan hebben ze blijkbaar hun ding gedaan op aarde.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Als we even objectief de implicaties van dat gedachtengoed nagaan zou je het mij dus niet kwalijk nemen als ik vandaag jouw hele familie dood zou maken, ze waren immers anders vandaag wel omgekomen bij een auto- of trein-ongeluk ofzo ?
Mwoah, dat doe ik dan ook niet. Dat het zijn tijd is, allah. Maar als hij dan ook mensen doodt van wie het de tijd nog niet is, dat is meer het wrange.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:57 schreef Michielos het volgende:
Dat ligt ook aan de intentie van de killer. De killer gelooft dat hij erdoor beloont wordt door een God. Wie zijn wij om het bestaan van zijn God te ontkennen, terwijl we zelf wat anders "geloven" ?
Dank je.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:35 schreef Susi het volgende:
Mooi gezegd , ben daar zelf niet zo sterk in.
Ja, volgens mij is bijvoorbeeld de relatie die je met je ouders hebt van zeer groot belang. Ik bedoel, die mensen voeden je op en je er zal er toch altijd door gevormd worden, al dan niet onbewust.quote:Nja, niet álle relaties natuurlijk. Maar er zijn relaties die dieper gaan als de andere en meer met je doen als andere relaties. Sommige kunnen een verandering in jezelf teweeg brengen.
En niet alleen liefdesrelaties natuurlijk, ook binnen families en vrienden kan er van alles gebeuren.
Ja maar als hij dat toch gelooft? Dat is zijn geloof. Net zoals jij gelooft dat bepaalde zaken voorbestemd zijn.En we kunnen niet zeggen dat het niet zo is, toch?quote:
Nou ja, dat is de implicatie van jouw idee.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:52 schreef Susi het volgende:
Tja, ik weet niet of je dat zo mag stellen.
Jij bent juist degene die zegt : "als iemand dood gaat, was sowieso zijn tijd op".quote:Als dan en dan hun dag van overlijden is, so be it. Dan hebben ze blijkbaar hun ding gedaan op aarde.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:59 schreef Susi het volgende:
Mwoah, dat doe ik dan ook niet. Dat het zijn tijd is, allah akhbar. Maar als hij dan ook mensen doodt van wie het de tijd nog niet is, dat is meer het wrange.
Huh ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:59 schreef Susi het volgende:
[..]
Mwoah, dat doe ik dan ook niet. Dat het zijn tijd is, allah. Maar als hij dan ook mensen doodt van wie het de tijd nog niet is, dat is meer het wrange.
Ook is het dan geenszins een "kosmische" misdaad te noemen, ze waren sowieso wel dood gegaan.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Huh ?
Jouw stelling was juist dat dat onmogelijk is, immers als je dood gaat was je sowieso wel doodgegaan op die tijd !
Dan is het onmogelijk om "dood te gaan voor het je tijd is", je was immers anders wel die dag onder een trein gekomen, toch ?
De waarheid denk je altijd zelf te weten inderdaad ;-). Mijn waarheid is deze en daarvanuit zie ik het gevolg van zo'n knakker of knakster die op een markt zijn of haar bomgordel doet ontploffen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:00 schreef Michielos het volgende:
[..]
Ja maar als hij dat toch gelooft? Dat is zijn geloof. Net zoals jij gelooft dat bepaalde zaken voorbestemd zijn.En we kunnen niet zeggen dat het niet zo is, toch?
Vanuit mijn waarheid is het voor sommige mensen hun tijd niet als ze zelfmoord plegen of sterven door toedoen van een bomaanslag of iets dergelijks. Het kan dan mogelijk zijn dat degene die de aanslag pleegt, mensen het leven neemt van wie het nog niet af is. Dát is dan een kosmische misdaad.quote:En als het die mensen hun tijd niet is? Het zal dan juist wel hun tijd op aarde zijn als we uitgaan van jouw hypothese toch?
God is liefde, en alles wat je niet doet uit liefde en respect voor alles om je heen, daarvan kun je uitgaan dat het niet zuiver is. Als iemand gelooft dat God hem beloont door andere mensen op gewelddadige wijze om te brengen, dan denk ik dat mensen wel recht hebben om te twijfelen of zijn daad wel verricht was uit het hoogste goed.quote:Op woensdag 5 januari 2011 14:57 schreef Michielos het volgende:
Dat ligt ook aan de intentie van de killer. De killer gelooft dat hij erdoor beloont wordt door een God. Wie zijn wij om het bestaan van zijn God te ontkennen, terwijl we zelf wat anders "geloven" ?
sorry maar anderen denken daar weer anders over. Vooral tegen "infidels"quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:12 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
God is liefde, en alles wat je niet doet uit liefde en respect voor alles om je heen, daarvan kun je uitgaan dat het niet zuiver is. Als iemand gelooft dat God hem beloont door andere mensen op gewelddadige wijze om te brengen, dan denk ik dat mensen wel recht hebben om te twijfelen of zijn daad wel verricht was uit het hoogste goed.
Dan is het niet erg om iemand te vermoorden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:10 schreef Susi het volgende:
Zelf denk ik dat gewoon vaststaat wanneer je sterft.
Dat weet ik, maar wat ik bedoel te zeggen is dat je als uitgaat van een God die afscheiding en dualiteit en daardoor polariteit stimuleert, en je daardoor de overtuiging krijgt dat de een meer waardig dan een ander je dan sowieso op een twijfelachtig pad bent beland. Of je nou echt in God gelooft of niet maakt niet zoveel uit, zolang je al het andere maar behandelt zoals je zelf behandeld zou willen worden. Dat wordt sowieso al een stuk makkelijker als je ervan overtuigd raakt dat alles 1 is, en dus, niet: wij gelovigen zijn beter dan niet gelovigen, dus moeten ze dood, en wat zullen wij beloond worden. Kijk, ik zou niemands God voor diegene willen ontkennen, maar ik geloof er ook niet in dat datgene waar je in gelooft, je dat ook werkelijk krijgt.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:13 schreef Michielos het volgende:
sorry maar anderen denken daar weer anders over. Vooral tegen "infidels"
Wel voor jezelf. Karma, jeweettog. En het is niet zo aardig voor de nabestaanden, maar dat terzijde.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:21 schreef _Led_ het volgende:
Dan is het niet erg om iemand te vermoorden.
En als iemand zichzelf letterlijk dood gaat roken/zuipen/whatever, kortom heel ongezond gaat leven, zou deze persoon dan op diezelfde datum overlijden als wanneer hij supergezond leeft ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:10 schreef Susi het volgende:
Zelf denk ik dat gewoon vaststaat wanneer je sterft.
Ik denk dus van wel (dat eerste).quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:26 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En als iemand zichzelf letterlijk dood gaat roken/zuipen/whatever, kortom heel ongezond gaat leven, zou deze persoon dan op diezelfde datum overlijden als wanneer hij supergezond leeft ?
Of zijn zuipen/roken/whatever ook weer van die onontkoombare dingen?
Dat van de nabestaanden begrijp ik niet. Misschien is het wel beter als je hun familie wurgt omdat ze anders die dag gruwelijk onder de metro waren gekomen en nog pijnlijker gestorven zouden zijn !quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:23 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Wel voor jezelf. Karma, jeweettog. En het is niet zo aardig voor de nabestaanden, maar dat terzijde.
Huh? Wat begrijp je daar niet aan? Ik bedoel dat je die nabestaanden wel laat leven, maar dat het niet zo aardig voor hen is om hen zoveel verdriet aan te doen om iemand uit hun kring te vermoorden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:37 schreef _Led_ het volgende:
Dat van de nabestaanden begrijp ik niet. Misschien is het wel beter als je hun familie wurgt omdat ze anders die dag gruwelijk onder de metro waren gekomen en nog pijnlijker gestorven zouden zijn !
Sowieso stikken. En verdrinken. Alles waarbij het langzaam gaat en je zelf realiseert dat je sterft.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:46 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Huh? Wat begrijp je daar niet aan? Ik bedoel dat je die nabestaanden wel laat leven, maar dat het niet zo aardig voor hen is om hen zoveel verdriet aan te doen om iemand uit hun kring te vermoorden.
Overigens zou ik er liever voor kiezen om onder een metro te komen dan gewurgd te worden. Dat lijkt me toch wel zo verschrikkelijk!
Je bedoelt dus eigenlijk dat het dus niet uitmaakt of je gezond of ongezond leeft?quote:
Dat bedoel ik juist ! Jij zegt nu dat zuipen/roken/ongezond leven een keuze is en daarom niet onontkoombaar. Maar is dat wel zo?quote:Maar die onontkoombare dingen zijn dingen die je overkomen, niet dingen waarvoor je kiest die te doen.
Ik denk trouwens van niet. Ik denk dat je pas doodgaat op het moment dat je datgene hebt bereikt wat je wilde bereiken in je leven. Sowieso denk ik niet dat je wat dat betreft met allerlei data moet gaan gooien, zo van, op 7 oktober 2056 ga je dood. Tijd is sowieso niet van belang buiten onze wereld om.quote:
Verdrinken schijnt dan weer vrij pijnloos te zijn. Niet dat ik ooit iemand heb gesproken die het heeft meegemaakt, maar goed.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:47 schreef Susi het volgende:
Sowieso stikken. En verdrinken. Alles waarbij het langzaam gaat en je zelf realiseert dat je sterft.
Ja maar de stelling van Susi is juist dat degenen die jij vermoord anders sowieso die dag wel dood waren gegaan door iets anders.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:46 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Huh? Wat begrijp je daar niet aan? Ik bedoel dat je die nabestaanden wel laat leven, maar dat het niet zo aardig voor hen is om hen zoveel verdriet aan te doen om iemand uit hun kring te vermoorden.
Neuh, verdrinken is juist heel naar vertellen bijna alle mensen die daarna weer gereanimeerd zijn.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:53 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Verdrinken schijnt dan weer vrij pijnloos te zijn. Niet dat ik ooit iemand heb gesproken die het heeft meegemaakt, maar goed.
quote:...When the cramp hit me, I sank to the bottom of the lake 12 feet down, in a doubled-up position. Compounding the wracking pain in my trunk was a mounting choking sensation. (Try holding your mouth and nose after taking a deep breath. Hold your breath until it becomes unbearable; then try holding it a few seconds past the unbearable point. It's a horrible sensation and would give you a dim idea of just one aspect of how it feels to drown.) The pressure of the water caused a stabbing pain in my eyes and ears... try to keep your head when water begins to seep into your already tortured lungs and your body is a mass of pain and you know you are dying... I remember that I screamed down there against a solid wall of waterI remember that I threshed and bobbed, but only succeeded in burrowing my head into the slime of the lake floor....
Oh okee. Ik weet niet of ik het met die stelling eens ben. Toch lijkt dood door moord me altijd erger dan dood door ongeluk. Zowel voor diegene zelf alsmede voor de nabestaanden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:55 schreef _Led_ het volgende:
Ja maar de stelling van Susi is juist dat degenen die jij vermoord anders sowieso die dag wel dood waren gegaan door iets anders.
Dus die nabestaanden zouden dan sowieso wel 'nabestaanden' zijn geworden die dag.
Tijd is bedacht door de mens uiteraard.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:48 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Ik denk trouwens van niet. Ik denk dat je pas doodgaat op het moment dat je datgene hebt bereikt wat je wilde bereiken in je leven. Sowieso denk ik niet dat je wat dat betreft met allerlei data moet gaan gooien, zo van, op 7 oktober 2056 ga je dood. Tijd is sowieso niet van belang buiten onze wereld om.
A ha, weet ik dat ook weer. Het leek me al zo stug.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:57 schreef _Led_ het volgende:
Neuh, verdrinken is juist heel naar vertellen bijna alle mensen die daarna weer gereanimeerd zijn.
http://www.lib.niu.edu/1992/ip920721.html
Nee, als jij doelbewust anderen het leven ontneemt, is het zo dat hun leven nog niet was voltooid. Eigenlijk zouden ze dan een andere dag moeten sterven, als zij hun doelen hadden bereikt en gedaan hadden wat ze hadden moeten doen. Maar dat heeft de moordenaar belemmerd en heeft daarmee een ziel belemmerd zijn zielending te doen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:55 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja maar de stelling van Susi is juist dat degenen die jij vermoord anders sowieso die dag wel dood waren gegaan door iets anders.
Dus die nabestaanden zouden dan sowieso wel 'nabestaanden' zijn geworden die dag.
Dus het Universum speelt scheidsrechter tussen wat moord is en wat niet ?quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:05 schreef Susi het volgende:
[..]
Nee, als jij doelbewust anderen het leven ontneemt, kán het zijn dat hun leven nog niet was voltooid. Misschien was het wel de bedoeling dat ze een dag later onder een trein zouden komen.
Ja in de RAI ! Vooral Thom Yorke was inderdaad geweldig! Ik ging inderdaad vooral voor Thom Yorke (die kwam 's middags/begin van de avond als ik me goed herinner). Blur sloot het festival af en die vond ik ook erg goed.quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:20 schreef Kroketvulling het volgende:
Was dat toen in Amsterdam in de RAI? Tibetan Freedom Festival? Want dan was ik daar ook! Moet wel haast tien jaar geleden zijn geweest. Thom Yorke
Als het goed is wel, maar er bestaan ook 'ongelukken' die niet te voorkomen waren vlgs mij. Soms word iemand uit het leven gerukt zonder zijn taken te hebben volbracht.quote:Op woensdag 5 januari 2011 15:48 schreef Kroketvulling het volgende:
[..]
Ik denk trouwens van niet. Ik denk dat je pas doodgaat op het moment dat je datgene hebt bereikt wat je wilde bereiken in je leven.
Dat lijkt mij ook! Het meeste kwaad is goed bedoeld zei mijn oud-oom altijd!quote:Op woensdag 5 januari 2011 16:08 schreef _Led_ het volgende:
Ook tussen "met opzet" en "zonder opzet" bestaan grijze gebieden waar het Universum dan scheidsrechter moet gaan spelen.
Maar heb je er ook van genoten? Nou? Nou? Nou?quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:04 schreef Michielos het volgende:
Radiohead heb ik ook stuk of 5 x gezien ;D
Ja, dat denk ik ook wel. Ongeluk op kosmisch niveau. Al die ongelukken nagelaten, denk ik niet dat je vantevoren, vanaf de geboorte of zo een bepaalde datum vast kan stellen waarop iemand voor zichzelf heeft besloten om te overlijden.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:20 schreef Bastard het volgende:
Als het goed is wel, maar er bestaan ook 'ongelukken' die niet te voorkomen waren vlgs mij. Soms word iemand uit het leven gerukt zonder zijn taken te hebben volbracht.
Ja, maar je moet wel langzaam praten. Want we zijn nogal traag van begrip hier.quote:
Klopt, meer een timeframe.. ja mag genieten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:56 schreef Kroketvulling het volgende:
vanaf de geboorte of zo een bepaalde datum vast kan stellen waarop iemand voor zichzelf heeft besloten om te overlijden.
Geen wonder dat ik de helft van de topics niet begrijp. Ik denk gewoon te snel.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:56 schreef Kroketvulling het volgende:
Ja, maar je moet wel langzaam praten. Want we zijn nogal traag van begrip hier.
We leggen je toch graag uit over hoe we denken dat de andere wereld werktquote:Op woensdag 5 januari 2011 20:04 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Geen wonder dat ik de helft van de topics niet begrijp. Ik denk gewoon te snel.
Ja, dat vind ik wel interessant om te weten. Deze wereld is meetbaar en wat ik er niet van weet kan ik vinden op wikipedia. Die andere wereld die schijnt lastiger zijn om te vangen!quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
We leggen je toch graag uit over hoe we denken dat de andere wereld werkt
Nee is niet meetbaar dat is ook de reden van vele discussie.. het is er niet want het is niet te meten.quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:09 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik wel interessant om te weten. Deze wereld is meetbaar en wat ik er niet van weet kan ik vinden op wikipedia. Die andere wereld die schijnt lastiger zijn om te vangen!
Is dit een beetje te modereren? Doe jij trouwens ook BNW?
Ja, het was inderdaad erg rustig in de RAI toen. Je hoefde absoluut niet te dringen om vooraan te kunnen staan bij Thom Yorke. Het was misschien zelfs een beetje te relaxt. Tijdens Thom Yorke waren er gewoon nog heel veel mensen die gewoon over die markt bleven wandelen. Ik had echt zoiets van "Wat?! De goddelijke Thom Yorke staat hier gewoon op te treden, zelfs met amper muzikale begeleiding en die stem van hem klonk zo mooi! En dan ga je een beetje relaxt over die markt wandelen, alsof er niks aan de hand is ."quote:Op woensdag 5 januari 2011 18:57 schreef Kroketvulling het volgende:
Ik moet zeggen, dit alles heft je wansmaak veroorzaakt door ene Zanger Petro toch wel enigszins een beetje op. Ik heb Radiohead volgens mij een stuk of vier keer gezien, inclusief toen in Nijmegen inderdaad. Het Goffertpark was dat geloof ik, met die tent. En ja, dat Tibet festival was echt superrelaxt. Volgens mij was het toen ook bij lange na niet uitverkocht, maar dat was juist lekker rustig. En ik heb een keer een praatje gemaakt met de drummer(!!!) van Radiohead op pinkpop toen ze daar de hoofdact waren. Sta je daar als achttienjarige bakvis met zweet tussen je bilnaad.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ja maar je hebt altijd van die overtuigd gelovigen! Die geloven dat de wetenschap het enige juiste pad is en men bewandeld tot de dood. Van die ja, maar volgens Jezus/Newton/Einstein/Mijn moeder et cetera.quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee is niet meetbaar dat is ook de reden van vele discussie.. het is er niet want het is niet te meten.
Verder wat een aardig vraag
Ik weet niet of het te modereren is, Lavenderr en ik doen gewoon ons ding denk ik. De users van een forum maken de muziek, wij letten op of de noot niet vals word.
BNW doen we ook inderdaad.
Klopt, daar zitten de wacko's hier nietquote:Op woensdag 5 januari 2011 20:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
BNW dat is mij een te grote mengelmoes van wikipedia en absurde logica.
quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:25 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ja, het was inderdaad erg rustig in de RAI toen. Je hoefde absoluut niet te dringen om vooraan te kunnen staan bij Thom Yorke. Het was misschien zelfs een beetje te relaxt. Tijdens Thom Yorke waren er gewoon nog heel veel mensen die gewoon over die markt bleven wandelen. Ik had echt zoiets van "Wat?! De goddelijke Thom Yorke staat hier gewoon op te treden, zelfs met amper muzikale begeleiding en die stem van hem klonk zo mooi! En dan ga je een beetje relaxt over die markt wandelen, alsof er niks aan de hand is ."
Heb je ook gezien dat er mensen in het publiek waren die gingen huilen? Niet omdat ze het om te janken zo slecht vonden, neem ik aan . Maar sommigen werden gewoon helemaal emotioneel!
In de recensie de volgende dag in het Parool stond dat zijn stem 'door merg en been ging'. En daar was ik het wel mee eens .
Hier Kroketvulling, voor in je plakboek. Kies maar uit! De bovenste heeft mijn vriend getekend en de onderste, tja :Helaas was Thom Yorke de enige artiest bij wie ik het niet voor elkaar kreeg om vooraan te staan. Mensen begonnen me nogal giftig aan te kijken zodra ik ze opzij probeerde te duwen. Heel vreemd! En met mijn 160 cm en 50 kg aan lichaamsgewicht kom je nu ook weer niet dusdanig intimiderend over dat mensen vanzelf voor je opzij gaan. Ik kan me in ieder geval herinneren dat ik het erg mooi vond ja. Maar ik heb geen enkel Radiohead concert meegemaakt waar ik niet diep van onder de indruk was. Hoe weet je trouwens nog in godesnaam wat er in het Parool stond? We hebben het wel over iets wat 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden hoor!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wat die plaatjes betreft. De bovenste: Die onderste:
Als puber was ik overigens zo'n grote fan dat ik ook een lui oog wilde.
Ik geloof dat Jezus niet helemaal in dit rijtje thuishoort voor de hardcore wetenschap aanhangers hoor. Maar ik weet wat je bedoelt. Van die users die altijd aankomen met "dan moeten ze naar James Randi gaan" of "ja, dat heet cold reading, weleens van gehoord?"quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:28 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ja maar je hebt altijd van die overtuigd gelovigen! Die geloven dat de wetenschap het enige juiste pad is en men bewandeld tot de dood. Van die ja, maar volgens Jezus/Newton/Einstein/Mijn moeder et cetera.
Ik ben ietsje kleiner dan jij . Ik stond een beetje links vooraan. Ik kan me trouwens ook herinneren dat het toegangskaartje erg goedkoop was, 20 gulden ofzo?quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:17 schreef Kroketvulling het volgende:
Helaas de enige artiest bij wie ik het niet voor elkaar kreeg om vooraan te staan. Mensen begonnen me nogal giftig aan te kijken zodra ik ze opzij probeerde te duwen. Heel vreemd! En met mijn 160 cm en 50 kg aan lichaamsgewicht kom je nu ook weer niet dusdanig intimiderend over dat mensen vanzelf voor je opzij gaan.
Die in Nijmegen heb ik helaas niet 100% meegemaakt, want ik was erg ziek toen. Kon niet eens op mijn benen staan, heb toen helaas een groot deel van het concert buiten gezeten en gewoon zitten luisteren dus.quote:Ik kan me in ieder geval herinneren dat ik het erg mooi vond ja. Maar ik heb geen enkel Radiohead concert meegemaakt waar ik niet diep van onder de indruk was.
Ik had een abonnement op het Parool en keek de volgende dag (maandag, het festival was op zondag, ook dat weet ik dus nog ) natuurlijk meteen wat het Parool erover had geschreven, en leuke dingen plakte ik toen altijd in de toiletruimte. Zo ook die recensie, ik heb er nog jaren al poepend tegenaan gekeken .quote:Hoe weet je trouwens nog in godesnaam wat er in het Parool stond? We hebben het wel over iets wat 10 jaar geleden heeft plaatsgevonden hoor!
Ik snap je, ik ben nu zo'n groot fan van Zanger Petro dat ik binnenkort mijn hoofd ga kaalscheren en een bierbuik ga kweken .quote:En wat die plaatjes betreft. De bovenste: Die onderste:
Als puber was ik overigens zo'n grote fan dat ik ook een lui oog wilde.
Aah! Het guldentijdperk! Dat waren nog eens prijzen.quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:30 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben ietsje kleiner dan jij . Ik stond een beetje links vooraan. Ik kan me trouwens ook herinneren dat het toegangskaartje erg goedkoop was, 20 gulden ofzo?
Oh ja, da's altijd een mooie manier om dingen te onthouden. Mijn oma had vroeger van die tegels aan de muur van de wc met van die spreuken erop. Die kan ik nu ook zo opzeggen.quote:Ik had een abonnement op het Parool en keek de volgende dag (maandag, het festival was op zondag, ook dat weet ik dus nog ) natuurlijk meteen wat het Parool erover had geschreven, en leuke dingen plakte ik toen altijd in de toiletruimte. Zo ook die recensie, ik heb er nog jaren al poepend tegenaan gekeken .
Ik hoop dat je Chinese jurkje van stretchmateriaal is gemaakt. Het dichtste wat ik ooit in de buurt kwam van het uiterlijk van Thom Yorke was toen een mug mij in mijn ene ooglid had gestoken, waardoor mijn ooglid zodanig opzwol dat het net leek alsof ik een lui (weliswaar opgezwollen) oog had. Het waren de gelukkigste dagen van mijn leven.quote:Ik snap je, ik ben nu zo'n groot fan van Zanger Petro dat ik binnenkort mijn hoofd ga kaalscheren en een bierbuik ga kweken .
quote:Op woensdag 5 januari 2011 22:47 schreef Kroketvulling het volgende:
Het waren de gelukkigste dagen van mijn leven.
Klacht: mensen. Punt.quote:Op woensdag 5 januari 2011 10:30 schreef Kroketvulling het volgende:
Klacht: mensen die zonodig moeten bewijzen grappig/intelligent/stoer etc. te zijn.
Nee.quote:Op woensdag 5 januari 2011 12:03 schreef Michielos het volgende:
Zo halen dieren telepaten ook hun 'gelijk'. Het is makkelijk, veilig en klopt altijd.
Maar hoe weet jij dan of het klopt wat de paarden (of communiceer je ook met andere diersoorten) jou vertellen? Misschien zegt iemand anders die claimt met dieren te kunnen praten wel iets heel anders dan wat jij zegt door te krijgen, en dan? Dat is dus iets wat 'gewone' paragnosten ook meestal overkomt als ze in een groep opereren .quote:
Oh ? Dus als jij met een dier "praat" kan ik gewoon verifieren of het klopt wat jij zegt ?quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:06 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee.
Niet alles en iedereen over een kam scheren. Als ik op mijn bek ga, dan ga ik op mijn bek. Klaar.
Het zou verraad zijn naar het dier als ik mijn ego voorop zou stellen alleen maar om gelijk te kunnen halen en niet te willen falen.
Ik leer liever waar het is fout gegaan dan steeds gelijk te willen halen.
De hele intensie is het helpen van het dier (en eventueel de eigenaar), niet mijzelf.
Jammer Michielos. Je gaat hier (weer) iets te hard door de bocht, vind ik.
Oh, heb jij ook een hamster? Wat lief ! Zullen we onze hamsters met elkaar laten spelen ?quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:50 schreef _Led_ het volgende:
dan kom ik met een hamster naar je toe en schrijf ik iets op een briefje wat ik wil dat die hamster doet.
En jij gaat nu te hard door de bocht. Alles wat je zegt over een dier (tenzij het ziektes zijn o.i.d. [en daarbij is mijns inziens ervaring, kennis van meest voorkomende ziektes, en goede gok belangrijker dan daadwerkelijk met een dier communiceren]), is amper te verifieren. Hoe kun jij verifieren dat een cavia onzeker is, de cavia denkt dat moeder stinkt e.d.?. Ik zou iemand uitlachen die zelfs daarmee "op zijn bek" gaat, want dat kan gewoon echt niet. de intentie doet hier niks aan af. Al zou immanuel Kant deze mening niet delen.. (beginselethisch denken).quote:Op donderdag 6 januari 2011 09:06 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Nee.
Niet alles en iedereen over een kam scheren. Als ik op mijn bek ga, dan ga ik op mijn bek. Klaar.
Het zou verraad zijn naar het dier als ik mijn ego voorop zou stellen alleen maar om gelijk te kunnen halen en niet te willen falen.
Ik leer liever waar het is fout gegaan dan steeds gelijk te willen halen.
De hele intensie is het helpen van het dier (en eventueel de eigenaar), niet mijzelf.
Jammer Michielos. Je gaat hier (weer) iets te hard door de bocht, vind ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |