Dat zegt slechts dat het niet aan de zure kant is, maar aan de basische kant; het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 5 november 2010 15:51 schreef _Led_ het volgende:
Deze is mij ter attentie gekomen en wil ik jullie toch niet onthouden :
http://www.kangen-water.nl/
Kangen Water ® is:
• Hoog alkalisch, van 8.5 - 11.5 pH
Logisch bij een base dat het rijk aan elektronen is, al kan je dit voor alles zeggen waar atomen in zitten. Daarnaast werken anti-oxidanten niet, aangezien ons lichaam dit voor +99% verwijdert. Binnen de cellen, waar reguliere middelen die anti-oxiderend werken vaak niet komen.quote:• Krachtige antioxidant, ( rijk aan elektronen)
Wat is geclusterd? Het water? Water word passief door celmembranen getransporteerd, afhankelijk van de osmotische waarde binnen de cel.quote:• Micro geclusterd, (waardoor gemakkelijke opname in de cellen )
Water is slechts H2O, H3O+ en OH-. Als water je zuurstof geeft, dan is er is gegarandeerd mis, want dat kan slechts door elektrolyse. En dan komt er ook waterstof vrij. En als bijproduct waterstofperoxide, dat op zijn beurt juist weer radicalen vormen kan.quote:• Krachtig levend water (energie en zuurstof gevend)
Ik heb geen idee wat ze hiermee willen zeggen. Pure H? (komt bijna niet voor in de natuur, slechts tijdelijk bij chemische reacties) Het reageert sterk ofzo? (Dat is slechts bij hogere temperaturen, niet bij kamertemperatuur)quote:• Verzadigd met actieve waterstof
Dit is op zoveel fronten onzin dat ik er niet eens woorden voor heb.quote:• Verjongend
Dat ze het onder bovenstaande argumenten weten te verslijten is zeker indrukwekkend. Maar daar doel je zeker niet op?quote:Dat is toch wel indrukwekkend.
Opa's? Heb je het filmpje wel bekeken dan?quote:Op donderdag 2 december 2010 14:56 schreef Bastard het volgende:
Dit word meer en meer een troll topic, ik stel voor dat we er de rariteiten in blijven posten maar " de opa's die wonderwel genazen " plus slowchats achterwege kunnen blijven?
Hoe verklaar je dit dan?:quote:Op donderdag 2 december 2010 16:15 schreef Gray het volgende:
Dit is op zoveel fronten onzin dat ik er niet eens woorden voor heb.
Inderdaad, dat zegt het. Lijkt me duidelijk.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:15 schreef Gray het volgende:
Dat zegt slechts dat het niet aan de zure kant is, maar aan de basische kant; het tegenovergestelde.
Ja, maar dit is dus geen regulier middel. Dit is oa. micro-geclusterd, waardoor het makkelijk in de cellen opgenomen wordt.quote:Logisch bij een base dat het rijk aan elektronen is, al kan je dit voor alles zeggen waar atomen in zitten. Daarnaast werken anti-oxidanten niet, aangezien ons lichaam dit voor +99% verwijdert. Binnen de cellen, waar reguliere middelen die anti-oxiderend werken vaak niet komen.
Zie voorgaande uitleg.quote:Wat is geclusterd? Het water? Water word passief door celmembranen getransporteerd, afhankelijk van de osmotische waarde binnen de cel.
"dan is er gegarandeerd mis". Waar, in de kerk ?quote:Water is slechts H2O, H3O+ en OH-. Als water je zuurstof geeft, dan is er is gegarandeerd mis, want dat kan slechts door elektrolyse. En dan komt er ook waterstof vrij. En als bijproduct waterstofperoxide, dat op zijn beurt juist weer radicalen vormen kan.
Zucht, het is verzadigd met actief waterstof, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Spa dat niet verzadigd is, en dan nog wel met inactief waterstof.quote:Ik heb geen idee wat ze hiermee willen zeggen. Pure H? (komt bijna niet voor in de natuur, slechts tijdelijk bij chemische reacties) Het reageert sterk ofzo? (Dat is slechts bij hogere temperaturen, niet bij kamertemperatuur)
Je zegt de hele tijd dat je gewoon de kennis ontbeert om te snappen wat ze uitleggen, maar toch weet je op de een of andere magische manier dat het onzin is ? Knap hoorquote:Dit is op zoveel fronten onzin dat ik er niet eens woorden voor heb.
Zou je niet eerst eens zorgen dat je weet waar je het over hebt voor je lollig gaat doen ?quote:Dat ze het onder bovenstaande argumenten weten te verslijten is zeker indrukwekkend. Maar daar doel je zeker niet op?
Maar WAT is dan geclusterd? Welke specifieke stof? Water?quote:Op donderdag 2 december 2010 16:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Inderdaad, dat zegt het. Lijkt me duidelijk.
[..]
Ja, maar dit is dus geen regulier middel. Dit is oa. micro-geclusterd, waardoor het makkelijk in de cellen opgenomen wordt.
Lees je uberhaupt wel voordat je begint te typen ?
Van gas in je bloed ga je dood. Zie caissonziekte.quote:[..]
Zie voorgaande uitleg.
[..]
"dan is er gegarandeerd mis". Waar, in de kerk ?
En die radicalen daar hoef je je dus hierbij geen zorgen over te maken door oa. de micro-clustering.
Ik denk dat je koolstofdioxide bedoelt, aangezien dat is wat de bubbels in spa veroorzaakt. Wanneer is volgens jou waterstof actief, danwel inactief?quote:[..]
Zucht, het is verzadigd met actief waterstof, in tegenstelling tot bijvoorbeeld Spa dat niet verzadigd is, en dan nog wel met inactief waterstof.
Niet generaliseren., dit gaf ik slechts een enkele keer aan. Als biofarmaceut ben ik opgeleid als scheikundige met een biologische toepassing. De scheikundige kennis ontbreekt mij dus niet, ik begrijp als scheikundige niet wat zij bedoelen met de terminologie die zij aanhalen.quote:[..]
Je zegt de hele tijd dat je gewoon de kennis ontbeert om te snappen wat ze uitleggen, maar toch weet je op de een of andere magische manier dat het onzin is ? Knap hoor
Ik ben doodserieus. De reden dat ik reageer is omdat ik het gevaarlijk vind als mensen een middel vertrouwen op basis van bijvoorbeeld bovenstaande termen. Zeker als men niet weet wat het betekent.quote:[..]
Zou je niet eerst eens zorgen dat je weet waar je het over hebt voor je lollig gaat doen ?
Ik zou wel willen, maar die materie is nergens te vinden. Met de term actieve waterstof krijg ik juist onduidelijke omschrijvingen aangedragen van life-energy-sites ed.quote:Op donderdag 2 december 2010 16:55 schreef _Led_ het volgende:
Verdiep je dan eerst eens in de materie voordat je kritiek begint te leveren, dit is echt zeuren om het zeuren.
Sta je in de garage-werkplaats ook altijd bij de monteur te roepen "Ik begrijp niet wat je doet maar je doet het toch verkeerd !" ?
pseudo-skeptici
Had je niet eerder aan kunnen geven dat je aan het trollen was? Dit was nog meer tijdsverspilling dan FOK überhaupt al is.quote:Op donderdag 2 december 2010 17:38 schreef _Led_ het volgende:
JA HALLO, welk gedeelte van "micro-clusters" begrijp je nou niet ?
En als je niet weet wat actief waterstof is zou ik maar eens een wiskundeboek openslaan !
Het lijken wel van die aarsballenquote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
anti-straling-gsm-sieraad
Stenen tegen GSM en andere straling,
Bergkristal, Zwarte Toermalijn en Sodaliet.
Het werkt meteen.
Tja, als je gelooft dat je er ziek van wordt, dan geloof je ook vast wel dat dit helpt.
Natuurkunde zou een verplicht vak moeten zijn
JoepiePoepie stopt graag Chinese ballen in haar aars. Helemaal super.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het lijken wel van die aarsballen
Edit, dit bedoelde dus:
http://www.erotiekonline.be/seksspeeltjes/chinese-balletjes/
Chinese ballen dus. (En nee, ik heb dat nog nooit gebruikt, alleen maar gezien in pornofilms, vandaar dat ik ook niet wist hoe het heet.)
Maar wat jij bedoelt, kun je toch onmogelijk tot spirituele, magische of geheime medicijnen bestempelen, dus dit hoort hier niet thuis JP.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:16 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Het lijken wel van die aarsballen
Edit, dit bedoelde dus:
http://www.erotiekonline.be/seksspeeltjes/chinese-balletjes/
Chinese ballen dus. (En nee, ik heb dat nog nooit gebruikt, alleen maar gezien in pornofilms, vandaar dat ik ook niet wist hoe het heet.)
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |