AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 13:56 |
PowNed Fijne kerst mensen. [ Bericht 11% gewijzigd door AryaMehr op 25-12-2010 14:02:54 ] | |
Arcee | zaterdag 25 december 2010 @ 13:56 |
![]() | |
Olga | zaterdag 25 december 2010 @ 14:00 |
110 Teletekst za 25 dec *************************************** 12 Somaliërs opgepakt om terrorisme *************************************** ` De Nationale Recherche heeft in Rotterdam twaalf Somaliërs aangehouden op verdenking van terrorisme.Volgens de AIVD zouden de twaalf een aanslag in Nederland hebben willen plegen.Het is onbekend wat hun mogelijke doelwit was. De Nationale Recherche heeft een belwinkel en vier woningen in Rotterdam en twee hotelkamers in Gilze-Rijen doorzocht.Bij de doorzoekingen zijn geen wapens of explosieven gevonden. De mannen zijn tusen de 19 en 48 jaar, enkele van hen hebben een Somalisch paspoort.Zes van hen wonen in Rotterdam,de rest had geen vast adres. *************************************** volgende nieuws weer&verkeer sport | |
NietTeVolgen | zaterdag 25 december 2010 @ 14:04 |
Hoe screenen ze dit soort gasten, internet en telefonieverkeer? Actief volgen op straat? | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 14:04 |
Beiden dacht ik. Wellicht ook nog infiltratie. | |
boyv | zaterdag 25 december 2010 @ 14:07 |
Het gaat op kleur. | |
ikweethetnietmeervandaag | zaterdag 25 december 2010 @ 14:09 |
op de knietjes, 9 mm tegen het achterhoofd en schieten maar. en de wereld is weer een stuk beter [ Bericht % gewijzigd door paddy op 25-12-2010 15:03:11 ] | |
-_Guitarist_- | zaterdag 25 december 2010 @ 14:10 |
Het wachten was op de eerste kortzichtige met een antwoord als dit natuurlijk. | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 14:11 |
Tuurlijk, zonder proces of wat dan ook, leve de politiestaat ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:11 |
Zal wel weer met een sisser aflopen. In het huidige tijdperk wordt je al als terrorist bestempeld als je isarël niet erkent. ![]() Somaliërs zijn vaak graatmager, dus ze doen geen vlieg kwaad. ![]() ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 14:13 |
Jij zou je thuisvoelen in Saddam's Irak of de Sovjet-Unie. | |
-_Guitarist_- | zaterdag 25 december 2010 @ 14:14 |
En daar is de volgende kortzichtige al ![]() | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 14:14 |
Die belwinkels deugen ook gewoon niet. Laatst een keer langs gelopen omdat ik een kaart moest hebben om te bellen op vakantie. Apart volk hangt er rond. ![]() | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 14:14 |
Er is wat dat betreft wel een correlatie tussen mensen die Israel niet erkennen en terrorisme. Zou het iets te maken hebben met een intolerant woestijngeloof waarvan de naam mij even ontgaat? | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:15 |
Kun je ook concreet worden? In belhuizen komen voornamelijk buitenlanders om goedkoop te kunnen bellen. Probleem? ![]() ![]() | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 14:16 |
'12 terroristen wilden aanslag plegen in Nederland' | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 14:17 |
Hier bij ons zit ook zo'n Somalische belwinkel/internetcafé. Lopen ook de meest vage figuren rond. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:17 |
Er is ook een correlatie tussen mensen die ademhalen en leden van de Ira. ![]() ![]() | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 14:18 |
Hoe smaken die appels en peren? | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 14:18 |
Ze dachten laten we ze oppakken op 25 december voor het effect ? | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:18 |
In Dordrecht toevallig? En met jouw intellectuele achtergrond vind je het vast geen probleem om "vaag" te omschrijven. ![]() ![]() | |
boyv | zaterdag 25 december 2010 @ 14:19 |
En tevens tussen de cacaoproductie en cacaoconsumptie! | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 14:19 |
Ze zijn gisteravond al opgepakt, het is alleen net bekend gemaakt. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:20 |
Ik rust mijn zaak. Allemaal weer symbool politiek. ![]() ![]() | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 14:20 |
Gisteravond was het kerstavond. | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 14:23 |
Ironisch dat bericht van Bea eronder. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:26 |
Is het niet misschien een idee om eens écht met de "terroristen" te gaan praten en probeert te achterhalen wat ze willen? Wellicht zijn die wensen zo in te willigen en haal je de grond onder eventuele terroristische daden weg. ![]() Ego's moeten hier geen rol spelen, nederigheid kan ons verder helpen. ![]() ![]() | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 14:26 |
![]() http://maps.google.nl/map(...)bp=12,133.01,,2,9.01 Zwolle, Thomas a Kempisstraat 34. Bezoek het eens. | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 14:28 |
Die telefoonhuisjes vertrouw ik ook niet zo, hoewel ik meer richting criminaliteit dan richting terrorisme zou zoeken in die gevallen. | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 14:29 |
Vaak blijken dit soort dingen ook vals alarm trouwens. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 14:30 |
Je bent de zoveelste die dit standpunt hier deponeert, maar nog niemand heeft het willen funderen. Jij wel wellicht? ![]() ![]() | |
Caesu | zaterdag 25 december 2010 @ 14:33 |
volgende week worden ze allemaal weer vrijgelaten zoals gebruikelijk | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 14:34 |
Trouw, maar is al wel een oud bericht. | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 14:46 |
Precies, moslims die aanslagen plegen, dat is gewoon geen optie. Iets met religie van vrede enzo. | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 14:47 |
Die internetcafe-Somali's zijn gewoon opgepakt vanwege internet piraterij. | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 14:56 |
Er was toch ook een filmpje waar mensen rondom een belwinkel werden lastig gevallen en bedreigd en de politie niet kon/durfde op te treden. Iemand trouwens idee welke belwinkels het om gaat? Die waar ik kwam zat op de Wolphaertsbocht in Rdam Zuid. Er liepen ook 2 vrouwen in Boerka rond. Niet dat dat duidt op terrorisme, maar wel op een vorm van extremisme. | |
paddy | zaterdag 25 december 2010 @ 15:00 |
Even een bezemslotje tussen de keukenbezigheden door En probeer er nu nog wat van te maken zonder dat persoonlijke geneuzel en bedreigingen. FA gewezen op de weggehaalde posts. [ Bericht 57% gewijzigd door paddy op 25-12-2010 15:14:49 ] | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 15:17 |
Laat ik het dan maar doen. Ik moet het eerste belhuis dat geen dingen onder de toonbank verkoopt nog tegenkomen. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 15:17 |
Ja, daarom ben ik er van overtuigd dat dit echt met een sisser afloopt. Als ik Beatrix zou willen bekeren tot de Islam ben ik toch ook niet meteen een terrorist? ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 15:18 |
Zoals? ![]() ![]() | |
IHVK | zaterdag 25 december 2010 @ 15:18 |
Nja Beatrix had in ieder geval gelijk vanmiddag. | |
SaintIves | zaterdag 25 december 2010 @ 15:19 |
Fout. Het is 36. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 15:20 |
Niks illegaals hoor, gewoon dingen die niet opgesteld staan en waarvan de prijs doet vermoeden dat ze van de vrachtwagen zijn gevallen. | |
Graseter | zaterdag 25 december 2010 @ 15:20 |
Laat die terroristen gewoon hun werk doen. | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 15:20 |
Ach, in 34 hangen ze ook rond. De winkel is dacht ik ook van hen. | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 15:21 |
| |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:25 |
Dat allicht, alsook dat je als belwinkel niet mag verkopen wat je zint. Daar zijn regels voor. Maar dit is helaas ook al geen nieuws meer. In de lokale kranten al jaren terug verhalen over illegale winkels in een lokale moskee, en de linkse wethouder die voor de zoveelste keer z'n hand over z'n hart strijkt en het maar weer gedoogd. Moet jij eens proberen, ergens een winkeltje beginnen zonder de juiste papieren. | |
FoolWithMokey | zaterdag 25 december 2010 @ 15:26 |
LOL rare mensen in dit topic. Elke topic die over terrorisme, joden, moslims of midden oosten gaat, veranderd binnen no time in een iedereen vs moslims topic. | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 15:28 |
Ja en het is nu wel weer klaar ook, of ik neem ze mee in m'n kerstopruimactie ![]() | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:30 |
Geen zorg, die posters die altijd wild om zich heen gaan slaan, omdat hun sprookje er weer zwart op staat, zijn er niet meer ![]() | |
El_Liberaliste | zaterdag 25 december 2010 @ 15:30 |
Lol uiteraard de belwinkels weer. In A'dam Oost laatst ook zo'n bende opgerold die vanuit belwinkels en wasserettes opereerde ![]() | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 15:35 |
O, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer ongestoord de islam bashen. ![]() | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 15:36 |
Eh, nee. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 15:38 |
Was niet serieus bedoeld hoor. Ik heb niks tegen de islam (tenminste niks wat ik niet ook tegen het jodendom en het christendom heb). ![]() | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:38 |
Ik denk niet dat dat de bedoeling is. Wat ook nooit helpt is inzetten met het bekende naar anderen wijzen, want jullie doen ook zo en zo, en wat ook zelden in goede aarde valt is straal ontkennen wat de precieze rol van een bepaalde religie is, onder de noemer dat wantoestanden nu eenmaal wantoestanden zijn oid. ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 15:39 |
Wat deden ze? Staar-operaties? Hart-long transplantaties? | |
Mutant01 | zaterdag 25 december 2010 @ 15:41 |
Misschien NOG meer olie op het vuur gooien. Je gaat gewoon door. Misschien moet je dit soort zaken opblazen tot Bijbelse proporties, waar je altijd zo goed in bent. Naast het (zonder enige ratio) om je heen slaan natuurlijk. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 15:42 |
Wat is er in hemelsnaam mis met zeggen dat je iemand niet negatief kan bejegenen op iets dat je zelf ook doet? En het ontkennen van de religieuze rol van wantoestanden komt omdat elke wantoestand waar Marokkanen of Turken verantwoordelijk voor zijn wordt afgeschoven op de islam. Alsof de koran ze vertelt dat ze winkels moeten overvallen. | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:43 |
Ik heb geen idee waar je het over hebt ![]() Ik beaam slechts dat islam-bashen niet de bedoeling is, en zeer politiek-correct wijs ik ook de andere kant op welk gedrag onwenselijk is ![]() Beetje kerst gedachte, ik kom de andere kant tegemoet ![]() | |
El_Liberaliste | zaterdag 25 december 2010 @ 15:43 |
Nee, maar ik ken nog wel iemand die organen opkoopt | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 15:45 |
Het is gewoon de hoogste tijd dat die zaken óf flink strenger gecontroleerd gaan worden of anders maar gewoon gesloten worden. In vrijwel al die zaken vinden criminele activiteiten plaats ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 25 december 2010 @ 15:45 |
Je gaat anders gewoon weer verder waar je in het vorige topic gestopt bent. Het andere gedrag waar je zogenaamd op wijst is anders behoorlijk terecht. Ageren tegen vuige generaliseringen en overdrijvingen zet je op één lijn met islam-bashing. Daar klopt natuurlijk helemaal geen hout van - kerstgedachte of geen kerstgedachte. | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:46 |
Ik denk dat de uitspraak van Gandhi "An eye for an eye makes us all blind" van toepassing is. En hij die zonder een zonde is werpe de eerste steen. Dat is leuk en aardig, maar niemand is helemaal zonder zonde. Dan houd elke discussie op, want laat het aan bepaalde mensen over om binnen een seconde in te zoomen op 'wat jij allemaal niet goed doet!' en elke discussie stokt. Dat kan je overigens krijgen hoor, gewoon uitloggen en hier niet meer komen ![]() | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:48 |
Nee, de hullie doen het ook is geen valide discussie argument. Ik heb de indruk dat jij dat anders ziet, maar algemeen wordt dat niet zo gezien. | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 15:52 |
offtopic: Het sneeuwt hier ondertussen! ![]() En echte witte kerst, wat leuk! ![]() /offtopic | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 15:52 |
| |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 15:53 |
En vergeet de verslavende effecten niet, en ongelukken door niet hands-free bellen! Mobiel bellen is een gevaarlijk harddrug! Verbieden en alle belwinkels oprollen! | |
One_of_the_few | zaterdag 25 december 2010 @ 15:55 |
Die belwinkels op Nieuwe Binnenweg zijn ook zo dubieus als maar kan. en ja, heb in verschillende landen zelf belwinkels bezocht om te bellen naar NL, geen was zo dubieus als daar. | |
elisemander | zaterdag 25 december 2010 @ 15:56 |
welke malloot heeft bedacht om asiel te verlenen aan somaliers ![]() | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 15:59 |
Tuurlijk als je gaat zeggen dat iemand niet mag klagen omdat ze zelf ook iets verkeerd doen is dat raar, maar als je zegt dat ze niet mogen klagen omdat ze zelf precies hetzelfde doen is dat wmb niet meer dan logisch. Edit: Ik zie het "hullie doen het ook" argument trouwens ook heel vaak bij de islambashers. Dat ze bijvoorbeeld moslims in Nederland rechten willen ontnemen omdat niet-moslims in moslimlanden slecht behandeld worden. | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 15:59 |
Heb je je hiervoor aangemeld ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 25 december 2010 @ 16:00 |
Net als dat het niet valide is om hele culturen erbij te gaan slepen in dit soort discussies en vervolgens te gaan huilen hoe achterlijk die culturen wel niet zijn. Precies het overdrijven waar ik het eerst dus over had. | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 16:04 |
Ja, pas voor de derde keer in dit topic ![]() | |
kevin87g | zaterdag 25 december 2010 @ 16:04 |
-nee- [ Bericht 84% gewijzigd door remlof op 25-12-2010 16:05:13 ] | |
quo_ | zaterdag 25 december 2010 @ 16:04 |
-doodsverwensing, doei- [ Bericht 87% gewijzigd door remlof op 25-12-2010 16:06:37 ] | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 16:05 |
Dat moet een record zijn ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 16:08 |
Jongens, waarom voeren we geen inhoudelijk discours? ![]() ![]() | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 16:10 |
Dat vraag ik me ook af. De inlichtingendienst heeft in ieder geval goed werk verricht door deze gasten op te pakken voordat ze konden toeslaan. | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 16:14 |
bron | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 16:16 |
Daar kun je in mijn optiek vrij weinig mee? Want wanneer is iets 'precies hetzelfde'? Dan krijg je jokers die militaire missies in afghanistan op 1 hoop schuiven met dwazen die zichzelf opblazen onder uitroepen van hoe groot allah wel niet is. | |
vergezocht | zaterdag 25 december 2010 @ 16:16 |
Saddam's Irak bestaat niet en de Sovjet-Unie? Waar trek je die parallel? ![]() ![]() Lees vaker het nieuws...O, wacht ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 16:17 |
Er is ook geen verschil. Opdringen van voorkeuren. | |
Mwanatabu | zaterdag 25 december 2010 @ 16:19 |
Huren ze tegenwoordig HBO-rejects in om de teksten op Teletekst in te kloppen ofzo? "Wegens" "in verband met" "op verdenking van", wat dachten we daarvan? Armoe... ![]() En verder goed werk van de inlichtingendiensten, vraag me af hoe ze erachter zijn gekomen. | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 16:20 |
Islamitisch extremisme is een uitvloeisel van islamitische culturen, het komt niet uit de bomen vriend. En je wil er zeker op wijzen "dat ze niet allemaal zo zijn!". Ook zo'n evergreen voor het legioen der goedpraters. Maar; het is kerst; bij deze; ze zijn niet allemaal zo! ![]() Mooi, nu dat wereldkundig is kunnen we verdergaan met de topic: een aanslag die voorkomen is, motivatie van de wannabe martelaars kan waarschijnlijk in relgieuze hoek gezocht worden. | |
Mutant0I | zaterdag 25 december 2010 @ 16:22 |
Maar dat somaliers zijn opgepakt wil niet zeggen dat dit voor moslim terrorisme is. Kan ook wraak zijn voor de actieve rol die Nederland speelt in de opsporing van piraten! | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 16:22 |
Dit is in wezen de essentie van discussiëren. Meestal niet bij jou althans. Je bent van de kwinkslagen die het niveau onzin net ontstegen zijn. Vermoed dat het daarom wordt getolereerd ook ![]() | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 16:23 |
Acht je de kans erg groot, of niet? ![]() ![]() | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 16:23 |
Wederom een prima argument! Begin een politieke partij en ik stem op je ![]() | |
Mutant0I | zaterdag 25 december 2010 @ 16:24 |
de PVV adepten hebben het wel vaker fout gehad met hun voormalige conclusies | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 16:26 |
Dat vroeg ik niet? ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 25 december 2010 @ 16:27 |
Het is een kloon. In case you didnt notice. | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 16:28 |
Zijn ook wel keurige buurten waar men daar van spreekt ![]() | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 16:28 |
U heeft gelijk. Schande! ![]() Modjes, DOE er wat aan. | |
Rechtse_Hippie | zaterdag 25 december 2010 @ 16:34 |
Dat moet je dus per situatie bekijken en dus niet zoals jij doet bij voorbaat zeggen dat je fout zit als je erop wijst dat de hardste schreeuwers nogal hypocriet bezig zijn. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 16:35 |
Helaas geloof ik niet (meer) in democratie. | |
Salvad0R | zaterdag 25 december 2010 @ 16:36 |
Jij bent zo'n mak schaap die net doet of hij niet doorheeft dat Westerse geheime diensten "terrorisme" in stand houden voor hun belachelijke belangen en motieven. | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 16:39 |
Zelfs live op CNN http://edition.cnn.com/20(...)ts/index.html?hpt=T2 | |
FoolWithMokey | zaterdag 25 december 2010 @ 16:49 |
Een van de comments:
| |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 16:50 |
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen. ![]() | |
FoolWithMokey | zaterdag 25 december 2010 @ 16:51 |
Juist ![]() | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 16:54 |
Dus je moet bomgordels vinden alvorens je kunt spreken van terrorisme? | |
Lindstrøm. | zaterdag 25 december 2010 @ 16:55 |
Die Deen is een infiltrant, ik weet het zeker ![]() | |
YazooW | zaterdag 25 december 2010 @ 16:56 |
De reacties op telegraaf.nl zijn weer om te smullen ![]() http://www.telegraaf.nl/b(...)LAG_VERIJDELD__.html | |
Salvad0R | zaterdag 25 december 2010 @ 16:58 |
Geen probleem. Dan plant de FBI/AIVD wel even wat semtex in je toko via een informant, zodat ze je alsnog kunnen pakken. Doen ze constant, die faggots. | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 16:58 |
God, wat triest weer. Tegen hun schoonmoeder moeten ze hun bek houden dus gaan ze maar weer online tekeer tegen moslims. Wel zo makkelijk ![]() | |
Mutant01 | zaterdag 25 december 2010 @ 17:00 |
Ik vind het erger dat de Telegraaf zelfs hoofdletters gebruikt in hun urls. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 17:01 |
De Telegraaf, classificeren als meer dan veredeld toiletpapier is niet mogelijk. ![]() ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 17:05 |
Inderdaad, de schreeuwtitel van het bericht alleen al. ![]() | |
Eclaire84 | zaterdag 25 december 2010 @ 17:16 |
Opgepakt worden voordat je ook maar iets heb kunnen doen ![]() | |
Pro_Shifty | zaterdag 25 december 2010 @ 17:17 |
Nja, Goede zaak. Nu weet je waarom er eignelijk nog geen echte grote aanslag op NL gepleegd is. Onze diensten zijn het gewoon voor. | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 17:22 |
Ik weet nog, de dag na de moord op Theo van G., de kop in de Telegraaf: "Zelfmoordcommando's in Nederland" ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 17:22 |
Minority Report The future is now! ![]() | |
BeSimple | zaterdag 25 december 2010 @ 17:34 |
AIVD luistert relatief gezien de meeste telefoons af ter wereld. En waarom geeft CNN meer informatie dan onze media. | |
Telecaster | zaterdag 25 december 2010 @ 17:55 |
Sja. Anders begrijpen de lezers het niet meer, die zijn nu eenmaal chocoladeletters gewend. ![]() | |
Kopiko | zaterdag 25 december 2010 @ 18:10 |
Zelfs met de huisnummers wordt gesjoemeld ![]() | |
Opa2012 | zaterdag 25 december 2010 @ 18:11 |
Ja, daar komen ze pas in actie nadat er torens in elkaar zijn gestort en wij doen dat liever VOOR een aanslag. Deze gasten malen toch niet om een gevangenisstraf maar ze kunnen nu in ieder geval nooit meer een aanslag plegen en dat is winst. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 18:13 |
Omdat Amerikanen dingen sneller geloven dan Nederlanders. Daarom moet informatie mondjesmaat aangeboden worden. Ten eerste om mensen te laten hunkeren en ten tweede om betrouwbaarheid te veinzen. "Als ze zo voorzichtig zijn met informatie geven zal het wel waar zijn." | |
FoolWithMokey | zaterdag 25 december 2010 @ 18:14 |
Ja maar als ze nou een reden geven van waarom ze die mensen verdenken van aanslagen...... Nu lijkt het alsof ze willekeurige mensen arresteren. | |
Opa2012 | zaterdag 25 december 2010 @ 18:27 |
Daar hebben we de rechter voor. Het is niet zo die gasten voor de Kerst nog opgehangen worden. Als er niets aan de hand blijkt te zijn dan mogen ze weer verder gaan met hun duistere zaakjes maar een democratie is nu eenmaal fragiel en moet goed bewaakt worden. | |
vergezocht | zaterdag 25 december 2010 @ 18:35 |
Misschien bedoelde ze "straat"terroristen gewoon. Die horen ook in de bak thuis. | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 18:42 |
Nou, die inval door de Nationale Recherche was geen half werk:![]() Belwinkel Rotterdam is een ravage | |
vergezocht | zaterdag 25 december 2010 @ 18:47 |
Ik heb eerlijk gezegd niet veel medelijden met dit soort uitbaters. Dat hele belwinkel-concept is een en al corruptie/fraude/graaipraktijken. Je moet per minuut tientallen centen neerleggen, en zoiets als 3 à 4 euro's per uur voor internetgebruik. Jij als klant schiet natuurlijk nergens mee op, en het geld komt bij hen binnen bij de bak. Hun tarieven zijn niet goedkoop, ze hoeven weinig service te bieden, en slechter nog zijn ze vaak onbeleefd of straattuig. Waarvan je vreemde vermoedens krijgt als je hen op de straathoek ziet staan. Gewoon opdoeken daarmee, of het nou terrorisme is of niet. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 19:03 |
Is wel weer duidelijk wie hier de terroristen zijn ![]() | |
remlof | zaterdag 25 december 2010 @ 19:08 |
Belachelijk om er zo'n zooitje van te maken. Waarom? | |
boyv | zaterdag 25 december 2010 @ 19:08 |
Mooie beeldvorming van de media en inlichtingendiensten weer. Volgens mij willen ze binnenkort de regels weer wat aanscherpen. | |
Papierversnipperaar | zaterdag 25 december 2010 @ 19:12 |
Over een maand is alles voorbij en lopen ze onschuldig weer op straat. Maar dat lees je dan niet in de krant. | |
Deadre | zaterdag 25 december 2010 @ 19:38 |
AIVD, een clubje amateurtjes waar je als Nederlander diep voor moet schamen. | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 19:40 |
Ik zou me als ik jou was me eerder schamen voor mijn intolerante geloofsbroeders. | |
Deadre | zaterdag 25 december 2010 @ 19:42 |
intolerante geloofsbroeders? en dat zijn? | |
AryaMehr | zaterdag 25 december 2010 @ 19:44 |
Je moslim-broeders. | |
Deadre | zaterdag 25 december 2010 @ 19:47 |
nogmaals; welke broeders? | |
EilandjeOnline | zaterdag 25 december 2010 @ 19:51 |
straks blijkt dat het onterecht was. wat me nix verbaast en dan zitten de eigenaren met de gebakken peren, de hele zaak aan diggelen. | |
vergezocht | zaterdag 25 december 2010 @ 19:58 |
Zulke zaakjes zijn ook niet veel waard voor de samenleving. Die zaken die ze natuurlijk heel erg hardwerkend en eerlijk van de grond hebben gekregen. ![]() | |
vergezocht | zaterdag 25 december 2010 @ 20:04 |
Het is jammer dat de AIVD dit niet vaker doet in sommige allochtone woonbuurten. Ik ken een paar namen uit m'n hoofd, misschien hebben ze daar wat aan? ![]() ![]() | |
Hathor | zaterdag 25 december 2010 @ 20:46 |
Wat een aanwinst toch die Somaliers, ze passen hier perfect, ze bwijzen de laatste tijd steeds vaker over een vrije handelsgeest te beschikken en ze blijken ook nog een een zeevarend volk te zijn. Kunnen we ons iets beters wensen? | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 20:48 |
Arrestatieteam weet je wel. Die letten niet zo op een winkelruitje meer of minder. Zullen ze dan ook wel reden voor gehad hebben. | |
Salvad0R | zaterdag 25 december 2010 @ 20:49 |
Je beseft dat je nu mensen verdeelt op grond van religie? | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 20:49 |
Denk je nou echt dat die arrestaties hebben plaatsgevonden louter omdat iemand een parkeerboete niet betaald zou hebben? ![]() | |
vergezocht | zaterdag 25 december 2010 @ 20:50 |
Bij een aanslag sneuvelen er honderden ruitjes. Beter dat hun ene ruit het moet begeven dan het mijne of een onschuldige iemand ergens. | |
Stokstaart | zaterdag 25 december 2010 @ 20:52 |
Idd. En uit eerdere bronnen is al gebleken dat die fijne belwinkeltjes de kanker onder de lokale middenstand vormen met al hun criminele praktijken 210/232 . | |
Woodsman | zaterdag 25 december 2010 @ 21:50 |
Islam ![]() | |
BansheeBoy | zaterdag 25 december 2010 @ 21:52 |
Wat is er mee? ![]() ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 25 december 2010 @ 21:53 |
Bedankt voor je bijdrage ![]() | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 23:52 |
Ow, dus het lijkt jij wel een goed idee om per topic wel even te kijken of de wantoestand die de ander ineens uit z'n hoge hoed trekt vergelijkbaar is? ![]() Je realiseert je dat de trol dan gewonnen heeft hé? ![]() Jij komt hier denk ik nog niet zo lang of wel? | |
SeculasStatius | zaterdag 25 december 2010 @ 23:55 |
Ik sluit niet uit dat het meespeelt. Dat betekent echter ook niet dat alle uitingen van strak geregisseerd worden vanuit Langley. | |
SeculasStatius | zondag 26 december 2010 @ 00:03 |
Doen ze zelf ook. Of is het slechts toeval dat moslims hier op Fok bij wantoestanden vrijwel altijd blind partij kiezen voor moslims? | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 00:15 |
Je kan ook gewoon mijn registratiedatum bekijken en zelf vaststellen of je het lang of kort vindt in plaats van mij zoiets relatiefs te vragen. Zoals ik het zie is wanneer iemand zegt A doet dit dus A=x het een prima argument wanneer je zegt maar B doet dit ook dus ook B=x niet meer niet minder. Net zo toevallig als dat een bepaalde groep standaard blind partij tegen de moslims kiest. Het is nou eenmaal moeilijk om geïnternaliseerde ideeën weg te doen en volledig open te staan voor nieuwe informatie. Edit: Je geeft trouwens het argument dat ik verdedig en jij aanvalt, voor het geval je het niet doorhad. | |
El_Liberaliste | zondag 26 december 2010 @ 00:25 |
Ja, want jij hebt er 20 jaar gewerkt dus je kan het wel weten. | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 00:53 |
Ja? Mag je je dan wel uitlaten over het reilen en zijlen van de AIVD? Heeft hij geen geheimhoudingsverklaring getekend? ![]() ![]() | |
SeculasStatius | zondag 26 december 2010 @ 01:06 |
Dat ligt aan de context. Maar de context is dus zelden tot nooit, bijvoorbeeld; religieuze intolerantie in z'n algemeenheid. Context is vaker religieuze intolerantie uit een bepaalde hoek. Maar als jij dan niet te beroerd bent om het instant over andere religieuze intolerantie te hebben, zijn een hoop mensen blij met je ![]() Ik had het niet tegen jou. | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 01:16 |
Ik geloof wel graag dat ik het best objectief bekijk. Wmb mogen alle abrahamistische geloven namelijk opdonderen. Maar je bent het dus toch met me eens dat je het per geval moet bekijken? Ik weet dat je het niet tegen mij had, maar dat betekent niet dat je opeens doodleuk een argument kan gebruiken dat je eerder juist diskwalificeerde als argument. | |
SeculasStatius | zondag 26 december 2010 @ 01:28 |
Als regel niet. Als de topic is een of andere vrome moslim die een aanslag pleegt waarbij hij zich beroept op zijn geloof is degene die komt met "Ja, maar hullie doen dat en dat!" een "Hullie doen het ook!" aan het plegen, met als enige doelstelling de discussie om zeep helpen. Het nette antwoord is: joh, doen hullie doen dat ook? Open er een topic over, net zoals iemand anders deze topic heeft geopend. Maar dat gebeurt nooit ![]() Blijkbaar kan ik dat wel ![]() | |
Stephen_Dedalus | zondag 26 december 2010 @ 01:36 |
Ik vraag me toch af wat mensen die uit een woestenij komen (want dat is Somalië, niet eens een land maar een geografische locatie) tegen het westen hebben? In plaats van zich te focusen op ons zouden ze beter hun eigen land proberen op te bouwen. Maar als ze hier niet opgepakt worden schieten ze elkaar wel overhoop in Mogadishu of een ander kutgat in Somalië. [ Bericht 0% gewijzigd door Stephen_Dedalus op 26-12-2010 11:51:00 ] | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 01:46 |
Ik heb juist het idee dat dit meestal wordt gedaan met als doel een discussie te starten. Totdat er namelijk iemand komt die roept "Ja, maar hullie doen dat en dat!" hebben de reacties meestal niet meer inhoud dan "islam ![]() Blijkbaar, maar jij doet het dus ook. ![]() | |
SevD | zondag 26 december 2010 @ 11:54 |
BansheeBoy komt uit krispijn? ![]() | |
waht | zondag 26 december 2010 @ 12:02 |
De opgepakte Somaliërs inderdaad. ![]() | |
waht | zondag 26 december 2010 @ 12:02 |
Je weet wat terroristen doen? | |
Zuri | zondag 26 december 2010 @ 12:52 |
Komt door hun beperkte hersencapaciteit. | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 12:53 |
Nee, maar ik kom regelmatig bij die Somaliër daar, Belhuis Mogadishu. ![]() ![]() | |
Telecaster | zondag 26 december 2010 @ 12:58 |
Het SWAT-team is al onderweg. | |
Mutant01 | zondag 26 december 2010 @ 13:01 |
Wat moet je nou in vredesnaam in een belhuis zoeken, behalve een Lyca kaart? | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 13:12 |
Bellen naar het buitenland? Naar familie in Marokko. ![]() ![]() | |
SaintIves | zondag 26 december 2010 @ 13:51 |
en dat lukt niet met je telefoon, trieste pauper? | |
Nibb-it | zondag 26 december 2010 @ 13:52 |
Dit topic is wel een kloontjes-magneet. ![]() | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 14:37 |
tuurlijk. ik geloof je, het is tweede kerstdag. | |
Nibb-it | zondag 26 december 2010 @ 14:40 |
| |
SevD | zondag 26 december 2010 @ 14:48 |
Ik liep daar altijd als postbode, aardige lui hoor ![]() | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 14:54 |
uit wat bleek dat? mocht je een snoepje uit de pot pakken? | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 15:00 |
Ik heb zelf 2 mobiele toestellen, 1 privé en 1 zakelijk. Heb ook nog huistelefoon en een LCD TV. Maar het is goedkoper om naar het buitenland te bellen in een belhuis. ![]() ![]() | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 15:01 |
Zeker, hele aardige lui. Ik ken ze persoonlijk. Het zijn vriendelijke mensen, en ook erg gelovig. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 26 december 2010 @ 15:06 |
Welk merk/type? Prepaid of abo? Met draadje of dect? Formaat? Merk? Full-HD? Serienr? Anoniemer bedoel je . ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 26 december 2010 @ 15:08 |
Hoe heten ze? Hou oud? 1e of 2e generatie? Waar zijn ze geboren? Welke moskee gaan ze? | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 15:08 |
Ik maak gebruik van een Dect toestel voor het vaste net. Mobiel heb ik een iPhone 4. Beiden zijn abo's. LCD tv is Full HD. ![]() Ja, is echt goedkoper. ![]() ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 26 december 2010 @ 15:10 |
Merk, serienummer aub..... Mooi, Apple doet niet aan privacy. Merk, serienr aub ... Dat zeggen ze allemaal. ![]() | |
SeculasStatius | zondag 26 december 2010 @ 15:41 |
Dus als pietje A doet wat hij niet mag doen, "start je een discussie", door snel te komen met "Ja, maar jantje doet dat! ![]() ![]() Je hebt het niet echt door hé jij. | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 15:45 |
Je mistte een stukje:
| |
SeculasStatius | zondag 26 december 2010 @ 16:02 |
Nee, die nogal stompzinnige stelling gaat helemaal nergens over. Niks gemist, dus. | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 16:11 |
Laat maar zitten dan. Het is trouwens niet Pietje die A doet en dan zegt dat "ja maar Jantje doet dat", het is Youssef die A doet, Jantje die zegt "zie je wel dat alle moslims A doen" en Achmed die vervolgens zegt dat niet-moslims ook A doen. | |
Voorschrift | zondag 26 december 2010 @ 16:19 |
Ik pleit voor super-super-snelrecht, volgende keer het vuurpeloton meesturen bij de arrestatie. | |
SeculasStatius | zondag 26 december 2010 @ 16:21 |
Daar had ik het niet over. Begrijpend lezen valt je zwaar merk ik op. Ik zal de kern nog een keer herhalen, dan is het duidelijk waar ik het precies over heb, en ook waar ik het niet over heb: Hier hebben we het over. Niet over allerlei zij wegen die jij nu uit je hoge hoed trekt. Ow, en wat je ook even mag doen is quoten waar wie precies zegt "Dat ze dat allemaal doen!". Echt stellen dat ze dat allemaal doen is natuurlijk ontstellend kortzichtig. Dat valt op geen enkele manier vol te houden. Lijkt me evident dat het merendeel der buitenlanders in dit land zich gewoon gedragen en niemand last van ze heeft. Je hebt sneller te maken met mensen die geen zin hebben hun woorden te nuanceren. En het is walgelijk politiek-correct om in geval van "Buitenlanders misdragen zich" terug te komen met "Maar dat doen ze niet allemaal! ![]() ![]() Ook zo'n open deur van hier tot ginder ![]() | |
Mutant01 | zondag 26 december 2010 @ 18:20 |
Exact, mooi de kern aangestipt. | |
EilandjeOnline | zondag 26 december 2010 @ 18:53 |
wat een onzin, er is nix gevonden aan wapens of wat dan ook, en ze worden tot morgen vastgehouden, daarna lopen ze weer vrij rond omdat ze gewoon onschuldig zijn. | |
EilandjeOnline | zondag 26 december 2010 @ 18:56 |
mooi uitgelegd | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 19:30 |
Als je namelijk terugleest zie je dat dit alles begon met deze vraag: Wat ik net noemde is hier geen zijweg op hoor. | |
Voorschrift | zondag 26 december 2010 @ 20:22 |
Ik hoorde anders net dat het dossier morgen overhandigd wordt, nergens blijkt hun onschuld nog uit. | |
EilandjeOnline | zondag 26 december 2010 @ 21:17 |
5 van de 12 zijn al vrijgelaten en het zal een kwestie van tijd zijn dat de rest ook vrijgelaten wordt. Er is geen enkel bewijs gevonden. | |
Salvad0R | zondag 26 december 2010 @ 21:18 |
Aha. Schuldig tot het tegendeel bewezen blijkt. | |
Papierversnipperaar | zondag 26 december 2010 @ 21:31 |
Hoe zouden ze ook bewijs moeten vinden in die puinhoop die ze van die belwinkel gemaakt hebben? Het is gewoon staatsterrorisme. | |
Voorschrift | zondag 26 december 2010 @ 21:36 |
Met potentiële terroristen wel ja. | |
Papierversnipperaar | zondag 26 december 2010 @ 21:39 |
Aangezien iedereen een potentiële terrorist is verzoek ik je je te melden bij het dichtstbijzijnde politiebureau. | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 22:11 |
5 van de 12 zijn inmiddels niet meer verdacht. Het loopt dus weer met een sisser af zoals ik al had verwacht. Ik ben benieuwd of de vochtige eigenaar een forse schadevergoeding tegemoet kan zien vanwege de inkomstenderving die hij nu ondervindt. Een belhuis op een A locatie maakt zo 1000 euro per dag. ![]() Hij heeft er recht op. Ik ben volwassen. ![]() ![]() | |
EilandjeOnline | zondag 26 december 2010 @ 22:15 |
![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 26 december 2010 @ 22:17 |
Het is toch zeker de schuld van die Somaliërs zelf dat ze schuldig zijn tot het tegendeel bewezen is? | |
IHVK | zondag 26 december 2010 @ 22:18 |
Grote verrassing weer. | |
BansheeBoy | zondag 26 december 2010 @ 22:19 |
Wellicht van de vochtige Somaliërs die daar kwamen als clientèle. Maar de eigenaar loopt een hoop inkomsten mis me dunkt. En dat vooralsnog voor 41% ten onrechte ![]() ![]() | |
IHVK | zondag 26 december 2010 @ 22:20 |
Riep jij nou net dat ze met vuurpeleton en al supersnelrect moesten toepassen? 5 onschuldige Somaliërs dood is dus geen probleem voor jou. Wat eigenlijk racisme is gezien je al eerder aangegeven hebt dat het voor jou geen probleem is hoe mensen behandeld worden omdat je zelf toch nooit voor terrorist aangezien zult worden. | |
Rechtse_Hippie | zondag 26 december 2010 @ 22:33 |
Aah een voorstander van The Patriot Act zie ik. ![]() Moeten ze maar geen Somaliër zijn, dan vraag je erom. | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 22:59 |
geen bewijs in dit land is vrijlating. wacht maar af. | |
Lavenderr | zondag 26 december 2010 @ 23:34 |
Dat gaat ook gebeuren denk ik, plus nog eens een schadevergoeding, die terecht is als ze onschuldig bevonden zijn. | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 23:37 |
![]() ja, dan mogen de nieuwe somaliërs, die net uit het buitenland kwamen, zomaar blijven en krijgen ze een zak geld mee... tuurlijk ![]() ![]() | |
Lavenderr | zondag 26 december 2010 @ 23:38 |
Ja, zo is het vaker gegaan en zo zal het nu ook wel gaan. | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 23:39 |
mag hopen van niet. dit is een internationaal samenwerkingsverband. | |
Lavenderr | zondag 26 december 2010 @ 23:41 |
Nou, ik denk zomaar dat het zo gaat lopen. We'll see ![]() | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 23:42 |
ja het zou zomaar kunnen en is het weer een smet op het achterlopende westerse blazoen. | |
Lavenderr | zondag 26 december 2010 @ 23:45 |
Jawel. | |
zoalshetis | zondag 26 december 2010 @ 23:48 |
dat achterlopen gaat, denk ik, snel veranderen. nieuwe wetten, die voldoen aan huidige tijden, worden voorzichtig aan aangepast. | |
Lavenderr | zondag 26 december 2010 @ 23:50 |
Heel voorzichtig, babystapjes ![]() | |
zoalshetis | maandag 27 december 2010 @ 00:00 |
![]() eerder volwassen voorzichtigheid mag ik hopen. | |
Lavenderr | maandag 27 december 2010 @ 00:02 |
Hopen mag altijd ![]() | |
EilandjeOnline | maandag 27 december 2010 @ 11:38 |
het aftellen kan beginnen De zesde somalier is vrijgelaten | |
BruinBeertje | maandag 27 december 2010 @ 12:27 |
waarom iemand vasthouden als er geen duidelijk bewijs is? ... | |
EilandjeOnline | maandag 27 december 2010 @ 12:39 |
tja aarom uberhaupt die hele arrestatie heisa | |
IHVK | maandag 27 december 2010 @ 12:42 |
![]() Doe maar lekker groot! | |
EilandjeOnline | maandag 27 december 2010 @ 12:56 |
zonder enig vorm van bewijs op zn kneuterig oerhollands | |
zeeeend | maandag 27 december 2010 @ 17:10 |
Het is knap stil Ivo. | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 17:16 |
Krijg je als je je in laat met terroristjes. Kom je zomaar onterecht in de cel. Jammer genoeg viert dat volk toch geen kerst anders was het nog mooier geweest | |
waht | maandag 27 december 2010 @ 17:16 |
Ga toch weg, je hebt geen flauw idee hoe terrorismebestrijding in z'n werk gaat. Dit heeft niets met Nederland te maken maar puur en alleen met terrorisme. Overal ter wereld gaat het op deze manier, alleen in Nederland een stuk netter dan elders. | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 17:40 |
Hij is familie van een lid van een tereurgroep en jij zegt "dat krijg je ervan". Weet jij een manier om een bloedband te verbreken dan? | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 17:45 |
Breken met je terroristische/criminele familie misschien??? | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 17:47 |
Ik zie anders nergens staan dat hij een goede band met dat familielid had. | |
Monidique | maandag 27 december 2010 @ 17:48 |
Overigens bedient Al-Shabaab zich van terreur, maar is het geen terreurgroep. Niet te vergelijken met Al-Kaida of die Griekse anarchisten. Het had misschien ook wat gescheeld als Ethiopië, onder luid applaus en met Westerse steun, niet hun eigen mini-Vietnampje probeerden te creëren vier jaar geleden. Maar ja, actie!, keihard aanpakken!, geen theedrinkend knuffelbeleid! en we zien later wel wat ervan komt. | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 17:56 |
Hij zal vast niet aangehouden zijn omdat zijn knipperlicht het niet deed. | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 17:59 |
Nee, omdat hij zich inlaat met terroristen. Dat was in ieder geval wat je net zei. | |
Voorschrift | maandag 27 december 2010 @ 18:02 |
Hun huiskleur kan me aan m'n kont roesten, het interesseert me werkelijk geen moer of het een Somaliër is of een Fries die zich wil opblazen, beiden mogen "het hoekje om", wanneer er sprake van is. | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 18:10 |
Nee op verdenking daarvan. | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 18:14 |
Je kan ook gewoon toegeven dat je opmerking ongepast was hoor. | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 18:26 |
Ongepast is sowieso subjectief dus valt er niets toe te geven ook. ![]() | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 18:34 |
Oke objectief dan, dat je opmerking nergens op sloeg. | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 18:36 |
Ook niet | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 18:44 |
Dus je staat nog steeds achter de opmerking dat hij door familie te zijn van een lid van Al-Shabaab het zelf heeft uitgelokt dat hij werd opgepakt? Interessant. | |
PersonalAssistant | maandag 27 december 2010 @ 18:47 |
per definitie niet! Kom zeg... een kind dat gilt "ik wil een ijsje anders gooi ik een steen door het raam" geef je ook geen ijsje.. al is het een tropisch warme dag! ![]() Mensen die op deze manier andere mensen kwaad willen doen hebben geen enkel recht wat mij betreft. Neemt natuurlijk niet weg dat ik niet weet of deze mannen terroristen zijn. Er wordt wel vaker iemand opgepakt ![]() | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 18:48 |
Weer mis. Ik sta achter de opmerking dat hij hoogstwaarschijnlijk niet voor niets is opgepakt. | |
Rechtse_Hippie | maandag 27 december 2010 @ 19:05 |
Ik ging echter in op de opmerking dat hij het er zelf naar had gemaakt door met terroristen om te gaan. In het stuk dat je aanhaalde werd echter alleen genoemd dat hij (mogelijk) familie is van een terrorist. Dus sloeg die opmerking nergens op. Maar ja je gaat het toch niet toegeven dus laat maar zitten eigenlijk. | |
Lavenderr | maandag 27 december 2010 @ 19:10 |
De klacht tegen de AIVD is al ingediend, het gaat nog sneller dan ik verwacht had ![]() | |
tinoburg | maandag 27 december 2010 @ 20:09 |
Lekker typerend weer. Verslaggever ''hoe was het in de gevangenis?'' onschuldige Somalier ''gewoon, zoals altijd'' Gewoon in het NOS journaal van 8uur zojuist. | |
Stokstaart | maandag 27 december 2010 @ 20:14 |
Ik heb een criminele neef. Die zit diep in de drugswereld. Toch is de AIVD/Politie nog nooit bij mij komen binnenvallen. Met andere woorden: Als er een inval heeft plaatsgevonden zal er wellicht een directe link bestaan tussen de activiteiten van hem en zijn familieleden? Blijkt die link alsnog niet te bestaan, of onvoldoende bewijs boven tafel te komen kan meneer weer gaan. De kosten voortkomend door schade aan zijn belwinkel gedurende onterechte arrestatie kunnen eventueel verhaal worden op justitie. Want ook dat is gewoon geregeld in onze Nederlandse rechtstaat. ![]() En zoals al eerder gesteld is gaan arrestaties van vermeende terroristen niet met zachte hand of een vriendelijk verzoek je te melden op het bureau. De risico's voor zowel de samenleving áls ook het arrestatieteam zijn enorm groot. Dit is in het verleden in Den Haag ook al gebleken. Logisch dat men er voor kiest het op die manier aan te pakken toch? Dan moeten mensen dus niet dom komen lullen over Westers machtsvertoon en arme Moslims. Als die gasten ontsnappen en ergens in Amsterdam Zuid Oost een metrostel opblazen is het gejank over een laffe en zwak optredende overheid ook weer niet van de lucht. ![]() | |
hallootjen | maandag 27 december 2010 @ 20:21 |
somaliers zijn gewoon uitschot. hele dag quat kauwen, crimineel en werkloos zijn. gewoon terug sturen | |
Yogaflame | maandag 27 december 2010 @ 20:52 |
C wut I did thar? ![]() | |
Lavenderr | maandag 27 december 2010 @ 21:02 |
Stel, ze komen allemaal vrij, dan blijft de vraag wat ze hier in Nederland kwamen doen. De AIVD zal niet zomaar random een paar Somaliërs opgepakt hebben, just for the fun of it. Zag gisteren op tv dat de Somalische gemeenschap hier in Nederland niet verbaasd was, die hadden zelfs al eerder verwacht dat er zoiets zou gebeuren gezien de situatie in het thuisland waar niets anders dan geweld en criminaliteit is. Ze wéten gewoon niet anders zei de woordvoerder, en ze vinden het maar raar in Nederland met al die regeltjes. Zijn ze niet gewend. | |
Ferdo | maandag 27 december 2010 @ 21:24 |
Ach, ook weer niet zó onschuldig dus. ![]() | |
remlof | maandag 27 december 2010 @ 22:38 |
Whehe die gasten zuipen bier en blowen, dat zijn echt geen fundamentele moslims hoor ![]() | |
Nibb-it | dinsdag 28 december 2010 @ 02:31 |
Kijk onderbouwde, niet kortzichtige posts, daar hou ik van. ![]()
| |
Cobra4 | dinsdag 28 december 2010 @ 07:23 |
'Somaliërs planden aanval luchtmachtbasis' AMSTERDAM - Een deel van de gearresteerde Somaliërs had volgens inlichtingenbronnen plannen voor een terreuraanval op de luchtmachtbasis in Gilze-Rijen. Daarbij wilden ze een Apache uit de lucht halen. De AIVD had daar 'zeer concrete' aanwijzingen voor. Mogelijk zou daarvoor een raketwerper worden geleverd vanuit andere Europese landen, zoals België of Denemarken. "Heel cru gezegd: het enige dat er nog niet lag, was het apparaat om er eentje naar beneden te halen", aldus een betrouwbare inlichtingenbron. "Er moest koste wat kost worden ingegrepen." Op Gilze-Rijen staan 85 helikopters, ook de toestellen die afgelopen zes jaar in Afghanisten werden ingezet kwamen van deze basis. Het neerhalen van een Apache zou een enorme symbolische waarde hebben binnen jihadistische kringen. Afgelopen jaren zijn elf Amerikaanse Apaches in Irak en Afghanistan neergehaald met raketwerpers. De verdachten zouden banden hebben met de Somalische islamitische terroristische organisatie Al Shabaab. "Zo dicht bij de start- en landingsbanen van Gilze, waar net vijf Apaches zijn teruggekeerd uit Afghanistan, het lijkt op een 'cadeautje' van Al-Shabaab-volgelingen aan hun Afghaanse broeders", zegt een bron. De aanhoudingen volgden enkele uren na een ambtsbericht van de AIVD, waarin werd gemeld dat de geheime dienst beschikte over zeer verontrustende informatie dat een aantal Somaliërs op korte termijn een terroristische aanslag in Nederland zou willen plegen. bron: www.telegraaf.nl | |
Cobra4 | dinsdag 28 december 2010 @ 08:06 |
Verdachte Somaliërs snel vrij Van onze verslaggevers AMSTERDAM - Het bewijs dat de AIVD heeft tegen de Somalische terreurverdachten is niet bruikbaar in een rechtszaak. De kans is daardoor groot dat de verdachten nooit worden veroordeeld, of zelfs niet voor de rechter hoeven te verschijnen. "In Nederland is alles gericht op het voorkomen van een aanslag, ook al weet de geheime dienst op voorhand dat er nooit een rechtszaak van zal komen doordat het AIVD-dossier niet ingebracht kan worden tijdens zo'n rechtszaak", zegt een inlichtingenbron. "Het was héél concreet dit keer, maar het bewijs is waarschijnlijk niet bruikbaar in een gewone rechtszaak, en daarom zullen de verdachten waarschijnlijk snel vrijkomen." Veelal krijgt justitie niet eens volledig inzage in het AIVD-dossier, uit vrees dat inlichtingenoperaties worden verstoord. Ook tijdens de belegering van de Hofstadgroep in het Haagse Laakkwartier, in 2004, wist justitie niet welke operatie de AIVD draaide rondom de verdachten. "AIVD'ers kunnen zelf niemand arresteren; ze hebben die bevoegdheid niet. Het enige middel dat de AIVD heeft, is het sturen van een ambtsbericht naar het KLPD, die dan een eigen onderzoek start. De politie zal zelden of nooit binnen korte tijd een zaak rond hebben en bij de AIVD weet iedereen op voorhand dat de verdachten vrij snel weer op straat zullen staan", aldus de inlichtingenbron. "Toch is er veel in gang gezet: voorbereidingen voor een mogelijke aanslag zijn verstoord en alle betrokkenen hebben het signaal gekregen dat ze 'in beeld' zijn." Deze methode wordt al jaren toegepast door de geheime dienst. "Een goed voorbeeld van deze manier van werken is Samir A. Hij werd meermalen opgepakt en weer vrijgelaten voordat hij uiteindelijk een langere gevangenisstraf kreeg voor iets waar wél voldoende bewijs voor was. Maar dat neemt niet weg dat hij vanaf de eerste arrestatie al wel bezig was om een concrete aanslag voor te bereiden. Door hem telkens te verstoren is dit uitgebleven. Als de AIVD in dergelijke gevallen géén ambtsbericht had uitgedaan, dan waren de rapen gaar geweest als er wél een aanslag was gepleegd, door iemand die al jaren in het vizier loopt van inlichtingendiensten." bron: www.telegraaf.nl | |
byah | dinsdag 28 december 2010 @ 08:18 |
Vreemd eigenlijk, de AIVD heeft concreet bewijs dat de groep een aanslag wil plegen, maar dit bewijs kan niet bij justitie gebruikt worden. Is de AIVD ook een soort private organisatie, zoals stichting Brein? | |
fratsman | dinsdag 28 december 2010 @ 08:20 |
Volgens het ontbijtnieuws wilden ze Black Hawk Down naspelen. ![]() | |
Hathor | dinsdag 28 december 2010 @ 08:51 |
Mooi, als ze zo van films en helicopters houden stel ik voor om ze a la Scarface vanaf een meter of 800 hoogte uit zo'n toestel te flikkeren. | |
EilandjeOnline | dinsdag 28 december 2010 @ 11:22 |
ik geloof hier dus echt helemaaal nix van ![]() ![]() Dan was schiphol toch een veel sterker doelwit ?? En nu wordt de rest ook nog eens alsnog vrij gelaten | |
niels0 | dinsdag 28 december 2010 @ 11:35 |
Zoiets als Judge Dredd... | |
zoalshetis | dinsdag 28 december 2010 @ 11:38 |
ik denk dat er genoeg bewijs is gevonden, maar dat dit bewijs niet gebruikt kan worden in een rechtzaak. | |
Lavenderr | dinsdag 28 december 2010 @ 11:42 |
Dat dus, en dat werd dus ook uitgelegd, de AIVD kan niet alle bewijs prijsgeven, vanwege andere onderzoeken die nog lopen, die komen dan in gevaar. | |
zoalshetis | dinsdag 28 december 2010 @ 11:50 |
somaliërs (en andere terroristen) weten nu zeker dat ze scherp in de gaten gehouden worden en ze niet zomaar een aanslag kunnen uitvoeren. lijkt me een prima basis. | |
raptorix | dinsdag 28 december 2010 @ 11:58 |
Als ze dat zouden doen, dan zouden ze ook enorm veel weggeven over hun manier van opereren.... | |
waht | dinsdag 28 december 2010 @ 12:04 |
Ik begrijp wel waarom dat voor extra veel respect onder moslimterroristen zou zorgen. In de zandbak schijt iedereen bagger voor het geluid van aankomende Appaches. | |
remlof | dinsdag 28 december 2010 @ 13:43 |
En ze zijn allemaal weer vrij: 'Alle Somalische terreurverdachten vrijgelaten' | |
Weltschmerz | dinsdag 28 december 2010 @ 13:50 |
Dan is het ook geen bewijs. | |
Toad | dinsdag 28 december 2010 @ 13:52 |
Ik vreesde hier eigenlijk al voor. In de Nieuwsuur reportage van gisteren zag je al dat er niet echt sprake was van streng gelovige moslims oid. Jammer dat er nu onschuldige mensen vast hebben gezeten. | |
remlof | dinsdag 28 december 2010 @ 13:52 |
Je vindt het erg als onschuldigen worden vrijgelaten? | |
BansheeBoy | dinsdag 28 december 2010 @ 13:52 |
Lol, nee, vers bier en wiet kom je normaal gesproken niet tegen in woningen van gelovige Moslims. ![]() ![]() | |
Toad | dinsdag 28 december 2010 @ 13:53 |
Nee. Ik heb het bericht nog even ge-edit voor de duidelijkheid. ![]() | |
waht | dinsdag 28 december 2010 @ 13:53 |
Zeker wel, puur om de vijand te misleiden uiteraard. | |
BansheeBoy | dinsdag 28 december 2010 @ 13:54 |
Dan ga jij er gemakshalve vanuit dat er een vijand is. ![]() ![]() | |
remlof | dinsdag 28 december 2010 @ 13:55 |
Ah ok, ik schrok al. | |
Cobra4 | dinsdag 28 december 2010 @ 13:56 |
Nog één Somalische verdachte vast Van de Somalische terreurverdachten die vrijdagavond werden aangehouden, blijft er één vastzitten. De andere vijf worden vrijgelaten, ook al zijn twee van hen nog steeds verdachte in de zaak. De rechter-commissaris heeft dat dinsdag besloten. Zes van de twaalf verdachten die op kerstavond werden opgepakt, werden eerder al vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. De enige verdachte die nu nog vastzit, kan voorlopig nog maximaal drie dagen in hechtenis gehouden geworden. bron: www.telegraaf.nl | |
waht | dinsdag 28 december 2010 @ 13:59 |
Voor een klein deel extremisten is er altijd een vijand. Voor de normale moslim niet in abnormale vormen. | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 15:09 |
Kunnen ze weer verder gaan met qat kauwen. | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 15:12 |
En raketwerpers bouwen. | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 15:14 |
Heeft Aboutaleb eigenlijk al thee met de 'slachtoffers' gedronken? | |
Toad | dinsdag 28 december 2010 @ 15:53 |
Dit kan dus absoluut geen misser zijn geweest, Ringo? | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 15:59 |
Nee. | |
Toad | dinsdag 28 december 2010 @ 16:00 |
Want? Een inlichtingendienst kan toch fouten maken? | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 16:01 |
Nee. | |
IHVK | dinsdag 28 december 2010 @ 16:03 |
Te makkelijk | |
IHVK | dinsdag 28 december 2010 @ 16:03 |
Ja. | |
IHVK | dinsdag 28 december 2010 @ 16:04 |
Alsof jij nooit zuipt. | |
IHVK | dinsdag 28 december 2010 @ 16:04 |
Ringo ![]() | |
Opa2012 | dinsdag 28 december 2010 @ 16:15 |
Maakt niet uit. De AIVD is er om aanslagen te voorkomen en dat is voor 100% gelukt. Maar ik begrijp dat jij voor een politiestaat bent want alleen dan kun je van te voren met bewijzen komen. | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 16:20 |
Ik geloof niet dat ze zijn gemarteld. En ze hebben ook geen weken vastgezeten. Vanaf de arrestatie tot aan de vrijlating (van alle verdachten minus één) is de pers daarvan op de hoogte geweest. Ook is hun privacy nauwelijks in het geding gekomen. Het is algemeen bekend dat de AIVD niet veel méér kan doen dan een ambtsbericht met urgentie naar de KLPD sturen, die op hun beurt zelfstandig moet besluiten om daar wat mee te doen. Kennelijk zag de KLPD daar reden toe. En kennelijk beschouwt de rechter het verzamelde bewijs als te mager of onbruikbaar om de verdachten langer in arrest te houden. Tot zover de weinig schokkende feiten. | |
Toad | dinsdag 28 december 2010 @ 16:30 |
Als we jou een weekend vastzetten dan kunnen we ook concluderen dat een aanslag is voorkomen omdat jij vastzat. Het is een redenering die nergens op slaat. De redenering van Ringo kan ik wel volgen. Maar ik kijk er toch wel anders tegen aan. Een hele groep is dit kerstweekend vastgezet en vervolgens is het overgrote deel vandaag en gisteren vrijgelaten. Dat lijkt me toch niet de juiste weg. Doe beter onderzoek en kijk wie er wel en niet betrokken zijn bij terrorisme ipv direct tot aanhouding over te gaan. Het komt wat gehaast over allemaal. Overigens is het niet het KLPD maar het OM natuurlijk de instantie waar je op doelt. | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 16:34 |
De KLPD krijgt de melding ook direct binnen. Maar klopt, het OM neemt dergelijke besluiten. En ik ga ervan uit, gezien de enorme brij aan data en het grove pionierswerk dat de AIVD doet, dat een urgente melding van hun kant vrijwel altijd een spoedmelding is, in de zin van: er is de stellige indruk dat er NU een aanslag oid op til staat, het is dus ook NU actie ondernemen of later toekijken. | |
Ringo | dinsdag 28 december 2010 @ 17:25 |
| |
Opa2012 | dinsdag 28 december 2010 @ 18:19 |
Dan schuif jij toch je familie naar voren als sitting duck om bewijs te vergaren. Ik heb geen behoefte om mijn vrijheden op te geven of mijn leven in gevaar te brengen voor bewijs te krijgen om de gevoelens van een paar ongewenste dubieuze vreemdelingen te sparen. P.S. Ben je soms familie van Fred Teeven? [ Bericht 2% gewijzigd door Opa2012 op 28-12-2010 19:08:47 ] | |
Caesu | dinsdag 28 december 2010 @ 20:09 |
Terrorismeverdachten opgepakt in Rotterdam ik zei het zaterdag al | |
zoalshetis | dinsdag 28 december 2010 @ 20:19 |
lezen mensen hier nog wel eens. of is het een klakkeloos dogma van islamitische vriendschap. deze zet is prima. | |
pullup | dinsdag 28 december 2010 @ 20:24 |
Zat er natuurlijk aan te komen. Over een maand komt er een of ander slap excuus waarom de inval gerechtvaardigd zou zijn geweest en daarmee is de kous af. ![]() | |
Toad | dinsdag 28 december 2010 @ 20:38 |
Lees mijn posts nog een keer. Misschien snap je het dan. | |
Pietverdriet | dinsdag 28 december 2010 @ 20:48 |
Er zit er nog maar eentje vast. Justitie zijn toch maar een stel faalhazen. Of moest het stoofjesvolk weer eens bang gemaakt worden voor het gevaar van de terreur? | |
Papierversnipperaar | woensdag 29 december 2010 @ 10:22 |
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1390159/2010/12/29/Somaliers-we-zijn-er-ingeluisd-door-landgenoten.dhtml
| |
boyv | woensdag 29 december 2010 @ 10:24 |
Dit was dan ook puur, en puur machtsvertoon. Heb enkele foto's van die belwinkels gezien, en die zijn echt in puin getrapt. | |
Weltschmerz | woensdag 29 december 2010 @ 11:10 |
Als alle onschuldigen hun voortanden nog hebben dan is er in ieder geval vooruitgang geboekt tov de IKEA-vertoning. | |
zoalshetis | woensdag 29 december 2010 @ 11:32 |
zou je nu graag een soort link met kristalnacht willen maken? | |
boyv | woensdag 29 december 2010 @ 11:50 |
Niet echt. Een dergelijke manier van entree in een winkel die gewoon open is maakt hopelijk toch wel duidelijk hoe hoog de gezette druk achter nog een arrestatie was, ongeacht schuldig of niet. Immers, er moet getoond worden wie er op de knoppen drukt. Er komt binnenkort ongetwijfeld weer een nieuwe vrijheidsbeperkende wet of regeling aan. | |
zoalshetis | woensdag 29 december 2010 @ 12:01 |
noem alle vrijheidsbeperkende maatregelen tot nu toe eens? | |
waht | woensdag 29 december 2010 @ 12:16 |
Of de missie is natuurlijk geslaagd. | |
BruinBeertje | woensdag 29 december 2010 @ 12:31 |
inderdaad, hoe sommigen hun macht misbruiken triest gewoon. Hoe je iemands leven kan vergallen , bah | |
rubje | woensdag 29 december 2010 @ 14:55 |
en weet je wat nu het fraaie is: Ze hebben juist degenen die ze zochten afgeschrikt en wakker gemaakt en die zijn nu helemaal ontvindbaar voor hen. ![]() ![]() | |
zoalshetis | woensdag 29 december 2010 @ 17:01 |
of ze voelen zich nu gewaarschuwd. | |
Rechtse_Hippie | woensdag 29 december 2010 @ 19:06 |
Weet iemand of de schade aan de winkel vergoed wordt? | |
Caesu | zondag 2 januari 2011 @ 04:20 |
altijd hetzelfde liedje. hoop heisa. nederland aan tereurramp ontsnapt. breaking news etc. en 3 dagen later moeten ze iedereen weer vrijlaten. | |
waht | zondag 2 januari 2011 @ 10:24 |
Nonsens. Samir Azzouz kreeg in 2006 8 jaar voor het voorbereiden van een terroristische aanslag. | |
paddy | zondag 2 januari 2011 @ 11:06 |
Maar bleven wel verdachten toch? Dacht tenminste 1 wel. Je kan gewoon mensen niet langer vasthouden. Wil niet zeggen dat het onderzoek stopt. Gut, alles is blijkbaar weer veranderd las ik net |