Het is een kloon. In case you didnt notice.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Acht je de kans erg groot, of niet?![]()
Zijn ook wel keurige buurten waar men daar van spreektquote:Eén van de invallen was in de Bonaventurastraat in de Tarwewijk. Waar de andere invallen in Rotterdam waren, is nog niet bekend. Mogelijk is er ook een inval geweest aan de Eerste Middellandstraat in Rotterdam-West.
U heeft gelijk. Schande!quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een kloon. In case you didnt notice.
Dat moet je dus per situatie bekijken en dus niet zoals jij doet bij voorbaat zeggen dat je fout zit als je erop wijst dat de hardste schreeuwers nogal hypocriet bezig zijn.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Daar kun je in mijn optiek vrij weinig mee? Want wanneer is iets 'precies hetzelfde'? Dan krijg je jokers die militaire missies in afghanistan op 1 hoop schuiven met dwazen die zichzelf opblazen onder uitroepen van hoe groot allah wel niet is.
Helaas geloof ik niet (meer) in democratie.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wederom een prima argument! Begin een politieke partij en ik stem op je
Jij bent zo'n mak schaap die net doet of hij niet doorheeft dat Westerse geheime diensten "terrorisme" in stand houden voor hun belachelijke belangen en motieven.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dit is in wezen de essentie van discussiëren. Meestal niet bij jou althans. Je bent van de kwinkslagen die het niveau onzin net ontstegen zijn. Vermoed dat het daarom wordt getolereerd ook
Een van de comments:quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:39 schreef Stokstaart het volgende:
Zelfs live op CNN
http://edition.cnn.com/20(...)ts/index.html?hpt=T2
quote:No weapons or explosives were found, he said."We are not sure about what the target was, how they were going to carry out the attack or when."
We don't know anything about anything, but we're sure they did it!
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen.quote:
Juistquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen.
Dus je moet bomgordels vinden alvorens je kunt spreken van terrorisme?quote:
Geen probleem.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen.
God, wat triest weer. Tegen hun schoonmoeder moeten ze hun bek houden dus gaan ze maar weer online tekeer tegen moslims. Wel zo makkelijkquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:56 schreef YazooW het volgende:
De reacties op telegraaf.nl zijn weer om te smullen![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)LAG_VERIJDELD__.html
Ik vind het erger dat de Telegraaf zelfs hoofdletters gebruikt in hun urls.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:56 schreef YazooW het volgende:
De reacties op telegraaf.nl zijn weer om te smullen![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)LAG_VERIJDELD__.html
Inderdaad, de schreeuwtitel van het bericht alleen al.quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:01 schreef BansheeBoy het volgende:
De Telegraaf, classificeren als meer dan veredeld toiletpapier is niet mogelijk.²
Minority Reportquote:Op zaterdag 25 december 2010 17:16 schreef Eclaire84 het volgende:
Opgepakt worden voordat je ook maar iets heb kunnen doen
AIVD luistert relatief gezien de meeste telefoons af ter wereld. En waarom geeft CNN meer informatie dan onze media.quote:
Sja. Anders begrijpen de lezers het niet meer, die zijn nu eenmaal chocoladeletters gewend.quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik vind het erger dat de Telegraaf zelfs hoofdletters gebruikt in hun urls.
Ja, daar komen ze pas in actie nadat er torens in elkaar zijn gestort en wij doen dat liever VOOR een aanslag. Deze gasten malen toch niet om een gevangenisstraf maar ze kunnen nu in ieder geval nooit meer een aanslag plegen en dat is winst.quote:
Omdat Amerikanen dingen sneller geloven dan Nederlanders. Daarom moet informatie mondjesmaat aangeboden worden. Ten eerste om mensen te laten hunkeren en ten tweede om betrouwbaarheid te veinzen. "Als ze zo voorzichtig zijn met informatie geven zal het wel waar zijn."quote:Op zaterdag 25 december 2010 17:34 schreef BeSimple het volgende:
[..]
AIVD luistert relatief gezien de meeste telefoons af ter wereld. En waarom geeft CNN meer informatie dan onze media.
Ja maar als ze nou een reden geven van waarom ze die mensen verdenken van aanslagen......quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:11 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, daar komen ze pas in actie nadat er torens in elkaar zijn gestort en wij doen dat liever VOOR een aanslag. Deze gasten malen toch niet om een gevangenisstraf maar ze kunnen nu in ieder geval nooit meer een aanslag plegen en dat is winst.
Daar hebben we de rechter voor. Het is niet zo die gasten voor de Kerst nog opgehangen worden.quote:Op zaterdag 25 december 2010 18:14 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Ja maar als ze nou een reden geven van waarom ze die mensen verdenken van aanslagen......
Nu lijkt het alsof ze willekeurige mensen arresteren.
Misschien bedoelde ze "straat"terroristen gewoon. Die horen ook in de bak thuis.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |