O, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer ongestoord de islam bashen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Geen zorg, die posters die altijd wild om zich heen gaan slaan, omdat hun sprookje er weer zwart op staat, zijn er niet meer
Eh, nee.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:35 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
O, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer ongestoord de islam bashen.
Was niet serieus bedoeld hoor. Ik heb niks tegen de islam (tenminste niks wat ik niet ook tegen het jodendom en het christendom heb).quote:
Ik denk niet dat dat de bedoeling is.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:35 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
O, gelukkig maar, dan kunnen we nu weer ongestoord de islam bashen.
Wat deden ze? Staar-operaties? Hart-long transplantaties?quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:30 schreef El_Liberaliste het volgende:
Lol uiteraard de belwinkels weer. In A'dam Oost laatst ook zo'n bende opgerold die vanuit belwinkels en wasserettes opereerde
Misschien NOG meer olie op het vuur gooien. Je gaat gewoon door. Misschien moet je dit soort zaken opblazen tot Bijbelse proporties, waar je altijd zo goed in bent. Naast het (zonder enige ratio) om je heen slaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de bedoeling is.
Wat ook nooit helpt is inzetten met het bekende naar anderen wijzen, want jullie doen ook zo en zo, en wat ook zelden in goede aarde valt is straal ontkennen wat de precieze rol van een bepaalde religie is, onder de noemer dat wantoestanden nu eenmaal wantoestanden zijn oid.
Wat is er in hemelsnaam mis met zeggen dat je iemand niet negatief kan bejegenen op iets dat je zelf ook doet? En het ontkennen van de religieuze rol van wantoestanden komt omdat elke wantoestand waar Marokkanen of Turken verantwoordelijk voor zijn wordt afgeschoven op de islam. Alsof de koran ze vertelt dat ze winkels moeten overvallen.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat de bedoeling is.
Wat ook nooit helpt is inzetten met het bekende naar anderen wijzen, want jullie doen ook zo en zo, en wat ook zelden in goede aarde valt is straal ontkennen wat de precieze rol van een bepaalde religie is, onder de noemer dat wantoestanden nu eenmaal wantoestanden zijn oid.
Ik heb geen idee waar je het over hebtquote:Op zaterdag 25 december 2010 15:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Misschien NOG meer olie op het vuur gooien. Je gaat gewoon door.
Nee, maar ik ken nog wel iemand die organen opkooptquote:Op zaterdag 25 december 2010 15:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat deden ze? Staar-operaties? Hart-long transplantaties?
Je gaat anders gewoon weer verder waar je in het vorige topic gestopt bent. Het andere gedrag waar je zogenaamd op wijst is anders behoorlijk terecht. Ageren tegen vuige generaliseringen en overdrijvingen zet je op één lijn met islam-bashing. Daar klopt natuurlijk helemaal geen hout van - kerstgedachte of geen kerstgedachte.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:43 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar je het over hebt
Ik beaam slechts dat islam-bashen niet de bedoeling is, en zeer politiek-correct wijs ik ook de andere kant op welk gedrag onwenselijk is
Beetje kerst gedachte, ik kom de andere kant tegemoet
Ik denk dat de uitspraak van Gandhi "An eye for an eye makes us all blind" van toepassing is. En hij die zonder een zonde is werpe de eerste steen. Dat is leuk en aardig, maar niemand is helemaal zonder zonde. Dan houd elke discussie op, want laat het aan bepaalde mensen over om binnen een seconde in te zoomen op 'wat jij allemaal niet goed doet!' en elke discussie stokt.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:42 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Wat is er in hemelsnaam mis met zeggen dat je iemand niet negatief kan bejegenen op iets dat je zelf ook doet?
Nee, de hullie doen het ook is geen valide discussie argument. Ik heb de indruk dat jij dat anders ziet, maar algemeen wordt dat niet zo gezien.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:45 schreef Mutant01 het volgende:
Het andere gedrag waar je zogenaamd op wijst is anders behoorlijk terecht.
quote:Belwinkels broeinesten van criminaliteit
Bij vrijwel alle belwinkels in Rotterdam hebben illegale activiteiten plaats, van belastingfraude tot overlast en drugsdealen.
Dat blijkt uit woensdag gepubliceerd onderzoek van het anti-fraudeteam van de gemeente Rotterdam. Vorig jaar werden bij 203 van de 217 belwinkels misstanden geconstateerd. Bij vijftig zaken waren die zo ernstig dat ze de deuren moesten sluiten, in één belwinkel werd een grote hennepkwekerij aangetroffen.
Maximum
Samen fraudeerden de belwinkels voor 2,4 miljoen euro, met illegale werknemers, belastingontduiking en winkelpanden die zonder vergunning werden gebruikt als woonruimte en eethuis. Bijna alle belwinkels lijden verlies volgens het anti-fraudeteam, en ze wisselen zeer frequent van eigenaar.
De gemeente startte het onderzoek naar belwinkels na klachten van omwonenden over onder meer geluidsoverlast en mogelijke criminele activiteiten. De winkels zijn vaak dag en nacht open. De gemeente overweegt een maximum te stellen aan het aantal belwinkels per wijk.
http://www.elsevier.nl/we(...)an-criminaliteit.htm
En vergeet de verslavende effecten niet, en ongelukken door niet hands-free bellen!quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:45 schreef Stokstaart het volgende:
Het is gewoon de hoogste tijd dat die zaken óf flink strenger gecontroleerd gaan worden of anders maar gewoon gesloten worden. In vrijwel al die zaken vinden criminele activiteiten plaats
Tuurlijk als je gaat zeggen dat iemand niet mag klagen omdat ze zelf ook iets verkeerd doen is dat raar, maar als je zegt dat ze niet mogen klagen omdat ze zelf precies hetzelfde doen is dat wmb niet meer dan logisch.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat de uitspraak van Gandhi "An eye for an eye makes us all blind" van toepassing is. En hij die zonder een zonde is werpe de eerste steen. Dat is leuk en aardig, maar niemand is helemaal zonder zonde. Dan houd elke discussie op, want laat het aan bepaalde mensen over om binnen een seconde in te zoomen op 'wat jij allemaal niet goed doet!' en elke discussie stokt.
Dat kan je overigens krijgen hoor, gewoon uitloggen en hier niet meer komen
Heb je je hiervoor aangemeldquote:Op zaterdag 25 december 2010 15:56 schreef elisemander het volgende:
welke malloot heeft bedacht om asiel te verlenen aan somaliers
Net als dat het niet valide is om hele culturen erbij te gaan slepen in dit soort discussies en vervolgens te gaan huilen hoe achterlijk die culturen wel niet zijn. Precies het overdrijven waar ik het eerst dus over had.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, de hullie doen het ook is geen valide discussie argument. Ik heb de indruk dat jij dat anders ziet, maar algemeen wordt dat niet zo gezien.
Dat moet een record zijnquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, pas voor de derde keer in dit topic
Dat vraag ik me ook af.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, waarom voeren we geen inhoudelijk discours?²
bronquote:Terreurverdachten opgepakt in Rotterdam
De Nationale Recherche heeft vrijdagavond in Rotterdam twaalf Somaliërs aangehouden. Zij zijn vermoedelijk betrokken bij terroristische activiteiten
© ANP
Dat heeft het landelijk parket van het Openbaar Ministerie (OM) zaterdag meegedeeld.
Ook heeft de Nationale Recherche een belwinkel en vier woningen in Rotterdam en twee motelkamers in Gilze-Rijen doorzocht. Daarbij zijn geen wapens of explosieven aangetroffen.
De twaalf mannen zijn tussen de 19 en 48 jaar. Zes van hen wonen in Rotterdam, vijf hebben geen vaste woon- en verblijfplaats en een man komt uit Denemarken.
Beperkingen
Voor de terreurverdachten gelden beperkingen. Dat wil zeggen dat onder anderen hun advocaten geen mededelingen over de zaak mogen doen.
Dat hebben de twee raadslieden Michael Ruperti en Marjolein Dikkerboom zaterdag gezegd.
Inval
Vier van de Somalische terrorismeverdachten logeerden in Restaurant en motel Gilze in Gilze. Dat heeft directeur Nick van der Valk gezegd.
Op het moment van de inval door de Nationale Recherche waren de vier mannen niet in het motel, aldus Van der Valk.
De Somaliërs verblijven sinds enkele dagen in het motel, maar waren hem niet opgevallen. Van der Valk is blij dat alles goed is afgelopen.
AIVD
De aanhoudingen volgden op een ambtsbericht vrijdagmiddag van de Nederlandse inlichtingendienst AIVD.
Die informatie was aanleiding voor een grootschalig onderzoek door de Nationale Recherche van het Korps landelijke politiediensten (KLPD).
Ook de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) is vrijdagmiddag op de hoogte gebracht van de informatie.
De verdachten zijn opgepakt door de Dienst Speciale Interventies (DSI), de antiterrorisme-eenheid van het KLPD.
Dreigingsniveau
Het dreigingsniveau in Nederland verandert niet door de aanhoudingen. Het blijft staan op beperkt.
De arrestatie van de twaalf Somaliers past wel in het beeld dat de NCTb onlangs schetste van zorgelijke ontwikkelingen op het gebied van terroristische dreigingen.
Met de actie van de Nationale Recherche tegen deze Somaliërs is deze actuele dreiging nu weggenomen, aldus de woordvoerster.
Waakzaamheid
Vorige week liet de NCTb, Erik Akerboom, weten dat zich de afgelopen maanden ontwikkelingen hebben voorgedaan die nopen tot waakzaamheid. Als deze ontwikkelingen doorzetten, moet het dreigingsniveau mogelijk wel worden opgeschroefd.
Het niveau beperkt betekent dat de kans op een aanslag in Nederland momenteel relatief klein is, maar niet uit te sluiten.
Daar kun je in mijn optiek vrij weinig mee? Want wanneer is iets 'precies hetzelfde'? Dan krijg je jokers die militaire missies in afghanistan op 1 hoop schuiven met dwazen die zichzelf opblazen onder uitroepen van hoe groot allah wel niet is.quote:Op zaterdag 25 december 2010 15:59 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Tuurlijk als je gaat zeggen dat iemand niet mag klagen omdat ze zelf ook iets verkeerd doen is dat raar, maar als je zegt dat ze niet mogen klagen omdat ze zelf precies hetzelfde doen is dat wmb niet meer dan logisch.
Saddam's Irak bestaat niet en de Sovjet-Unie? Waar trek je die parallel?quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:13 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Jij zou je thuisvoelen in Saddam's Irak of de Sovjet-Unie.
Er is ook geen verschil. Opdringen van voorkeuren.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Daar kun je in mijn optiek vrij weinig mee? Want wanneer is iets 'precies hetzelfde'? Dan krijg je jokers die militaire missies in afghanistan op 1 hoop schuiven met dwazen die zichzelf opblazen onder uitroepen van hoe groot allah wel niet is.
Huren ze tegenwoordig HBO-rejects in om de teksten op Teletekst in te kloppen ofzo? "Wegens" "in verband met" "op verdenking van", wat dachten we daarvan? Armoe...quote:12 Somaliërs opgepakt om terrorisme
Islamitisch extremisme is een uitvloeisel van islamitische culturen, het komt niet uit de bomen vriend.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Net als dat het niet valide is om hele culturen erbij te gaan slepen
Dit is in wezen de essentie van discussiëren. Meestal niet bij jou althans. Je bent van de kwinkslagen die het niveau onzin net ontstegen zijn. Vermoed dat het daarom wordt getolereerd ookquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is ook geen verschil. Opdringen van voorkeuren.
Acht je de kans erg groot, of niet?quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:22 schreef Mutant0I het volgende:
Maar dat somaliers zijn opgepakt wil niet zeggen dat dit voor moslim terrorisme is.
Kan ook wraak zijn voor de actieve rol die Nederland speelt in de opsporing van piraten!
Wederom een prima argument! Begin een politieke partij en ik stem op jequote:Op zaterdag 25 december 2010 15:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vergeet de verslavende effecten niet, en ongelukken door niet hands-free bellen!
Mobiel bellen is een gevaarlijk harddrug! Verbieden en alle belwinkels oprollen!
de PVV adepten hebben het wel vaker fout gehad met hun voormalige conclusiesquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Acht je de kans erg groot, of niet?![]()
Dat vroeg ik niet?quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:24 schreef Mutant0I het volgende:
[..]
de PVV adepten hebben het wel vaker fout gehad met hun voormalige conclusies
Het is een kloon. In case you didnt notice.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Acht je de kans erg groot, of niet?![]()
Zijn ook wel keurige buurten waar men daar van spreektquote:Eén van de invallen was in de Bonaventurastraat in de Tarwewijk. Waar de andere invallen in Rotterdam waren, is nog niet bekend. Mogelijk is er ook een inval geweest aan de Eerste Middellandstraat in Rotterdam-West.
U heeft gelijk. Schande!quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een kloon. In case you didnt notice.
Dat moet je dus per situatie bekijken en dus niet zoals jij doet bij voorbaat zeggen dat je fout zit als je erop wijst dat de hardste schreeuwers nogal hypocriet bezig zijn.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:16 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Daar kun je in mijn optiek vrij weinig mee? Want wanneer is iets 'precies hetzelfde'? Dan krijg je jokers die militaire missies in afghanistan op 1 hoop schuiven met dwazen die zichzelf opblazen onder uitroepen van hoe groot allah wel niet is.
Helaas geloof ik niet (meer) in democratie.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Wederom een prima argument! Begin een politieke partij en ik stem op je
Jij bent zo'n mak schaap die net doet of hij niet doorheeft dat Westerse geheime diensten "terrorisme" in stand houden voor hun belachelijke belangen en motieven.quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:22 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dit is in wezen de essentie van discussiëren. Meestal niet bij jou althans. Je bent van de kwinkslagen die het niveau onzin net ontstegen zijn. Vermoed dat het daarom wordt getolereerd ook
Een van de comments:quote:Op zaterdag 25 december 2010 16:39 schreef Stokstaart het volgende:
Zelfs live op CNN
http://edition.cnn.com/20(...)ts/index.html?hpt=T2
quote:No weapons or explosives were found, he said."We are not sure about what the target was, how they were going to carry out the attack or when."
We don't know anything about anything, but we're sure they did it!
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen.quote:
Juistquote:Op zaterdag 25 december 2010 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Geen doel, geen wapens, maar het zijn wel terroristen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |