Ja, zo is het vaker gegaan en zo zal het nu ook wel gaan.quote:Op zondag 26 december 2010 23:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
ja, dan mogen de nieuwe somaliërs, die uit het buitenland kwamen, zomaar blijven en krijgen ze een zak geld mee...
mag hopen van niet. dit is een internationaal samenwerkingsverband.quote:Op zondag 26 december 2010 23:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, zo is het vaker gegaan en zo zal het nu ook wel gaan.
Nou, ik denk zomaar dat het zo gaat lopen. We'll seequote:Op zondag 26 december 2010 23:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mag hopen van niet. dit is een internationaal samenwerkingsverband.
ja het zou zomaar kunnen en is het weer een smet op het achterlopende westerse blazoen.quote:Op zondag 26 december 2010 23:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, ik denk zomaar dat het zo gaat lopen. We'll see
Jawel.quote:Op zondag 26 december 2010 23:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja het zou zomaar kunnen en is het weer een smet op het achterlopende westerse blazoen.
dat achterlopen gaat, denk ik, snel veranderen. nieuwe wetten, die voldoen aan huidige tijden, worden voorzichtig aan aangepast.quote:
Heel voorzichtig, babystapjesquote:Op zondag 26 december 2010 23:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat achterlopen gaat, denk ik, snel veranderen. nieuwe wetten, die voldoen aan huidige tijden, worden voorzichtig aan aangepast.
eerder volwassen voorzichtigheid mag ik hopen.quote:
Hopen mag altijdquote:Op maandag 27 december 2010 00:00 schreef zoalshetis het volgende:
![]()
[..]
eerder volwassen voorzichtigheid mag ik hopen.
waarom iemand vasthouden als er geen duidelijk bewijs is? ...quote:Op maandag 27 december 2010 11:38 schreef EilandjeOnline het volgende:
het aftellen kan beginnen
De zesde somalier is vrijgelaten
Krijg je als je je in laat met terroristjes. Kom je zomaar onterecht in de cel.quote:'Somaliërs verdacht van link met Al-Qaeda'
ROTTERDAM - De Somaliërs die vrijdag werden opgepakt voor terrorisme, worden verdacht van betrokkenheid bij de islamitische terreurgroep Al-Shabaab. Een van de twaalf mannen die op kerstavond werden opgepakt zou familie zijn van een commandant van deze aan Al-Qaida gelieerde terreuorganisatie.
Dat schrijft de Volkskrant op basis van bronnen in de Somalische gemeenschap in Nederland, Kenia en de Somalische hoofdstad Mogadishu.
De bijnaam van de commandant, Mohamed Garmashaqo, zou ook de bijnaam zijn van de opgepakte eigenaar van een belhuis in Rotterdam Mohamed Abdullahi R.
Bekenden van belhuiseigenaar R. zeggen volgens de krant dat er geen sprake kan zijn van terrorisme. De verdachten zouden islamitisch zijn, maar niet radicaal.
Vijf van de twaalf verdachten gisteren vrijgelaten
Van de twaalf zijn er overigens zondag vijf vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs. Deze vijf worden ook al niet meer beschouwd als verdachte. Over het lot van de anderen wordt maandag in de loop van de dag besloten. Dan wordt gekeken of ze langer vast blijven zitten of dat ze ook weg mogen.
De advocaat van enkele van de verdachten, Michael Ruperti, is niet te spreken over de aanhoudingen naar aanleiding van een ambtsbericht van de AIVD. De inlichtingendienst waarschuwde daarin voor een op handen zijnde aanslag in Nederland.
De raadsman wil een onderzoek naar manier van werken van de AIVD. Tegenover Radio 1-programma Met het oog op morgen spreekt hij van een blunder. (Novum)
Ga toch weg, je hebt geen flauw idee hoe terrorismebestrijding in z'n werk gaat. Dit heeft niets met Nederland te maken maar puur en alleen met terrorisme. Overal ter wereld gaat het op deze manier, alleen in Nederland een stuk netter dan elders.quote:Op maandag 27 december 2010 12:56 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
zonder enig vorm van bewijs op zn kneuterig oerhollands
Hij is familie van een lid van een tereurgroep en jij zegt "dat krijg je ervan". Weet jij een manier om een bloedband te verbreken dan?quote:Op maandag 27 december 2010 17:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Krijg je als je je in laat met terroristjes. Kom je zomaar onterecht in de cel.
Jammer genoeg viert dat volk toch geen kerst anders was het nog mooier geweest
Breken met je terroristische/criminele familie misschien???quote:Op maandag 27 december 2010 17:40 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Hij is familie van een lid van een tereurgroep en jij zegt "dat krijg je ervan". Weet jij een manier om een bloedband te verbreken dan?
Ik zie anders nergens staan dat hij een goede band met dat familielid had.quote:Op maandag 27 december 2010 17:45 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Breken met je terroristische/criminele familie misschien???
Hij zal vast niet aangehouden zijn omdat zijn knipperlicht het niet deed.quote:Op maandag 27 december 2010 17:47 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik zie anders nergens staan dat hij een goede band met dat familielid had.
Nee, omdat hij zich inlaat met terroristen. Dat was in ieder geval wat je net zei.quote:Op maandag 27 december 2010 17:56 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hij zal vast niet aangehouden zijn omdat zijn knipperlicht het niet deed.
Hun huiskleur kan me aan m'n kont roesten, het interesseert me werkelijk geen moer of het een Somaliër is of een Fries die zich wil opblazen, beiden mogen "het hoekje om", wanneer er sprake van is.quote:Op zondag 26 december 2010 22:20 schreef IHVK het volgende:
[..]
Wat eigenlijk racisme is gezien je al eerder aangegeven hebt dat het voor jou geen probleem is hoe mensen behandeld worden omdat je zelf toch nooit voor terrorist aangezien zult worden.
Nee op verdenking daarvan.quote:Op maandag 27 december 2010 17:59 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Nee, omdat hij zich inlaat met terroristen. Dat was in ieder geval wat je net zei.
quote:
Je kan ook gewoon toegeven dat je opmerking ongepast was hoor.quote:Op maandag 27 december 2010 17:16 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Krijg je als je je in laat met terroristjes. Kom je zomaar onterecht in de cel.
Jammer genoeg viert dat volk toch geen kerst anders was het nog mooier geweest
Ongepast is sowieso subjectief dus valt er niets toe te geven ook.quote:Op maandag 27 december 2010 18:14 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
[..]
Je kan ook gewoon toegeven dat je opmerking ongepast was hoor.
Oke objectief dan, dat je opmerking nergens op sloeg.quote:Op maandag 27 december 2010 18:26 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ongepast is sowieso subjectief dus valt er niets toe te geven ook.
Ook nietquote:Op maandag 27 december 2010 18:34 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Oke objectief dan, dat je opmerking nergens op sloeg.
Dus je staat nog steeds achter de opmerking dat hij door familie te zijn van een lid van Al-Shabaab het zelf heeft uitgelokt dat hij werd opgepakt? Interessant.quote:
per definitie niet!quote:Op zaterdag 25 december 2010 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het niet misschien een idee om eens écht met de "terroristen" te gaan praten en probeert te achterhalen wat ze willen? Wellicht zijn die wensen zo in te willigen en haal je de grond onder eventuele terroristische daden weg.
Ego's moeten hier geen rol spelen, nederigheid kan ons verder helpen.²
Weer mis.quote:Op maandag 27 december 2010 18:44 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Dus je staat nog steeds achter de opmerking dat hij door familie te zijn van een lid van Al-Shabaab het zelf heeft uitgelokt dat hij werd opgepakt? Interessant.
Ik ging echter in op de opmerking dat hij het er zelf naar had gemaakt door met terroristen om te gaan. In het stuk dat je aanhaalde werd echter alleen genoemd dat hij (mogelijk) familie is van een terrorist. Dus sloeg die opmerking nergens op. Maar ja je gaat het toch niet toegeven dus laat maar zitten eigenlijk.quote:Op maandag 27 december 2010 18:48 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Weer mis.
Ik sta achter de opmerking dat hij hoogstwaarschijnlijk niet voor niets is opgepakt.
De klacht tegen de AIVD is al ingediend, het gaat nog sneller dan ik verwacht hadquote:Op zondag 26 december 2010 23:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja het zou zomaar kunnen en is het weer een smet op het achterlopende westerse blazoen.
Ik heb een criminele neef. Die zit diep in de drugswereld. Toch is de AIVD/Politie nog nooit bij mij komen binnenvallen.quote:Op maandag 27 december 2010 19:05 schreef Rechtse_Hippie het volgende:
[..]
Ik ging echter in op de opmerking dat hij het er zelf naar had gemaakt door met terroristen om te gaan. In het stuk dat je aanhaalde werd echter alleen genoemd dat hij (mogelijk) familie is van een terrorist. Dus sloeg die opmerking nergens op. Maar ja je gaat het toch niet toegeven dus laat maar zitten eigenlijk.
C wut I did thar?quote:Nederlanders zijn gewoon uitschot.
hele dag wiet roken, prostituees neuken en werkloos zijn.
gewoon terug sturen
Ach, ook weer niet zó onschuldig dus.quote:Op maandag 27 december 2010 20:09 schreef tinoburg het volgende:
Verslaggever ''hoe was het in de gevangenis?''
onschuldige Somalier ''gewoon, zoals altijd''
Kijk onderbouwde, niet kortzichtige posts, daar hou ik van.quote:Op maandag 27 december 2010 20:21 schreef hallootjen het volgende:
somaliers zijn gewoon uitschot.
hele dag quat kauwen, crimineel en werkloos zijn.
gewoon terug sturen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreemd eigenlijk, de AIVD heeft concreet bewijs dat de groep een aanslag wil plegen, maar dit bewijs kan niet bij justitie gebruikt worden. Is de AIVD ook een soort private organisatie, zoals stichting Brein?quote:
Mooi, als ze zo van films en helicopters houden stel ik voor om ze a la Scarface vanaf een meter of 800 hoogte uit zo'n toestel te flikkeren.quote:Op dinsdag 28 december 2010 08:20 schreef fratsman het volgende:
Volgens het ontbijtnieuws wilden ze Black Hawk Down naspelen.
Zoiets als Judge Dredd...quote:Op zondag 26 december 2010 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
Ik pleit voor super-super-snelrecht, volgende keer het vuurpeloton meesturen bij de arrestatie.
ik denk dat er genoeg bewijs is gevonden, maar dat dit bewijs niet gebruikt kan worden in een rechtzaak.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:22 schreef EilandjeOnline het volgende:
ik geloof hier dus echt helemaaal nix vaner is totaal geen bewijs gevonden, (bivakmutsen misschien ofzo ? ) en om de actie van het AIVD goed te praten komen ze met dit verhaal
Dan was schiphol toch een veel sterker doelwit ??
En nu wordt de rest ook nog eens alsnog vrij gelaten
Dat dus, en dat werd dus ook uitgelegd, de AIVD kan niet alle bewijs prijsgeven, vanwege andere onderzoeken die nog lopen, die komen dan in gevaar.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat er genoeg bewijs is gevonden, maar dat dit bewijs niet gebruikt kan worden in een rechtzaak.
Als ze dat zouden doen, dan zouden ze ook enorm veel weggeven over hun manier van opereren....quote:Op dinsdag 28 december 2010 08:18 schreef byah het volgende:
[..]
Vreemd eigenlijk, de AIVD heeft concreet bewijs dat de groep een aanslag wil plegen, maar dit bewijs kan niet bij justitie gebruikt worden. Is de AIVD ook een soort private organisatie, zoals stichting Brein?
Ik begrijp wel waarom dat voor extra veel respect onder moslimterroristen zou zorgen. In de zandbak schijt iedereen bagger voor het geluid van aankomende Appaches.quote:Op dinsdag 28 december 2010 08:20 schreef fratsman het volgende:
Volgens het ontbijtnieuws wilden ze Black Hawk Down naspelen.
Dan is het ook geen bewijs.quote:Op dinsdag 28 december 2010 11:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat er genoeg bewijs is gevonden, maar dat dit bewijs niet gebruikt kan worden in een rechtzaak.
Je vindt het erg als onschuldigen worden vrijgelaten?quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:52 schreef Toad het volgende:
Ik vreesde hier eigenlijk al voor. In de Nieuwsuur reportage van gisteren zag je al dat er niet echt sprake was van streng gelovige moslims oid.
Lol, nee, vers bier en wiet kom je normaal gesproken niet tegen in woningen van gelovige Moslims.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:52 schreef Toad het volgende:
Ik vreesde hier eigenlijk al voor. In de Nieuwsuur reportage van gisteren zag je al dat er niet echt sprake was van streng gelovige moslims oid.
Nee.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Je vindt het erg als onschuldigen worden vrijgelaten?
Zeker wel, puur om de vijand te misleiden uiteraard.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Lol, nee, vers bier en wiet kom je normaal gesproken niet tegen in woningen van gelovige Moslims.²
Dan ga jij er gemakshalve vanuit dat er een vijand is.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:53 schreef waht het volgende:
[..]
Zeker wel, puur om de vijand te misleiden uiteraard.
Ah ok, ik schrok al.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:53 schreef Toad het volgende:
[..]
Nee.
Ik heb het bericht nog even ge-edit voor de duidelijkheid.
Voor een klein deel extremisten is er altijd een vijand. Voor de normale moslim niet in abnormale vormen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dan ga jij er gemakshalve vanuit dat er een vijand is.²
Nee.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:53 schreef Toad het volgende:
Dit kan dus absoluut geen misser zijn geweest, Ringo?
Te makkelijkquote:Op dinsdag 28 december 2010 15:14 schreef Ringo het volgende:
Heeft Aboutaleb eigenlijk al thee met de 'slachtoffers' gedronken?
Alsof jij nooit zuipt.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:09 schreef Ringo het volgende:
Kunnen ze weer verder gaan met qat kauwen.
Maakt niet uit. De AIVD is er om aanslagen te voorkomen en dat is voor 100% gelukt. Maar ik begrijp dat jij voor een politiestaat bent want alleen dan kun je van te voren met bewijzen komen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 15:53 schreef Toad het volgende:
Dit kan dus absoluut geen misser zijn geweest, Ringo?
Als we jou een weekend vastzetten dan kunnen we ook concluderen dat een aanslag is voorkomen omdat jij vastzat. Het is een redenering die nergens op slaat.quote:Op dinsdag 28 december 2010 16:15 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Maakt niet uit. De AIVD is er om aanslagen te voorkomen en dat is voor 100% gelukt. Maar ik begrijp dat jij voor een politiestaat bent want alleen dan kun je van te voren met bewijzen komen.
quote:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-op-dan-aivd-wilde/
OM pakte meer Somalische terreurverdachten op dan AIVD wilde
door Jules Seegers
Binnenland
De AIVD onderzocht al enige tijd terroristische dreiging van Somaliërs in Nederland. De inlichtendienst gaf daarop de namen van vier personen aan het OM. Het is heel vervelend dat er meer mensen zijn aangehouden, maar het kon niet anders, zegt de directeur van de AIVD vandaag over de twaalf arrestaties van afgelopen vrijdag.
[...]
Veiligheid voor alles
Dat er weinig tijd is om alles tot op de bodem uit te zoeken, kan niet altijd worden voorkomen, legt Van Gemert uit. Op een gegeven moment besluit je dat de veiligheid voor alles gaat en dat het OM en de politie een dreiging moeten wegnemen. Er is dan geen tijd om uitputtend bewijs te verzamelen, maar je kunt geen halve maatregelen treffen.
Dan schuif jij toch je familie naar voren als sitting duck om bewijs te vergaren. Ik heb geen behoefte om mijn vrijheden op te geven of mijn leven in gevaar te brengen voor bewijs te krijgen om de gevoelens van een paar ongewenste dubieuze vreemdelingen te sparen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 16:30 schreef Toad het volgende:
[..]
Als we jou een weekend vastzetten dan kunnen we ook concluderen dat een aanslag is voorkomen omdat jij vastzat. Het is een redenering die nergens op slaat.
De redenering van Ringo kan ik wel volgen. Maar ik kijk er toch wel anders tegen aan. Een hele groep is dit kerstweekend vastgezet en vervolgens is het overgrote deel vandaag en gisteren vrijgelaten. Dat lijkt me toch niet de juiste weg. Doe beter onderzoek en kijk wie er wel en niet betrokken zijn bij terrorisme ipv direct tot aanhouding over te gaan. Het komt wat gehaast over allemaal.
Overigens is het niet het KLPD maar het OM natuurlijk de instantie waar je op doelt.
lezen mensen hier nog wel eens. of is het een klakkeloos dogma van islamitische vriendschap. deze zet is prima.quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:09 schreef Caesu het volgende:
Terrorismeverdachten opgepakt in Rotterdam
ik zei het zaterdag al
Zat er natuurlijk aan te komen.quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:09 schreef Caesu het volgende:
Terrorismeverdachten opgepakt in Rotterdam
ik zei het zaterdag al
Lees mijn posts nog een keer. Misschien snap je het dan.quote:Op dinsdag 28 december 2010 18:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Dan schuif jij toch je familie naar voren als sitting duck om bewijs te vergaren. Ik heb geen behoefte om mijn vrijheden op te geven of mijn leven in gevaar te brengen voor bewijs te krijgen om de gevoelens van een paar ongewenste dubieuze vreemdelingen te sparen.
P.S. Ben je soms familie van Fred Teeven?
quote:AMSTERDAM - De opgepakte Somaliërs zijn 'erin geluisd' door landgenoten. Omdat ze zich niet wilden laten afpersen door criminelen, hebben die de namen van hun belwinkels doorgegeven aan een inlichtingendienst, 'misschien wel de CIA'.
Dat zeggen twee van de elf inmiddels vrijgelaten Somaliërs tegen de Volkskrant. Twee van de vrijgelatene zijn nog verdacht. Een man zit nog vast.
Naam zuiveren
De vrijgelaten zinnen op manieren om hun naam en die van hun winkels te zuiveren. 'Ik heb al zeven jaar belwinkel Juba', zegt Omar Abdullahi H. (44), die in zijn huis werd gearresteerd en nog verdachte is. 'Ik heb twee man personeel. Nu hebben ze alles kapotgemaakt. Ik zie oneerlijke dingen, machtsmisbruik.'
Het is een ingewikkeld verhaal waarin stammenstrijd, nieuwswebsites, de strijders van Al Shabaab en malafide informanten een rol spelen. Woensdag wil de groep Somaliërs in een Rotterdams buurthuis openheid van zaken geven. Hun advocaat Michael Ruperti komt donderdag met een juridisch plan van aanpak. Tot die tijd zegt hij alleen dat 'er aanwijzingen zijn dat de AIVD op het verkeerde been is gezet'.
Dit was dan ook puur, en puur machtsvertoon.quote:Op dinsdag 28 december 2010 13:52 schreef Toad het volgende:
Ik vreesde hier eigenlijk al voor. In de Nieuwsuur reportage van gisteren zag je al dat er niet echt sprake was van streng gelovige moslims oid. Jammer dat er nu onschuldige mensen vast hebben gezeten.
Als alle onschuldigen hun voortanden nog hebben dan is er in ieder geval vooruitgang geboekt tov de IKEA-vertoning.quote:Op woensdag 29 december 2010 10:24 schreef boyv het volgende:
[..]
Dit was dan ook puur, en puur machtsvertoon.
Heb enkele foto's van die belwinkels gezien, en die zijn echt in puin getrapt.
zou je nu graag een soort link met kristalnacht willen maken?quote:Op woensdag 29 december 2010 10:24 schreef boyv het volgende:
[..]
Dit was dan ook puur, en puur machtsvertoon.
Heb enkele foto's van die belwinkels gezien, en die zijn echt in puin getrapt.
Niet echt.quote:Op woensdag 29 december 2010 11:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zou je nu graag een soort link met kristalnacht willen maken?
noem alle vrijheidsbeperkende maatregelen tot nu toe eens?quote:Op woensdag 29 december 2010 11:50 schreef boyv het volgende:
[..]
Niet echt.
Een dergelijke manier van entree in een winkel die gewoon open is maakt hopelijk toch wel duidelijk hoe hoog de gezette druk achter nog een arrestatie was, ongeacht schuldig of niet. Immers, er moet getoond worden wie er op de knoppen drukt.
Er komt binnenkort ongetwijfeld weer een nieuwe vrijheidsbeperkende wet of regeling aan.
Of de missie is natuurlijk geslaagd.quote:Op dinsdag 28 december 2010 20:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Er zit er nog maar eentje vast.
Justitie zijn toch maar een stel faalhazen.
Of moest het stoofjesvolk weer eens bang gemaakt worden voor het gevaar van de terreur?
inderdaad, hoe sommigen hun macht misbruiken triest gewoon. Hoe je iemands leven kan vergallen , bahquote:Op woensdag 29 december 2010 10:24 schreef boyv het volgende:
[..]
Dit was dan ook puur, en puur machtsvertoon.
Heb enkele foto's van die belwinkels gezien, en die zijn echt in puin getrapt.
of ze voelen zich nu gewaarschuwd.quote:Op woensdag 29 december 2010 14:55 schreef rubje het volgende:
en weet je wat nu het fraaie is: Ze hebben juist degenen die ze zochten afgeschrikt en wakker gemaakt en die zijn nu helemaal ontvindbaar voor hen.![]()
Nonsens. Samir Azzouz kreeg in 2006 8 jaar voor het voorbereiden van een terroristische aanslag.quote:Op zondag 2 januari 2011 04:20 schreef Caesu het volgende:
altijd hetzelfde liedje.
hoop heisa. nederland aan tereurramp ontsnapt.
breaking news etc.
en 3 dagen later moeten ze iedereen weer vrijlaten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |