bronquote:AMSTERDAM - Tussen de dertig en vijftig kinderen zijn mogelijk het slachtoffer geworden van een 27-jarige verdachte die is aangehouden op verdenking van een ernstig seksueel misdrijf tegen een jong kind van onder de twaalf jaar.
Dat zei burgemeester Eberhard Van der Laan tijdens een persconferentie.
De verdachte is geboren in Riga, de hoofdstad van Letland, en beschikt over een Nederlands paspoort. Ook wordt hij verdacht van het vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Ook de 37-jarige echtgenoot van de verdachte is opgepakt op verdenking van het bezit van kinderporno. Beiden hebben geen strafblad.
Ook is een 39-jarige medewerker van een van de kinderdagverblijven op gepakt. Hij wordt verdacht van ontuchtige handelingen op het internet.
De 27-jarige verdachte zou werkzaam zijn als begeleider bij de kinderdagverblijven Het Hofnarretje en Het Knuffelparadijs. Ook zou hij zich op internet hebben aangeboden als oppas. Volgens Van der Laan zou de verdachte een "bekennende verklaring" hebben afgelegd.
Herman Bolhaar, hoofdofficier van justitie, toonde tijdens de persconferentie een foto van de verdachte. "Het is een zwaar middel, maar we doen dat om twee redenen: om de hulpverlening aan slachtoffers te stimuleren en uit opsporingsbelang om op deze manier zoveel mogelijk mensen en slachtoffers te bereiken." Bolhaar zei dit ook om mensen gerust te stellen dat hun kinderen niet met deze man in aanraking zijn gekomen.
Korpschef Bernard Welten van Amsterdam-Amstelland meldde dat er onderzocht wordt of er meerdere personen betrokken zijn bij de zedenzaak. Hij verklaarde dat zeker een slachtoffertje zeer ernstig is misbruikt. De ernst van het misbruik varieert per kind.
De naam van de man komt voor in een melding van een tweetal ouders in 2008, maar dat heeft uiteindelijk niet geleid tot verdenking van een strafbaar feit. Hij is sinds vrijdag in bewaring gesteld.
Ook verklaarde hij dat een aantal slachtoffers is vastgelegd op beeldmateriaal. De digitale bestanden worden momenteel onderzocht. Computers zijn in beslag genomen, maar zijn beveiligd. Forensische specialisten van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) proberen een overzicht te verkrijgen om de totale aard en omvang van het misbruik in kaart te brengen.
De verdachte zou een invalkracht zijn op kinderdagverblijven en hij zou zich maandenlang hebben vergrepen aan zelfs de jongste kinderen. Ouders zouden hebben gehoord dat het om veertig tot vijftig slachtoffers gaat.
Eerder leek het erop dat de zedenzaak zich in een kinderdagverblijf in de Watergraafsmeer had afgespeeld, maar Van der Laan liet tijdens de persconferentie weten daar nog geen uitsluitsel over te kunnen geven, omdat het onderzoek nog gaande is.
Een justitieel onderzoek naar kinderpornografie in de Verenigde Staten hebben politie en justitie in Nederland op het spoor gezet van de 27-jarige misbruikverdachte. Het Amerikaanse onderzoek naar beeldmateriaal wees uit dat een aantal foto's en filmpjes vermoedelijk in Nederland is gemaakt.
De Amerikanen hebben daarop contact opgenomen met de autoriteiten in Nederland, waar direct een onderzoek is gestart. Onderdeel van dat onderzoek vormde het tonen van een foto van een toen nog onbekend jongetje van ongeveer twee jaar in het tv-programma Opsporing Verzocht, in de uitzending van 7 december. Nog tijdens die uitzending is het jongetje herkend en geïdentificeerd. Diezelfde avond heeft de politie de verdachte gearresteerd.
Er is een callcenter ingericht voor direct betrokkenen: 020 5593600.
Uiteindelijk moet je natuurlijk niet uit het oog verliezen dat de kans dat je kind uberhaupt te maken krijgt met seksueel misbruik verwaarloosbaar klein is, en dat we het hier hebben over weliswaar een gruwelijk maar zeldzaam verschijnsel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:25 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Weet je, ik vond het juist wel fijn, dat er ook een (1!) man werkte in het kdv waar ik mijn kind destijds onderbracht (en waar ik ook bestuurslid was). Ik vond dat wel een gezonde situatie. En ik denk, dat dat nog steeds een gezonde situatie is, als kinderen verzorgd worden door zowel mannen als vrouwen. Het wordt pas ongezond, als er misbruik wordt gemaakt van machtsposities. Dat risico lijkt vooral als het gaat om volwassen mannen vs kinderen groter te zijn. Maar dat geldt op ieder gebied, vooral ook thuis, en in de familie- en vriendenkring. Daarentegen kom je in de kinderopvang relatief erg weinig mannen tegen. Ik denk daarom, dat de kans op seksueel misbruik door mannen in de kinderopvang vele malen kleiner is, dan de kans op seksueel misbruik door mannen in de familie- en vriendenkring.
Niet dat het daar allemaal een stuk vrolijker van wordt. Integendeel.
Ik las een tijdje terug ergens dat een reden voor het feit dat meisjes steeds beter gaan presteren op school in vergelijking met jongens deels te maken zou hebben met de 'feminisering' van het onderwijs. Niet alleen de meerderheid aan vrouwelijke docenten, maar ook het steeds meer benadrukken en belonen van de 'zachte' competenties (naar woord toch). Onderstreept het belang van ook voldoende mannelijke invloeden en rolmodellen m.i. inderdaad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:27 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het juist goed dat er ook mannen op KDV's werken. Vooral voor de jongens en als de ouders er vaak niet zijn. Die jongens hebben ook een mannelijk rolmodel nodig, die met ze voetbalt en niet te flauw is als er eens gevochten wordt. Die vrouwen zijn veel te voorzichtig en te netjes. Prima voor de meisjes, maar die jongens moeten ook jongensdingen kunnen doen. En als zo'n jongen boven in de boom klimt dan staan die vrouwen meteen te roepen dat hij naar beneden moet.
Waar heb je het over. Ik ben Marokkaan en moet met hetzelfde dealen, elke dag weer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:35 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Dude, jij begint hier juist te roepen dat je het ziek vindt dat mannen überhaupt met kinderen willen werken en dat het ziek is als een man hopman is. Het komt door mensen zoals jij dat een hele groep mensen dus potentieel als verdachte wordt gezien.
Tja, laten we ons vooral conformeren aan de uitwassen ipv ons gezond verstand te gebruiken....quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nu gaan we allemaal van dit soort hysterische onzin krijgen.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:49 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben Marokkaan en moet met hetzelfde dealen, elke dag weer.²
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wees maar erg trots op je Marokaanse afkomst en geef je mening over sexuele handelingen met minderjarigen maar op een ander forum
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Bah, topje van de ijsberg misschien dus.quote:Enorme opkomst ouderbijeenkomst Amsterdam
AMSTERDAM - Zo'n vijfhonderd mensen zijn maandagavond afgekomen op een informatiebijeenkomst die de gemeente Amsterdam heeft georganiseerd voor ouders die bezorgd zijn dat hun kind mogelijk betrokken kan zijn bij de grote zedenzaak. Dat heeft een woordvoerder van de gemeente laten weten.
© ANP
De gemeente Amsterdam hield zondag al twee soortgelijke bijeenkomsten. Op de tweede bijeenkomst op zondag, die ook voor ouders was met zorgen over een mogelijke link tussen hun kind en de verdachte, waren 250 mensen.
De eerste bijeenkomst op zondag was voor ouders van wie vrijwel zeker is dat hun kind op enigerlei wijze slachtoffer is in de zaak. Om hoeveel mensen dit ging, wil de gemeente niet zeggen.
Aantal slachtoffers
Het aantal slachtoffers in de zedenzaak moet naar boven worden bijgesteld. Burgemeester Eberhard van der Laan heeft dat in Nieuwsuur gezegd.
De burgemeester houdt nu nog vast aan de eerdere schatting dat het aantal vermoedelijke slachtoffers tussen de dertig en vijftig ligt. ''Maar ik vrees dat we dat aantal ellendig genoeg naar boven moeten gaan bijstellen, aldus Van der Laan.
De politie is op dit moment alle informatie aan het verwerken die de honderden telefoontjes bij het callcenter en de honderden verklaringen van ouders op speciale bijeenkomsten van de gemeente hebben opgeleverd.
Het is nog steeds niet duidelijk hoe groot de omvang van de zedenzaak precies is.
Aanwezigen
De woordvoerder beklemtoont dat niet alle vijfhonderd op maandagavond aanwezigen direct reden hebben om te vrezen dat hun kind slachtoffer is in de zaak.
Wel zijn er maandag veel ouders aanwezig waarvan met enige zekerheid kan worden gezegd dat hun kinderen voor kortere of langere tijd aan de zorg van verdachte Robert M. zijn toevertrouwd.
Veel van deze ouders konden niet op tijd worden bereikt voor de bijeenkomst op zondag, zo meldt de zegsman.
Verontrust
Ook zijn er maandagavond veel mensen die verontrust zijn omdat ze Robert M. kennen of omdat ze in de buurt wonen waar hij zijn oppaswerk deed.
''Het is altijd onze bedoeling geweest om zoveel mogelijk informatie publiekelijk te maken zodat we met zoveel mogelijk mensen in contact komen die mogelijk informatie over de zaak hebben'', licht de woordvoerder toe.
Niet lullen jongen. Je zit gewoon hysterisch te doen over hopmannen. Mag hopen dat de rest van NL nog wel een beetje gezond kan reageren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar heb je het over. Ik ben Marokkaan en moet met hetzelfde dealen, elke dag weer.²
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb niet echt de indruk dat de mannen die bewust kiezen voor een mb0-spw opleiding voor de kinderopvang macho mannen zijn, juist de softies zie je terug in de kinderopvang.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:45 schreef keesjeislief het volgende:
Niet alleen de meerderheid aan vrouwelijke docenten, maar ook het steeds meer benadrukken en belonen van de 'zachte' competenties (naar woord toch). Onderstreept het belang van ook voldoende mannelijke invloeden en rolmodellen m.i. inderdaad.
Ik had het vooral over primair en in mindere mate secundair onderwijs, dat is een periode die belangrijk is voor vorming en als je daar niet voldoende presteert red je het uberhaupt niet tot de universiteit. En feit is dat nerderige jochies die erg goed zijn in rekenen maar wat minder in zachtere vakken het met alle hervormingen in het onderwijs zeker niet makkelijker hebben gekregen. Al is het alleen maar omdat de docente van de lagere school zelf vaak de rekenopgaves niet begrijptquote:Op dinsdag 14 december 2010 00:48 schreef Vandaag... het volgende:
Och, op de universiteit geven nog altijd voornamelijk mannen les en geneeskunde bijvoorbeeld lijkt mij geen "zachte" competenties. En toch scoren meiden daar ook meer en beter dan jongens tegenwoordig
Dit is de eerste generatie jonge vrouwen die uit volledig geëmancipeerde moeders komen.. denk dat daar de oorzaak van je beter scorende meisjes ligt.
Slecht nieuws.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Bah, topje van de ijsberg misschien dus.
ga je natuurlijk ook krijgen, van die types wiens kinderen eigenlijk niets overkomen is/kan zijn en die er dus eigenlijk niets mee te maken hebben, maar wel overal vooraan zitten om commentaar te hebben op politie etc.quote:Ook zijn er maandagavond veel mensen die verontrust zijn omdat ze Robert M. kennen of omdat ze in de buurt wonen waar hij zijn oppaswerk deed.
Inderdaad, zo'n figuur in een KDV en als oppas is ook de kat op het spek binden natuurlijk, moet er niet aan denken dat je hem hebt ingehuurd of misschien wel erger, aanbevolen aan anderen.quote:
Oh ja, te vuur en te zwaard tegen de misstanden, 15 mins of fame op de Telegraaf site of Hart van Nederland....quote:Maar dit:
[..]
ga je natuurlijk ook krijgen, van die types wiens kinderen eigenlijk niets overkomen is/kan zijn en die er dus eigenlijk niets mee te maken hebben, maar wel overal vooraan zitten om commentaar te hebben op politie etc..
"Nee, we kennen hem niet echt hoor, maar we zeiden altijd tegen elkaar: Co, die jongen, daar mankeert wat aan. Zei ik toch tegen je Co?quote:Op dinsdag 14 december 2010 01:11 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, zo'n figuur in een KDV en als oppas is ook de kat op het spek binden natuurlijk, moet er niet aan denken dat je hem hebt ingehuurd of misschien wel erger, aanbevolen aan anderen.
[..]
Oh ja, te vuur en te zwaard tegen de misstanden, 15 mins of fame op de Telegraaf site of Hart van Nederland....
Het ergste is dat het nog echt waar zou kunnen zijn ook.quote:Op dinsdag 14 december 2010 02:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
"Nee, we kennen hem niet echt hoor, maar we zeiden altijd tegen elkaar: Co, die jongen, daar mankeert wat aan. Zei ik toch tegen je Co?
* Co knikt
"Hij liep altijd met een andere man over straat h`e Co"?
"En nu horen we dat hij homo is én buitenlands én getrouwd met een kerel is én aan kinderen zat"
"Co wil nu verhuizen hoor, die wil hier niet meer wonen"
* Co knikt maar weer eens
Einde shot
bronquote:Pedovereniging begrijpt commotie niet
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Binnen de geheime ledenkamer van pedofielenvereniging Martijn werd gisteravond vol onbegrip gereageerd over de ophef: "Het wordt weer sensationeel gebracht; kennelijk hoort dat binnen deze aan realityshows en soaps verslaafde emo-maatschappij", aldus een van de pedo's.
En een andere schokkende opmerking: "Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest." En een andere pedofiel legt de schuld bij justitie en de media.
Ja dat Martijn een wat verknipt beeld van de werkelijkheid heeft was natuurlijk al bekend, maar dit is toch wel weer erg krasquote:
Guess whatquote:Op dinsdag 14 december 2010 02:08 schreef yvonne het volgende:
[..]
"Nee, we kennen hem niet echt hoor, maar we zeiden altijd tegen elkaar: Co, die jongen, daar mankeert wat aan. Zei ik toch tegen je Co?
* Co knikt
"Hij liep altijd met een andere man over straat h`e Co"?
"En nu horen we dat hij homo is én buitenlands én getrouwd met een kerel is én aan kinderen zat"
"Co wil nu verhuizen hoor, die wil hier niet meer wonen"
* Co knikt maar weer eens
Einde shot
quote:Een buurvrouw verteld over Mikelsons en Olffen
De buren hadden weinig contact met het echtpaar Mikelsons en Olffen. Ana L., een 23-jarige studente communicatiewetenschappen, kijkt via het binnenplein uit op de voordeur van de twee mannen. Ze moesten elke dag voorbij mijn raam als ze naar buiten of naar binnen gingen, zegt ze. Ik had niet zo veel contact met hen. Ik vond ze wel wat raar, maar misschien denk ik dat door wat ik nu allemaal weet. Ik ben eens een mixer bij hen gaan lenen. Ik weet niet waarom, maar ik was bang om die terug te gaan brengen. Ik heb sindsdien zelf een mixer gekocht, dan hoefde ik er niet meer heen. verteld ze.
Zieke gastenquote:
Wat is de bron? Geen officiële mag ik hopen, gezien het grammaticale geblunder...quote:
Klopt. Nog een gradatie erger dan Telegraaf en Hart van Nederland, onze zelfbenoemde pedojaagster Van Hertum.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is de bron? Geen officiële mag ik hopen, gezien het grammaticale geblunder...
V.
quote:Adoptiewens afgewezen
De Raad voor de Kinderbescherming heeft deze maand een stokje gestoken voor de adoptiewens van Robert M., de hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak. De verdachte en zijn man, ook verdachte in de affaire, kregen geen zogenoemde beginseltoestemming. Een woordvoerder van de raad bevestigde dat dinsdag.
De woordvoerder benadrukt dat het besluit van de kinderbescherming is gevallen net voordat de zedenzaak aan het licht kwam. Een motivering voor de beslissing wilde hij niet geven. ,,We zijn altijd terughoudend met informatie over specifieke procedures en nu extra.''
Als aspirant-ouders tot adoptie willen overgaan, volgt een uitvoerige en vaak langdurige procedure. Het paar krijgt bijvoorbeeld veel informatie. De Raad voor de Kinderbescherming, onderdeel van het Ministerie van Veiligheid en Justitie, doet verder onderzoek naar de situatie van de potentiële ouders. Volgens de woordvoerder wordt daarbij gekeken naar de huidige situatie, de relatie, de omgeving en ook naar vaardigheden voor het ouderschap die al aanwezig zijn of mogelijk kunnen worden ontwikkeld. ,,Dat doen we zorgvuldig, ook omdat het hier gaat om te adopteren kinderen, en die zijn vaak kwetsbaar.''
De raad kan uiteindelijk een beginseltoestemming geven, waarmee de procedure kan worden voortgezet. In dit geval is die toestemming er niet gekomen. Over de reden wil de woordvoerder dus niets zeggen. De aanvragers kunnen in beroep, maar dat is in dit geval niet gebeurd, aldus de zegsman van de Raad voor de Kinderbescherming.
quote:M. heeft enorm aanzien onder pedo's
AMSTERDAM - Als producent van kinderporno heeft Robert M. enorm aanzien binnen een pedonetwerk, omdat hij ’nieuw materiaal’ aanleverde aan zijn forumgenoten en niet alleen bestaand pornomateriaal deelde.
De Telegraaf heeft gisteren inzage gekregen in het geheime internetkanaal waar hoofdverdachte M. spil was bij het uitwisselen van kinderporno. De communicatie en de afbeeldingen zijn versleuteld. Op dit ruilforum opereert M. onder zijn eigen naam.
De recherche heeft een groep ict-deskundigen ingezet om de encryptie te kraken van de foto’s op dit geheime netwerk en op de computerbestanden van het homostel. Binnen dit geheime forum werden recent nog discussies gevoerd over het zoeken van ’goede en snelle hosting’.
quote:Achterdochtige ouders waren 'dom'
AMSTERDAM - De leiding van kinderdagverblijf Het Hofnarretje heeft ouders die Robert M. niet vertrouwden weggehoond. "Niet iedere homoseksueel is een pedofiel. Hoogopgeleiden snappen dat wel", zo kregen deze argwanende ouders te horen.
De leidinggevenden deden de achterdocht van de ongeruste ouders steevast af als 'dommigheid'. Dat verklaart een collega en tevens vriendin van Robert M.
De collega vertrouwde de verdachte zedendelinquent blind. "Hij was een goede vriend van me, kwam veel bij mij thuis en ik liet hem ook bij mijn kinderen. Nooit heb ik iets vermoed, ik heb vaak met 'm samengewerkt en nooit iets gemerkt."
De vrouw, zelf werkzaam op Het Hofnarretje, was van plan om samen met Robert M. een bedrijf op te starten, Caro Kinderopvang. M.'s jeugdvriend uit Letland, de 24-jarige Ivar Tenters, zou als geldschieter optreden maar trok zich uiteindelijk vanwege de recessie terug, aldus de vriendin.
"Je schrikt je natuurlijk kapot. Robert was een goede vriend van de familie, we zijn zelfs samen met de kinderen naar Walibi geweest. Hij was ook geregeld gastouder bij een gezin en als hij te veel werk daarin had, nam ik wel eens iets van 'm over. Zodoende kwamen we op het idee van een eigen bedrijfje in de kinderopvang."
Ok, wie doet mee deze pedovereniging + die Robert M het leven zuur te maken door de geslachtsdelen af te slachten en ze in de gevangenis te gooien met handboeien vastgezet aan de tralies en een paar grote mannen even lekker bezig zijn met deze "mensen" en dat elk uurquote:
Repressie is het antwoord!quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:10 schreef Stephan1237 het volgende:
Ok, wie doet mee deze pedovereniging + die Robert K het leven zuur te maken door de geslachtsdelen af te slachten en ze in de gevangenis te gooien met handboeien vastgezet aan de tralies en een paar grote mannen even lekker bezig zijn met deze "mensen" en dat elk uur
En dit is mijn mening erover , deze mensen verdienen dit gewoon
Waarom doet de regering deze pedo-partij niet opheffen?
Het blijft gebeuren maar in ieder geval een pedopartij + Robert minderquote:Op dinsdag 14 december 2010 10:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Repressie is het antwoord!
We sluiten ze allemaal op en martelen ze dood, dan gebeurt het nooit meer!
Doe ff normaal man...quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:10 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ok, wie doet mee deze pedovereniging + die Robert K het leven zuur te maken door de geslachtsdelen af te slachten en ze in de gevangenis te gooien met handboeien vastgezet aan de tralies en een paar grote mannen even lekker bezig zijn met deze "mensen" en dat elk uur
En dit is mijn mening erover , deze mensen verdienen dit gewoon
Waarom doet de regering deze pedo-partij niet opheffen?
Dus jij neemt het op voor deze vieze pedo's die deze weerloze peuters van 0-4 heeft verkracht/aangerand ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:22 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Doe ff normaal man...![]()
En geen idee wie Robert K is
Lekker zinvol, hier te lopen bléren over hoe barbaars je kunt zijn... nog iets zinnigs te melden?quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:10 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ok, wie doet mee deze pedovereniging + die Robert K het leven zuur te maken door de geslachtsdelen af te slachten en ze in de gevangenis te gooien met handboeien vastgezet aan de tralies en een paar grote mannen even lekker bezig zijn met deze "mensen" en dat elk uur
En dit is mijn mening erover , deze mensen verdienen dit gewoon
Waarom doet de regering deze pedo-partij niet opheffen?
Wie? Robert K?quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:23 schreef Stephan1237 het volgende:
Dus jij neemt het op voor deze vieze pedo's die deze weerloze peuters van 0-4 heeft verkracht/aangerand ?
Dat verdienen deze klootzakken gewoon,quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:24 schreef Verbal het volgende:
[..]
Lekker zinvol, hier te lopen bléren over hoe barbaars je kunt zijn... nog iets zinnigs te melden?
V.
Robert M, fout van mijquote:
Gewoon even normaal doen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:24 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Dat verdienen deze klootzakken gewoon,
Ja, we gaan alles wat jou niet zint verbieden! En bij een overtreding gaan we over tot barbaarse straffen! Met andere woorden: laten we de sharia invoeren! Goed idee man!quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:10 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Ok, wie doet mee deze pedovereniging + die Robert K het leven zuur te maken door de geslachtsdelen af te slachten en ze in de gevangenis te gooien met handboeien vastgezet aan de tralies en een paar grote mannen even lekker bezig zijn met deze "mensen" en dat elk uur
En dit is mijn mening erover , deze mensen verdienen dit gewoon
Waarom doet de regering deze pedo-partij niet opheffen?
Jij reageert wel anders als het je kind is geweestquote:Op dinsdag 14 december 2010 10:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, we gaan alles wat jou niet zint verbieden! En bij een overtreding gaan we over tot barbaarse straffen! Met andere woorden: laten we de sharia invoeren! Goed idee man!
Ga je ook de foute Robert opknopen en dan achteraf "oeps, foutje" roepen?quote:
Ik verdien ook wel eens wat. Dat betekend niet automatisch dat ik het ook krijg.quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:24 schreef Stephan1237 het volgende:
Dat verdienen deze klootzakken gewoon,
Jouw kind is door de pedovereniging Martijn verkracht?quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:26 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Jij reageert wel anders als het je kind is geweest
Eraf met dat hoofd.quote:
Bronquote:'Robert Mikelsons vergat dat hij een volwassen man was'
Zoals veel Letten in Nederland werd de van peuterpedofilie verdachte Robert Mikelsons - op 5 juli 2004 - lid van van de Nederlands-Letse vereniging Latvija. In haar functie als voorzitter van deze ontmoetingsclub heeft Melita Hartgers Robert een keer of vijf gespoken; ze kwam zelfs op zijn verjaardag. Al vanaf het begin had ze het idee dat er iets niet in orde was. "Hij gedroeg zich heel kinderlijk, als een klein jongetje in een volwassen lichaam."
Gisteren bekende Robert Mikelsons dat hij een aantal Amsterdamse peuters seksueel heeft misbruikt. Naar het lijkt heeft hij minstens dertig zeer jonge slachtoffers op zijn geweten. Melita Hartgers is Let van geboorte, maar woont inmiddels alweer veertig jaar in Nederland. Ze is oprichter en voorzitter van Latvija.
Wanneer kwam u in contact met Robert Mikelsons?
Hartgers: "In 2004 had ik voor het eerst contact met Robert via de telefoon. Ik dacht eerst dat ik een dame aan de lijn had, hij heeft een piepstemmetje. Daarna heb ik hem vijf of zes keer in het echt gezien. Het is iemand die je bijblijft, hij is anders dan anderen. Niet alleen zijn stem maar ook fysiek, hoe die zich bewoog."
Wat bedoelt u daarmee?
"Ik beoordeel mensen altijd op de persoon en heb ook niets tegen anders geaarde mensen, maar zeker toen hij nog wat jonger was, had hij iets van een transgender. Hij gedroeg zich ook heel kinderlijk, als een klein jongetje in een volwassen lichaam. Ik had meteen een gevoel bij hem dat er iets niet klopte."
Kunt u daar een voorbeeld van geven?
"Hij is wel heel vriendelijk hoor, maar erg gesloten en afstandelijk tegenover volwassenen. Maar wanneer er dan kinderen bij waren smolt hij helemaal weg. Het is misschien een beetje een rare vergelijking, maar zoals sommige mensen met hun hond omgaan, zo ging hij met kinderen om. Hij liet ze op zijn schoot en rug springen, altijd aan het ravotten. Dan vergat Robert dat hij een volwassen man was."
Wat vonden de ouders van dat gedrag?
"Zoals ik zei, op het oog is het een nette jongeman. Net als de meeste kinderen waren ook de ouders gek van hem. Pas later hoorde ik van een vader dat hij ook vond dat Robert een ziekelijke omgang had met jongetjes. Volgens mij wist Robert trouwens ook wel dat ik hem niet vertrouwde."
Hoe wist u dat?
"Zonder dat Robert het wist nodigde zijn partner Richard mij uit voor zijn verjaardag in een Italiaans restaurant. Robert was daar niet van gecharmeerd en liet blijken dat hij me liever weg wilde hebben. Uiteindelijk heb ik die avond vooral met Richard gepraat. Richard is een heel andere type, een joviale buschauffeur met charmante maniertjes."
Waren er meer mensen van de vereniging aanwezig?
"Nee, zoals veel jonge Letten in Nederland zocht hij zijn landgenoten niet specifiek op."
Weet u waarom hij lid is geworden van de Latvija?
"Geen idee, daarover kan ik alleen maar gissen. Wellicht was het hem te doen om ons Letse schooltje. Daar heeft hij een paar maal meegeholpen, maar godzijdank nooit alleen."
De Telegraaf ten voeten uit, deze gebeurtenis even uitmelken om een paar mafkezen weer het toneel op te slepen en voor het Boze Publiek te kijk te zetten.quote:
Een van die moeders sprak gisteren tegen AT5. En ja ze hebben hun kids daarna van dat kdv gehaald.quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:53 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik vraag mij af wat die ouders gedaan hebben die in 2008 aangifte deden.
Ik neem toch aan dat die kinderen van dat kdv zijn afgehaald door de ouders, maar dan moet je meteen wel een alternatief hebben.
Ik ben benieuwd of de directeur nog vervolgd gaat worden voor nalatigheid. Waarschijnlijk was hij te druk bezig met geld verdienen.
Als die directeur gewoon de geldende procedures heeft gevolgd en er geen enkel bewijs voor de beschuldigingen van die ouders te vinden was dan valt de directeur niets te verwijten lijkt me. Tuurlijk is het wrang dat het zo uitpakt en de beschuldigingen toch bleken te kloppen, maar ze kloppen ook wel eens niet en daar moet je dus altijd erg voorzichtig mee zijn...quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:53 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik vraag mij af wat die ouders gedaan hebben die in 2008 aangifte deden.
Ik neem toch aan dat die kinderen van dat kdv zijn afgehaald door de ouders, maar dan moet je meteen wel een alternatief hebben.
Ik ben benieuwd of de directeur nog vervolgd gaat worden voor nalatigheid. Waarschijnlijk was hij te druk bezig met geld verdienen.
Natuurlijk heb je geen alternatief gelijk, de wachttijden in Amsterdam zijn jarenlang. Dat is het vervelende.quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:53 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik neem toch aan dat die kinderen van dat kdv zijn afgehaald door de ouders, maar dan moet je meteen wel een alternatief hebben.
Misschien wel, maar deze werkwijze kan ook massahysterie tot gevolg hebben. Ik denk dat de waarheid ergens in het midden ligt. Er komen vast nog wat zaken aan het licht, tussen een aantal valse meldingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 00:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Bah, topje van de ijsberg misschien dus.
Mag hopen dat de ouders een fikse schadeclaim tegen hem indienen. Vind het onverantwoord dat hij na de melding niet eens de moeite heeft genomen om na te gaan of het kind wellicht toch de waarheid vertelde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:53 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik ben benieuwd of de directeur nog vervolgd gaat worden voor nalatigheid. Waarschijnlijk was hij te druk bezig met geld verdienen.
Mijn god, het gaat hier richting Telegraaf niveau...quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:02 schreef deedeetee het volgende:
Hij had dus beter wat geld in een paar verborgen camera 's kunnen steken. Had veel leed kunnen voorkomen.
je zou bijna denken dat ie medeplichtig isquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mag hopen dat de ouders een fikse schadeclaim tegen hem indienen. Vind het onverantwoord dat hij na de melding niet eens de moeite heeft genomen om na te gaan of het kind wellicht toch de waarheid vertelde.
Niet geloven is 1 ding, maar niet controleren is IMO grove nalatigheid. Dat ben je toch verplicht in een dergelijk geval vind ik. Hij had dus beter wat geld in een paar verborgen camera 's kunnen steken. Had veel leed kunnen voorkomen.
TBS kun je eindeloos rekken, hé? Kans op herhaling en zo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:04 schreef Stephan1237 het volgende:
Wat denken jullie dat deze Robert M voor celstraf krijgt?
Als het aan het Nederlandse rechtssysteem ligt 5 jaar + TBS . Na 3 jaar is deze man dus weer vrij en kan die weer met zijn hand in de broekjes van de kindertjes zitten.
Deze man kan gewoon niet meer geholpen worden. Hij is te ziek in zijn hoofd
Ik heb de angst bij dit soort mannetjes die behoorlijk geraffineerd zijn, dat ze instaat zijn om een paar geiten wollen sokken in de kliniek te overtuigen van hun genezing.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:06 schreef utrecht1970 het volgende:
Als hij TBS krijgt wordt hij niet behandelbaar wsl en mag hij de rest van zijn leven pornofilmpjes in een tbs kliniek kijken. (was dat ook niet in een reportage van Peter R de Vries)
TBS gaat in zijn geval waarschijnlijk wel eventjes duren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:04 schreef Stephan1237 het volgende:
Wat denken jullie dat deze Robert M voor celstraf krijgt?
Als het aan het Nederlandse rechtssysteem ligt 5 jaar + TBS . Na 3 jaar is deze man dus weer vrij en kan die weer met zijn hand in de broekjes van de kindertjes zitten.
Deze man kan gewoon niet meer geholpen worden. Hij is te ziek in zijn hoofd
Er zijn genoeg mensen die uit een TBS kliniek ontsnappen en die dus zoals gezegd waar zijn handjes in een broek van een klein kindje doetquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:06 schreef Ferdo het volgende:
[..]
TBS kun je eindeloos rekken, hé? Kans op herhaling en zo.
En de zedenpolitie die was ingeschakeld ook natuurlijk!quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:05 schreef Marrije het volgende:
je zou bijna denken dat ie medeplichtig is
bronquote:Nijntje leidde naar pedonetwerk Van een onzer verslaggevers
Een knuffel van Nijntje op een van de foto's van misbruikte kinderen blijkt de doorslaggevende aanwijzing te zijn geweest waarmee de Nederlandse en Amerikaanse recherche het internationale pedonetwerk hebben kunnen oprollen.
Een foto van een misbruikt kind, waarop de typisch Nederlandse knuffel was te zien, leidde ertoe dat de Amerikanen contact zochten met de Nederlandse politie. Dat bleek een schot in de roos, want de knuffel en het interieur van het huis op de foto werden herkend door een moeder in Amsterdam.
De foto, in het bezit van een gearresteerde Amerikaanse pedo in de buurt van Boston, bleek gemaakt te zijn door de zichzelf 'babyfluisteraar' noemende hoofdverdachte Robert M. (27) tijdens een oppasdag in haar huis.
Wat heeft de telegraaf er mee te maken als je met een verborgen camera nagaat of er kinderen worden mishandeltquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:03 schreef richardrahl het volgende:
[..]
Mijn god, het gaat hier richting Telegraaf niveau...
Verboren camera's? Zeker ook op de toiletten? Ja goed idee!
Was het niet ook de politie die had aangegeven dat er geen reden was om hem nader te onderzoeken?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:08 schreef keesjeislief het volgende:
Jawel, laten we die directeur ook meteen van van alles betichten en zwart maken.. Dat er al een paar keer gezegd is dat er in 2008 wel degelijk naar de beschuldigingen is gekeken, zodat de verwijten naar de directeur tot nader order in ieder geval compleet uit de lucht gegrepen zijn doet er even niet toe he. Bloed moet er komen!
.
Het feit dat de nieuwsberichten nu naar voren brengen dat de kinderen destijds afgedaan zijn als ongeloofwaardig helpt niet mee aan de beeldvorming.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:08 schreef keesjeislief het volgende:
Jawel, laten we die directeur ook meteen van van alles betichten en zwart maken.. Dat er al een paar keer gezegd is dat er in 2008 wel degelijk naar de beschuldigingen is gekeken, zodat de verwijten naar de directeur tot nader order in ieder geval compleet uit de lucht gegrepen zijn doet er even niet toe he. Bloed moet er komen!
.
Iets zegt me dat een prostitue hem niet zo zal bekorenquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:07 schreef made het volgende:
tbs is geen straf, is een beperking... Ik zag laatst iets over de longstay van een tbs kliniek.
de medewerkers zaten zelfs een prostitue aan het regelen voor mensen daar.
Die Prostituee krijg die gewoon in de cel als hij de bewaker even omkooptquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:10 schreef r_one het volgende:
[..]
Iets zegt me dat een prostitue hem niet zo zal bekoren
Wat, die post van mij?quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:52 schreef Verbal het volgende:
[..]
Wat is de bron? Geen officiële mag ik hopen, gezien het grammaticale geblunder...
V.
Zoek het woord 'bekoren' eens opquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:10 schreef Stephan1237 het volgende:
[..]
Die Prostituee krijg die gewoon in de cel als hij de bewaker even omkoopt
Ga niet teveel op nieuwsberichten af, er klopt een deel wel en een deel niet. Ik heb het zelf mogen meemaken hoe de berichtgeving van de Telegraaf werkt... een neef van mij werd door de Telegraaf dood verklaard na een ongeluk in het buitenland en dit bleek niet waar te zijn, het was een vriend van hem. Helaas kom ik op het werk ook meerdere zaken tegen (zoals Nije Beets) waar echt maar de helft van het verhaal klopt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:09 schreef ShaoliN het volgende:
Het feit dat de nieuwsberichten nu naar voren brengen dat de kinderen destijds afgedaan zijn als ongeloofwaardig helpt niet mee aan de beeldvorming.
Het is maar helemaal de vraag wat er precies gezegd is, dit heeft natuurlijk een heel hoog "Ik zou het toch!"-gehalte en dan willen mensen nogal eens overdrijven. Behalve dit, een klein beetje blijven nadenken en in perspectief zien kan geen kwaad lijkt me.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het feit dat de nieuwsberichten nu naar voren brengen dat de kinderen destijds afgedaan zijn als ongeloofwaardig helpt niet mee aan de beeldvorming.
Nee, die van je naamgenotequote:Op dinsdag 14 december 2010 11:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat, die post van mij?
Het was laat
Dan ga je als moeder toch een beetje stuk van binnen?quote:
Dat gebeurt toch ook?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik heb de angst bij dit soort mannetjes die behoorlijk geraffineerd zijn, dat ze instaat zijn om een paar geiten wollen sokken in de kliniek te overtuigen van hun genezing.
Dat meen ik ook begrepen te hebben ja. In dat geval kun je de directeur natuurlijk niets verwijten. Dan kun je als ouder weinig of niets anders doen dan je kind van het verblijf halen als je er zelf wel van overtuigd bent dat er iets niet in de haak is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:09 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Was het niet ook de politie die had aangegeven dat er geen reden was om hem nader te onderzoeken?
Heb er helemaal geen probleem mee dat die man het ongeloofwaardig vond. Mag toch hopen dat hij van alle mensen die voor hem werkten dit niet zomaar geloven kon. Zulke mensen neem je toch immers niet in dienst ?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:09 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Het feit dat de nieuwsberichten nu naar voren brengen dat de kinderen destijds afgedaan zijn als ongeloofwaardig helpt niet mee aan de beeldvorming.
Heb je voorbeelden van veroordeelde pedo's die door de TBS-instelling genezen zijn verklaard en zichzelf daarna weer het jeudgwezen in hebben geluld?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch ook?
En daarna lullen ze zichzelf wéér het jeugdwezen is.
Natuurlijk niet, het is ook een uitspraak van niks. We moeten eerst een nadenken voordat we wat uitkramen...quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:20 schreef keesjeislief het volgende:
Heb je voorbeelden van veroordeelde pedo's die door de TBS-instelling genezen zijn verklaard en zichzelf daarna weer het jeudgwezen in hebben geluld?
Hij komt nooit meer vrij hoor, jaar of 8 cel en vervolgens TBS met dwangverpleging.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat gebeurt toch ook?
En daarna lullen ze zichzelf wéér het jeugdwezen is.
Is vertrouwen in de medemens nu ook al strafbaar?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mag hopen dat de ouders een fikse schadeclaim tegen hem indienen. Vind het onverantwoord dat hij na de melding niet eens de moeite heeft genomen om na te gaan of het kind wellicht toch de waarheid vertelde.
Niet geloven is 1 ding, maar niet controleren is IMO grove nalatigheid. Dat ben je toch verplicht in een dergelijk geval vind ik. Hij had dus beter wat geld in een paar verborgen camera 's kunnen steken. Had veel leed kunnen voorkomen.
Dat wordt al een tijdje niet meer (standaard) gedaan, maar verder heb je wel gelijk ja.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Als die gast niet meewerkt aan een psychologisch onderzoek kan hij geen tbs krijgen, dan wordt ie veroordeelt voor een jaartje of 15, trek daar 1/3 deel af en dan staat hij weer op straat.
Nee maar daar ging het toch niet om ? Er lag een melding van misbruik en dat hoor goed te controleren. Dan moet je je verantwoording nemen en het niet zomaar afwijzen omdat vertrouwen hebt in de man tegen wie een beschuldiging is ingediend.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:44 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Is vertrouwen in de medemens nu ook al strafbaar?
Nou als dat zo is dan was het spelletje meteen afgelopen na het plaatsen van de camera nietwaar ?quote:Je bent op de hoogte dat werknemers in een bedrijf altijd op de hoogte moeten worden gesteld van het plaatsen van verborgen camera's?
15 jaar?quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Als die gast niet meewerkt aan een psychologisch onderzoek kan hij geen tbs krijgen, dan wordt ie veroordeelt voor een jaartje of 15, trek daar 1/3 deel af en dan staat hij weer op straat.
En mannen in het onderwijs, en mannen op de buitenschoolse opvang, en mannen in het zwembad, natuurlijk ook de mannen op de administratie van het kinderdagverblijf, niet te vergeten de mannen bij de padvinders en de mannen die een voetbalteam trainen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:29 schreef Hanoying het volgende:
Overigens zal deze zaak de discussie over mannelijk personeel in de opvang van kleine kinderen wel behoorlijk op scherp zetten denk ik.
Aan de ene kant sneu voor alle normale mannen die werken op kinderdagverblijven en dergelijk, aan de andere kant ook wel begrijpelijk.
zijn er meerdere geweest die na een celstraf weer met kinderen mogen werken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:20 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden van veroordeelde pedo's die door de TBS-instelling genezen zijn verklaard en zichzelf daarna weer het jeudgwezen in hebben geluld?
Wat een mooie wereld moet dat zijn, je continu bewust zijn van alle mogelijke gevaren, hoe klein de kans ook, geen moment de aandacht laten verslappen; je vader die zich verschrikt terugtrekt als je een armple om hem heen wil slaan, maar je bent veilig.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En mannen in het onderwijs, en mannen op de buitenschoolse opvang, en mannen in het zwembad, natuurlijk ook de mannen op de administratie van het kinderdagverblijf, niet te vergeten de mannen bij de padvinders en de mannen die een voetbalteam trainen.
Sneu natuurlijk, maar wel begrijpelijk. We moeten alle risico's uitbannen, pas dan zullen we écht veilig zijn.
volgensmij is zo'n 95% van de ontuchtplegers man en slechts 5% vrouw.quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:29 schreef Hanoying het volgende:
Overigens zal deze zaak de discussie over mannelijk personeel in de opvang van kleine kinderen wel behoorlijk op scherp zetten denk ik.
Aan de ene kant sneu voor alle normale mannen die werken op kinderdagverblijven en dergelijk, aan de andere kant ook wel begrijpelijk.
Nog een keer mijn post goed lezen en dan namen en rugnummers bitte.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:19 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
zijn er meerdere geweest die na een celstraf weer met kinderen mogen werken.
peter r de vries heeft er weerdere items over gehad en het heeft ook vaak het nieuws gehaald
En al die mannen, van voetbaltrainers tot leraren, die dolgraag met kinderen werken en niet zo goed weten wat ze anders leuk zouden vinden, dat die moeten kiezen tussen of een beroep wat ze niets vinden of voor altijd scheef aangekeken worden als een potentiele kinderverkrachter, dat soort 'collateral damage' vind je acceptabel?quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:21 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
volgensmij is zo'n 95% van de ontuchtplegers man en slechts 5% vrouw.
ik vind een man die met kinderen werkt idd erg "raar", ook al voor deze zaak.
dan mag je lekker lullen dat het discriminatie is maar ik zou toch voor een creche kiezen met vrouwelijke oppassers.
liever discrimineren dan mogelijk je ethische keuze hard afgestraft zien worden
Moet dat wel? Alle risico's kun je niet uitbannen, want dan kan je simpelweg niet meer normaal leven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Sneu natuurlijk, maar wel begrijpelijk. We moeten alle risico's uitbannen, pas dan zullen we écht veilig zijn.
Nee, de reactie daaropquote:Op dinsdag 14 december 2010 11:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Wat, die post van mij?
Het was laat
Mannen die in een kinderdagverblijf werken met kinderen van 0 tot 4 zitten emotioneel in ieder geval anders in elkaar dan de "standaard man". Mannen die een voetbalteam trainen of hopman bij de scouting zijn niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
En mannen in het onderwijs, en mannen op de buitenschoolse opvang, en mannen in het zwembad, natuurlijk ook de mannen op de administratie van het kinderdagverblijf, niet te vergeten de mannen bij de padvinders en de mannen die een voetbalteam trainen.
Sneu natuurlijk, maar wel begrijpelijk. We moeten alle risico's uitbannen, pas dan zullen we écht veilig zijn.
google is your friend... (ik ga niet steeds info geven die bij dergelijke onderwerpen als basis kennis mag worden veronderstelt, lees je dan fatsoenlijk in)quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:21 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nog een keer mijn post goed lezen en dan namen en rugnummers bitte. [ afbeelding ].
laten we de straffen eens voor dit soort beesten aanpassen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:20 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wat een mooie wereld moet dat zijn, je continu bewust zijn van alle mogelijke gevaren, hoe klein de kans ook, geen moment de aandacht laten verslappen; je vader die zich verschrikt terugtrekt als je een armple om hem heen wil slaan, maar je bent veilig..
Eindelijk, de opvolger van Freud.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Mannen die in een kinderdagverblijf werken met kinderen van 0 tot 4 zitten emotioneel in ieder geval anders in elkaar dan de "standaard man". Mannen die een voetbalteam trainen of hopman bij de scouting zijn niet.
Jij claimt, jij bewijst. Zo zijn de basisregels van een discussie. Ik had gedacht dat je die basiskennis wel had.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:26 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
google is your friend... (ik ga niet steeds info geven die bij dergelijke onderwerpen als basis kennis mag worden veronderstelt, lees je dan fatsoenlijk in)
Het is toch geld weggooien om ze ook nog het genoegen van een chemische castratie en een enkelband te doen als ze toch al levenslang worden opgesloten?quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:28 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
laten we de straffen eens voor dit soort beesten aanpassen.
beginnend bij pedosexuelen verplicht chemisch castreren, een eeuwige enkelband en veel langere straffen, liefst levenslang
http://www.google.nl/sear(...)&fp=2709337464ea44e4quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Eindelijk, de opvolger van Freud..
[..]
Jij claimt, jij bewijst. Zo zijn de basisregels van een discussie. Ik had gedacht dat je die basiskennis wel had.
Ik zie Co en Toos zo lopen idd...quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het ergste is dat het nog echt waar zou kunnen zijn ook.
Ik moet zeggen dat de afgelopen 3 topics me behoorlijk hebben doen twijfelen aan mijn vertrouwen in het gezond verstand van de mens. Daar word ik niet echt vrolijk van. Ik had gehoopt dat er meer mensen zouden zijn die niet alleen maar vanuit hun onderbuik reageren, maar ook gewoon nadenken en dingen in perspectief plaatsen. Helaas zijn dat er in dit topic maar een handjevol, de rest is vooral bezig om zoveel mogelijk mannen op te knopen aan de hoogste boom.
Ik denk dat ik maar gewoon wegblijf uit dit soort topics...
P.S. @kahaarin: mijn vriendin is het eens met mijn standpunt over camera's in een kinderdagverblijf ;-)
de beste oplossing met dit beest is dat je nadat je alle info los hebt hem afschiet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:32 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is toch geld weggooien om ze ook nog het genoegen van een chemische castratie en een enkelband te doen als ze toch al levenslang worden opgesloten?. Geert gaat kamervragen stellen over dat soort verkwanselingen hoor.
Freud zou stellen dat mannen die bobbymatig dan wel professioneel een voorliefde hebben voor het werken met kleine kinderen zelf een neiging hebben tot het vrouwelijke, dat deze neiging deels wordt bepaald door genetische aanleg en deels door een projectie van zichzelf op de kinderen als compensatie voor een gebrek aan een vaderfiguur in hun eigen jeugd en/of een dominante moeder waardoor de emotionele ontwikkeling in de puberteit is geremd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Eindelijk, de opvolger van Freud..
quote:'Slaapfeestjes bij directeur Hofnarretje'
AMSTERDAM - Bij Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van de opgepakte medewerker Edwin R.
Edwin R.
Dat zegt een betrokken ouder tegen de Amsterdamse zender AT5. Tijdens de informatiebijeenkomst maandagavond in het Mövenpick Hotel waren er bij ouders veel vragen over de slaapfeestjes en de rol van directeur Drent en medewerker R., zo laten aanwezige ouders weten.
De 39-jarige R., die na de hoofdverdachte Robert M. en zijn echtgenoot Richard van O. als derde verdachte werd opgepakt, zou als medewerker van de crèche erg actief zijn geweest als organisator van feesten en activiteiten buiten de opvang om. R. zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet.
Volgens één van de betrokken ouders stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze gehouden in het huis van Drent in Enkhuizen, meldt AT5.
De nieuw aangestelde woordvoerder van Het Hofnarretje laat de zender in een reactie weten erg geschrokken te zijn van alle verhalen. Op dit moment wordt er overlegd met de directeur. Burgemeester Eberhard van der Laan liet maandag weten dat Drent op dit moment geen verdachte is.
typisch pvdaquote:Paspoort
Mikelsons moet, als hij wordt veroordeeld, van de VVD zijn Nederlandse paspoort inleveren. Dat zegt VVD-Kamerlid Ard van der Steur in het AD. 'Dit soort mensen wil ik ons land uit hebben,' aldus Van der Steur over de in Letland geboren verdachte.
De PvdA is het daar niet mee eens. 'Wij zeggen: eenmaal Nederlander, altijd Nederlander,' zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt.
verklaard dan meteen waarom in 2008 de directeur door het vuur ging voor zijn werknemer.....quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:42 schreef yavanna het volgende:
Als onderstaand klopt vraag ik mij toch ook af waarom je in hemelsnaam je kind naar zo'n 'feestje' zou laten gaan.
[..]
los van deze zaak snap ik niet waarom zoveel mensen hun kinderen naar de opvang sturen voor vaak veel dagen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:46 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap ook niet waarom je je kind van maximaal 4 jaar uit logeren stuurt in Enkhuizen (terwijl het kind in Amsterdam op de creche zit).
voorstander van de zwitserse wet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:51 schreef Andromache het volgende:
eens met de PvdA. nederlanderschap heb je niet in verschillende klasses.
Inderdaad, het is ook een vrij loze kreet, natuurlijk kun je binnen de huidige wetten iemand zijn paspoort niet afpakken. Hadden ze maar beter op moeten letten toen hij de aanvraag deed. Trouwens, wat bereik je hiermee? Hij zal toch in Nederland berecht moeten worden, zijn misdaden heeft hij hier gepleegd, wordt het ineens minder erg als hij geen Nederlander meer is?quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:51 schreef Andromache het volgende:
eens met de PvdA. nederlanderschap heb je niet in verschillende klasses.
WTF, slaapfeestjes? welk doel zou dat moeten dienen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:42 schreef yavanna het volgende:
Als onderstaand klopt vraag ik mij toch ook af waarom je in hemelsnaam je kind naar zo'n 'feestje' zou laten gaan.
[..]
Kom op nou, dit soort generalisaties raken natuurlijk kant noch wal. Alle mannen die vader worden ontwikkelen ook gevoelens voor dat kleine mormeltje dat ze mogen verzorgen hoor, dus is het niet zo vreemd dat er mannen zijn die dat nog wat sterker hebben en er graag hun beroep van maken. En ja, er zal natuurlijk een heel kleine minderheid zijn die dit vanuit perverse seksuele verlangens doet, maar volgens Freud worden wij allemaal in essentie gestuurd door seksuele lusten dus zo vreemd is dat ook weer niet. En het is niet alsof al die vrouwen in de kinderopvang stuk voor stuk engeltjes zijn hoor, daar zullen er ook een aatal bijzitten die misschien hier en daar een keer een tik uitdelen of op een andere manier niet aan het ideaalbeeld voldoen. Uiteraard is dat van een ander kaliber dan seksueel misbruik, maar je moet alles wel een klein beetje in redelijke perspectieven blijven zien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:42 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Freud zou stellen dat mannen die bobbymatig dan wel professioneel een voorliefde hebben voor het werken met kleine kinderen zelf een neiging hebben tot het vrouwelijke, dat deze neiging deels wordt bepaald door genetische aanleg en deels door een projectie van zichzelf op de kinderen als compensatie voor een gebrek aan een vaderfiguur in hun eigen jeugd en/of een dominante moeder waardoor de emotionele ontwikkeling in de puberteit is geremd.
Of iets dergelijks...
In ieder geval zou hij een dergelijke afwijking van de norm wel zien voor wat het is.. Een afwijking van de norm.. Nu zal het best zijn dat van de 5.000 (ik noem maar wat) mannen die werkzaam zijn in de kinderopvang de overgrote meerderheid de beste intenties heeft maar er zullen er ook zijn die wel degelijk seksuele gevoelens bij kinderen hebben. Dit geval is uiteraard wel een extreem geval maar als je denkt dat hij de enige pedoseksueel is die werkzaam is in de kinderopvang dan ben je wel erg naief.
Ik zou mijn kinderen in ieder geval geen man (buiten mijn familie) op mijn kinderen laten passen, is ook geen enkele noodzaak toe want er zijn zat leuke jonge vrouwen die met liefde in de kinderopvang werken.
Niets, behalve het voeren van een bepaald deel van het electoraat natuurlijk. Eigenlijk wel treurig, je hoopt toch dat politici verstandig zijn op momenten dat het lastig wordt en wat redelijkheid en overzicht aan de dag leggen als er iets ingrijpends gebeurt, maar blijkbaar is ook zo'n incident weer aanleiding tot het voeren van een staaltje symboolpolitiek van de bovenste plank.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, het is ook een vrij loze kreet, natuurlijk kun je binnen de huidige wetten iemand zijn paspoort niet afpakken. Hadden ze maar beter op moeten letten toen hij de aanvraag deed. Trouwens, wat bereik je hiermee? Hij zal toch in Nederland berecht moeten worden, zijn misdaden heeft hij hier gepleegd, wordt het ineens minder erg als hij geen Nederlander meer is?
Inderdaad, in plaats van het onderzoek afwachten en een beetje terughoudendheid aan de dag leggen gaan ze dit roepen. Eigenlijk is het helemaal niet een goed idee om hem aan het kruis te nagelen in de media, dit gaat door zijn advocaat gebruikt worden als argument dat hij al veroordeeld is door de media en dat er geen eerlijk en objectief proces mogelijk is....quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:08 schreef keesjeislief het volgende:
Niets, behalve het voeren van een bepaald deel van het electoraat natuurlijk. Eigenlijk wel treurig, je hoopt toch dat politici verstandig zijn op momenten dat het lastig wordt en wat redelijkheid en overzicht aan de dag leggen als er iets ingrijpends gebeurt, maar blijkbaar is ook zo'n incident weer aanleiding tot het voeren van een staaltje symboolpolitiek van de bovenste plank..
Staat nu ook op de FP, de meeste kinderen op de DVD's zijn geidentificeerd: Robert Mikelsons heeft geen soaquote:Op dinsdag 14 december 2010 12:39 schreef MissBitchy het volgende:
Robert M. is getest door de GGD op geslachtsziekten. De dienst heeft aangegeven dat de eerste tests negatief zijn.
De GGD heeft Robert M getest op verschillende soa's. De eerste uitslagen zijn negatief op de ziektes hiv, hepatitis B en syfilis. Nadere tests volgen.
Test in Afrika
M. gaf op zijn weblog in 2008 aan dat hij voor vrijwilligerswerk in Kenia ook is getest op hiv. Hij gaf destijds niet de uitslag, maar schreef wel dat hij drie maanden later nog eens getest moest worden.
Bron: Rtl.nl
Het lijkt me eerder het gevolg van maatschappelijke rolverdeling dan van emotionele gesteldheid. Maar goed, zelfs als dat al zo is, zie ik nog geen link met pedofilie.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Mannen die in een kinderdagverblijf werken met kinderen van 0 tot 4 zitten emotioneel in ieder geval anders in elkaar dan de "standaard man". Mannen die een voetbalteam trainen of hopman bij de scouting zijn niet.
Precies. Plus dat het alleen maar meer voeding en rechtvaardiging geeft aan mensen die puur emotioneel reageren. Dit soort uitspraken helpt bijv. zeker niet, om het maar even voorzichtig uit te drukken, bij het doorkomen van de komende periode voor allerlei mannen die in aanraking komen met kinderen en nu bijna per definitie scheef worden aangekeken door bepaalde figuren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:13 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, in plaats van het onderzoek afwachten en een beetje terughoudendheid aan de dag leggen gaan ze dit roepen. Eigenlijk is het helemaal niet een goed idee om hem aan het kruis te nagelen in de media, dit gaat door zijn advocaat gebruikt worden als argument dat hij al veroordeeld is door de media en dat er geen eerlijk en objectief proces mogelijk is....
Misschien waren het wel ouders met kinderen met een eigen willetje. Je weet wel kut koters van drie die bepalen wat ze aantrekkenquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:25 schreef Stephan1237 het volgende:
4 jarige kinderen naar een slaapfeestje sturen..? Dan zijn die ouders ook een beetje .
quote:Verdachten organiseerden uitzwaaifeestjes zonder ouders
14 dec 2010 | 12:36
AMSTERDAM De 39-jarige Zaandammer Edwin R., één van de drie gearresteerden in de grote Amsterdamse misbruikzaak, organiseerde uitzwaaifeestjes voor de peuters van t Hofnarretje.
De feestjes waren bestemd voor peuters die 4 waren geworden en naar de lager school vertrokken. R. werkte bij t Hofnarretje als begeleider. De feestjes werden georganiseerd bij de handboogschietvereniging de Saense Handboogskutters in Zaandam waar R. al jaren jeugdtrainer is.
Bij die feestjes zouden hoofdverdachte Robert M en zijn echtgenoot Richard van O. aanwezig zijn geweest. Ouders waren er niet welkom.
Ouders van kinderen die op t Hofnarretje hebben gezeten, maken zich nu grote zorgen. Dat bleek tijdens de bijeenkomst voor ouders, maandagavond in Amsterdam. Daar werd ook bezorgd gereageerd op berichten dat bij de directeur van t Hofnarretje thuis in Bussum slaapfeestjes voor de kinderen zijn georganiseerd. Kinderen kregen pannenkoeken te eten en mochten daarna blijven logeren. Ook hier waren ouders niet bij aanwezig.
ik ook niet maar vind het wat te makkelijk om al deze ouders de schuld te gevenquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:33 schreef yavanna het volgende:
Nog meer 'feestjes' waar ouders niet welkom waren. Zouden deze ouders nu echt zoveel vertrouwen hebben gehad in die heren? Ik kan mij daar helemaal niets bij voorstellen.
[..]
Niets mis met slaapfeestjes en kinderen vinden dat vaak heel leuk....er is meer iets mis met mensen die daar rare dingen achter zoeken, maar als jij denkt dat kinder slaapfeestjes gelijk staat aan misbruik, dan laat ik je graag in die waan.quote:4 jarige kinderen naar een slaapfeestje sturen..? Dan zijn die ouders ook een beetje .
Och, toen ik leiding gaf bij scouting bij de kids van 5-7, hadden we ook 's zomers een weekendkampje. Zat ook een jochie van vier bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:25 schreef Stephan1237 het volgende:
4 jarige kinderen naar een slaapfeestje sturen..? Dan zijn die ouders ook een beetje .
quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:08 schreef keesjeislief het volgende:
Jawel, laten we die directeur ook meteen van van alles betichten en zwart maken.. Dat er al een paar keer gezegd is dat er in 2008 wel degelijk naar de beschuldigingen is gekeken, zodat de verwijten naar de directeur tot nader order in ieder geval compleet uit de lucht gegrepen zijn doet er even niet toe he. Bloed moet er komen!
.
quote:Eén van de drie verdachten in de grootschalige zedenzaak op Amsterdamse kinderdagverblijven heeft regelmatig slaapfeestjes georganiseerd in de woning van Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje.
Dat beweert een betrokken ouder tegen nieuwszender AT5. De kinderfeestjes zouden door medewerker Edwin R. zijn opgezet. Die zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet. Burgemeester Eberhard van der Laan zei gisteren dat Drent op dit moment geen verdachte is. "Verbijsterend voor mij, voor de ouders, voor de kinderen", reageerde de directeur op het nieuws dat zijn kinderdagverblijf bij de zaak betrokken is.
Vanaf een jaar of 6 of 7 kan ik me er wat bij voorstellen. Maar vierjarige kinderen, bij de directeur van de creche???quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets mis met slaapfeestjes en kinderen vinden dat vaak heel leuk....er is meer iets mis met mensen die daar rare dingen achter zoeken, maar als jij denkt dat kinder slaapfeestjes gelijk staat aan misbruik, dan laat ik je graag in die waan.
Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets mis met slaapfeestjes en kinderen vinden dat vaak heel leuk....er is meer iets mis met mensen die daar rare dingen achter zoeken, maar als jij denkt dat kinder slaapfeestjes gelijk staat aan misbruik, dan laat ik je graag in die waan.
1. Ik reageerde aan de hand van de op dat moment bekende feiten.quote:
quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:44 schreef shomila het volgende:
Hackers leggen pedosite plat
Van een onzer verslaggevers
Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest
Iets zegt mij dat de Politie niet achter de daders aan zal gaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:44 schreef shomila het volgende:
Hackers leggen pedosite plat
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - Hackers hebben de site van pedofielenvereniging Martijn platgelegd. Vanmorgen is met succes een aanval geopend door woedende computergebruikers nadat leden van de pedoclub zich zeer schokkend en verontwaardigd hadden uitgelaten over de ophef rond de arrestatie van Robert M., die zich vergreep aan tientallen kinderen van 0 tot 4 jaar in kinderopvangcentra in Amsterdam.
Vanaf vanmorgen is er door tientallen computergebruikers een zogenoemde DDos-aanval uitgevoerd, waarbij met een aantal computers zoveel verbindingsverzoeken naar de server van een sites verstuurd worden, dat de service ervan tijdelijk niet beschikbaar is, of de server zelfs crasht.
Dat is ook met de site van Martijn gebeurt. Overigens heeft De Telegraaf op haar website ook een poll uitgeschreven of de pedofielenvereniging Martijn niet verboden moet worden naar aanleiding van de berichtgevingen op de eigen website. De reacties daarop zijn overweldigend. Al bijna 85.000 bezoekers van www.telegraaf.nl reageerden al binnen een paar uur tijd en zijn bijna unaniem (97%) in hun mening dat de club definitief het zwijgen moet worden opgelegd.
De ophef over de site werd aangewakkerd door reacties als: Het wordt weer sensationeel gebracht; kennelijk hoort dat binnen deze aan realityshows en soaps verslaafde emo-maatschappij, zoals een pedo schreef.
Een andere schokkende opmerking die er te lezen was: Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest
http://www.telegraaf.nl/b(...)pedosite_plat__.html
1. Was niet specifiek naar jou gericht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
1. Ik reageerde aan de hand van de op dat moment bekende feiten.
2. Dit zegt nog steeds niets over eventuele betrokkenheid van de directeur bij het misbruik.
Waarom zou je de ouders van een vriendje, waar je kind in z'n eentje gaat slapen, meer vertrouwen dan de begeleiding van het kinderdagverblijf waar een hele groep kinderen gaat slapen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.
Jij maakt je nu al druk over of je een drie of vierjarige "iets" ontneemt?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef jennie-pen het volgende:
ik vind dat een beetje dubbel.............ik zou het liever ook niet hebben maar als het hele klasje gaat ontneem je je kind dat.
en je mag er toch vanuit gaan dat je kids veilig zijn bij de school
Dat dus. Ik zou daar als moeder m'n driejarige niet snel aan laten meedoen denk ik. Zeker als er zo duidelijk wordt aangegeven dat ouders niet welkom zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.
Het gaat om een vierjarig kind, die hoef jij toch niet uit te leggen waarom het niet naar een slaapfeestje bij de directeur mag?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef jennie-pen het volgende:
ik vind dat een beetje dubbel.............ik zou het liever ook niet hebben maar als het hele klasje gaat ontneem je je kind dat.
en je mag er toch vanuit gaan dat je kids veilig zijn bij de school
Nee, want voor zover ik heb begrepen heeft de zedenpolitie destijds onderzoek gedaan, zo'n directeur heeft maar marginaal invloed op de uitkomst daarvan natuurlijk (althans, zo zou het in ieder geval moeten zijn).quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Verklaard ook gelijk waarom er in 2008 verder geen aanklacht is gekomen.
je hebt geen kids zeker?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij maakt je nu al druk over of je een drie of vierjarige "iets" ontneemt?
Je drie of vierjarige zal er vast een complex aan overhouden. Ga je toch gewoon iets leuks met hem of haar doen. Zijn ze het zo vergeten.
Die zou ik ook niet 1, 2, 3 vertrouwen. En op die leeftijd zou ik zeker een een pot bier met de vader van het vriendje of vriendinnetje willen drinken, dan krijg je in ieder geval een indruk van de persoon (niet dat dat waterdicht is). Als mijn gevoel nee zegt dan gaat het niet door.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Waarom zou je de ouders van een vriendje, waar je kind in z'n eentje gaat slapen, meer vertrouwen dan de begeleiding van het kinderdagverblijf waar een hele groep kinderen gaat slapen?
ik ook niet maar vind het te makkelijk om te zeggen eigen schuldquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die zou ik ook niet 1, 2, 3 vertrouwen. En op die leeftijd zou ik zeker een een pot bier met de vader van het vriendje of vriendinnetje willen drinken, dan krijg je in ieder geval een indruk van de persoon (niet dat dat waterdicht is). Als mijn gevoel nee zegt dan gaat het niet door.
Maar mijn kind naar een slaapfeestje van een medewerker van het KDV sturen. Nooit en te nimmer. Dat vind ik dus echt niet normaal.
Ik vraag het me af. Als het een ingeburgerd ritueel bij het verblijf is waar iedereen vrolijk aan meedoet en je een prima indruk hebt van de verzorgers (zoals veel mensen blijkbaar hadden van de verdachte) dan is het niet zo heel raar om daar aan mee te doen zou ik denken (maar ik heb geen kinderen, dus ik vind het lastig inschatten).quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die zou ik ook niet 1, 2, 3 vertrouwen. En op die leeftijd zou ik zeker een een pot bier met de vader van het vriendje of vriendinnetje willen drinken, dan krijg je in ieder geval een indruk van de persoon (niet dat dat waterdicht is). Als mijn gevoel nee zegt dan gaat het niet door.
Maar mijn kind naar een slaapfeestje van een medewerker van het KDV sturen. Nooit en te nimmer. Dat vind ik dus echt niet normaal.
Als de politie met de directeur belt en die doet het af als fantasie en de politie laat het er vervolgens bijzitten....quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nee, want voor zover ik heb begrepen heeft de zedenpolitie destijds onderzoek gedaan, zo'n directeur heeft maar marginaal invloed op de uitkomst daarvan natuurlijk (althans, zo zou het in ieder geval moeten zijn).
Ik zeg niet dat het eigen schuld is. Ik ben blij dat er nog mensen zijn die andere mensen blindelings vertrouwen. Daar probeer ik ook zoveel mogelijk naar te leven. Maar in dit geval schreeuwt mijn bewustzijn toch uit dat dit niet echt normaal is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:52 schreef jennie-pen het volgende:
[..]
ik ook niet maar vind het te makkelijk om te zeggen eigen schuld
Tsja....dat snap ik en dat gevoel zullen velen hebben.quote:Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.
Ik wel en ik heb liever dat zij even huilen omdat ze niet mee mogen gaan, dan achteraf spijt krijgen omdat ze wel mee zijn gegaan. Dergelijke voorstellen vanuit een kdv zouden bij mij alle nekharen doen rijzen.quote:
Dat dus!quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als de politie met de directeur belt en die doet het af als fantasie en de politie laat het er vervolgens bijzitten....
Je hebt het antwoord zelf al gegeven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef keesjeislief het volgende:
Ik vraag me een beetje af in hoeverre zo'n feestje nou veel gelegenheid schept voor een pedoseksueel trouwens. De kans lijkt me erg groot dat op z'n minst 'e'en kind er wat over laat vallen, zou het niet? (Tenzij sprake van uitgekiende smerige praktijken zoals het uitkiezen van kwetsbare kinderen en die isoleren van de groep natuurlijk zoals ik een aantal slachtoffers van de RK heb horen verklaren).
..dan heb je als zedenpolitie je werk niet goed gedaan, ik neem aan dat een onderzoek toch wel wat meer voorstelt dan 'e'en belletje...quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als de politie met de directeur belt en die doet het af als fantasie en de politie laat het er vervolgens bijzitten....
Wie weet is dat de treurige waarheid inderdaad...quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je hebt het antwoord zelf al gegeven.
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.quote:Ik wel en ik heb liever dat zij even huilen omdat ze niet mee mogen gaan, dan achteraf spijt krijgen omdat ze wel mee zijn gegaan. Dergelijke voorstellen vanuit een kdv zouden bij mij alle nekharen doen rijzen.
Misbruikers zijn roofdieren, ze pikken zo de zwaksten uit de groep. Een soort van zesde zintuig maar dan andersquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:00 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wie weet is dat de treurige waarheid inderdaad...
Als het gaat om misbruik wel, maar een slaapfeestje van het KDV zou ik niet alleen om dat gevaar (dat heel klein is) geen goed idee vinden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.
Op leraren is de controle veel groter, althans op de scholen van mijn kinderen, open klaslokalen, deuren die open staan enz. Op basisscholen zou ik mij ondertussen meer zorgen maken om wat tegenwoordig steeds vaker gebeurd, sexueel misbruik waarbij de dader zelf nog een kind is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Tsja....dat snap ik en dat gevoel zullen velen hebben.
Je weet trouwens dat de meeste misbruik gebeurt door familie en bekenden?Dat strookt niet met het gevoel wat we meestal hebben, maar is wel de realiteit....uiteindelijk zul je in elke situatie een afweging moeten maken en dat gaat miljoenen keer per jaar goed.
Als je je kind nergens meer laat logeren uit angst voor, dan is dat een oplossing, maar uiteindelijk is er nergens 100% veiligheid, terwijl dat wel is wat we allemaal zouden willen en met die wetenschap maken we allemaal onze eigen afwegingen. Ik bedoel....op basis hiervan kun je ook zeggen om je kinderen maar niet meer naar een KDV of naar school te laten gaan....hoever wil je gaan in de tocht naar de ultieme zekerheid die er uiteindelijk toch niet is.
Overigens ben ik benieuwd of mensen die zo spastisch doen over mannen bij een KDV ook zo denken over leraren/meesters op de lagere school....dat is m.i. namelijk een nog grotere risicofactor.
Vind het altijd wel grappig dat ze de schuld bij anderen willen neerleggen.quote:
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vindquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.
Een slaap feestje bij een kdv directeur thuis, alleen mannen en zeer jonge kinderen welkom, ouders niet welkom. Mwah, ik weet wel zeker waar mijn kind niet heen zou gaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen dat knagende stemmetje negeren en dat afdoen als kul. Er was een fokker wiens dochters zijn misbruikt door zijn eigen broer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vind
Pfoe, dat doet ongeveer 90% van de mensheid in de ene vorm of de andere, ik zou niet durven beweren dat het terugdraaien van het geld voor AIDS-bestrijding in de 3e wereld zoals voorgenomen door ons kabinet minder brute gevolgen heeft dan deze misbruikaffaire, jij wel? Akkoord, het is wat verder van ons bed, maar als je kijkt naar het aantal slachtoffer(tje)s en de gevolgen per slachtoffer...quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Pedoseksuele zijn wel de meest egoistische mensen op aarde, zoals ze zelf maar aan hun genot komen, zonder na te denken aan de eventuele gevolgen.
En daar maken dat soort zieke figuren misbruik van, mensen die het afdoen als kul of zichzelf overdreven ( angstig ) vinden als ze het niet vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:12 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen dat knagende stemmetje negeren en dat afdoen als kul. Er was een fokker wiens dochters zijn misbruikt door zijn eigen broer.
Het lijkt me best lastig om als ouder je standpunt te bepalen als je enerzijds wordt geplaagd door dat soort angsten en anderzijds toch ook je kind niet wil overbeschermen...quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:14 schreef yavanna het volgende:
[..]
En daar maken dat soort zieke figuren misbruik van, mensen die het afdoen als kul of zichzelf overdreven ( angstig ) vinden als ze het niet vertrouwen.
Dat gebeurt, hoe treurig ook, het meest: misbruik binnen eigen kring. En dat is natuurlijk wel verdomde lastig te voorkomen als ouder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:12 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen dat knagende stemmetje negeren en dat afdoen als kul. Er was een fokker wiens dochters zijn misbruikt door zijn eigen broer.
Of soort van schaamte, hoe zeg je tegen je bloedeigen broer dat je niet wilt dat hij op je dochters past? Of je neefje met wie je opegroeit bent of je zwager?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:14 schreef yavanna het volgende:
[..]
En daar maken dat soort zieke figuren misbruik van, mensen die het afdoen als kul of zichzelf overdreven ( angstig ) vinden als ze het niet vertrouwen.
Dit snap ik niet helemaal, zijn er nu wel of niet slaapfeestjes bij de directeur geweest?quote:'Slaapfeestjes bij directeur Hofnarretje'
Albert Drent. FOTO HYVES
AMSTERDAM - Bij Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes werden georganiseerd door medewerker Edwin R. die vast zit op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet.
Edwin R.
Dit meldt de website van AT5.
De 39-jarige R. was medewerker van het eerste uur van Het Hofnarretje en erg actief als organisator van feesten en activiteiten buiten de opvang om.
'Drent geen verdachte'
De nieuw aangestelde woordvoerder van Het Hofnarretje bevestigt dat er vanuit het kinderdagverblijf slaapfeestjes zijn georganiseerd op privé-adressen, maar kon niet zeggen of dat ook bij de directeur thuis is gebeurd. De zegsman laat de stadszender verder weten dat er op de feestjes nooit iets is gebeurd wat niet door de beugel kan. Op dit moment wordt er overlegd met de directeur. Burgemeester Eberhard van der Laan liet gister weten dat Drent op dit moment geen verdachte is.
Gister verklaarde Drent zelf nog tegen AT5: "Ik vind het verbijsterend wat er gebeurt. Nu volgt het ene verhaal het andere verhaal op en wij willen nu gewoon even afwachten hoe het de komende dagen gaat om eventueel aan het einde van de week zelf met een reactie te komen. Het is nu nog te vroeg. Wij zitten hier met heel veel ouders, kinderen en personeel die emotioneel zeer geraakt zijn en daar zou ik nu mijn aandacht op willen richten" (WT)
Betrapt. En ik deed nog wel zo goed mijn best niets te laten merken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
Waar slaat dat op?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.quote:
Zelfs de mensen die je denkt door en door te kunnen vetrouwen kunnen zoiets doen, eigenlijk kan je dus niemand vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vind
Nigga pleasequote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Wijs even aan waar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
Hoe oud ben je, blij? Ik heb hier in mijn tuin een heul mooie glijbaan, wil je die niet een keertje komen bekijken? Dan vang ik je wel op als je naar beneden komt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
ben dara zelf wel redelijk gevoelig voor maar heb bij keesje die indruk eigenlijk niet gekregen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Nou, Keesjeislief heb ik al vaker voorbij zien komen en hij is juist 1 van de mensen die wel de nuance er in houdt, niet meteen pek en veren tevoorschijn haalt om alle mannelijke medewerkers van kinderopvang faciliteiten te grazen te nemen. Lees zijn berichten nu eens terug en kom met een goed voorbeeld voor wat je bedoelt, ik kan er niet 1 bedenken namelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
''I swear the kid just landed on my dick''quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:29 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe oud ben je, blij? Ik heb hier in mijn tuin een heul mooie glijbaan, wil je die niet een keertje komen bekijken? Dan vang ik je wel op als je naar beneden komt. [ afbeelding ].
Precies, heb die antennes ook, maar die gaven ook geen signaal. Ik denk niet dat de discussie ook maar enigszins gebaat is bij dit soort stupide beschuldigingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
ben dara zelf wel redelijk gevoelig voor maar heb bij keesje die indruk eigenlijk niet gekregen.
daarbij is het wel een verschrikkelijk iets waar je zomaar random iemand van beschuldigd.
Man wat een humor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:32 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
''I swear the kid just landed on my dick''
Daar heb je het al.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
niet meteen pek en veren tevoorschijn haalt om alle mannelijke medewerkers van kinderopvang faciliteiten te grazen te nemen.
Een gedeelte van die laatste alinea begrijp ik wel. Ik ben bij zulke dingen inderdaad altijd bang dat de kinderen die het niet doorhebben gehad (en dat zijn er wel een aantal natuurlijk) inderdaad een trauma aangepraat wordt. Ouders die door blijven vragen etc, in plaats van experts die het op een subtiele manier doen, zodat die kinderen niets door hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:34 schreef Mylene het volgende:
Pedovereniging begrijpt commotie niet
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Binnen de geheime ledenkamer van pedofielenvereniging Martijn werd gisteravond vol onbegrip gereageerd over de ophef: "Het wordt weer sensationeel gebracht; kennelijk hoort dat binnen deze aan realityshows en soaps verslaafde emo-maatschappij", aldus een van de pedo's.
En een andere schokkende opmerking: "Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest." En een andere pedofiel legt de schuld bij justitie en de media.
bron
South Park, City Wallquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zelfs de mensen die je denkt door en door te kunnen vetrouwen kunnen zoiets doen, eigenlijk kan je dus niemand vertrouwen.
Maar omdat je je kind niet alles wil ontnemen en ze niet te wantrouwens wil maken naar de buitenwereld toe laat je ze slapen bij een vriendinnetje, oom of tante, opa en oma enz.
Waarom dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:49 schreef VeX- het volgende:
Als je als man in een kinderdagverblijf gaat werken moet je eerlijk gezegd niet heel verrast zijn dat mensen het verkeerde beeld van je krijgen.
Het risico in NL op soa's na sex met peuters na de negatieve testen 2008 is dan ook erg klein.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:39 schreef MissBitchy het volgende:
Robert M. is getest door de GGD op geslachtsziekten. De dienst heeft aangegeven dat de eerste tests negatief zijn.
De GGD heeft Robert M getest op verschillende soa's. De eerste uitslagen zijn negatief op de ziektes hiv, hepatitis B en syfilis. Nadere tests volgen.
Test in Afrika
M. gaf op zijn weblog in 2008 aan dat hij voor vrijwilligerswerk in Kenia ook is getest op hiv. Hij gaf destijds niet de uitslag, maar schreef wel dat hij drie maanden later nog eens getest moest worden.
Bron: Rtl.nl
Wat ze zeggen klopt ook wel, de reden is natuurlijk een andere dan die wij bedoelen, zij vinden dat het moet kunnen omdat de kinderen er geen hinder van ondervinden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:47 schreef Trommeldaris het volgende:
Een gedeelte van die laatste alinea begrijp ik wel. Ik ben bij zulke dingen inderdaad altijd bang dat de kinderen die het niet doorhebben gehad (en dat zijn er wel een aantal natuurlijk) inderdaad een trauma aangepraat wordt. Ouders die door blijven vragen etc, in plaats van experts die het op een subtiele manier doen, zodat die kinderen niets door hebben.
Natuurlijk moet die Robert M. keihard gestraft worden, maar die kinderen blijven op de eerste plaats staan. Dus ik hoop dat die niet, door de ouders, een trauma aangepraat wordt.
Irc chat of msn vermoed ik.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar wat betekenen 'ontuchtige handelingen op het internet' nou? Heeft hij zich af zitten trekken op kindersites ofzo? Want voor de rest zal de boel niet al te illegaal zijn, wat je met een cam vanuit je eigen kamer met jezelf kan doen.
Tijdens een chat met minderjarigen gok ik, vind ik redelijk dubieus, ben bang dat het zoiets is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar wat betekenen 'ontuchtige handelingen op het internet' nou? Heeft hij zich af zitten trekken op kindersites ofzo? Want voor de rest zal de boel niet al te illegaal zijn, wat je met een cam vanuit je eigen kamer met jezelf kan doen.
Serieus antwoord blij: nee. En ik betreur de slachtoffertjes van deze kerel even zeer als jij dat doet. Maar ik denk wel dat het een feit is dat er mensen met pedofiele neigingen rondlopen. Daar kun je boos over worden, het niet willen weten, ze zonder aansziens des persoons op de meest gruwelijke manieren willen vermoorden etc. maar dat verandert uiteindelijk niets aan dat feit. Sterker nog, ik denk dat er best wel wat voor te zeggen is dat als de maatschappij ze ongenuanceerd uitkotst als onmensen en staat op openbare registers van pedofielen (zonder onderscheid te maken tussen pedofielen en pedoseksuelen) etc. zulke mensen alleen maar meer in isolatie raken en de kans op vergrijpen alleen maar groter wordt (ze hebben ten slotte een stuk minder te verliezen en als uitgekotste eenling heb je een stuk minder last van maatschappelijke wroeging). Wat wel de oplossing is weet ik (uiteraard) ook niet, maar ik verwacht meer positief effect (als in minder slachtoffertjes etc.) van een wat openere benadering als maatschappij waarin we in ieder geval onderkennen dat er pedofielen zijn, dat je iemand zo'n geaardheid niet persoonlijk kunt aanrekenen (het is ten slotte geen keuze) en de nodige faciliteiten aanbieden in termen van psychologische hulp etc. dan van de rucksichtlose richting waar we in deze tijden naartoe lijken te gaan. Voor de goede orde: uiteraard vind ik ook dat pedoseksuelen gewoon bestraft moeten worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
al een mailtje verstuurd naar van Hertumquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Misscien is zij van Hertum wel, onder een andere naamquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:58 schreef Re het volgende:
[..]
al een mailtje verstuurd naar van Hertum
Zou het niet zo kunnen zijn dat de heren een geweldig idee kregen ooit, jij bent de directeur en wij komen bij je werken zodat we eindelijk de liefde van kinderen krijgen die we nodig hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit snap ik niet helemaal, zijn er nu wel of niet slaapfeestjes bij de directeur geweest?
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)ur-Hofnarretje.dhtml
3? 2 toch? Neemt niet weg dat het idd best waar kan zijn. Maar denk je dat er nu wel of geen gebruik is gemaakt van het huis van de directeur? Die man is geen verdachte, als ze in zijn huis waren dan zou dit toch wel zo zijn lijkt me, of hij is heel naief....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat de heren een geweldig idee kregen ooit, jij bent de directeur en wij komen bij je werken zodat we eindelijk de liefde van kinderen krijgen die we nodig hebben
Het is wel bizar dat er nu al drie heren verdacht zijn binnen deze creche nml.
Zolals een user eerder schreef, er is waarschijnlijk een beerput opengetrokken....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat de heren een geweldig idee kregen ooit, jij bent de directeur en wij komen bij je werken zodat we eindelijk de liefde van kinderen krijgen die we nodig hebben
Het is wel bizar dat er nu al drie heren verdacht zijn binnen deze creche nml.
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:56 schreef keesjeislief het volgende:
. zulke mensen alleen maar meer in isolatie raken en de kans op vergrijpen alleen maar groter wordt
Nee, echt 3. De hoofdverdachte en zijn man en een (ex) medewerker van 1 van de KDV's. Ze zitten alledrie vast.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
3? 2 toch? Neemt niet weg dat het idd best waar kan zijn. Maar denk je dat er nu wel of geen gebruik is gemaakt van het huis van de directeur? Die man is geen verdachte, als ze in zijn huis waren dan zou dit toch wel zo zijn lijkt me, of hij is heel naief....
Als ik uitgekookt ben kom je dan bij me eten?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Deze kop zegt mij genoeg
[ afbeelding ]
Sowieso is partijen verbieden nooit de bedoeling. Zolang er geen draagvlak voor is is er ook nog eens niets aan de hand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.
Je hebt gelijk, zal hem ff editten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Als ik uitgekookt ben kom je dan bij me eten?
Ik geef toe dat er aardig wat toevalligheden zit in de zaak enzo. Maar puur op zijn kop dingen bepalen
.quote:Drietal hield ouders weg bij feestjes
Afscheidsfeestjes die tot 's avonds duurden en waar ouders absoluut niet bij mochten zijn. Die organiseerde Edwin R. voor kinderen die Het Hofnarretje verlieten wanneer ze naar de basisschool gingen.
Bij de feestjes waren ook Robert M. en diens echtgenoot Richard van O. aanwezig. Een moeder wier zoontje begin 2009 op zo'n feestje was, vertelt aan AT5 dat er behalve het zedentrio slechts één andere medewerker van Het Hofnarretje bij was. De aanwezigheid van ouders werd niet op prijs gesteld, zo maakte R. hun ondubbelzinnig duidelijk.
De zogenaamde uitzwaaifeestjes werden gehouden op handboogschietvereniging de Saense Handboogskutters in Zaandam. R. werkte daar als jeugdtrainer. De moeder vertelt AT5 dat het feestje voor haar zoontje opvallend lang duurde: van 11.00 tot 18.00 uur. R. had er bij de ouders nog op aangedrongen om zelfs tot een uur of acht 's avonds door te gaan, maar daar waren de ouders niet mee akkoord gegaan.
R. organiseerde ook regelmatig slaapfeestjes. Verschillende ouders vertellen tegen AT5 dat sommige van die feestjes werden gehouden in de woning van Albert Drent, de directeur van het kinderdagverblijf. Een woordvoerder van Het Hofnarretje bevestigt dat er slaapfeestjes werden georganiseerd op privé-adressen, maar kon niet zeggen of dat ook bij Drent thuis is gebeurd. De directeur zelf wilde dinsdagmiddag niet reageren.
Edwin R. zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op internet. Richard van O. is gearresteerd wegens het bezit van kinderporno. Robert M. geldt als hoofdverdachte in de misbruikzaak. Hij heeft mogelijk meer dan vijftig jonge kinderen misbruikt. Directeur Albert Drent geldt niet als verdachte, zo zei burgemeester Van der Laan maandagavond
Geloof je nou echt dat er zo nuchter onder zou zijn als je wel een dochtertje of zoontje zou hebben?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.
Het is zeer moeilijk om nuchter te blijven in dit soort zaken maar ik heb liever dat een pedosexueel zich aftrekt bij een foto die ik hier op fok plaats van mijn op het strand spelende niet bestaande dochtertje i.p.v. handelingen die haar pijn zouden kunnen doen.
Nope, 3. RM, zijn man en die gast die de uitzwaaifeestjes organiseerde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:12 schreef kahaarin het volgende:
3? 2 toch? Neemt niet weg dat het idd best waar kan zijn. Maar denk je dat er nu wel of geen gebruik is gemaakt van het huis van de directeur? Die man is geen verdachte, als ze in zijn huis waren dan zou dit toch wel zo zijn lijkt me, of hij is heel naief....
Gestoomde bulgur, met gegrilde aubergine en tomatenquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, zal hem ff editten.
Wat eten we?
En dan kom je in een voor mijn gevoel grijs gebied. Wanneer is het niet meer voldoende je af te trekken bij een foto op het internet en grijpt zo iemand echt een kind? Nuchter blijven in dit soort zaken kan volgens mij niet en al helemaal niet als het gaat om zulke jonge kindjes. Ik ga over mijn nek als ik eraan denk wat ze misschien met die kindjes hebben uitgespookt!quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.
Het is zeer moeilijk om nuchter te blijven in dit soort zaken maar ik heb liever dat een pedosexueel zich aftrekt bij een foto die ik hier op fok plaats van mijn op het strand spelende niet bestaande dochtertje i.p.v. handelingen die haar pijn zouden kunnen doen.
Wel 3 verdachten maar de man van R.M. werkt toch niet op die KDV's?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:15 schreef spuitje het volgende:
[..]
Nee, echt 3. De hoofdverdachte en zijn man en een (ex) medewerker van 1 van de KDV's. Ze zitten alledrie vast.
Klopt, maar volgens de berichtgeving was hij wel aanwezig bij de afscheidsfeestjes.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:22 schreef kahaarin het volgende:
Wel 3 verdachten maar de man van R.M. werkt toch niet op die KDV's?
R.M. bood zich ook aan als oppas. En de website's stonden op naam van zijn man.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wel 3 verdachten maar de man van R.M. werkt toch niet op die KDV's?
Even voor mijn beeldvorming, peuterfeestjes waarbij de ouders niet aanwezig mochten zijn. En waar de begleiding voornamelijk uit mannen bestond? waarvan de ouders dus niet alle begleiders kenden (de man van)?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens de berichtgeving was hij wel aanwezig bij de afscheidsfeestjes.
Toch niet uit een pakje he?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:20 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Gestoomde bulgur, met gegrilde aubergine en tomaten
M.b.t. hetgeen ik net schreef? Ja.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:18 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat er zo nuchter onder zou zijn als je wel een dochtertje of zoontje zou hebben?
In Bussum was het clubhuis van de handboogvereniging waar de uitzwaaifeestjes werden gehouden van de kinderen die 4 waren en dus niet meer op die groep zouden zijn. Het huis van de directeur is in Enkhuizen, de woordvoerder heeft niet bevestigd dat daar ook slaapfeestjes waren maar als de ouders dat zeggen zal het wel, ik denk dat die wel weten waar ze hun kinderen naar toe hebben gebracht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nope, 3. RM, zijn man en die gast die de uitzwaaifeestjes organiseerde.
Ik heb toch sterk het idee dat die directeur ook niet helemaal zuiver is, maar er kloppen idd een aantal dingen niet. Zoals de woonplaats van de directeur. Woont ie nou in Bussum of Enkhuizen?
Niet echt belangrijk natuurlijk, maar het gaat om de berichtgeving die niet klopt.
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:26 schreef spuitje het volgende:
[..]
R.M. bood zich ook aan als oppas. En de website's stonden op naam van zijn man.
Ja, dat kan kloppen, wel heel vaag, geen ouders maar wel echtgenoten van de leiding....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens de berichtgeving was hij wel aanwezig bij de afscheidsfeestjes.
Als hij zichzelf in de hand heeft (vreemde opmerking nu..) en door die zelfbevrediging zijn lustgevoelens niet in de praktijk met kinderen zal gaan uitvoeren heb ik er géén problemen mee. Er zijn ook genoeg eenzame mannen die zich sufrukken zonder dat ze het ooit in hun hoofd halen om de buurvrouw te verkrachten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:20 schreef spuitje het volgende:
Bovendien zou ik het een hele nare gedachte vinden als een volwassen vent zich zit te bevredigen bij een stiekem gemaakte foto van mijn kind.
En dit moet weer aangehaald worden omdat? Ze heeft volgens mij al genoeg ellende over zich heen gekregen voor wat ze in al haar onwetendheid heeft gedaan. Enig idee hoe zij zich nu moet voelen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
En Alice was erg blij dat R.M vaak op haar zoontje kon passen
beter is nog om niet te weten dat het gebeurt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:32 schreef Loedertje het volgende:
Ja, misschien is het een naar idee waar je gewoon niet te lang bij stil moet staan.
Toch staat er in de berichtgevingen iets anders.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:28 schreef kahaarin het volgende:
In Bussum was het clubhuis van de handboogvereniging waar de uitzwaaifeestjes werden gehouden van de kinderen die 4 waren en dus niet meer op die groep zouden zijn. Het huis van de directeur is in Enkhuizen, de woordvoerder heeft niet bevestigd dat daar ook slaapfeestjes waren maar als de ouders dat zeggen zal het wel, ik denk dat die wel weten waar ze hun kinderen naar toe hebben gebracht.
Er zijn wel 3 verdachten maar ik weet niet of de man van R.M. ook op een KDV werkte, hij is alleen aangehouden op bezit van kinderporno (erg genoeg trouwens) maar niet op verdenking van misbruik.
AD heeft een dossier over de zaak op de site staan.
quote:Volgens één van de betrokken ouders stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze gehouden in het huis van Drent in Enkhuizen, meldt AT5.
Vandaar mijn opmerking. En de man van RM was dus wel aanwezig bij de uitzwaaifeestjes.quote:Ouders van kinderen die op t Hofnarretje hebben gezeten, maken zich nu grote zorgen. Dat bleek tijdens de bijeenkomst voor ouders, maandagavond in Amsterdam. Daar werd ook bezorgd gereageerd op berichten dat bij de directeur van t Hofnarretje thuis in Bussum slaapfeestjes voor de kinderen zijn georganiseerd. Kinderen kregen pannenkoeken te eten en mochten daarna blijven logeren. Ook hier waren ouders niet bij aanwezig.
Van wie heeft ZIJ dan last?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:33 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En dit moet weer aangehaald worden omdat? Ze heeft volgens mij al genoeg ellende over zich heen gekregen voor wat ze in al haar onwetendheid heeft gedaan. Enig idee hoe zij zich nu moet voelen?
Mooie vergelijking imo, het is niet zo dat een persoon die opgewonden wordt van een ander persoon maar meteen aan het verkrachten slaat. Wel is het idee dat het om kinderen gaat wat mij betreft wel vervelend.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als hij zichzelf in de hand heeft (vreemde opmerking nu..) en door die zelfbevrediging zijn lustgevoelens niet in de praktijk met kinderen zal gaan uitvoeren heb ik er géén problemen mee. Er zijn ook genoeg eenzame mannen die zich sufrukken zonder dat ze het ooit in hun hoofd halen om de buurvrouw te verkrachten.
Ja, misschien is het een naar idee waar je gewoon niet te lang bij stil moet staan.
Haar mailbox en hyves die volgespamd zijn door achterlijke idioten. En wat dacht je van schuldgevoelens dat zij haar kind ooit aan hem heeft vertrouwd....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Van wie heeft ZIJ dan last?
Zij vertrouwde die man volkomen, kind was waarschijnlijk tevreden, mamma was tevreden.
Hysterisch reageren op die posting slaat helemaal nergens op.
Volgens mij lopen pedofielen nog steeds zonder sticker op een voorhoofd, niemand kan zijn kinderen 100% beschermen tegen te snel rijdende auto's, pedofielen of de bliksem.
Hoe zij zich nu voelt weet ik niet (als ZIJ al bestaat hè...kan ook best een recensie zijn van R.M zelf)
Misschien wel en dan doe je dat alarmbelletje af als kul. Omdat hij oppas is en ipv een tekening van je kind een foto van je kind heeft? Niet iedereen is even assertief en alert als op fok he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:40 schreef beequeen het volgende:
Ook zoiets vreemds. RM komt dus oppassen en neemt zijn fototoestel mee. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als ouder zijnde?Filmpje Telegraaf.
Waarom zouden er belletjes gaan rinkelelen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:40 schreef beequeen het volgende:
Ook zoiets vreemds. RM komt dus oppassen en neemt zijn fototoestel mee. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als ouder zijnde?Filmpje Telegraaf.
Dat klopt, er was eerst verwarring over de woonplaats, dat is nu duidelijk, de directeur woont in Enkhuizen en er werden in dat clubhuis in Bussum Zaandam ook feestjes gegeven voor de kinderen die de groep zouden verlaten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:35 schreef beequeen het volgende:
Toch staat er in de berichtgevingen iets anders.
Vandaar mijn opmerking. En de man van RM was dus wel aanwezig bij de uitzwaaifeestjes.
Dat wist ik niet, heb niet alle berichten gelezen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:39 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Haar mailbox en hyves die volgespamd zijn door achterlijke idioten.
Die zullen er zeker zijn, dat is normaal.quote:En wat dacht je van schuldgevoelens dat zij haar kind ooit aan hem heeft vertrouwd....
Plus dat zo'n roofdier vaak wel op charmante wijze e.e.a. wel kan ''verklaren''. Waardoor je bij jezelf denkt ''waar doe ik moeilijk over''.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zouden er belletjes gaan rinkelelen?
Op elk feestje lopen er mensen rond met gms's, fototoestellen, camcorders en weet ik veel wat meer.
Fóto's maken is niet iets wat uitzonderlijk is (bedoel ik te zeggen)
Die handboog club zit in Zaandam, wat tevens de woonplaats van Edwin Rotgans is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:28 schreef kahaarin het volgende:
[..]
In Bussum was het clubhuis van de handboogvereniging waar de uitzwaaifeestjes werden gehouden van de kinderen die 4 waren en dus niet meer op die groep zouden zijn. Het huis van de directeur is in Enkhuizen, de woordvoerder heeft niet bevestigd dat daar ook slaapfeestjes waren maar als de ouders dat zeggen zal het wel, ik denk dat die wel weten waar ze hun kinderen naar toe hebben gebracht.
Er zijn wel 3 verdachten maar ik weet niet of de man van R.M. ook op een KDV werkte, hij is alleen aangehouden op bezit van kinderporno (erg genoeg trouwens) maar niet op verdenking van misbruik.
AD heeft een dossier over de zaak op de site staan.
Tja, als hij in de privesfeer komt oppassen en dan zijn camera meeheeft omdat fotografie zijn hobby is dan lijkt me dat niet vreemd. Dat dit kon is trouwens opmerkelijk:quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:40 schreef beequeen het volgende:
Ook zoiets vreemds. RM komt dus oppassen en neemt zijn fototoestel mee. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als ouder zijnde?Filmpje Telegraaf.
Tel daar de slaapfeestjes en de uitzwaaifeestjes bij op en hebt een recept voor rampen, kinderen behoren thuis en op de opvang veilig te zijn, nu waren ze dat in sommige gevallen dus gewoon nergens.quote:Stompzinnig
Volgens de voorzitter van de ouderorganisatie schortte het ook op andere terreinen aan kwaliteitsbesef bij het kinderdagverblijf. ,,Dat wordt mij steeds meer duidelijk.'' Het was volgens hem bijvoorbeeld heel normaal dat de verdachte via zijn werk aan oppasadressen kwam zodat hij bij de kinderen thuis alleen met hen kon zijn. Volgens Jellesma is dat professioneel gezien zeer onwenselijk. ,,Thuis en de kinderopvang behoren twee verschillende werelden te zijn. Het is ongelofelijk stompzinnig dat het kinderdagverblijf dat toeliet.''
Is dat die FOK! user dan? Of ken je haar ergens anders van?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:39 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Haar mailbox en hyves die volgespamd zijn door achterlijke idioten. En wat dacht je van schuldgevoelens dat zij haar kind ooit aan hem heeft vertrouwd....
Ik heb het niet over een feestje, RM kwam oppassen. Wel goed lezen hè?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:45 schreef Loedertje het volgende:
Waarom zouden er belletjes gaan rinkelelen?
Op elk feestje lopen er mensen rond met gms's, fototoestellen, camcorders en weet ik veel wat meer.
Fóto's maken is niet iets wat uitzonderlijk is (bedoel ik te zeggen)
Ah okay, huh? Ik kan zweren dat ik dit ergens heb gelezen, maar goed, het is duidelijk dat er dus wel meer onduidelijkheden zijn, waar komt dat Bussum verhaal vandaan dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:48 schreef yavanna het volgende:
[..]
Die handboog club zit in Zaandam, wat tevens de woonplaats van Edwin Rotgans is.
Oke, duidelijk. Thnx.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:46 schreef kahaarin het volgende:
Dat klopt, er was eerst verwarring over de woonplaats, dat is nu duidelijk, de directeur woont in Enkhuizen en er werden in dat clubhuis in Bussum ook feestjes gegeven voor de kinderen die de groep zouden verlaten.
Maakt bij mij het gevoel alleen maar sterker dat de Albert Drent van alles op de hoogte was.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:50 schreef kahaarin het volgende:
Tel daar de slaapfeestjes en de uitzwaaifeestjes bij op en hebt een recept voor rampen, kinderen behoren thuis en op de opvang veilig te zijn, nu waren ze dat in sommige gevallen dus gewoon nergens.
Bussum moet Zaandam zijn, verwarring alom, geen idee waar Bussum dan vandaan komt...? Dat werd eerst als woonplaats van de directeur genoemd, daarna als locatie voor de uitzwaaifeestjes maar dat klopt dus niet.quote:
En onderstaand. Vrijwel geen controle op kdv's en indien wel zijn er vrijwel geen gevolgen wanneer de voorschriften niet worden nageleefd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:50 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Tja, als hij in de privesfeer komt oppassen en dan zijn camera meeheeft omdat fotografie zijn hobby is dan lijkt me dat niet vreemd. Dat dit kon is trouwens opmerkelijk:
[..]
Tel daar de slaapfeestjes en de uitzwaaifeestjes bij op en hebt een recept voor rampen, kinderen behoren thuis en op de opvang veilig te zijn, nu waren ze dat in sommige gevallen dus gewoon nergens.
Ik ken iemand die als pedagogisch medewerkster op een medisch kdv werkt en zij heeft blijvend moeten herhalen/volhouden om niet alleen, en zonder de nodige verpleegster, op de groep te willen staan ivm de veiligheid van de kinderen.quote:Volgens hem is een aantal keren bij controles gebleken dat er volgens de voorschriften te weinig begeleiders waren op de groepen. ,,Dat is kwaliteitscriterium numero één. Dat geeft echt aan dat er iets niet in orde is.''
Of ziende blind is geweest iig, ik weet niet zeker of hem wat te verwijten valt, dat hij laks is geweest geloof ik wel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:52 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Maakt bij mij het gevoel alleen maar sterker dat de Albert Drent van alles op de hoogte was.
Lees mijn edit. Wat een verwarring.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:54 schreef kahaarin het volgende:
Bussum moet Zaandam zijn, verwarring alom, geen idee waar Bussum dan vandaan komt...? Dat werd eerst als woonplaats van de directeur genoemd, daarna als locatie voor de uitzwaaifeestjes maar dat klopt dus niet.
quote:Zes van de zeven vestigingen van kinderdagverblijf Het Hofnarretje hebben de afgelopen paar jaar regelmatig een negatief oordeel gekregen bij inspectie door de GGD. De grootste zorg van de GGD was dat medewerkers langer dan de maximaal toegestane drie uur per dag in hun eentje op de groep zaten.
Dat is nog niet bekend, voorlopig houden ze vast aan de 30 tot 53 die eerder zijn genoemd maar de Burgemeester heeft al gezegd dat het er wellicht meer zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:53 schreef IHVK het volgende:
Het wordt steeds zieker ook he, om hoeveel kinderen vermoed men dat het nu gaat?
quote:Robert M. ook actief in kinderopvang Letland
RIGA - Robert M, de hoofdverdachte in de zedenzaak in Amsterdam, was eerder ook in Letland actief in de kinderopvang. Dat heeft een voormalige zakenpartner van de 27-jarige verdachte laten weten, aldus het Letse persbureau LETA.
De zakenpartner zei tegen LETA dat hij de uit Letland afkomstige Robert M. al tien jaar kende. Hij liet weten zeer geschokt te zijn dat de 27-jarige M. vastzit op verdenking van misbruik van jonge kinderen in Nederland.
De politie in Letland had maandag een verklaring uitgegeven waarin ze liet weten dat ze op zoek is naar mogelijke slachtoffers van misbruik door M. Een woordvoerster van de Letse politie zei dinsdag dat zich nog geen mensen hebben gemeld met informatie over de in Nederland aangehouden verdachte.
Volgens de Letse politie woont M. al sinds 2004 niet meer in Letland.
Is op veel gebieden de gebruikelijke toezichtsstrategie. Het piramide-model zeg maar...quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:59 schreef MalaCocinera het volgende:
Wel regels opstellen waar een kdv zich aan moet houden. Maar geen sancties bij overtreding. Welk helder licht ging hier mee akkord?
Het is op zijn minst hoogst verdacht i.m.o.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:55 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Of ziende blind is geweest iig, ik weet niet zeker of hem wat te verwijten valt, dat hij laks is geweest geloof ik wel.
quote:Directeur van kinderopvang Het Hofnarretje in Amsterdam-Zuid organiseerde logeerpartijen in zijn huis in het Gooi waarbij de ouders en andere leidsters niet aanwezig mochten zijn.
De politie onderzoekt zijn betrokkenheid en die van zijn ex-vrouw.
Het blijkt ook dat er heel veel regels zijn die dus door elkaar gaan lopen, dit zegt de voorzitter van de ouderorganisatie:quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:59 schreef MalaCocinera het volgende:
Wel regels opstellen waar een kdv zich aan moet houden. Maar geen sancties bij overtreding. Welk helder licht ging hier mee akkord?
quote:Bureaucratisch
Jellesma verwijt de overheid het toezicht op de kinderdagverblijven veel te bureaucratisch te organiseren. ,,Ook nu wordt er meteen weer geroepen dat er meer regels moeten komen. Ik zeg juist: Schrap de helft van de regels. Die regels die overblijven, moeten goed worden gehandhaafd, met zo nodig strenge straffen.''
Hij vindt ook dat de GGD onaangekondigd bij de kinderdagverblijven moet langsgaan om te kijken hoe het er op de werkvloer aan toegaat. ,,Dat moet minstens eens per jaar gebeuren. De GGD zelf heeft plannen nog maar eens in de twee jaar te controleren. Zo vraag je om problemen.''
Tot nu toe geen bewijs blijkbaar, maar goed het onderzoek loopt nog, ben benieuwd wat er boven komt kruipen als ze alle stenen hebben omgekeerd....quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:03 schreef yavanna het volgende:
[..]
Het is op zijn minst hoogst verdacht i.m.o.
[..]
Ik vraag me af hoeveel ouders wisten dat er voornamelijk mannelijke begleiders waren. Waar ze eentje niet van kenden, de man van.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:03 schreef yavanna het volgende:
[..]
Het is op zijn minst hoogst verdacht i.m.o.
[..]
Alle ouders, want ik neem aan dat ze nog wel zelf hun kind naar het KDV gebracht hebben. En dan zal zoiets toch wel opvallen. En dan ook nog eens je kind naar een slaapfeestje sturen... sorry, maar dan ben je het als ouder ook geen cent waard.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:06 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoeveel ouders wisten dat er voornamelijk mannelijke begleiders waren. Waar ze eentje niet van kenden
Als het goed is worden de rapportages altijd openbaar gemaakt ja... Hier staan ze bijv. voor midden Nederland:quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:11 schreef Chevalric het volgende:
Die GGD beoordelingen, zijn die ergens openbaar te vinden? Lijkt me wel een goede kwaliteitsgraadmeter (onafhankelijk van kans op kindermisbruik) voor ouders die een KDV zoeken.
Volgens mij gewoon via de website van het GGD zelfquote:Op dinsdag 14 december 2010 16:11 schreef Chevalric het volgende:
Die GGD beoordelingen, zijn die ergens openbaar te vinden? Lijkt me wel een goede kwaliteitsgraadmeter (onafhankelijk van kans op kindermisbruik) voor ouders die een KDV zoeken.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:14 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Als het goed is worden de rapportages altijd openbaar gemaakt ja... Hier staan ze bijv. voor midden Nederland:
http://www.ggdmn.nl/clien(...)pectierapporten_2010
Bedankt!quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:16 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Volgens mij gewoon via de website van het GGD zelf
quote:Samennaardekinderopvang
"Mijn man doet al jarenlang, heel gedreven, de financiën. Gelukkig maar: ik ben niet zo'n 'boekhoudster' en hij heeft er, door zijn bemoeienis, voor gezorgd dat we een gezonde financiële basis hebben. Vanuit ons gezin is er altijd betrokkenheid en ondersteuning geweest. Onze oudste dochter heeft samen met haar partner twee vestigingen van de naschoolse opvang van ons overgenomen. Onze jongste dochter en haar vriend luisteren vol belangstelling naar onze verhalen en geven een open en kritische blik op zaken. Of ik daar altijd iets mee doe? Vaak wel". Een schaterlach volgt.
Ik denk dat de ouders de kindjes direct naar het slaapfeestje hebben gebracht. En vraag me of ze echt wel wisten wie er bij de kinderen zou zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:13 schreef Casos het volgende:
[..]
Alle ouders, want ik neem aan dat ze nog wel zelf hun kind naar het KDV gebracht hebben. En dan zal zoiets toch wel opvallen. En dan ook nog eens je kind naar een slaapfeestje sturen... sorry, maar dan ben je het als ouder ook geen cent waard.
Erm, je brengt je kind toch ook naar een basisschool waar in de bovenbouw doorgaans voornamelijk ENGE MANNEN rondlopen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:13 schreef Casos het volgende:
[..]
Alle ouders, want ik neem aan dat ze nog wel zelf hun kind naar het KDV gebracht hebben. En dan zal zoiets toch wel opvallen. En dan ook nog eens je kind naar een slaapfeestje sturen... sorry, maar dan ben je het als ouder ook geen cent waard.
Nee, maar een feestje voor 0 - 4 jarige waar je eigenlijk geen idee hebt wie er nu daadwerkelijk op de kinderen past, sorry, maar daar stuur je als beetje normaaldenkende ouder je kind gewoon niet heen. Dat heeft helemaal niets met enge mannen te maken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:21 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Erm, je brengt je kind toch ook naar een basisschool waar in de bovenbouw doorgaans voornamelijk ENGE MANNEN rondlopen?
Dit was dus het punt waarover we het in de vorige thread al hadden, niet ALLE mannen zijn pedosexueel of pedofiel. Niet ELK feestje is een orgie voor pedofielen.
Wie gaat hem grijpen? En waarvoor?quote:Niet door de beugel
Volgens een woordvoerder van het kinderdagverblijf is er op de feestjes niets gebeurd wat niet door de beugel kan, zo zei hij tegenover AT5. Drent zelf wilde maandag niet reageren. "Ik blijf wachten tot ze me grijpen", is het enige wat hij tegenover de zender kwijt wilde.
quote:AMSTERDAM - De ouders van kinderen die in verhoren door hoofdverdachte Robert M. zijn genoemd, waren dinsdagmiddag op een na allemaal geïnformeerd. Dat liet de gemeente weten. De gemeente is nog op zoek naar de ouders van een kind.
Dit dus.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:26 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, maar een feestje voor 0 - 4 jarige waar je eigenlijk geen idee hebt wie er nu daadwerkelijk op de kinderen past, sorry, maar daar stuur je als beetje normaaldenkende ouder je kind gewoon niet heen. Dat heeft helemaal niets met enge mannen te maken.
Daar ben ik het wel mee eens. Of er nu wel of niet iets verkeerds is gebeurd op dat feestje, je laat je (kleine) kind niet ergens achter bij mensen die je niet of nauwelijks kent.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:26 schreef Casos het volgende:
[..]
Nee, maar een feestje voor 0 - 4 jarige waar je eigenlijk geen idee hebt wie er nu daadwerkelijk op de kinderen past, sorry, maar daar stuur je als beetje normaaldenkende ouder je kind gewoon niet heen. Dat heeft helemaal niets met enge mannen te maken.
Heeft ie z'n computer al bij het grof vuil gezet?quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:36 schreef kahaarin het volgende:
Hmm wat een rare opmerking:
[..]
Wie gaat hem grijpen? En waarvoor?
Die zal wel voorzien zijn van een nieuwe HD, als hij er wat mee te maken heeft dan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:10 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Heeft ie z'n computer al bij het grof vuil gezet?
Vooropgesteld dat ik de kinderen ook veel te jong vind voor slaapfeestjes (ook mét de onmogelijke 100% garantie van geen misbruik!), hadden ouders misschien juist het gevoel deze mensen wel te kennen, vaak is het contact tussen KDV personeel en ouders erg ongedwongen, volgens de mooie woorden in de folders bieden ze een 'aanvulling op/voortzetting van' de opvoeding thuis. Ik kan me voorstellen dat ouders oprecht geloven dat deze mensen (ook) het beste met hun kinderen voorhebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:07 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Of er nu wel of niet iets verkeerds is gebeurd op dat feestje, je laat je (kleine) kind niet ergens achter bij mensen die je niet of nauwelijks kent.
Dat is ook het gevaarlijke aan pedofielen; ze zijn geweldig leuk met kinderen. En wsl ook sowieso in de omgang met mensen. Ik zeg niet dat mensen spontaan panisch moeten gaan reageren op mannen die leuk zijn met kinderen, maar een alert oogje kan geen kwaad.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:35 schreef Carine-C het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat ik de kinderen ook veel te jong vind voor slaapfeestjes (ook mét de onmogelijke 100% garantie van geen misbruik!), hadden ouders misschien juist het gevoel deze mensen wel te kennen, vaak is het contact tussen KDV personeel en ouders erg ongedwongen, volgens de mooie woorden in de folders bieden ze een 'aanvulling op/voortzetting van' de opvoeding thuis. Ik kan me voorstellen dat ouders oprecht geloven dat deze mensen (ook) het beste met hun kinderen voorhebben.
Als je op martijn berichten leest bevestigt het alleen het idee dat er zeer sluwe en manipulatieve figuren bijzitten die zichzelf als joviale, vriendelijke, zachtaardige kerels voordoen. Buiten het verdriet , boosheid en de pijn die de ouders moeten voelen voor hun kind, kan ik me ook goed voorstellen dat deze mensen zich verschrikkelijk schuldig voelen dat ze het niet hebben gemerkt, niet hebben gesignaleerd, misschien zelfs wel rinkelende belletjes hebben genegeerd.
Vreselijk om hier te lezen dat het hun eigen schuld is omdat "ze ze dan maar zelf moesten opvoeden".
Ben het eens met je kritiek en nuance. Slaapfeestjes vind ik al helemaal bizar op zo'n jonge leeftijd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:55 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Dat is ook het gevaarlijke aan pedofielen; ze zijn geweldig leuk met kinderen. En wsl ook sowieso in de omgang met mensen. Ik zeg niet dat mensen spontaan panisch moeten gaan reageren op mannen die leuk zijn met kinderen, maar een alert oogje kan geen kwaad.
-Slaappartijtjes bij een begeleider thuis?nope.
-Iemand die over z'n incestverleden praat? Rings a bell. Ik zou er waakzaam bij zijn.
-Camera's bij mijn kind? Nope again.
-Combinatie van dit soort acties? Ik zou een gesprek aangaan met andere ouders en toch eea proberen uit te zoeken via internet e.d.
Misschien is dit achteraf kletsen en uiteraard weet je als buitenstaander niet precies hoe de vork in de steel heeft gezeten en daarom ook lastig oordelen, maar er zijn feiten naar buiten gebracht die mij erg vreemd in de oren klinken.
Wilders wil Vlaanderen dan ook graag bij Nederland hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Nederland, het land der:
- legale softdrugs
- abortussen
- bestialiteit
- kinderp*rno
Nederland staat er écht slecht op in het buitenland.
Soms schaam ik me weleens als ik zeg dat ik uit Nederland kom.²
Je vergeet dat we het land van de schilders zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Nederland, het land der:
- legale softdrugs
- abortussen
- bestialiteit
- kinderp*rno
Nederland staat er écht slecht op in het buitenland.
Soms schaam ik me weleens als ik zeg dat ik uit Nederland kom.²
Nou moet je niet overdrijven en doen alsof slaapfeestjes bizar zijn, want ook voor jongere kinderen in NL zijn die al tijden vrij bekend. Die had ik (nu 32) ook wel toen ik 12 was.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
Spaalfeestjes sws?.
Wat moet je je er bij voorstellen.
Ik weet dat Amerikaanse vrouwelijke teenagers (jaar of 16, 17) dat doen. De zogenaamde pyjama parties.
Maar slaapfeestjes voor kinderen van 0 t/m 4?
Dat mag zijn, 12 is wat anders dan 0-4, en af en toe logeren mag die kleine hier ook, maar dan moet je de ouders kennen en vertrouwen anders doe je dat niet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:05 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven en doen alsof slaapfeestjes bizar zijn, want ook voor jongere kinderen in NL zijn die al tijden vrij bekend. Die had ik (nu 32) ook wel toen ik 12 was.
Met twaalf is het een logeerpartijtje bij vriendinnetjes en niet in de KDV.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:05 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Nou moet je niet overdrijven en doen alsof slaapfeestjes bizar zijn, want ook voor jongere kinderen in NL zijn die al tijden vrij bekend. Die had ik (nu 32) ook wel toen ik 12 was.
Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat mag zijn, 12 is wat anders dan 0-4, en af en toe logeren mag die kleine hier ook, maar dan moet je de ouders kennen en vertrouwen anders doe je dat niet.
En slaapfeestjes al helemaal niet. Als je slaapt kun je geen feest houden, dus hoe moet je dat zien?
Slaapfeestjes zijn niet absurd. Slaapfeestjes bij directeuren van kinderdagverblijven (en alles in die richting) wel.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:13 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).
Ik vind dat vreemd ja, maar dat mogen we niet zeggen oid?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:13 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).
Slaapfeestjes zijn niet absurd voor 0- t/m 4-jarigen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:15 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Slaapfeestjes zijn niet absurd. Slaapfeestjes bij directeuren van kinderdagverblijven (en alles in die richting) wel.
Dat is geen traditie, dat zijn incidenten geweest in de geschiedenis.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Boekenwurm het volgende:
Lijkt me een mooi moment om de traditie van het lynchen weer eens uit de kast te halen.
Nou, tijd voor weer een incidentje dan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is geen traditie, dat zijn incidenten geweest in de geschiedenis.
Slaapfeestjes onder de vier jaar bij een man van de kinderopvang vind ik gek.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:13 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).
Ja, vind ik wel! Maar ik kan me voorstellen dat je je kind misschien wel laat logeren, samen met andere kinderen, bij een van de kinderen hun ouders thuis, als je de ouders (goed) kent. Zoiets heet dan een slaapfeestje en bij kinderen van 4 vind ik dat niet heel gek. Mijn neefjes vinden het ook prachtig als ze bij hun nichtjes gaan logeren onder het mom van 'slaapfeestje'.quote:Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Slaapfeestjes zijn niet absurd voor 0- t/m 4-jarigen?
quote:Ook blijkt dat de inmiddels gearresteerde Edwin R., die vaste invaller was op het Het Hofnarretje, bij de logeerpartijtjes aanwezig was. Hij nam kinderen mee uit wandelen en nam ze mee naar 'afzwaaifeestjes', die werden gehouden bij zijn Zaanse handboogvereniging. De feestjes op de Saense Handboog Skutters duurden van twaalf uur 's middags tot acht uur 's avonds. Hoofdverdachte in de misbruikzaak Robert M. en zijn man Richard van O. waren ook op deze feestjes, waar geen ouders welkom waren. Op de uitnodiging stond dat het niet de bedoeling was dat ouders meegingen.
Ja, dat dus. Waarom een slaapfeestje voor kinderen die daar totaal geen baat bij hebben?quote:Op dinsdag 14 december 2010 17:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Hoe gek ben je als je kinderen in KDV leeftijd naar 'slaapfeestjes' stuurt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |