Ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam | Deel 8

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 16:36 schreef kahaarin het volgende:
Hmm wat een rare opmerking:

[..]

Wie gaat hem grijpen? En waarvoor?

Heeft ie z'n computer al bij het grof vuil gezet?

Ik sluit me geheel aan bij de reactie van van der Laan op at5. Het is zeer onprofessioneel van die man om slaapfeestjes bij hem thuis te houden! Ik heb geen kinderen, dus weet niet hoe ik echt zou reageren, maar ik kan me voorstellen dat ik hier mn vraagtekens bij zou plaatsen en mn kind daar niet zomaar naartoe zou laten gaan.

En weet je dat ik trouwens die foto's nog bijna erger vind dat de hele aanranding op zich? Ik zou er echt vreselijk van gruwelen als ik wist dat er zulke foto's van mijn kind voorgoed de wereld in zijn geholpen. Ik zou ook tot op de bodem willen uitzoeken hoe vaak en waar die foto's allemaal zijn gemaakt. Wat is er bijv. gebeurd op die "feestjes"?

[ Bericht 0% gewijzigd door Qebbel op 14-12-2010 17:56:08 ]

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 17:07 schreef Chevalric het volgende:

[..]

Daar ben ik het wel mee eens. Of er nu wel of niet iets verkeerds is gebeurd op dat feestje, je laat je (kleine) kind niet ergens achter bij mensen die je niet of nauwelijks kent.

Vooropgesteld dat ik de kinderen ook veel te jong vind voor slaapfeestjes (ook mét de onmogelijke 100% garantie van geen misbruik!), hadden ouders misschien juist het gevoel deze mensen wel te kennen, vaak is het contact tussen KDV personeel en ouders erg ongedwongen, volgens de mooie woorden in de folders bieden ze een 'aanvulling op/voortzetting van' de opvoeding thuis. Ik kan me voorstellen dat ouders oprecht geloven dat deze mensen (ook) het beste met hun kinderen voorhebben.

Als je op martijn berichten leest bevestigt het alleen het idee dat er zeer sluwe en manipulatieve figuren bijzitten die zichzelf als joviale, vriendelijke, zachtaardige kerels voordoen. Buiten het verdriet , boosheid en de pijn die de ouders moeten voelen voor hun kind, kan ik me ook goed voorstellen dat deze mensen zich verschrikkelijk schuldig voelen dat ze het niet hebben gemerkt, niet hebben gesignaleerd, misschien zelfs wel rinkelende belletjes hebben genegeerd.
Vreselijk om hier te lezen dat het hun eigen schuld is omdat "ze ze dan maar zelf moesten opvoeden".

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 17:35 schreef Carine-C het volgende:

[..]

Vooropgesteld dat ik de kinderen ook veel te jong vind voor slaapfeestjes (ook mét de onmogelijke 100% garantie van geen misbruik!), hadden ouders misschien juist het gevoel deze mensen wel te kennen, vaak is het contact tussen KDV personeel en ouders erg ongedwongen, volgens de mooie woorden in de folders bieden ze een 'aanvulling op/voortzetting van' de opvoeding thuis. Ik kan me voorstellen dat ouders oprecht geloven dat deze mensen (ook) het beste met hun kinderen voorhebben.

Als je op martijn berichten leest bevestigt het alleen het idee dat er zeer sluwe en manipulatieve figuren bijzitten die zichzelf als joviale, vriendelijke, zachtaardige kerels voordoen. Buiten het verdriet , boosheid en de pijn die de ouders moeten voelen voor hun kind, kan ik me ook goed voorstellen dat deze mensen zich verschrikkelijk schuldig voelen dat ze het niet hebben gemerkt, niet hebben gesignaleerd, misschien zelfs wel rinkelende belletjes hebben genegeerd.
Vreselijk om hier te lezen dat het hun eigen schuld is omdat "ze ze dan maar zelf moesten opvoeden".

Dat is ook het gevaarlijke aan pedofielen; ze zijn geweldig leuk met kinderen. En wsl ook sowieso in de omgang met mensen. Ik zeg niet dat mensen spontaan panisch moeten gaan reageren op mannen die leuk zijn met kinderen, maar een alert oogje kan geen kwaad.
-Slaappartijtjes bij een begeleider thuis? nope.
-Iemand die over z'n incestverleden praat? Rings a bell. Ik zou er waakzaam bij zijn.
-Camera's bij mijn kind? Nope again.
-Combinatie van dit soort acties? Ik zou een gesprek aangaan met andere ouders en toch eea proberen uit te zoeken via internet e.d.

Misschien is dit achteraf kletsen en uiteraard weet je als buitenstaander niet precies hoe de vork in de steel heeft gezeten en daarom ook lastig oordelen, maar er zijn feiten naar buiten gebracht die mij erg vreemd in de oren klinken.

Hoe gek ben je als je kinderen in KDV leeftijd naar 'slaapfeestjes' stuurt?

Nederland, het land der:

- legale softdrugs
- abortussen
- bestialiteit
- kinderp*rno

Nederland staat er écht slecht op in het buitenland.

Soms schaam ik me weleens als ik zeg dat ik uit Nederland kom.

²

En oh jah, elke ouder die zijn peuters stuurt naar een pyamafeestje van een wildvreemde per direct de voogdij ontzeggen. Want bij deze ouders is duidelijk iets mis.

Het is duidelijk dat deze ouders geen echte binding hebben met hun children, ze brengen ze naar de créche, dumpen ze bij opa en oma en laten ze loungen bij een wildvreemde voor een zgn. pyamafeestje. Echt chanceless.

²

Slaapfeestjes sws? .
Wat moet je je er bij voorstellen.
Ik weet dat Amerikaanse vrouwelijke teenagers (jaar of 16, 17) dat doen. De zogenaamde pyjama parties.
Maar slaapfeestjes voor kinderen van 0 t/m 4?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 14-12-2010 18:06:14 ]

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 17:55 schreef Qebbel het volgende:

[..]

Dat is ook het gevaarlijke aan pedofielen; ze zijn geweldig leuk met kinderen. En wsl ook sowieso in de omgang met mensen. Ik zeg niet dat mensen spontaan panisch moeten gaan reageren op mannen die leuk zijn met kinderen, maar een alert oogje kan geen kwaad.
-Slaappartijtjes bij een begeleider thuis? nope.
-Iemand die over z'n incestverleden praat? Rings a bell. Ik zou er waakzaam bij zijn.
-Camera's bij mijn kind? Nope again.
-Combinatie van dit soort acties? Ik zou een gesprek aangaan met andere ouders en toch eea proberen uit te zoeken via internet e.d.

Misschien is dit achteraf kletsen en uiteraard weet je als buitenstaander niet precies hoe de vork in de steel heeft gezeten en daarom ook lastig oordelen, maar er zijn feiten naar buiten gebracht die mij erg vreemd in de oren klinken.

Ben het eens met je kritiek en nuance. Slaapfeestjes vind ik al helemaal bizar op zo'n jonge leeftijd.

Het zullen feestjes geweest zijn voor die pedo's, maar voor die kinderen toch niet?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 17:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Nederland, het land der:

- legale softdrugs
- abortussen
- bestialiteit
- kinderp*rno

Nederland staat er écht slecht op in het buitenland.

Soms schaam ik me weleens als ik zeg dat ik uit Nederland kom.

²

Wilders wil Vlaanderen dan ook graag bij Nederland hebben.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 17:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Nederland, het land der:

- legale softdrugs
- abortussen
- bestialiteit
- kinderp*rno

Nederland staat er écht slecht op in het buitenland.

Soms schaam ik me weleens als ik zeg dat ik uit Nederland kom.

²

Je vergeet dat we het land van de schilders zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 14-12-2010 18:11:40 ]

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:00 schreef Ryan3 het volgende:
Spaalfeestjes sws? .
Wat moet je je er bij voorstellen.
Ik weet dat Amerikaanse vrouwelijke teenagers (jaar of 16, 17) dat doen. De zogenaamde pyjama parties.
Maar slaapfeestjes voor kinderen van 0 t/m 4?

Nou moet je niet overdrijven en doen alsof slaapfeestjes bizar zijn, want ook voor jongere kinderen in NL zijn die al tijden vrij bekend. Die had ik (nu 32) ook wel toen ik 12 was.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:05 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Nou moet je niet overdrijven en doen alsof slaapfeestjes bizar zijn, want ook voor jongere kinderen in NL zijn die al tijden vrij bekend. Die had ik (nu 32) ook wel toen ik 12 was.

Dat mag zijn, 12 is wat anders dan 0-4, en af en toe logeren mag die kleine hier ook, maar dan moet je de ouders kennen en vertrouwen anders doe je dat niet.
En slaapfeestjes al helemaal niet. Als je slaapt kun je geen feest houden, dus hoe moet je dat zien?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:05 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Nou moet je niet overdrijven en doen alsof slaapfeestjes bizar zijn, want ook voor jongere kinderen in NL zijn die al tijden vrij bekend. Die had ik (nu 32) ook wel toen ik 12 was.

Met twaalf is het een logeerpartijtje bij vriendinnetjes en niet in de KDV.
Kinderen van 0 t/m 4, dat is gewoon dumpen en wrs. voor een weekendje Parijs o.i.d.
Een andere reden kan ik niet verzinnen.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat mag zijn, 12 is wat anders dan 0-4, en af en toe logeren mag die kleine hier ook, maar dan moet je de ouders kennen en vertrouwen anders doe je dat niet.
En slaapfeestjes al helemaal niet. Als je slaapt kun je geen feest houden, dus hoe moet je dat zien?

Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:13 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).

Slaapfeestjes zijn niet absurd. Slaapfeestjes bij directeuren van kinderdagverblijven (en alles in die richting) wel.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:13 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).

Ik vind dat vreemd ja, maar dat mogen we niet zeggen oid?
Het zou kunnen dat slaapfeestjes tegenwoordig in de Randstad idd bonton zijn, dan liggen we in de provincie achter.

Lijkt me een mooi moment om de traditie van het lynchen weer eens uit de kast te halen.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:15 schreef Qebbel het volgende:

[..]

Slaapfeestjes zijn niet absurd. Slaapfeestjes bij directeuren van kinderdagverblijven (en alles in die richting) wel.

Slaapfeestjes zijn niet absurd voor 0- t/m 4-jarigen?

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Boekenwurm het volgende:
Lijkt me een mooi moment om de traditie van het lynchen weer eens uit de kast te halen.

Dat is geen traditie, dat zijn incidenten geweest in de geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is geen traditie, dat zijn incidenten geweest in de geschiedenis.

Nou, tijd voor weer een incidentje dan.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:13 schreef Jojogirl het volgende:

[..]

Ja duh, dat zei ik 3 pagina's terug ook al. Maar je slaat meteen door in je commentaar, door te doen alsof slaapfeestjes an sich al absurd zijn. Zoals velen hier trouwens (al is het nu al minder erg dan gisteren).

Slaapfeestjes onder de vier jaar bij een man van de kinderopvang vind ik gek.
Logeerpartijtjes bij vriendinnetjes zijn normaal maar zelfs daar ben ik niet happig op bij heel jonge kinderen en al helemaal niet wanneer ik de mensen niet beter ken. Je weet het gewoon nooit en ook al zal het vaker allemaal in orde zijn er hoeft maar 1 verkeerde tussen te zitten en waarom zou je zo'n risico uberhaupt nemen? Voor een avondje naar de bioscoop?

Jij vindt het allemaal doodnormaal, velen niet en daar ben ik er in ieder geval een van.

Hiermee zeg ik niet dat het de schuld van die ouders is he? Absoluut niet, die moeten zich enorm klote voelen. Maar ik begrijp het gegeven pyjamafeestjes bij een praktisch vreemde gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 14 december 2010 18:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Slaapfeestjes zijn niet absurd voor 0- t/m 4-jarigen?

Ja, vind ik wel! Maar ik kan me voorstellen dat je je kind misschien wel laat logeren, samen met andere kinderen, bij een van de kinderen hun ouders thuis, als je de ouders (goed) kent. Zoiets heet dan een slaapfeestje en bij kinderen van 4 vind ik dat niet heel gek. Mijn neefjes vinden het ook prachtig als ze bij hun nichtjes gaan logeren onder het mom van 'slaapfeestje'.

Kinderen jonger dan 4, daarbij vind ik het wel echt raar. Heel raar. En dit, wat het Parool bericht vind ik ook bizar:

quote:

Ook blijkt dat de inmiddels gearresteerde Edwin R., die vaste invaller was op het Het Hofnarretje, bij de logeerpartijtjes aanwezig was. Hij nam kinderen mee uit wandelen en nam ze mee naar 'afzwaaifeestjes', die werden gehouden bij zijn Zaanse handboogvereniging. De feestjes op de Saense Handboog Skutters duurden van twaalf uur 's middags tot acht uur 's avonds. Hoofdverdachte in de misbruikzaak Robert M. en zijn man Richard van O. waren ook op deze feestjes, waar geen ouders welkom waren. Op de uitnodiging stond dat het niet de bedoeling was dat ouders meegingen.