Serieus antwoord blij: nee. En ik betreur de slachtoffertjes van deze kerel even zeer als jij dat doet. Maar ik denk wel dat het een feit is dat er mensen met pedofiele neigingen rondlopen. Daar kun je boos over worden, het niet willen weten, ze zonder aansziens des persoons op de meest gruwelijke manieren willen vermoorden etc. maar dat verandert uiteindelijk niets aan dat feit. Sterker nog, ik denk dat er best wel wat voor te zeggen is dat als de maatschappij ze ongenuanceerd uitkotst als onmensen en staat op openbare registers van pedofielen (zonder onderscheid te maken tussen pedofielen en pedoseksuelen) etc. zulke mensen alleen maar meer in isolatie raken en de kans op vergrijpen alleen maar groter wordt (ze hebben ten slotte een stuk minder te verliezen en als uitgekotste eenling heb je een stuk minder last van maatschappelijke wroeging). Wat wel de oplossing is weet ik (uiteraard) ook niet, maar ik verwacht meer positief effect (als in minder slachtoffertjes etc.) van een wat openere benadering als maatschappij waarin we in ieder geval onderkennen dat er pedofielen zijn, dat je iemand zo'n geaardheid niet persoonlijk kunt aanrekenen (het is ten slotte geen keuze) en de nodige faciliteiten aanbieden in termen van psychologische hulp etc. dan van de rucksichtlose richting waar we in deze tijden naartoe lijken te gaan. Voor de goede orde: uiteraard vind ik ook dat pedoseksuelen gewoon bestraft moeten worden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
al een mailtje verstuurd naar van Hertumquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Misscien is zij van Hertum wel, onder een andere naamquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:58 schreef Re het volgende:
[..]
al een mailtje verstuurd naar van Hertum
Zou het niet zo kunnen zijn dat de heren een geweldig idee kregen ooit, jij bent de directeur en wij komen bij je werken zodat we eindelijk de liefde van kinderen krijgen die we nodig hebbenquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dit snap ik niet helemaal, zijn er nu wel of niet slaapfeestjes bij de directeur geweest?
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)ur-Hofnarretje.dhtml
3? 2 toch? Neemt niet weg dat het idd best waar kan zijn. Maar denk je dat er nu wel of geen gebruik is gemaakt van het huis van de directeur? Die man is geen verdachte, als ze in zijn huis waren dan zou dit toch wel zo zijn lijkt me, of hij is heel naief....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat de heren een geweldig idee kregen ooit, jij bent de directeur en wij komen bij je werken zodat we eindelijk de liefde van kinderen krijgen die we nodig hebben
Het is wel bizar dat er nu al drie heren verdacht zijn binnen deze creche nml.
Zolals een user eerder schreef, er is waarschijnlijk een beerput opengetrokken....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zou het niet zo kunnen zijn dat de heren een geweldig idee kregen ooit, jij bent de directeur en wij komen bij je werken zodat we eindelijk de liefde van kinderen krijgen die we nodig hebben
Het is wel bizar dat er nu al drie heren verdacht zijn binnen deze creche nml.
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:56 schreef keesjeislief het volgende:
. zulke mensen alleen maar meer in isolatie raken en de kans op vergrijpen alleen maar groter wordt
Nee, echt 3. De hoofdverdachte en zijn man en een (ex) medewerker van 1 van de KDV's. Ze zitten alledrie vast.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:12 schreef kahaarin het volgende:
[..]
3? 2 toch? Neemt niet weg dat het idd best waar kan zijn. Maar denk je dat er nu wel of geen gebruik is gemaakt van het huis van de directeur? Die man is geen verdachte, als ze in zijn huis waren dan zou dit toch wel zo zijn lijkt me, of hij is heel naief....
Als ik uitgekookt ben kom je dan bij me eten?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Deze kop zegt mij genoeg
[ afbeelding ]
Sowieso is partijen verbieden nooit de bedoeling. Zolang er geen draagvlak voor is is er ook nog eens niets aan de hand.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.
Je hebt gelijk, zal hem ff editten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:15 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Als ik uitgekookt ben kom je dan bij me eten?
Ik geef toe dat er aardig wat toevalligheden zit in de zaak enzo. Maar puur op zijn kop dingen bepalen
.quote:Drietal hield ouders weg bij feestjes
Afscheidsfeestjes die tot 's avonds duurden en waar ouders absoluut niet bij mochten zijn. Die organiseerde Edwin R. voor kinderen die Het Hofnarretje verlieten wanneer ze naar de basisschool gingen.
Bij de feestjes waren ook Robert M. en diens echtgenoot Richard van O. aanwezig. Een moeder wier zoontje begin 2009 op zo'n feestje was, vertelt aan AT5 dat er behalve het zedentrio slechts één andere medewerker van Het Hofnarretje bij was. De aanwezigheid van ouders werd niet op prijs gesteld, zo maakte R. hun ondubbelzinnig duidelijk.
De zogenaamde uitzwaaifeestjes werden gehouden op handboogschietvereniging de Saense Handboogskutters in Zaandam. R. werkte daar als jeugdtrainer. De moeder vertelt AT5 dat het feestje voor haar zoontje opvallend lang duurde: van 11.00 tot 18.00 uur. R. had er bij de ouders nog op aangedrongen om zelfs tot een uur of acht 's avonds door te gaan, maar daar waren de ouders niet mee akkoord gegaan.
R. organiseerde ook regelmatig slaapfeestjes. Verschillende ouders vertellen tegen AT5 dat sommige van die feestjes werden gehouden in de woning van Albert Drent, de directeur van het kinderdagverblijf. Een woordvoerder van Het Hofnarretje bevestigt dat er slaapfeestjes werden georganiseerd op privé-adressen, maar kon niet zeggen of dat ook bij Drent thuis is gebeurd. De directeur zelf wilde dinsdagmiddag niet reageren.
Edwin R. zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op internet. Richard van O. is gearresteerd wegens het bezit van kinderporno. Robert M. geldt als hoofdverdachte in de misbruikzaak. Hij heeft mogelijk meer dan vijftig jonge kinderen misbruikt. Directeur Albert Drent geldt niet als verdachte, zo zei burgemeester Van der Laan maandagavond
Geloof je nou echt dat er zo nuchter onder zou zijn als je wel een dochtertje of zoontje zou hebben?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.
Het is zeer moeilijk om nuchter te blijven in dit soort zaken maar ik heb liever dat een pedosexueel zich aftrekt bij een foto die ik hier op fok plaats van mijn op het strand spelende niet bestaande dochtertje i.p.v. handelingen die haar pijn zouden kunnen doen.
Nope, 3. RM, zijn man en die gast die de uitzwaaifeestjes organiseerde.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:12 schreef kahaarin het volgende:
3? 2 toch? Neemt niet weg dat het idd best waar kan zijn. Maar denk je dat er nu wel of geen gebruik is gemaakt van het huis van de directeur? Die man is geen verdachte, als ze in zijn huis waren dan zou dit toch wel zo zijn lijkt me, of hij is heel naief....
Gestoomde bulgur, met gegrilde aubergine en tomatenquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:18 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, zal hem ff editten.
Wat eten we?
En dan kom je in een voor mijn gevoel grijs gebied. Wanneer is het niet meer voldoende je af te trekken bij een foto op het internet en grijpt zo iemand echt een kind? Nuchter blijven in dit soort zaken kan volgens mij niet en al helemaal niet als het gaat om zulke jonge kindjes. Ik ga over mijn nek als ik eraan denk wat ze misschien met die kindjes hebben uitgespookt!quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat is wat ik al jaren roep. Stichting Martijn niet verbieden, Pedopartijen niet verbieden. Laat het maar enigzins open zijn zodat je weet wat er leeft/speelt en mensen niet uit pure frustratie dingen gaan doen die veel erger zouden kunnen zijn.
Het is zeer moeilijk om nuchter te blijven in dit soort zaken maar ik heb liever dat een pedosexueel zich aftrekt bij een foto die ik hier op fok plaats van mijn op het strand spelende niet bestaande dochtertje i.p.v. handelingen die haar pijn zouden kunnen doen.
Wel 3 verdachten maar de man van R.M. werkt toch niet op die KDV's?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:15 schreef spuitje het volgende:
[..]
Nee, echt 3. De hoofdverdachte en zijn man en een (ex) medewerker van 1 van de KDV's. Ze zitten alledrie vast.
Klopt, maar volgens de berichtgeving was hij wel aanwezig bij de afscheidsfeestjes.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:22 schreef kahaarin het volgende:
Wel 3 verdachten maar de man van R.M. werkt toch niet op die KDV's?
R.M. bood zich ook aan als oppas. En de website's stonden op naam van zijn man.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:22 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Wel 3 verdachten maar de man van R.M. werkt toch niet op die KDV's?
Even voor mijn beeldvorming, peuterfeestjes waarbij de ouders niet aanwezig mochten zijn. En waar de begleiding voornamelijk uit mannen bestond? waarvan de ouders dus niet alle begleiders kenden (de man van)?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens de berichtgeving was hij wel aanwezig bij de afscheidsfeestjes.
Toch niet uit een pakje he?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:20 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Gestoomde bulgur, met gegrilde aubergine en tomaten
M.b.t. hetgeen ik net schreef? Ja.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:18 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Geloof je nou echt dat er zo nuchter onder zou zijn als je wel een dochtertje of zoontje zou hebben?
In Bussum was het clubhuis van de handboogvereniging waar de uitzwaaifeestjes werden gehouden van de kinderen die 4 waren en dus niet meer op die groep zouden zijn. Het huis van de directeur is in Enkhuizen, de woordvoerder heeft niet bevestigd dat daar ook slaapfeestjes waren maar als de ouders dat zeggen zal het wel, ik denk dat die wel weten waar ze hun kinderen naar toe hebben gebracht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:19 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nope, 3. RM, zijn man en die gast die de uitzwaaifeestjes organiseerde.
Ik heb toch sterk het idee dat die directeur ook niet helemaal zuiver is, maar er kloppen idd een aantal dingen niet. Zoals de woonplaats van de directeur. Woont ie nou in Bussum of Enkhuizen?
Niet echt belangrijk natuurlijk, maar het gaat om de berichtgeving die niet klopt.
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nlquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:26 schreef spuitje het volgende:
[..]
R.M. bood zich ook aan als oppas. En de website's stonden op naam van zijn man.
Ja, dat kan kloppen, wel heel vaag, geen ouders maar wel echtgenoten van de leiding....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:25 schreef beequeen het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens de berichtgeving was hij wel aanwezig bij de afscheidsfeestjes.
Als hij zichzelf in de hand heeft (vreemde opmerking nu..) en door die zelfbevrediging zijn lustgevoelens niet in de praktijk met kinderen zal gaan uitvoeren heb ik er géén problemen mee. Er zijn ook genoeg eenzame mannen die zich sufrukken zonder dat ze het ooit in hun hoofd halen om de buurvrouw te verkrachten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:20 schreef spuitje het volgende:
Bovendien zou ik het een hele nare gedachte vinden als een volwassen vent zich zit te bevredigen bij een stiekem gemaakte foto van mijn kind.
En dit moet weer aangehaald worden omdat? Ze heeft volgens mij al genoeg ellende over zich heen gekregen voor wat ze in al haar onwetendheid heeft gedaan. Enig idee hoe zij zich nu moet voelen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl
En Alice was erg blij dat R.M vaak op haar zoontje kon passen
beter is nog om niet te weten dat het gebeurt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:32 schreef Loedertje het volgende:
Ja, misschien is het een naar idee waar je gewoon niet te lang bij stil moet staan.
Toch staat er in de berichtgevingen iets anders.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:28 schreef kahaarin het volgende:
In Bussum was het clubhuis van de handboogvereniging waar de uitzwaaifeestjes werden gehouden van de kinderen die 4 waren en dus niet meer op die groep zouden zijn. Het huis van de directeur is in Enkhuizen, de woordvoerder heeft niet bevestigd dat daar ook slaapfeestjes waren maar als de ouders dat zeggen zal het wel, ik denk dat die wel weten waar ze hun kinderen naar toe hebben gebracht.
Er zijn wel 3 verdachten maar ik weet niet of de man van R.M. ook op een KDV werkte, hij is alleen aangehouden op bezit van kinderporno (erg genoeg trouwens) maar niet op verdenking van misbruik.
AD heeft een dossier over de zaak op de site staan.
quote:Volgens één van de betrokken ouders stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze gehouden in het huis van Drent in Enkhuizen, meldt AT5.
Vandaar mijn opmerking. En de man van RM was dus wel aanwezig bij de uitzwaaifeestjes.quote:Ouders van kinderen die op t Hofnarretje hebben gezeten, maken zich nu grote zorgen. Dat bleek tijdens de bijeenkomst voor ouders, maandagavond in Amsterdam. Daar werd ook bezorgd gereageerd op berichten dat bij de directeur van t Hofnarretje thuis in Bussum slaapfeestjes voor de kinderen zijn georganiseerd. Kinderen kregen pannenkoeken te eten en mochten daarna blijven logeren. Ook hier waren ouders niet bij aanwezig.
Van wie heeft ZIJ dan last?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:33 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
En dit moet weer aangehaald worden omdat? Ze heeft volgens mij al genoeg ellende over zich heen gekregen voor wat ze in al haar onwetendheid heeft gedaan. Enig idee hoe zij zich nu moet voelen?
Mooie vergelijking imo, het is niet zo dat een persoon die opgewonden wordt van een ander persoon maar meteen aan het verkrachten slaat. Wel is het idee dat het om kinderen gaat wat mij betreft wel vervelend.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als hij zichzelf in de hand heeft (vreemde opmerking nu..) en door die zelfbevrediging zijn lustgevoelens niet in de praktijk met kinderen zal gaan uitvoeren heb ik er géén problemen mee. Er zijn ook genoeg eenzame mannen die zich sufrukken zonder dat ze het ooit in hun hoofd halen om de buurvrouw te verkrachten.
Ja, misschien is het een naar idee waar je gewoon niet te lang bij stil moet staan.
Haar mailbox en hyves die volgespamd zijn door achterlijke idioten. En wat dacht je van schuldgevoelens dat zij haar kind ooit aan hem heeft vertrouwd....quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:36 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Van wie heeft ZIJ dan last?
Zij vertrouwde die man volkomen, kind was waarschijnlijk tevreden, mamma was tevreden.
Hysterisch reageren op die posting slaat helemaal nergens op.
Volgens mij lopen pedofielen nog steeds zonder sticker op een voorhoofd, niemand kan zijn kinderen 100% beschermen tegen te snel rijdende auto's, pedofielen of de bliksem.
Hoe zij zich nu voelt weet ik niet (als ZIJ al bestaat hè...kan ook best een recensie zijn van R.M zelf)
Misschien wel en dan doe je dat alarmbelletje af als kul. Omdat hij oppas is en ipv een tekening van je kind een foto van je kind heeft? Niet iedereen is even assertief en alert als op fok he.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:40 schreef beequeen het volgende:
Ook zoiets vreemds. RM komt dus oppassen en neemt zijn fototoestel mee. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als ouder zijnde?Filmpje Telegraaf.
Waarom zouden er belletjes gaan rinkelelen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:40 schreef beequeen het volgende:
Ook zoiets vreemds. RM komt dus oppassen en neemt zijn fototoestel mee. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als ouder zijnde?Filmpje Telegraaf.
Dat klopt, er was eerst verwarring over de woonplaats, dat is nu duidelijk, de directeur woont in Enkhuizen en er werden in dat clubhuis in Bussum Zaandam ook feestjes gegeven voor de kinderen die de groep zouden verlaten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:35 schreef beequeen het volgende:
Toch staat er in de berichtgevingen iets anders.
Vandaar mijn opmerking. En de man van RM was dus wel aanwezig bij de uitzwaaifeestjes.
Dat wist ik niet, heb niet alle berichten gelezen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:39 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Haar mailbox en hyves die volgespamd zijn door achterlijke idioten.
Die zullen er zeker zijn, dat is normaal.quote:En wat dacht je van schuldgevoelens dat zij haar kind ooit aan hem heeft vertrouwd....
Plus dat zo'n roofdier vaak wel op charmante wijze e.e.a. wel kan ''verklaren''. Waardoor je bij jezelf denkt ''waar doe ik moeilijk over''.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zouden er belletjes gaan rinkelelen?
Op elk feestje lopen er mensen rond met gms's, fototoestellen, camcorders en weet ik veel wat meer.
Fóto's maken is niet iets wat uitzonderlijk is (bedoel ik te zeggen)
Die handboog club zit in Zaandam, wat tevens de woonplaats van Edwin Rotgans is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:28 schreef kahaarin het volgende:
[..]
In Bussum was het clubhuis van de handboogvereniging waar de uitzwaaifeestjes werden gehouden van de kinderen die 4 waren en dus niet meer op die groep zouden zijn. Het huis van de directeur is in Enkhuizen, de woordvoerder heeft niet bevestigd dat daar ook slaapfeestjes waren maar als de ouders dat zeggen zal het wel, ik denk dat die wel weten waar ze hun kinderen naar toe hebben gebracht.
Er zijn wel 3 verdachten maar ik weet niet of de man van R.M. ook op een KDV werkte, hij is alleen aangehouden op bezit van kinderporno (erg genoeg trouwens) maar niet op verdenking van misbruik.
AD heeft een dossier over de zaak op de site staan.
Tja, als hij in de privesfeer komt oppassen en dan zijn camera meeheeft omdat fotografie zijn hobby is dan lijkt me dat niet vreemd. Dat dit kon is trouwens opmerkelijk:quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:40 schreef beequeen het volgende:
Ook zoiets vreemds. RM komt dus oppassen en neemt zijn fototoestel mee. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen als ouder zijnde?Filmpje Telegraaf.
Tel daar de slaapfeestjes en de uitzwaaifeestjes bij op en hebt een recept voor rampen, kinderen behoren thuis en op de opvang veilig te zijn, nu waren ze dat in sommige gevallen dus gewoon nergens.quote:Stompzinnig
Volgens de voorzitter van de ouderorganisatie schortte het ook op andere terreinen aan kwaliteitsbesef bij het kinderdagverblijf. ,,Dat wordt mij steeds meer duidelijk.'' Het was volgens hem bijvoorbeeld heel normaal dat de verdachte via zijn werk aan oppasadressen kwam zodat hij bij de kinderen thuis alleen met hen kon zijn. Volgens Jellesma is dat professioneel gezien zeer onwenselijk. ,,Thuis en de kinderopvang behoren twee verschillende werelden te zijn. Het is ongelofelijk stompzinnig dat het kinderdagverblijf dat toeliet.''
Is dat die FOK! user dan? Of ken je haar ergens anders van?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:39 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Haar mailbox en hyves die volgespamd zijn door achterlijke idioten. En wat dacht je van schuldgevoelens dat zij haar kind ooit aan hem heeft vertrouwd....
Ik heb het niet over een feestje, RM kwam oppassen. Wel goed lezen hè?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:45 schreef Loedertje het volgende:
Waarom zouden er belletjes gaan rinkelelen?
Op elk feestje lopen er mensen rond met gms's, fototoestellen, camcorders en weet ik veel wat meer.
Fóto's maken is niet iets wat uitzonderlijk is (bedoel ik te zeggen)
Ah okay, huh? Ik kan zweren dat ik dit ergens heb gelezen, maar goed, het is duidelijk dat er dus wel meer onduidelijkheden zijn, waar komt dat Bussum verhaal vandaan dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:48 schreef yavanna het volgende:
[..]
Die handboog club zit in Zaandam, wat tevens de woonplaats van Edwin Rotgans is.
Oke, duidelijk. Thnx.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:46 schreef kahaarin het volgende:
Dat klopt, er was eerst verwarring over de woonplaats, dat is nu duidelijk, de directeur woont in Enkhuizen en er werden in dat clubhuis in Bussum ook feestjes gegeven voor de kinderen die de groep zouden verlaten.
Maakt bij mij het gevoel alleen maar sterker dat de Albert Drent van alles op de hoogte was.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:50 schreef kahaarin het volgende:
Tel daar de slaapfeestjes en de uitzwaaifeestjes bij op en hebt een recept voor rampen, kinderen behoren thuis en op de opvang veilig te zijn, nu waren ze dat in sommige gevallen dus gewoon nergens.
Bussum moet Zaandam zijn, verwarring alom, geen idee waar Bussum dan vandaan komt...? Dat werd eerst als woonplaats van de directeur genoemd, daarna als locatie voor de uitzwaaifeestjes maar dat klopt dus niet.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |