Betrapt. En ik deed nog wel zo goed mijn best niets te laten merken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
Waar slaat dat op?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.quote:
Zelfs de mensen die je denkt door en door te kunnen vetrouwen kunnen zoiets doen, eigenlijk kan je dus niemand vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vind
Nigga pleasequote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Wijs even aan waar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
Hoe oud ben je, blij? Ik heb hier in mijn tuin een heul mooie glijbaan, wil je die niet een keertje komen bekijken? Dan vang ik je wel op als je naar beneden komt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
ben dara zelf wel redelijk gevoelig voor maar heb bij keesje die indruk eigenlijk niet gekregen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Nou, Keesjeislief heb ik al vaker voorbij zien komen en hij is juist 1 van de mensen die wel de nuance er in houdt, niet meteen pek en veren tevoorschijn haalt om alle mannelijke medewerkers van kinderopvang faciliteiten te grazen te nemen. Lees zijn berichten nu eens terug en kom met een goed voorbeeld voor wat je bedoelt, ik kan er niet 1 bedenken namelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
''I swear the kid just landed on my dick''quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:29 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe oud ben je, blij? Ik heb hier in mijn tuin een heul mooie glijbaan, wil je die niet een keertje komen bekijken? Dan vang ik je wel op als je naar beneden komt. [ afbeelding ].
Precies, heb die antennes ook, maar die gaven ook geen signaal. Ik denk niet dat de discussie ook maar enigszins gebaat is bij dit soort stupide beschuldigingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
ben dara zelf wel redelijk gevoelig voor maar heb bij keesje die indruk eigenlijk niet gekregen.
daarbij is het wel een verschrikkelijk iets waar je zomaar random iemand van beschuldigd.
Man wat een humor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:32 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
''I swear the kid just landed on my dick''
Daar heb je het al.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
niet meteen pek en veren tevoorschijn haalt om alle mannelijke medewerkers van kinderopvang faciliteiten te grazen te nemen.
Een gedeelte van die laatste alinea begrijp ik wel. Ik ben bij zulke dingen inderdaad altijd bang dat de kinderen die het niet doorhebben gehad (en dat zijn er wel een aantal natuurlijk) inderdaad een trauma aangepraat wordt. Ouders die door blijven vragen etc, in plaats van experts die het op een subtiele manier doen, zodat die kinderen niets door hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:34 schreef Mylene het volgende:
Pedovereniging begrijpt commotie niet
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Binnen de geheime ledenkamer van pedofielenvereniging Martijn werd gisteravond vol onbegrip gereageerd over de ophef: "Het wordt weer sensationeel gebracht; kennelijk hoort dat binnen deze aan realityshows en soaps verslaafde emo-maatschappij", aldus een van de pedo's.
En een andere schokkende opmerking: "Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest." En een andere pedofiel legt de schuld bij justitie en de media.
bron
South Park, City Wallquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zelfs de mensen die je denkt door en door te kunnen vetrouwen kunnen zoiets doen, eigenlijk kan je dus niemand vertrouwen.
Maar omdat je je kind niet alles wil ontnemen en ze niet te wantrouwens wil maken naar de buitenwereld toe laat je ze slapen bij een vriendinnetje, oom of tante, opa en oma enz.
Waarom dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:49 schreef VeX- het volgende:
Als je als man in een kinderdagverblijf gaat werken moet je eerlijk gezegd niet heel verrast zijn dat mensen het verkeerde beeld van je krijgen.
Het risico in NL op soa's na sex met peuters na de negatieve testen 2008 is dan ook erg klein.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:39 schreef MissBitchy het volgende:
Robert M. is getest door de GGD op geslachtsziekten. De dienst heeft aangegeven dat de eerste tests negatief zijn.
De GGD heeft Robert M getest op verschillende soa's. De eerste uitslagen zijn negatief op de ziektes hiv, hepatitis B en syfilis. Nadere tests volgen.
Test in Afrika
M. gaf op zijn weblog in 2008 aan dat hij voor vrijwilligerswerk in Kenia ook is getest op hiv. Hij gaf destijds niet de uitslag, maar schreef wel dat hij drie maanden later nog eens getest moest worden.
Bron: Rtl.nl
Wat ze zeggen klopt ook wel, de reden is natuurlijk een andere dan die wij bedoelen, zij vinden dat het moet kunnen omdat de kinderen er geen hinder van ondervinden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:47 schreef Trommeldaris het volgende:
Een gedeelte van die laatste alinea begrijp ik wel. Ik ben bij zulke dingen inderdaad altijd bang dat de kinderen die het niet doorhebben gehad (en dat zijn er wel een aantal natuurlijk) inderdaad een trauma aangepraat wordt. Ouders die door blijven vragen etc, in plaats van experts die het op een subtiele manier doen, zodat die kinderen niets door hebben.
Natuurlijk moet die Robert M. keihard gestraft worden, maar die kinderen blijven op de eerste plaats staan. Dus ik hoop dat die niet, door de ouders, een trauma aangepraat wordt.
Irc chat of msn vermoed ik.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar wat betekenen 'ontuchtige handelingen op het internet' nou? Heeft hij zich af zitten trekken op kindersites ofzo? Want voor de rest zal de boel niet al te illegaal zijn, wat je met een cam vanuit je eigen kamer met jezelf kan doen.
Tijdens een chat met minderjarigen gok ik, vind ik redelijk dubieus, ben bang dat het zoiets is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar wat betekenen 'ontuchtige handelingen op het internet' nou? Heeft hij zich af zitten trekken op kindersites ofzo? Want voor de rest zal de boel niet al te illegaal zijn, wat je met een cam vanuit je eigen kamer met jezelf kan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |