http://www.google.nl/sear(...)&fp=2709337464ea44e4quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Eindelijk, de opvolger van Freud..
[..]
Jij claimt, jij bewijst. Zo zijn de basisregels van een discussie. Ik had gedacht dat je die basiskennis wel had.
Ik zie Co en Toos zo lopen idd...quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:19 schreef Chevalric het volgende:
[..]
Het ergste is dat het nog echt waar zou kunnen zijn ook.
Ik moet zeggen dat de afgelopen 3 topics me behoorlijk hebben doen twijfelen aan mijn vertrouwen in het gezond verstand van de mens. Daar word ik niet echt vrolijk van. Ik had gehoopt dat er meer mensen zouden zijn die niet alleen maar vanuit hun onderbuik reageren, maar ook gewoon nadenken en dingen in perspectief plaatsen. Helaas zijn dat er in dit topic maar een handjevol, de rest is vooral bezig om zoveel mogelijk mannen op te knopen aan de hoogste boom.
Ik denk dat ik maar gewoon wegblijf uit dit soort topics...
P.S. @kahaarin: mijn vriendin is het eens met mijn standpunt over camera's in een kinderdagverblijf ;-)
de beste oplossing met dit beest is dat je nadat je alle info los hebt hem afschiet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:32 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Het is toch geld weggooien om ze ook nog het genoegen van een chemische castratie en een enkelband te doen als ze toch al levenslang worden opgesloten?. Geert gaat kamervragen stellen over dat soort verkwanselingen hoor.
Freud zou stellen dat mannen die bobbymatig dan wel professioneel een voorliefde hebben voor het werken met kleine kinderen zelf een neiging hebben tot het vrouwelijke, dat deze neiging deels wordt bepaald door genetische aanleg en deels door een projectie van zichzelf op de kinderen als compensatie voor een gebrek aan een vaderfiguur in hun eigen jeugd en/of een dominante moeder waardoor de emotionele ontwikkeling in de puberteit is geremd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:30 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Eindelijk, de opvolger van Freud..
quote:'Slaapfeestjes bij directeur Hofnarretje'
AMSTERDAM - Bij Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes stonden onder leiding van de opgepakte medewerker Edwin R.
Edwin R.
Dat zegt een betrokken ouder tegen de Amsterdamse zender AT5. Tijdens de informatiebijeenkomst maandagavond in het Mövenpick Hotel waren er bij ouders veel vragen over de slaapfeestjes en de rol van directeur Drent en medewerker R., zo laten aanwezige ouders weten.
De 39-jarige R., die na de hoofdverdachte Robert M. en zijn echtgenoot Richard van O. als derde verdachte werd opgepakt, zou als medewerker van de crèche erg actief zijn geweest als organisator van feesten en activiteiten buiten de opvang om. R. zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet.
Volgens één van de betrokken ouders stonden de slaapfeestjes onder de leiding van R., maar werden ze gehouden in het huis van Drent in Enkhuizen, meldt AT5.
De nieuw aangestelde woordvoerder van Het Hofnarretje laat de zender in een reactie weten erg geschrokken te zijn van alle verhalen. Op dit moment wordt er overlegd met de directeur. Burgemeester Eberhard van der Laan liet maandag weten dat Drent op dit moment geen verdachte is.
typisch pvdaquote:Paspoort
Mikelsons moet, als hij wordt veroordeeld, van de VVD zijn Nederlandse paspoort inleveren. Dat zegt VVD-Kamerlid Ard van der Steur in het AD. 'Dit soort mensen wil ik ons land uit hebben,' aldus Van der Steur over de in Letland geboren verdachte.
De PvdA is het daar niet mee eens. 'Wij zeggen: eenmaal Nederlander, altijd Nederlander,' zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt.
verklaard dan meteen waarom in 2008 de directeur door het vuur ging voor zijn werknemer.....quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:42 schreef yavanna het volgende:
Als onderstaand klopt vraag ik mij toch ook af waarom je in hemelsnaam je kind naar zo'n 'feestje' zou laten gaan.
[..]
los van deze zaak snap ik niet waarom zoveel mensen hun kinderen naar de opvang sturen voor vaak veel dagen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:46 schreef utrecht1970 het volgende:
Ik snap ook niet waarom je je kind van maximaal 4 jaar uit logeren stuurt in Enkhuizen (terwijl het kind in Amsterdam op de creche zit).
voorstander van de zwitserse wet.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:51 schreef Andromache het volgende:
eens met de PvdA. nederlanderschap heb je niet in verschillende klasses.
Inderdaad, het is ook een vrij loze kreet, natuurlijk kun je binnen de huidige wetten iemand zijn paspoort niet afpakken. Hadden ze maar beter op moeten letten toen hij de aanvraag deed. Trouwens, wat bereik je hiermee? Hij zal toch in Nederland berecht moeten worden, zijn misdaden heeft hij hier gepleegd, wordt het ineens minder erg als hij geen Nederlander meer is?quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:51 schreef Andromache het volgende:
eens met de PvdA. nederlanderschap heb je niet in verschillende klasses.
WTF, slaapfeestjes? welk doel zou dat moeten dienen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:42 schreef yavanna het volgende:
Als onderstaand klopt vraag ik mij toch ook af waarom je in hemelsnaam je kind naar zo'n 'feestje' zou laten gaan.
[..]
Kom op nou, dit soort generalisaties raken natuurlijk kant noch wal. Alle mannen die vader worden ontwikkelen ook gevoelens voor dat kleine mormeltje dat ze mogen verzorgen hoor, dus is het niet zo vreemd dat er mannen zijn die dat nog wat sterker hebben en er graag hun beroep van maken. En ja, er zal natuurlijk een heel kleine minderheid zijn die dit vanuit perverse seksuele verlangens doet, maar volgens Freud worden wij allemaal in essentie gestuurd door seksuele lusten dus zo vreemd is dat ook weer niet. En het is niet alsof al die vrouwen in de kinderopvang stuk voor stuk engeltjes zijn hoor, daar zullen er ook een aatal bijzitten die misschien hier en daar een keer een tik uitdelen of op een andere manier niet aan het ideaalbeeld voldoen. Uiteraard is dat van een ander kaliber dan seksueel misbruik, maar je moet alles wel een klein beetje in redelijke perspectieven blijven zien.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:42 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Freud zou stellen dat mannen die bobbymatig dan wel professioneel een voorliefde hebben voor het werken met kleine kinderen zelf een neiging hebben tot het vrouwelijke, dat deze neiging deels wordt bepaald door genetische aanleg en deels door een projectie van zichzelf op de kinderen als compensatie voor een gebrek aan een vaderfiguur in hun eigen jeugd en/of een dominante moeder waardoor de emotionele ontwikkeling in de puberteit is geremd.
Of iets dergelijks...
In ieder geval zou hij een dergelijke afwijking van de norm wel zien voor wat het is.. Een afwijking van de norm.. Nu zal het best zijn dat van de 5.000 (ik noem maar wat) mannen die werkzaam zijn in de kinderopvang de overgrote meerderheid de beste intenties heeft maar er zullen er ook zijn die wel degelijk seksuele gevoelens bij kinderen hebben. Dit geval is uiteraard wel een extreem geval maar als je denkt dat hij de enige pedoseksueel is die werkzaam is in de kinderopvang dan ben je wel erg naief.
Ik zou mijn kinderen in ieder geval geen man (buiten mijn familie) op mijn kinderen laten passen, is ook geen enkele noodzaak toe want er zijn zat leuke jonge vrouwen die met liefde in de kinderopvang werken.
Niets, behalve het voeren van een bepaald deel van het electoraat natuurlijk. Eigenlijk wel treurig, je hoopt toch dat politici verstandig zijn op momenten dat het lastig wordt en wat redelijkheid en overzicht aan de dag leggen als er iets ingrijpends gebeurt, maar blijkbaar is ook zo'n incident weer aanleiding tot het voeren van een staaltje symboolpolitiek van de bovenste plank.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:59 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, het is ook een vrij loze kreet, natuurlijk kun je binnen de huidige wetten iemand zijn paspoort niet afpakken. Hadden ze maar beter op moeten letten toen hij de aanvraag deed. Trouwens, wat bereik je hiermee? Hij zal toch in Nederland berecht moeten worden, zijn misdaden heeft hij hier gepleegd, wordt het ineens minder erg als hij geen Nederlander meer is?
Inderdaad, in plaats van het onderzoek afwachten en een beetje terughoudendheid aan de dag leggen gaan ze dit roepen. Eigenlijk is het helemaal niet een goed idee om hem aan het kruis te nagelen in de media, dit gaat door zijn advocaat gebruikt worden als argument dat hij al veroordeeld is door de media en dat er geen eerlijk en objectief proces mogelijk is....quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:08 schreef keesjeislief het volgende:
Niets, behalve het voeren van een bepaald deel van het electoraat natuurlijk. Eigenlijk wel treurig, je hoopt toch dat politici verstandig zijn op momenten dat het lastig wordt en wat redelijkheid en overzicht aan de dag leggen als er iets ingrijpends gebeurt, maar blijkbaar is ook zo'n incident weer aanleiding tot het voeren van een staaltje symboolpolitiek van de bovenste plank..
Staat nu ook op de FP, de meeste kinderen op de DVD's zijn geidentificeerd: Robert Mikelsons heeft geen soaquote:Op dinsdag 14 december 2010 12:39 schreef MissBitchy het volgende:
Robert M. is getest door de GGD op geslachtsziekten. De dienst heeft aangegeven dat de eerste tests negatief zijn.
De GGD heeft Robert M getest op verschillende soa's. De eerste uitslagen zijn negatief op de ziektes hiv, hepatitis B en syfilis. Nadere tests volgen.
Test in Afrika
M. gaf op zijn weblog in 2008 aan dat hij voor vrijwilligerswerk in Kenia ook is getest op hiv. Hij gaf destijds niet de uitslag, maar schreef wel dat hij drie maanden later nog eens getest moest worden.
Bron: Rtl.nl
Het lijkt me eerder het gevolg van maatschappelijke rolverdeling dan van emotionele gesteldheid. Maar goed, zelfs als dat al zo is, zie ik nog geen link met pedofilie.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:26 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Mannen die in een kinderdagverblijf werken met kinderen van 0 tot 4 zitten emotioneel in ieder geval anders in elkaar dan de "standaard man". Mannen die een voetbalteam trainen of hopman bij de scouting zijn niet.
Precies. Plus dat het alleen maar meer voeding en rechtvaardiging geeft aan mensen die puur emotioneel reageren. Dit soort uitspraken helpt bijv. zeker niet, om het maar even voorzichtig uit te drukken, bij het doorkomen van de komende periode voor allerlei mannen die in aanraking komen met kinderen en nu bijna per definitie scheef worden aangekeken door bepaalde figuren.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:13 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Inderdaad, in plaats van het onderzoek afwachten en een beetje terughoudendheid aan de dag leggen gaan ze dit roepen. Eigenlijk is het helemaal niet een goed idee om hem aan het kruis te nagelen in de media, dit gaat door zijn advocaat gebruikt worden als argument dat hij al veroordeeld is door de media en dat er geen eerlijk en objectief proces mogelijk is....
Misschien waren het wel ouders met kinderen met een eigen willetje. Je weet wel kut koters van drie die bepalen wat ze aantrekkenquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:25 schreef Stephan1237 het volgende:
4 jarige kinderen naar een slaapfeestje sturen..? Dan zijn die ouders ook een beetje .
quote:Verdachten organiseerden uitzwaaifeestjes zonder ouders
14 dec 2010 | 12:36
AMSTERDAM De 39-jarige Zaandammer Edwin R., één van de drie gearresteerden in de grote Amsterdamse misbruikzaak, organiseerde uitzwaaifeestjes voor de peuters van t Hofnarretje.
De feestjes waren bestemd voor peuters die 4 waren geworden en naar de lager school vertrokken. R. werkte bij t Hofnarretje als begeleider. De feestjes werden georganiseerd bij de handboogschietvereniging de Saense Handboogskutters in Zaandam waar R. al jaren jeugdtrainer is.
Bij die feestjes zouden hoofdverdachte Robert M en zijn echtgenoot Richard van O. aanwezig zijn geweest. Ouders waren er niet welkom.
Ouders van kinderen die op t Hofnarretje hebben gezeten, maken zich nu grote zorgen. Dat bleek tijdens de bijeenkomst voor ouders, maandagavond in Amsterdam. Daar werd ook bezorgd gereageerd op berichten dat bij de directeur van t Hofnarretje thuis in Bussum slaapfeestjes voor de kinderen zijn georganiseerd. Kinderen kregen pannenkoeken te eten en mochten daarna blijven logeren. Ook hier waren ouders niet bij aanwezig.
ik ook niet maar vind het wat te makkelijk om al deze ouders de schuld te gevenquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:33 schreef yavanna het volgende:
Nog meer 'feestjes' waar ouders niet welkom waren. Zouden deze ouders nu echt zoveel vertrouwen hebben gehad in die heren? Ik kan mij daar helemaal niets bij voorstellen.
[..]
Niets mis met slaapfeestjes en kinderen vinden dat vaak heel leuk....er is meer iets mis met mensen die daar rare dingen achter zoeken, maar als jij denkt dat kinder slaapfeestjes gelijk staat aan misbruik, dan laat ik je graag in die waan.quote:4 jarige kinderen naar een slaapfeestje sturen..? Dan zijn die ouders ook een beetje .
Och, toen ik leiding gaf bij scouting bij de kids van 5-7, hadden we ook 's zomers een weekendkampje. Zat ook een jochie van vier bij.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:25 schreef Stephan1237 het volgende:
4 jarige kinderen naar een slaapfeestje sturen..? Dan zijn die ouders ook een beetje .
quote:Op dinsdag 14 december 2010 11:08 schreef keesjeislief het volgende:
Jawel, laten we die directeur ook meteen van van alles betichten en zwart maken.. Dat er al een paar keer gezegd is dat er in 2008 wel degelijk naar de beschuldigingen is gekeken, zodat de verwijten naar de directeur tot nader order in ieder geval compleet uit de lucht gegrepen zijn doet er even niet toe he. Bloed moet er komen!
.
quote:Eén van de drie verdachten in de grootschalige zedenzaak op Amsterdamse kinderdagverblijven heeft regelmatig slaapfeestjes georganiseerd in de woning van Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje.
Dat beweert een betrokken ouder tegen nieuwszender AT5. De kinderfeestjes zouden door medewerker Edwin R. zijn opgezet. Die zit vast op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet. Burgemeester Eberhard van der Laan zei gisteren dat Drent op dit moment geen verdachte is. "Verbijsterend voor mij, voor de ouders, voor de kinderen", reageerde de directeur op het nieuws dat zijn kinderdagverblijf bij de zaak betrokken is.
Vanaf een jaar of 6 of 7 kan ik me er wat bij voorstellen. Maar vierjarige kinderen, bij de directeur van de creche???quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets mis met slaapfeestjes en kinderen vinden dat vaak heel leuk....er is meer iets mis met mensen die daar rare dingen achter zoeken, maar als jij denkt dat kinder slaapfeestjes gelijk staat aan misbruik, dan laat ik je graag in die waan.
Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Niets mis met slaapfeestjes en kinderen vinden dat vaak heel leuk....er is meer iets mis met mensen die daar rare dingen achter zoeken, maar als jij denkt dat kinder slaapfeestjes gelijk staat aan misbruik, dan laat ik je graag in die waan.
1. Ik reageerde aan de hand van de op dat moment bekende feiten.quote:
quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:44 schreef shomila het volgende:
Hackers leggen pedosite plat
Van een onzer verslaggevers
Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest
Iets zegt mij dat de Politie niet achter de daders aan zal gaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:44 schreef shomila het volgende:
Hackers leggen pedosite plat
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM - Hackers hebben de site van pedofielenvereniging Martijn platgelegd. Vanmorgen is met succes een aanval geopend door woedende computergebruikers nadat leden van de pedoclub zich zeer schokkend en verontwaardigd hadden uitgelaten over de ophef rond de arrestatie van Robert M., die zich vergreep aan tientallen kinderen van 0 tot 4 jaar in kinderopvangcentra in Amsterdam.
Vanaf vanmorgen is er door tientallen computergebruikers een zogenoemde DDos-aanval uitgevoerd, waarbij met een aantal computers zoveel verbindingsverzoeken naar de server van een sites verstuurd worden, dat de service ervan tijdelijk niet beschikbaar is, of de server zelfs crasht.
Dat is ook met de site van Martijn gebeurt. Overigens heeft De Telegraaf op haar website ook een poll uitgeschreven of de pedofielenvereniging Martijn niet verboden moet worden naar aanleiding van de berichtgevingen op de eigen website. De reacties daarop zijn overweldigend. Al bijna 85.000 bezoekers van www.telegraaf.nl reageerden al binnen een paar uur tijd en zijn bijna unaniem (97%) in hun mening dat de club definitief het zwijgen moet worden opgelegd.
De ophef over de site werd aangewakkerd door reacties als: Het wordt weer sensationeel gebracht; kennelijk hoort dat binnen deze aan realityshows en soaps verslaafde emo-maatschappij, zoals een pedo schreef.
Een andere schokkende opmerking die er te lezen was: Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest
http://www.telegraaf.nl/b(...)pedosite_plat__.html
1. Was niet specifiek naar jou gericht.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
1. Ik reageerde aan de hand van de op dat moment bekende feiten.
2. Dit zegt nog steeds niets over eventuele betrokkenheid van de directeur bij het misbruik.
Waarom zou je de ouders van een vriendje, waar je kind in z'n eentje gaat slapen, meer vertrouwen dan de begeleiding van het kinderdagverblijf waar een hele groep kinderen gaat slapen?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.
Jij maakt je nu al druk over of je een drie of vierjarige "iets" ontneemt?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef jennie-pen het volgende:
ik vind dat een beetje dubbel.............ik zou het liever ook niet hebben maar als het hele klasje gaat ontneem je je kind dat.
en je mag er toch vanuit gaan dat je kids veilig zijn bij de school
Dat dus. Ik zou daar als moeder m'n driejarige niet snel aan laten meedoen denk ik. Zeker als er zo duidelijk wordt aangegeven dat ouders niet welkom zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:42 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.
Het gaat om een vierjarig kind, die hoef jij toch niet uit te leggen waarom het niet naar een slaapfeestje bij de directeur mag?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:45 schreef jennie-pen het volgende:
ik vind dat een beetje dubbel.............ik zou het liever ook niet hebben maar als het hele klasje gaat ontneem je je kind dat.
en je mag er toch vanuit gaan dat je kids veilig zijn bij de school
Nee, want voor zover ik heb begrepen heeft de zedenpolitie destijds onderzoek gedaan, zo'n directeur heeft maar marginaal invloed op de uitkomst daarvan natuurlijk (althans, zo zou het in ieder geval moeten zijn).quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Verklaard ook gelijk waarom er in 2008 verder geen aanklacht is gekomen.
je hebt geen kids zeker?quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Jij maakt je nu al druk over of je een drie of vierjarige "iets" ontneemt?
Je drie of vierjarige zal er vast een complex aan overhouden. Ga je toch gewoon iets leuks met hem of haar doen. Zijn ze het zo vergeten.
Die zou ik ook niet 1, 2, 3 vertrouwen. En op die leeftijd zou ik zeker een een pot bier met de vader van het vriendje of vriendinnetje willen drinken, dan krijg je in ieder geval een indruk van de persoon (niet dat dat waterdicht is). Als mijn gevoel nee zegt dan gaat het niet door.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:48 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Waarom zou je de ouders van een vriendje, waar je kind in z'n eentje gaat slapen, meer vertrouwen dan de begeleiding van het kinderdagverblijf waar een hele groep kinderen gaat slapen?
ik ook niet maar vind het te makkelijk om te zeggen eigen schuldquote:Op dinsdag 14 december 2010 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die zou ik ook niet 1, 2, 3 vertrouwen. En op die leeftijd zou ik zeker een een pot bier met de vader van het vriendje of vriendinnetje willen drinken, dan krijg je in ieder geval een indruk van de persoon (niet dat dat waterdicht is). Als mijn gevoel nee zegt dan gaat het niet door.
Maar mijn kind naar een slaapfeestje van een medewerker van het KDV sturen. Nooit en te nimmer. Dat vind ik dus echt niet normaal.
Ik vraag het me af. Als het een ingeburgerd ritueel bij het verblijf is waar iedereen vrolijk aan meedoet en je een prima indruk hebt van de verzorgers (zoals veel mensen blijkbaar hadden van de verdachte) dan is het niet zo heel raar om daar aan mee te doen zou ik denken (maar ik heb geen kinderen, dus ik vind het lastig inschatten).quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:51 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die zou ik ook niet 1, 2, 3 vertrouwen. En op die leeftijd zou ik zeker een een pot bier met de vader van het vriendje of vriendinnetje willen drinken, dan krijg je in ieder geval een indruk van de persoon (niet dat dat waterdicht is). Als mijn gevoel nee zegt dan gaat het niet door.
Maar mijn kind naar een slaapfeestje van een medewerker van het KDV sturen. Nooit en te nimmer. Dat vind ik dus echt niet normaal.
Als de politie met de directeur belt en die doet het af als fantasie en de politie laat het er vervolgens bijzitten....quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:49 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Nee, want voor zover ik heb begrepen heeft de zedenpolitie destijds onderzoek gedaan, zo'n directeur heeft maar marginaal invloed op de uitkomst daarvan natuurlijk (althans, zo zou het in ieder geval moeten zijn).
Ik zeg niet dat het eigen schuld is. Ik ben blij dat er nog mensen zijn die andere mensen blindelings vertrouwen. Daar probeer ik ook zoveel mogelijk naar te leven. Maar in dit geval schreeuwt mijn bewustzijn toch uit dat dit niet echt normaal is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:52 schreef jennie-pen het volgende:
[..]
ik ook niet maar vind het te makkelijk om te zeggen eigen schuld
Tsja....dat snap ik en dat gevoel zullen velen hebben.quote:Als kinderen slapen bij vriendjes of vriendinnetjes of famillie of in verenigingsverband (wat niet wil zeggen dat ze dan geen risico lopen op misbruik) heb ik daar toch een heel ander gevoel bij als dat een kerel van een KDV slaapfeestjes organiseert.
Ik wel en ik heb liever dat zij even huilen omdat ze niet mee mogen gaan, dan achteraf spijt krijgen omdat ze wel mee zijn gegaan. Dergelijke voorstellen vanuit een kdv zouden bij mij alle nekharen doen rijzen.quote:
Dat dus!quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als de politie met de directeur belt en die doet het af als fantasie en de politie laat het er vervolgens bijzitten....
Je hebt het antwoord zelf al gegeven.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef keesjeislief het volgende:
Ik vraag me een beetje af in hoeverre zo'n feestje nou veel gelegenheid schept voor een pedoseksueel trouwens. De kans lijkt me erg groot dat op z'n minst 'e'en kind er wat over laat vallen, zou het niet? (Tenzij sprake van uitgekiende smerige praktijken zoals het uitkiezen van kwetsbare kinderen en die isoleren van de groep natuurlijk zoals ik een aantal slachtoffers van de RK heb horen verklaren).
..dan heb je als zedenpolitie je werk niet goed gedaan, ik neem aan dat een onderzoek toch wel wat meer voorstelt dan 'e'en belletje...quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als de politie met de directeur belt en die doet het af als fantasie en de politie laat het er vervolgens bijzitten....
Wie weet is dat de treurige waarheid inderdaad...quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:59 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je hebt het antwoord zelf al gegeven.
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.quote:Ik wel en ik heb liever dat zij even huilen omdat ze niet mee mogen gaan, dan achteraf spijt krijgen omdat ze wel mee zijn gegaan. Dergelijke voorstellen vanuit een kdv zouden bij mij alle nekharen doen rijzen.
Misbruikers zijn roofdieren, ze pikken zo de zwaksten uit de groep. Een soort van zesde zintuig maar dan andersquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:00 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Wie weet is dat de treurige waarheid inderdaad...
Als het gaat om misbruik wel, maar een slaapfeestje van het KDV zou ik niet alleen om dat gevaar (dat heel klein is) geen goed idee vinden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.
Op leraren is de controle veel groter, althans op de scholen van mijn kinderen, open klaslokalen, deuren die open staan enz. Op basisscholen zou ik mij ondertussen meer zorgen maken om wat tegenwoordig steeds vaker gebeurd, sexueel misbruik waarbij de dader zelf nog een kind is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 13:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Tsja....dat snap ik en dat gevoel zullen velen hebben.
Je weet trouwens dat de meeste misbruik gebeurt door familie en bekenden?Dat strookt niet met het gevoel wat we meestal hebben, maar is wel de realiteit....uiteindelijk zul je in elke situatie een afweging moeten maken en dat gaat miljoenen keer per jaar goed.
Als je je kind nergens meer laat logeren uit angst voor, dan is dat een oplossing, maar uiteindelijk is er nergens 100% veiligheid, terwijl dat wel is wat we allemaal zouden willen en met die wetenschap maken we allemaal onze eigen afwegingen. Ik bedoel....op basis hiervan kun je ook zeggen om je kinderen maar niet meer naar een KDV of naar school te laten gaan....hoever wil je gaan in de tocht naar de ultieme zekerheid die er uiteindelijk toch niet is.
Overigens ben ik benieuwd of mensen die zo spastisch doen over mannen bij een KDV ook zo denken over leraren/meesters op de lagere school....dat is m.i. namelijk een nog grotere risicofactor.
Vind het altijd wel grappig dat ze de schuld bij anderen willen neerleggen.quote:
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vindquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.
Een slaap feestje bij een kdv directeur thuis, alleen mannen en zeer jonge kinderen welkom, ouders niet welkom. Mwah, ik weet wel zeker waar mijn kind niet heen zou gaan.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De kans dat je achteraf spijt krijgt omdat je je kind laat logeren bij die aardige oom en tante is groter dan bij een slaapfeestje georganiseerd door een KDV.
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen dat knagende stemmetje negeren en dat afdoen als kul. Er was een fokker wiens dochters zijn misbruikt door zijn eigen broer.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vind
Pfoe, dat doet ongeveer 90% van de mensheid in de ene vorm of de andere, ik zou niet durven beweren dat het terugdraaien van het geld voor AIDS-bestrijding in de 3e wereld zoals voorgenomen door ons kabinet minder brute gevolgen heeft dan deze misbruikaffaire, jij wel? Akkoord, het is wat verder van ons bed, maar als je kijkt naar het aantal slachtoffer(tje)s en de gevolgen per slachtoffer...quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
Pedoseksuele zijn wel de meest egoistische mensen op aarde, zoals ze zelf maar aan hun genot komen, zonder na te denken aan de eventuele gevolgen.
En daar maken dat soort zieke figuren misbruik van, mensen die het afdoen als kul of zichzelf overdreven ( angstig ) vinden als ze het niet vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:12 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen dat knagende stemmetje negeren en dat afdoen als kul. Er was een fokker wiens dochters zijn misbruikt door zijn eigen broer.
Het lijkt me best lastig om als ouder je standpunt te bepalen als je enerzijds wordt geplaagd door dat soort angsten en anderzijds toch ook je kind niet wil overbeschermen...quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:14 schreef yavanna het volgende:
[..]
En daar maken dat soort zieke figuren misbruik van, mensen die het afdoen als kul of zichzelf overdreven ( angstig ) vinden als ze het niet vertrouwen.
Dat gebeurt, hoe treurig ook, het meest: misbruik binnen eigen kring. En dat is natuurlijk wel verdomde lastig te voorkomen als ouder.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:12 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Je zou verbaasd zijn hoeveel mensen dat knagende stemmetje negeren en dat afdoen als kul. Er was een fokker wiens dochters zijn misbruikt door zijn eigen broer.
Of soort van schaamte, hoe zeg je tegen je bloedeigen broer dat je niet wilt dat hij op je dochters past? Of je neefje met wie je opegroeit bent of je zwager?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:14 schreef yavanna het volgende:
[..]
En daar maken dat soort zieke figuren misbruik van, mensen die het afdoen als kul of zichzelf overdreven ( angstig ) vinden als ze het niet vertrouwen.
Dit snap ik niet helemaal, zijn er nu wel of niet slaapfeestjes bij de directeur geweest?quote:'Slaapfeestjes bij directeur Hofnarretje'
Albert Drent. FOTO HYVES
AMSTERDAM - Bij Albert Drent, directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje, zouden regelmatig thuis slaapfeestjes zijn geweest. De feestjes werden georganiseerd door medewerker Edwin R. die vast zit op verdenking van ontuchtige handelingen op het internet.
Edwin R.
Dit meldt de website van AT5.
De 39-jarige R. was medewerker van het eerste uur van Het Hofnarretje en erg actief als organisator van feesten en activiteiten buiten de opvang om.
'Drent geen verdachte'
De nieuw aangestelde woordvoerder van Het Hofnarretje bevestigt dat er vanuit het kinderdagverblijf slaapfeestjes zijn georganiseerd op privé-adressen, maar kon niet zeggen of dat ook bij de directeur thuis is gebeurd. De zegsman laat de stadszender verder weten dat er op de feestjes nooit iets is gebeurd wat niet door de beugel kan. Op dit moment wordt er overlegd met de directeur. Burgemeester Eberhard van der Laan liet gister weten dat Drent op dit moment geen verdachte is.
Gister verklaarde Drent zelf nog tegen AT5: "Ik vind het verbijsterend wat er gebeurt. Nu volgt het ene verhaal het andere verhaal op en wij willen nu gewoon even afwachten hoe het de komende dagen gaat om eventueel aan het einde van de week zelf met een reactie te komen. Het is nu nog te vroeg. Wij zitten hier met heel veel ouders, kinderen en personeel die emotioneel zeer geraakt zijn en daar zou ik nu mijn aandacht op willen richten" (WT)
Betrapt. En ik deed nog wel zo goed mijn best niets te laten merken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
Waar slaat dat op?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:17 schreef blijdatikglij het volgende:
keesjeislief, ben je zelf pedosexueel?
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.quote:
Zelfs de mensen die je denkt door en door te kunnen vetrouwen kunnen zoiets doen, eigenlijk kan je dus niemand vertrouwen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Alsof ik mijn kind naar "die" aardige oom en tante zou sturen om te gaan logeren. Kinderen van die leeftijd laat ik alleen slapen bij mensen die ik door en door vertrouw. En niet bij een famillielid omdat ik ze wel aardig vind
Nigga pleasequote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Wijs even aan waar.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
Hoe oud ben je, blij? Ik heb hier in mijn tuin een heul mooie glijbaan, wil je die niet een keertje komen bekijken? Dan vang ik je wel op als je naar beneden komt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
ben dara zelf wel redelijk gevoelig voor maar heb bij keesje die indruk eigenlijk niet gekregen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
Nou, Keesjeislief heb ik al vaker voorbij zien komen en hij is juist 1 van de mensen die wel de nuance er in houdt, niet meteen pek en veren tevoorschijn haalt om alle mannelijke medewerkers van kinderopvang faciliteiten te grazen te nemen. Lees zijn berichten nu eens terug en kom met een goed voorbeeld voor wat je bedoelt, ik kan er niet 1 bedenken namelijk.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:25 schreef blijdatikglij het volgende:
[..]
omdat zijn manier van discussieren hier erop lijkt dat die pedosexualiteit als iets normaals wil later overkomen.
en omdat hier ooit op het forum een pedo zat die gebanned is.
wellicht is die terug onder een andere naam?
''I swear the kid just landed on my dick''quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:29 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Hoe oud ben je, blij? Ik heb hier in mijn tuin een heul mooie glijbaan, wil je die niet een keertje komen bekijken? Dan vang ik je wel op als je naar beneden komt. [ afbeelding ].
Precies, heb die antennes ook, maar die gaven ook geen signaal. Ik denk niet dat de discussie ook maar enigszins gebaat is bij dit soort stupide beschuldigingen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
ben dara zelf wel redelijk gevoelig voor maar heb bij keesje die indruk eigenlijk niet gekregen.
daarbij is het wel een verschrikkelijk iets waar je zomaar random iemand van beschuldigd.
Man wat een humor.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:32 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
''I swear the kid just landed on my dick''
Daar heb je het al.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
niet meteen pek en veren tevoorschijn haalt om alle mannelijke medewerkers van kinderopvang faciliteiten te grazen te nemen.
Een gedeelte van die laatste alinea begrijp ik wel. Ik ben bij zulke dingen inderdaad altijd bang dat de kinderen die het niet doorhebben gehad (en dat zijn er wel een aantal natuurlijk) inderdaad een trauma aangepraat wordt. Ouders die door blijven vragen etc, in plaats van experts die het op een subtiele manier doen, zodat die kinderen niets door hebben.quote:Op dinsdag 14 december 2010 08:34 schreef Mylene het volgende:
Pedovereniging begrijpt commotie niet
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Binnen de geheime ledenkamer van pedofielenvereniging Martijn werd gisteravond vol onbegrip gereageerd over de ophef: "Het wordt weer sensationeel gebracht; kennelijk hoort dat binnen deze aan realityshows en soaps verslaafde emo-maatschappij", aldus een van de pedo's.
En een andere schokkende opmerking: "Die kinderen schieten meteen al in een psychose door de reactie van de buitenwereld. Die hand in hun broekje zijn ze allang weer vergeten, maar o,o,o... het moet wel heel erg zijn geweest." En een andere pedofiel legt de schuld bij justitie en de media.
bron
South Park, City Wallquote:Op dinsdag 14 december 2010 14:27 schreef snakelady het volgende:
[..]
Zelfs de mensen die je denkt door en door te kunnen vetrouwen kunnen zoiets doen, eigenlijk kan je dus niemand vertrouwen.
Maar omdat je je kind niet alles wil ontnemen en ze niet te wantrouwens wil maken naar de buitenwereld toe laat je ze slapen bij een vriendinnetje, oom of tante, opa en oma enz.
Waarom dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:49 schreef VeX- het volgende:
Als je als man in een kinderdagverblijf gaat werken moet je eerlijk gezegd niet heel verrast zijn dat mensen het verkeerde beeld van je krijgen.
Het risico in NL op soa's na sex met peuters na de negatieve testen 2008 is dan ook erg klein.quote:Op dinsdag 14 december 2010 12:39 schreef MissBitchy het volgende:
Robert M. is getest door de GGD op geslachtsziekten. De dienst heeft aangegeven dat de eerste tests negatief zijn.
De GGD heeft Robert M getest op verschillende soa's. De eerste uitslagen zijn negatief op de ziektes hiv, hepatitis B en syfilis. Nadere tests volgen.
Test in Afrika
M. gaf op zijn weblog in 2008 aan dat hij voor vrijwilligerswerk in Kenia ook is getest op hiv. Hij gaf destijds niet de uitslag, maar schreef wel dat hij drie maanden later nog eens getest moest worden.
Bron: Rtl.nl
Wat ze zeggen klopt ook wel, de reden is natuurlijk een andere dan die wij bedoelen, zij vinden dat het moet kunnen omdat de kinderen er geen hinder van ondervinden.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:47 schreef Trommeldaris het volgende:
Een gedeelte van die laatste alinea begrijp ik wel. Ik ben bij zulke dingen inderdaad altijd bang dat de kinderen die het niet doorhebben gehad (en dat zijn er wel een aantal natuurlijk) inderdaad een trauma aangepraat wordt. Ouders die door blijven vragen etc, in plaats van experts die het op een subtiele manier doen, zodat die kinderen niets door hebben.
Natuurlijk moet die Robert M. keihard gestraft worden, maar die kinderen blijven op de eerste plaats staan. Dus ik hoop dat die niet, door de ouders, een trauma aangepraat wordt.
Irc chat of msn vermoed ik.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar wat betekenen 'ontuchtige handelingen op het internet' nou? Heeft hij zich af zitten trekken op kindersites ofzo? Want voor de rest zal de boel niet al te illegaal zijn, wat je met een cam vanuit je eigen kamer met jezelf kan doen.
Tijdens een chat met minderjarigen gok ik, vind ik redelijk dubieus, ben bang dat het zoiets is.quote:Op dinsdag 14 december 2010 14:52 schreef clumsy_clown het volgende:
Maar wat betekenen 'ontuchtige handelingen op het internet' nou? Heeft hij zich af zitten trekken op kindersites ofzo? Want voor de rest zal de boel niet al te illegaal zijn, wat je met een cam vanuit je eigen kamer met jezelf kan doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |