FOK!forum / Politiek / Kamerlid van PVV bedreigde buurtgenoten
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 16:56
Lees dit net, een bericht over PVV kamerlid lucassen

Site is alleen nu opeens down

Onder de spoiler het verhaal.

SPOILER
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.

Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij

Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.

Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.

De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.

Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.

Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.

De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'

Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.

Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'

De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.

In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties


[ Bericht 47% gewijzigd door schommelstoel op 10-11-2010 17:22:17 ]
okiokinlwoensdag 10 november 2010 @ 16:57
heeft ie ook vast gedaan, wat een tuig.
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 16:58
Bron

[ Bericht 90% gewijzigd door mlg op 10-11-2010 17:06:51 ]
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 16:58
kan iemand anders meer vinden?
In de zin van een site die het wel doet op het moment met dit nieuws bericht ?
wisewoensdag 10 november 2010 @ 16:58
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet :)
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 16:59
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef mlg het volgende:
Volgens mij liegt de TS
Volgens mij ben jij nog niet zo handig met internet....
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:00
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:59 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij nog niet zo handig met internet....
Daar heb je gelijk in.

En een bron.

[ Bericht 7% gewijzigd door mlg op 10-11-2010 17:08:38 ]
JackHerrerwoensdag 10 november 2010 @ 17:01
quote:
Eric Lucassen, die eerder dit jaar voor de PVV werd gekozen in de
Tweede Kamer, blijkt buurtgenoten in zijn voormalige woonplaats
Haarlem jarenlang te hebben bedreigd en geintimideerd. Verschillende
wijkbewoners deden tussen 2006 en 2009 aangifte tegen Lucassen en hij
werd aangehouden door de politie. Lucassen is het derde kamerlid van
de PVV dat in opspraak raakt door bedreiging of geweld.

Door Crimesite-verslaggevers Wim van de Pol en Vincent Verweij

Het kamerlid woonde van 2006 tot 2009 in de Badelochstraat in Haarlem-
Noord. De PVV'er wilde niet dat mensen in zijn straat honden
uitlieten, hun auto parkeerden of er hun kinderen lieten spelen. Hij
schold vrouwen uit voor 'dikke zeug' en 'kankerhoer', intimideerde een
bejaarde man zodanig dat deze huilend aangifte deed bij de politie.
Verder dreigde hij zoutzuur over een echtpaar heen te gooien, jaagde
allochtone kinderen de stuipen op het lijf en riep tegen buren 'ik ga
in je brievenbus pissen'.

Er zijn verschillende aangiftes gedaan tegen hem (in bezit van
Crimesite) en de politie moest er enkele malen aan te pas komen om de
boel te sussen. Daarbij zou het kamerlid ook in de boeien zijn
geslagen en in een politiecel zijn beland. De 72-jarige Johan
Veldmeijer deed vier keer aangifte tegen Lucassen, nadat Lucassen
emmers water over hem gooide, zijn gehoorapparaat vernielde en hem
bedreigde.

De wijkagent die de aangifte opnam noteerde: 'Ik zag dat de aangever
tranen in de ogen had en trillende handen'.

Buurtbewoners beschrijven Eric Lucassen als een intolerante man die
voortdurend confrontaties zocht. Buurtbewoonster Herberich: 'Een
doodenge man, die de hele buurt intimimeerde. Mensen waren bang voor
hem.' Volgens Herberich is Lucassen 'twee of drie keer' door de
politie met handboeien om aangehouden en afgevoerd.

Bewoners van de wijk kenden Lucassen als iemand die vaak met ontbloot
bovenlijf, vol met tatoeages, in de tuin voor zijn huis zat. Ze waren
dan ook verbaasd om hem in mei van dit jaar met stropdas en kostuum in
de krant te zien als kandidaat-kamerlid voor de PVV. 'Een schande dat
zo iemand het Nederlandse volk mag vertegenwoordigen', aldus buurvrouw
Gerda Spaanse.

De intimidatie van de buurtgenoten heeft drie jaar geduurd, van 2006
tot eind 2009, toen is Lucassen verhuist naar Zandvoort. In mei 2010
is hij de kamer gekozen. Lucassen moet er als politicus voor zorgen
dat de leefbaarheid in steden verbeterd, Hij is woordvoerder wonen &
wijken voor de PVV. Op de website van de PVV wordt vermeld dat hij
moet zorgen 'dat er een eind komt aan de softe aanpak van de
verloederde wijken in ons land.'

Lucassen is het derde PVV kamerlid dat in opspraak raakt vanwege
geweld of bedreiging. Hero Brinkman en Marcial Hernandez gingen hem
voor. Brinkman sloeg een barman van sociëteit Nieuwspoort die hem
weigerde nog langer drank te schenken. En vorige maand werd Hernandez
aangehouden wegens het uitdelen van een kopstoot in een cafe.

Inmiddels heeft Eric Lucassen aan Crimesite een reactie gegeven op dit
bericht:
'De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend
meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik
ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van
mijn kant is absoluut geen sprake geweest.'

De politie Kennemerland zegt in verband met wetgeving geen enkel
commentaar op de zaak te kunnen geven.

In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage
die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties
.
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 17:01
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:00 schreef mlg het volgende:

[..]



Je bent geen leugenaar, je hebt ineens een bron!
Klopt

[ Bericht 17% gewijzigd door schommelstoel op 10-11-2010 17:16:12 ]
Wokkelwoensdag 10 november 2010 @ 17:01
Wat een schoft :)

[ Bericht 74% gewijzigd door Wokkel op 10-11-2010 17:16:26 ]
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 17:02
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:01 schreef JackHerrer het volgende:

[..]

.
Dank.
Mag ik het in OP plaatsen?
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:03
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:01 schreef JackHerrer het volgende:

[..]

.
De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn _O-
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:03
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:01 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Donder toch op man, je verpest het topic.

Als het onzin was had ik het in ONZ geplaatst.
En ik las het van fritswester zijn twitter, tis dus vers van de pers.
Beschuldiging bij deze ingetrokken.
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:04
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn _O-
Hij heeft het buurterreur toch ook aangepakt?
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 17:04
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef mlg het volgende:

[..]



Beschuldiging bij deze ingetrokken.
Edit je berichten dan ook maar even ;)
Maracawoensdag 10 november 2010 @ 17:04
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



De ironie. Lucassen is lid van een partij die buurtterreur aan wil pakken, maar nu blijkt hij zelf een onvervalste buurtterrorist te zijn _O-
Brinkman is ook al zo'n held *O*
thetteswoensdag 10 november 2010 @ 17:06
Ze representeren wel wat er in het algemeen in Nederland aan de hand is. Altijd heeft een ander het gedaan, en ruimte voor zelfreflectie is er zowat niet meer.
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:07
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:00 schreef mlg het volgende:

[..]



Je bent een leugenaar, je hebt geen eens een bron!
Bron naar Bron.
DroogDokwoensdag 10 november 2010 @ 17:10
Tja, die partij trekt nou eenmaal bepaalde types aan.
JackHerrerwoensdag 10 november 2010 @ 17:12
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:07 schreef mlg het volgende:

[..]



Bron naar Bron.
naar bron
Maar het komt dus van die crimesite af, ik weet niet in hoeverre die site betrouwbaar is.
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 17:14
-edit- ;)

De site www.crimesite.nl doet het op het moment niet.
Holographwoensdag 10 november 2010 @ 17:19
Waarom zou iemand zijn verhaal doen via Crimesite? Ik bedoel, dan wil je je verhaal toch via de 'grote' media kenbaar maken?

Ben ik de enige die dat een beetje cru vind?
phpmystylewoensdag 10 november 2010 @ 17:23
Ooh valt nog mee dan, ik dacht dat hij minstens genocide op z'n naam had staan.

Wat een bullshit verhaal :')
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 17:25
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:19 schreef Holograph het volgende:
Waarom zou iemand zijn verhaal doen via Crimesite? Ik bedoel, dan wil je je verhaal toch via de 'grote' media kenbaar maken?

Ben ik de enige die dat een beetje cru vind?
cru is het verkeerde woord denk ik.
Maar het klopt, het is wel een beetje apart en of raar.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:26
Moet bekennen dat ik mijn vraagtekens heb bij het waarheidsgehalte. Nogal dubieuze bron.
WammesWaggelwoensdag 10 november 2010 @ 17:26
Lucassen - militair
Hernandez - militair
Brinkman - agent bij de politie

Wat heeft de PVV toch met geweldadige mensen in uniform?
JackHerrerwoensdag 10 november 2010 @ 17:28
Die crimesite is ook bezig mensen aan te trekken, dus sensatie-artikelen kunnen ze goed gebruiken.
http://www.reclameweek.nl(...)ite-%2814988%29.html
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:32
De geciteerde mensen worden wel met naam en toenaam genoemd. Dat die je ook niet zomaar. Ik mag voor de PVV hopen dat het een lulverhaal blijkt. Maar feit is nou eenmaal dat de PVV tuig aantrekt.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:32
Wim van de Pol en Vincent Verweij

Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.

Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.

Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:33
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:32 schreef DrMabuse het volgende:
Wim van de Pol en Vincent Verweij

Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.

Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.

Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
Het is een complot van de PO!
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:34
Wisten jullie al dat Ton Ellias een kannibaal is?
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef mlg het volgende:
Wisten jullie al dat Ton Ellias een kannibaal is?
Zou me niks verbazen, gezien die dikke plofkop.
JackHerrerwoensdag 10 november 2010 @ 17:36
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:32 schreef DrMabuse het volgende:
Wim van de Pol en Vincent Verweij

Beide journalisten zijn VARA en VPRO mannen.

Te verwachten "onderzoek" dus , uit die hoek.

Gaan ze nu ook alle andere partijen-en partijgenoten onder de loep nemen?
En voor de kro, en voor wnl...
kingmobwoensdag 10 november 2010 @ 17:36
Dit noemen we nou een dubieuze bron. Laten we maar even wachten :')
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:36 schreef JackHerrer het volgende:

[..]


En voor de kro, en voor wnl...
NOS RVU RTL niet vergeten!
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:38
Telegraaf heeft het bericht inmiddels overgenomen. Inclusief een reactie van Lucassen zelf:

quote:
Het PVV-Kamerlid ontkent de aantijgingen. "De incidenten waar u op doelt waren het gevolg van een langlopend meningsverschil met een aantal hondenbezitters over de overlast die ik ondervond van hondenpoep. Van intimiderend of bedreigend gedrag van mijn kant is absoluut geen sprake geweest," zegt hij in een reactie aan Crimesite.nl
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Zou me niks verbazen, gezien die dikke plofkop.
Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Nielschwoensdag 10 november 2010 @ 17:39
Goh, er zit uitkeringtrekkend tokkietuig voor de PVV in de 2de Kamer. Zo'n verrassing vind ik dat niet, als je ziet wat voor ongure kaalkopjes er tot de supporters van de PVV behoren.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef mlg het volgende:

[..]



Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Uiteraard.
JackHerrerwoensdag 10 november 2010 @ 17:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



NOS RVU RTL niet vergeten!
Jij kwam met die suggestieve vara/ vpro opmerking. :{w
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
Telegraaf heeft het bericht inmiddels overgenomen. Inclusief een reactie van Lucassen zelf:

[..]

Ik denk eerlijk gezegd ook dat het nogal overdreven is. Ik zou een klein conflictje met een politicus die ik zwart wil maken ook zo overdrijven.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:43
Het schijnt dat PVV man Geert Wilders ook wel eens bedreigd wordt.....met de dood en zo.

Gaan we de namen van die daders ook eens uitzoeken?

Openbaar maken?
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 17:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef schommelstoel het volgende:
kan iemand anders meer vinden?
In de zin van een site die het wel doet op het moment met dit nieuws bericht ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)seerde_buren___.html
Ok, het is de Telegraaf maar, maar toch..

http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:45
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:43 schreef DrMabuse het volgende:
Het schijnt dat PVV man Geert Wilders ook wel eens bedreigd wordt.....met de dood en zo.

Gaan we de namen van die daders ook eens uitzoeken?

Openbaar maken?
Wat wil je hier nou eigenlijk mee zeggen? Omdat Geert bedreigd wordt door idioten, is het niet erg dat deze Lucassen zijn buurtgenoten bedreigt?
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:46
Nee natuurlijk niet.

Maar ik wil graag relativeren.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:46
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:42 schreef mlg het volgende:

[..]



Ik denk eerlijk gezegd ook dat het nogal overdreven is. Ik zou een klein conflictje met een politicus die ik zwart wil maken ook zo overdrijven.
Mwoah, de wijkagent geeft ook commentaar. Verwacht niet dat hij uit zn nek gaat lullen.
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 17:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Mwoah, de wijkagent geeft ook commentaar. Verwacht niet dat hij uit zn nek gaat lullen.
Waar lees je dat?
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:46 schreef DrMabuse het volgende:
Nee natuurlijk niet.

Maar ik wil graag relativeren.
Wat lul je nou man?
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:47 schreef mlg het volgende:

[..]



Waar lees je dat?
In het verhaal in de OP.
WammesWaggelwoensdag 10 november 2010 @ 17:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:38 schreef mlg het volgende:

[..]



Wist je ook dat Albayrak een geheime spion van de Turkse geheime dienst is?
Dat wist ik al jaren, haar zwager is dan ook een officier in het Turkse leger.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:48
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Wat lul je nou man?
Rechts lult en links praat?
Boekenwurmwoensdag 10 november 2010 @ 17:48
Hij kan beter Moslim worden, die haten honden ook.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 17:49
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:48 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Rechts lult en links praat?
Nee hoor, dat heet spreektaal. Zou de gemiddelde PVV; er toch bekend mee moeten zijn.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:52
Gelukkig.

Ik dacht even dat het lullen de boventoon zou voeren.

Houden we het beide op spreektaal.
PizzaMizzawoensdag 10 november 2010 @ 17:54
het staat nu overal. Ook al op nujij.nl etc

Maarja, dit vergeten we volgende week al weer hoor.
Maar stel voor dat het een marokkaan was, dan was het de schuld van de Islam natuurlijk!
Wat zal geert hierop zeggen? Niks, want het is uiteraard de schuld van de mocro's!!!
Megumiwoensdag 10 november 2010 @ 17:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:48 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Rechts lult en links praat?
Allemaal een pot nat maar los daarvan. Dat een partij als de PVV dit soort lui binnen de gelederen heeft verbaast mij niks. Ik zie de nieuwswaarde er niet van in.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 17:56
Als ze eens uitgebreider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
Megumiwoensdag 10 november 2010 @ 17:57
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef DrMabuse het volgende:
Als ze eens uitgeberider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
Mwa ik denk dat je er bij de NSB, NSDAP, PVV wat meer vindt.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 17:58
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:55 schreef Megumi het volgende:

[..]



Allemaal een pot nat maar los daarvan. Dat een partij als de PVV dit soort lui binnen de gelederen heeft verbaast mij niks. Ik zie de nieuwswaarde er niet van in.
Dus je vindt het normaal dat iemand zo reageert en dan ook nog eens Kamerlid wordt met buurtoverlast als portefeuille?
Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen, het is maar een PVV-er!

8)7
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:01
NSB? NSDAP?

Ik zou een nieuwe kalender kopen , niet zo in het verleden blijven hangen.

Het is al even 2010 , bijna 2011 alweer.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:17
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:22
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef wise het volgende:
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet :)
Post 5 en het goedpraten en naar anderen verwijzen begint al :').
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:23
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Hoeveelste PVV-kamerlid is dit nu dat in opspraak komt? Nr 8 ofzo??
Even Googlen :

PVDA + OPSPRAAK
CDA + OPSPRAAK
SP + OPSPRAAK
VVD + OPSPRAAK

Juist ja. PVV heeft geen alleenrecht.

En dat zeg ik zonder wat voor gedrag dan ook goed te keuren.
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 18:26
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:22 schreef du_ke het volgende:

[..]


Post 5 en het goedpraten en naar anderen verwijzen begint al :').
Zo kan je wel achter het stemgedrag komen van een Fokker ;) :P

(Deze comment is niet berust op mijn stemgedrag)
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:27
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:23 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Even Googlen :

PVDA + OPSPRAAK
CDA + OPSPRAAK
SP + OPSPRAAK
VVD + OPSPRAAK

Juist ja. PVV heeft geen alleenrecht.

En dat zeg ik zonder wat voor gedrag dan ook goed te keuren.
Waar zeg ik dat de PVV het alleenrecht heeft op in opspraak komen??
Maarre: in zo'n korte tijd zijn het er toch wel behoorlijk veel, vind je zelf ook niet? ;)
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:31
M
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Waar zeg ik dat de PVV het alleenrecht heeft op in opspraak komen??
Maarre: in zo'n korte tijd zijn het er toch wel behoorlijk veel, vind je zelf ook niet? ;)
Ik schreef ook niet dat jij dat zei.

Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.

Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.

Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.

En niet meteen de hele PVV afzeiken.

En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook.
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 17:56 schreef DrMabuse het volgende:
Als ze eens uitgebreider gaan graven vinden ze bij alle partijen ook wel wat skeletten in de kast.
De meeste partijen screenen hun kamerleden beter. Nu is dat ook niet lastig want ze hebben een veel groter reservoir om uit te putten. Dit is nu eenmaal het nadeel voor een anti-buitenlanderspartij als de PVV die trekken raar volk aan.
Dus liggen bij de PVV de lijken niet alleen in de kast maar rot het ook lekker in de tuin en de keuken...
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 18:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]

Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.

Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is de zaak uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen graag. En niet meteen de hele PVV afzeiken.

Het zijn allemaal vuige roddels van het Telegraaf/Elseviersyndicaat.
Enfin... we kunnen zelf zien vanavond op tv... bij Uitgesproken , verzorgd door WNL,
Weer zo'n rechtse rotstreek..
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:26 schreef schommelstoel het volgende:

[..]


Zo kan je wel achter het stemgedrag komen van een Fokker ;) :P

(Deze comment is niet berust op mijn stemgedrag)

Je hebt gelijk hoor. FOK is een heel rechts forum. Om over de FP nog maar te zwijgen. Rond de verkiezingen haalden PVV en VVD samen hier ook makkelijk een absolute meerderheid :')
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

De meeste partijen screenen hun kamerleden beter. Nu is dat ook niet lastig want ze hebben een veel groter reservoir om uit te putten. Dit is nu eenmaal het nadeel voor een anti-buitenlanderspartij als de PVV die trekken raar volk aan.
Dus liggen bij de PVV de lijken niet alleen in de kast maar rot het ook lekker in de tuin en de keuken...
Tara Singh Varma. Raar volk?
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]



Ik schreef ook niet dat jij dat zei.

Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.

Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.

Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.

En niet meteen de hele PVV afzeiken.

En dat zeg ik los van mijn kiesgedrag.
Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
quote:
In de actualiteitenrubriek van Wakker Nederland om 20.25 de reportage die Crimesite over deze kwestie maakte en ook politieke reacties.
Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
[..]

Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 18:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

De meeste partijen screenen hun kamerleden beter.
Een gevestigde partij met afdelingen in het hele land controleert al lokaal de nieuwe leden.
Mensen moeten zich inzetten voor de afdeling of komen op vergaderingen... zo leert men elkaar kennen, de foute types worden geweerd of aan de landelijke commissies doorgegeven dat die persoon geen goeie kandidaat is.. Dat is een proces van jaren.
Wilders heeft met Lucassen dezelfde fout gemaakt als Fortuyn..
Ze wilden dat jarenlang aan de basis selecteren en opleiden overslaan en direct onbekende mensen selecteren... in wat ?..... 2 of 3 gesprekjes? kopje koffie bij iemand thuis ?
Dat krijg je dus ... als je geen normale partijstructuur heb
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:34 schreef Bluesdude het volgende:

[..]



Het zijn allemaal vuige roddels van het Telegraaf/Elseviersyndicaat.
Enfin... we kunnen zelf zien vanavond op tv... bij Uitgesproken , verzorgd door WNL,
Weer zo'n rechtse rotstreek..
_O- _O-

EDIT: post wel gelukt
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:37 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Tara Singh Varma. Raar volk?
Zeker maar al een jaar of 10 verdwenen uit de politiek... Maar goed laten we het weer over de intimiderende PVV'er hebben.

p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen.
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:40 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Nee dat is die nieuwe Telegraafomroep. De grote broer van Powned.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:31 schreef DrMabuse het volgende:
M
[..]



Ik schreef ook niet dat jij dat zei.

Ik denk dat het wel met selectief spitten te maken heeft.

Inderdaad toch wel een vorm van PVV bashing.

Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.

En niet meteen de hele PVV afzeiken.

En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook.
Toch knap om eerst te beweren dat het overal voorkomt en vervolgens te beweren dat het PVV-bashen is....
Wat klopt er hier niet??
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zeker maar al een jaar of 10 verdwenen uit de politiek... Maar goed laten we het weer over de intimiderende PVV'er hebben.

p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen.

Ellen Vogelaar?
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:43
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:40 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



WakkerNL , is dat zoiets als Standpunt.nl?
Nee.. Het komt voort uit De Telegraaf.. ;)
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:43
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Toch knap om eerst te beweren dat het overal voorkomt en vervolgens te beweren dat het PVV-bashen is....
Wat klopt er hier niet??
Even goed lezen. Dat helpt.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nee.. Het komt voort uit De Telegraaf.. ;)
Aha. Kwaliteit!
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:42 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Ellen Vogelaar?
Presteerde een stuk beter dan haar voorgangster en is geen domme dame. Maar wel heel slecht voor de TV.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:45
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Presteerde een stuk beter dan haar voorgangster en is geen domme dame. Maar wel heel slecht voor de TV.
Beide niet mee eens. Maar dat is persoonlijk.

En inderdaad niet TV kwaliteit.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:42 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Ellen Vogelaar?
Ga we nu alle linkse (hoezo selectief???) mensen af die in jou ogen iets mis hebben gedaan??

Niemand hier zegt dat het niet in iedere partij voorkomt..

Beetje sneu weer. En net of dan het gedrag van Lucassen ineens niet meer telt, of wel prima is. Vingertje wijzen naar anderen om er zelf beter uit te komen???
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:47
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."

Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 18:48
ceff1f4f_27dd_35c9.jpg&t=1
Problem, Geert?
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:48
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ga we nu alle linkse (hoezo selectief???) mensen af die in jou ogen iets mis hebben gedaan??

Niemand hier zegt dat het niet in iedere partij voorkomt..

Beetje sneu weer. En net of dan het gedrag van Lucassen ineens niet meer telt, of wel prima is. Vingertje wijzen naar anderen om er zelf beter uit te komen???
Helemaal niet , lees even wat ik eerder schreef..

Ik reageer op andere uitspraken.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:48
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef DrMabuse het volgende:
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."

Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Als je nou eens ophoudt met jij-bakken en echte argumenten gaat geven. Bij voorkeur waarom het zo erg is dat dit in het nieuws komt, of waarom het niet klopt.

Is dat een ideetje??
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:50
quote:
10s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:48 schreef Ryan3 het volgende:
Problem, Geert?
Nope , Ali.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:50
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Zoals je zelf al zei: het komt overal voor.. Waarom zou het bij de PVV ineens selectief spitten zijn? Wakker NL (toch niet bepaald links te noemen, voor we dat gezeur weer krijgen) heeft het kennelijk in de uitzending:
[..]

Bron: http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c
Of als je hier nou eens antwoord op geeft?? Zou ik bijzonder op prijs stellen (serieus).
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 18:52
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Of als je hier nou eens antwoord op geeft?? Zou ik bijzonder op prijs stellen (serieus).
"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.

En niet meteen de hele PVV afzeiken.

En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."

Is dat niet duidelijk?
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 18:52
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:47 schreef DrMabuse het volgende:
"p.s. wel schattig hoor dat in iedere discussie wel 1 PVV'er Singh Varma er bij haalt in een poging om, tja wat is het eigenlijk, onder argumenten uit te komen."

Nogal irritant me zo maar een partij aan te meten.
Sorry je kwam nogal over als PVV-aanhanger.
OllieAwoensdag 10 november 2010 @ 18:54
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 18:56
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:52 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.

En niet meteen de hele PVV afzeiken.

En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."

Is dat niet duidelijk?
Nee, gezien de "discussie" die er op volgde niet nee..
En het is in mijn ogen geen PVV-bashen, zeker niet als het de waarheid is
Die PVV-ers (ja, ik heb het over die alle 8, of hoeveel het er ook zijn) hebben hun daden zelf gepleegd, en die zijn niet uitgelokt door deze of gene. Billen branden = blaren zitten.
Arglistwoensdag 10 november 2010 @ 18:57
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:52 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



"Hufterig gedrag komt helaas overal voor, en als het waar is , de zaak natuurlijk uitzoeken.

Maar wel op gelijke tred , bij iedereen even groot in het nieuws en even diep spitten graag.

En niet meteen de hele PVV afzeiken.

En dat zeg ik los van welk kiesgedrag dan ook."

Is dat niet duidelijk?
Nu graag nog je mening of dit soort mensen geschikt zijn voor een parlementaire functie. Ben benieuwd.
Montovwoensdag 10 november 2010 @ 19:00
Het komt uit de Telegraaf hoek, dus je weet nooit hoe betrouwbaar het is, maar de genoemde feiten zijn uiteindelijk verifieerbaar (bv aangiftes) en die verzin je niet zo maar. Het is wel weer typisch hoe de PVV-achterban hierop reageert.
Arglistwoensdag 10 november 2010 @ 19:02
quote:
99s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:54 schreef OllieA het volgende:
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Geïnspireerde op Charles Bronson films deel 1 t/m 527
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:06
quote:
99s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:54 schreef OllieA het volgende:
Applaus voor die man. Als stadscommando zijn tijd ver vooruit. Het moet maar eens klaar zijn met die hondenpoep.
Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.

De eenzame, eerbare burger (je laat die PVV'er dan zien in driedelig pak) die strijdt tegen de schijtterreur (je laat dan Tokkies en allochtonen zien, gecombineerd met een horde aan schijtende vechthonden).
Paar commentaren van de Doctors Marbuse en Nikita eronder monteren.
Je gaat over op een shot van de nationale driekleur, tranen in de ogen van de eerzame, eerbare burger.
En dan sluit je af met een filmpje van André van Duin in die sketch waarin hij <we are the champions> zingt.
En dan eronder.
ceff1f4f_27dd_35c9.jpg
Problem, PvdAfags?
AlexanderDeGrotewoensdag 10 november 2010 @ 19:06
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
Staliwoensdag 10 november 2010 @ 19:09
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.

Post vijf was al een klein beetje op weg.
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 19:10
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
Je wilt niet weten hoeveel van die figuren er zijn :P
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:11
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je wilt niet weten hoeveel van die figuren er zijn :P
Ongeveer 1,5 miljoen?
OllieAwoensdag 10 november 2010 @ 19:12
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.
En dat is onder de wipkippen geen pretje, kan ik je verzekeren. Je kan een mens ook te ver duwen, wannneer je je peuter voor de zoveelste keer onder de poep uit moet halen, dan kan er iets breken!
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:13
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ongeveer 1,5 miljoen?
_O- :X :@
xandra47woensdag 10 november 2010 @ 19:14
Tjonge jonge, ik weet niet of dit bericht waar is maar ik kan me zo voorstellen dat met aangiftes e.d. het snel aan te tonen is.

Wat me inmiddels echt tegen de borst stuit is dat er telkens weer mensen zijn die meteen in de verdediging schieten. Van 'het is niet waar' tot 'andere partijen hebben ook niet geschikte leden'.

Om te beginnen Wilders is het enige lid van deze partij. Hij screent volgens mij bijzonder slecht. Dat is niet vreemd want zijn beweging bestaat nog niet lang, toch vind ik dat hij dan beter een stapje terug had kunnen doen totdat hij de juiste mensen gevonden zou hebben of meer tijd in het screenen had kunnen steken. Dat zou ik ook zeggen over GL als er daar zo iets zou gebeuren.

Waarom toch steeds het huilie gedrag ??
Fouten worden gemaakt.... Klaar, (h)erken het en probeer het op te lossen.
DroogDokwoensdag 10 november 2010 @ 19:17
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:12 schreef OllieA het volgende:

[..]

Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.
En dat is onder de wipkippen geen pretje, kan ik je verzekeren. Je kan een mens ook te ver duwen, wannneer je je peuter voor de zoveelste keer onder de poep uit moet halen, dan kan er iets breken!
_O- :{ oh sorry je was serieus :')
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:18
Allemaal even kijken he, straks! ;)
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 19:19
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:12 schreef OllieA het volgende:

[..]

Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.

Oplossing is: een belasting op linkschmensen.... het is toch allemaal tuig die maar overal schijten en anderzijds het straatbeeld vervuilen...
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:21
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]



Oplossing is: een belasting op linkschmensen....
en allochtonen
quote:
het is toch allemaal tuig die maar overal schijten en anderzijds het straatbeeld vervuilen...
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 19:22
Zal Geert niet blij mee zijn.
Monidiquewoensdag 10 november 2010 @ 19:22
Eindelijk eens een politicus die zich als het gewone volk gedraagt...
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:23
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Zal Geert niet blij mee zijn.
Moet 'ie leren selecteren ;)
Het is helaas voor hem niet de eerste die in opspraak komt...
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 19:23
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

en allochtonen
[..]

yipp...
als we toch bezig zijn....
mozart-wannabee's met dito kapsel
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:23
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:22 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk eens een politicus die zich als het gewone volk gedraagt...
Je vergeet er een paar ;)
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 19:24
quote:
Op woensdag 10 november 2010 19:10 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je wilt niet weten hoeveel van die figuren er zijn :P
Haha. Er zitten bij Gl ook agressieve activisten :P
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:24
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Haha. Er zitten bij Gl ook agressieve activisten :P
En, hoppa... ;)
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 19:25
quote:
Op woensdag 10 november 2010 19:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Moet 'ie leren selecteren ;)
Het is helaas voor hem niet de eerste die in opspraak komt...
Het is altijd een risico als je partij hard groeit :Y
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:27
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:25 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is altijd een risico als je partij hard groeit :Y
Nee, dat is het niet.
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:27
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:22 schreef Monidique het volgende:
Eindelijk eens een politicus die zich als het gewone volk gedraagt...
Helegaar nie. :{.
Die man zijn bril was gewoon niet op sterkte en dus zag hij in die schijtende honden moslims.
Hij moet gewoon weer eens langs Hans Anders.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 19:29
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:12 schreef OllieA het volgende:

[..]

Bij mij in de wijk zijn het anders wel voornamelijk linksmenschen die hun honden overal laten schijten.
En dat is onder de wipkippen geen pretje, kan ik je verzekeren. Je kan een mens ook te ver duwen, wannneer je je peuter voor de zoveelste keer onder de poep uit moet halen, dan kan er iets breken!
Het gaat voornamelijk om linksmenschen? Ik vraag mij dan af hoe jij die aan die info komt. Je signaleert een regelbrekende hondenbezitter, gaat de confrontatie aan en vervolgens vraag je hem op welke partij hij de afgelopen verkiezingen heeft gestemd. Of gluur je gewoon stiekem door de luxaflex en baseert je oordeel op zijn of haar elegante loopje?
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:31
Ze moeten uiteraard de dierenpolitie op die schijtende honden afsturen om ze op de bon te slingeren.
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 19:31
quote:
Op woensdag 10 november 2010 19:27 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nee, dat is het niet.
Want ?
Staliwoensdag 10 november 2010 @ 19:32
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Het gaat voornamelijk om linksmenschen? Ik vraag mij dan af hoe jij die aan die info komt. Je signaleert een regelbrekende hondenbezitter, gaat de confrontatie aan en vervolgens vraag je hem op welke partij hij de afgelopen verkiezingen heeft gestemd. Of gluur je gewoon stiekem door de luxaflex en baseert je oordeel op zijn of haar elegante loopje?
Koosje, Ollie zit gewoon te trollen.
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 19:33
quote:
Op woensdag 10 november 2010 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ze moeten uiteraard de dierenpolitie op die schijtende honden afsturen en ze een bon geven.
Nee. Gevaarlijke herdershonden als cop aanstellen die baasjes keihard in hun reedt bijten :Y
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee. Gevaarlijke herdershonden als cop aanstellen die baasjes keihard in hun reedt bijten :Y
Die baasjes schijten toch niet op de straat. Ik bedoel als dat het geval is dan heeft deze brave burger natuurlijk een punt. :{.
Scrutinizerwoensdag 10 november 2010 @ 19:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
Ze moeten uiteraard de dierenpolitie op die schijtende honden afsturen en ze een bon geven.
bPCX2OFNbqsqe89.jpg
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 19:35
quote:
7s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:32 schreef Stali het volgende:

[..]



Koosje, Ollie zit gewoon te trollen.
die slinkse smiecht
ik reageerde al serieus op hem..
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:36
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


die slinkse smiecht
ik reageerde al serieus op hem..
Psst, Blues, Ollie is wel serieus hoor. Luister niet naar Stali.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 19:36
quote:
7s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:32 schreef Stali het volgende:

[..]



Koosje, Ollie zit gewoon te trollen.
Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwen :{w
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:36
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:31 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Want ?
Waarom zou een goede selectie dan ineens moeilijker zijn?? Je kunt goed selecteren of je kunt het niet. En de PVV kan het niet kennelijk (tig in opspraak geraakte kamerleden en een stagelopende journaliste die niet ontdekt is).

Daarnaast is criteria naar beneden bijstellen en hard groeien en door verlaagde criteria weer in elkaar storten dommer dan vasthouden aan criteria en gestaag groeien ;)
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 19:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Iemand die een langlopend conflict maakt over last hebben van hondenpoep is sowieso niet goed snik, of niet soms?
Dit dus. Dat zijn dezelfde figuren die een bal leksteken wanneer kinderen die hun tuin schieten.
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:37
quote:
Op woensdag 10 november 2010 19:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwen :{w
Zeker iemand die slinks is niet hè.
ceff1f4f_27dd_35c9.jpg
Problem, leftwingfags?
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 19:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zeker iemand die slinks is niet hè.
[ afbeelding ]
Problem, leftwingfags?
Da's nou al de 2e keer dat je een afbeelding post die ik niet kan zien.. Doe er eens wat aan ;)
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 19:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Da's nou al de 2e keer dat je een afbeelding post die ik niet kan zien.. Doe er eens wat aan ;)
Post hier Troll Science
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 19:41
quote:
Hoewel z'n gedrag(als het bericht waar is) niet klopt vind ik hondepoep en verkeerd geparkeerde auto's geen futuliteit
du_kewoensdag 10 november 2010 @ 19:43
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Haha. Er zitten bij Gl ook agressieve activisten :P
En zelfs al als dit zo is wat doet dit dan af aan dit gedrag van die PVV'er?
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 19:49
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

En zelfs al als dit zo is wat doet dit dan af aan dit gedrag van die PVV'er?
Het gaat om breder dan die ene man.
* Zonder partij kan er niet grondig genoeg geselecteerd worden
* Rechtsradicalisme en grote bek met bijhorend gedrag is meer voorkomend dan bij gematigde stromingen.
De verhuftering van Geenstijl en Fok is geen toeval
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 20:39
Nou, de reportage (als je het zo al mag noemen) was niet echt verhelderend moet ik zeggen..
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 20:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nou, de reportage (als je het zo al mag noemen) was niet echt verhelderend moet ik zeggen..
Helder genoeg om de man niet te vertrouwen.
3 getuigen/slachtoffers vertellen over grote bek, intimidatie en stalking...

de PVV krijgt de kamerleden die het verdient ...
Holographwoensdag 10 november 2010 @ 20:46
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]



Het gaat om breder dan die ene man.
* Zonder partij kan er niet grondig genoeg geselecteerd worden
* Rechtsradicalisme en grote bek met bijhorend gedrag is meer voorkomend dan bij gematigde stromingen.
De verhuftering van Geenstijl en Fok is geen toeval
The death of the common sense..

Als je het met iemand niet eens bent over bepaalde punten hoef het niet meteen hufterigheid te zijn, dat zou in ieder geval een hevige devaluatie zijn van het begrip.
Bluesdudewoensdag 10 november 2010 @ 20:51
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:46 schreef Holograph het volgende:

Als je het met iemand niet eens bent over bepaalde punten hoef het niet meteen hufterigheid te zijn, dat zou in ieder geval een hevige devaluatie zijn van het begrip.
je hebt gelijk natuurlijk
maar ik had het over hufterig gedrag en ik had het niet over andere meningen
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 21:01
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 20:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


Helder genoeg om de man niet te vertrouwen.
3 getuigen/slachtoffers vertellen over grote bek, intimidatie en stalking...

de PVV krijgt de kamerleden die het verdient ...
Daar zit wat in. Ze kwamen herkenbaar en met naam en al in beeld...
Maar toch vertrouw ik het niet helemaal.. Een rechts programma dat met z'n scoop komt?? Het is dat het niet bijna 1 april is.. ;)
Zolconwoensdag 10 november 2010 @ 21:04
Dat die discussie nu meteen zo gevoerd wordt hier....

Het is geen wedstrijd tussen links en rechts jongens. De politiek (lees: de politiek, niet de rest van Nederland die over elke scheet een mening wil geven) moet dit land besturen en dienen dus ook samen te werken.

Als deze PVV'er zich echt zo heeft gedragen dan zou dat voor Wilders voldoende aanleiding moeten zijn om hem uit te partij te gooien. Andere partijen zouden dat ook doen, zeker als het zo in de media komt. De partij die tegen straatterroristen is heeft zelf een straatterrorist in de gelederen
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 21:08
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:04 schreef Zolcon het volgende:
Dat die discussie nu meteen zo gevoerd wordt hier....

Het is geen wedstrijd tussen links en rechts jongens. De politiek (lees: de politiek, niet de rest van Nederland die over elke scheet een mening wil geven) moet dit land besturen en dienen dus ook samen te werken.

Als deze PVV'er zich echt zo heeft gedragen dan zou dat voor Wilders voldoende aanleiding moeten zijn om hem uit te partij te gooien. Andere partijen zouden dat ook doen, zeker als het zo in de media komt. De partij die tegen straatterroristen is heeft zelf een straatterrorist in de gelederen
remlofwoensdag 10 november 2010 @ 21:10
Ah leuk, een buurtterrorist als PVV-woordvoerder voor Wonen en Wijken :D

http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/eric-lucassen.html
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 21:13
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:10 schreef remlof het volgende:
Ah leuk, een buurtterrorist als PVV-woordvoerder voor Wonen en Wijken :D

http://pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer/eric-lucassen.html
Kom je er ook al achter? ;)
remlofwoensdag 10 november 2010 @ 21:21
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Kom je er ook al achter? ;)
Net Uitgesproken WNL gezien ;)
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 21:24
quote:
7s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:21 schreef remlof het volgende:

[..]

Net Uitgesproken WNL gezien ;)
Ik ook, maar ook daarvoor was het al bekend hoor...
Stond al in het originele bericht http://groups.google.com/(...)cid=7ba439f474b73a3c ;)
Staliwoensdag 10 november 2010 @ 21:25
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:04 schreef Zolcon het volgende:
Dat die discussie nu meteen zo gevoerd wordt hier....

Het is geen wedstrijd tussen links en rechts jongens. De politiek (lees: de politiek, niet de rest van Nederland die over elke scheet een mening wil geven) moet dit land besturen en dienen dus ook samen te werken.

Als deze PVV'er zich echt zo heeft gedragen dan zou dat voor Wilders voldoende aanleiding moeten zijn om hem uit te partij te gooien. Andere partijen zouden dat ook doen, zeker als het zo in de media komt. De partij die tegen straatterroristen is heeft zelf een straatterrorist in de gelederen
:D!
Ryan3woensdag 10 november 2010 @ 21:27
:D.
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 21:40
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Tegenwoordig is niemand meer te vertrouwen :{w
Koos :D Je kon zelf toch ook wel bedenken dat het een grap was.
mlgwoensdag 10 november 2010 @ 21:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Dit dus. Dat zijn dezelfde figuren die een bal leksteken wanneer kinderen die hun tuin schieten.
Mwah, ik ken dus wel een linksmens wat constant haar hond hier voor de deur laat kakken. Goed, vriendelijk gevraagd of dat niet voor mijn huis kon. Zo gezegd zo gedaan, reed ik van de week de oprit op en vertikt, laat ze haar hond weer voor mijn oprit kakken. Ze heeft de laatste waarschuwing gekregen, want ik raap de volgende keer alles op en pleur het zo door haar brievenbus.
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 21:44
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 21:40 schreef mlg het volgende:

[..]



Koos :D Je kon zelf toch ook wel bedenken dat het een grap was.
Er loopt nou eenmaal een hoop vreemd volk rond op deze aardkloot. Dus weet ik veel.
Grrrrrrrrwoensdag 10 november 2010 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:58 schreef wise het volgende:
doet een pvda en een groenlinks persoon ook vast wel eens. Alleen zie en hoor je dat niet :)
Nee, de linksche media duwen dat allemaal in de doofpot :(
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 22:13
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
schommelstoelwoensdag 10 november 2010 @ 22:15
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
Kijken.
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 22:17
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:15 schreef schommelstoel het volgende:

[..]


Kijken.
En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders in Nieuwsuur
remlofwoensdag 10 november 2010 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



En nu Leers over zijn "ruzie" met Wilders in Nieuwsuur
Het aftellen is echt begonnen *O*
JoaCwoensdag 10 november 2010 @ 22:33
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:30 schreef JoaC het volgende:

[..]



Hij heeft afgezegd omdat Poephoofd en Knevel geen belofte deden om de affaire Lucassen niet ter sprake te laten komen
Jezelf quoten :')
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:33 schreef JoaC het volgende:

[..]



Jezelf quoten :')
Echt? :{
JoaCwoensdag 10 november 2010 @ 22:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Echt? :{
http://twitter.com/TijsvandenBrink/status/2431623983267840 _O-
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 22:41
quote:
Op woensdag 10 november 2010 22:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Het aftellen is echt begonnen *O*
Niet te snel :)
EchtGaafwoensdag 10 november 2010 @ 22:42
quote:
Op woensdag 10 november 2010 22:15 schreef schommelstoel het volgende:

[..]


Kijken.
En pownews kijken :P
phpmystylewoensdag 10 november 2010 @ 22:47
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Het aftellen is echt begonnen *O*
_O-
Arceewoensdag 10 november 2010 @ 22:49
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
Off-topic: vanavond Hero Brinkman bij P&W
Waarom zou hij daar dan wel op die zaak in willen gaan? Of willen P&W die primeur? :s)
Whiskers2009woensdag 10 november 2010 @ 22:51
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:49 schreef Arcee het volgende:

[..]



Waarom zou hij daar dan wel op die zaak in willen gaan? Of willen P&W die primeur? :s)
Nee, ik had verkeerd op teletekst gekeken. Het was Moraalridders.. :@
[Deel 1620] Waar het steeds beter gaat!
phpmystylewoensdag 10 november 2010 @ 22:52
Mensen die denken dat het kabinet op trillen staat :')
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 22:53
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 19:06 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een beetje spindoctor kan hier een geweldige draai aan geven ten faveure van de PVV idd.

De eenzame, eerbare burger (je laat die PVV'er dan zien in driedelig pak) die strijdt tegen de schijtterreur (je laat dan Tokkies en allochtonen zien, gecombineerd met een horde aan schijtende vechthonden).
Paar commentaren van de Doctors Marbuse en Nikita eronder monteren.
Je gaat over op een shot van de nationale driekleur, tranen in de ogen van de eerzame, eerbare burger.
En dan sluit je af met een filmpje van André van Duin in die sketch waarin hij <we are the champions> zingt.
En dan eronder.
[ afbeelding ]
Problem, PvdAfags?
Een wat ontnuchterend betoog toch wel. Jammer.

Had even het idee dat er meer in de bovenkamer zat.

"Schijn bedriegt" zeggen we dan hier in Nederland.

Maar wellicht kent u die uitdrukking niet.

Ik neem het u niet kwalijk.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 18:57 schreef Arglist het volgende:

[..]



Nu graag nog je mening of dit soort mensen geschikt zijn voor een parlementaire functie. Ben benieuwd.
Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.

Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.

Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actie ondernomen worden , dat schreef ik al eerder.

Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.

Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
sander89woensdag 10 november 2010 @ 23:04
quote:
14s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Het aftellen is echt begonnen *O*
Zal wel mooi zijn als het PVV volk eindelijk inziet dat PVV niet de oplossing is.

Hopelijk krijgen we een soort met TON effect met de PVV, al hoeven ze niet helemaal te verdwijnen van mij 10 zetels ofzo.
JoaCwoensdag 10 november 2010 @ 23:05
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:02 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.

Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.

Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actie ondernomen worden , dat schreef ik al eerder.

Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.

Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
Je hebt gelijk, Graus, Brinkman en Hernandez zijn ook allemaal persoonlijke gevallen, het is alleen wat opmerkelijk dat er procentueel meer Kamerleden verdacht zijn dan moslims
Arglistwoensdag 10 november 2010 @ 23:07
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:02 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Of ze geschikt zijn kan niemand voorspellen van te voren.

Van alle partijen zijn voorbeelden te noemen dat bewindslieden de fout in gingen , fouten maakten , etc.

Als de man zo de fout ingegaan is moet dat onderzocht worden en moet er kritiek op kunnen volgen , en actiue ondernomen dat schreef ik al eerder.

Wat me in de discussie stoorde is het er vol op duiken en zijn daden meteen met de partij de PVV in verband brengen.

Alsof de hufterigheid en de klootzak uithangen in een mens iets van de PVV , van rechts is.
Als je naar een functie solliciteert kan er prima van te voren besloten worden of je geschikt bent of niet. En raad eens, dat is nu ook net het doel van verkennende gesprekken.

Zoals al eerder is aangegeven, als je partij geen leden kan hebben, kan je ook moeilijk de minder geschikten er uit filteren. Partijen hebben opgebouwde structuren. Mensen die lid worden komen in aanraking met andere partij leden op borrels, congressen etc. Dan merk je toch vrij snel aan iemand of hij een persoon is die ook het gedachtegoed van je partij goed kan verwoorden of dat het een persoon is die zijn buren bedreigt.
Nu mag jij zelf uitzoeken in welke partij de gang van zaken momenteel zo is dat je heel moeilijk van te voren kan bepalen of iemand geschikt is of niet......

Vriend, dat is nu juist het hele probleem..... En maar blijven volhouden hè. Kan je nu nog antwoord geven op mijn simpele vraag? Is zo iemand geschikt als parlementariër of niet? Dan kan ik namelijk bepalen of ik deze discussie verder met je moet voren of hem ook prima abrupt kan beëindigen
okiokinlwoensdag 10 november 2010 @ 23:16
t land uit met dat tuig dat onze buurten terroriseerd!
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 23:16
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:07 schreef Arglist het volgende:

[..]



Als je naar een functie solliciteert kan er prima van te voren besloten worden of je geschikt bent of niet. En raad eens, dat is nu ook net het doel van verkennende gesprekken.

Zoals al eerder is aangegeven, als je partij geen leden kan hebben, kan je ook moeilijk de minder geschikten er uit filteren. Partijen hebben opgebouwde structuren. Mensen die lid worden komen in aanraking met andere partij leden op borrels, congressen etc. Dan merk je toch vrij snel aan iemand of hij een persoon is die ook het gedachtegoed van je partij goed kan verwoorden of dat het een persoon is die zijn buren bedreigt.
Nu mag jij zelf uitzoeken in welke partij de gang van zaken momenteel zo is dat je heel moeilijk van te voren kan bepalen of iemand geschikt is of niet......

Vriend, dat is nu juist het hele probleem..... En maar blijven volhouden hè. Kan je nu nog antwoord geven op mijn simpele vraag? Is zo iemand geschikt als parlementariër of niet? Dan kan ik namelijk bepalen of ik deze discussie verder met je moet voren of hem ook prima abrupt kan beëindigen
Verkennende gesprekken hebben alleen nut als de persoon in kwestie open en eerlijk is , niks achter zal houden.

Iemand kan zeer geschikt lijken maar een baggage van ellende met zich meebrengen die tijdens zijn - haar bewind pas uit en naar buiten komt.

Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts.

We hoeven elk geen lijstje te maken om dat te bewijzen.

Een uitspraak van mij over iets waarvan ik pas net iets weet , wat heeft dat voor nut?

Geeft je dat voldoening?

Als ik zeg NEE!! Of als ik zeg JA!!

Kies er zelf een.
Arglistwoensdag 10 november 2010 @ 23:25
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:16 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Verkennende gesprekken hebben alleen nut als de persoon in kwestie open en eerlijk is , niks achter zal houden.

Iemand kan zeer geschikt lijken maar een baggage van ellende met zich meebrengen die tijdens zijn - haar bewind pas uit en naar buiten komt.

Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts.

We hoeven elk geen lijstje te maken om dat te bewijzen.

Een uitspraak van mij over iets waarvan ik pas net iets weet , wat heeft dat voor nut?

Geeft je dat voldoening?

Als ik zeg NEE!! Of als ik zeg JA!!

Kies er zelf een.
Ik merk wel dat het je geen bal uitmaakt wie je volksvertegenwoordigers zijn, als je maar kan wijzen op de fouten van anderen, waar jij natuurlijk niet op hebt gestemd. Zolang zij het fout doen, mag je natuurlijk niets zeggen over anderen die het ook fout doen......
Je bent de enige die andere incidenten er bij haalt. Wel eens van een eerlijke discussie gehoord? Het gaat hier enkel om dit incident, om een parlementariër, toevallig van de PVV, die zijn buren even op een vriendelijke toon komt vertellen dat ze op hun hondjes moeten letten, of anders......

Ik maak me daar echter wel zorgen om, omdat ik weet dat een parlementariër, helaas ook een parlementariër van de PVV, ook mij vertegenwoordigt, dit door het feit dat een parlement alle Nederlanders vertegenwoordigt. Ik persoonlijk, voel er dan ook niet veel voor om door iemand die zijn buren bedreigt vertegenwoordigd te worden, maar misschien ben ik een uitzondering daar in.

[x] Ongeschikt
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 23:29
Leer eens goed lezen en kom niet zo verdomde snel aan met je driftige conclusies als dat het mij geen bal kan schelen.

Alsof ik de hier alleen de PVV verdedig.

Lees wat ik o.a schrijf:

"Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts."

LINKS MIDDEN EN RECHTS.
Arglistwoensdag 10 november 2010 @ 23:33
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:29 schreef DrMabuse het volgende:
Leer eens goed lezen en kom niet zo verdomde snel aan met je driftige conclusies als dat het mij geen bal kan schelen.

Alsof ik de hier alleen de PVV verdedig.

Lees wat ik o.a schrijf:

"Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts."

LINKS MIDDEN EN RECHTS.
Die voorbeelden doen in deze discussie helemaal niet ter zake. Dan kan jij heel vrolijk daar aan blijven vasthouden, maar inhoudelijk is het allerminst. Het kan mij ook weinig schelen dat jij voorbeelden kan opnoemen en daar blijkbaar ook trots op bent. Toevallig heb ik ook toegang tot internet en een prima archief aan bladen dus ik red me wel.
Het gaat hier alleen om een PVV parlementarier die zijn buren bedreigd heeft, niet over een mooi gebundeld werk van 'de avonturen van Parlementariërs door de eeuwen heen'. Zo moeilijk lijkt me dat niet om te begrijpen.... toch?
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 23:37
De ironie. Moet zeggen dat ik die Lucassen er wel voor aan zie als ik die kop van hem zo bekijk.
Ofyles2woensdag 10 november 2010 @ 23:40
Hopelijk neemt Geert Wilders een duidelijke stelling in dat hij uitspattingen als die van Eric Lucassen niet accepteert. Dit probleem vergeven en vergeten breekt hem straks lelijk op...
Ofyles2woensdag 10 november 2010 @ 23:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:04 schreef sander89 het volgende:

[..]

Zal wel mooi zijn als het PVV volk eindelijk inziet dat PVV niet de oplossing is.

Hopelijk krijgen we een soort met TON effect met de PVV, al hoeven ze niet helemaal te verdwijnen van mij 10 zetels ofzo.
Daar komen ze helaas laat/nooit achter...
KoosVogelswoensdag 10 november 2010 @ 23:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:40 schreef Ofyles2 het volgende:
Hopelijk neemt Geert Wilders een duidelijke stelling in dat hij uitspattingen als die van Eric Lucassen niet accepteert. Dit probleem vergeven en vergeten breekt hem straks lelijk op...
Ah nee joh. Net of het PVV-electoraat het ene reet zal ruften als zo'n Lucassen zijn buurtgenoten lastigvalt. Het gaat hen om die rottige Marokkanen. En of dergelijke problemen nou door een opgefokte tokkie worden 'aangepakt' of dat een of andere fatsoenlijke pennenlikker zich over de materie buigt, maakt voor hen geen verschil.
DrMabusewoensdag 10 november 2010 @ 23:43
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:33 schreef Arglist het volgende:

[..]


Die voorbeelden doen in deze discussie helemaal niet ter zake. Dan kan jij heel vrolijk daar aan blijven vasthouden, maar inhoudelijk is het allerminst. Het kan mij ook weinig schelen dat jij voorbeelden kan opnoemen en daar blijkbaar ook trots op bent. Toevallig heb ik ook toegang tot internet en een prima archief aan bladen dus ik red me wel.
Het gaat hier alleen om een PVV parlementarier die zijn buren bedreigd heeft, niet over een mooi gebundeld werk van 'de avonturen van Parlementariërs door de eeuwen heen'. Zo moeilijk lijkt me dat niet om te begrijpen.... toch?
Begrijpen.

Juist ja.

Daar gaat het fout. Dat is de kern van dit maar moeten blijven herhalen.

Het is me duidelijk , we komen er niet uit.

Maar ook dit antwoord zal je niet tevreden stellen neem ik aan.
Arglistwoensdag 10 november 2010 @ 23:59
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:43 schreef DrMabuse het volgende:

[..]



Begrijpen.

Juist ja.

Daar gaat het fout. Dat is de kern van dit maar moeten blijven herhalen.

Het is me duidelijk , we komen er niet uit.

Maar ook dit antwoord zal je niet tevreden stellen neem ik aan.

Hoeft ook niet.
Ik snap wel dat het heel wat is, als je vindt dat mensen, waar drie verschillende getuigen van beweren dat er sprake is van bedreiging, niet geschikt zijn als volksvertegenwoordiger. Heftig hè?

Maar ja, zoals jij zegt
"Daar zijn voorbeelden te vinden bij links , midden en rechts."!!! ;(
Arceedonderdag 11 november 2010 @ 00:01
quote:
Wilders onderzoekt PVV'er Lucassen

***************************************
` PVV-leider Geert Wilders gaat de
beschuldigingen over bedreigingen door
PVV-Kamerlid Lucassen tot op de bodem
uitzoeken.Dat zei hij in een reactie op
berichten op de website crimesite.nl en
het tv-programma Uitgesproken van WNL.

Daarin zeiden buurtgenoten van Lucassen
dat hij hen tussen 2006 en 2009 heeft
bedreigd en geïntimideerd.Ze hebben
daar ook aangifte van gedaan.Lucassen
zou ook meerdere keren zijn aangehouden
door de politie.

De PVV'er ontkent de aantijgingen.Hij
zegt dat het ging om een verschil van
mening over hondenpoep met een aantal
hondenbezitters.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:09
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Ah nee joh. Net of het PVV-electoraat het ene reet zal ruften als zo'n Lucassen zijn buurtgenoten lastigvalt. Het gaat hen om die rottige Marokkanen. En of dergelijke problemen nou door een opgefokte tokkie worden 'aangepakt' of dat een of andere fatsoenlijke pennenlikker zich over de materie buigt, maakt voor hen geen verschil.
Ach, kom op, zó dom zijn die PVV stemmers niet.

Toch? :')
Arglistdonderdag 11 november 2010 @ 00:10
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Ach, kom op, zó dom zijn die PVV stemmers niet.

Toch? :')
DrMabuse wilde er in ieder geval geen antwoord op geven :')

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de Dr in zijn naam niet voor Doctor staat.....
JackHerrerdonderdag 11 november 2010 @ 00:11
hondenpoepgate :D
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 00:13
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:11 schreef JackHerrer het volgende:
hondenpoepgate :D
Zo'n luchtje zit er nou ook weer niet aan
dr.dunnodonderdag 11 november 2010 @ 00:14
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 16:57 schreef okiokinl het volgende:
heeft ie ook vast gedaan, wat een tuig.
hoi PvdA-stemmer.
Stalidonderdag 11 november 2010 @ 00:14
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:10 schreef Arglist het volgende:

[..]



DrMabuse wilde er in ieder geval geen antwoord op geven :')

Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de Dr in zijn naam niet voor Doctor staat.....
Dat vermoeden heb ik bij Dr.Nikita ook altijd.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:16
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Ach, kom op, zó dom zijn die PVV stemmers niet.

Toch? :')
Doe normaal.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:18
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Doe normaal.
Ze zijn wel zo dom, denk je?
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 00:18
quote:
Op donderdag 11 november 2010 00:14 schreef Stali het volgende:

[..]



Dat vermoeden heb ik bij Dr.Nikita ook altijd.
Dr. Bibber :P
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:19
quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Ze zijn wel zo dom, denk je?
Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:19
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
Mensen die denken dat het kabinet op trillen staat :')
trillen wel, springen niet :P. Ze gaan lekker van relletje naar relletje. Kan nog leuk worden :+
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 00:19
quote:
Op donderdag 11 november 2010 00:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Ze zijn wel zo dom, denk je?
Volgens mij las hij niet goed.
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 00:20
quote:
Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

trillen wel, springen niet :P. Ze gaan lekker van relletje naar relletje. Kan nog leuk worden :+
Het kabinet gaat koedt ke koedt door.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef du_ke het volgende:

[..]

trillen wel, springen niet :P. Ze gaan lekker van relletje naar relletje. Kan nog leuk worden :+
Ach, denk niet dat Havik Verhagen en Rutjes hier wakker van liggen.
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Dan heb je vast een bron voor dat feit :D?
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:22
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ach, denk niet dat Havik Verhagen en Rutjes hier wakker van liggen.
Dat weet ik niet. Leers was een van de grote troeven van hen in het kabinet. Een populaire man onder hun aanhang namelijk. Dat die vervolgens keer op keer in botsing komt met Wilders kan hen ook niet lekker zitten :)
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan heb je vast een bron voor dat feit :D?
De partijkeuze van allochtonen in Amsterdam was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen sterker op de PvdA gericht dan nu. Zo kreeg de PvdA destijds 87 procent van de Turkse stemmen, nu 59 procent; 77 procent van de Marokkaanse stemmen, nu 74 procent en 79 procent van de Surinaams/Antilliaanse stemmen, nu 53 procent.

http://www.fmg.uva.nl/pol(...)1DC-81F688018AEF5B61
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
Zeg je nu dat het grootste deel van de PvdA-stemmers geen Nederlands spreekt?

Echt php, denk alsjeblieft op z'n minst eens een minuut na voordat je iets post, je blijft jezelf voor gek zetten.
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 00:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:21 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dan heb je vast een bron voor dat feit :D?
Maak er geen academische discussie van, dan hoort namelijk niet bij de politiek volgens de PVV :P
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:24
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Zeg je nu dat het grootste deel van de PvdA-stemmers geen Nederlands spreekt?

Echt php, denk alsjeblieft op z'n minst eens een minuut na voordat je iets post, je blijft jezelf voor gek zetten.
Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:25
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok :')
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:23 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

De partijkeuze van allochtonen in Amsterdam was bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen sterker op de PvdA gericht dan nu. Zo kreeg de PvdA destijds 87 procent van de Turkse stemmen, nu 59 procent; 77 procent van de Marokkaanse stemmen, nu 74 procent en 79 procent van de Surinaams/Antilliaanse stemmen, nu 53 procent.

http://www.fmg.uva.nl/pol(...)1DC-81F688018AEF5B61
Als je dat bericht leest weet je zelf ook dat dit geen bron is voor wat je zelf stelde. Dat is namelijk totaal geen feit en een leuk verzinsel van jouw kant ;)
DaverzNLdonderdag 11 november 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op woensdag 10 november 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:
De ironie. Moet zeggen dat ik die Lucassen er wel voor aan zie als ik die kop van hem zo bekijk.
Welnee, ziet dr uit als de ideale schoonzoon toch, goudeerlijk mannetje lijkt me :P
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:26
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok :')
Fascist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Weet niet wat je van plan bent maar dit is daar niet de plaats voor.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef du_ke het volgende:

[..]

Als je dat bericht leest weet je zelf ook dat dit geen bron is voor wat je zelf stelde. Dat is namelijk totaal geen feit en een leuk verzinsel van jouw kant ;)
Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:27
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Facist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
pssst je weet wat er in bijvoorbeeld voetbalwedstrijden staat voor commentaar op de leiding?
Arglistdonderdag 11 november 2010 @ 00:27
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok :')
Je moet er ook 'Ik vind' voor zeggen, gegarandeerd succes!
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 00:27
quote:
Op donderdag 11 november 2010 00:24 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee jij met je gekanker op mensen die PVV stemmen. Afin, mail met de bijbehorende tekst ligt in de PM-box van Danny. Ben het spuugzat.
Rustig php. Je laat je te gemakkelijk op de kast jagen. :)
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:28
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
Nee dat de meerderheid van de PvdA stemmers geen Nederlands zou kunnen spreken, dat is een uit de lucht gegrepen verzinsel. En feitelijk onjuist.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:29
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Rustig php. Je laat je te gemakkelijk op de kast jagen. :)
Nee hoor, ik ben nu heel koel en beheerst. Maar als ik die infantiele postgeschiedenis van remlof eens bekijk dan is ie gewoon gestructureerd bezig met het bashen van pvv stemmers. Of anderszins rechts allooi hier. Maar owee als je over de PvdA begint, want dan ben je een troll.
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 00:29
quote:
Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef du_ke het volgende:

[..]


pssst je weet wat er in bijvoorbeeld voetbalwedstrijden staat voor commentaar op de leiding?
Neem uw veranwoordelijkheid . Het land heeft je nodig. :(
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:30
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nee dat de meerderheid van de PvdA stemmers geen Nederlands zou kunnen spreken, dat is een uit de lucht gegrepen verzinsel. En feitelijk onjuist.
Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Arglistdonderdag 11 november 2010 @ 00:30
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Nee sorry...
WammesWaggeldonderdag 11 november 2010 @ 00:31
Die arme buren net bij Pownews :(
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Ach, het is meer'n metafoor ja. Anyway, iedereen begrijpt denk ik wel wat ik bedoel.
Iedereen begrijpt dat je met een keiharde leugen de PvdA probeert zwart te maken. Nu is de PvdA ook bepaald niet mijn partij maar dit is niet hoe we hier de discussie aangaan.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:31
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:30 schreef Arglist het volgende:

[..]



Nee sorry...
Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
heloefdonderdag 11 november 2010 @ 00:31
Is agressie een vereiste om in de PVV te komen begint er wel op te lijken. :')
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
Eerder voor jou jongen. Je beschuldigt Remlof hier van trollen maar doet het zelf net zo hard, zo niet harder...
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef heloef het volgende:
Is agressie een vereiste om in de PVV te komen begint er wel op te lijken. :')
Het helpt in elk geval wel :')
Arglistdonderdag 11 november 2010 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Dan zou school de moeite waard zijn voor je.
School is zeker de moeite waard en niet alleen voor mij. Maar probeer gewoon nog eens om je punt uit te leggen, zonder frustratie, opgekropte woede en verzinsels. Net als bij de psychiater, sluit je oogjes maar, rustig ademen.....
heloefdonderdag 11 november 2010 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:32 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het helpt in elk geval wel :')
Dat is nog het ergste :')
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:31 schreef du_ke het volgende:

[..]


Iedereen begrijpt dat je met een keiharde leugen de PvdA probeert zwart te maken. Nu is de PvdA ook bepaald niet mijn partij maar dit is niet hoe we hier de discussie aangaan.
Nee, maar dat laatste was ook niet serieus (wel natuurlijk dat de PvdA het merendeel van de allochtonen stemmen heeft natuurlijk). Daarbij mag jij wel stoppen met wroeten in het darmkanaal van Remlof. Zelden zo'n irritante mod als jij meegemaakt, het enige wat je doet is om onderbouwingen vragen, en als er al iets inhoudelijks uit je snater komt dan is dat ongeveer net zo gefundeerd als een huis op donutdoosjes.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:34
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:26 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Fascist, extreemrechts, het aldoor bashen van users die ook maar in millimeter in die richting denken. Het hoort gewoon niet als zijnde FA. Hopelijk is Danny dat met mij eens.
Lees mijn posthistorie nog eens na, ik noem de PVV fascistisch en extreem-rechts ja, dat is mijn mening en waarom ik dat denk kan ik ook onderbouwen. Maar ik heb nooit gezegd dat PVV-stemmers fascisten zijn, ik heb zelfs gezegd dat ik dat niet denk.

Maar dat is geheel offtopic hier, open maar een topic in FB voor me, kunnen we daar verder.
phpmystyledonderdag 11 november 2010 @ 00:35
:r

Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
:r

Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
Kappen.
EchtGaafdonderdag 11 november 2010 @ 00:35
quote:
Op donderdag 11 november 2010 00:29 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben nu heel koel en beheerst. Maar als ik die infantiele postgeschiedenis van remlof eens bekijk dan is ie gewoon gestructureerd bezig met het bashen van pvv stemmers. Of anderszins rechts allooi hier. Maar owee als je over de PvdA begint, want dan ben je een troll.
Je doet het hartstikke goed, je weet veel van politiek, zeker voor iemand van net 18 :)

Maar politiek/discussie is een hard vak, mensen zijn net roofdieren en plegen je raken op je zwakke plekken. Laat je niet in het defensief duwen maar op argumenten remlof van repliek te geven. Hij is een debater, maar hij is een stuk ouder. Het feit dat hij jou interessant vind is eerder een compliment aan jouw kant :)
WammesWaggeldonderdag 11 november 2010 @ 00:36
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
:r

Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
Scanman?
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 00:37
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:35 schreef phpmystyle het volgende:
:r

Hoe verzint iemand het om Duke mod te maken. Wie is de volgende? Ethiraseth?
[FP] Moderaties: vragen, klachten en andere opmerkingen

Ga maar bewijs verzamelen en klagen als du_ke werkelijk zo vreselijk is
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:37
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:36 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Scanman?
Die verdwijnt elke keer weer net zo hard als de gemiddelde 'rechtse' relkloon.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, maar dat laatste was ook niet serieus (wel natuurlijk dat de PvdA het merendeel van de allochtonen stemmen heeft natuurlijk). Daarbij mag jij wel stoppen met wroeten in het darmkanaal van Remlof. Zelden zo'n irritante mod als jij meegemaakt, het enige wat je doet is om onderbouwingen vragen, en als er al iets inhoudelijks uit je snater komt dan is dat ongeveer net zo gefundeerd als een huis op donutdoosjes.
Ik lees dit nu pas, doei php, neem maar contact op met m'n collega's of Danny voor een unban :W
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 00:41
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:27 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Verzinsel? Dat de PvdA het grootste allochtone electoraat heeft noem jij een uit de lucht gegrepen iets?
Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
du_kedonderdag 11 november 2010 @ 00:42
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:41 schreef JoaC het volgende:

[..]



Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
En ook al heeft de PvdA daar het grootste deel van de allochtone stemmen dat wil ook niet zeggen dat de PvdA stemmers aldaar voor het grootste deel allochtonen zijn :P
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 00:44
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

En ook al heeft de PvdA daar het grootste deel van de allochtone stemmen dat wil ook niet zeggen dat de PvdA stemmers aldaar voor het grootste deel allochtonen zijn :P
En het hebben van een buitenlands paspoort betekent niet perse dat je geen Nederlander bent.

quote:
11s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik lees dit nu pas, doei php, neem maar contact op met m'n collega's of Danny voor een unban :W
Ach, laat hem, hij is toch nog maar minderjarig.
heloefdonderdag 11 november 2010 @ 00:45
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:41 schreef JoaC het volgende:

[..]



Dit gaat over Amsterdam, een stad die totaal niet op de rest van Nederland lijkt.
Ik ken genoeg autochtone Amsterdammers die PvdA stemmen natuurlijk is de PvdA natuurlijk wel de favoriet onder stemmende allochtonen dat valt niet ontkennen.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 00:46
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:44 schreef JoaC het volgende:
[..]



Ach, laat hem, hij is toch nog maar minderjarig.
Ik laat hem ook, alleen als de policy wordt overtreden moet ik ingrijpen.

Maar back ontopic graag.
Megumidonderdag 11 november 2010 @ 00:47
quote:
3s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Lees mijn posthistorie nog eens na, ik noem de PVV fascistisch en extreem-rechts ja, dat is mijn mening en waarom ik dat denk kan ik ook onderbouwen. Maar ik heb nooit gezegd dat PVV-stemmers fascisten zijn, ik heb zelfs gezegd dat ik dat niet denk.
Het is wel de meest logische conclusie. :') Ook als je naar geschiedenis kijkt, Van de jaren 30 en 40 van de vorige eeuw.
Bluesdudedonderdag 11 november 2010 @ 00:50
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:19 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Nee, en gelukkig spreken zij wel Nederlands. Dat kun je niet zeggen van het leeuwendeel van de PvdA kiezers. En dat is tenminste feitelijk waar.
waarom schrijf je zulke domme dingen?
denk je niet na op het moment dat je het ter plekke verzint ?
is het het typische overdrijven wat bij etnische haat en discriminatie gewoon is?
of wil je gewoon gelijk krijgen in een debat ?
door dit soort dingen die PVV-fans vaker schrijven bevestigen ze het stereotype dat ze dom zijn..
WammesWaggeldonderdag 11 november 2010 @ 00:51
Zijn er nog meer prominente leden van de PVV met een uniform in de kast? dat zouden dan weleens de volgende lieden in opspraak kunnen zijn.
heloefdonderdag 11 november 2010 @ 00:52
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]


waarom schrijf je zulke domme dingen?
denk je niet na op het moment dat je het ter plekke verzint ?
is het het typische overdrijven wat bij etnische haat en discriminatie gewoon is?
of wil je gewoon gelijk krijgen in een debat ?
door dit soort dingen die PVV-fans vaker schrijven bevestigen ze het stereotype dat ze dom zijn..
Niet al te serieus op ingaan dit soort mensen laat zich vooral leiden door onderbuik gevoelens en laten de feiten met alle gemak soms links liggen.
Stalidonderdag 11 november 2010 @ 01:01
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 00:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik mag niet meer zeggen dat ik denk dat PVV-stemmers niet zo dom zijn? Ok :')
Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.

http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk

Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.

Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Megumidonderdag 11 november 2010 @ 01:06
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:

[..]

PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.

Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Als ik TV kijk en op AT5 zie ik stem op Wilders omdat hij zulk leuk blond haar heeft, Is dat net zo iets als op Hitler stemmen omdat hij een leuk zwart snorretje heeft. Over de intellectuele vermogens van een PVV of NSB stemmer maak ik me geen zorgen.
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 01:09
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:

[..]



Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.

http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk

Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.

Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Er zitten ook PVV-aanhangers tussen met intellect, en deze ook uitdragen.

Bovendien zou een hoogleraar ook een trollaccount aan kunnen maken en op de FP kunnen rellen
Stalidonderdag 11 november 2010 @ 01:15
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:06 schreef Megumi het volgende:

[..]



Als ik TV kijk en op AT5 zie ik stem op Wilders omdat hij zulk leuk blond haar heeft, Is dat net zo iets als op Hitler stemmen omdat hij een leuk zwart snorretje heeft. Over de intellectuele vermogens van een PVV of NSB stemmer maak ik me geen zorgen.
Kijk die docu nu eens man. Die vergelijking die jij trekt klopt niet. Je moet toch wel willen weten waarom, denk ik.

Fortuyn was al niet blij met zijn aanhang, ik vraag me af of Wilders eigenlijk wel zo blij is met zijn clubje. Zit je net een beetje redelijk uit de hoek te komen komt ene Eric Lucassen je gymlesje verpesten. Ik zou echt niet blij zijn.
Stalidonderdag 11 november 2010 @ 01:16
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:09 schreef JoaC het volgende:

[..]



Er zitten ook PVV-aanhangers tussen met intellect, en deze ook uitdragen.

Bovendien zou een hoogleraar ook een trollaccount aan kunnen maken en op de FP kunnen rellen
Noem er vijf. We houden het tellen gezellig op 1 handje.
heloefdonderdag 11 november 2010 @ 01:25
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:01 schreef Stali het volgende:

[..]



Even los van het geouwehoer hier.
Heb je deze aflevering van Zembla gezien? Zoniet, aanrader.

http://beta.uitzendinggem(...)k-en-ingrid-in-spijk

Ik mik hem iedereen door de strot als ik de kans krijg. Komt ook eigenlijk omdat ik zelf altijd een beetje dacht dat PVVaanhang enkel bestaat uit idioten. Dat idee komt ook door de PVVaanhang die op FOK! zit. Die zijn natuurlijk ook geen reclame voor de PVV.

Mooie docu iig en dat zomaar van de linkse media.
Ik zit nu ongeveer 10 minuten naar die docu te kijken en begin nu te begrijpen waarom er zoveel op de PVV gestemd. De bekende partijen hebben die mensen in de steek gelaten. Dan komt er een partij die gouden bergen en verbetering beloofd en dus stemmen ze daar op. Dit duurt echter ook niet lang want ook de PVV zal haar kiezers teleurstellen net als iedere ander politieke partij.
Stalidonderdag 11 november 2010 @ 01:33
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:25 schreef heloef het volgende:

[..]


Ik zit nu ongeveer 10 minuten naar die docu te kijken en begin nu te begrijpen waarom er zoveel op de PVV gestemd. De bekende partijen hebben die mensen in de steek gelaten. Dan komt er een partij die gouden bergen en verbetering beloofd en dus stemmen ze daar op. Dit duurt echter ook niet lang want ook de PVV zal haar kiezers teleurstellen net als iedere ander politieke partij.
Ja, precies. Ze worden zwaar teleurgesteld.
Kijk het ook af he? En dan ben ik benieuwd wat je vindt van die twee hoge heertjes uit de plaatselijke politiek daar.

Ik vind het zo gek dat er geen landelijke regels zijn. Als je bijv. in Amsterdam in dezelfde situatie zit als die oude mevrouw dan is er wel bijzondere bijstand. Ik werd echt boos. Nederland is wel even wat groter dan de randstad die altijd middelpunt van gesprek is.

We betalen allemaal belasting maar de lokale politiek heeft teveel vrijheid en deugt in mijn ogen niet.
heloefdonderdag 11 november 2010 @ 01:49
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 01:33 schreef Stali het volgende:

[..]



Ja, precies. Ze worden zwaar teleurgesteld.
Kijk het ook af he? En dan ben ik benieuwd wat je vindt van die twee hoge heertjes uit de plaatselijke politiek daar.

Ik vind het zo gek dat er geen landelijke regels zijn. Als je bijv. in Amsterdam in dezelfde situatie zit als die oude mevrouw dan is er wel bijzondere bijstand. Ik werd echt boos. Nederland is wel even wat groter dan de randstad die altijd middelpunt van gesprek is.

We betalen allemaal belasting maar de lokale politiek heeft teveel vrijheid en deugt in mijn ogen niet.
Het is schandelijk hoe mensen in kleine dorpen worden achtergesteld zeg. Dorpen lopen leeg en de gemeente wil er geen geld inpompen omdat er te weinig mensen wonen vind je het raar er is ook niks....

Dit is wel een eye-opener voor mij de gemiddelde alleenstaande moeder uit de randstad is beter af dan een hardwerkende dorpeling. Het slaat echt helemaal nergens op.

En die gasten uit de plaatselijke politiek daar heb ik geen woorden voor ze stoppen er geen geld omdat er te weinig mensen wonen. Maar wat ze vergeten is dat ze die dorpen zelf hebben laten leeg lopen.
Stalidonderdag 11 november 2010 @ 02:03
Dat vind ik trouwens ook een manco in de relaasjes van PVVaanhang op FOK!
Ze hebben zogenaamd minstens drie universitaire studies afgerond en een suv op de oprijlaan staan. Oja.

Kaart nu eens echt de reden waarom je PVV stemt aan.
Als iedereen de kots zou hebben van buitenlanders dan kan het niet zo zijn dat in sommige grote steden de PvdA zo groot is. De PVV heeft zijn grootste aanhang juist buiten de grote steden. De dorpen. De plaatsen waar de minste hoeveelheid allochtonen wonen.

Denk je eerst, joh, die lezen de Telegraaf en willen dat niet op hun dorpie hebben. Angst.
Maar het zit kennelijk toch wel even anders. Bedekt protest.
#ANONIEMdonderdag 11 november 2010 @ 03:26
Dat ligt gewoon aan de linkse media die de PVV willen demoniseren!!!211einzz! :')
Hexagondonderdag 11 november 2010 @ 08:07
Typisch weer

PVV = Tuig van de richel
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 08:51
Toch lees en zie ik de laatste tijd goede ontwikkelingen wat betreft orde en veiligheid. Bovendien deinst W. ook niet terug om wat kritiek op het huidige kabinet te leveren, zoals met Gerd Leers.

Ik houd hier wel van. Schop die Lucassen er maar uit, en dan gaan we weer verder.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 09:00
Ah, php heeft weer een ban aan zn broek, zie ik. Boos woorden omdat iemand PVV-stemmers dom noemt :')
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 09:03
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:00 schreef KoosVogels het volgende:
Ah, php heeft weer een ban aan zn broek, zie ik. Boos woorden omdat iemand PVV-stemmers dom noemt :')
Hoe kun je zien dat hij gebanned is?

Ik heb niet alles gelezen, behalve dat hij ontevreden was over het feit dat Du_ke mod is. Als dat de reden is, dan moet die ban zo snel mogelijk opgeheven worden.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 09:05
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:03 schreef mlg het volgende:

[..]



Hoe kun je zien dat hij gebanned is?

Ik heb niet alles gelezen, behalve dat hij ontevreden was over het feit dat Du_ke mod is. Als dat de reden is, dan moet die ban zo snel mogelijk opgeheven worden.
Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Lord_Vetinaridonderdag 11 november 2010 @ 09:06
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Beetje jammer alleen dat hij het hoofdstukje 'onderbouwen van beweringen met feiten' in het Handboek voor de PVV-adept nog niet gelezen had. Of het staat er niet in, natuurlijk, dat kan ook nog.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 09:08
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



Beetje jammer alleen dat hij het hoofdstukje 'onderbouwen van beweringen met feiten' in het Handboek voor de PVV-adept nog niet gelezen had. Of het staat er niet in, natuurlijk, dat kan ook nog.
Ik vermoed dat het PVV-handboek niet al teveel om het lijf heeft.
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 09:09
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Hij had het erover dat du_ke in het darmkanaal van remlof aan het wroeten was. Meestal leveren dat soort uitspraken je een ban op. Crewbashing is niet toegestaan. Jammer, want hij gedroeg zich de laatste tijd al wat beter dan voorheen.
Dat heb ik niet gelezen, maar daar moet Du_ke toch wel tegen kunnen? Ik vind het niet bepaald banwaardig en gezien zijn normale gang van discussieren kan dit naar mijn mening blijven bij een waarschuwing.

Ik zie nergens staan dat hij gebanned is by the way.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:13
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.

Nederland bekent kleur of wat?
JoaCdonderdag 11 november 2010 @ 09:15
quote:
5s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.

Nederland bekent kleur of wat?
Dus als je tegen PVV bent hoor je automatisch bij die enge club van Danen?
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 09:16
quote:
5s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.

Nederland bekent kleur of wat?
Ja, heb het ook even doorgelezen en moet zeggen dat dit niet deugt.
Lord_Vetinaridonderdag 11 november 2010 @ 09:17
quote:
5s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:13 schreef Voorschrift het volgende:
Hij word aangepakt/uit de kast gelokt wegens het 'bekritiseren' van de PvdA, maar tegelijkertijd zie ik hierboven weer vele PVV minachtende posts staan.

Nederland bekent kleur of wat?
calimero.jpg
xandra47donderdag 11 november 2010 @ 09:18
Volgens mij is het aan de mods om te bepalen of het deugt of niet.
Bovendien lijkt het me meer iets voor de FB om hierop in te gaan.
Regels zijn regels.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:19
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]



[ afbeelding ]
Ga rustig door, je zet alleen jezelf voor gek.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:15 schreef JoaC het volgende:

[..]


Dus als je tegen PVV bent hoor je automatisch bij die enge club van Danen?
Wacht eens even, zei ik dat ergens?
MikeyModonderdag 11 november 2010 @ 09:20
oh een hondenhater... wat een lul
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 09:21
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:20 schreef MikeyMo het volgende:
oh een hondenhater... wat een lul
Hier op fok zijn mensenhaters, veel erger :D
jandevinkdonderdag 11 november 2010 @ 09:38
quote:
7s.gif Op donderdag 11 november 2010 02:03 schreef Stali het volgende:
Dat vind ik trouwens ook een manco in de relaasjes van PVVaanhang op FOK!
Ze hebben zogenaamd minstens drie universitaire studies afgerond en een suv op de oprijlaan staan. Oja.

Kaart nu eens echt de reden waarom je PVV stemt aan.
Als iedereen de kots zou hebben van buitenlanders dan kan het niet zo zijn dat in sommige grote steden de PvdA zo groot is. De PVV heeft zijn grootste aanhang juist buiten de grote steden. De dorpen. De plaatsen waar de minste hoeveelheid allochtonen wonen.

Denk je eerst, joh, die lezen de Telegraaf en willen dat niet op hun dorpie hebben. Angst.
Maar het zit kennelijk toch wel even anders. Bedekt protest.
heb je er ooit aan gedacht dat in de grote steden waar veel allochtonen zitten deze JUIST op de pvda stemmen....

bij de verkiezingen zag je zelfs oude allochtonen die geen slecht nederlands konden en die stemden op de PVDA omdat hun dochter/zoon dat had gezegd...

merendeel van de allochtonen stemt PVDA en als in steden 50% allochtoon is is het net gek dat men daar veel stemmen krijgt.

bovendien snap ik het "platteland" wel.
die lui zitten niet te wachten op de ellende zoals die er is in grote steden
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 09:42
quote:
6s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:19 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Ga rustig door, je zet alleen jezelf voor gek.
Volgens mij ben jij hier degene die zichzelf voor lul zet, met je linkse-FOK!-PvdA complot.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:43
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Volgens mij ben jij hier degene die zichzelf voor lul zet, met je linkse-FOK!-PvdA complot.
Welk complot? Links FOK!-PvdA?

Ik heb het over dubbele standaarden, maar ok, zet je zelf ook maar voor lul. Wel achteraan sluiten hè.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 09:48
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Welk complot? Links FOK!-PvdA?

Ik heb het over dubbele standaarden, maar ok, zet je zelf ook maar voor lul. Wel achteraan sluiten hè.
Je bent toch een aardig verblinde klapjosti wanneer je denkt dat hij wordt aangepakt omdat hij de PvdA bekritiseert. Als dat het geval was, dan had half rechts FOK! inmiddels een ban aan zn broek.
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:50
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Je bent toch een aardig verblinde klapjosti wanneer je denkt dat hij wordt aangepakt omdat hij de PvdA bekritiseert. Als dat het geval was, dan had half rechts FOK! inmiddels een ban aan zn broek.
Ik zei uit de kast gelokt omdat hij de PvdA bekritiseerde, maar goed, je mag selectief m'n woorden negeren als je dat beter uit komt.
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 09:53
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Welk complot? Links FOK!-PvdA?

Hè, wat? Riep iemand mij?
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:53
quote:
5s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hè, wat? Riep iemand mij?
Koos denkt dat er een complot is, gaarne hem verder te helpen.
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 09:54
quote:
10s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Koos denkt dat er een complot is, gaarne hem verder te helpen.
trollhistoryscience.jpg
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 09:57
Woohoo van PvdA naar Godwin, me likes.

I say! Compliments on your paint skills, bloody good job chap. Cheerio!
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 09:57
Wie ik trouwens mis in dit topic -- en hij is er doorgaans altijd op Fok!, zeg maar 24/7 -- is Sachertorte...
Voorschriftdonderdag 11 november 2010 @ 10:00
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
Wie ik trouwens mis in dit topic -- en hij is er doorgaans altijd op Fok!, zeg maar 24/7 -- is Sachertorte...
Welja, hij is aanwezig in .jpg vorm.
jandevinkdonderdag 11 november 2010 @ 10:01
opmerkelijk trouwens...

een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.

een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...

Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.

:')
Picchiadonderdag 11 november 2010 @ 10:01
Tja, wat moet je daar nou mee. Laat het maar aan justitie over.
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 10:06
quote:
Op donderdag 11 november 2010 10:01 schreef jandevink het volgende:
opmerkelijk trouwens...

een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.

een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...

Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.

:')
Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 10:09
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
Daarnaast heeft Bert Wagendorp in zijn column reeds aangegeven dat de soep niet zo heet werd gegeten als die werd opgediend. Het viel allemaal wel mee, naar wat ik heb begrepen.
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:18
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:06 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is ook totaal niet vergelijkbaar. Bij een redactie aandringen op het ontslag van een columnist is iets totaal anders dan als partijwoordvoerder voor Wonen en Wijken zelf een wijk terroriseren. Deze man is gewoon alle geloofwaardigheid kwijt.
Was daar het laatste woord al over gezegd trouwens, die affaire, tussen oud-linkser Wagendorp en Bos?
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:19
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Daarnaast heeft Bert Wagendorp in zijn column reeds aangegeven dat de soep niet zo heet werd gegeten als die werd opgediend. Het viel allemaal wel mee, naar wat ik heb begrepen.
Ah, okee, Wagendorp is zo links als de pest zeg maar.
DroogDokdonderdag 11 november 2010 @ 10:20
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:01 schreef jandevink het volgende:
opmerkelijk trouwens...

een pvda-er heeft NSB trekjes door de vrijheid van meningsuiting te beperken en daar word nog geen 3 pagina's over geluld.

een pvv tokkie is binnen 24 uur een topic over vol...

Vrijheid van meningsuiting "volgens" W.Bos.

:')
Het topic is nog open, leef je uit.
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:20
quote:
6s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]



Welja, hij is aanwezig in .jpg vorm.
Niet dat-ie Lucassen is hè.
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 10:23
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:20 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Niet dat-ie Lucassen is hè.
Hij kan ook Bush of Obama zijn.
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 10:26
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ah, okee, Wagendorp is zo links als de pest zeg maar.
Klopt. Moet bekennen dat het een ietwat dubieuze column was. Hij beweerde dat Pieter Broertjes ook niets meer afwist van het gesprek met Bos. Vrees alleen dat Broertjes in deze niet echt is te vertrouwen.
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:31
quote:
14s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Klopt. Moet bekennen dat het een ietwat dubieuze column was. Hij beweerde dat Pieter Broertjes ook niets meer afwist van het gesprek met Bos. Vrees alleen dat Broertjes in deze niet echt is te vertrouwen.
Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:32
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:23 schreef mlg het volgende:

[..]



Hij kan ook Bush of Obama zijn.
Of Clinton?
remlofdonderdag 11 november 2010 @ 10:34
quote:
Op donderdag 11 november 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Doe dit even in dat andere topic :*
KoosVogelsdonderdag 11 november 2010 @ 10:35
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Broertjes vertrouw ik toch wel, echter ik kan me niet voorstellen dat Bos op het ontslag heeft aangedrongen van Wagendorp.
Heeft er nu al wederhoor plaatsgevonden bij Bos?
Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Doe dit even in dat andere topic :*
Het onderwerp leeft dermate dat het helaas tientallen andere topics overwoekert. Kun je niet zeggen over topics betreffende deze Lucassen, daar zijn er maar 2 van.
U jelly?
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:38
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Komt reëel over.
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 10:40
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]



Bos heeft gebeld met Wagendorp, las ik zijn column. Eerstgenoemde beweerde wel eens stampvoetend de stukjes van Wagendorp te hebben gelezen, maar dat het nooit bij hem zou opkomen om aan te dringen op zijn ontslag.
Vertrouw nooit een bedrijfseconoom. :D
Ryan3donderdag 11 november 2010 @ 10:40
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:40 schreef mlg het volgende:

[..]



Vertrouw nooit een bedrijfseconoom. :D
Elaborate, please. :).
mlgdonderdag 11 november 2010 @ 11:24
quote:
1s.gif Op donderdag 11 november 2010 10:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Elaborate, please. :).
Ik zat Koos even te trollen :)