Noam Chomsky beweert dat 9/11 niet door Al-Qaeda is gepleegd en dat de oorlogen ten gevolge van 9/11 illegaal zijn.
Dit is een goede stap naar de vervolging van de schuldigen aan 9/11 in de toekomst.
http://www.presstv.ir/detail/149520.html
http://www.washingtonsblo(...)e-that-al-qaeda.html
Vorige topic: 9/11 #35 vrouwen vs mannen
Al-Qaeda is een verzamelnaam voor een groep intellectueel minder-bedeelden die door de Westerse geheime diensten wordt misbruikt voor oorlogszuchtige motieven.quote:Op maandag 8 november 2010 14:07 schreef Crutch het volgende:
Al-Qaeda zou eigenlijk niet eens bestaan.
Om uiteindelijk grip te krijgen op bijvoorbeeld winst van olie.quote:Op maandag 8 november 2010 14:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Al-Qaeda is een verzamelnaam voor een groep intellectueel minder-bedeelden die door de Westerse geheime diensten wordt misbruikt voor oorlogszuchtige motieven.
Want die opbrengsten gebruiken voor het volk daar houden ze niet van.
Dat beweer ik slechts deels. Ik heb echter nooit gezegd dat het hele FBI een hologram is. Hoe kom je er bij?quote:Op maandag 8 november 2010 13:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo "mening" ?
Jij hebt geen mening, jij beweert alleen dat 9/11 nooit gebeurd is en dat de springende mensen gevideoshopt zijn en dat de hele FBI een hologram is, etc.
Ik zeg dat de corporate media een sleutelrol speelt in het 9/11 verhaal. De media is verre van onafhankelijk. Zij zijn de propagandamachine van de overheid / wereld elite. 9/11 was imho een tactiek van moderne oorlogsvoering (information warfare). Een psyop operatie. De huidige stand van de techniek maakt het mogelijk om een illusie de huiskamers in te zenden.quote:Dat is geen "mening", dat zijn gewoon overduidelijk government-troll leugens om de feiten betreffende 9/11 (Mossad & CIA hebben het geflikt, wat kunnen we doen om dat in de toekomst te voorkomen) te negeren en de discussie in ridiculisering te laten ontsporen.
Want wat zeg je nou eigenlijk?? ..Dat 9/11 nooit gebeurd is, dus er ook geen 3000-voudige moord is gepleegd, wat de schuldigen aan 9/11 automatisch buiten beschouwing laat.
Als jouw motieven niet zo obvious government-troll zouden zijn geweest, zou je NOOIT de schuldigen een hand boven het hoofd houden,.
De torens zijn vernietigd, dat staat als een paal boven water. Echter ik durf te betwijfelen dat er veel mensen in de torens aanwezig zijn geweest en dat er sprake is geweest van passagiersvliegtuigen die de torens hebben geramd. Na de aanslagen van 1993 zijn vele huurders weggetrokken en de gebouwen raakten in verval. Zie daarvoor het boek "Divided we stand" van Eric Darton. Nagenoeg lege gebouwen betekent minder / geen slachtoffers.
Ik denk zelf dat er veel minder slachtoffers zijn gevallen dan de 3000 die worden geclaimd. Overigens zijn de diverse sites zoals Legacy Memorial, CNN memorial en WIKI het nog steeds niet eens over het precieze aantal slachtoffers. Het vermoeden bestaat dat vele identiteiten van de slachtoffers gecreëerd zijn. Fictief dus.
Wie daadwerkelijk de masterminds achter de psyop operatie zijn, weet ik niet. Ik vermoed een combinatie van corporate mensen, overheids mensen en personen die bij de grote media werkzaam zijn.
EDIT: Leuke TT trouwens!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2010 16:11:18 ]
Volgens de berichten zouden er kampen vol met zwaar gedrilde zelfmoordaanslag-strijders opgeleid worden ("Now look guys, I'll show you only once how this works!") die zich over de hele wereld verspreiden en elk moment overal kunnen toeslaan.
De afgelopen jaren zijn er echt wel genoeg evenementen en dergelijke geweest waar ze massale slachtpartijen hadden kunnen aanrichten, maar dat is nooit gebeurd. ja heel af en toe hoor je dat er een aanslag verijdeld is, maar verder....?
Ik geloof ook echt wel dat het leger en de CIA/FBI/whatever de boel behoorlijk aandikken om zo een sterkere greep op de bevolking te krijgen. Da's niets nieuws: bij zulke instanties staat veiligheid en overwinning voorop, en het menselijke aspect komt pas later.
Een leuk voorbeeldje was ook de golfoorlog: het Irakese leger was omsingeld, en met 1 knip van de vinger van de generaal waren ze massaal afgeslacht geweest. Ze gaven zich echter over en de generaal kreeg de opdracht om hen niet af te slachten. Die gast is tegen de media behoorlijk boos tekeer gegaan over het feit dat hij die stap niet kon maken, want met 1 vingerknip was de vijand volledig uitgeroeid geweest daar!
Veiligheid en overwinning versus het menselijke aspect.....
war = peacequote:
@ het vorige topic, dat het gevaar van Al-Quaeda zwaar overtrokken zou zijn: op DAT punt ben ik het wel met je eens.
Volgens de berichten zouden er kampen vol met zwaar gedrilde zelfmoordaanslag-strijders opgeleid worden ("Now look guys, I'll show you only once how this works!") die zich over de hele wereld verspreiden en elk moment overal kunnen toeslaan.
De afgelopen jaren zijn er echt wel genoeg evenementen en dergelijke geweest waar ze massale slachtpartijen hadden kunnen aanrichten, maar dat is nooit gebeurd. ja heel af en toe hoor je dat er een aanslag verijdeld is, maar verder....?
Ik geloof ook echt wel dat het leger en de CIA/FBI/whatever de boel behoorlijk aandikken om zo een sterkere greep op de bevolking te krijgen. Da's niets nieuws: bij zulke instanties staat veiligheid en overwinning voorop, en het menselijke aspect komt pas later.
Een leuk voorbeeldje was ook de golfoorlog: het Irakese leger was omsingeld, en met 1 knip van de vinger van de generaal waren ze massaal afgeslacht geweest. Ze gaven zich echter over en de generaal kreeg de opdracht om hen niet af te slachten. Die gast is tegen de media behoorlijk boos tekeer gegaan over het feit dat hij die stap niet kon maken, want met 1 vingerknip was de vijand volledig uitgeroeid geweest daar!
Veiligheid en overwinning versus het menselijke aspect.....
Dan is peace toch behoorlijk bloederig in sommige landen..quote:
The grandson of Lucky Luciano, Gambino, 63, just released from prison also sets the record straight about the JFK and Hoffa assassinations.
Tony Gambino of the infamous Gambino New York crime family said besides
Mob Bosses, the outfits that benefit most from organized crime are the
corrupt Vatican and U.S. government.
The grandson of Lucky Luciano, Gambino made a guest appearance Tuesday on
Greg Szymanski's radio show, The Investigative Journal on Liberty Radio
at www.libertyradiolive.com The entire interview can be heard at
www.arcticbeacon.com as well as Liberty Radio.
The high-level former mobster talked openly for an hour, indicting top
Vatican and U.S. government officials with complicity in high crimes,
treason and assassinations as they worked together "like a tight-knit
happy family" with the Gambino and other Mafia families.
With America's fascination of the Mafia, Gambino's statements should
shake the halls of St. Peter's Basilica, as well as Capitol Hill, since
he talked about his first hand knowledge of George Bush, the Pope and
other high level Jesuits complicity and knowledge of 9/11.
"When you grow up in "The Family" like I did, you learn right off the bat
that protection comes from everywhere, including the CIA, FBI and
blessings from the Vatican who are at the top of the ladder when it comes
to benefiting from Mafia street crime," said Gambino, who became a "Made
Man" at the age of five, a Mafia term used for their top street captains.
"The Vatican officials, federal judges, top politicians all used to get
regular pay-offs from the Gambino Family and, in fact, the Vatican and
U.S. government make more money off the illegal drug trade then we did.
"That is why I am talking after just getting out of jail after 20 years.
I am talking because people need to know the U.S. government and the
Vatican are more dangerous and corrupt then the Mafia ever was.
"For example, I know for a fact the Cardinal in Palermo runs the Sicilian
mob and former Cardinal Spellman of New York was considered the Vatican's
American Godfather since he pulled the strings and had his hands deep
into organized crime.
"I know for a fact Bush, the Pope and other top Vatican and U.S.
government leaders had prior knowledge and help organize 9/11. They did
it for many obvious reason, one being instigating the war in Iraq. But
they also did it to get their hands on all the gold that was hidden below
in the Twin Towers.
"My grandfather's construction company built the Twin Towers and after it
was completed, I know they went in and put in big underground vaults to
house an enormous amount of gold which is now in Bush's and Vatican hands
in order to fund the war."
Besides implicating the Vatican and Bush in 9/11, Gambino set the record
straight about the JFK assassination, saying he was in Dallas when
Kennedy was shot and the fatal bullet came from a shooter located in an
underground storm drain.
"I was there when he was shot and I know for a fact Rosselli was in the
storm drain doing the shooting and Frank Sturgiss was also part of the
hit team," said Gambino. "The same group of guys we have talked about in
the Vatican and U.S. government gave the orders and asked the Mafia
families for help in taking down Kennedy."
Growing up on the streets of New York in one of the top crime families,
Gambino recalls getting his first lesson of Mafia life at the age of 13.
"My grandfather was Lucky Luciano so I had it made," said Gambino, now 63
and living on the East Coast with a probation stipulation that he can't
associate or talk with any organized crime figures. "Lucky had all the
politicians and even the Vatican heads in his pocket. He was making $55
to $100 million a week and when Vegas opened the money really started to
roll in.
"He got Frank Sinatra and many others like Marylin Monroe, Tony Bennett,
Dean Martin, Clint Eastwood, Sammy Davis started in Hollywood. He then
would take a percentage of their earnings and this went on for their
entire careers.
"Remember, the horse's head being cut-off in Godfather I and then put in
the Hollywood producer's bed? That really happened and it had to do with
forcing a Hollywood producer to star Sinatra in one of his movies."
Gambino also had inside information about how union boss Jimmy Hoffa was
really killed, saying his time ran out when a huge Mafia debt wasn;t
repaid.
"Hoffa was working behind the scenes with crack head and truck hi-jacker,
John Gotti," recalls Gambino. "That's all Gotti was good at and when they
brought in a $5 million drug truckload, Hoffa got deeper in debt to the
other Mafia bosses.
"He never gave his courtesy calls to the bosses for repayment and finally
his time ran out so he was killed. They picked him up, put him in a body
bag alive and then dumped his body in one of the concrete abutments at
the George Washington Bridge while the concrete was being poured. All
they did was pay the concrete man $150,000 and the whole thing has been
covered up. But that is where Hoffa's body is today and I know that for a
fact."
Although Gambino knows he's crossing a sensitive line for going public
about the inner-workings of the Mafia and its complicity with the Vatican
and U.S. government, he added that it's important for Americans to
finally understand how things "really work on the streets" and how
Church, State and big business are working together to destroy America.
And if there remains any doubters that the Vatican and Jesuit Order have
had its dirty hands in organized crime in order to destroy the moral and
financial fabric of the U.S., Gambino's confessions should lay that to
rest.
"If you don't believe the hard facts and the hundreds of researchers who
have implicated the Vatican to the demise of America, then believe
Gambino because he learned it first hand from being on the streets and
working with the top crime bosses. He has nothing to gain from lying
since he has already served his time and wants to set the record straight
once and for all regarding who are the real controllers of the New World
Order," said one patriot close studying and alerting America of Vatican
and Jesuit intrigue.
Interview is hier te horen vanaf uur 2 http://www.arcticbeacon.c(...)2007-LRN-Hr1-Hr2.mp3
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 09-11-2010 20:41:25 ]
Wat een wonderbaarlijke onzin.quote:said Gambino, who became a "Made
Man" at the age of five, a Mafia term used for their top street captains.
Waarom is dat onzin?quote:
quote:
Ten eerste: een ''made man'' is iemand die een moord heeft gepleegd op bevel van een mafiabaas. Het is een term die voor iedereen geldt, bepaald niet alleen voor leden die een voorname plaats bekleden in de hierarchie. Verder lijkt het mij weinig waarschijnlijk dat een vijfjarige bevel krijgt om deel te nemen aan een moord, en ik weet ook niet of ik wel geloven moet dat Gambino de kleinzoon is van Lucky Luciano.quote:
AH, okay, heb even gegoogeld en inderdaad het is niet eens zeker dat hij kinderen had.quote:
[..]
[..]
Ten eerste: een ''made man'' is iemand die een moord heeft gepleegd op bevel van een mafiabaas. Het is een term die voor iedereen geldt, bepaald niet alleen voor leden die een voorname plaats bekleden in de hierarchie. Verder lijkt het mij weinig waarschijnlijk dat een vijfjarige bevel krijgt om deel te nemen aan een moord, en ik weet ook niet of ik wel geloven moet dat Gambino de kleinzoon is van Lucky Luciano.
Is wel een vrouw die claimt dat zij de kleindochter is.
Ik geloof dat de CIA, FBI, Fox ,die ook ja., whatever, veel meer doen dan dat:quote:
@ het vorige topic, dat het gevaar van Al-Quaeda zwaar overtrokken zou zijn: op DAT punt ben ik het wel met je eens.
Volgens de berichten zouden er kampen vol met zwaar gedrilde zelfmoordaanslag-strijders opgeleid worden ("Now look guys, I'll show you only once how this works!") die zich over de hele wereld verspreiden en elk moment overal kunnen toeslaan.
De afgelopen jaren zijn er echt wel genoeg evenementen en dergelijke geweest waar ze massale slachtpartijen hadden kunnen aanrichten, maar dat is nooit gebeurd. ja heel af en toe hoor je dat er een aanslag verijdeld is, maar verder....?
Ik geloof ook echt wel dat het leger en de CIA/FBI/whatever de boel behoorlijk aandikken om zo een sterkere greep op de bevolking te krijgen. Da's niets nieuws: bij zulke instanties staat veiligheid en overwinning voorop, en het menselijke aspect komt pas later.
Een leuk voorbeeldje was ook de golfoorlog: het Irakese leger was omsingeld, en met 1 knip van de vinger van de generaal waren ze massaal afgeslacht geweest. Ze gaven zich echter over en de generaal kreeg de opdracht om hen niet af te slachten. Die gast is tegen de media behoorlijk boos tekeer gegaan over het feit dat hij die stap niet kon maken, want met 1 vingerknip was de vijand volledig uitgeroeid geweest daar!
Veiligheid en overwinning versus het menselijke aspect.....
http://www.washingtonpost(...)/march99/unscom2.htm
"Leuk" voorbeeldje ?
De weg naar die oorlog stinkt aan alle kanten.
Volgens mij is helemaal niet bekend hoeveel slachtoffers (daar reken ik ook hun misvormde kroost onder ) er zijn gevallen.
Ik heb uit 1e hand dat duizenden die zich over wilden geven wel levend begraven zijn, maar de totale afslachting bleef idd zo leek het uit.
Denk dat je het over Schwarzkopf hebt ?
Dat was 'n politieke beslissing, genomen door Bush SR, gaf daarbij het menselijk apect de doorslag ?
Koerden zijn geen mensen, of was dat 'n noodzakelijk offer?
Het menselijke aspect mbt hun eigen mensen kwam/ is er al helemaal niet. 1/4 van de veteranen arbeidsongeschikt.
30% lijdt aan "mysterieuze " ziekten. Bush JR zette de lijn voort:
Djeez. Zal daarna wel beter zijn gegaan ?quote:In 2004, money stolen from the states Workmans Comp fund was laundered by Toledo native, Tom Noe, Republican Chairman, and paid into the campaign coffers of, not only Ohio Candidates but national campaigns as well. Noe was one of George W Bushs largest fundraisers.
http://www.veteranstoday.(...)ud-money-laundering/
http://www.salon.com/news/feature/2007/04/25/walter_reed_groups
http://latimesblogs.latim(...)nistan-veterans.html
Menselijk aspect komt pas veeeeel later.
oh ja. 9-11. Gulf War.
De overeenkomst is dat Saddam bijna hetzelfde wilde als Bin Laden.
Waarom zit ik nu in de herhaling van shownieuws te kijken naar een memorial van 11/9 (!) bij ground zero, compleet met Obama? Het is een heel eigen item met letterlijk de tekt dat het vandaag (gisteren dus want herhaling) exact zoveel jaar geleden is?
Ben ik nu in de war of klopt er iets niet?
Onze vriend Bush heeft een biografie laten schrijven. En daar heeft MSM aandacht aangeschonkenquote:
Euhm.. het was toch op 11 September gebeurd en niet op 9 November?
Waarom zit ik nu in de herhaling van shownieuws te kijken naar een memorial van 11/9 (!) bij ground zero, compleet met Obama? Het is een heel eigen item met letterlijk de tekt dat het vandaag (gisteren dus want herhaling) exact zoveel jaar geleden is?
Ben ik nu in de war of klopt er iets niet?
Kijk, dat verklaart alles!quote:
[..]
Onze vriend Bush heeft een biografie laten schrijven. En daar heeft MSM aandacht aangeschonken
Heel de wereld stond op 11 September op z'n kop, terwijl door de biografie van Bush de nep-aanslagen eigenlijk 2 maand later waren uitgevoerd!
Ik zeg shownieuws, bedoel HvN.. maar serieus letterlijk de woorden van die domme doos "vandaag precies zoveel jaar geleden bij de aanslagen op het WTC" met Wilders die een speech hield, een of andere blinde die met zn geleidehond naar buiten kon komen na het eerste vliegtuig.quote:
[..]
Onze vriend Bush heeft een biografie laten schrijven. En daar heeft MSM aandacht aangeschonken
Dat is idd sufquote:
[..]
Ik zeg shownieuws, bedoel HvN.. maar serieus letterlijk de woorden van die domme doos "vandaag precies zoveel jaar geleden bij de aanslagen op het WTC" met Wilders die een speech hield, een of andere blinde die met zn geleidehond naar buiten kon komen na het eerste vliegtuig.
En dan deze gast: Hij is zo ontzettend geschokt dat ie gewoon moet lachen om de rokende torens:
Maar goed... vraag aan de mensen die mij steevast proberen te debunken: Waarom komen dit soort beelden altijd jaren later pas uit?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2010 00:46:59 ]
Sensatielust & ramptoerisme. Hij zal het wel vet gevonden hebben om zoiets te zien.quote:
En dan deze gast: Hij is zo ontzettend geschokt dat ie gewoon moet lachen om de rokende torens:
[ afbeelding ]
Maar goed... vraag aan de mensen die mij steevast proberen te debunken: Waarom komen dit soort beelden altijd jaren later pas uit?
En waarom dit soort beelden pas jaren later uitkomen? Ik denk puur doordat mensen die geloven dat dit allemaal geregiseerd was, pas na vele jaren zoeken op materiaal stuiten dat hun overtuiging nog verder kan bevestigen als je het op een bepaalde manier interpreteert.
Aanname die nergens op gebaseerd is.quote:
[..]
Sensatielust & ramptoerisme. Hij zal het wel vet gevonden hebben om zoiets te zien.
Jij bent er dus niet van op de hoogte dat er onlangs via de FOIA een shitload aan nieuwe filmpjes is vrijgegeven?quote:En waarom dit soort beelden pas jaren later uitkomen? Ik denk puur doordat mensen die geloven dat dit allemaal geregiseerd was, pas na vele jaren zoeken op materiaal stuiten dat hun overtuiging nog verder kan bevestigen als je het op een bepaalde manier interpreteert.
Klopt, en de aanname dat het een acteur is, is natuurlijk wél ergens op gebaseerd!quote:
[..]
Aanname die nergens op gebaseerd is.
Nope, maar dat is ook weer niet vreemd: ze willen bij zulke zaken natuurlijk zo veel mogelijk beelden analyseren voor bruikbare gegevens. Als de beelden geanalyseerd zijn, kunnen ze vrijgegeven worden.quote:[..]
Jij bent er dus niet van op de hoogte dat er onlangs via de FOIA een shitload aan nieuwe filmpjes is vrijgegeven?
Wat dacht je dan? Dat men bewust vandaag de dag nog steeds acteurs in zouden huren in de hoop dat met de beelden die men met hen maakt, de twijfelaars over de streep worden getrokken? Daarbij: als het allemaal geacteerd was om mensen te bedonderen, dan zouden ze er toch wel beter op letten dat het ook GOED gebeurt? ÉN daarbij: als AL deze mensen ALLEMAAL acteurs zouden zijn, hoe modderfokking groot moet het complete complot dan wel niet zijn zeg? Volgens mij is ondertussen echt half Amerika er bij betrokken om de andere helft van Amerika te bedonderen.
Precies. Je ziet hem iets oplezen danwel opdreunen alsof ie het uit zijn hoofd heeft moeten leren. Of zou ie zo verschrikkelijk stom zijn en altijd een papiertje op zak hebben waarop staat waar ie een half jaar geleden gewerkt heeft en welke bedrijven er nog meer gevestigd waren? Ook is ie nogal kalm. Hij heeft zojuist een boel mensen verloren die ie goed kent. De helft van zijn bedrijf was in die torens aanwezig en hij gaat TV staan kijken op Times Square.quote:
[..]
Klopt, en de aanname dat het een acteur is, is natuurlijk wél ergens op gebaseerd!
Daarbij kan ik er met mijn verstand niet bij dat er diverse film crews aan beide kanten van de Hudson alleen maar de mensen en hun reacties aan het filmen waren, maar nooit een vliegtuig. Daar ga je toch even van ... hmmmm? Daarbij... ga je met zijn allen lekker op Times Square TV staan kijken terwijl je schouwspel een paar straten verderop gewoon live kunt aanschouwen? Zet men een dikke professionele camera op je porem, dan kijk je daar niet van op of om. Je blijft gewoon naar boven staren.
Verder zijn er nog veel meer dubieuze zaken in andere filmpjes waaruit je zou kunnen concluderen dat er gewoonweg sprake is van acteerwerk. Ik denk alleen dat het niet aan te tonen is dat iemand acteert, dus als je het niet wilt zien zul je het niet zien en je kunt voor iedere vreemde reactie, uitspraak, beweging of wat dan ook altijd wel weer een excuus verzinnen. Het is niet aan te tonen.... simpel.
Hier de langere versie van het filmpje
Zit wat in, maar als je veel beelden ziet die onlangs vrijgegeven zijn, dan zie ik niet in wat daar dan nog aan geanalyseerd had moeten worden.quote:Nope, maar dat is ook weer niet vreemd: ze willen bij zulke zaken natuurlijk zo veel mogelijk beelden analyseren voor bruikbare gegevens. Als de beelden geanalyseerd zijn, kunnen ze vrijgegeven worden.
Je weet niet of die mensen op de hoogte zijn van waar ze voor gebruikt worden. Wie weet zijn ze wel in de veronderstelling dat ze gewoon figurant zijn in een film of serie en dus zonder hun medeweten worden gebruikt voor dit doel. De mensen die daadwerkelijk "geïnterviewd" worden zijn natuurlijk wel op de hoogte om hun leugens te verkondigen.quote:Wat dacht je dan? Dat men bewust vandaag de dag nog steeds acteurs in zouden huren in de hoop dat met de beelden die men met hen maakt, de twijfelaars over de streep worden getrokken? Daarbij: als het allemaal geacteerd was om mensen te bedonderen, dan zouden ze er toch wel beter op letten dat het ook GOED gebeurt? ÉN daarbij: als AL deze mensen ALLEMAAL acteurs zouden zijn, hoe modderfokking groot moet het complete complot dan wel niet zijn zeg? Volgens mij is ondertussen echt half Amerika er bij betrokken om de andere helft van Amerika te bedonderen.
Kan ook zijn dat die beelden gemanipuleerd zijn en dat dit mensen zijn die gewoon omhoog staan te kijken, maar dan op een totaal andere dag en tijdstip.
Maar goed.. je weet het niet he.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2010 17:46:58 ]
WANTED......Kurt Sonnefeld.
Hollywood en 9/11, toeval.....of?!?!
Terminator 2.....op de brug
Wie kopt 'm even in?quote:
Het enige wat ik raar vind is dat de meeste YouTube filmpjes uit dit en het vorig topic zijn verwijderd.
een van de kantoren in de bovenste verdiepingen (100-108)
komt van
http://www.pbase.com/bauer/nyc1990_wtc
waar je ook an zien in fotos dat er wel heel veel lichten aanzijn overdags
Ben je wel eens in een kantoorpand geweest?quote:
[ link | afbeelding ]
een van de kantoren in de bovenste verdiepingen (100-108)
komt van
http://www.pbase.com/bauer/nyc1990_wtc
waar je ook an zien in fotos dat er wel heel veel lichten aanzijn overdags
Of überhaupt bij willekeurige bedrijven binnen geweest? Werk? School?
Kun je je 1 gebouw voor de geest halen waar overdag GEEN lampen branden?
quote:
[..]
Ben je wel eens in een kantoorpand geweest?
Of überhaupt bij willekeurige bedrijven binnen geweest? Werk? School?
Kun je je 1 gebouw voor de geest halen waar overdag GEEN lampen branden?
goddomme, probeer ik wat toe te voegen aan het topic, wordt het genadeloos geslacht
quote:
[..]
goddomme, probeer ik wat toe te voegen aan het topic, wordt het genadeloos geslacht
Niet als genadeloos afslachten bedoeld hoor, ik vond het alleen een vreemde opmerking zo hier in dit topic, alsof het iets met de conspiracy te maken zou hebben. Sowieso wel mooie foto's!
duehhh..... hoeveel jaar loop je nu achter???quote:
Hier, FOX news die rapporteert dat het vuur in de zuidelijke WTC toren bijna uit is... Best opmerkelijk, gezien het feit dat de zuidelijke toren als eerste viel en de overheid zegt dat dat door vuur kwam...
Dus Geraldo behoort niet tot de grote boze media die meewerken aan de cover-up van de conspiracy?quote:
Ik dacht dat alle grote Amerikaanse mediabedrijven (kranten, tv-stations enz) allemaal erbij betrokken waren?Ohh okeyquote:
[..]
Sowieso wel mooie foto's!
maar ik wou ermee doelen op de discussie van de [fake] verlichting in de Towers en of ze wel bezet waren
Weet je ook wanneer die foto genomen is? Lijkt me namelijk vrij belangrijk om te weten.quote:
[..]
Ohh okey
maar ik wou ermee doelen op de discussie van de [fake] verlichting in de Towers en of ze wel bezet waren
Wees dan ook duidelijk man! Zeg ik dat dan? Ik post alleen een filmpje zonder een mening. Als je mijn posts hebt gelezen, dan weet je dat ik denk dat die Bob McIlvaine een acteur is die verwarring probeert te stichten.quote:
[..]
Dus Geraldo behoort niet tot de grote boze media die meewerken aan de cover-up van de conspiracy?
En verder ... doe ff normaal met je "grote boze media". Je probeert nu gewoon te ridiculiseren.
En ja.. de corporate media werkt er aan mee ja, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen die voor die media werkt op de hoogte is van hoe en wat.
(Dit komt allemaal echt uit posts die in de loop der tijd hier geplaatst zijn.)
die hele fotogalerij is genomen in oktober 1990quote:
[..]
Weet je ook wanneer die foto genomen is? Lijkt me namelijk vrij belangrijk om te weten.
TV:
Television networks: NBC Networks, Telemundo, Ion Media (partial stake).
Cable: NBC Entertainment, NBC News, NBC Sports, NBC Television, NBC Universal, CNBC, CNBC World (Arabia, India, Asia, Europe), MSNBC, Bravo, SyFy Channel, Telemundo, USA, Oxygen, Weather Plus, Mun2, Sleuth, Chiller, Universal HD, A&E Networks (16%; includes A&E, the History Channel, History en español, the Biography Channel, Military History Channel, Crime & Investigation Network, A&E HD, the History Channel HD, History International), the Weather Channel (partial), SyFy Channel HD.
Production and distribution companies: NBC Universal Television Distribution, Universal Media Studios
26 television stations, owned under the NBC Universal division. These include NBC affiliates, 46 stations, Telemundo affiliates, and a small number of independents.
International Channels: 13eme Rue (France), 13th Street (Germany), Studio Universal (Germany), Sci-fi Channel (Germany), Calle 13 (Spain), Sci Fi Channel UK, Movies 24 (UK), DivaTV (UK), Studio Universal (Italy), Universal Channel (Latin America), CNBC Asia, CNBC Europe, 18 Hallmark Channels (worldwide), KidsCo (worldwide, partial).
Programming: NBC Network News, NBC Universal Global Networks, NBC Universal International Channels, The Today Show, NBC Nightly News with Brian Williams, Dateline NBC, Meet the Press, Early Today, CNBC, Squawk Box, Mad Money, CNBC World, CNBC Arabia, CNBC-India TV-18, Hardball with Chris Matthews, the Rita Cosby Specials Unit, Morning Joe, Mun2, Sleuth, A&E [partial], the History Channel [partial], the Biography Channel (partial), ShopNBC (27%).
FILM:
Production: NBC Universal (80% ownership): Universal Pictures, Focus Features, Rogue Pictures. Universal has production agreements with Imagine Entertainment, Jersey Films, Tribeca Films, Shady Acres, the Kennedy/Marshall Company, Playtone Company, Strike Entertainment, Type A Films, Depth of Field, Stephen Sommers and Working Title Films (Europe).
Distribution: Universal Studios Home Entertainment.
ONLINE HOLDINGS:
NBC.com, CNBC.com, iVillage.com, Scifi.com, telemundo.com, nbc.com, hulu.com (a joint venture between NBC Universal and News Corp.), Bravotv.com, Triotv.com, msnbc.msn.com, nbcolympics.com, ShopNBC.com. Partial: aetv.com, biography.com, historychannel.com, military.history.com, Thehistoryhcannelclub.com, Historytravel.com, Newsvine.com.
OTHER:
Military Production: Manufactures and maintains engines for the F-16 Fighter jet, Abrams tank, Apache helicopter, U2 Bomber, Unmanned Combat Air Vehicle (UCAV), A-10 aircraft, and numerous military equipment including planes, helicopters, tanks, and more.
Parks: Universal Studios Theme Parks and Resorts (Orlando, FL; Hollywood, CA; Costa Durada, Spain; Universal City, Japan)
Consumer Products: NBC Stores, ShopNBC (partial), GE Industrial (Formerly, GE Consumer and Industrial), AETN Consumer Products (37.5% equity).
Other:
* GE Commercial Finance: GE Capital Aviation Services, GE Commercial Equipment Financing, GE Corporate Financial Services, GE Structured Finance Global Energy Unit, GE Fleet Services, GE Healthcare Financial Services, GE Real Estate, GE Vendor Financial Services.
* GE Consumer & Industrial (appliances, lighting, and Industrial Systems).
* GE Healthcare (diagnostic and interventional medical imaging, information and services technology)
* GE Infrastructure (comprised of GE Water Technologies, GE Silicones, GE Superabrasives, and GE Quartz, commercial aviation financing, and serves various industries including cosmetics, semi-conductors, oil drilling, construction and telecommunications)
* GE Money
TV:
Disney Media Networks, a company whose holdings include:
The ABC Television Network: ABC Entertainment, ABC Daytime, ABC News, ESPN on ABC, ABC Television, ABC Kids, and Touchstone Television.
Production & Distribution Companies: Walt Disney Television, Walt Disney Television Animation, BVS entertainment, ABC Studios, Walt Disney Television, Disney-ABC Domestic Television.
Cable Networks: ESPN, ESPN2, ESPN Classic, ESPNEWS, ESPN PPV, ESPN Deportes, ESPNU, ESPNHD, ESPN2 HD, ESPNEWSHD and ESPNUHD, Disney Channel HD, Toon Disney, SOAPnet, ABC Family Channel, A&E Television Networks (42% equity; includes A&E, the History Channel, the Biography Channel, History en español, Military History Channel, Crime & Investigation Network, A&E HD, The History Channel HD), Lifetime Entertainment Services (50% equity; includes Lifetime Television, Lifetime Movie Network, Lifetime Real Women).
International Channels: ESPN International, ESPN America, ESPN Latin America, ESPN Asia, ESPN Classic Sport Europe, Jetix Europe, Jetix Latin America, Jetix Canada, Jetix Israel, International Disney Channels, History International.
The ABC Television Network has 226 affiliated stations reaching 99 percent of all U.S. television households. The company owns and operates ten ABC television stations in the nations top markets.
Programming: Good Morning America, World News with Charles Gibson, World News Now, 20/20, Primetime, This Week With George Stephanopoulos, Sportscenter/Monday Night Football, ESPNplus, Playhouse Disney, Jetix, ABC Kids.
PUBLISHING:
Magazines: Family Fun, ESPN the Magazine, Jetix Magazine, Wondertime Magazine, Bassmaster Magazine and Disney Adventures
Music: Disney Music Group distributes music and motion picture soundtracks under its four labels: Walt Disney Records, Hollywood Records, Buena Vista Records, Lyric Street Records, Disney Music Publishing Worldwide.
Books: Disney Publishing, a subsidiary of the Company, owns Hyperion Books, Hyperion Books for Children, Disney Press, Disney Editions, Disney Adventures, Disney Fairies, Disney Digital Books, Mirimax, ESPN books, ABC Daytime Press, Hyperion East, Hyperion Audiobooks, Volo, Jump at the Sun, Disney Libri (Italy), Disney Hachette JV (France).
Other: Marvel Comics.
FILM:
Production and Distribution: Walt Disney Pictures (includes Walt Disney Feature Animation and DisneyToon Studios), Touchstone Pictures, Miramax Films, Pixar Animation Studios, Hollywood Pictures, Buena Vista International, Buena Vista Home Entertainment, Buena Vista Home Entertainment International, Disney Theatrical Group, Marvel Studios, A&E IndieFilms (42% equity).
ONLINE HOLDINGS:
The Walt Disney Internet Group includes:
* Broadband channels ABC News Now and ESPN360.
* Disneys Blast, broadband entertainment for children
* Subscription-Based Internet services: Playhouse Disney Preschool Time Online, for toddlers; Disney Connection, for children; Disneys Toontown Online, for families
* Web sites: ABC.com, ABCNews.com, Oscar.com, Disney.com, Disneychannel.com, Family.com, ESPN.com, Familyfun.com, Go.com, Soccernet.co (60%), NFL.com, Toysmart.com (partial), Go Network, www.disneysgamecafe.com, ESPN.com, Abcsports.com, ESPNdeportes.com, Wondertime.com, iparenting.com, celebrityparents.com, incrediblebabynames.com, disneyfairies.com, clubpenguin.com, Disneyshopping.com, (37.5% equity: aetv.com, biography.com, historychannel.com, militaryhistory.com, thehistoryhcannelclub.com, Historytravel.com).
TV:
Networks: Fox, MyNetworkTV. In the United States, News Corp. owns 27 television stations.
Cable: Fox Business Channel, Fox Movie Channel, Fox News Channel, Fox College Sports, Fox Regional Sports Networks (16 owned and operated), Fox Sports En Espanol, Fox Sports Net, Fox Soccer Channel, Fox Reality, Premier Media Group (Australia 50%), Premium Movie Partnership (Australia 20%), Cine Canal (Latin America 23%), Telecine (Latin America 13%), FUEL TV, FX, FX HD, National Geographic Channel (US 67% and Worldwide 52%), National Geographic Channel HD, SPEED Channel, SPEED HD, Big Ten Network & Big Ten Network HD (49%), Premier Media Group (Australia 50%).
Huh... post past niet!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 13:38:54 ]
Dat is in grote lijnen ook gewoon zo. Het bedrijfsleven, dan wel de elite is eigenaar van de media. Onafhankelijk zijn ze dus niet.quote:
Mja Lambiekje en diverse anderen komen hier regelmatig met de opmerkingen dat alle mediabedrijven samenspannen en onder leiding staan van de grote machthebbers en ons zo bewust valse informatie verschaffen....op enkele hersenloze droons na die puur op de automatische piloot de autocue voorlezen zonder te beseffen wat ze voorlezen.
(Dit komt allemaal echt uit posts die in de loop der tijd hier geplaatst zijn.)
Bron: http://www.freepress.net/ownership/chart/main
Lees wat een professor in 1995 hierover al te zeggen had.
Dit ontkennen is gewoonweg naïef. Het is een feit dat dit gebeurt.quote:Let us take just one example of how current technologies could be used for strategic-level information warfare. If, say, the capabilities of already well-known Hollywood technologies to simulate reality were added to our arsenal, a genuinely revolutionary new form of warfare would become possible. Today, the techniques of combining live actors with computer-generated video graphics can easily create a "virtual" news conference, summit meeting, or perhaps even a battle that would exist in "effect" though not in physical fact. Stored video images can be recombined or "morphed" endlessly to produce any effect chosen. This moves well beyond traditional military deception, and now, perhaps, "pictures" will be worth a thousand tanks. Imagine the effect of a nationwide broadcast in banditland of the meeting between the "digitized" maximum leader and a "digitized" Jimmy Carter in which all loyal soldiers are told to cease fighting and return to their homes. The targets of information warfare, remember, are the decisions in the opponent's mind, and the battlespace of the human mind is also the zone of illusion.
http://www.iwar.org.uk/iwar/resources/airchronicles/stein.htm
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 13:55:11 ]
Constructie van het WTC-Complex:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1234697
héél veel fotos
9/11:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=659642
Willekeurige WTC fotos
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=56090
Dus vóór de aanslagen van 1993 waarna een grote hoeveelheid huurders (+/- 350 stuks en 50.000 werknermers) het WTC hebben verlaten en hun bedrijf ergens anders vestigde.quote:
[..]
die hele fotogalerij is genomen in oktober 1990
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 14:36:11 ]
Vanaf +/- 1:00:
Vanaf +/- 1:10:
Vanaf +/- 0:15:
Vanaf +/- 0:10;
Vanaf +/- 0:40:
Vanaf +/- 0:50:
Vanaf +/- 0:15
En zo kan ik nog wel even doorgaan als ik verder zou zoeken. Deze man reist de wereld rond, zijn weep-show eindeloos herhalend, om het verhaal van de 3000 vermeende slachtoffers kracht bij te staan. Het feit dat hij zich voordoet als een "truther" die schopt tegen de overheid, is alleen maar logisch aangezien er geen reden zou zijn voor een familielid om telkens de publiciteit te zoeken als deze niet aan het officiële verhaal zou twijfelen.
Geloof wat je wilt, maar ik denk dat we hier met een acteur annex desinformant te maken hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2010 15:24:48 ]
Met de mexicaanse griep was het overduidelijk dat de overheid doelbewust verkeerde informatie gaf olv wiskey-proostende Osterhaus. Plus dat ze een half miljard verkwanseld hebben aan antivries, vermalen apennieren en haaileveroliequote:
Mja Lambiekje en diverse anderen komen hier regelmatig met de opmerkingen dat alle mediabedrijven samenspannen en onder leiding staan van de grote machthebbers en ons zo bewust valse informatie verschaffen....
De mensen die iets willen maken ... neem nu Zembla. Die worden terug geroepen als ze onderwerpen gaan doen wat niet in het straatje past van onze fascistoïde leiders.quote:op enkele hersenloze droons na die puur op de automatische piloot de autocue voorlezen zonder te beseffen wat ze voorlezen.
(Dit komt allemaal echt uit posts die in de loop der tijd hier geplaatst zijn.)
Als onderzoeker kan en mag je niets schrijven, rapporteren of onderzoeken als het betrekking heeft op je superieuren als die namen opkomen in je werkzaamheden naar bijvoeerbeeld witwaspraktijken. Je wordt gewoon afgekapt in je werkzaamheden.
Waarom denk je dat die smerige, liegende, bedriegende kinderverkrachters onze justitie-apparaat nog steeds bestieren. Je kunt bijna zonder te overdrijven stellen dat onze rechters doortrapt en corrupt zijn. Een integer en oprecht persoon zul je daar niet tussen vinden.
En ja sommige nieuwslezers zijn lege drones die goed en accuraat kunnen articuleren.
Trouw, AD en Volkskrant is de zelfde kliek. Waarschijnlijk zullen 2 van de 3 sneuvelen.
Inmiddels zijn deze kranten niet meer van Nederlandse komaf.
Duidelijk dat je klokkenluideronline niet volgt...quote:
Nou nou nou, een beetje minder extreem mensen zwart gaan lopen maken mag ook wel hoor.
Onze justitie is onbeschrijflijk corrupt tot op het bot.
Ik zie helemaal géén uitzendingen die gaan over;quote:
Ik ben dan wel weer benieuwd welke items Zembla niet heeft mogen maken/uitzenden volgens Lambiekje, hij schijnt dat dan weer wél te weten.
The Consul of Foreign Relations
Trilateral Commission
New World Order
Freemasons
Illuminati
Bilderberg
Haarp
Bluebeam
9/11 was a 'inside job' movement
FEMA
NIST
en andere Conspiracy achtige zaken!
Goh?!....hoe zou dat komen....misschien omdat het WWW zo'n beetje de enigste media
is die overblijft.
[ Bericht 2% gewijzigd door DarthHouse op 15-11-2010 14:41:06 ]
En daar worden nu de tafelpoten van weggezaagd.quote:
[..]
Ik zie helemaal géén uitzendingen die gaan over;
The Consul of Foreign Relations
Trilateral Commission
New World Order
Freemasons
Illuminati
Bilderberg
Haarp
Bluebeam
9/11 was a 'inside job' movement
FEMA
NIST
en andere Conspiracy achtige zaken!
Goh?!....hoe zou dat komen....misschien omdat het WWW zo'n beetje de enigste media
is die overblijft.
Misschien letterlijk vanwege het feit dat ze er geen brood in zien? Maar goed, Lambiekje wéét blijkbaar van een aantal onderwerpen waar ze geen uitzending over móchten maken, daar ben ik benieuwd naar. En dan wooral wie Zembla waarom gesommeerd heeft om uitzending X niet te maken. Het simpele feit dat ze ergens geen aandacht aan besteden is natuurlijk geen bewijs voor inmenging van wie/welke organisatie dan ook.quote:
[..]
Ik zie helemaal géén uitzendingen die gaan over;
The Consul of Foreign Relations
Trilateral Commission
New World Order
Freemasons
Illuminati
Bilderberg
Haarp
Bluebeam
9/11 was a 'inside job' movement
FEMA
NIST
en andere Conspiracy achtige zaken!
Goh?!....hoe zou dat komen....misschien omdat het WWW zo'n beetje de enigste media
is die overblijft.
)Ze hebben Danny Jowenko toch al eens bezocht tijdens een Zembla uitzending?quote:
Precies, het is een serieus programma, en ik denk dat als ze met zulke onderwerpen aankomen, dat geen hond hen meer serieus neemt. (No offense!
Zou kunnen, maar aangezien dat een complottheorist is (toch?) kun je weer niet zeggen dat Zembla zwaar gecensureerd wordt op dat gebied.quote:
[..]
Ze hebben Danny Jowenko toch al eens bezocht tijdens een Zembla uitzending?
In hoeverre ben je een complottheorist als je als gecontroleerde sloopexpert vindt dat een gebouw met stalen constructie niet met vrije val vernelling door toedoen van brand nagenoeg symmetrisch kan instorten?quote:
[..]
Zou kunnen, maar aangezien dat een complottheorist is (toch?) kun je weer niet zeggen dat Zembla zwaar gecensureerd wordt op dat gebied.
Dan ben je er toch wel eentje, want je hebt de theorie dat er wat anders gebeurd moet zijn.quote:
[..]
In hoeverre ben je een complottheorist als je als gecontroleerde sloopexpert vindt dat een gebouw met stalen constructie niet met vrije val vernelling door toedoen van brand nagenoeg symmetrisch kan instorten?
Tja.. dan ben je er al een als je denkt dat je vriendin weer eens tegen je heeft gelogen.quote:
[..]
Dan ben je er toch wel eentje, want je hebt de theorie dat er wat anders gebeurd moet zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 20:10:21 ]
waarschijnlijk omdat men voornamelijk Nederlandse onderwerpen maakt en bij hoge uitzondering een buitenlands onderwerp.quote:
[..]
Misschien letterlijk vanwege het feit dat ze er geen brood in zien? Maar goed, Lambiekje wéét blijkbaar van een aantal onderwerpen waar ze geen uitzending over móchten maken, daar ben ik benieuwd naar. En dan wooral wie Zembla waarom gesommeerd heeft om uitzending X niet te maken. Het simpele feit dat ze ergens geen aandacht aan besteden is natuurlijk geen bewijs voor inmenging van wie/welke organisatie dan ook.
erg irrelevant voor dit onderwerpquote:
[..]
Tja.. dan ben je er al een als je denkt dat je vriendin weer eens tegen je heeft gelogen.
De Duitse regering heeft aanwijzingen voor een aanslag eind november in Duitsland. Dat heeft minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière woensdag gezegd op een inderhaast belegde persconferentie in Berlijn.
De aanwijzingen zijn afkomstig van een buitenlandse inlichtingendienst. De minister sprak over een "nieuwe situatie" wat betreft het terreurgevaar in Duitsland.
De minister kondigde verscherpte controles aan op stations en luchthavens. "Er is reden tot zorg, maar geen reden tot hysterie", zei De Maizière.
Géén brood er in zien?! Hier een paar voorbeelden uit de roerige jaren 60.quote:
[..]
Misschien letterlijk vanwege het feit dat ze er geen brood in zien?
Voorbeelden met een héél hóóg 9/11 gehalte.
JFK vermoord 22 nov 1963....pas na 75 jaar komt de CIA met de files!
Zijn broer Bobby Kennedy, ook omgelegd en waarom! Hij ging voor het presidentschap.
De grote reden was dan ook, dan zou hij precies hebben geweten hoe
de vork in de steel zat omtrend de moord op zijn broer.
JFK jr......ging voor het presidentschap 2000!!! Het begint een beetje een cliché te worden,
maar het ligt er duimendik bovenop dat het vliegtuig is gesaboteerd.
De Bosjes, daar houd ik het op, zowel jr als sr......both are rotten as hell.
Weet je wat het eerste was wat Clinton vroeg toen die beëdigd was;
" Who killed JFK and what goes on at Area 51".
Heel simpel..... voordat er teveel vragen komen! Dan worden er gewoon weer een 'shitloadquote:Het simpele feit dat ze ergens geen aandacht aan besteden is natuurlijk geen bewijs voor inmenging van wie/welke organisatie dan ook.
aan executive orders' uitgeschreven, volgens mij zijn daar zovéél van,
als dat er klinknagels in de van Brienenoordbrug zitten
Maar dat geldt uiteraard alleen voor de VS......en hier zal dat de mediaballotagecommissie wel zijn.
Ga maar eens naar de T*l*gr**f....zet maar eens NWO in een reactie
Wedden dat die niet wordt geplaatst.
CT-er ? Kijk de uitzending ff dan heb je antwoord op je vraag.quote:
[..]
Zou kunnen, maar aangezien dat een complottheorist is (toch?) kun je weer niet zeggen dat Zembla zwaar gecensureerd wordt op dat gebied.
Hij wist zelfs niet dat wtc 7 op 11 sept instorte. (hij vraagt het althans 'n paar x)
Als je het met 9/11 gaat vergelijken
"2 lots of fire, 100 storys high"
"Peope getting loose, moving down from the roof"
"Satisfaction,came in a chain reaction"
"When the boogey,started to explode"
"i couldnt get enough, so i had to self destruct"
ja ik weet het, een beetje vergezocht
CREW
Charles Burlingame CHARLES F BURLINGAME 12 Sep 1949 -- 11 Sep 2001
David Charlebois (DAVID J CHARLEBOIS 10 Oct 1960 -- 06 May 1993 DAVID CHARLEBOIS 01 Jul 1963 -- Aug 1984)
Michele Heidenberger Nothing found
Jennifer Lewis, 38 Nothing found
Kenneth Lewis, 49, Nothing Found
Renee May, 39 Nothing Found
PASSENGERS
Paul Ambrose, 32, Nothing Found
Yeneneh Betru, 35 YENENEH BETRU 21 Jan 1966 -- 11 Sep 2001
M.J. Booth MARY J BOOTH 18 Nov 1936 -- 11 Sep 2001
Bernard Brown, 11 Nothing Found
Suzanne Calley, 42 Nothing found
William Caswell WILLIAM E CASWELL 22 Jun 1947 -- 11 Sep 2001
Sarah Clark, 65 Nothing Found
James Debeuneure, 58 Nothing Found
Rodney Dickens, 11 Nothing Found
Eddie Dillard (EDGAR A DILLARD 13 Oct 1940 -- 03 Sep 2001)
Charles Droz Nothing Found
Barbara Edwards, 58 Nothing Found
Charles S. Falkenberg, 45 Nothing Found
Zoe Falkenberg, 8 ZOE E FALKENBERG 08 Nov 1992 -- 11 Sep 2001
Dana Falkenberg, 3 DANA C FALKENBERG 21 Jul 1998 -- 11 Sep 2001
Joe Ferguson (JOSEPH L FERGUSON 19 Sep 1980 -- 10 Sep 2001)
Wilson "Bud" Flagg WILSON F FLAGG 26 Oct 1938 -- 11 Sep 2001
Dee Flagg (DARLENE M FLAGG 07 Apr 1959 -- 17 May 2002)
Richard Gabriel Nothing Found
Ian Gray, 55 IAN J GRAY 01 Sep 1946 -- 11 Sep 2001
Stanley Hall, 68 STANLEY R HALL 14 Apr 1933 -- 11 Sep 2001
Bryan Jack, 48 Nothing Found
Steven D. "Jake" Jacoby, 43 Nothing Found
Ann Judge, 49, ANN C JUDGE 28 Dec 1951 -- 11 Sep 2001
Chandler Keller, 29, CHANDLER R KELLER 08 Oct 1971 -- 11 Sep 2001
Yvonne Kennedy Nothing Found
Norma Khan, 45 Nothing Found
Karen A. Kincaid, 40 Nothing Found
Norma Langsteuerle Nothing Found
Dong Lee Nothing Found
Dora Menchaca, 45 Nothing Found
Christopher Newton, 38, Nothing Found
Barbara Olson, 45 Nothing Found
Ruben Ornedo, 39 Nothing Found
Robert Penniger, 63 Nothing Found
Lisa Raines, 42 LISA J RAINES 30 Dec 1958 -- 11 Sep 2001
Todd Reuben, 40 Nothing Found
John Sammartino Nothing Found
Diane Simmons Nothing Found
George Simmons Nothing Found
Mari-Rae Sopper Nothing Found
Bob Speisman, 47 ROBERT S SPEISMAN 09 Aug 1953 -- 11 Sep 2001
Hilda Taylor Nothing Found
Leonard Taylor (Sank with the Titanic at age 23)
Leslie A. Whittington, 45, Nothing Found
John Yamnicky, 71 JOHN D YAMNICKY 08 Jun 1930 -- 11 Sep 2001
Vicki Yancey VICKI L YANCEY 14 Jan 1957 -- 11 Sep 2001
Shuyin Yang Nothing Found
Yuguag Zheng Nothing Found
VERS-VAN-DE-PERS!!!
Nummertje 33 op de lijst van gevonden voorwerpen.....en NEE ze stond al op deze lijst als 33ste
ingedeeld, dus dat heb ik niet gedaan....is terecht 
Jaja....Barbara Olson is 'alive and kicking'
En voor de thruthers onder ons,
ze heeft gebeld.....op de grond!!! Nog 54 te gaan........
Gáááá toch weg man.......jij en ik zijn een van de weinigen die geloven in acteurs/fotoshoppenquote:
Je moet dan natuurlijk wel ff uitleggen waar "nothing found" voor staat.
en andere zaken
Er zaten toch 55 passagieren in die 757,...... they all vaporised
Anyway........steeds meer nieuws, de laatste tijd
Ja het blijft een heel raar verhaal rondom die victims. Er wordt op internet ook gewoon volop gespeculeerd over deze "personen", maar geen enkel familielid of whatsoever die moeilijk gaat doen en eist dat het stopt. Ik zou gek worden als ik op internet zou lezen dat mijn dierbare belachelijk gemaakt wordt en dat er gezegd wordt dat het een sim is die niet heeft bestaan...quote:
[..]
Gáááá toch weg man.......jij en ik zijn een van de weinigen die geloven in acteurs/fotoshoppen
en andere zaken
Er zaten toch 55 passagieren in die 757,...... they all vaporised
Anyway........steeds meer nieuws, de laatste tijd
Ga eens wat berichten op de memorials... heel apart wat je daar allemaal tegenkomt.
Misschien weten ze niet dat het gebeurt, misschien kan het ze niet schelen.quote:
[..]
Ja het blijft een heel raar verhaal rondom die victims. Er wordt op internet ook gewoon volop gespeculeerd over deze "personen", maar geen enkel familielid of whatsoever die moeilijk gaat doen en eist dat het stopt.
Merkwaardig, dat je er dan toch mee doorgaat.quote:Ik zou gek worden als ik op internet zou lezen dat mijn dierbare belachelijk gemaakt wordt en dat er gezegd wordt dat het een sim is die niet heeft bestaan...
Ik maak ze niet belachelijk. Ik trek alleen het bestaan in twijfel. Laat er maar eens bewijs komen dat ze hebben bestaan.quote:
[..]
Misschien weten ze niet dat het gebeurt, misschien kan het ze niet schelen.
[..]
Merkwaardig, dat je er dan toch mee doorgaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2010 22:54:22 ]
Mee eens.quote:
[..]
Ik maak ze niet belachelijk. Ik trek alleen het bestaan in twijfel. Laat er maar eens bewijs komen dat ze hebben bestaan.
Er zijn circa 315.000.000 Amerikanen......en als die willen geloven wat de media laat zien, again again, again, and again, dat moeten ze zelf weten.
Er zijn ruim 6 miljard mensen op deze aardkloot......en 'ze' moeten niet denken dat 'wij' een stelletje 'retards' zijn....en daar is genoeg bewijslast voor.
Ik denk dan ook dat die beroemde lijst van 3000.....zwaar naar beneden kan worden bijgesteld.
Maw.....als het er onverhoopt maar 1500 blijken te zijn.....dan kijk ik daar heulemaal niet van op.
En wederom weer raar dat de media er 'niets' over had te melden!!!!!
9-11 crash victim Barbara Olson arrested in Europequote:
FLIGHT 77;
CREW
Charles Burlingame CHARLES F BURLINGAME 12 Sep 1949 -- 11 Sep 2001
David Charlebois (DAVID J CHARLEBOIS 10 Oct 1960 -- 06 May 1993 DAVID CHARLEBOIS 01 Jul 1963 -- Aug 1984)
Michele Heidenberger Nothing found
Jennifer Lewis, 38 Nothing found
Kenneth Lewis, 49, Nothing Found
Renee May, 39 Nothing Found
PASSENGERS
Paul Ambrose, 32, Nothing Found
Yeneneh Betru, 35 YENENEH BETRU 21 Jan 1966 -- 11 Sep 2001
M.J. Booth MARY J BOOTH 18 Nov 1936 -- 11 Sep 2001
Bernard Brown, 11 Nothing Found
Suzanne Calley, 42 Nothing found
William Caswell WILLIAM E CASWELL 22 Jun 1947 -- 11 Sep 2001
Sarah Clark, 65 Nothing Found
James Debeuneure, 58 Nothing Found
Rodney Dickens, 11 Nothing Found
Eddie Dillard (EDGAR A DILLARD 13 Oct 1940 -- 03 Sep 2001)
Charles Droz Nothing Found
Barbara Edwards, 58 Nothing Found
Charles S. Falkenberg, 45 Nothing Found
Zoe Falkenberg, 8 ZOE E FALKENBERG 08 Nov 1992 -- 11 Sep 2001
Dana Falkenberg, 3 DANA C FALKENBERG 21 Jul 1998 -- 11 Sep 2001
Joe Ferguson (JOSEPH L FERGUSON 19 Sep 1980 -- 10 Sep 2001)
Wilson "Bud" Flagg WILSON F FLAGG 26 Oct 1938 -- 11 Sep 2001
Dee Flagg (DARLENE M FLAGG 07 Apr 1959 -- 17 May 2002)
Richard Gabriel Nothing Found
Ian Gray, 55 IAN J GRAY 01 Sep 1946 -- 11 Sep 2001
Stanley Hall, 68 STANLEY R HALL 14 Apr 1933 -- 11 Sep 2001
Bryan Jack, 48 Nothing Found
Steven D. "Jake" Jacoby, 43 Nothing Found
Ann Judge, 49, ANN C JUDGE 28 Dec 1951 -- 11 Sep 2001
Chandler Keller, 29, CHANDLER R KELLER 08 Oct 1971 -- 11 Sep 2001
Yvonne Kennedy Nothing Found
Norma Khan, 45 Nothing Found
Karen A. Kincaid, 40 Nothing Found
Norma Langsteuerle Nothing Found
Dong Lee Nothing Found
Dora Menchaca, 45 Nothing Found
Christopher Newton, 38, Nothing Found
Barbara Olson, 45 Nothing Found
Ruben Ornedo, 39 Nothing Found
Robert Penniger, 63 Nothing Found
Lisa Raines, 42 LISA J RAINES 30 Dec 1958 -- 11 Sep 2001
Todd Reuben, 40 Nothing Found
John Sammartino Nothing Found
Diane Simmons Nothing Found
George Simmons Nothing Found
Mari-Rae Sopper Nothing Found
Bob Speisman, 47 ROBERT S SPEISMAN 09 Aug 1953 -- 11 Sep 2001
Hilda Taylor Nothing Found
Leonard Taylor (Sank with the Titanic at age 23)
Leslie A. Whittington, 45, Nothing Found
John Yamnicky, 71 JOHN D YAMNICKY 08 Jun 1930 -- 11 Sep 2001
Vicki Yancey VICKI L YANCEY 14 Jan 1957 -- 11 Sep 2001
Shuyin Yang Nothing Found
Yuguag Zheng Nothing Found
VERS-VAN-DE-PERS!!!
Nummertje 33 op de lijst van gevonden voorwerpen.....en NEE ze stond al op deze lijst als 33ste
Jaja....Barbara Olson is 'alive and kicking'
En voor de thruthers onder ons,
Nog 54 te gaan........
by Tom Flocco
Germany--September 22, 2005--TomFlocco.com--French and American intelligence agents have arrested Barbara Olson, the wife of a former Bush administration official, a few days ago on the Polish-German border, according to agents close to and with knowledge of the incident.
The alleged 9.11 Pentagon crash victim was found to be in possession of millions in fake interbank Italian lyra currency, according to the agents.
Olson was also reportedly in possession of a fraudulent Vatican passport and was held on charges of counterfeiting.
The former Fox News TV commentator and Independent Women's Forum activist was said to have called her husband Theodore Olson from her plane to seek help in countering hijackers who had allegedly taken over American flight 77 which the Bush administration said was crashed into the Pentagon- although the impact only left an opening approximately 16 feet across.
Ted Olson is the former Bush 43 Solicitor General who had previously argued the President's legal interests in the controversial Bush-Gore 2000 election recount case before the U.S. Supreme Court.
Mrs. Olson's alleged cell phone call to her husband was employed by the administration and the 9.11 Commission as partial proof that American 77 crashed into the Pentagon, despite physical evidence to the contrary.
The Pentagon crash evidence was ignored and obstructed by both the Commission and previously by the Joint Congressional Intelligence Committee in its own separate probe.
http://beforeitsnews.com/(...)ested_in_Europe.html
Klik eens op vers van de persquote:
[..]
9-11 crash victim Barbara Olson arrested in Europe
by Tom Flocco
Germany--September 22, 2005--TomFlocco.com--French and American intelligence agents have arrested Barbara Olson, the wife of a former Bush administration official, a few days ago on the Polish-German border, according to agents close to and with knowledge of the incident.
The alleged 9.11 Pentagon crash victim was found to be in possession of millions in fake interbank Italian lyra currency, according to the agents.
Olson was also reportedly in possession of a fraudulent Vatican passport and was held on charges of counterfeiting.
The former Fox News TV commentator and Independent Women's Forum activist was said to have called her husband Theodore Olson from her plane to seek help in countering hijackers who had allegedly taken over American flight 77 which the Bush administration said was crashed into the Pentagon- although the impact only left an opening approximately 16 feet across.
Ted Olson is the former Bush 43 Solicitor General who had previously argued the President's legal interests in the controversial Bush-Gore 2000 election recount case before the U.S. Supreme Court.
Mrs. Olson's alleged cell phone call to her husband was employed by the administration and the 9.11 Commission as partial proof that American 77 crashed into the Pentagon, despite physical evidence to the contrary.
The Pentagon crash evidence was ignored and obstructed by both the Commission and previously by the Joint Congressional Intelligence Committee in its own separate probe.
http://beforeitsnews.com/(...)ested_in_Europe.html
vond de datum idd ook opmerkelijkquote:
[..]
Klik eens op vers van de pers
bekend met vermeend pedofiel joris D.?quote:
Ik ben dan wel weer benieuwd welke items Zembla niet heeft mogen maken/uitzenden volgens Lambiekje, hij schijnt dat dan weer wél te weten.
http://www.klokkenluidero(...)feitenoverzicht.html
David ANGELL
Lynn ANGELL
Alberto DOMINGUEZ
Christopher MELLO
Antonio MONTOYA
David ANGELL;
cancelled his 9-11 flight reservation at 7:30 on 08/27/01, the same time as his wife Lynn.
He is also listed as “on flight Seat 8-A” on the American Airline passenger list.
His PNR has changed to [BJ?MWS] the same new PNR assigned to his wife,
they are supposed to be unique identifications.
Lynn ANGELL;
cancelled her reservation at 7:30PM on 08-27-01 and sat in first class seat 8-B next to Mohommad Atta.
Lynn’s PNR identification has changed to [BJ?MWS], same for her husband David.
Alberto DOMINGUEZ;
cancelled at the same time the flight was taking off. He is listed by American Airlines
as cancelling his reservation to fly to LA at 7:46AM on 9-11.
This is the SAME time designated for “no shows.”
Yet, he is also dead, AA showing he sat in seat 11-J with the new PNR of [EJCIST].
Christopher MELLO;
cancelled his reservations for seat 29-G at 9:06 AM on 09-10-11.
American Airlines also has him listed as passenger in seat 11-B with a new PNR of [HMUXKV].
Antonio MONTOYA;
cancelled his reservation for FL 11 on 09-11-01 at 3:19PM on 09-10-11.
Yet he is listed TWICE as being “on flight” as Antonio MONTOYA [PNR:JBVSTW] in seat 23-J
with the new PNR of JBVSTW and as Carlos MONTOYA in seat 26-H [PNR:DEWTIG].
American Airlines also states in their FBI statement
that FL 11 left at 7:45AM and arrived at 10:59.
Source: FBI #16762117-T7 B20-Flight 11
======================================================================
American Airlines #11
Boeing 767
7:45 am departed Boston for Los Angeles
8:45 am crashed into North Tower of the World Trade Center
Satam Al Suqami
Waleed M. Alshehri ALIVE
Wail Alshehri ALIVE
Mohamed Atta
Abdulaziz Alomari ALIVE
FLIGHT 11
http://www.cnn.com/SPECIA(...)ms/AA11.victims.html
CREW
John Ogonowski, 52, Nothing found
First Officer Thomas McGuinness, 42 Nothing found
Barbara Arestegui, 38 Nothing found
Jeffrey Collman Nothing found
Sara Low, 28 27 Oct 1972 -- 11 Sep 2001
Karen Martin 6 people with that name died in 2001. None in September.
Kathleen Nicosia Nothing found
Betty Ong, 45 ELIZABETH ONG 11 Feb 1909 -- 05 May 2001
Jean Roger, 24 JOAN P ROGER 23 Aug 1940 -- 20 Apr 2001
Dianne Snyder, 42 DIANNE B SNYDER 06 Jul 1945 -- 25 Oct 2001
Madeline Sweeney, 35 MADELINE A SWEENEY17 Dec 1916 -- 09 Dec 2001 (MARY F SWEENEY 01 Jan 1929-11 Sep 2001)
PASSENGERS
Anna Williams Allison, 48 Nothing found
David Angell, 54 23 Mar 1960 -- 25 May 2001
Lynn Angell, 45 Nothing found
Seima Aoyama Nothing found
Myra Aronson, 52 Nothing found
Christine Barbuto, 32 Nothing found
Berry Berenson, 53 (BIRDIE BERENSON 15 Mar 1904 -- 22 Aug 2001)
Carolyn Beug, 48 Nothing found
Carol Bouchard, 43, (CAROLE J BOUCHARD 11 Jun 1940 -- 10 Jun 2001)
Robin Caplin Nothing Found
Neilie Casey, 32, Nothing found
Jeffrey Coombs, 42 18 Sep 1958 -- 11 Sep 2001
Tara Creamer, 30 30 Nov 1970 -- 11 Sep
Thelma Cuccinello, 71 THELMA R CUCCINELLO 01 Feb 1930 -- 11 Sep 2001
Patrick Currivan Nothing Found
Andrew Curry Green Nothing Found
Brian Dale, 43 BRIAN P DALE 23 Oct 1957 -- 11 Sep 2001
David DiMeglio (DAVID M DIMEGLIO 08 Feb 1967 -- 01 Mar 2002)
Donald Ditullio, 49 (DONALD D DITULLIO 03 Jun 1949-22 Jul 1996 DONALD DITULLIO 17 Mar 1909-09 Feb 2001 )
Albert Dominguez, 66 (ALBERT J DOMINGUEZ 12 Jul 1929-01 Jan 2001)
Alex Filipov, 70 ALEXANDER M FILIPOV 11 Apr 1931 -- 11 Sep 2001
Carol Flyzik, 40 CAROL A FLYZIK 13 Mar 1961 -- 11 Sep 2001
Paul Friedman, 45 PAUL J FRIEDMAN 13 Aug 1956 -- 11 Sep 2001
Karleton D.B. Fyfe, 31 KARLETON D FYFE 10 Feb 1970 -- 11 Sep 2001
Peter Gay, 54 Nothing Found
Linda George, 27 LINDA M GEORGE 11 Jun 1974 -- 11 Sep 2001
Edmund Glazer, 41 Nothing Found
Lisa Fenn Gordenstein, 41 Nothing Found
< STRONG>Paige Farley Hackel, 46 Nothing Found
Peter Hashem, 40, PETER P HASHEM 20 Mar 1961 -- 11 Sep 2001
Robert Hayes, 37 ROBERT E HAYES 09 Sep 1930 -- 11 Sep 2001
Ted Hennessy, 35 EDWARD R HENNESSY 01 Mar 1966 -- 11 Sep 2001
John Hofer (JOHN HOFER 10 Sep 1939 -- 24 Jul 2001)
Cora Holland, 52 Nothing Found
Nicholas Humber, 60 (NICHOLAS HUMBER 09 May 1882 -- Oct 1968)
John Jenkins (JOHN H JENKINS 16 Oct 1945 -- 04 Sep 2001)
Charles Jones, 48 (CHARLES L JONES 14 Jan 1960 -- 18 Sep 2001)
Robin Kaplan, 33, Nothing Found
Barbara Keating, 72 BARBARA A KEATING 23 Dec 1928 -- 11 Sep 2001 (PAUL H KEATING 04 Sep 1963 -- 11 Sep 2001)
David Kovalcin, 42 Nothing found
Judy Larocque, 50, Nothing Found
Jude Larson, 31 Nothing Found
Natalie Larson (NATALIE E LARSON 06 Jan 1950 -- 09 Sep 2000)
N. Janis Lasden, 46 Nothing Found
Daniel John Lee, 34 Nothing found
Daniel C. Lewin, 31 Nothing Found
Susan MacKay, 44 SUSAN K MACKAY 06 Jun 1937 -- 12 Sep 2001)
Chris Mello, 25 Nothing Found
Jeff Mladenik, 43 Nothing Found
Antonio Montoya Nothing Found
Carlos Montoya CARLOS M MONTOYA 01 Mar 1965 -- 11 Sep 2001
Laura Lee Morabito, 34 LAURA L MORABITO 04 Oct 1966 -- 11 Sep 2001
Mildred Naiman MILDRED NAIMAN 24 Mar 1920 -- 11 Sep 2001
Laurie Neira LAURIE NEIRA 08 Dec 1952 -- 11 Sep 2001
Renee Newell, 37 Nothing Found
Jacqueline Norton, 60 (JACQUELINE M NORTON 26 Mar 1923 -- 02 Jan 1996)
Robert Norton, 82 ROBERT G NORTON 11 May 1916 -- 11 Sep 2001
Jane Orth, 49 Nothing Found
Thomas Pecorelli, 31 THOMAS PECORELLI 08 Oct 1970 -- 11 Sep 2001
Sonia Morales Puopolo, 58 Nothing Found
David Retik Nothing Found
Philip Rosenzweig Nothing Found
Richard Ross, 58 RICHARD ROSS 29 Apr 1943 -- 11 Sep 2001
Jessica Sachs, 22 Nothing Found
Rahma Salie, 28 Nothing Found
Heather Smith, 30 (HEATHER L SMITH 09 Aug 1971 -- 06 Jun 2001 )
Douglas Stone, 54 Nothing Found
Xavier Suarez Nothing found
Michael Theodoridis, 32 Nothing found
James Trentini, 65 JAMES A TRENTINI 24 May 1936 -- 11 Sep 2001
Mary Trentini, 67 MARY B TRENTINI 11 Feb 1934 -- 11 Sep 2001
Mary Wahlstrom, 75, MARY A WAHLSTROM 19 Apr 1923 -- 11 Sep 2001
Kenneth Waldie, 46 KENNETH E WALDIE 13 May 1955 -- 11 Sep 2001
John Wenckus, 46 (JOHN WENCKUS 11 Sep 1888 -- Mar 1964)
Candace Lee Williams, 20 (CANDACE L WILLIAMS 10 Jan 1986 -- 23 Sep 2000)
Christopher Zarba, 47 Nothing Found
Ietsje verser.quote:
[..]
Klik eens op vers van de pers
Lekker misleidende kop.quote:09 November 2010
Colorado Democrats Call for New 9/11 Investigation: An Insider Tells Us How They Did It
http://www.ae911truth.org(...)how-they-did-it.html
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 22-11-2010 02:10:59 ]
Absurd niet, hoe weinig mensen maar daadwerkelijk 'gehaald' zijn op 911.quote:
FIVE CANCELLATIONS FOR FL 11; Wanted nummertje 2,3,20,48, 50 ....of 51
Aardig filmpje.quote:
Ben wel benieuwd naar de bronnen. Met name de air defense van het Pentagon.
Daar heb ik al 's flink naar gezocht.
De Norad standdown mythe.
Kan best dat er automatisch gevechtsvliegtuigen ingezet worden, maar als 'n hoop van hen ergens anders aan het oefenen zijn ?
Ik denk ook niet dat er 'n standdown was (veel te gevaarlijk ivm de enorme hoeveelheid betrokkenen) maar dat gedeelten van de usaf zijn tegengewerkt door bijvoorbeeld fighters van verder gelegen vliegvelden te laten vertrekken, valse radar data, communicatiestoringen, wargames, etc.
Waar ze waren ?quote:According to 9/11 Commission staff statement No. 17 [1] there were several communications failures at the federal government level during and after the 9/11 attacks. Perhaps the most serious occurred in an "Air Threat Conference Call" initiated by the National Military Command Center (NMCC) after two planes had crashed into the World Trade Center, but shortly before The Pentagon was hit. The participants were unable to include the Federal Aviation Administration (FAA) air traffic control command center, which had the most information about the hijackings, in the call.
http://en.wikipedia.org/w(...)September_11_attacks
quote:A minute after that, at 9:49, 13 minutes after getting the question from Cleveland Center
about military help, Command Center suggested that someone at headquarters should
decide whether to request military assistance:
FAA Headquarters: They're pulling Jeff away to go talk about United 93.
Command Center: Uh, do we want to think about, uh, scrambling aircraft?
FAA Headquarters: Uh, God, I don't know.
Command Center: Uh, that's a decision somebody's gonna have to make
probably in the next ten minutes.
FAA Headquarters: Uh, ya know everybody just left the room.
http://www.9-11commission(...)aff_statement_17.pdf
Zeer oude info maar nog steeds hilarisch.quote:NORAD asked three times before 10:03 to confirm the presence of FAA on the conference, to provide an update on hijackings. The FAA did not join the call until 10:17.
Lijkt bijna alsof ze nergens van wisten. nah.
quote:At least six air traffic controllers who dealt with two of the hijacked airliners on Sept. 11, 2001, made a tape recording that day describing the events, but the tape was destroyed by a supervisor without anyone making a transcript or even listening to it, the Transportation Department said today.
http://whatreallyhappened(...)html?q=911stand.html
Recenter:
Die Geraldo. Is hij los?
Achtentwintig aanhangers van de terreurorganisatie Al-Qaida in de Islamitische Maghreb hebben zich zondag aan de grens met Mali overgegeven aan het leger van Mauritanië. Het gaat om jongens en mannen in de leeftijd van 14 tot 22 jaar, zegt een bron bij de politie.
Het parlement van Mauritanië nam in juli een wet aan op grond waarvan leden van Aqim naar huis kunnen keren en onder toezicht bepaalde vrijheden kunnen genieten, als zij de wapens neerleggen en zich aan het leger overgeven. Tot zondag hadden nog maar zes Aqim-leden van het aanbod gebruik gemaakt.
Aqim opereert in Algerije, Mauritanië, Mali en Niger. De groep heeft in de afgelopen jaren verscheidene buitenlanders ontvoerd.
quote:
Oh ja, nog ff een klein berichtje van de frontpage, in het kader van dat Al-Qaida niet zou bestaan:
Achtentwintig aanhangers van de terreurorganisatie Al-Qaida in de Islamitische Maghreb hebben zich zondag aan de grens met Mali overgegeven aan het leger van Mauritanië. Het gaat om jongens en mannen in de leeftijd van 14 tot 22 jaar, zegt een bron bij de politie.
Het parlement van Mauritanië nam in juli een wet aan op grond waarvan leden van Aqim naar huis kunnen keren en onder toezicht bepaalde vrijheden kunnen genieten, als zij de wapens neerleggen en zich aan het leger overgeven. Tot zondag hadden nog maar zes Aqim-leden van het aanbod gebruik gemaakt.
Aqim opereert in Algerije, Mauritanië, Mali en Niger. De groep heeft in de afgelopen jaren verscheidene buitenlanders ontvoerd.
Dat dit in het nieuws wordt vermeld wil toch niet zeggen dat deze personen ook daadwerkelijk Al-Qaida leden zijn? Dat het terroristen zijn, zal vast kloppen, maar zouden ze echt gezegd hebben: "Uh.. wij zijn van Al-Qaida en geven ons over?". Ik denk eerder dat ze dat stempel gekregen hebben...
Valt het niemand overigens op dat het hele terreur gebeuren weer volop aan het opbloeien is in het nieuws? Zullen ze weer troepen willen gaan sturen?
EDIT: Hmm.. klik ik even Nu.nl aan zie ik dit ineens weer:
http://www.nu.nl/binnenla(...)kt-in-amsterdam.htmlquote:Terreurverdachten opgepakt in Amsterdam
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2010 16:41:14 ]
In het nieuwste boek van David Icke staat ook e.e.a. in over 09/11
En veel heel veel bonus .......zijn de laatste 2 maanden geplaast.
http://www.youtube.com/user/911Crasting#g/u
Even er een hele duidelijke uitgelicht....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/312/BZIgcA7I9a8
Heb gisterenavond een stuk gelezen in dat boek. Tot nu toe doet het me nogal "new age" achtig aan, met al die praat over Mind en Conciousness, maar ik ben benieuwd waar het naar toe gaat. Ik lees voorlopig dus nog wel verder.quote:
@J0kkebrok,
In het nieuwste boek van David Icke staat ook e.e.a. in over 09/11
Als je bewustzijn kan meten .. en je zou het uittekenen. neem voor bewustzijn 1 meter dan is onderbewustzijn amsterdam-groningen.quote:
[..]
Heb gisterenavond een stuk gelezen in dat boek. Tot nu toe doet het me nogal "new age" achtig aan, met al die praat over Mind en Conciousness, maar ik ben benieuwd waar het naar toe gaat. Ik lees voorlopig dus nog wel verder.
a.s. Zaterdag geeft Icke een 8uur+ lezing in de RAIquote:
[..]
Heb gisterenavond een stuk gelezen in dat boek. Tot nu toe doet het me nogal "new age" achtig aan, met al die praat over Mind en Conciousness, maar ik ben benieuwd waar het naar toe gaat. Ik lees voorlopig dus nog wel verder.
Ik geloof dat ook wel, alleen ik kan altijd zo weinig met dit soort dingen. Heb ooit ook weleens het boek 'De kracht van het nu' gelezen. Daar kon ik dus helemaal niks mee. Voor mij was het een hoop gebakken lucht.quote:
[..]
Als je bewustzijn kan meten .. en je zou het uittekenen. neem voor bewustzijn 1 meter dan is onderbewustzijn amsterdam-groningen.
Tolle he? Heb ook in dat boek gelezen, en kon er ook niets mee.quote:
[..]
Ik geloof dat ook wel, alleen ik kan altijd zo weinig met dit soort dingen. Heb ooit ook weleens het boek 'De kracht van het nu' gelezen. Daar kon ik dus helemaal niks mee. Voor mij was het een hoop gebakken lucht.
Maar een ander misschien wel, ik lees wel van mensen die er helemaal idolaat van zijn en er echt iets aan hebben. Mooi toch?
Ga jij weer?quote:
[..]
a.s. Zaterdag geeft Icke een 8uur+ lezing in de RAI
Ik heb geen kaartje gehaald dit jaar!
Die ja! Ja, dat is op zich mooi, maar ik begrijp het alleen niet.quote:
[..]
Tolle he? Heb ook in dat boek gelezen, en kon er ook niets mee.
Maar een ander misschien wel, ik lees wel van mensen die er helemaal idolaat van zijn en er echt iets aan hebben. Mooi toch?
ik ga wel jaquote:
[..]
Ga jij weer?
Ik heb geen kaartje gehaald dit jaar!
ja, viel mij een paar weken geleden al op, dat ze osama weer opgewarmd hadden, ik dacht ze hebben weer een excuus voor een inval nodig en zijn aan het opbouwen.quote:
Valt het niemand overigens op dat het hele terreur gebeuren weer volop aan het opbloeien is in het nieuws? Zullen ze weer troepen willen gaan sturen?
Lambiekje,quote:
Als je er bent geweest, kan jij dan er wat van over vertellen hierzo op BNW ?
yep zal het doenquote:
[..]
Lambiekje,
Als je er bent geweest, kan jij dan er wat van over vertellen hierzo op BNW ?
Waar o waar in het gebouw zat het beton? Wat heeft de enorme stofwolken veroorzaakt? Als het geen staal was, wat was het dan? Wat heeft die enorme wolken veroorzaakt?
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2010 19:55:33 ]
Heb je daar ook bewijs voor?quote:
De vloeren waren deels van beton, IIRC.
Wat is IIRC by the way?
Dat dus. En If I Remember Correctly
De core bevatte ook beton.quote:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor?
Wat is IIRC by the way?
http://911review.org/WTC/concrete-core.html
http://video.google.nl/vi(...)2053682639810&hl=nl#
Grote vraag is natuurlijk waardoor/waarom zo goed als alles tot poeder werd gereduceerd.
quote:Despite the presence of 400,000 cubic yards of concrete in each tower, the photographs reveal almost no evidence of macroscopic pieces of its remains.
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/collapses/concrete.html
1:20 Betonvlechters vloer & 2:50 Betonstorten vloerquote:
[..]
Heb je daar ook bewijs voor?
Wat is IIRC by the way?
Elke 1/3e laag van de torens, was een extra verstevigde laag.
De vloeren waren circa 10cm dik/dun, da's dus ongeveer een meter of 12 dik over de gehele toren gerekend. (dat is uiteraard met de +/- verstevigingen meegerekend.)
Alles bijelkaar, is ruim de helft van de 'bathtub', 63,5Mtr X63,5Mtr X 12 meter.....is boel veel Kubieke Meters aan STOF!!!
En dan waren er ook nog trappenhuizen......en die zijn meestal ook van beton!
Iemand????-----> trappenhuizen???
weet je dat niet meer, heb ik toch vaak gepost!quote:
Ik las toevallig deze thread http://letsrollforums.com/world-trade-center-wheres-t23859.html en vond dat de TS van dat topic wel een punt had.
Waar o waar in het gebouw zat het beton? Wat heeft de enorme stofwolken veroorzaakt? Als het geen staal was, wat was het dan? Wat heeft die enorme wolken veroorzaakt?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet echt nee..quote:
[..]
weet je dat niet meer, heb ik toch vaak gepost!
Illuminate me!
[ Bericht 60% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2010 00:55:23 ]
stof is een bijprodukt van een nucleair proces.quote:
Betonvloeren. Dat zal het idd zijn, maar is het dan nog steeds niet raar dat vanaf het moment van instorten... dus echt op de seconde af.. er golven puin/poeder naar buiten sproeien?
[..]
Niet echt nee..
Illuminate me!
Als je er een explosie mee maakt wellicht jaquote:
[..]
stof is een bijprodukt van een nucleair proces.
Anders klopt het niet wat je hier schrijft.je weet precies hoe ik het bedoel,niet bijdehand gaan doen.quote:
[..]
Als je er een explosie mee maakt wellicht ja
Schrijf het dan zoals je het bedoeld. Zoals het er nu staat is het gewoon fout.quote:
[..]
je weet precies hoe ik het bedoel,niet bijdehand gaan doen.
nee, het staat in context van deze topicreeks, we blijven niet alles 100x herhalen.quote:
[..]
Schrijf het dan zoals je het bedoeld. Zoals het er nu staat is het gewoon fout.
In context is het ook behoorlijk onzinnig hoor, wees maar niet bang. Bij de meeste processen waar een hard materiaal en een grote hoeveelheid vrijkomende energie zijn betrokken kan je denk ik wel stof verwachten.quote:
[..]
nee, het staat in context van deze topicreeks, we blijven niet alles 100x herhalen.
... Aha, doet me denken aan iets dergelijks ..quote:
[..]
In context is het ook behoorlijk onzinnig hoor, wees maar niet bang. Bij de meeste processen waar een hard materiaal en een grote hoeveelheid vrijkomende energie zijn betrokken kan je denk ik wel stof verwachten.
Ik wed om een fles rode wijn Bordeaux 2008, dat een stuk beton verpulvert tot stof onder jouw mensvriendelijke Siemens MRI scanner.
Hoe zou dat nou weer moeten gebeuren?quote:
[..]
... Aha, doet me denken aan iets dergelijks ..
Ik wed om een fles rode wijn Bordeaux 2008, dat een stuk beton verpulvert tot stof onder jouw mensvriendelijke Siemens MRI scanner.
Wil je de scanner er op laten vallen?Moest lachen, sorry Bankfurtquote:
[..]
Hoe zou dat nou weer moeten gebeuren?
Tevens zonde van die lekkere wijn, kunnen jullie beter samen opdrinken
Jouw MRI scanner kan toch alles ?quote:
[..]
Hoe zou dat nou weer moeten gebeuren?
Als je nu een landkaart van Afghanistan er onder legt, dan wijst jouw scanner precies aan waar Osama Bin Laden zich verstopt heeft.
En deze is ook erg leukquote:
[..]
Jouw MRI scanner kan toch alles ?
Als je nu een landkaart van Afghanistan er onder legt, dan wijst jouw scanner precies aan waar Osama Bin Laden zich verstopt heeft.
quote:
[..]
Jouw MRI scanner kan toch alles ?
Als je nu een landkaart van Afghanistan er onder legt, dan wijst jouw scanner precies aan waar Osama Bin Laden zich verstopt heeft.
Ik zal je nog eens wat moois vertellen. Ze gebruiken MRI scanners om scans te maken van beton
Structuur van verschillende mengsels bestuderen enzo.Lijkt me niet ongevaarlijk, ... en dan met zo'n MRI scanner in de buurt, je weet maar nooit hoe dat ding gaat reageren op dranklucht.quote:
[..]
Moest lachen, sorry Bankfurt
Tevens zonde van die lekkere wijn, kunnen jullie beter samen opdrinken
Kijk dat is nou echt on-topic.quote:
[..]
Ik zal je nog eens wat moois vertellen. Ze gebruiken MRI scanners om scans te maken van beton
Ze hebben veel gruis en puin als mogelijk bewijsmateriaal van 09/11 veel te snel weggewerkt.
Zo'n stukje puin uit een Twin-tower had dan onder jouw MRI scanner gescand kunnen worden op allerlei zaken: breuksoort, radioactiviteit, stabiliteit en wie wat weet ik nog meer....
... magnetische eigenschappen, elektrische eigenschappen en nog veel meer.quote:
Met een MRI scanner scannen naar radioactiviteit?
Die MRI scanner kost een dikke duit, dan mag je er ook wel wat voor terugkrijgen, lijkt mij.
Je hebt echt een vreemd beeld bij wat een MRI scanner kan, heb je dat door?quote:
[..]
... magnetische eigenschappen, elektrische eigenschappen en nog veel meer.
Die MRI scanner kost een dikke duit, dan mag je er ook wel wat voor terugkrijgen, lijkt mij.
De klant is koning bij Siemens, ik wil een MRI scanner die veel kan.quote:
[..]
Je hebt echt een vreemd beeld bij wat een MRI scanner kan, heb je dat door?
Trouwens, ik ben er echt van overtuigd, dat het meten van radioactiviteit bij een te scannen object door een door Siemens gemaakt medisch apparaat een kleine toevoeging is op een bestaande set van funkties; bijvoorbeeld bij zo'n MRI-scanner; klein geigertellertje erbij, geen al te grote moeite.
Zoals ik al schreef, je ideeen over MRI en de techniek die daar bij hoort zijn echt opmerkelijkquote:
[..]
De klant is koning bij Siemens, ik wil een MRI scanner die veel kan.
Trouwens, ik ben er echt van overtuigd, dat het meten van radioactiviteit bij een te scannen object door een door Siemens gemaakt medisch apparaat een kleine toevoeging is op een bestaande set van funkties; bijvoorbeeld bij zo'n MRI-scanner; klein geigertellertje erbij, geen al te grote moeite.
Erg beperkt vooral.Snap ik niet; speciaal voor dit topic was jouw opmerking wel interessant over het scannen van beton, met of zonder radioactiviteitmetingen.quote:
[..]
Zoals ik al schreef, je ideeen over MRI en de techniek die daar bij hoort zijn echt opmerkelijk
J0kkebr0k had het al een hele tijd over het vernietigen van bewijsmateriaal aangaande 09/11.
Al die brokstokken leken mij ideaal onderzoeksmateriaal w.b.t. de toedracht van 09/11.
brokstukken???quote:
[..]
Snap ik niet; speciaal voor dit topic was jouw opmerking wel interessant over het scannen van beton, met of zonder radioactiviteitmetingen.
J0kkebr0k had het al een hele tijd over het vernietigen van bewijsmateriaal aangaande 09/11.
Al die brokstokken leken mij ideaal onderzoeksmateriaal w.b.t. de toedracht van 09/11.
Hele interview Mark "The Harley Guy" Walsh.....werkt bij Fox als freelancer.
Goh!, toeval?....ze stonden bijna op dezelfde kruising.
JokkeBrok en Cantor Fitzgerald
Niet fucken met Obama......anders kom je in deze topic terecht
Ik hoor vooral een luid geraas, geen explosie?quote:
Is dit geluid van instorten of van uh explosiessssss...............
When we asked a number of military experts what kind of explosives would be capable of generating such damage, they mentioned a new type of weapon which has been developed over several decades and is featured in reports appearing in scientific journals. The combination of nuclear and nonotechnology science can trigger an explosion the exact strength of which can be regulated and controlled. The weapon is set up to destroy everything within a given perimeter, down to the nearest centimeter.
Always according to the same military specialists, this weapon can also produce other types of effects: it exerts a very strong pressure on the area of the explosion. The minute it stops, the heaviest objects are propelled upwards. Accordingly, cars were sent flying through the air.
het hele verhaal: http://www.voltairenet.org/article167553.html
Zei hij dumbsters.....yep, de rook van het instorten was nog niet eens weg.
+
Beep Beep, lijkt 'Overtoom' wel!
maar
waarom, als de Twin Towers al halfleeg stonden
waarom hebben ze dan nog het World Financial Center er bij gebouwt?
anngezien alle bedrijven die daar inzaten,makkelijk in de Twin Towers konden
maar na '93 is er waarschijnlijk niet zoveel interesse meer geweest om in de Twin Towers een bedrijf te vestigen
Dat inderdaad ja. Na de aanslag van 1993 zijn heel veel bedrijven verhuisd. De torens raakten in verval.quote:
maar na '93 is er waarschijnlijk niet zoveel interesse meer geweest om in de Twin Towers een bedrijf te vestigen
Eind 90'er jaren is er een onwaarschijnlijk grote hoeveelheid kantoorruimte verhuurd. Ik vermoed dat dit alleen op papier gebeurde.
Dus de torens waren eerst wel redelijk vol vóór 1993?quote:
[..]
Dat inderdaad ja. Na de aanslag van 1993 zijn heel veel bedrijven verhuisd. De torens raakten in verval.
Eind 90'er jaren is er een onwaarschijnlijk grote hoeveelheid kantoorruimte verhuurd. Ik vermoed dat dit alleen op papier gebeurde.
Ja, maar er zijn voor die tijd ook periodes geweest dat er veel ruimte leegstond.quote:
[..]
Dus de torens waren eerst wel redelijk vol vóór 1993?
Zie het boek "United we stand" van Eric Darton.
http://www.amazon.com/Div(...)Center/dp/0465017274
Een LIHOP dus.... maar dat wisten we alquote:At the highest levels in Washington, DC, someone knew what was going to happen.
They wanted a war so badly that they at least let it happen and most likely even helped it happen.
Vraag een antwoord;
quote:Voltaire Network:
Last but not least: what will you do with your tapes?
Meneer heeft nog 22 uur materiaal liggen, je zou het ook zijn levensverzekering kunnen noemenquote:Kurt Sonnenfeld:
I am convinced that my tapes reveal many more anomalies than I am capable of recognizing given my limited qualifications. I will therefore cooperate in any way that I can with serious and reliable experts in a common endeavour to expose the truth.
Je kan natuurlijk ook gewoon de hele pagina terug zien.
http://www.voltairenet.org/article160636.html#article160636
Aan mij ligt het niet.....maar moet de beerput eigenlijk (economisch gezien) wel openquote:
we zijn al 9 jaar verder,wanneer gaat hij het nu eens doen?
nou, hij zegt het zelf steeds,vandaar mijn mening dat meneer eens actie moet ondernemen, zijn toch genoeg experts voorhanden.quote:
[..]
Aan mij ligt het niet.....maar moet de beerput eigenlijk (economisch gezien) wel open
Het bewijs dat die meneer claimt te hebben zorgt er alleen maar meer voor dat men oneindig in cirkeltjes blijft ronddolen opzoek naar het ultieme antwoord.quote:
[..]
nou, hij zegt het zelf steeds,vandaar mijn mening dat meneer eens actie moet ondernemen, zijn toch genoeg experts voorhanden.
En een boek.....óók hij wil er kennelijk een slaatje uit slaan.....net als die RUS met z'n NUKESquote:
[..]
Het bewijs dat die meneer claimt te hebben zorgt er alleen maar meer voor dat men oneindig in cirkeltjes blijft ronddolen opzoek naar het ultieme antwoord.
Dat misschien ook, maar persoonlijk denk ik dat Kurt bedoeld is om mensen een spook te laten najagen met als doel ze op een dood spoor te zetten.quote:
[..]
En een boek.....óók hij wil er kennelijk een slaatje uit slaan.....net als die RUS met z'n NUKES
Heb je de pagina gelezen JOk.....mmmm, ik neig hem te geloven, niet zozeer om die 22 uur materiaal....maar! de rest, zijn verhaal enzo.. klinkt redelijk, niet schokkend en geloofwaardigquote:
[..]
Dat misschien ook, maar persoonlijk denk ik dat Kurt bedoeld is om mensen een spook te laten najagen met als doel ze op een dood spoor te zetten.
Ja, die pagina heb ik het verleden ook nog eens gepost. Toen geloofde ik ook dat het waar was wat deze man beweert. Ben er inmiddels anders over gaan denken, waarmee ik niet impliceer dat ik gelijk hebquote:
[..]
Heb je de pagina gelezen JOk.....mmmm, ik neig hem te geloven, niet zozeer om die 22 uur materiaal....maar! de rest, zijn verhaal enzo.. klinkt redelijk, niet schokkend en geloofwaardig
9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2010 20:59:05 ]
Warrencommissie------> Nist/Fema------->Beide commissies hebben gefaald!
Zaprudermovie-----------> Naudettape----->Beide films zijn door FBI verknipt!
Assange-------------------> Sonnenfeld------>Beide zijn 'wanted' voor iets wat ze wellicht niet hebben gedaan!
Assange heeft gelekt....nu nog wachten op Kurt
http://video.google.com/videoplay?docid=3211807290597119388#quote:
[..]
En een boek.....óók hij wil er kennelijk een slaatje uit slaan.....net als die RUS met z'n NUKES
jammer dat het bij een trailer is gebleven.
Mmmm...Tritium, daar had ik al eens een PDF file van gevonden, die wilde ik al een keer posten.quote:
[..]
http://video.google.com/videoplay?docid=3211807290597119388#
jammer dat het bij een trailer is gebleven.
Bij deze dan.....beter laat als nooit
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf
en nog een site met Tritium....
http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/141
Wordt het misschien toch een nuke verhaal....
De concentraties waren hoger als normaal, dussss nukes?
Ik twijfel tussen die 150 kiloton van dimitri, uit de zestiger jaren of de 4de generatie mini nukes met nanotechnologie.quote:
[..]
Mmmm...Tritium, daar had ik al eens een PDF file van gevonden, die wilde ik al een keer posten.
Bij deze dan.....beter laat als nooit
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf
en nog een site met Tritium....
http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/141
Wordt het misschien toch een nuke verhaal....
De concentraties waren hoger als normaal, dussss nukes?
150 kiloton zijn big motherfuckers,maar het was in graniet en fucking hoge gebouwen.
Hmm... ik vraag me af wat ze daar deden...quote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
By Geoff Metcalf
© 2010 WorldNetDaily.com
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials.
http://www.wnd.com/?pageId=4056
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2010 00:05:44 ]
zie je ... hadden ze anderhalf jaar de tijd de boel te dirigeren voordat de bom losbarstte op die ene dinsdag in septemberquote:
[..]
Hmm... ik vraag me af wat ze daar deden...
Iets genuanceerder mag natuurlijk wel. Het bericht stamt uit 2000 maar de militaire PSYOP medewerkers zouden er gedurende de Kosovo crisis gewerkt hebben. Neemt natuurlijk niet weg dat dat éénmalig is geweest. Ga er maar vanuit dat men er sowieso sinds de war on terror "in vaste dienst" is. ;-)quote:
[..]
zie je ... hadden ze anderhalf jaar de tijd de boel te dirigeren voordat de bom losbarstte op die ene dinsdag in september
Niet Taliban maar familie verminkt meisje
Niet de Taliban sneed drie jaar geleden de neus en de oren van de zestien jarige Bibi Aisha uit Afghanistan af maar de familie zelf. Jarenlang beweerde het meisje dat ze was verminkt door de Taliban, omdat ze zou zijn weggelopen van haar echtgenoot. Haar schoonvader werd gisteren al opgepakt.
Ze was vanaf haar twaalfde getrouwd met een man die was aangesloten bij de Taliban. Ze moest vaak in de stal slapen en werd mishandeld. Daarna vluchtte ze maar werd door de Taliban gevonden.
Met dit verhaal beschermde ze haar eigen familie, die haar had mishandeld en niet de Taliban. Maar inmiddels is haar schoonvader al opgepakt en ook twee andere familieleden zitten achter de tralies. Vorig jaar kwam magazine Time achter het voorval en publiceerde een serie foto's. Daarom mocht Bibi naar Amerika waar een plastic chirurg haar behandelde. In oktober kon ze haar nieuwe gezicht laten zien.
Bibi zit nog de komende acht maanden in Amerika voor herstel van haar gezicht. Of ze nog teruggaat naar haar land nu bekend is dat de familie haar heeft verminkt is niet bekend.
Volgens mij hadden ze nog langer de tijd, ik vond een leuke 'clue' bij meneer Jones.....quote:
[..]
zie je ... hadden ze anderhalf jaar de tijd de boel te dirigeren voordat de bom losbarstte op die ene dinsdag in september
Eerst dit, bron Wikipedia;
quote:New York-New York is een hotel- en casino complex in Las Vegas, Nevada, Verenigde Staten. Het hotel is gelocaliseerd op de Las Vegas Boulevard, beter bekend als The Strip. Het is een van de grootste casino's van de MGM Mirage Group en is geopend sinds 3 januari 1997.
New York-New York gebruikt het New York City thema op vele verschillende manieren. De architectuur van het complex refereert aan de skyline van New York. Enkele van de hoteltorens hebben sterke gelijkenissen met bestaande wolkenkrabbers zoals de Empire State Building of de Chrysler Building.
Voor het hotel ligt een zwembad dat aan de New Yorkse haven doet denken, met een replica van het Vrijheidsbeeld. Er staat ook een replica van de Brooklyn Bridge. Binnenin het complex zijn bepaalde gebieden genoemd naar de verschillende wijken en bezienswaardigheden van New York.
New York-New York gaat zelfs zover om zich "The greatest city in Las Vegas" te noemen.
New York-New York heeft ook een bar genaamd Coyote Ugly, gebaseerd op de gelijknamige film.
Ahum!?...opgeleverd begin '97 en GEEN Twin towers in de skyline
Dit 'kan' allemaal...gewoon 'geen' toeval meer zijn
Hmm.. dat het bestaan van Al-Qaida in twijfel wordt getrokken, dat wist ik. Doe ik zelf ook... Maar de Taliban?quote:
Niet 9/11 gerelateerd, maar aangezien hier het bestaan van de Taliban vak in twijfel wordt getrokken, even wat koren voor op de molen:
Niet Taliban maar familie verminkt meisje
Niet de Taliban sneed drie jaar geleden de neus en de oren van de zestien jarige Bibi Aisha uit Afghanistan af maar de familie zelf. Jarenlang beweerde het meisje dat ze was verminkt door de Taliban, omdat ze zou zijn weggelopen van haar echtgenoot. Haar schoonvader werd gisteren al opgepakt.
Ze was vanaf haar twaalfde getrouwd met een man die was aangesloten bij de Taliban. Ze moest vaak in de stal slapen en werd mishandeld. Daarna vluchtte ze maar werd door de Taliban gevonden.
Met dit verhaal beschermde ze haar eigen familie, die haar had mishandeld en niet de Taliban. Maar inmiddels is haar schoonvader al opgepakt en ook twee andere familieleden zitten achter de tralies. Vorig jaar kwam magazine Time achter het voorval en publiceerde een serie foto's. Daarom mocht Bibi naar Amerika waar een plastic chirurg haar behandelde. In oktober kon ze haar nieuwe gezicht laten zien.
Bibi zit nog de komende acht maanden in Amerika voor herstel van haar gezicht. Of ze nog teruggaat naar haar land nu bekend is dat de familie haar heeft verminkt is niet bekend.
Leg uit
Bizar! Je zou bijna denken dat het met opzet wasquote:
[..]
Volgens mij hadden ze nog langer de tijd, ik vond een leuke 'clue' bij meneer Jones.....
Eerst dit, bron Wikipedia;
[..]
Ahum!?...opgeleverd begin '97 en GEEN Twin towers in de skyline
Dit 'kan' allemaal...gewoon 'geen' toeval meer zijn
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2010 12:25:27 ]
Met de Taliban is het nu een beetje hetzelfde verhaal als Al-Qaida. Het is een samenraapsel van losse onderdelen die als 1 geheel gezien en bestreden worden.quote:
[..]
Hmm.. dat het bestaan van Al-Qaida in twijfel wordt getrokken, dat wist ik. Doe ik zelf ook... Maar de Taliban?
Leg uit
Bij Al-Qaida zijn het vaak losse terreur eenheden die vrij weinig met elkaar te maken hebben en bij de Taliban zijn het vaak afzonderlijke stammen/groepen die in Afghanistan strijden maar ook vaak niet samenwerken.
Bizar!..yep!!!, eigenlijk is het allemaal gewoon te gek voor woorden....en het lullige is, het gebeurdquote:
Leg uit
[..]
Bizar! Je zou bijna denken dat het met opzet was
allemaal onder hun 'eigen' ogen...slechts enkele Amerikanen schijnen deze opzichtige 'clues' te zien.
Misschien zitten ze nog in de winterslaap
Of nog erger, ze zitten nog in de ontkenningsfase!
Yeah!....'blame it on the muslims'.
Zoals ik al eens eerder heb gezegd....ziek van Hollywood om zoiets in films te stoppen.
Tenzij........it was mend to be........
Hoeveel stukjes nog te gaan...
Hier is ook nog wel een paar eMBeetjes te downloaden.
http://911datasets.org/in(...)11_Studies_NIST_FOIA
http://m-start.mobi/at/wtc/quote:Strontium, Barium, Thorium, Cerium, Lanthanum, Yttrium and other elements discovered
in the dust are characteristic fission products of Uranium. Even some Uranium was present
in significant amounts. The presence of all of these elements together in mathematically
related quantities can only be explained by Nuclear Fission.
Goh?!...deed de media óók méé.quote:Ellsberg says that the case of a certain 9/11 whistleblower is "far more explosive than the Pentagon Papers". (Here's some of what that whistleblower says.) He also said that the government is ordering the media to cover up her allegations about 9/11.
And he said that some of the claims concerning government involvement in 9/11 are credible, that "very serious questions have been raised about what they [U.S. government officials] knew beforehand and how much involvement there might have been", that engineering 9/11 would not be humanly or psychologically beyond the scope of those in office, and that there's enough evidence to justify a new, "hard-hitting" investigation into 9/11 with subpoenas and testimony taken under oath (see this and this).
Een heropening van 911?....pffff ik zou niet graag in 'hun' schoenen staanquote:Senator Gravel has long supported a new 9/11 investigation. Gravel told the Daily Caller this week:
Individuals in and out of government may certainly have participated with the obviously known perpetrators of this dastardly act. Suspicions abound over the analysis presented by government. Obviously an act that has triggered three wars, Afghan, Iraqi and the continuing War on Terror, should be extensively investigated which was not done and which the government avoids addressing.
NN...ik houd dit topic wel aan de gang hóór
[ Bericht 1% gewijzigd door DarthHouse op 11-12-2010 15:06:24 ]
Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd:quote:Operation Northwoods – Tricking US Citizens Into War Against Cuba
operation northwoodsIn 1962, the United State government drafted a plan to commit various acts of terrorism and sabotage on American soil for the sole purpose of gaining public approval for a war against Cuba. The plan was known as Operation Northwoods.
By the end of 1960, the Communist party had strengthened its grip on Cuba and their leader, Fidel Castro, was becoming the ultimate authority. Any opposition that formed within the media was immediately stifled through the government’s control of most media outlets.
Castro also surrounded himself with those only loyal to him, such as appointing his brother as the army chief. Castro made sure his people were loyal to the Communist party though various neighborhood spying programs.
The Bay of Pigs
The first attempt to overthrow the Communist regime in Cuba occurred in 1961. This attempt was known as the Bay of Pigs Invasion.
operation northwoods
The Bay of Pigs Invasion was an attempt by a CIA-trained force of Cuban exiles to invade southern Cuba, with support from US government armed forces, in order to overthrow Fidel Castro and his Communist government.
However, by 1961 Cuba had ammassed the second largest military force in Latin America and quickly defeated the exiles within three days.
After this dramatic failure, top military officials created and tried to push through a program called Operation Northwoods. This campaign of deception was described as, “A series of well coordinated incidents will be planned to take place in and around Guantanamo to give genuine appearance of being done by hostile Cuban forces.”
Details of Operation Northwoods
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
operation northwoods
Operation Northwoods was heavily reliant on time due to the fact that top brass wanted to execute the plan before the involvement of the Soviet Union.
Military officials were deeply concerned with Soviet involvement because Cuba had paraded several Soviet tanks during a New Year’s Day parade in 1961. However, the Soviets had not yet established a base in Cuba. Therefore, officials had to execute Operation Northwoods and overthrow the Communist government in roughly three months. This period of time, from start to finish, would give the Soviets little time to react and/or offer any reliable help.
Northwoods Denied by President Kennedy
Though the documents referenced here only seem to outline the plan along with the intended outcomes, further research implies that Operation Northwoods was quickly denied by the Kennedy administration.
In Investigative Reporter James Bramford’s book, Body of Secrets, he claims that, “The plans had the written approval of all of the Joint Chiefs of Staff and were presented to President Kennedy’s defense secretary, Robert McNamara, in March 1962. But they apparently were rejected by the civilian leadership.”
When the average American citizen reads a novel, such as American Hero by Larry Beinhart, or watches a movie such as Wag the Dog, or even hears a “nut job conspriracy theorist” tout his proof about the alleged 9/11 cover-up, he or she is quick to think that our government is not capable of conceiving such ideas.
However, those thoughts are quickly second guessed when actual declassified documents, such as Operation Northwoods, come to light that prove that our government is not only capable conceiving such ideas, but are also capable (and obviously willing) to implement them.
Bron: http://www.topsecretwrite(...)s-trick-us-citizens/
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2010 15:29:33 ]
quote:
Nog maar eens Operation Northwoods aankaarten hier. Ik denk namelijk dat deze geheime, niet uitgevoerde operatie, de basis is van de 9/11 deceptie:
[..]
Dit heb ik er dan even expliciet uit gefilterd:
The plan is outlined in great detail in a series of declassified documents. The plan was going to consist of the following:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
Staging.......zijn ze goed in.
Hahahaha.......my favoquote:Fool me once, shame on shame on you. Fool me you can't get fooled again.
Yup, en de wereld slikt het voor zoete koek. Absurd! Ze komen er mee weg en zullen het waarschijnlijk nog wel een keer flikken. Techniek wordt steeds beter en beelden zullen dus uiteindelijk niet meer van echt te onderscheiden zijn.quote:
[..]
Staging.......zijn ze goed in.
[..]
Hahahaha.......my favo
Tja!?, ik weet niet of de Amerikaanse regering nog 'onder' een nieuw 911 onderzoek uit kan komen. De roep naar een nieuw onderzoek......wordt stééds groter!quote:
[..]
Yup, en de wereld slikt het voor zoete koek. Absurd! Ze komen er mee weg en zullen het waarschijnlijk nog wel een keer flikken. Techniek wordt steeds beter en beelden zullen dus uiteindelijk niet meer van echt te onderscheiden zijn.
Je kan vanaf een PeeCee bijna heel de coverup en alles er omheen oplossen....dankzij sites als
Alex Jones en vele vele andere 911 sites.
Je weet het; 'als er een
Gelukkig heb ik géén wol meer!!!
Het internet stikt juist van de disinfo. Ik denk dat een eventueel onderzoek een totaal verkeerde insteek zal hebben en dat daardoor uiteindelijk naar voren zal komen dat 9/11 juist géén inside job was.quote:
[..]
Tja!?, ik weet niet of de Amerikaanse regering nog 'onder' een nieuw 911 onderzoek uit kan komen. De roep naar een nieuw onderzoek......wordt stééds groter!
Je kan vanaf een PeeCee bijna heel de coverup en alles er omheen oplossen....dankzij sites als
Alex Jones en vele vele andere 911 sites.
Je weet het; 'als er een [ afbeelding ] over de dam is....dan volgen er meer'.
Gelukkig heb ik géén wol meer!!!
Richard Gage en anderen negeren het idee dat het weleens een staged gebeuren zou kunnen zijn, opgezet door o.a. de corporate media, totaal!
EDIT: Er is zoveel bagger te vinden, maar tussen die bagger schuilt ergens wel de waarheid. Helaas zorgt alle bagger wel voor een enorme overkill aan (dis)info.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2010 15:47:57 ]
Dat ben ik met je eens....kijk bv maar Youtroep, er zijn zovéél dezelfde filmpjes, sommige ogenquote:
EDIT: Er is zoveel bagger te vinden, maar tussen die bagger schuilt ergens wel de waarheid. Helaas zorgt alle bagger wel voor een enorme overkill aan (dis)info.
hetzelfde...maar met net ff een andere 'twist' er aan.
Er rust voor jou een mooie taak...... Modje worden bij YouTube
Het komt nog wel een keer uit, zoals zo'n beetje alles wel een keer boven water komt. Alleen dan kijkt men een keer op, zegt foei, een paar mensen maken excuses en dan gaat het gewoon weer verder zoals men gewend is.quote:
Ik denk dat een nieuw onderzoek niet veel zin heeft, dan liegen ze gewoon nog een keer over alles, de warren commissie is ook niet een keer opnieuw gedaan. de magic bullet theorie bestaat officieel nog steeds,terwijl iedereen zich daar kapot over lacht.
idd, hetzelfde zoals bij de moord op Kennedy.quote:
[..]
Het komt nog wel een keer uit, zoals zo'n beetje alles wel een keer boven water komt. Alleen dan kijkt men een keer op, zegt foei, een paar mensen maken excuses en dan gaat het gewoon weer verder zoals men gewend is.
Vrij verontrustend aangezien men gewoon wegkomt met criminele daden zonder weerga.quote:
[..]
idd, hetzelfde zoals bij de moord op Kennedy.
Een Amerikaanse dame slaat de spijker precies op z'n kop met haar analyse van de 9-11 Psy-Op:
Tja.. het is wat mij betreft een feit dat het een PSYOP was, maar anderen zullen zeggen dat we gek zijn.quote:
Deze zag ik net op een ander forum; is zeker de moeite waard om ook hier te posten.
Een Amerikaanse dame slaat de spijker precies op z'n kop met haar analyse van de 9-11 Psy-Op:
Goede post iig!
Nu we het toch over Psy-Ops en de Kennedy-moord hebben, zelf beschouw ik de JFK-moord op zich ookquote:
[..]
idd, hetzelfde zoals bij de moord op Kennedy.
als een Psy-Op.
Zie mijn thread hierover op Letsroll:
http://letsrollforums.com/jfk-murder-staged-event-t23127.html
(...als dit te veel off-topic is, laat dan maar zitten of delete het...)
Dat ook de kleintjes er aan moeten geloven..........
Dat mag 'jij' denken.....maar dat was het niet, ik ruik een nieuwe topic!?quote:
[..]
Nu we het toch over Psy-Ops en de Kennedy-moord hebben, zelf beschouw ik de JFK-moord op zich ook
als een Psy-Op.
Reviews;quote:9/11: Press for Truth follows three of the Jersey Girls, as well as some other family members in their search for answers about the September 11 attacks. Among their questions were:
"Why had the U.S. military defenses failed to stop any of the four hijacked planes?"
"Why was there a lack of immediate response by the president and his secret service detail?"
"Why did the buildings fall?"
"How did U.S. intelligence miss the escape of terrorists from Afghanistan to Pakistan during time of war?"
"Why did the U.S. consider Pakistan an ally in the fight against terrorism when Pakistan's own intelligence service, ISI, apparently was funding terrorism?"
quote:A truly excellent film.
-James Ridgeway, Mother Jones
4 out of 5 stars! One of the most thought-provoking [films] I've seen.
-Glenn Erickson, DVD Savant Magazine
Drop[s] bombshells that destroy the credibility of the 9/11 Commission report.
-Larry Williams, Hartford Courant
Brilliant! There have been dozens of documentaries made about that day... None are as good as '9/11: Press For Truth'.
-Lisa Finnegan, award-winning journalist
Should be seen by all Americans who are committed to justice and are determined to secure our country against similar -- or worse -- attacks in the future.
-William F. Jasper, The New American Magazine
Gelukkig maken zij zichzelf ook belachelijk dan!quote:Ik stel: jullie zijn zelf een Psy-Op om de werkelijke 9/11 truthers belachelijk te maken. BOEM! Reverse psychology.
Er zijn er ook Amerikaanse Rev-Psy-Op's.....met vragen!
uhhhhh..Boem! Als er interesse voor is, wil ik daar best een nieuw topic over maken in de komende weken.quote:
[..]
Dat mag 'jij' denken.....maar dat was het niet, ik ruik een nieuwe topic!?
Kom op, jij hebt die 'JAQing off' fase toch allang achter je gelaten, niet? Tuurlijk zijn zij PsyOps! Een beetje dommige vragen stellen terwijl De Waarheid veel vuiger is dan de Jersey Girls durven (lees: zijn opgedragen) te impliceren,quote:
[ afbeelding ]
[..]
Reviews;
[..]
[..]
Gelukkig maken zij zichzelf ook belachelijk dan!
Er zijn er ook Amerikaanse Rev-Psy-Op's.....met vragen!
.Dingen stellen is prima, want dat dwingt je om na te gaan denken over de onderbouwing ervan.quote:
Ik stel: jullie zijn zelf een Psy-Op om de werkelijke 9/11 truthers belachelijk te maken. BOEM! Reverse psychology.
En dat is meestal een stuk lastiger....
Klopt, was ik maar zo'n Groot Redenaar als die Amerikaanse zolderkamerdeskundologe wier analyse jij zo treffend omschreef als: "slaat de spijker precies op z'n kop".quote:
[..]
Dingen stellen is prima, want dat dwingt je om na te gaan denken over de onderbouwing ervan.
En dat is meestal een stuk lastiger....
Hahaha....ik vind dat Oliver Stone er een prima film over heeft gemaakt!quote:
[..]
Als er interesse voor is, wil ik daar best een nieuw topic over maken in de komende weken.
Krijgen we weer lekker ge-OH, zoals; Mannlicher-Carcano 6.5, terwijl het een Mauser 7.65 was!
Roger Graig beaamt het, hij was daar en dat weet jij ook
Arme man.....de CIA/FBI zat op zijn lip tot in de 70 'er jaren.
Maar er staat nog wat op de grond
Ik denk dat jij een deel mist. Culto leest ook mee op Septemberclues en letsroll forums. Dit filmpje komt inderdaad niet al te snugger over, maar als je een beetje volgt wat er verder allemaal 'gevonden' wordt, dan is dit een prima vondst.quote:
[..]
Klopt, was ik maar zo'n Groot Redenaar als die Amerikaanse zolderkamerdeskundologe wier analyse jij zo treffend omschreef als: "slaat de spijker precies op z'n kop".
In geen enkele context kan dat een prima vondst genoemen worden hoor, dit is zo slecht als ze maar kunnen zijn. Er wordt werkelijk geen enkel argument gegeven.quote:
[..]
Ik denk dat jij een deel mist. Culto leest ook mee op Septemberclues en letsroll forums. Dit filmpje komt inderdaad niet al te snugger over, maar als je een beetje volgt wat er verder allemaal 'gevonden' wordt, dan is dit een prima vondst.
En waarom dan wel niet?quote:Op maandag 13 december 2010 16:52 schreef Terecht het volgende:
[..]
In geen enkele context kan dat een prima vondst genoemen worden hoor, dit is zo slecht als ze maar kunnen zijn. Er wordt werkelijk geen enkel argument gegeven.
Niks posten dan alleen maar commentaar....sommige laten anderen posten, dan hoeven ze zelf niet te researchen. Dan kunnen ze lekker vanavond op een verjaardag zeggen wat 'ze' hebben uitgevogeld. Zo jammer dit....quote:
[..]
Ik denk dat jij een deel mist. Culto leest ook mee op Septemberclues en letsroll forums. Dit filmpje komt inderdaad niet al te snugger over, maar als je een beetje volgt wat er verder allemaal 'gevonden' wordt, dan is dit een prima vondst.
Ze heeft een aantal foto's opgeblazen en zegt erbij, fakery. Dat is het. Nul argumentatie. Over de jumper die in haar ogen te ver van het gebouw vandaan is zegt ze: ik snap het niet dus kan het niet. Wat gaat er hier mis?quote:
Terecht is een hardcore denier die geen enkele bevinding "spannend" vindt. Van hem hoef je sowieso dus niets te verwachtenquote:
[..]
Niks posten dan alleen maar commentaar....sommige laten anderen posten, dan hoeven ze zelf niet te researchen. Dan kunnen ze lekker vanavond op een verjaardag zeggen wat 'ze' hebben uitgevogeld. Zo jammer dit....
Een slechte copy en paste is vaak prima te zien door flink in te zoomen. Je ziet dan dat de randen om het geknipte en geplakte heen troebel zijn.quote:
[..]
Ze heeft een aantal foto's opgeblazen en zegt erbij, fakery. Dat is het. Nul argumentatie. Over de jumper die in haar ogen te ver van het gebouw vandaan is zegt ze: ik snap het niet dus kan het niet. Wat gaat er hier mis?
EDIT: Wat zou voor jou bewijs zijn dat een dergelijke foto bewerkt is en dus fake? Dat er groot "FAKE" in de foto's als watermerk op is genomen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 17:31:22 ]
Helemaal mee eens:quote:
[..]
Hahaha....ik vind dat Oliver Stone er een prima film over heeft gemaakt!
Krijgen we weer lekker ge-OH, zoals; Mannlicher-Carcano 6.5, terwijl het een Mauser 7.65 was!
Roger Graig beaamt het, hij was daar en dat weet jij ook
Arme man.....de CIA/FBI zat op zijn lip tot in de 70 'er jaren.
Maar er staat nog wat op de grond
er wordt nu al 47 jaar gezeurd over wie er vanaf welke positie geschoten zou kunnen hebben,
nepgetuigen, nep autopsie-foto's enz. enz.
In het nieuwe JFK-topic gaan gelukkig heel andere dingen aan de orde komen..
Laat ze eerst maar eens de mogelijkheden uitsluiten dat dit compressie-artefacten zijn of dat de foto is geretoucheerd om het er fraaier uit te laten zien bijv. Dan pas zou ik misschien willen gaan denken aan kwaadaardige fakery, maar dan nog mis ik een geloofwaardig motief.quote:
[..]
Een slechte copy en paste is vaak prima te zien door flink in te zoomen. Je ziet dan dat de randen om het geknipte en geplakte heen troebel zijn.
EDIT: Wat zou voor jou bewijs zijn dat een dergelijke foto bewerkt is en dus fake? Dat er groot "FAKE" in de foto's als watermerk op is genomen?
Haar verklaring voor het waarom van de zgn fakery vind ik nl ontstellend zwak: alsof de complotteurs zich gaan bemoeien met zulke pietlullige details die niets wezenlijks toevoegen aan het verhaal dat op zichzelf al meer dan angstaanjagend genoeg bleek. Sterker nog, ze zegt dat alle foto's van jumpers oplichterij zijn, dat zou dus betekenen dat er helemaal geen jumpers waren. Een al helemaal zotte gedachte als je naar de branden en rookontwikkeling kijkt, en naar de 911 noodoproepen van de mensen die in de torens vastzaten luistert.
Wie weet? Wees bang, wees ontzettend bang!
Tyft eens op met je "dommen" en je belachelijke plaatje. Ga liever even lekker ergens anders de pseudo intellectueel uithangen. Volgens mij heb jij een beetje last van megalomanie, getuige je trieste posts.quote:
Is dat niet de PsyOp, dat jullie je een beetje blind zitten te staren op wat pixels en Cheney en zijn boevenbende zich een kriek lachen om al die dommige complottheorieen die zij de lucht in hebben geslingerd en en masse de aandacht van de dommen trekken en zo de aandacht van het werkelijke verhaal afleiden? Hmm?
Wie weet? Wees bang, wees ontzettend bang! [ afbeelding ]
Verzoekje: lach je zelf lekker een kriek (
) en hou je op de achtergrond of doe gewoon normaal.Dank!
wat zijn het toch een teringlijers, de VS is al bijna een politiestaat.quote:
Na aanleiding van de aanslagen van 911, hebben ze de vliegvelden 'dusdanig' beveiligd.
Dat ook de kleintjes er aan moeten geloven..........
[ afbeelding ]
zouden die foto's niet onscherp moeten zijn, door de valsnelheid?quote:
[..]
Laat ze eerst maar eens de mogelijkheden uitsluiten dat dit compressie-artefacten zijn of dat de foto is geretoucheerd om het er fraaier uit te laten zien bijv. Dan pas zou ik misschien willen gaan denken aan kwaadaardige fakery, maar dan nog mis ik een geloofwaardig motief.
Haar verklaring voor het waarom van de zgn fakery vind ik nl ontstellend zwak: alsof de complotteurs zich gaan bemoeien met zulke pietlullige details die niets wezenlijks toevoegen aan het verhaal dat op zichzelf al meer dan angstaanjagend genoeg bleek. Sterker nog, ze zegt dat alle foto's van jumpers oplichterij zijn, dat zou dus betekenen dat er helemaal geen jumpers waren. Een al helemaal zotte gedachte als je naar de branden en rookontwikkeling kijkt, en naar de 911 noodoproepen van de mensen die in de torens vastzaten luistert.
Ik tracht niets anders dan in jullie vaarwater te dobberen en middels een omkering van jullie psychologie je te behoeden voor een wisse verstikkingsdood door te wijzen op de valstrik die jullie hebben opgetuigd. Ik ben een barmhartig mens, zie je.quote:
[..]
Tyft eens op met je "dommen" en je belachelijke plaatje. Ga liever even lekker ergens anders de pseudo intellectueel uithangen. Volgens mij heb jij een beetje last van megalomanie, getuige je trieste posts.
Verzoekje: lach je zelf lekker een kriek (
Dank!
Waarom? Neem een kortere sluitertijd.quote:
[..]
zouden die foto's niet onscherp moeten zijn, door de valsnelheid?
Ga gewoon maar even je moeder pesten...quote:Op maandag 13 december 2010 20:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik tracht niets anders dan in jullie vaarwater te dobberen en middels een omkering van jullie psychologie je te behoeden voor een wisse verstikkingsdood door te wijzen op de valstrik die jullie hebben opgetuigd. Ik ben een barmhartig mens, zie je.
Dat heb ik van het weekend al gedaan. Vandaag schaar ik mij onder de Zelfstandige, Heldere Denkers van het 9/11-gezelschap om iets van hun denkkracht te kunnen proeven, om zo ooit ook eens in eenzelfde geestestoestand te kunnen geraken.quote:
[..]
Ga gewoon maar even je moeder pesten...
Yup.. grootheidswaan!quote:
[..]
Dat heb ik van het weekend al gedaan. Vandaag schaar ik mij onder de Zelfstandige, Heldere Denkers van het 9/11-gezelschap om iets van hun denkkracht te kunnen proeven, om zo ooit ook eens in eenzelfde geestestoestand te kunnen geraken.
Hoe had ik durven denken net zo'n denkbeest te kunnen worden als jij, die met luttele uurtjes investigooglen fictieve slachtoffers en acteurs wist aan te wijzen, in allerlei foto's en filmpjes onvermoede fakery meende te herkennen, zijn hand niet omdraaide voor het spotten van een psyop operatie meer of minder, technische papers in mum van tijd zich eigen wist te maken, etc, etc. Mijn grootheidswaan, mea culpa.quote:
Zo, daar heb je even over moeten denken he! Je hebt me diep geraakt!quote:Op maandag 13 december 2010 23:28 schreef Terecht het volgende:
[..]
Hoe had ik durven denken net zo'n denkbeest te kunnen worden als jij, die met luttele uurtjes investigooglen fictieve slachtoffers en acteurs wist aan te wijzen, in allerlei foto's en filmpjes onvermoede fakery meende te herkennen, zijn hand niet omdraaide voor het spotten van een psyop operatie meer of minder, technische papers in mum van tijd zich eigen wist te maken, etc, etc. Mijn grootheidswaan, mea culpa.
Ben je nu klaar?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 23:36:38 ]
Ik denk dat je maar ff moet handkarren op een donders geile foto van jezelf in string, gezien je zo vol bent van jezelf. Je hebt tenslotte ook nog genoeg energie!quote:Op maandag 13 december 2010 23:41 schreef Terecht het volgende:
Nope, ik heb zojuist gesport en ben weer fris en fruitig om te dollen met de zelfstandig en helder denkende heerschappen van het 9/11 complottersgilde. Kom maar op!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2010 23:50:36 ]
Ik had eigenlijk gedacht deze avond met jou en je vriendjes te sparren. Jullie zijn toch niet vies van enige zelfvleierij, wel? Kom nu even, niet zo bescheiden! Jullie hebben toch wel even mooi de samenzwering van de eeuw in de smiezen, he.quote:
[..]
Ik denk dat je maar ff moet handkarren op een donders geile foto van jezelf in string, gezien je zo vol bent van jezelf. Je hebt tenslotte ook nog genoeg energie!
Jammer dat ik jou niet in het dagelijks leven ken. Dat zou echt een ontzettende verrijking voor mijn leven zijn. Ik zou zoveel van je kunnen leren. Gelukkig ken ik je digitaal en kan ik toch nog een graantje van jouw intellect en verreikende inzichten meepikken! Wat fijn dat je hier met ons wilt zijn!quote:Op maandag 13 december 2010 23:59 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk gedacht deze avond met jou en je vriendjes te sparren. Jullie zijn toch niet vies van enige zelfvleierij, wel? Kom nu even, niet zo bescheiden! Jullie hebben toch wel even mooi de samenzwering van de eeuw in de smiezen, he.
Zijn er ook t-shirts van je te koop?
SPOILERZo ... en nu graag normaal of anders gewoon wegwezen alsjeblieft
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2010 00:12:16 ]
De dialoog gaat nog over het WTC ook.quote:"Unfortunately Mr. Hennessey, I have no idea how to fake killing 4000 people, so we just gonna have to do it for real - blame it on the Muslims of course"
Toeval... wellicht. In ieder geval is het wel om te smullen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2010 00:50:57 ]
Goh!?!?....wat een stilte ineens hierquote:
[..]
De dialoog gaat nog over het WTC ook.
Toeval... wellicht. In ieder geval is het wel om te smullen
( )Dat vind ik ook en dat vind ik niet Terecht.......quote:
Het lijkt er steeds meer op dat niet de radicale moslims als vijand worden gezien van het westen, maar wij de burgers!
==================================================================================
Wat is er tot op heden aan toe te vinden, als het gaat om 'Terechte' toevalligheden....
Even het geheugen opfrissen, maar dat schijnt moeilijk te zijn voor sommige
Brave New World gangers.
De 'F' van FEMA is niet de 'F' van Fotoshoppen....
Deze rookpluimen zijn niet gekopieërd door de media....
Géén getuigen van een explosie vóórdat het vliegtuig insloeg....
Maw nog meer reverse CIA Psy-Ops.....
Wel een explosie...maar géén vliegtuig....
Duidelijk van buiten naar binnen geexpl....uuhh geimplo....uuhh "gestort"....
http://www.youtube.com/user/911Crasting#p/u/873/bxur-UJpDLI
Nog meer CIA mensen....
Natúúrlijk, past precies....
Net zo natuurlijk als deze past....
En het zijn a-l-l-e-m-a-a-l toevallige PRE-REV-PSY-OPS zeker....
Allemaal opgezet door de CIA, me guess.....
Pilots; http://www.pilotsfor911truth.org/
Architects & Engineers; http://www.ae911truth.org/
Scolars; http://911scholars.org/
Veterans; http://www.v911t.org/
Artists; http://www.911artists.com/
Press; http://www.911pressfortruth.com/
Patriots; http://www.patriotsquestion911.com/
Firefighters; http://firefightersfor911truth.org/
Medical Professionals; http://mp911truth.org/
Lawyers; http://lawyersfor911truth.blogspot.com/
Europe; http://www.911truth.eu/en/index.php?id=4,21,0,0,1,0
http://911.startpagina.nl/
http://911-complot.startpagina.nl/
http://911.startpagina.nl/video/
http://911.startpagina.nl/prikbord/
http://911.besteoverzicht.nl/
etcetcetcetcetcetcetcetc
Dit verhaal, gezien de bewijzen, komt redelijk goed overeen en het klinkt aannemelijk.
Als je van achter naar voor kijkt althans.(93,77,175 en 11)
http://www.serendipity.li/wot/plissken.htm
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 14-12-2010 16:14:39 ]
dat was het gat en deze is erin gegaan:
specs:
Name: P-700 (SS-N-19) granit
Type: Long-range anti-ship cruise missile
Developed: Russia
Weight: 7000 kg
Length: 10 m
Diameter: 0.85 m
Warhead: 750 kg HE (unknown composition, probably RDX or similar) or 500 kt fission-fusion thermonuclear
Guidance: Inertial, active radar with home-on-jam, and Legenda satellite targeting system (believed to be nonfunctional after the fall of the USSR)
G limit: 18
Maximum Mach number: 1.6-2.5
Range: 550 - 625 km
Platforms: Kirov CGN, Kuznetsov CVG, Oscar SSGN
[ Bericht 5% gewijzigd door THEFXR op 14-12-2010 21:02:12 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 14-12-2010 19:44:54 ]
Het was leerzaam als " hoe troll ik op een grappige manier "quote:
En het was zowaar nog een leerzame post.
Discussieer gewoon op een normale en beleefde manier met de users hier en hou de strontkraan van je ramplankje lekker dicht of draai hem lekker maximaal open voor topics in ONZ.
Dat zou fijn zijn! Dank alvast.
Verder, als je dan wellicht bereid bent tot een normale discussie, wil ik weleens van jou weten waarom je het idee van fictieve slachtoffers zo belachelijk vindt. Dat kun je best op een normale manier uitleggen, neem ik aan? Misschien dat er dan wel weer een interessante discussie op bloeit in dit topic, want dat kan het topic best wel weer gebruiken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2010 20:34:27 ]
Hier maar weer verder.......quote:
[..]
Tja.. het is wat mij betreft een feit dat het een PSYOP was, maar anderen zullen zeggen dat we gek zijn.
Goede post iig!
Deze reeds 'dode' meneer ( zelfmoord?
) verteld dat de jumpers bewogen tijdens de freefall.
Een ding valt wel weer op!......Hoe velen hun naam aan het einde van een intervieuw moeten spellen!
Deze clip heeft dat ook....ruik ik wat, of is het vals alarm
Dora trolt niet.quote:
[..]
Het was leerzaam als " hoe troll ik op een grappige manier "
Omdat het helemaal niets verklaart. Het is simpelweg een onzinnige, overbodige en nodeloos ingewikkelde verklaring voor een probleem dat er helemaal niet is, of de complotteurs gemakkelijk konden omzeilen.quote:
Verder, als je dan wellicht bereid bent tot een normale discussie, wil ik weleens van jou weten waarom je het idee van fictieve slachtoffers zo belachelijk vindt. Dat kun je best op een normale manier uitleggen, neem ik aan? Misschien dat er dan wel weer een interessante discussie op bloeit in dit topic, want dat kan het topic best wel weer gebruiken.
Wat wil je nu eigenlijk allemaal zeggen? Een probleem dat er helemaal niet is? Wat zou het probleem dan zijn? Wat viel er gemakkelijk te omzeilen?quote:
[..]
Omdat het helemaal niets verklaart. Het is simpelweg een onzinnige, overbodige en nodeloos ingewikkelde verklaring voor een probleem dat er helemaal niet is, of de complotteurs gemakkelijk konden omzeilen.
Ik begrijp niet wat je hier zegt, maar dat kan ook aan mijn intellect liggen.
De vraag is: waarom zou je het idee van gefingeerde slachtoffers willen introduceren? Wat verklaart het dat de andere gangbare hypothesen niet kunnen verklaren? Of anders gesteld: waar zit nu de winst van deze hypothese?quote:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk allemaal zeggen? Een probleem dat er helemaal niet is? Wat zou het probleem dan zijn? Wat viel er gemakkelijk te omzeilen?
Ik begrijp niet wat je hier zegt, maar dat kan ook aan mijn intellect liggen.
De winst zit hem onder andere in het gegeven dat de emotionele barrière voor betrokkenen bij de false flag operation een stuk lager is en er dus minder sprake zal zijn van gewetensbezwaren. Bovendien hoef je geen "martelaren" te vinden die bereid zijn zichzelf en anderen te doden.quote:
[..]
De vraag is: waarom zou je het idee van gefingeerde slachtoffers willen introduceren? Wat verklaart het dat de andere gangbare hypothesen niet kunnen verklaren? Of anders gesteld: waar zit nu de winst van deze hypothese?
Daarnaast betekent het dat wanneer een dergelijke grootschalige list slaagt, zoals nu dus is gebeurd, je weet dat je dit nog veel vaker kunt gaan doen. Zeker in de wetenschap dat de technologie zich vooruit ontwikkelt en niet achteruit.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2010 22:21:06 ]
Over hoeveel gefingeerde slachtoffers hebben we het dan eigenlijk? Volgens officiele cijfers zijn er zo'n 3000 doden gevallen, hoeveel daarvan zijn fictief? 100? 1000? 3000? Vanaf welk getal zijn de gewetensbezwaren te overzien? Dat getal is best wel hoog volgens mij, dat moet ook wel omdat anders het hele nut van fictieve slachtoffers wegvalt - want waarom zou je extra doden erbij gaan verzinnen als er toch al zoveel slachtoffers zijn gevallen?quote:
[..]
De winst zit hem onder andere in het gegeven dat de emotionele barrière voor betrokkenen bij de false flag operation een stuk lager is en er dus minder sprake zal zijn van gewetensbezwaren.
Dus is de vraag: is 3000 doden echt zo'n hoog aantal voor een aanslag van die omvang? Waarom zouden er geen 3000 doden gevallen kunnen zijn? De initiele inschattingen waren véél hoger dan dat.
Is dat een probleem dan?quote:Bovendien hoef je geen "martelaren" te vinden die bereid zijn zichzelf en anderen te doden.
Dit is een cirkelredenering.quote:Daarnaast betekent het dat wanneer een dergelijke grootschalige list slaagt, zoals nu dus is gebeurd, je weet dat je dit nog veel vaker kunt gaan doen. Zeker in de wetenschap dat de technologie zich vooruit ontwikkelt en niet achteruit.
Tja, daar zijn de meningen over verdeeld. Sommigen vermoeden dat er totaal geen slachtoffers zijn gevallen. Anderen denken dat het aantal beduidend lager ligt dan de +/- 3000 slachtoffers.quote:
[..]
Over hoeveel gefingeerde slachtoffers hebben we het dan eigenlijk? Volgens officiele cijfers zijn er zo'n 3000 doden gevallen, hoeveel daarvan zijn fictief? 100? 1000? 3000? Vanaf welk getal zijn de gewetensbezwaren te overzien? Dat getal is best wel hoog volgens mij, dat moet ook wel omdat anders het hele nut van fictieve slachtoffers wegvalt - want waarom zou je extra doden erbij gaan verzinnen als er toch al zoveel slachtoffers zijn gevallen?
Overigens is het een feit dat er nergens een consistent aantal slachtoffers is terug te vinden. Wikipedia en de diverse memorial sites verschillen in aantallen. Blijkbaar is het nogal moeilijk om het eens te worden over het exacte aantal.
Over die gewetensbezwaren: Stel je 'mag' meewerken aan de (militaire) false flag operation. Denk jij dan dat je alle ins en outs te weten zult krijgen? Wellicht wordt jou verteld dat er géén slachtoffers gaan vallen en dat ze allemaal fictief zullen zijn. Dat er mogelijk wel echte slachtoffers zullen vallen, dát weet jij dan niet. Het werkt allemaal puur op een "need-to-know basis".
Die initiële inschattingen lagen wel belachelijk hoog vergeleken met de 3000 slachtoffers. Is dat dan niet vreemd? Men had het volgens mij zelfs over +15.000 doden. In mijn ogen puur een "shock and awe" techniek om de kijker flink te raken.quote:Dus is de vraag: is 3000 doden echt zo'n hoog aantal voor een aanslag van die omvang? Waarom zouden er geen 3000 doden gevallen kunnen zijn? De initiele inschattingen waren véél hoger dan dat.
Dat hangt er vanaf. Als je uitgaat van een LIHOP scenario, dan wellicht niet. Maar je hebt dan nog wel een paar lastige zaken te overwinnen. Je moet personen vinden die in aanmerking zouden komen (lees: gekwalificeerd zijn) om vliegtuigen te kunnen besturen, je hebt personen nodig die "ijzig koel" zijn en geen stress kippen. Je hebt te maken met natuurwetten, waardoor de uitdaging een stukje groter wordt om passagiersvliegtuigen onder dergelijke omstandigheden onder controle te houden, als dat überhaupt al mogelijk is. Je moet mensen hebben met een bijna perfecte "location awareness" om de vliegtuigen met dergelijke snelheden de juiste koers te laten aanhouden en op het doel af te laten vliegen. Je moet het met 4 of 5 man per vliegtuig doen met stanley mesjes en plastic mesjes tegen 250 anderen. En zo kan ik nog wel 100 zaken verzinnen waar je rekening mee moet houden.quote:Is dat een probleem dan?
Kortom: Het risico dat de operatie mislukt of door externe factoren wordt gesaboteerd is te groot voor een reële kans van slagen.
Zou het niet makkelijker zijn om het publiek te laten denken dat er vliegtuigen de torens en het Pentagon zijn in gevlogen? Dát zou pas de ultieme false flag operation zijn. Alles wat je nodig hebt zijn wat technische mensen die van beeld- en geluidsbewerking weten, een (miltitaire) media control room van waaruit je dit centraal kunt regelen en wat leugenaars die live verslag doen. Later heb je nog een paar "familieleden" nodig die verkondigen dat ze boos zijn op de regering omdat ze denken dat het een inside job betreft, zodat ze een reden hebben om na zoveel jaar nog het hele land, van podium naar podium, door te reizen om hun "verschrikkelijk verhaal" te vertellen. Oh.. en uiteraard dan nog een groep acteurs die bereid zijn om te fungeren als eyewitness in o.a. de shitload aan filmpjes die onlangs zijn gereleased.
Dat mag dan wel zo zijn, maar op het moment dat een klein jongetje een koekje pikt en daarmee wegkomt zonder straf, dan is de kans dat ie de 2de keer een koekje pikt aanzienlijk aanwezig.quote:Dit is een cirkelredenering.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-12-2010 23:52:33 ]
Het gruis kon niet worden weggewerkt voordat een enorm aantal mensen het in handen had.quote:
[..]
Kijk dat is nou echt on-topic.
Ze hebben veel gruis en puin als mogelijk bewijsmateriaal van 09/11 veel te snel weggewerkt.
Zo'n stukje puin uit een Twin-tower had dan onder jouw MRI scanner gescand kunnen worden op allerlei zaken: breuksoort, radioactiviteit, stabiliteit en wie wat weet ik nog meer....
Er is door een veelvoud van organisaties uitgebried onderzoek gedaan naar het gruis met name vanwege de mogelijke gezondheidsrisico's. De samenstelling en radioactiviteit zijn dus zaken die niet te verbergen waren.
Helaas, dat is niet waar. De bezetting was na een periode van uitstroom weer prima:quote:
[..]
Dat inderdaad ja. Na de aanslag van 1993 zijn heel veel bedrijven verhuisd. De torens raakten in verval.
Eind 90'er jaren is er een onwaarschijnlijk grote hoeveelheid kantoorruimte verhuurd. Ik vermoed dat dit alleen op papier gebeurde.
quote:As the market for office space in midtown has tightened and rental rates increased, tenants have been looking to downtown as a cheaper alternative. Over the last year, those seeking large blocks of space have been finding them at the trade center, which had many vacancies as a result of the 1993 terrorist bombing and the shrinkage of the financial industry in the early part of the decade.
''In January 1997 we had about an 80 percent occupancy rate,'' said Cherrie Nanninga, director of real estate for the Port Authority of New York and New Jersey, which owns the complex. Twenty percent of 10.5 million square feet of space is 2.1 million, which would be a substantial building by itself.
But as a result of the last year's work, Ms. Nanninga, said the complex is over 90 percent occupied and expects to it reach the 95 percent mark by the end of the year. That, she said, would be about as full as the center is likely to get, since there is almost always someone moving in or out. ''Ninety-seven percent occupancy would be full,'' said Ms. Nanninga...
http://query.nytimes.com/(...)260&pagewanted=print
Je hebt de info in het orginele onderzoek niet goed begrepen.quote:
[..]
Mmmm...Tritium, daar had ik al eens een PDF file van gevonden, die wilde ik al een keer posten.
Bij deze dan.....beter laat als nooit
https://e-reports-ext.llnl.gov/pdf/241096.pdf
en nog een site met Tritium....
http://groups.yahoo.com/group/EdWard-MD/message/141
Wordt het misschien toch een nuke verhaal....
De concentraties waren hoger als normaal, dussss nukes?
De concentraties die gevonden zijn komen goed overeen met de te verwachten concentraties.
Sterker nog, de concentraties bewijzen dat er geen sprake kan zijn geweest van een nuke want dan zou die concentratie vele decimalen hoger liggen. Het verschil is zo groot dat het dus juist uitgesloten kan worden.
http://www.journalof911st(...)-by-steven-jones.pdf
Het is 100% onmogelijk dat er mininukes gebruikt zijn.
nooit van schone nukes gehoord? die zijn er al een tijdje.quote:
[..]
Je hebt de info in het orginele onderzoek niet goed begrepen.
De concentraties die gevonden zijn komen goed overeen met de te verwachten concentraties.
Sterker nog, de concentraties bewijzen dat er geen sprake kan zijn geweest van een nuke want dan zou die concentratie vele decimalen hoger liggen. Het verschil is zo groot dat het dus juist uitgesloten kan worden.
made possible by 99.78% Plutonium 239 manufactured at the Dimona nuclear facility in the Negev Desert.
Plutonium emits only alpha radiation, which for all practical purposes is “invisible” to a standard Geiger counter. If you do not believe me then ask the American Environmental Protection Agency, whose staff will confirm this.
Remember that this micro nuke was a tiny weapon in terms of critical mass, with its limited number of particles distributed over a very wide area. You will have to be within five feet to detect a single particle, and most may have already washed away. Bali lies in the Monsoon Belt with frequent heavy showers, and the Sari Club is located less than 200 yards away from the surf at Kuta Beach, which is where the monsoon drains in Kuta main street flow into the ocean. One week on from the blast, detection may already be too late.
bron:http://web.archive.org/we(...)/bali_micro_nuke.htm
oude zooi opvattingen uit de jaren 50, we zijn 50 jaar verder,alles is doorontwikkeld, dus ook (mini)nukes.quote:
Zelfs complotter Steven Jones snapt dat mini nukes onmogelijk gebruikt kunnen zijn voor de aanslagen en geeft daar bewijzen voor:
http://www.journalof911st(...)-by-steven-jones.pdf
Het is 100% onmogelijk dat er mininukes gebruikt zijn.
Omdat onze ziekelijk corrupte overheden dat 'altijd' doen. Pas later worden de cijfers drastisch bijgesteld.quote:
[..]
Over hoeveel gefingeerde slachtoffers hebben we het dan eigenlijk? Volgens officiele cijfers zijn er zo'n 3000 doden gevallen, hoeveel daarvan zijn fictief? 100? 1000? 3000? Vanaf welk getal zijn de gewetensbezwaren te overzien? Dat getal is best wel hoog volgens mij, dat moet ook wel omdat anders het hele nut van fictieve slachtoffers wegvalt - want waarom zou je extra doden erbij gaan verzinnen als er toch al zoveel slachtoffers zijn gevallen?
De torens waren dermate leeg dat de nepvliegtuigen klapten in de lege verdiepingen. Er was wel degelijke aanzienlijke leegstandquote:
[..]
Helaas, dat is niet waar. De bezetting was na een periode van uitstroom weer prima:
[..]
Heb jij ENIG idee hoe een nuke werkt?quote:
[..]
nooit van schone nukes gehoord? die zijn er al een tijdje.
made possible by 99.78% Plutonium 239 manufactured at the Dimona nuclear facility in the Negev Desert.
Plutonium emits only alpha radiation, which for all practical purposes is “invisible” to a standard Geiger counter. If you do not believe me then ask the American Environmental Protection Agency, whose staff will confirm this.
Remember that this micro nuke was a tiny weapon in terms of critical mass, with its limited number of particles distributed over a very wide area. You will have to be within five feet to detect a single particle, and most may have already washed away. Bali lies in the Monsoon Belt with frequent heavy showers, and the Sari Club is located less than 200 yards away from the surf at Kuta Beach, which is where the monsoon drains in Kuta main street flow into the ocean. One week on from the blast, detection may already be too late.
bron:http://web.archive.org/we(...)/bali_micro_nuke.htm
ik begrijp hier uit dat je het dagelijks tot ontploffing brengt.quote:
[..]
Heb jij ENIG idee hoe een nuke werkt?
Die Vialls maakt er een mooi verhaal van, hij neemt de kleinst "bekende" nuke (de Davy Crockett, een variant van de W54 kernkop), wat een smerige bom is van het implosie type, net als de 2 die in Japan gebruikt zijn, en verzint er vervolgens een nieuwe verbeterde schone variant van, gemaakt in Israel. En dié straling is net niet te detecteren door de meest gangbare geigertellers, en dus is dat meteen zijn bewijs..quote:
[..]
nooit van schone nukes gehoord? die zijn er al een tijdje.
made possible by 99.78% Plutonium 239 manufactured at the Dimona nuclear facility in the Negev Desert.
Plutonium emits only alpha radiation, which for all practical purposes is “invisible” to a standard Geiger counter. If you do not believe me then ask the American Environmental Protection Agency, whose staff will confirm this.
Remember that this micro nuke was a tiny weapon in terms of critical mass, with its limited number of particles distributed over a very wide area. You will have to be within five feet to detect a single particle, and most may have already washed away. Bali lies in the Monsoon Belt with frequent heavy showers, and the Sari Club is located less than 200 yards away from the surf at Kuta Beach, which is where the monsoon drains in Kuta main street flow into the ocean. One week on from the blast, detection may already be too late.
bron:http://web.archive.org/we(...)/bali_micro_nuke.htm
Oh, dat is tegenstrijdig met wat je hieronder kunt lezen:quote:
[..]
Helaas, dat is niet waar. De bezetting was na een periode van uitstroom weer prima:
[..]
(uit een van mijn eerdere posts)
Hieronder wat stukjes uit "Divided we stand" van Eric Darton (1999) die wellicht vrij verhelderend kunnen zijn voor diegenen die niet weten of diegenen waarbij het kwartje niet wil vallen, dat de torens eigenlijk gewoon overtollige en uitgewoonde en grotendeels leegstaande spook gebouwen waren en dat mogelijk al ver voor 2001.
In ieder geval informeert het materiaal uit Darton's boek uit 1999 ons dat:quote:(from p.190)
DETAILS: THE PHYSICAL PLANT
Pacing out the periphery of the trade towers in the late 1990s, one nav-
igated a cracked badlands of sidewalk crudely patched with mismatch-
ing cement. The weathered, gray (originally white) Italian marble
paving on the plaza was a spiderweb of cracks, a condition that under-
mined the addition of benches and flowerbeds and the tinkling medley
of new-age harmonics emanating from a score of tiny speakers mounted
beneath Yamasaki's arcades. Construction equipment and barricades
around the site appeared to have been deployed and then abandoned
by a retreating army.
And up in the towers, where asbestos removal was still under way,
a host of details pointed toward a rift opening up within the trade cen-
ter itself. In 1985, when New York State moved most of its offices out,
Dean Witter consolidated its operations in twenty-four floors of Tower
2 under a twenty-year lease. Visiting the brokerage and investment
firm's offices and cafeterias, one invariably found them spotlessly
maintained. But on adjacent floors, particularly those with multiple
tenants, the paint was dingy, the carpets were stained, fixtures re-
mained broken, and burned-out fluorescent lights went unreplaced, as
did discolored ceiling tiles. And the listing of a company on the direc-
tory did not reliably indicate that a company was still there.
And who indeed was there, inhabiting the self-proclaimed heart of
world trade? In 1966, as the PA was bulldozing Radio Row, the City
Planning Commission reported that "the prime objective of the WTC is
to simplify and expand international trade by centralizing and consoli-
dating within the Center essential world trade services and activi-
ties.... The Center will contain only government agencies and private
firms which play a part in international marketing and in the adminis-
trative processing of world trade. " Yet according to its own
1993 occupancy survey, the Port Authority found that trade service and
import-export tenants accounted for only 5 percent of its leases.
The Port Authority closed out the 1990s with a stream of press re-
leases announcing the rental of unimaginably huge quantities of trade
center office space to "cutting-edge" firms like Sun Microsystems. Yet
around the complex a million square feet stood empty, and the build-
ings originally intended as great catalyzing chambers of world trade
were, by degrees, transforming into a kind of disjunctive real estate
layer-cake. One story above the carpeted, wood-paneled offices of a
Japanese securities firm, a group of artists filled bare walls with boldly
colored images and hung sculptures from the exposed ceiling girders of
a vast echoing cavern. As part of a Lower Manhattan Cultural Council
program that turned some of the vacant space in the towers over to
artists rent-free, 40,000 square feet of concrete floor lay paint-
spattered and strewn with the raw materials of a creative urge that has
never been easily reconciled with the imperatives of a bottom line.
On page 204, Eric Darton mentions what is defined as 'the modest economy boost'
of the WTC1993 bombings (I kid you not!) which allowed to relocate
350 bombed-out trade center tenants into vacant office space nearby...
from p. 204
In January 1996, Governor Pataki announced that he was moving
the trade center's last state tenant, the governor's office itself, to cheaper,
more convenient space in midtown.
ACCENTUATE THE POSITIVE
The February 1993 blast in the basement of the World Trade Center
killed 6 people, injured 1,000 others, displaced 50,000 workers, and
threw 900 Vista Hotel and Windows on the World employees out of
work, but it also provided a modest boost for the regional economy.
This, at any rate, was the conclusion the Port Authority came to in an
April 1993 report released six weeks after the bombing.
(...)
For the agency, this silver lining was due in part to the ease with
which the 350 bombed-out trade center tenants could be moved into
abundant vacant office space nearby. Breathing an almost palpable
sigh of relief, then-PA chair Richard Leone noted that relocating ten-
ants would have been far more protracted and expensive had the ex-
plosion occurred in the boom year of 1985.
- Na de aanslagen in 1993, 50.000 werknemers (350 huurders) naar een andere lokatie buiten het WTC zijn verhuisd.
- Aan het eind van de jaren negentig, " a stream of press releases announced the rental of unimaginably huge quantities of trade center office space."
Je kunt jezelf dan gaan afvragen:
Verder dan nog het volgende:quote:Could they possibly have "re-populated" the WTC towers virtually - with a string of unimaginably phony press releases?
(even wat van een ander forum geplukt)
ABOUT THE "WTC TENANTS"
That "Unblinking" page stinks to high heaven.
http://tbtf.com/unblinking/arc/2001-09a.htm
The whole idea that "NO-ONE-REALLY-KNOWS" exactly how many tenants or businesses operated within the WTC is preposterous - as if the WTC was some sort of Moroccan souk /market place... The "Unblinking" people boast of being experts at searching the internet for info that mere mortals usually won't find...
Apparently, the smartass "Unblinking" folks got their tenant list from "the CoStar Group - The world leader for commercial real estate intelligence" http://www.costar.com/about/article.aspx?id=4817
You've gotta love this disclaimer they have regarding their WTC tenant list:
Also very much worth reading is the "Unblinking" site's discussion of how they 'solved the mystery' of finding (through BELL yellow-page searches..) about 20 companies seemingly renting space in the WTC in the same suite n°7967:quote:Although CoStar makes efforts to ensure the accuracy and reliability of its information, CoStar makes no representation or warranty regarding the quality, accuracy, timeliness or completeness of such information. CoStar cannot guarantee that its tenant specific data is 100 percent accurate or complete, and errors and omissions do occur. Accordingly, CoStar is not responsible if its information is not accurate, complete or current, and CoStar has no responsibility for any consequence relating directly or indirectly to any action or inaction that you (or a third party) take based upon the tenant specific data presented here.
"MYSTERY SOLVED" (scroll down page a little)
http://tbtf.com/unblinking/arc/2001-09b.htm#1world
See, no mystery there, folks: they were all simply renting "VIRTUAL OFFICE SPACE" from the Alliance Business Centers Network ! Here's what they do:
http://virtualofficesdenver.com/index.cfm
One may well wonder...how many of the other "WTC tenants" were - likewise - 'virtually renting' office space in the WTC towers?
*******************************************************************
TENANT LIST OF WTC1 on WickedPedia:
http://en.wikipedia.org/w(...)e_World_Trade_Center
TENANT LIST OF WTC2 on WickedPedia:
http://en.wikipedia.org/w(...)o_World_Trade_Center
Denk jij aan een inside job? Zo niet, dan is het wel apart dat een denier een pdf van "de pseudo wetenschapper" gebruikt om een andere theorie te debunken. Ik dacht dat zo'n beetje alle debunkers niets van Steven Jones serieus namen, of wordt het alleen gebruikt als het uitkomt?quote:
Zelfs complotter Steven Jones snapt dat mini nukes onmogelijk gebruikt kunnen zijn voor de aanslagen en geeft daar bewijzen voor:
http://www.journalof911st(...)-by-steven-jones.pdf
Het is 100% onmogelijk dat er mininukes gebruikt zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 09:53:37 ]
Je komt niet tot de kern van de zaak. Als je zegt dat er sprake is van fictieve slachtoffers moeten dat imo veel fictieve slachtoffers zijn, omdat je enerzijds je gewetensbezwaren niet wil overschrijden zoals je eerder stelde en anderszijds omdat het nut van al die fictieve slachtoffers anders een beetje teniet wordt gedaan. Dus vraag ik je concreet een ondergrens aan te geven over hoeveel gefingeerde slachtoffers we het nu hebben. Dan komt de vraag of het werkelijk zo gek is dat er géén 3000 slachtoffers konden vallen die dag? Dat moeten er in jouw ogen nl véél minder zijn.quote:
[..]
Tja, daar zijn de meningen over verdeeld. Sommigen vermoeden dat er totaal geen slachtoffers zijn gevallen. Anderen denken dat het aantal beduidend lager ligt dan de +/- 3000 slachtoffers.
Overigens is het een feit dat er nergens een consistent aantal slachtoffers is terug te vinden. Wikipedia en de diverse memorial sites verschillen in aantallen. Blijkbaar is het nogal moeilijk om het eens te worden over het exacte aantal.
Over die gewetensbezwaren: Stel je 'mag' meewerken aan de (militaire) false flag operation. Denk jij dan dat je alle ins en outs te weten zult krijgen? Wellicht wordt jou verteld dat er géén slachtoffers gaan vallen en dat ze allemaal fictief zullen zijn. Dat er mogelijk wel echte slachtoffers zullen vallen, dát weet jij dan niet. Het werkt allemaal puur op een "need-to-know basis".
[..]
Die initiële inschattingen lagen wel belachelijk hoog vergeleken met de 3000 slachtoffers. Is dat dan niet vreemd? Men had het volgens mij zelfs over +15.000 doden. In mijn ogen puur een "shock and awe" techniek om de kijker flink te raken.
[..]
Dat hangt er vanaf. Als je uitgaat van een LIHOP scenario, dan wellicht niet. Maar je hebt dan nog wel een paar lastige zaken te overwinnen. Je moet personen vinden die in aanmerking zouden komen (lees: gekwalificeerd zijn) om vliegtuigen te kunnen besturen, je hebt personen nodig die "ijzig koel" zijn en geen stress kippen. Je hebt te maken met natuurwetten, waardoor de uitdaging een stukje groter wordt om passagiersvliegtuigen onder dergelijke omstandigheden onder controle te houden, als dat überhaupt al mogelijk is. Je moet mensen hebben met een bijna perfecte "location awareness" om de vliegtuigen met dergelijke snelheden de juiste koers te laten aanhouden en op het doel af te laten vliegen. Je moet het met 4 of 5 man per vliegtuig doen met stanley mesjes en plastic mesjes tegen 250 anderen. En zo kan ik nog wel 100 zaken verzinnen waar je rekening mee moet houden.
Kortom: Het risico dat de operatie mislukt of door externe factoren wordt gesaboteerd is te groot voor een reële kans van slagen.
Zou het niet makkelijker zijn om het publiek te laten denken dat er vliegtuigen de torens en het Pentagon zijn in gevlogen? Dát zou pas de ultieme false flag operation zijn. Alles wat je nodig hebt zijn wat technische mensen die van beeld- en geluidsbewerking weten, een (miltitaire) media control room van waaruit je dit centraal kunt regelen en wat leugenaars die live verslag doen. Later heb je nog een paar "familieleden" nodig die verkondigen dat ze boos zijn op de regering omdat ze denken dat het een inside job betreft, zodat ze een reden hebben om na zoveel jaar nog het hele land, van podium naar podium, door te reizen om hun "verschrikkelijk verhaal" te vertellen. Oh.. en uiteraard dan nog een groep acteurs die bereid zijn om te fungeren als eyewitness in o.a. de shitload aan filmpjes die onlangs zijn gereleased.
[..]
Dat mag dan wel zo zijn, maar op het moment dat een klein jongetje een koekje pikt en daarmee wegkomt zonder straf, dan is de kans dat ie de 2de keer een koekje pikt aanzienlijk aanwezig.
Dat is in mijn ogen niet boeiend en dus geef ik je geen antwoord op de vraag wat de ondergrens is. Waarom zou ik een ondergrens moeten gaan bepalen? Totaal niet relevant in mijn ogen. Bovendien gaat het om een emotie (de gewetensbezwaren). Wat jij acceptabel vindt, hoef ik nog niet acceptabel te vinden. Dus die ondergrens die je wilt hebben slaat nergens op.quote:
[..]
Je komt niet tot de kern van de zaak. Als je zegt dat er sprake is van fictieve slachtoffers moeten dat imo veel fictieve slachtoffers zijn, omdat je enerzijds je gewetensbezwaren niet wil overschrijden zoals je eerder stelde en anderszijds omdat het nut van al die fictieve slachtoffers anders een beetje teniet wordt gedaan. Dus vraag ik je concreet een ondergrens aan te geven over hoeveel gefingeerde slachtoffers we het nu hebben.
Ik begrijp je manier van vragen stellen niet. "Of het werkelijk zo gek is dat er géén 3000 slachtoffers konden vallen die dag?"quote:Dan komt de vraag of het werkelijk zo gek is dat er géén 3000 slachtoffers konden vallen die dag? Dat moeten er in jouw ogen nl véél minder zijn.
Uh.. nee... dat is niet zo gek, want een groot deel, zo niet allen, zijn imho mogelijk fictief.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 11:43:19 ]
Ah, het pijnpunt is reeds gevonden! Zolang je weigert te concretiseren over hoeveel fictieve slachtoffers we nu praten blijft het gezwam in de ruimte, geleuter in lege hulzen. Zodra je nl wel iets substantieels moet gaan zeggen dan moet je de consequenties ervan gaan overdenken en kun je er ook op afgerekend worden. Nu heb ik dat al een beetje voor jou gedaan zie je, en wat zal blijken is dat bij elk getal je binnen de kortste keren op grote problemen stuit die nogal destructief zullen blijken te zijn voor die gefingeerde slachtoffers van je. Aan jou om het tegendeel te bewijzen natuurlijk!quote:
[..]
Dat is in mijn ogen niet boeiend en dus geef ik je geen antwoord op de vraag wat de ondergrens is. Waarom zou ik een ondergrens moeten gaan bepalen? Totaal niet relevant in mijn ogen. Bovendien gaat het om een emotie (de gewetensbezwaren). Wat jij acceptabel vindt, hoef ik nog niet acceptabel te vinden. Dus die ondergrens die je wilt hebben slaat nergens op.
Het eerste probleem met die fictieve slachtoffers haal je zelf al aan, en dat is dat gewetensbezwaren nogal subjectief zijn. Toch, als je ervan uitgaat dat er sprake is van gefingeerde slachtoffers dan hebben de complotteurs ergens een grens gesteld en daar is men op de een of andere manier mee akkoord gegaan, niet? Anders zouden die fictieve slachtoffers er niet zijn geweest en is dit bij voorbaat al een zinloze discussie! Dus, wat is in jouw ogen die grens geweest? 100 fictieve slachtoffers? 1000? 3000? Stap uit je schaduw, hou op met intellectueel freewheelen, wees een vent en noem een getal.
Hmm, foutje van mijn kant. Ik bedoelde te vragen of het een rare gedachte is dat er wél 3000 authentieke slachtoffers te betreuren zouden zijn. Waarom zou dat niet kunnen? Want jij stelt dat dit onmogelijk is nl. Wat zou volgens jou wel een redelijk slachtofferaantal geweest zijn zonder al die gefingeerde slachtoffers mee te tellen?quote:[..]
Ik begrijp je manier van vragen stellen niet. "Of het werkelijk zo gek is dat er géén 3000 slachtoffers konden vallen die dag?"
You want answers....quote:
[..]
Dat is in mijn ogen niet boeiend en dus geef ik je geen antwoord op de vraag wat de ondergrens is. Waarom zou ik een ondergrens moeten gaan bepalen? Totaal niet relevant in mijn ogen. Bovendien gaat het om een emotie (de gewetensbezwaren). Wat jij acceptabel vindt, hoef ik nog niet acceptabel te vinden. Dus die ondergrens die je wilt hebben slaat nergens op.
[..]
Ik begrijp je manier van vragen stellen niet. "Of het werkelijk zo gek is dat er géén 3000 slachtoffers konden vallen die dag?"
De lijst van flight 11 'zuigt'....geen terroristen op de lijst en een stuk of wat
afzeggingen die toch op de lijst slachtoffers staan.
De lijst van flight 77 'zuigt' big time....tenzij ze allemaal in de 'missile' of
iets dergelijks zaten.
De lijst van flight 175 en 93 idem dito....geen 'Allah Akhbar' op beide lijsten.
Het onderstreepte geldt ook voor Cantor Fitzgerald. Heeft JokkeBrok al eens aangehaaldquote:While Price Waterhouse Coopers is a very large Corporation, the fact that it had
5 employees aboard 2 flights on 9/11 is a statistically significant oddity.
All 5 were on seemingly unrelated travel, and no ties, professional or personal,
are mentioned between any of them.
The 5 passengers on Flight 11 were:
Kelly Ann Booms, 24, Brookline MA, Accountant, on a 4 week business assignment
Jessica Leigh Sachs, 23. Billerica MA, Auditor, on a business trip
Flight 175:
Daniel R. Brandhorst, 41, Los Angeles CA, Attorney, on vacation
Mr. Brandhorst was traveling with his partner David Gamboa and their adopted child.
Brian Kinney, 29, Lowell MA, Auditor, no reason for travel given
Patrick J. Quigley, 40, Wellesley Ma, Partner, on business
in een reeds gesloten topic. Neem nou een gewone doorsnee Amerikaans achternaam, zoals
Jones of Murphy, dan is de kans "aanwezig" dat een van de twee er werkt.
Maar neem je een achternaam zoals bij ons "Naaktgeboren"! En enkele van die namen
stonden op de lijst van Cantor Fitzgerald, dan zakt het percentage van één naar iets
tot in de duizendste! Bij Cantor Fitzgerald werkten 360 op dat moment als mijn
geheugen me niet in de steek heeft gelaten.
En zo hebben ze dat gedaan....
Ik heb getuigen verslagen gehoord die spraken over +/- 35 jumpers.
Als er gewoon wat 'bij' kopieërd en plakt op diverse foto's, dan
kan je gewoon lekker 'shock & awe' spelen en zeggen dat er wel 100 gesprongen zijn.
Want op filmmateriaal zijn heul geen 100 jumpers te zien...hooguit het aantal wat er
gezegd wordt...en laten er dat 50 zijn!!!
Any way.....'k zou er niet raar van staan op te kijken als het er maar 1000+ zijn!
Nog meer FRAUDE;http://letsrollforums.com(...)ers-were-t21290.html
Ik heb redelijk wat theoretische kennis over die dingen. Zo complex zijn ze nou ook weer niet.quote:
[..]
ik begrijp hier uit dat je het dagelijks tot ontploffing brengt.
Het is gewoonweg niet relevant. Je kunt me in hoekjes proberen te duwen, maar ik zie echt de relevantie niet. In het geval van 1 fictief slachtoffer/twijfelgeval, zijn ALLE slachtoffers verdacht en dus in potentie fake. Hoe zou ik nu moeten weten hoeveel slachtoffers er echt zijn gevallen en hoeveel er fake zijn. Jij denkt dat het allemaal even makkelijk uit te pluizen is ofzo? Heb je je er al eens in verdiept? Heb je al eens gekeken naar wat men wel en niet heeft gevonden rondom de vermeende victims. Ik denk het niet namelijk.quote:
[..]
Ah, het pijnpunt is reeds gevonden! Zolang je weigert te concretiseren over hoeveel fictieve slachtoffers we nu praten blijft het gezwam in de ruimte, geleuter in lege hulzen. Zodra je nl wel iets substantieels moet gaan zeggen dan moet je de consequenties ervan gaan overdenken en kun je er ook op afgerekend worden. Nu heb ik dat al een beetje voor jou gedaan zie je, en wat zal blijken is dat bij elk getal je binnen de kortste keren op grote problemen stuit die nogal destructief zullen blijken te zijn voor die gefingeerde slachtoffers van je. Aan jou om het tegendeel te bewijzen natuurlijk!
Ik noem geen getal, want het noemen van een getal is bullshit. Ik kan wel wat roepen, maar dan is het nergens op gebaseerd... Ik kan wel zeggen dat als het inderdaad een mass media hoax is geweest, dat het waarschijnlijk de bedoeling was om geen geen slachtoffers te maken, of hooguit een enkele als zijnde collateral damage. De bedoeling was om mensen de illusie te geven dat er verschrikkelijke aanslagen hadden plaatsgevonden om de (politieke) agenda door te kunnen drukken.quote:Het eerste probleem met die fictieve slachtoffers haal je zelf al aan, en dat is dat gewetensbezwaren nogal subjectief zijn. Toch, als je ervan uitgaat dat er sprake is van gefingeerde slachtoffers dan hebben de complotteurs ergens een grens gesteld en daar is men op de een of andere manier mee akkoord gegaan, niet? Anders zouden die fictieve slachtoffers er niet zijn geweest en is dit bij voorbaat al een zinloze discussie! Dus, wat is in jouw ogen die grens geweest? 100 fictieve slachtoffers? 1000? 3000? Stap uit je schaduw, hou op met intellectueel freewheelen, wees een vent en noem een getal.
Punt is dat de mensen die dit soort dingen uitpluizen ook niet exact weten hoe en wat. Zij constateren bijvoorbeeld diverse dubieuze zaken rondom diverse victims en gaan op zoek naar zoveel mogelijk clues en bedenken mogelijke scenario's. De een realistischer dan de ander.
Ik denk dat als je over een echte aanslag praat, er misschien wel 3000 slachtoffers zouden kunnen zijn gevallen, alleen dan nog vind ik het vrij hoog gezien de torens niet volledig bezet waren en ik de kans klein acht dat er geen mensen van boven de impact zone hebben kunnen ontsnappen. Om nog maar te zwijgen over de manier waarop de gebouwen instortte. Maar goed, het kan.quote:Hmm, foutje van mijn kant. Ik bedoelde te vragen of het een rare gedachte is dat er wél 3000 authentieke slachtoffers te betreuren zouden zijn. Waarom zou dat niet kunnen? Want jij stelt dat dit onmogelijk is nl. Wat zou volgens jou wel een redelijk slachtofferaantal geweest zijn zonder al die gefingeerde slachtoffers mee te tellen?
Lees anders eens in het volgende draadje. Best interessant: http://letsrollforums.com(...)d-victim-t21279.html
Disclaimer: Sommige zaken die je daar leest vind ook ik te ver gezocht, maar het is wel een feit dat er veel vraagtekens bij diverse victims gezet kunnen worden.
Klopt, bij diverse namen op de lijst van Cantor heb ik inderdaad mijn vraagtekens. Er zouden bij Cantor iets van 600 slachtoffers zijn gevallen, echter worden op de memorial site van Cantor zelf slecht 360 namen genoemd.
EN:quote:
[..]
Lijkt me leuk om zoiets uit te zoeken, hoewel ik geen rekenwonder ben. Kunnen we hier iets mee?
http://names.mongabay.com/most_common_surnames.htm
Zo waren er in 1990 2,501,922 mensen met de achternaam Smith. Volkstelling in de jaren 90 geeft 248,709,873 Amerikanen. 2,501,922 / 248,709,873 = 1,005 % met de naam Smith.
1 op de 100 heten dus Smith. In het geval van Cantor Fitzgerald zouden we er statistich gezien dan dus 3 moeten hebben.
Zoals je ziet is het rekenen niet eens nodig, gezien de tabel de percentages laat zien.
Hoffman lijkt me wel een leuke. Daar hebben we er 4 van bij Cantor. Op de 100.000 Amerikanen hebben we er 49 met deze smaak. Op de 100 hebben we er dan dus 0,049. Hey... daar hebben we er bij Cantor statistisch gezien dan wel veel van. Aangezien we er 0,147 op de 300 zouden moeten hebben.
Lynch, daar hebben we er ook 4 van. Percentage op 100.000 = 42,43 stuks. Dat wordt dan 0,04243 op de 100 en dan 0,12729 op de 300. Ook wat veel bij Cantor
MC Carthy, daar hebben we er 4 van bij Cantor. Percentage op de 100.000 = 30,04. Dat wordt dan 0,003004 op de 100 en 0,009012 op de 300.
Monahan, daar hebben we er 2 van bij Cantor. Percentage op de 100.000 = 5.58. Dat wordt dan 0,00558 op de 100 en 0,01674 op de 300.
Moet ik doorgaan, of is het nu wel duidelijk dat Cantor een statistisch zeer bijzondere database met werknemers had?
Overigens heb ik namen genomen die geen familie van elkaar zijn. Geografische verschillen heb ik niet meegenomen, want die cijfers heb ik niet.
Geef mij 1 goede reden waardoor dit bij Cantor zo verschrikkelijk af zou kunnen wijken van de statistieken. Ik ben benieuwd met wat voor vergezochte argumentjes men zich er nu weer vanaf wil gaan maken. Ik reken niet eens meer op bijstand. Ik weet gewoon dat dit meteen weer weggewuifd zal worden.
Sowieso dubieus dat Cantor niet alle namen van haar verloren slachtoffers op die site noemt. Tuurlijk staat er een knop om een familielid te submitten, maar zou Cantor zelf niet gewoon als eerbetoon die namen moeten plaatsen? Rare zaak.quote:
ABATE:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00144
Statistically out of 300: 0,00432
ADAMS:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,15313
Statistically out of 300: 0,45939
BURKE:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,04418
Statistically out of 300: 0,13254
BRENNAN:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,0179
Statistically out of 300: 0,0537
CAHILL:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00748
Statistically out of 300: 0,02244
CAHILL:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00748
Statistically out of 300: 0,02244
CANGELOSI:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00057
Statistically out of 300: 0,00171
COLAIO (NOT LISTED):
Cantor Fitzgerald: 2
COLEMAN:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,07734
Statistically out of 300: 0,23202
EGAN:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00834
Statistically out of 300: 0,02502
GALANTE:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00137
Statistically out of 300: 0,00411
GALLAGHER:
Cantor Fitzgerald: 3
Statistically out of 100: 0,02524
Statistically out of 300: 0,07572
GRAZIOSO:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00011
Statistically out of 300: 0,00033
GARDNER:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,0514
Statistically out of 300: 0,1542
HOFFMAN:
Cantor Fitzgerald: 4
Statistically out of 100: 0,049
Statistically out of 300: 0,147
JONES:
Cantor Fitzgerald: 3
Statistically out of 100: 0,50517
Statistically out of 300: 1,51551
KELLY:
Cantor Fitzgerald: 3
Statistically out of 100: 0,09652
Statistically out of 300: 0,28956
LYNCH:
Cantor Fitzgerald: 4
Statistically out of 100: 0,04243
Statistically out of 300: 0,12729
MC CARTHY:
Cantor Fitzgerald: 4
Statistically out of 100: 0,003004
Statistically out of 300: 0,009012
MONAHAN:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00558
Statistically out of 300: 0,01674
MORRIS:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,11557
Statistically out of 300: 0,34671
MURPHY:
Cantor Fitzgerald: 4
Statistically out of 100: 0,11139
Statistically out of 300: 0,33417
PALAZZO:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00114
Statistically out of 300: 0,00342
PEREZ:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,18109
Statistically out of 300: 0,54327
ROSENBAUM:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00333
Statistically out of 300: 0,00999
ROSENBLUM:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00153
Statistically out of 300: 0,00459
SHEA:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,01189
Statistically out of 300: 0,03567
SIMON:
Cantor Fitzgerald: 3
Statistically out of 100: 0,02774
Statistically out of 300: 0,08322
THOMPSON:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,23887
Statistically out of 300: 0,71661
VALE:
Cantor Fitzgerald: 2
Statistically out of 100: 0,00117
Statistically out of 300: 0,00351
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 13:45:22 ]
Volgens mij kun je best wel enkele randvoorwaarden opnoemen (dat heb je ook al gedaan), en daaruit een minimum aantal fictieve slachtoffers afleiden. Het vereist alleen de wil om het te doen. Zolang je echter niets wenst te concretiseren is het niets meer dan gebakken lucht dat je verkoopt. Het treurige eraan is dat het de enige manier is om je overtuigingen in stand te houden want zodra je ook maar begint met te concretiseren valt je luchtkasteel al in duigen. Iets zegt me dat je dat zelf ook wel doorhebt, maar ja, probeer nu nog maar eens uit die valkuil te geraken he? Daarvoor heb je je al te diep ingegraven.quote:
[..]
Het is gewoonweg niet relevant. Je kunt me in hoekjes proberen te duwen, maar ik zie echt de relevantie niet. In het geval van 1 fictief slachtoffer/twijfelgeval, zijn ALLE slachtoffers verdacht en dus in potentie fake. Hoe zou ik nu moeten weten hoeveel slachtoffers er echt zijn gevallen en hoeveel er fake zijn. Jij denkt dat het allemaal even makkelijk uit te pluizen is ofzo? Heb je je er al eens in verdiept? Heb je al eens gekeken naar wat men wel en niet heeft gevonden rondom de vermeende victims. Ik denk het niet namelijk.
[..]
Ik noem geen getal, want het noemen van een getal is bullshit. Ik kan wel wat roepen, maar dan is het nergens op gebaseerd... Ik kan wel zeggen dat als het inderdaad een mass media hoax is geweest, dat het waarschijnlijk de bedoeling was om geen geen slachtoffers te maken, of hooguit een enkele als zijnde collateral damage. De bedoeling was om mensen de illusie te geven dat er verschrikkelijke aanslagen hadden plaatsgevonden om de (politieke) agenda door te kunnen drukken.
Punt is dat de mensen die dit soort dingen uitpluizen ook niet exact weten hoe en wat. Zij constateren bijvoorbeeld diverse dubieuze zaken rondom diverse victims en gaan op zoek naar zoveel mogelijk clues en bedenken mogelijke scenario's. De een realistischer dan de ander.
[..]
Ik denk dat als je over een echte aanslag praat, er misschien wel 3000 slachtoffers zouden kunnen zijn gevallen, alleen dan nog vind ik het vrij hoog gezien de torens niet volledig bezet waren en ik de kans klein acht dat er geen mensen van boven de impact zone hebben kunnen ontsnappen. Om nog maar te zwijgen over de manier waarop de gebouwen instortte. Maar goed, het kan.
Lees anders eens in het volgende draadje. Best interessant: http://letsrollforums.com(...)d-victim-t21279.html
Disclaimer: Sommige zaken die je daar leest vind ook ik te ver gezocht, maar het is wel een feit dat er veel vraagtekens bij diverse victims gezet kunnen worden.
Wat een onzin: Er zijn ontzettend veel anomalieën en verdachte zaken waaruit je zou kunnen concluderen dat je met meerdere fictieve identiteiten te maken hebt. Dit is voor mij en anderen reden genoeg om ze allemaal kritisch te bekijken en te twijfelen aan de echtheid.quote:
[..]
Volgens mij kun je best wel enkele randvoorwaarden opnoemen (dat heb je ook al gedaan), en daaruit een minimum aantal fictieve slachtoffers afleiden. Het vereist alleen de wil om het te doen. Zolang je echter niets wenst te concretiseren is het niets meer dan gebakken lucht dat je verkoopt.
Dat jij graag een getal wilt horen komt omdat je blijkbaar een plausibel scenario wilt zien, maar soms moet je genoegen nemen met minder. Wij kunnen simpelweg niet aangeven hoeveel het er precies zouden moeten zijn omdat we dat gewoon niet weten. Alles is gebaseerd op vermoedens.
Daarnaast ben ik geen militair-, politiek- en psychologisch analist/strateeg die wel even een dergelijke false flag operatie verzint en daarbij met een complete set randvoorwaarden voor het slagen van een dergelijke actie komt. Je constateert dingen, je trekt daar mogelijk conclusies uit, maar dat wil niet zeggen dat je dan meteen even weet hoe het van A tot Z zit.
Treurig nog wel... ach gossie..quote:Het treurige eraan is dat het de enige manier is om je overtuigingen in stand te houden want zodra je ook maar begint met te concretiseren valt je luchtkasteel al in duigen. Iets zegt me dat je dat zelf ook wel doorhebt, maar ja, probeer nu nog maar eens uit die valkuil te geraken he? Daarvoor heb je je al te diep ingegraven.
Ik weet niet waar je het over hebt man. Mijn zogenaamde "luchtkasteel" is nog niet in duigen gevallen hoor. Jouw posts zeggen niets en je bent alleen maar aan het drammen om een cijfertje dat ik zo nodig moet noemen. Verder staat hetgeen jij hier allemaal neerplempt vooral bol van een boel blabla. Ga zelf nu maar eerst eens kijken wat er allemaal gevonden is, verdiep je er in en kom dan eventueel met onderbouwing waarom de boel niet klopt. Ik ben benieuwd of je jezelf dan nog zo halsstarrig vasthoud aan een nietszeggend getalletje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 16:01:11 ]
Die anomalieen zijn van het soort van die Amerikaanse vrouw wier infantiele filmpje werd geprezen met "slaat de spijker precies op z'n kop" en "als je een beetje volgt wat er verder allemaal 'gevonden' wordt, dan is dit een prima vondst",quote:
[..]
Wat een onzin: Er zijn ontzettend veel anomalieën en verdachte zaken waaruit je zou kunnen concluderen dat je met meerdere fictieve identiteiten te maken hebt. Dit is voor mij en anderen reden genoeg om ze allemaal kritisch te bekijken en te twijfelen aan de echtheid.
Dat jij graag een getal wilt horen komt omdat je blijkbaar een plausibel scenario wilt zien, maar soms moet je genoegen nemen met minder. Wij kunnen simpelweg niet aangeven hoeveel het er precies zouden moeten zijn omdat we dat gewoon niet weten. Alles is gebaseerd op vermoedens.
Daarnaast ben ik geen militair-, politiek- en psychologisch analist/strateeg die wel even een dergelijke false flag operatie verzint en daarbij met een complete set randvoorwaarden voor het slagen van een dergelijke actie komt. Je constateert dingen, je trekt daar mogelijk conclusies uit, maar dat wil niet zeggen dat je dan meteen even weet hoe het van A tot Z zit.
[..]
Treurig nog wel... ach gossie..
Ik weet niet waar je het over hebt man. Mijn zogenaamde "luchtkasteel" is nog niet in duigen gevallen hoor. Jouw posts zeggen niets en je bent alleen maar aan het drammen om een cijfertje dat ik zo nodig moet noemen. Verder staat hetgeen jij hier allemaal neerplempt vooral bol van een boel blabla. Ga zelf nu maar eerst eens kijken wat er allemaal gevonden is, verdiep je er in en kom dan eventueel met onderbouwing waarom de boel niet klopt. Ik ben benieuwd of je jezelf dan nog zo halsstarrig vasthoud aan een nietszeggend getalletje.
! Om over het aandoenlijke gestuntel met statistiekjes nog maar te zwijgen... Dat is het niveau waarop jullie opereren. Als je je daarmee tevreden kunt stellen, prima, maar ik ben het kleuterklasje inmiddels al wel ontgroeid.Ik zie trouwens niet wat erop tegen is gewoon maar eens een getal te schatten, en dat vervolgens te onderzoeken. Ben je soms bang om op je bek te gaan? Daar leer je toch juist van? Als je het niet probeert weet je zeker dat je niets zult leren, maar je fantasievoorstellingen worden dan ook niet 'bedreigd'...
Je hebt overigens zelf al een randvoorwaarde aangebracht:
"De winst zit hem onder andere in het gegeven dat de emotionele barrière voor betrokkenen bij de false flag operation een stuk lager is en er dus minder sprake zal zijn van gewetensbezwaren."
Dit is geen vrijblijvende claim maar legt restricties op aan het aantal slachtoffers, en dus kun je ook een grens trekken van een maximaal aantal authentieke slachtoffers. Doe dat eens, en kijk waar het je brengt. Ik ga je huiswerk niet voor je doen, ik ben wel bereid het na te kijken.
quote:
Die anomalieen zijn van het soort van die Amerikaanse vrouw wier infantiele filmpje werd geprezen met "slaat de spijker precies op z'n kop" en "als je een beetje volgt wat er verder allemaal 'gevonden' wordt, dan is dit een prima vondst",
Ongefundeerde bagger spuien en mensen proberen belachelijk te doen lijken is waar jij op uit bent. Jou semi intellectuele geblaat neem ik al lang niet meer serieus. Als je je enigszins verdiept zou hebben in de materie, dan is het gewoon debiel om zulke uitspraken te bezigen. Je bent dan gewoon bezig je kop zo ver mogelijk in het zand te steken en zo hard mogelijk "lalalalala" te roepen. Typisch...
Jij gaat er bij voorbaat al vanuit dat ik degene ben die hier iets moet leren.. sterker nog, je gaat zelfs zo ver dat jij je aanbied om 'mijn huiswerk' na te kijken. Ongelofelijk, wat een persoon ben jij zeg...quote:Ik zie trouwens niet wat erop tegen is gewoon maar eens een getal te schatten, en dat vervolgens te onderzoeken. Ben je soms bang om op je bek te gaan? Daar leer je toch juist van? Als je het niet probeert weet je zeker dat je niets zult leren, maar je fantasievoorstellingen worden dan ook niet 'bedreigd'...
Je hebt overigens zelf al een randvoorwaarde aangebracht:
"De winst zit hem onder andere in het gegeven dat de emotionele barrière voor betrokkenen bij de false flag operation een stuk lager is en er dus minder sprake zal zijn van gewetensbezwaren."
Dit is geen vrijblijvende claim maar legt restricties op aan het aantal slachtoffers, en dus kun je ook een grens trekken van een maximaal aantal authentieke slachtoffers. Doe dat eens, en kijk waar het je brengt. Ik ga je huiswerk niet voor je doen, ik ben wel bereid het na te kijken.
Overigens omzeil jij nu al diverse keren tactisch mijn verzoek om zelf eens in de materie te duiken zodat je weet waar je over praat. Nu ben je alleen gefocust op de mogelijkheid mij onderuit te kunnen halen door me in en een hoekje te proberen te lullen..
Maar goed, waarom zou ik een getal moeten schatten. Dat is de hele essentie van het verhaal helemaal niet. Stel dat er keihard kan worden bewezen dat er 1 fictieve identiteit tussen de victims zit, dan gaat het balletje vanzelf rollen, denk je niet? Zover is het helaas nog niet, omdat er blijkbaar niemand is die de ballen en de tijd heeft om uit te zoeken waar iemand gewoond zou hebben en om daar eens bij de buren aan te bellen... bijvoorbeeld. Het blijft nu dus jammer genoeg bij Internet speurwerk. Het zou leuk zijn als er een keer echt hard bewijs komt dat voor iedereen acceptabel genoeg is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 17:26:09 ]
Ik heb bv in een bar gewerkt dan ben je met zo'n 15 man/vrouw. Als de beheerder dan zegt: mja dit en dat is overdatum dus eerst schenken of anders om en om zodat men het niet merkt. Dan doet iedereen dat zonder vragen. Er ontstaat dan concensus van ja we moeten het kwijt dus dan maar zo, logisch doen we! Denk je dan.
En niemand die lekt! Iedereen vindt het vanzelfsprekend. Géén ene moment twijvel snachts of last van een zwaar geweten. Iedereen haalt er wat uit. Werken op een leuke plek, gezellig je bent in b4 de deuren opengaan en achteraf chillen en gratis drank. En iedereen kent je.
Je moest es weten wat er allemaal gebeurt achter de schermen bij restaurants (yup ervaring), bars (yup ervaring), openlucht feesten (uhuh ervaring). Tenzij meneer keuken-politie langskomt houdt iedereen zijn bek! Het is zo vanzelfsprekend.
Mbt overheids-complotten. het is allemaal "compartimentalised" zoals Alex Jones zegt. Wat het nog makkelijker maakt. Niet iedereen hoeft te weten wat het doel is. Toch voert iedereen zijn/haar taak gewoon uit.
[ Bericht 9% gewijzigd door Schenkstroop op 15-12-2010 19:38:01 ]
Dit staat morgen op de homepage van wikileaks.quote:
Complotten kunnen best geheim worden gehouden. Het gebeurt elke dag en overal. Ik heb bv in een bar gewerkt dan ben je met zo'n 15 man/vrouw. Als de beheerder dan zegt: mja dit en dat is overdatum dus eerst schenken of anders om en om zodat men het niet merkt. Dan doet iedereen dat zonder vragen. Er ontstaat dan concensus van ja we moeten het kwijt dus dan maar zo, logisch doen we! Denk je dan. En niemand die lekt! Iedereen vindt het vanzelfsprekend. Géén ene moment twijvel snachts of last van een zwaar geweten. Want iedereen haalt er wat uit. Werken op een leuke plek, gezellig je bent in b4 de deuren opengaan en achteraf chillen en grats drank. En iedereen kent je.
Ik ben nu gelijk mijn eetlust kwijt.quote:Je moest es weten wat er allemaal gebeurt achter de schermen bij restaurants (yup ervaring), bars (yup ervaring), openlucht feesten (uhuh ervaring). Tenzij meneer keuken-politie langskomt houdt iedereen zijn bek! Het is zo vanzelfsprekend.
Dat zinnetje zegt eigenlijk alles.quote:
Wat er hier in dit topic allemaal voorbij is gekomen is wel zo'n beetje representatief voor de materie (het was soms zelfs goed te noemen, de spijker op z'n kop!), en zolang het bij zulk infantiel investigoogling blijft (en daar durf ik wel een goede fles wijn op te zetten) zal er never nooit niet keihard bewijs voor fictieve slachtoffers gevonden worden. En ergens vermoed ik dat dat ook helemaal niet de bedoeling is... Zolang het 'onderzoek' dus niet buiten de krochten van het internet wordt voortgezet kun je hoogstens een coherent verhaaltje proberen op te stellen over het hoe en waarom van al die gefingeerde slachtoffers, maar zelfs dat wordt categorisch geweigerd omdat dat al te bedreigend is.
Je neemt niet de moeite om je te verdiepen in zaken waar je een discussie over aangaat. Ik denk dat dat komt doordat je ontzettend lui van aard bent en je het fijn vind als andere mensen alle moeite voor jou doen, zodat je alleen hoeft te reageren op wat zij zeggen. Dat werkt natuurlijk niet op die manier en het is een beetje hetzelfde als een boek afzeiken zonder dat je hem gelezen hebt. Zo lopen er wel meer rond hier. Er zijn genoeg coherente verhaaltjes geschreven waarin dit wordt uitgelegd en met een beetje moeite kun je die zo vinden. Niets zal echter coherent genoeg zijn in jouw ogen. Jij hebt immers al jaren geleden voor jezelf besloten dat complotten niet bestaan en al helemaal niet rondom 9/11. Nog een reden waarom je geen moeite doet andere mensen te begrijpen en probeer je alles zonder goed te kijken van tafel te schuiven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 21:08:19 ]
.HahahahaHA, ik zal ook eens een term over dit topic slingeren, gewoon PATHETICquote:
Wat er hier in dit topic allemaal voorbij is gekomen is wel zo'n beetje representatief voor de materie (het was soms zelfs goed te noemen, de spijker op z'n kop!), en zolang het bij zulk infantiel investigoogling blijft (en daar durf ik wel een goede fles wijn op te zetten) zal er never nooit niet keihard bewijs voor fictieve slachtoffers gevonden worden. En ergens vermoed ik dat dat ook helemaal niet de bedoeling is... Zolang het 'onderzoek' dus niet buiten de krochten van het internet wordt voortgezet kun je hoogstens een coherent verhaaltje proberen op te stellen over het hoe en waarom van al die gefingeerde slachtoffers, maar zelfs dat wordt categorisch geweigerd omdat dat al te bedreigend is.
Natuurlijk is er misinfo op het internet, maar dat wil niet zeggen dat je er niet 'over' of 'mee'
een discussie kunt aangaan.
Voor mij is er maar een 'klip en klaar' voorbeeld van;
Vlucht 77, elke infantiel ( jouw woorden) kan zien dat er geen BOEING is ingevlogen.
Ohw.....en waar zijn die 64 passagiers dan?
Dat is nu juist het probleem, de discussie erover wordt ontweken!quote:
[..]
HahahahaHA, ik zal ook eens een term over dit topic slingeren, gewoon PATHETIC
Natuurlijk is er misinfo op het internet, maar dat wil niet zeggen dat je er niet 'over' of 'mee'
een discussie kunt aangaan.
Zelfs je truthervriendjes zijn het daar en masse niet over eens:quote:Voor mij is er maar een 'klip en klaar' voorbeeld van;
Vlucht 77, elke infantiel ( jouw woorden) kan zien dat er geen BOEING is ingevlogen.
Ohw.....en waar zijn die 64 passagiers dan?
https://wikispooks.com/IS(...)e_dimensions_est.htm
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html
http://www.rense.com/general32/phot.htm
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.truthmove.org/content/disinformation/
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ppfinal.html
Etc...
quote:
[..]
Dat is nu juist het probleem, de discussie erover wordt ontweken!
.
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2010 22:27:20 ]
Broertjes was bezorger van voedsel aan restaurants. Je wilt echt niet weten wat je aantreft in de keuken van Chineze restaurants dat is te bizar.quote:
[..]
Dit staat morgen op de homepage van wikileaks.
[..]
Ik ben nu gelijk mijn eetlust kwijt.
heb jij enig idee, hoe ver ze ontwikkelt zijn? we leven in 2010, niet meer in 1950.quote:
[..]
Heb jij ENIG idee hoe een nuke werkt?
jongen, dat is oude troep, we hebben het hier over geheime nukes, 4de generatie met nano technologie!quote:
Ga op de natuurkunde in niet zijn reactie
Hou je vooral niet in,maar wanneer ga je ontopic posten? zie alleen maar negatieve onliners van jou.quote:
jongen``,als ik op "jullie` geirriteerde reactiegang moest doorgaan......
Waarom ontwijk je de vraag?quote:
[..]
heb jij enig idee, hoe ver ze ontwikkelt zijn? we leven in 2010, niet meer in 1950.
jaquote:
de basis beginselen tellen niet meer, die zijn uit de jaren 50.quote:
Kan je er ook iets dieper op ingaan dan enkel 'ja' ? Wat zijn volgens jou bijv de basis beginselen.
"A-Neutronic" bomb is bijvb een nieuw soort
http://www.constitution.org/ocbpt/ocbpt_01.htm
Heb je ook ergens een technische uitleg hoe zo'n ding zou moeten werken?quote:
[..]
de basis beginselen tellen niet meer, die zijn uit de jaren 50.
"A-Neutronic" bomb is bijvb een nieuw soort
http://www.constitution.org/ocbpt/ocbpt_01.htm
Niet die versie JokkeBrok....maar wel deze.quote:
De foto op 1:28 in de door jouw gevonden clip, dat zou nog kunnen?!
Maar de tweede foto op 1:50.....woeeehahahaha, dan had ze wel 'heule' lange armen, gezien
de hoek waarin de foto is genomen!
Overigens, de lantaarnpalen voor het Pentagon? Die waren bijna net zo lang, als de armen
van de dame die de foto's heeft genomen!
quote:Flight Data Recorder Analysis - Last Second of Data - 09:37:44 - 08/20/06.
We have determined based on the Flight Data Recorder information that has been analyzed
thus far provided by the NTSB, that it is impossible for this aircraft to have struck
down the light poles. We have an animation of the entire flight provided by the NTSB.
The animation covers the whole flight from taxi out at Dulles... to the impact at
the Pentagon in real time.
12 Questions For NTSB/FBI Regarding Flight Data Recorder Information;quote:This altitude has been determined to reflect Pressure altitude as set by 29.92 inHg
on the Altimeter. The actual local pressure for DCA at impact time was 30.22 inHg.
The error for this discrepancy is 300 feet. Meaning, the actual aircraft altitude
was 300 feet higher than indicated at that moment in time. Which means aircraft altitude
was 480 feet above sea level (MSL, 75 foot margin for error according to Federal Aviation Regulations).
The current FDR shows 480' MSL True Altitude, too high to hit the light poles.
What are your findings of True Altitude at end of data recording 09:37:44.
Why did you provide a Flight Data Recorder that shows the aircraft too high without
a side letter of explanation? How did you come to your conclusion.
What is the vertical speed at end of data recording :44. How did you come to your conclusion.
What is the Absolute Altitude and end of data recording? How did you come to your conclusion.
Why does the csv file show the altimeter being set in the baro cor column on the descent through FL180,
but the animation altimeter does not show it being set?(This is a blatant cover-up to confuse
the average layman in hopes no one would adjust for local pressure to get True Altitude.
Too bad for them we caught it).
Why do the current G Forces for the last minute of data correspond to the changes in vertical speed,
yet at end of data :44-:45 it shows an increase in vertical speed never accounting for any type of
level off to be level with the lawn as shown in the DoD video?
Do you have any video showing a clear impact and/or of the plane on its approach to impact?
Why does your animation show a flight path north of the reported flight path?
Why are there no system indication of any impact with any object up to and after :44?
Why does the csv file and animation show a right bank when the official report requires a
left bank to be consistent with physical damage to the generator?
How did you come to the conclusion of 09:37:45 as the official impact time?
What is the exact chain of custody of the FDR? What date/time was it found? Where exactly was it found?
Please provide documentation and names.
Why does the hijack timeline show a 3 min interval for hijacking to take place? Why was Capt.
Burlingame reported to have not followed protocol for the Common Strategy prior to 9/11?
Ohwww.....en gezien het laatste mooie ronde gat! Dat zou dus betekenen, dat de "neus" in zijn geheel (gezien het mooie ronde gat aan het eind) door een laag of 7 beton heen ging!
Deze komt niet ééns dóór één láág héén!
Ohwww....en nog een mooie, "de vleugels klapten dubbel"
en "gingen door hetzelfde gaatje". Mooie "rectificatie" overigens.....
Ik dacht dat het niet de bedoeling was om in dit sub-forum de pseudo psychiater uit te hangen. Klaarblijkelijk heb jij dikke schijt aan de regeltjes.quote:Op donderdag 16 december 2010 11:05 schreef Terecht het volgende:
"A-Neutronic" bommen, no-planes, gefingeerde slachtoffers, massieve psyops; is dit niet gewoon klinisch gestoord geneuzel? Ik kan in elk geval niet nog iets krankzinnigers bedenken.
Verder moet ik toegeven dat deze zaken erg ver gaan. Het mini-nuke verhaal en de theorie dat er hologrammen zijn gebruikt vind ik persoonlijk ook te ver gaan. Dat er anderen zijn die wel in dergelijke theorieën geloven, is niet mijn pakkie aan.
Gezien er begin jaren 60 al militaire plannen bestonden voor "Operation Northwoods" waarbij men de onder false flag fake aanslagen met GEFINGEERDE slachtoffers wilde plegen om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen, zie ik niet in wat er nu zo belachelijk is aan de theorie dat 9/11 ook ontstaan is uit een dergelijk plan.
Hieronder nog even speciaal voor jou een opsomming van de plannetjes uit Operation Northwoods:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
Dat dit plan destijds er niet doorheen is gekomen, zegt verder niets. Dat er blijkbaar dergelijke plannen bestaan, zegt alles.
Hahaha... gaat ie ook nog even de helderziende uithangen!quote:De limiet is wmb dus allang bereikt, wat rest er nu nog? Versplintering en onderling geruzie? Dat zie je vaak toch bij extreme groeperingen, dat ze elkaar de tent uitvechten, waarna zo'n hele subcultuur gemarginaliseerd wordt en een enkele verloren ziel overblijft. Deze ontwikkeling doet zich al een tijdje voort binnen de 9/11 truth movement en het einde nadert met rasse schreden. Na de 10e 'verjaardig' van 9/11 volgend jaar zal het voorgoed stil blijven verwacht ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 12:46:23 ]
Dat zegt 'h-e-l-e-m-a-a-l niks', dezelfde sites vertellen ook de andere kant.quote:
[..]
Dat is nu juist het probleem, de discussie erover wordt ontweken!
[..]
Zelfs je truthervriendjes zijn het daar en masse niet over eens:
https://wikispooks.com/IS(...)e_dimensions_est.htm
http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html
http://www.rense.com/general32/phot.htm
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.truthmove.org/content/disinformation/
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/ppfinal.html
Etc...
Gezien?!....duurt niet zo lang hóór!?
Gewoon een simpel vraagje.
Waarom is deze tape niet in beslag genomen???
De Zapruderfilm wel.....
De Naudettape wel....
De securitycams in en om het Pentagon wel....
Nog wat coverups.....
De moord op JFK ook....quote:For years people have asked why would the U.S. government have become actively involved in a coverup of the Roswell 1947 UFO crash (and possible recovery) of living/dying/dead extraterrestrials. Why for that matter should there be UFO cover-ups of any kind?
Evenals de moord op zijn broer.....
Nog triester, de zoon van JFK, oftewel jr.....
[ Bericht 25% gewijzigd door DarthHouse op 16-12-2010 14:49:09 ]
quote:Op donderdag 16 december 2010 12:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik dacht dat het niet de bedoeling was om in dit sub-forum de pseudo psychiater uit te hangen. Klaarblijkelijk heb jij dikke schijt aan de regeltjes.
.Maar je denkt niet dat het de geloofwaardigheid van 9/11 truth aantast? Als je oprecht gelooft in een inside job zou zulke giftige desinfo juist wél jouw pakkie-an moeten zijn, toch? En is het eigenlijk ook niet een probleem dat er zoveel verschillende theorieen de rondte doen onder de 9/11-truthers? Ze kunnen onmogelijk allemaal waar zijn, toch komt het maar niet tot één consensus. Nu ja, de enige consensus die er is, is dat het een inside job is geweest. Maar zodra je gaat invullen hoe die inside job in elkaar zou moeten steken wordt het direct een grote kliederboel. Hmm.quote:Verder moet ik toegeven dat deze zaken erg ver gaan. Het mini-nuke verhaal en de theorie dat er hologrammen zijn gebruikt vind ik persoonlijk ook te ver gaan. Dat er anderen zijn die wel in dergelijke theorieën geloven, is niet mijn pakkie aan.
Dat jij dit zo stelt is veelzeggend.quote:Gezien er begin jaren 60 al militaire plannen bestonden voor "Operation Northwoods" waarbij men de onder false flag fake aanslagen met GEFINGEERDE slachtoffers wilde plegen om een oorlog met Cuba te rechtvaardigen, zie ik niet in wat er nu zo belachelijk is aan de theorie dat 9/11 ook ontstaan is uit een dergelijk plan.
Hieronder nog even speciaal voor jou een opsomming van de plannetjes uit Operation Northwoods:
1. Starting a wide variety of rumors using clandestine radio
2. Staging base attacks using friendly Cuban operatives
3. Staging of base sabotage using friendly Cuban operatives
4. Staging of base riots using friendly Cuban operatives
5. Causing explosions and fires
6. Staging aircraft sabotage using friendly Cuban operatives
7. Faking mortar attacks
8. Staging assaults against bases using friendly Cuban operatives
9. Faking ship sabotage
10. Sinking a U.S. ship with fake funerals and mock victims
Dat dit plan destijds er niet doorheen is gekomen, zegt verder niets. Dat er blijkbaar dergelijke plannen bestaan, zegt alles.
Als je aan elk proefballonnetje van de ambtenarij of ieder opgesteld militair scenario zoveel gewicht geeft moet je wel doodsbenauwd door het leven gaan, lijkt me.Het Northwoodsplan is betrekkelijk kleinschalig vergeleken 9/11, en, heel belangrijk, je kunt het zonder pottekijkers uitvoeren. Bovendien is het een zeer concreet voorstel met duidelijk uitgewerkte doelstellingen, daar waar iedere concretisering van gefingeerde slachtoffers bij 9/11 ontbreekt. Het idee van gefingeerde slachtoffers bij 9/11 is domweg te vaag om enige zinvolle parallellen te trekken met Northwoods. Maar tegelijkertijd is het ook de enige manier om de schijn van een parallel op te kunnen houden, want zodra je ook maar begint met te concretiseren hoe zo'n scenario bij 9/11 in elkaar zou moeten steken loop je al vast. Hmm.
Het is als vanaf een afstandje denken een bloedmooie vrouw te spotten maar van dichtbij blijkt 'ze' een joekel van een adamsappel te hebben.
Als ik helderziend zou zijn zou ik je wel behoed hebben voor deze oliedomme opmerking van je.quote:[..]
Hahaha... gaat ie ook nog even de helderziende uithangen!
Kijk, ik durf het wel aan een hypothese op te stellen die ook getoetst kan worden. In 2006 hadden de complotters de kans kabaal te maken maar die hebben ze verprutst, 2011 is de allerlaatste mogelijkheid een vuist te maken in de media en de politiek. Daarna is het m.i. gewoon over. Je ziet nu al dat er voor 9/11 complotterij veel minder animo is dan toentertijd voor samenzweringstheorieen rondom de moord op Kennedy en welke ook geleid hebben tot meerdere heronderzoeken.
Maar vind je het niet verontrustend dat er zomaar blatante nonsens op die sites staan dan? Wat moet de achteloze waarheidszoeker daar wel niet van denken? Psyop?quote:
[..]
Dat zegt 'h-e-l-e-m-a-a-l niks', dezelfde sites vertellen ook de andere kant.
Je hebt een genante afgang net op tijd afgewend zie ik.quote:
Man man man. quote:
Kliederboel? Waar baseer je dit op? Omdat ik geen indicatie van het aantal gefingeerde slachtoffers wil geven?quote:Maar je denkt niet dat het de geloofwaardigheid van 9/11 truth aantast? Als je oprecht gelooft in een inside job zou zulke giftige desinfo juist wél jouw pakkie-an moeten zijn, toch? En is het eigenlijk ook niet een probleem dat er zoveel verschillende theorieen de rondte doen onder de 9/11-truthers? Ze kunnen onmogelijk allemaal waar zijn, toch komt het maar niet tot één consensus. Nu ja, de enige consensus die er is, is dat het een inside job is geweest. Maar zodra je gaat invullen hoe die inside job in elkaar zou moeten steken wordt het direct een grote kliederboel. Hmm.
En desinfo? Dat is jouw onbelangrijke mening. Ik zie het zeker niet als desinfo. Ik zie tegenwoordig juist het geblaat van Alex Jones, Steven Jones zijn onderzoekjes, de foto's van Kurt Sonnenfeld, het geblaat van de Jersey Girls, Bob McIlvain, Donna Marsh O'connor etc als desinfo.
Ik denk eerder dat het realistisch is om dergelijke "proefballonnetjes" serieus te nemen. Denk jij dat de manier van oorlogsvoering bijvoorbeeld in de afgelopen decennia niet gigantisch veranderd is? Denk je niet dat de digitale technieken die onder andere in Hollywood worden gebruikt, ook niet in handen zijn van het militaire apparaat?quote:Dat jij dit zo stelt is veelzeggend.
Het is trouwens een feit dat er tijdens het militair conflict in Joegoslavië PSYOP personeel bij CNN in dienst was:
En dit is dan vermoedelijk nog maar het topje van de ijsberg. Wat er allemaal nog meer plaatsvindt dat (nog) niet uit is gelekt, daar kun je alleen maar over gissen. Je bent in mijn ogen oliedom, om maar even jouw denigrerende woorden te gebruiken, als je denkt dat dit soort zaken niet in het geheim plaatsvinden en men niet op grootschalig niveau probeert de massa te manipuleren ten bate van de eigen (dubbele) agenda.quote:Army 'psyops' at CNN
News giant employed military 'psychological operations' personnel
Posted: March 03, 2000
1:00 am Eastern
By Geoff Metcalf
© 2010 WorldNetDaily.com
CNN employed active duty U.S. Army psychological operations personnel last year, WorldNetDaily has confirmed through several sources at Fort Bragg and elsewhere.
Maj. Thomas Collins, U.S. Information Service has confirmed that "psyops" (psychological operations) personnel, soldiers and officers, have worked in the CNN headquarters in Atlanta. The lend/lease exercise was part of an Army program called "Training With Industry." According to Collins, the soldiers and officers, "... worked as regular employees of CNN. Conceivably, they would have worked on stories during the Kosovo war. They helped in the production of news."
When asked if the introduction of military personnel into a civilian news organization was standard operating procedure, one source said, "That question is above my pay grade ... but I hope so. It's what we do."
The CNN military personnel were members of the Airmobile Fourth Psychological Operations Group, stationed at Fort Bragg, North Carolina. One of the main tasks of this group of almost 1200 soldiers and officers is to spread 'selected information.' Critics say that means dissemination of propaganda.
Cable News Network suffered a major embarrassment in the wake of the 'Tailwind' story it aired, alleging the U.S. government used lethal sarin gas to kill suspected defectors during the Vietnam war. After WorldNetDaily was the first news organization to expose the fraudulent news production, two CNN producers were fired and, eventually, CNN veteran reporter Peter Arnett also was ousted. In that case, Retired Air Force Maj. Gen. Perry Smith quit his long-time job as a military adviser to CNN.
What about now? Has the U.S. military been in a position to have influenced directly CNN's news reports about the crisis in Kosovo?
Collins claims a "handful" of military assets were assigned to CNN for weeks "to get to know the company and to broaden their horizons." The Major asserts "they didn't work under the control of the army."
Several sources have confirmed the temporary outplacement of U.S. Army psyops personnel started two or three years ago, and they have been integrated into "various sectors of society." The assignment durations have been short-term up to one full year, depending on the mission. When asked, "What were the missions?" responses to WND varied from "No comment.", "... need to know," to smiles, and, in one case, an obscene recommendation.
CNN is the most watched and widely viewed news outlet in the world. During Operation Desert Storm, Saddam Hussein regularly watched CNN for battlefield intelligence. The symbiotic, intimate relationship between CNN and army psyops specialists has raised many eyebrows, with critics saying it raises doubts about CNN's journalistic integrity and independence.
The Fourth Psyop Group has been involved in the Gulf War, the Bosnian War and the Kosovo crisis. American psyops troops attempt to influence media and public opinion in armed conflicts in which American state interests are said to be at stake.
News coverage of the war in Kosovo, by CNN and other media, has been criticized as "one-sided, overly emotional, over-simplified and relying too heavily on NATO officials," observed a report from the Netherlands.
CNN has not thus far commented officially on the allegations. Megan Mahoney, a CNN spokeswoman recently said, "I don't believe that we would employ military personnel; it doesn't seem like something we would normally do." However, now that the U.S. Army Information Service has confirmed the news, Mahoney said she would have to contact CNN's senior officials.
Bron: http://www.wnd.com/?pageId=4056
De film Wag the Dog al eens gekeken?
Dat zou bij een aanslag als 9/11 ook gewoon goed kunnen. Het is maar hoe briljant de mensen zijn die het uitdenken. Dat de torens zijn ingestort, dat is een feit, maar de manier waarop dat gebeurt is, kan zomaar zwaar afwijken van wat jij en ik op T.V. hebben gezien.quote:Het Northwoodsplan is betrekkelijk kleinschalig vergeleken 9/11, en, heel belangrijk, je kunt het zonder pottekijkers uitvoeren.
Wat een bullshit weet jij toch iedere keer weer uit dat toetsenbord van je te persenquote:Bovendien is het een zeer concreet voorstel met duidelijk uitgewerkte doelstellingen, daar waar iedere concretisering van gefingeerde slachtoffers bij 9/11 ontbreekt. Het idee van gefingeerde slachtoffers bij 9/11 is domweg te vaag om enige zinvolle parallellen te trekken met Northwoods. Maar tegelijkertijd is het ook de enige manier om de schijn van een parallel op te kunnen houden, want zodra je ook maar begint met te concretiseren hoe zo'n scenario bij 9/11 in elkaar zou moeten steken loop je al vast. Hmm.
. Hoe kom je er nu in vredesnaam bij dat "iedere concretisering van gefingeerde slachtoffers bij 9/11 ontbreekt"? Ik bedoel ... wtf dude... heb jij de militaire documenten gelezen ofzo? Hoe weet jij nou dat duidelijk uitgewerkte doelstellingen, zoals bij Northwoods het geval is, bij 9/11 zouden ontbreken? Ik denk dat jij eens andere vakantieoorden op moet gaan zoekenquote:Het is als vanaf een afstandje denken een bloedmooie vrouw te spotten maar van dichtbij blijkt 'ze' een joekel van een adamsappel te hebben.
Whatever jongen. We zullen wel zien wat er gebeurt. Bovendien zegt het vet gedrukte wederom gewoon genoeg. De termijn van 10 jaar na dato is jouw nietszeggende en nergens op gebaseerde mening.quote:Als ik helderziend zou zijn zou ik je wel behoed hebben voor deze oliedomme opmerking van je.
Kijk, ik durf het wel aan een hypothese op te stellen die ook getoetst kan worden. In 2006 hadden de complotters de kans kabaal te maken maar die hebben ze verprutst, 2011 is de allerlaatste mogelijkheid een vuist te maken in de media en de politiek. Daarna is het m.i. gewoon over. Je ziet nu al dat er voor 9/11 complotterij veel minder animo is dan toentertijd voor samenzweringstheorieen rondom de moord op Kennedy en welke ook geleid hebben tot meerdere heronderzoeken.
Kun je nog op die post in gaan of niet? Zeg er maar bij waar ik volgens jou slecht heb gelezen en begrepen.quote:
Het valt me op dat zodra je het vuur een beetje aan de schenen wordt gelegd je de zaken ineens opvallend slecht leest en begrijpt, J0kkebr0k.
Dat ga ik na het avondeten doen, dit was even ter mededeling dat ik je er wel vaker op hebt betrapt de dingen ineens niet meer te begrijpen.quote:
[..]
Kun je nog op die post in gaan of niet? Zeg er maar bij waar ik volgens jou slecht heb gelezen en begrepen.
Dat kan mogelijk ook gewoon aan jouw manier van discussiëren liggen. Wellicht zou je je teksten wat minder kunnen volproppen met intellectueel taalgebruik. Staat misschien iets minder interessant, maar wellicht dat je teksten dan iets beter uit de verf komen.quote:
[..]
Dat ga ik na het avondeten doen, dit was even ter mededeling dat ik je er wel vaker op hebt betrapt de dingen ineens niet meer te begrijpen.
Ja.....ik ben ook maar een mens, dus ook ik maak wel eens fouten! (vandaar dequote:
[..]
Maar vind je het niet verontrustend dat er zomaar blatante nonsens op die sites staan dan? Wat moet de achteloze waarheidszoeker daar wel niet van denken? Psyop?
[..]
Je hebt een genante afgang net op tijd afgewend zie ik.
)Anderen daarentegenover, schijnen er kennelijk wat meer moeite mee te hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 16-12-2010 16:57:25 ]
Hahahaha......ik moet ineens denken aan Freek de Jonge, die noemde zijn hond:quote:
[..]
Dat kan mogelijk ook gewoon aan jouw manier van discussiëren liggen. Wellicht zou je je teksten wat minder kunnen volproppen met intellectueel taalgebruik. Staat misschien iets minder interessant, maar wellicht dat je teksten dan iets beter uit de verf komen.
Kijk-uit-voor-de-Begonia's in een van zijn vroegere shows.
Struikel-niet-over-je-keyboard is misschien een leuke optie
Bron Wiki alweer;quote:Nearly 3,000 victims and the 19 hijackers died in the attacks. According to the
New York State Health Department, 836 responders, including firefighters and police personnel,
have died as of June 2009. Among the 2,752 victims who died in the attacks on
the World Trade Center were 343 firefighters and 60 police officers from New York City
and the Port Authority. 184 people were killed in the attacks on the Pentagon.
Bron Wiki answers.com;quote:There were a total of 2,996 deaths, including the 19 hijackers and 2,977 victims.
The victims were distributed as follows: 246 on the four planes (from which there were no survivors),
2,606 in New York City in the towers and on the ground, and 125 at the Pentagon. All the deaths
in the attacks were civilians except for 55 military personnel killed at the Pentagon.
New York reduces 9/11 death toll by 40, on October 29, 2003.quote:In total 3,497 people died in the attacks on 11 September 2001.
2,735 civilians in the World Trade Center died
87 passengers and crew members aboard American Airlines Flight 11 that hit the North Tower
60 passengers and crew aboard United Flight 175 that hit the South Tower
343 New York City firefighters and rescue workers and 23 New York City law enforcement officers,
47 Port Authority workers and 37 Port Authority Police Officers, lost their lives when they rushed
in to save the victims in the World Trade Center
36 passengers and crew aboard United Flight 93, who gave their lives stopping four hijackers
over Pennsylvania
64 passengers and crew aboard American Airlines Flight 77 that crashed into the Pentagon,
killing them and 125 people in the building.
Bron answers.encyclopedia.comquote:More than two years after the World Trade Center fell in terrorist attacks,
New York has reduced its official death toll from September 11, 2001, by 40 people.
The change from 2,792 to 2,752 is the result of an ongoing review process --
in particular of those initially reported as missing for whom no human remains
have been identified.
The city has reduced the September 11 death toll before, but the figure of 2,792
had held steady for more than a year.
Bron numberof.net;quote:The scope of the carnage and devastation, especially in Manhattan, overwhelmed Americans.
Besides the towers, several smaller buildings in the World Trade Center complex also collapsed.
People trapped on upper floors of the towers jumped or fell to their deaths.
Hundreds of firefighters and rescue crews who had hurried to the buildings were crushed when
the towers collapsed. All told, 2,819 people died (because of confusion and difficulty in
tracking down individuals, early estimates put the toll at more than 6,000).
Thousands more suffered severe physical injury or psychological trauma.
Others were displaced from their homes and offices for weeks or months.
Some businesses lost large portions of their workforces or sustained financial setbacks.
Neighborhood restaurants and shops, which depended on the World Trade Center population for
business, struggled to stay solvent.
Bron New York Magazine;quote:A total of 2,995 deaths were tallied from the deadly terrorist attacks in the United States
on September 11, 2001. This is according to the online encyclopedia Wikipedia.
Of these deaths, 2,976 were civilian casualties while 19 are hijacker deaths.
The greatest civilian casualty count occurred in the World Trade Center with 2,605,
followed by 125 in the Pentagon. The rest were casualties from the hijacked commercial
airliners American 11 and 77 and United 93 and 175.
Het Pentagon;quote:9/11 by the Numbers; Death, destruction, charity, salvation, war, money, real estate, spouses,
babies, and other September 11 statistics.
The initial numbers are indelible: 8:46 a.m. and 9:02 a.m. Time the burning towers stood:
56 minutes and 102 minutes. Time they took to fall: 12 seconds. From there, they ripple out.
Total number killed in attacks (official figure as of 9/5/02): 2,819
Number of firefighters and paramedics killed: 343
Number of NYPD officers: 23
Number of Port Authority police officers: 37
Number of WTC companies that lost people: 60
Number of employees who died in Tower One: 1,402
Number of employees who died in Tower Two: 614
Number of employees lost at Cantor Fitzgerald: 658
============================================================================================
Number of U.S. troops killed in Operation Enduring Freedom: 22
Number of nations whose citizens were killed in attacks: 115
Ratio of men to women who died: 3:1
Age of the greatest number who died: between 35 and 39
Bodies found "intact": 289
Body parts found: 19,858
Number of families who got no remains: 1,717
Estimated units of blood donated to the New York Blood Center: 36,000
Total units of donated blood actually used: 258
Number of people who lost a spouse or partner in the attacks: 1,609
Estimated number of children who lost a parent: 3,051
Percentage of Americans who knew someone hurt or killed in the attacks: 20
FDNY retirements, JanuaryJuly 2001: 274
FDNY retirements, JanuaryJuly 2002: 661
Number of firefighters on leave for respiratory problems by January 2002: 300
Number of funerals attended by Rudy Giuliani in 2001: 200
Number of FDNY vehicles destroyed: 98
Tons of debris removed from site: 1,506,124
Days fires continued to burn after the attack: 99
Jobs lost in New York owing to the attacks: 146,100
Days the New York Stock Exchange was closed: 6
Point drop in the Dow Jones industrial average when the NYSE reopened: 684.81
Days after 9/11 that the U.S. began bombing Afghanistan: 26
Total number of hate crimes reported to the Council on American-Islamic Relations nationwide since 9/11: 1,714
Economic loss to New York in month following the attacks: $105 billion
Estimated cost of cleanup: $600 million
Total FEMA money spent on the emergency: $970 million
Estimated amount donated to 9/11 charities: $1.4 billion
Estimated amount of insurance paid worldwide related to 9/11: $40.2 billion
Estimated amount of money needed to overhaul lower-Manhattan subways: $7.5 billion
Amount of money recently granted by U.S. government to overhaul lower-Manhattan subways: $4.55 billion
Estimated amount of money raised for funds dedicated to NYPD and FDNY families: $500 million
Percentage of total charity money raised going to FDNY and NYPD families: 25
Average benefit already received by each FDNY and NYPD widow: $1 million
Percentage increase in law-school applications from 2001 to 2002: 17.9
Percentage increase in Peace Corps applications from 2001 to 2002: 40
Percentage increase in CIA applications from 2001 to 2002: 50
Number of songs Clear Channel Radio considered "inappropriate" to play after 9/11: 150
Number of mentions of 9/11 at the Oscars: 26
Apartments in lower Manhattan eligible for asbestos cleanup: 30,000
Number of apartments whose residents have requested cleanup and testing: 4,110
Number of Americans who changed their 2001 holiday-travel plans from plane to train or car: 1.4 million
Estimated number of New Yorkers suffering from post-traumatic-stress disorder as a result of 9/11: 422,000
BRON 9-11 RESEARCH.WTC7.NET
De lijsten van vlucht 11,175,77 en 93, zijn als URL hieronder te vinden.quote:An office of the Army that had just re-occupied the Pentagon's recently renovated Wedge One,
named Resource Services Washington, lost 34 of its 45 employees.
Most were civilian accountants, bookkeepers and budget analysts.
Flight 11
Flight 175
Flight 77
Flight 93
Zo zie je maar weer, de Amerikanen kijken niet op een slachtoffertje meer of minder
[ Bericht 1% gewijzigd door DarthHouse op 16-12-2010 16:48:48 ]
Ook, maar ik bedoelde het in meer algemenere zin. Zet 5 9/11 truthers bij elkaar en je krijgt 5 totaal verschillende meningen. Je vraagt ze bij wijze van spreken een olifant te tekenen en de één tekent een konijn, de ander verwisselt slurf en staart, een derde tekent bokkepootjes onder het lijf etc. Iedereen knoeit kortom maar wat aan.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Kliederboel? Waar baseer je dit op? Omdat ik geen indicatie van het aantal gefingeerde slachtoffers wil geven?
Dus, hoe krankzinniger de mening, hoe minder waarschijnlijk jij het desinfo gaat vinden?quote:En desinfo? Dat is jouw onbelangrijke mening. Ik zie het zeker niet als desinfo. Ik zie tegenwoordig juist het geblaat van Alex Jones, Steven Jones zijn onderzoekjes, de foto's van Kurt Sonnenfeld, het geblaat van de Jersey Girls, Bob McIlvain, Donna Marsh O'connor etc als desinfo.
Wag the Dog heb ik gezien ja. Het is weinig relevant of het in een film gebeurd, of dat het ergens anders is gebeurd. Ik wil weten hoe en waarom het bij 9/11 is gebeurd. Maar dat wil je niet uitleggen. Je blijft liever wachten totdat er nu eindelijk eens een truther opstaat die eens navraag gaat doen bij de buren van die zgn fictieve slachtoffers. Als dat na 9 jaar(!) nog steeds niemand heeft gedaan, wat geeft jou dan te denken dat dit uberhaupt nog gaat gebeuren? Beter besteed je je tijd aan het uitwerken van de means, motive en opportunity voor het bestaan van die gefingeerde slachtoffers om zo op die manier uit proberen te sluiten of er al dan niet sprake van kan zijn. Kan je zomaar nieuwe, waardevolle inzichten opleveren en een hoop vergooide tijd besparen.quote:[..]
Ik denk eerder dat het realistisch is om dergelijke "proefballonnetjes" serieus te nemen. Denk jij dat de manier van oorlogsvoering bijvoorbeeld in de afgelopen decennia niet gigantisch veranderd is? Denk je niet dat de digitale technieken die onder andere in Hollywood worden gebruikt, ook niet in handen zijn van het militaire apparaat?
Het is trouwens een feit dat er tijdens het militair conflict in Joegoslavië PSYOP personeel bij CNN in dienst was:
[..]
En dit is dan vermoedelijk nog maar het topje van de ijsberg. Wat er allemaal nog meer plaatsvindt dat (nog) niet uit is gelekt, daar kun je alleen maar over gissen. Je bent in mijn ogen oliedom, om maar even jouw denigrerende woorden te gebruiken, als je denkt dat dit soort zaken niet in het geheim plaatsvinden en men niet op grootschalig niveau probeert de massa te manipuleren ten bate van de eigen (dubbele) agenda.
De film Wag the Dog al eens gekeken?
En ik wil weten hoe en waarom. Jij maakt er een fantasiespelletje zonder regels van. Misschien staan de torens er nog wel gewoon!quote:[..]
Dat zou bij een aanslag als 9/11 ook gewoon goed kunnen. Het is maar hoe briljant de mensen zijn die het uitdenken. Dat de torens zijn ingestort, dat is een feit, maar de manier waarop dat gebeurt is, kan zomaar zwaar afwijken van wat jij en ik op T.V. hebben gezien.
Heb jij ze wel gezien dan?quote:[..]
Wat een bullshit weet jij toch iedere keer weer uit dat toetsenbord van je te persen
Truthers hebben het nog niet uitgedacht o.a. omdat ze dat niet willen... Anderen die wel in de materie zijn gedoken kwamen tot de conclusie dat gefingeerde slachtoffers geen verklaring bieden.Want? De laatste grote opleving was niet geheel toevallig in een lustrumjaar, tijdens het tweede lustrum ligt het nog redelijk vers in het geheugen maar daarna zal de interesse wegebben. Tel daarbij de passiviteit van de truthers op en het is erg onwaarschijnlijk dat er ooit nog eens een nieuw onderzoek laat staan een nieuwe uitkomst zal komen.quote:[..]
Ik denk dat jij eens andere vakantieoorden op moet gaan zoeken
[..]
Whatever jongen. We zullen wel zien wat er gebeurt. Bovendien zegt het vet gedrukte wederom gewoon genoeg. De termijn van 10 jaar na dato is jouw nietszeggende en nergens op gebaseerde mening.
Tja, dat er veel verschillende theorieën zijn, dat kan ik niet ontkennen. Wat ik denk is dat diverse theorieën elkaar juist overlappen, maar dat vele van deze mensen dat niet eens doorhebben.quote:
[..]
Ook, maar ik bedoelde het in meer algemenere zin. Zet 5 9/11 truthers bij elkaar en je krijgt 5 totaal verschillende meningen. Je vraagt ze bij wijze van spreken een olifant te tekenen en de één tekent een konijn, de ander verwisselt slurf en staart, een derde tekent bokkepootjes onder het lijf etc. Iedereen knoeit kortom maar wat aan.
Neem nou de groep die denken dat er wel vliegtuigen in de WTC torens zijn gevlogen, maar er van overtuigd zijn dat het Pentagon door iets anders is geraakt en dat er nabij Shanksville geen vliegtuig is neergestort. Die groep is dus in feite deels "no-planer". Dus aan de ene kant verklaren zij de no-planers voor gek, maar aan de andere kant doen ze er net zo hard aan mee.
Op de een of andere manier heeft men blijkbaar de idiote overtuiging dat wat men op T.V. heeft gezien, dan wel waar moet zijn. Wan ja: "Je ziet het toch met je eigen ogen gebeuren". Men gaat er totaal aan voorbij dat een overheid als de Amerikaanse nogal wat resources beheerst en dus in theorie ook in staat is om beelden live te manipuleren. Dát wil er maar niet tot die koppies doordringen en dus wordt de theorie door veel mensen als nogal belachelijk gezien, hetgeen in mijn ogen zeer onterecht is.
Dat er geen overtuigende beelden zijn van de impact in het Pentagon, is voor hen dan dus zo'n beetje hét bewijs dat daar geen vliegtuig in is gevlogen. Even afgezien van de grootte van de impact hole en dergelijke.
Ik ben trouwens in de stellige overtuiging dat men er bewust geen beelden van heeft gefabriceerd omdat men de eventuele kritische mensen juist in cirkeltjes wil laten blijven lopen. Als er wel een vliegtuig te zien was, dan waren er ongetwijfeld meer mensen die op de details in de beelden gingen letten of mensen die het dan weer te toevallig vinden dat er van iedere crash goede beelden zijn. Bovendien was het waarschijnlijk een stuk moeilijker om overtuigende beelden te maken van een Boeing die laag over de grond scheert, lantaarnpalen om beukt en vervolgens in het Pentagon te pletter slaat.
Ik denk dus dat er dus deels bewust zoveel toevalligheden en anomalieën over het gebeuren op 9/11 te vinden zijn. Het is een dwaalspoor. Men wist van te voren dat er, mede vanwege de populariteit van internet, legers aan critici zouden opstaan om thuis de Sherlock te gaan uithangen.
Het ligt er maar aan wat jij onder krankzinnig schaart. Ik zei al dat mini-nukes en hologrammen niet mijn straatje passen, maar jij vindt die theorieën dan blijkbaar minder "krankzinnig" dan de theorie dat het een "Mass media hoax" is geweest. Kan...quote:Dus, hoe krankzinniger de mening, hoe minder waarschijnlijk jij het desinfo gaat vinden?
Het idee van de gefingeerde slachtoffers is nog niet zo oud. Het is volgens mij pas een jaar of 2 a 3 geleden echt ter sprake gekomen. De no-plane theorie bestond al wat langer, maar dat er mogelijk vele (zo niet alle) fake slachtoffers zouden zijn, daar was nog niemand opgekomen.quote:Wag the Dog heb ik gezien ja. Het is weinig relevant of het in een film gebeurd, of dat het ergens anders is gebeurd. Ik wil weten hoe en waarom het bij 9/11 is gebeurd. Maar dat wil je niet uitleggen. Je blijft liever wachten totdat er nu eindelijk eens een truther opstaat die eens navraag gaat doen bij de buren van die zgn fictieve slachtoffers. Als dat na 9 jaar(!) nog steeds niemand heeft gedaan, wat geeft jou dan te denken dat dit uberhaupt nog gaat gebeuren? Beter besteed je je tijd aan het uitwerken van de means, motive en opportunity voor het bestaan van die gefingeerde slachtoffers om zo op die manier uit proberen te sluiten of er al dan niet sprake van kan zijn. Kan je zomaar nieuwe, waardevolle inzichten opleveren en een hoop vergooide tijd besparen.
Mja.. in mijn ogen zou het het 'onderzoek' naar de victims naar een nieuw level tillen als men dat ging doen. Het punt is een beetje dat er van geen enkele victim een "last known residence" bekend is... als ze al in de SSDI terug te vinden zijn.
Verder wil jij van mij steeds maar weten hoe en waarom het dan allemaal precies is gebeurd. Hoe moet ik dat nou weten? Denk je dat "wij" in de illusie leven dat wij alles tot in detail weten? Heel veel zaken zijn nog steeds een mysterie, al zijn er mensen die echt alles maar onder de noemer "fake" willen scharen, zoals bijvoorbeeld "Simon Shack". Die kerel heeft in mijn ogen briljante vindingen gedaan, maar hij is compleet doorgeslagen in paranoïde gedrag. Om het minste of geringste worden mensen al door hem voor "government shill" uitgemaakt. Ook heeft ie de neiging om echt totaal belachelijke analyses te doen, om maar met iets nieuws te kunnen komen.
Voornaamste punt voor mij om te geloven in vele gefingeerde slachtoffers zijn o.a. de nogal vreemde, hilarische en absoluut krankzinnige zaken die je op de memorial sites zoals Legacy.com tegenkomt. Maar goed, er is nog veel meer. Dit forum leent zich er echter niet zo voor om er wat dieper op in te gaan, want je hebt al gauw figuren die de boel komen verstieren en zelf niet mee willen werken. Voor hen is alles altijd maar toeval, of volkomen normaal. Tja, niet zo gek dat ik dan op een gegeven moment ook niet veel moeite meer doe.
Waarom zou ik zover gaan in mijn beweringen? Kijk, dat is dus nou precies waarom het hier geen zin heeft. Mensen proberen het continu te ridiculiseren en staan totaal niet open voor alternatieve theorieën. Het officiële verhaal is ridicuul, vind ik persoonlijk. Dat mensen die lading onzin slikken is mij echt een raadsel.quote:En ik wil weten hoe en waarom. Jij maakt er een fantasiespelletje zonder regels van. Misschien staan de torens er nog wel gewoon!
Hoe kom jij er eigenlijk bij dat er geen uitgedachte scenario's zijn? Dat bewijst te meer dat jij hier op het forum maar wat roept en je dus verder niet verdiept hebt in het hoe en waarom er mensen zijn die deze theorie aanhangen.quote:Heb jij ze wel gezien dan?
Tja of die uitkomst er wel of niet gaat komen, daar ben ik niet zo bang voor. Als is de leugen nog zo snel.....quote:Want? De laatste grote opleving was niet geheel toevallig in een lustrumjaar, tijdens het tweede lustrum ligt het nog redelijk vers in het geheugen maar daarna zal de interesse wegebben. Tel daarbij de passiviteit van de truthers op en het is erg onwaarschijnlijk dat er ooit nog eens een nieuw onderzoek laat staan een nieuwe uitkomst zal komen.
Je weet niet dat grote "schandalen" vaak ook pas decennia later aan het ligt komen?
Wie weet is er mogelijk al lang echt bewijs, maar houdt men het bewust achter omdat het nogal een gevaar kan zijn voor de wereldvrede indien men er achter komt dat er sprake is geweest van een false flag operation. Het is niet altijd verstandig om de deksel van de doofpot te draaien.
That's when the shit really hits the fan!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 20:42:48 ]
Tja, ze worden het nergens eens. Ik ben weleens benieuwd wat nu het echte aantal slachtoffers is. Als je de memorial sites bekijkt, dan zie je dat ook daar geen overeenstemming is bereikt. Raar... of niet?quote:
Een hoop uiteenlopende cijfertjes
En dan heb je nog het geshuffle met passagiers van bepaalde vluchten. De ene keer staat die en die er op en de andere keer ontbreekt er weer een naam en staat er weer een totaal andere naam op of missen er ineens 3.
Kortom, hoe briljant het plan ook was. Er komen mensen bij te pas om het uit te voeren en dan laat men weleens een steekje vallen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 20:59:44 ]
Natuurlijk niet."truthers" twijvelen alleen over de "enige officieuze overheids-waarheid". Meerdere theoriën kan in zo'n situatie omdat men vragen stelt. Vindt jij het niet gek dat de overheid het allemaal wel exact pretendeert te weten na zoveel vaagheden en toevalligheden?quote:
En is het eigenlijk ook niet een probleem dat er zoveel verschillende theorieen de rondte doen onder de 9/11-truthers? Ze kunnen onmogelijk allemaal waar zijn, toch komt het maar niet tot één consensus.
Deze "enige juiste varhaal namens de overheid" is ook allemaal gebasseerd op vage modellen- en natte vingerwerk. Hoeveel beter is dat dan een complot-theorie?. Enkelt omdat de overheid haar stempel op iets drukt is het dé waarheid?
Overigens 1 verhaal 1 concensus is makkelijk voor de zwakzinnige schapen. mensen die niet gestoord willen worden met moeilijke shit. zo van "één verhaal en afkomstig van de overheid, okay ik geloof het wel !". Maar wie zegt dat de overheid de waarheid vertelt?
[ Bericht 11% gewijzigd door Schenkstroop op 16-12-2010 20:59:16 ]
Heb je daar een bron voor, of is dat slechts een losse flodder? Ik ben hier wel eens benieuwd naar namelijk.quote:Anderen die wel in de materie zijn gedoken kwamen tot de conclusie dat gefingeerde slachtoffers geen verklaring bieden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 21:09:02 ]
Mja, wat Terecht daar schreef is sowieso een beetje trachten gaten te schieten in de thruth beweging d.m.v. een waterpistool . Zoals iedereen weet zijn in de wetenschap de meningen vaak ook nogal verdeeld. Een unanieme mening is dus eigenlijk een utopie.quote:
[..]
Natuurlijk niet."truthers" twijvelen alleen over de "enige officieuze overheids-waarheid". Meerdere theoriën kan in zo'n situatie omdat men vragen stelt. Vindt jij het niet gek dat de overheid het allemaal wel exact pretendeert te weten na zoveel vaagheden en toevalligheden?
Deze "enige juiste varhaal namens de overheid" is ook allemaal gebasseerd op vage modellen- en natte vingerwerk. Hoeveel beter is dat dan een complot-theorie?. Enkelt omdat de overheid haar stempel op iets drukt is het dé waarheid?
Overigens 1 verhaal 1 concensus is makkelijk voor de zwakzinnige schapen. mensen die niet gestoord willen worden met moeilijke shit. zo van "één verhaal en afkomstig van de overheid, okay ik geloof het wel !". Maar wie zegt dat de overheid de waarheid vertelt?
Het Pentagon is geraakt......alleen niet door een Boeing.quote:
Neem nou de groep die denken dat er wel vliegtuigen in de WTC torens zijn gevlogen, maar er van overtuigd zijn dat het Pentagon door iets anders is geraakt en dat er nabij Shanksville geen vliegtuig is neergestort. Die groep is dus in feite deels "no-planer". Dus aan de ene kant verklaren zij de no-planers voor gek, maar aan de andere kant doen ze er net zo hard aan mee.
WTC 1 is geraakt........door iets wat vloog, alleen het gat is kleiner als de opgegeven maten.
WTC 2 is geraakt.......door een Boeing.
Flight 93 is neergestort.....alleen niet daar in Shanksville!
http://www.videorecent.co(...)ake/KXTAgFYyvUE.html
Of zijn deze mensen ook 'soms' onderdeel van de Psy-op.
Voor mij is dit gewoonweg niet logisch.quote:
[..]
Het Pentagon is geraakt......alleen niet door een Boeing.
WTC 1 is geraakt........door iets wat vloog, alleen het gat is kleiner als de opgegeven maten.
WTC 2 is geraakt.......door een Boeing.
Flight 93 is neergestort.....alleen niet daar in Shanksville!
http://www.videorecent.co(...)ake/KXTAgFYyvUE.html
Of zijn deze mensen ook 'soms' onderdeel van de Psy-op.
Waarom zou men voor toren 2 dan ineens wel een echte Boeing gaan gebruiken en wie vloog dat ding? Zaten er passagiers in?
En ja, die Patrick Welsh aan het begin van het filmpje zou zomaar een acteur kunnen zijn. Ik bedoel, er zijn zo'n 20 tot 30 families (meestal maar 1 lid van zo'n familie) van de grofweg 2500 die in de openbaarheid zijn getreden en ze ageren allemaal tegen de overheid en roepen dat het een inside job was. De rest zie of hoor je NOOIT.
Ik denk juist dat men echt allerlei onzin de wereld in helpt om het verhaal zo gecompliceerd mogelijk te maken. Door de bomen zie je het bos niet meer en dat is natuurlijk het doel. Verwarring zaaien!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 21:42:16 ]
Dan waren er 5 vliegtuigen......quote:
[..]
Voor mij is dit gewoonweg niet logisch.
Waarom zou men voor toren 2 dan ineens wel een echte Boeing gaan gebruiken en wie vloog dat ding? Zaten er passagiers in?
En ja, die Patrick Welsh aan het begin van het filmpje zou zomaar een acteur kunnen zijn. Ik bedoel, er zijn zo'n 20 tot 30 families (meestal maar 1 lid van zo'n familie) van de grofweg 2500 die in de openbaarheid zijn getreden en ze ageren allemaal tegen de overheid en roepen dat het een inside job was. De rest zie of hoor je NOOIT.
Ik denk juist dat men echt allerlei onzin de wereld in helpt om het verhaal zo gecompliceerd mogelijk te maken. Door de bomen zie je het bos niet meer en dat is natuurlijk het doel. Verwarring zaaien!
http://911woodybox.blogsp(...)e-crash-at-camp.html
Nog steeds het verhaal van Snake Plissken niet gelezen zeker!!!
Zou zomaar kunnen hoor......
Als je goed nadenkt, dan kun je concluderen dat ook dit een fabeltje is dat stiekem toch wel het verhaal over echte slachtoffers aan boord van Flight 93 ondersteund. Het vliegtuig is alleen ergens anders gecrashed. M.a.w. er is twijfel over het officiële verhaal rondom die crash. Fabriceer dan een alternatief verhaal voor de thruthers waarbij alsnog sprake is van victims.
Of ik snap het niet helemaal.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2010 21:46:54 ]
Ah fuck.. weer van die linkjes met veel tekst! Leg het ff in je eigen woorden uit, dat scheelt weerquote:
[..]
Dan waren er 5 vliegtuigen......
http://911woodybox.blogsp(...)e-crash-at-camp.html
Nog steeds het verhaal van Snake Plissken niet gelezen zeker!!!
Zou zomaar kunnen hoor......
Snake Plissken? Nee, niet dat ik weet.
Dan kan je de rotzooi beter opruimen......matequote:
Oh en DarthHouse, waarom zouden ze Flight 93 op een andere plek hebben laten crashen? Hadden ze dan niet beter de plek van de werkelijke crash kunnen laten zien, zodat ze ook niet geconfronteerd werden met het gezeik over een niet realistisch ogende crash site?
Als je deze theorie gelezen hebt.....gaat er misschien een lichtje branden.
http://www.serendipity.li/wot/plissken.htm
http://www.serendipity.li/ en gelijk een mooie site erbij
Lezen man.......10 minuten!
Ik ben de bron. Ik heb nl al een beetje nagedacht over de consequenties van het hoe en waarom van die gefingeerde slachtoffers en er valt gewoon geen coherent verhaaltje van te maken zonder het complot tot groteske, absurde proporties op te blazen; de welbekende almaar uitdijende complottheorie. Dat is de kern van de zaak imo, zolang er geen plausibel begeleidend verhaal bij die fictieve slachtoffers is blijft het een losse flodder, een lege huls.quote:
@Terecht: Je schrijft ook nog dit:
[..]
Heb je daar een bron voor, of is dat slechts een losse flodder? Ik ben hier wel eens benieuwd naar namelijk.
Je bent weer eens met een fictie aan het argumenteren door net te doen alsof de overheid de enige is die de reguliere lezing heeft opgesteld.quote:
[..]
Natuurlijk niet."truthers" twijvelen alleen over de "enige officieuze overheids-waarheid". Meerdere theoriën kan in zo'n situatie omdat men vragen stelt. Vindt jij het niet gek dat de overheid het allemaal wel exact pretendeert te weten na zoveel vaagheden en toevalligheden?
Deze "enige juiste varhaal namens de overheid" is ook allemaal gebasseerd op vage modellen- en natte vingerwerk. Hoeveel beter is dat dan een complot-theorie?. Enkelt omdat de overheid haar stempel op iets drukt is het dé waarheid?
Overigens 1 verhaal 1 concensus is makkelijk voor de zwakzinnige schapen. mensen die niet gestoord willen worden met moeilijke shit. zo van "één verhaal en afkomstig van de overheid, okay ik geloof het wel !". Maar wie zegt dat de overheid de waarheid vertelt?