BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
krijgen we een 2de 9/11 zodat de VS, Iran kan binnenvallen?
[ Bericht 53% gewijzigd door Bastard op 24-10-2010 07:26:59 ]
Ik ga mijn glazen bol weer opvissen uit de kliko....momentje
.....
.....
.....
Bol geeft aan: geen idee.
.....
.....
.....
Bol geeft aan: geen idee.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
De recent gelekte documenten via Wiki leaks wijzen wel weer in de richting van Iran. Iran zou een grotere rol hebben gespeeld bij het geweld tegen de coalitie dan voorheen gedacht. Komt de Amerikanen wel goed uit dus, die leaks...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:33:28 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:33:28 ]
quote:Op zondag 24 oktober 2010 04:12 schreef THEFXR het volgende:
[ afbeelding ]
krijgen we een 2de 9/11 zodat de VS, Iran kan binnenvallen?
Uit het vorige topic, maar dan enigszins gezuiverd van persoonlijke sneren 
Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..
Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..
Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.
Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..
WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.
Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:42:59 ]
Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..
Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..
Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.
Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..
WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.
Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-10-2010 12:42:59 ]
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen 
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
quote:Tis vrij makkelijk te ontkrachtenOp zondag 24 oktober 2010 13:17 schreef Elusive het volgende:
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
Dat de basis van de torens er nog stond bijv. Of het ontbreken van diverse effecten van de straling die met zo'n ding gepaard gaat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:weet ik, maar ik wil het graag van hem horenOp zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tis vrij makkelijk te ontkrachten
maar dat zel wel never nooit niet gebeuren 
quote:Tuurlijk niet. Krijg je vage verhalen over crush waves etc.Op zondag 24 oktober 2010 13:22 schreef Elusive het volgende:
[..]
weet ik, maar ik wil het graag van hem horen
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Je kan het 'm persoonlijk vragen, ik zag een topic op een site waar hij reply geeft;Op zondag 24 oktober 2010 13:22 schreef Elusive het volgende:
[..]
weet ik, maar ik wil het graag van hem horen
Dit is een andere post;
GOOD NEWS: an unprecedented video material was recently discovered - contemporary 9/11 footage where it is stated that the US Air Force jet fighter shot down the forth passenger aircraft. This is real 9/11 evidence - don't underestimate its importance! For the last 9 years people were desperately searching for that missing piece of news, because many remembered that it was openly stated on 9/11 and they hoped that a copy of contemporary footage with this piece of news might be available somewhere. But it was not - the US Government was very quick to make this evidence unavailable everywhere. Now, at last, it is discovered and made available. File size: 18 Mb Here are download links and MD5 checksum:
http://depositfiles.com/files/6n2lz9s0l
Alternative download links:
http://rapidshare.com/fil(...)down_report.zip.html
http://www.911-truth.net/911_flight_shot_down_report.zip
MD5: F8CAF65F17A6C3B91051D0DBCD379845
The job is done, guys! This is the EVIDENCE admissible even in the court of law!
Post your congratulations, you, 9/11 truthseekers! We really deserve them!
Fight 93 is niet geploft in Shanksville... maar vlak bij Camp David +/- 100km ten westen van S'ville.
Aldus een getuige!
[ Bericht 0% gewijzigd door DarthHouse op 24-10-2010 15:24:52 ]
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Ze hebben toch ook nooit die passierlijsten bekend gemaakt?Op zondag 24 oktober 2010 12:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
Uit het vorige topic, maar dan enigszins gezuiverd van persoonlijke sneren
Waar ik me over verbaas is dat een aantal mensen hier wel kan geloven in het idee dat er geen vliegtuig bij het Pentagon en/of Shanksville betrokken is geweest. Daarmee zeggen die personen dus eigenlijk ook dat er geen passagiers waren die vermoord zijn door de Ali baba's..
Schitterend om te zien dat ze deze mensen dan zo vol overtuiging en soms zelfs vol woede kunnen reageren op het feit dat ik zeg dat de slachtoffers verzonnen zijn en dat ze nooit hebben bestaan..
Heerlijk hoe mensen zichzelf soms zo lekker tegen kunnen spreken.
Ze geloven aan de ene kant in vliegtuigen die de WTC torens hebben geraakt... aan de andere kant twijfelen ze of het Pentagon wel is geraakt door een vliegtuig. Ook twijfelen ze aan het bestaan van het vliegtuig dat in Shanksville een krater in de grond zou hebben geslagen..
WAAR zijn DIE passagiers dan gebleven? Verzonnen? Er waren immers geen vliegtuigen bij betrokken... toch? Of zorgt deze post van mij er voor dat ze alsnog van die theorie af zullen stappen.
Feit is, voor ieder vliegtuig dat niet gebruikt zou zijn, vallen er mensen af van de lijst met victims. Deze mensen moeten dan dus wel fictief geweest zijn.
quote:deze is al uit 2005 http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htmOp zondag 24 oktober 2010 13:17 schreef Elusive het volgende:
hoe zit dat nou met die nukes die zijn gebruikt THEFXR ? volgens heb ik die gemist tijdens de live uitzendingen
is in de weken, wat maanden, na de gebeurtenissen ook nooit niet ter discussie gekomen in de vele nieuws/discussie programma's
deze van latere datum:
http://www.nuclear-demolition.com/index.html
http://www.nuclear-demolition-wikipedia.com/
quote:ja, jij bent expert, die nukes lagen er niet precies onder en dat weet jij!Op zondag 24 oktober 2010 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tis vrij makkelijk te ontkrachten
quote:dus omdat jij niet de intelligentie hebt om het te begrijpen, is het dus maar niet waar?Op zondag 24 oktober 2010 13:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Krijg je vage verhalen over crush waves etc.
quote:RiiightOp zondag 24 oktober 2010 15:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dus omdat jij niet de intelligentie hebt om het te begrijpen, is het dus maar niet waar?
Leg het nog eens duidelijk uit dan. Waarom stond die basis er nou nog?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:Er waren wel gepubliceerde lijsten met namen, maar die kwamen niet van American Airlines of de FBI zelf af. USA Today was de eerste die een (incomplete) lijst met namen publiceerde... later kwamen er nog meer lijsten, maar zaten vol met discrepanties ten opzichte van elkaar.Op zondag 24 oktober 2010 15:27 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook nooit die passierlijsten bekend gemaakt?
quote:ben jij even gek, dat heb ik in de voorgaande delen al gedaan, we blijven niet bezig, lui ventje!Op zondag 24 oktober 2010 15:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Riiight
Het ziet er dus naar uit dat Shanksville 'staged' was en met de media die daar aanwezig was, is het weer makkelijker om de teeveekijkers te mindfucken met een gaatje en een ontploffingkje!
En bij Camp David......was geen media....en misschien zelfs helemaal geen slachtoffers?!
En n.a.v deze video, die NIET door iedereen bekeken is:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
Bij het WTC zijn wel vliegtuigen of iets dergelijks gebruikt......nu nog uitvogelen welke of wat.
Er was sinds 1993 een verbod gekomen om via het dak mensen te redden......waarom?
Er hadden toch mensen gered kunnen worden via de zijkant, met de helicopter een beetje schuin
boven het dak, en dan met een net of touw of in ieder geval iets waar je aan kunt hangen!
............................................................................................of redden ze dan ooggetuigen???
En bij Camp David......was geen media....en misschien zelfs helemaal geen slachtoffers?!
En n.a.v deze video, die NIET door iedereen bekeken is:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
Bij het WTC zijn wel vliegtuigen of iets dergelijks gebruikt......nu nog uitvogelen welke of wat.
Er was sinds 1993 een verbod gekomen om via het dak mensen te redden......waarom?
Er hadden toch mensen gered kunnen worden via de zijkant, met de helicopter een beetje schuin
boven het dak, en dan met een net of touw of in ieder geval iets waar je aan kunt hangen!
............................................................................................of redden ze dan ooggetuigen???
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Hier ook 4 lijsten;Op zondag 24 oktober 2010 15:36 schreef THEFXR het volgende:
[..]
deze is al uit 2005 http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm
deze van latere datum:
http://www.nuclear-demolition.com/index.html
http://www.nuclear-demolition-wikipedia.com/
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
Bonusmateriaal
JokkeBrok
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
quote:Aparte lijsten.. vind je niet?Op zondag 24 oktober 2010 15:56 schreef DarthHouse het volgende:
[..]
Hier ook 4 lijsten;
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
http://www.thewebfairy.co(...)20&%20the%20SSDI.eml
Bonusmateriaal
JokkeBrok
Kijk eens hoevaak "Nothing found" voorkomt. Is het zo ongewoon om deel te nemen aan het Social Security program?
quote:ik wil je wel foto's laten zien van kapot gebrande lichamen in het pentagon... maar die zullen wel gefotoshopped zijnOp zondag 24 oktober 2010 15:49 schreef DarthHouse het volgende:
Mogen we toch concluderen dat het vliegtuig, iets links van het benzinestation kwam en een flyover heeft gemaakt....en dat de missile van meer de rechterkant kwam.
En als het geen vliegtuig was.....dan zijn er óók geen slachtoffers/bagage etcetc.... te vinden!
quote:Echt duidelijk was je niet, en op commentaar werd niet voldoende in gegaan.Op zondag 24 oktober 2010 15:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ben jij even gek, dat heb ik in de voorgaande delen al gedaan, we blijven niet bezig, lui ventje!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
