FOK!forum / Politiek / [Live #17] Recordpogingsnelpraten: Debat regeringsverklaring
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:55
hier verder
eriksdwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:56
En door.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:54 schreef eriksd het volgende:
Goede stemming in ieder geval nog, ziet er wel gezellig uit.
Nu niet meer..
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:56
Pechtold heeft een formidabele tegenstander in Rutte.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:56
Ah thnx! Lekker snel weer. :)

quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:54 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Dat er inderdaad afgeraffeld word.
Nu even niet dus... :D Er wordt gegrilld momenteel.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 21:56
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Pechtold heeft een formidabele tegenstander in Rutte.
Ik dacht andersom eigenlijk.. Het (uit)lachen is wel weg nu..
Krambowoensdag 27 oktober 2010 @ 21:57
Mosterd na de maaltijd betoog van Pechtold
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:57
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Pechtold heeft een formidabele tegenstander in Rutte.
Hij zal het ook wel een opluchting vinden dat hij niet meer Balkenende tegenover zich heeft.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 21:57
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef Krambo het volgende:
Mosterd na de maaltijd betoog van Pechtold
Nope. En dat zei Rutte ook..
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:57
[Live #17] Recordpogingsnelpraten: Debat regeringsverklaring

_O- _O-
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:58
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 21:57 schreef Krambo het volgende:
Mosterd na de maaltijd betoog van Pechtold
Dit is de eerste mogelijkheid voor de tweede kamer om de formatie aan de orde te stellen.
eriksdwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Dit is de eerste mogelijkheid voor de tweede kamer om de formatie aan de orde te stellen.
True. Maar dit is een beetje apart moment.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Dit is de eerste mogelijkheid voor de tweede kamer om de formatie aan de orde te stellen.
Precies
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 21:58
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Dit is de eerste mogelijkheid voor de tweede kamer om de formatie aan de orde te stellen.
Klopt, officieel wel. Er is natuurlijk wel zo dat er al wel het eea over is gezegd/geschreven.
Krambowoensdag 27 oktober 2010 @ 21:59
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Dit is de eerste mogelijkheid voor de tweede kamer om de formatie aan de orde te stellen.
Klopt, hij mag er best iets over zeggen, maar hij verandert er niks meer aan door er een lang debat aan te wijden.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 21:59
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:58 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Klopt, officieel wel. Er is natuurlijk wel zo dat er al wel het eea over is gezegd/geschreven.
IN de TK
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:00
En toch heeft Pechtold gelijk, irritant of niet..
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:00
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 21:59 schreef Krambo het volgende:

[..]


Klopt, hij mag er best iets over zeggen, maar hij verandert er niks meer aan door er een lang debat aan te wijden.
DIt is niet alleen de eerste mogelijkheid, het is zelfs de enige mogelijkheid die hij heeft om kritische vragen of opmerkingen te plaatsen over de gang van zaken tijdens het formatieproces. Het is dus nu of nooit.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:00
KeesVee Ik ben er desgevraagd even diep in gedoken @fatmad66 @lucasbenschop. De enige juiste spelling is 'Takkijakki' #tjakkaa!

_O- _O- _O-
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:01
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 21:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



IN de TK
Ja, dat is idd wel zo maar er wordt zoveel getwitterd/interviews gegeven/verteld tegen kranten dat het nu uitgekauwd lijkt. ;)
eriksdwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:01
Even nieuwsuur kijken voor de samenvatting.
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:02
Rouvoet herinnert Rutte eraan dat het in dit debat ook over de formatie moet gaan.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:02
Rouvoet ^O^
eriksdwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:03
Ank Bijleveld beent het ook niet bij. Nooit gedaan ook overigens.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:03
Ff totaal offtopic: iemand nog een remedie tegen beginnende oorpijn??
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:04
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ff totaal offtopic: iemand nog een remedie tegen beginnende oorpijn??
een banaan
Weltschmerzwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:04
Ik geef Rutte complimenten voor de wijze waarop hij telkens duidelijk maakt dat hij de rechten en belangen van het parlement respecteert.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:04
Huh? Dit is de mogelijkheid om vragen te stellen over de formatie maar hij kan de vertrouwelijkheid niet schaden? Waaarom dan vragen stellen hierover?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:04 schreef betyar het volgende:

[..]



een banaan
Ik heet niet Bert ;)
En ik bedoelde de medische oorpijn helaas.. :{
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:05
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:04 schreef kahaarin het volgende:
Huh? Dit is de mogelijkheid om vragen te stellen over de formatie maar hij kan de vertrouwelijkheid niet schaden? Waaarom dan vragen stellen hierover?
De vertrouwelijkheid van de INformatiefase zei hij volgens mij.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:05
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ff totaal offtopic: iemand nog een remedie tegen beginnende oorpijn??
[off-topic]Als je oor een beetje verstopt zit dan kun je er wat slaolie/zonnebloemolie in druppen, dan komt het weer los.[/off-topic]
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:06
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik heet niet Bert ;)
En ik bedoelde de medische oorpijn helaas.. :{
Luister naar de herhalingen van Stef blok.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:06
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:05 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

De vertrouwelijkheid van de INformatiefase zei hij volgens mij.
Ja, maar dan is het jammer dat hij nu zelf PM is, anders had hij er wellicht wel wat over kunnen zeggen omdat het dan niet om iemand zou gaan die te zeer bij de zaaak betrokken is.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:08
quote:
12s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:05 schreef kahaarin het volgende:

[..]

[off-topic]Als je oor een beetje verstopt zit dan kun je er wat slaolie/zonnebloemolie in druppen, dan komt het weer los.[/off-topic]
[off-topic]Dank.. Volgens mij is het keelpijn/verkoudheid gerelateerd.. Helpt het dan ook??.[/off-topic]
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:08
Ik ben er weer. Nog wat leuks gemist afgelopen anderhalf uur?
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:08
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



[off-topic]Dank.. Volgens mij is het keelpijn/verkoudheid gerelateerd.. Helpt het dan ook??.[/off-topic]
Het kan geen kwaad, misschien ff proberen? ;)
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:08
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:08 schreef Zolcon het volgende:
Ik ben er weer. Nog wat leuks gemist afgelopen anderhalf uur?
Nee Whiskers heeft oorpijn ik denk van Stef Blok
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:09
Was Stef Blok weer zo erg kakkerig en slurpend als gister?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:09
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:08 schreef betyar het volgende:

[..]



Nee Whiskers heeft oorpijn ik denk van Stef Blok
Had zo maar gekund idd
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:09
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:09 schreef Zolcon het volgende:
Was Stef Blok weer zo erg kakkerig en slurpend als gister?
JA
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:09
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:09 schreef Zolcon het volgende:
Was Stef Blok weer zo erg kakkerig en slurpend als gister?
In ieder geval minder jij-bakkend.
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:09
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:06 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ja, maar dan is het jammer dat hij nu zelf PM is, anders had hij er wellicht wel wat over kunnen zeggen omdat het dan niet om iemand zou gaan die te zeer bij de zaaak betrokken is.
Hij hoeft uitsluitend verantwoording af te leggen over het correct volgen van de procedures tijdens de formatie, wat er aan vertrouwelijke informatie is besproken tijdens de onderhandelingen valt buiten dit debat, aangezien dat iets is tussen de betrokken partijen.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:10
quote:
7s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:09 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


In ieder geval minder jij-bakkend.
Nou... "Maar in uw verkiezingsprogramma"-etc..
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:11
Ik heb alleen Wilders even gezien. De manier waarop hij daar omging met het parlement vond ik werkelijk walgelijk.
Het was net een kleuter. Ik had hem een klap op zijn bek gegeven.
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:12
Cohen gaat het debat weer over doen. :')
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:12
Damn, een heel stuk gemist... Kan iemand een korte samenvatting geven vanaf 21:30?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:12
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:11 schreef Zolcon het volgende:
Ik heb alleen Wilders even gezien. De manier waarop hij daar omging met het parlement vond ik werkelijk walgelijk.
Het was net een kleuter. Ik had hem een klap op zijn bek gegeven.
PRECIES mijn gevoelens..
Fijn dat ik niet de enige ben,.. :)
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:12
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:09 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Hij hoeft uitsluitend verantwoording af te leggen over het correct volgen van de procedures tijdens de formatie, wat er aan vertrouwelijke informatie is besproken tijdens de onderhandelingen valt buiten dit debat, aangezien dat iets is tussen de betrokken partijen.
Dat snap ik wel, ik heb toen al gezegd dat ik het vreemd vond dat juist HIJ informateur werd, vind ik jammer, nu moet hij op eieren lopen omdat hij EN betrokken was bij het informatie proces EN bij de regering zelf. Vind ik niet wenselijk, misschien leermomentje voor de volgende keer.
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:12
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nou... "Maar in uw verkiezingsprogramma"-etc..
Gisteren was het naar mijn mening erger. Maar goed, zijn bijdrage vond ik beide dagen beroerd.
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:13
Dat gekat altijd tussen Halsema en Verbeet. :')
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:13
hmmm Cohen.beetje dubbelgevoel. Rutte goed.
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:13
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:12 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat snap ik wel, ik heb toen al gezegd dat ik het vreemd vond dat juist HIJ informateur werd, vind ik jammer, nu moet hij op eieren lopen omdat hij EN betrokken was bij het informatie proces EN bij de regering zelf. Vind ik niet wenselijk, misschien leermomentje voor de volgende keer.
Rutte is nooit informateur geweest. Rutte is alleen formateur geweest als opvolger van informateur Opstelten.
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:13
Die eigen conclusies van Cohen na elk debatje zijn ech kneuzerig. Van die uitspraken waarvan je denkt "Tsja..."
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:13
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:13 schreef marcodej het volgende:
Die eigen conclusies van Cohen na elk debatje zijn ech kneuzerig. Van die uitspraken waarvan je denkt "Tsja..."
Nee, dan is het CDA echt sterker ;)
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:13
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



PRECIES mijn gevoelens..
Fijn dat ik niet de enige ben,.. :)
Mooi. Waar kunnen we een officiële klacht indienen?
Weltschmerzwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:14
Hoe kan Rutte weg komen met het omdraaien? Hij vindt de wetgeving tegen dubbele nationaliteit een argument waarom de staatssecretaris wel de dubbele nationaliteit mag hebben!
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:14
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:13 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat gekat altijd tussen Halsema en Verbeet. :')
Ze zijn geen vriendjes, nee :D
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:14
Zeg Ja! _O-
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:14
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:13 schreef marcodej het volgende:
Die eigen conclusies van Cohen na elk debatje zijn ech kneuzerig. Van die uitspraken waarvan je denkt "Tsja..."
Ik vind hem altijd wel aandoenlijk.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:14
NU was Rutte grappig..
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:14
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:13 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Mooi. Waar kunnen we een officiële klacht indienen?
_O-
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:15
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
NU was Rutte grappig..
Beetje jammer dat het per ongeluk was :D
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:15
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:13 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Rutte is nooit informateur geweest. Rutte is alleen formateur geweest als opvolger van informateur Opstelten.
Maar wel betrokken bij het proces toch? Dus komt hij nu in conflict. Hij kan dingen niet zeggen omdat hij betrokken is geweest bij de onderhandelingen, dat komt een beetje over alsof hij er niet alles over wil/kan zeggen. Dus wordt hij nu op het rooster gelegd door de oppositie. ;)
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:15
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:14 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ze zijn geen vriendjes, nee :D
Beiden willen graag de lekkerste van de kamer zijn
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:15
Job was niet slecht, maar misschien kan Femke het beter.
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:15
Zwak, Rutte...
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:15 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Beiden willen graag de lekkerste van de kamer zijn
Ze hebben in het verleden al eens een flinke aanvaring gehad :D
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Nee, dan is het CDA echt sterker ;)
Buma vind ik iig deze dagen een stuk beter dan Cohen ja.
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
Nu kunnen we nog een keer gaan turven
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
Wat is het probleem tussen Gerdi en Femke?
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
15s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:15 schreef remlof het volgende:
Zwak, Rutte...
Ik vind hem vanaf vanmiddag al erg zwak.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



_O-
Het zou eigenlijk wel moeten. Wilders wordt betaald van ons belastinggeld. Ik verwacht dat hij dan ook zich aan zijn functie kan houden. (ik ga gewoon zijn spelletjes spelen)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ze hebben in het verleden al eens een flinke aanvaring gehad :D
Vertel! Want ik ben het kennelijk vergeten.. :@
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:15 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Beiden willen graag de lekkerste van de kamer zijn
Kan niet, dat is Uitslag.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:16
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ze hebben in het verleden al eens een flinke aanvaring gehad :D
Enlighten us!
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:17
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:15 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Maar wel betrokken bij het proces toch? Dus komt hij nu in conflict. Hij kan dingen niet zeggen omdat hij betrokken is geweest bij de onderhandelingen, dat komt een beetje over alsof hij er niet alles over wil/kan zeggen. Dus wordt hij nu op het rooster gelegd door de oppositie. ;)
Nee, het probleem is dat er in een krantenartikel zaken gelekt zijn die zouden zijn besproken tijdens de onderhandelingen. Aangezien dit vertrouwelijke besprekingen waren, kan en mag hij hier niet op ingaan.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:17
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef marcodej het volgende:

[..]

Buma vind ik iig deze dagen een stuk beter dan Cohen ja.
Meningen kunnen verschillen..
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:17
Het zal pas later in de regeerperiode echt intens worden.

De regering heeft haar handen nog niet vuil gemaakt en dus ruikt de oppositie nog geen bloed.


Dit is warmlopen.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:17
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef IHVK het volgende:
Wat is het probleem tussen Gerdi en Femke?
Bij het vorig kabinet hebben ze elkaar in de haren gezeten omdat Femke vond dat ze monddood werd gemaakt omdat Gerdi haar afbrak en Gerdi vond haar vervelend omdat ze niet deed wat zij zei. ;)
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:17
Rutte is nog steeds ontdaan omdat hij zichzelf tot uber racist heeft geworpen
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef marcodej het volgende:

[..]

Kan niet, dat is Uitslag.
Die domme blonde collaboraterende CDAdoos? _O-
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:18
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Enlighten us!
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:17 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Bij het vorig kabinet hebben ze elkaar in de haren gezeten omdat Femke vond dat ze monddood werd gemaakt omdat Gerdi haar afbrak en Gerdi vond haar vervelend omdat ze niet deed wat zij zei. ;)
Dank!
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Enlighten us!
Ik probeer het me te herinneren, maar ik kom er niet op |:(

Was tijdens een debat met Wilders. Halsema wilde spreken & Verbeet kapte haar (heel onbeschoft) af.

Was tijdens 1 van de vele debatten waarin BalkieIV kon vallen.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
quote:
_O_
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:17 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Bij het vorig kabinet hebben ze elkaar in de haren gezeten omdat Femke vond dat ze monddood werd gemaakt omdat Gerdi haar afbrak en Gerdi vond haar vervelend omdat ze niet deed wat zij zei. ;)
Ik weet nog dat ik met mijn ouders keek en dat er echt een cliffhanger was aan het einde van het debat omdat Verbeet Halsema vroeg met zich mee te komen.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
quote:
Ook dank!
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:17 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Nee, het probleem is dat er in een krantenartikel zaken gelekt zijn die zouden zijn besproken tijdens de onderhandelingen. Aangezien dit vertrouwelijke besprekingen waren, kan en mag hij hier niet op ingaan.
Dat ben ik ook met je eens, daarom vind ik niet dat een (in)formateur een zo prominente plaats in het kabinet kan/mag hebben. :)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
Hij raffelt nog steeds als een gek af.. Lijkt ook of hij vragen lijkt te willen voorkomen..
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
quote:
10s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Die domme blonde collaboraterende CDAdoos? _O-
Eddy-Dibbink-3a_221209.jpg
*zwijmel*
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:19
Van uit de staande situatie is dit de staande praktijk...

Sterk Rutte :')
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:20
quote:
10s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:19 schreef remlof het volgende:
Van uit de staande situatie is dit de staande praktijk...

Sterk Rutte :')
Cirkelredenatie is numer hoeveel in de top5 van drogredenaties?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:20
quote:
17s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:19 schreef marcodej het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
*zwijmel*
jajajaj, ze ziet er leuk uit.. Jammer alleen dat ze braaf achter Verhagen aanhobbelt zonder enige (merkbare) kritiek
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:20
Leuke reclame ook op nu.nl voor Rutte.

Het staat er al de halve avond.

'Turks paspoort had discussie gegeven'

Premier Rutte onder vuur over dubbele nationaliteiten
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:20
quote:
17s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:19 schreef marcodej het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
*zwijmel*
Je mag haar hebben :P
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:20 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Cirkelredenatie is numer hoeveel in de top5 van drogredenaties?
Hoog iig
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:21
Hoewel, de meerderheid van Nederland schijnt het hiermee eens te zijn.
Dus ja.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:21
quote:
17s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:19 schreef marcodej het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
*zwijmel*
Ach zou het er wel op kunnen. Alleen blijft een christendoos...
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:21
quote:
13s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:20 schreef remlof het volgende:

[..]

Je mag haar hebben :P
Wat vind ze daar zelf van? ;)
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:21
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:19 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Dat ben ik ook met je eens, daarom vind ik niet dat een (in)formateur een zo prominente plaats in het kabinet kan/mag hebben. :)
De formateur is altijd de beoogd premier, dus dan zou je de hele procedure moeten omgooien. Maar zelfs als een complete buitenstaander (in)formateur zou zijn, dan zou ook deze de vertrouwelijkheid niet mogen schenden.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



jajajaj, ze ziet er leuk uit.. Jammer alleen dat ze braaf achter Verhagen aanhobbelt zonder enige (merkbare) kritiek
Voel je in bed niets van hoor O-)
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Voel je in bed niets van hoor O-)
Hoop je :') :')
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



jajajaj, ze ziet er leuk uit.. Jammer alleen dat ze braaf achter Verhagen aanhobbelt zonder enige (merkbare) kritiek
Verder lijkt ze best sympathiek..
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
heren ik ga effe de hond uitlaten..

Sorry Dames en heren...ik ga effe de hond uitlaten
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
Oja dat wist ik nog.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Voel je in bed niets van hoor O-)
_O-
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:21 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Wat vind ze daar zelf van? ;)
Dat moet ze maar aan marcodej vragen :+
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:22 schreef betyar het volgende:
heren ik ga effe de hond uitlaten..
Laat Geert eens met rust joh ~O>
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:22 schreef betyar het volgende:
heren ik ga effe de hond uitlaten..
De dames hoeven dat niet te weten?? ;)
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:23
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:16 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Enlighten us!
Volgens mij was het probleem vooral gewoon dat Verbeet het pluche enorm aan het beschermen was en dat Halsema net ietwat over de schreef ging in het ageren tegen die bescherming.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:22 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Hoop je :') :')
Ja nou... Als haar kut net zo zuur is als de algemene lijn van het CDA ga je het wel voelen ja...
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:23
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:21 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

De formateur is altijd de beoogd premier, dus dan zou je de hele procedure moeten omgooien. Maar zelfs als een complete buitenstaander (in)formateur zou zijn, dan zou ook deze de vertrouwelijkheid niet mogen schenden.
Hmm, ik meen me te herinneren dat hij al eerder betrokken was bij onderhandelingen, voordat hij formateur was....? Moment, zal ff zoeken. :)
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:24
Verhagens lach :D
sneakypetewoensdag 27 oktober 2010 @ 22:24
'Als het even kan doen we het en anders niet'. Rutte heeft politiekles gevolgd.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:24
KeesVee In hoog tempo (130 km per uur) ontraadt premier Rutte het gros van de moties. Zijn handreiking heeft veel weg van een gebalde vuist...
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:25
Houdt het aanhouden van een motie in, dat hij hem voorlopig opschort of dat hij niet ingaat op het verzoek tot intrekken?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:25
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
KeesVee In hoog tempo (130 km per uur) ontraadt premier Rutte het gros van de moties. Zijn handreiking heeft veel weg van een gebalde vuist...
estherouwehand Rutte over de ingediende moties: nee, nee, nee, willen we niet, nee
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:25
Rutte wordt melig..
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:25
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:24 schreef sneakypete het volgende:
Rutte heeft politiekles gevolgd.
Duidelijk. Duidelijk. Er valt niet tussen te komen. Daar zit jaren training in. Zichtbaar.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:26
Wie is die man met bril in vak K (achter Rutte in beeld)
:@ Ken ze nog niet allemaal..
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



estherouwehand Rutte over de ingediende moties: nee, nee, nee, willen we niet, nee
Komt me enigszins bekend voor... Was het niet de VVD die deze houding bij het vorige kabinet zo bekritiseerde? O-)
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wie is die man met bril in vak K (achter Rutte in beeld)
:@ Ken ze nog niet allemaal..
Direct achter hem zit Donner, rechtsachter hem zit Paul de Krom
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:26
Celikm010 Wordt een lange zit vanavond. De beantwoording van Rutte is eentonig en saai. Zijn staatssecretarissen vallen uit ellende in slaap. Ja echt.
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wie is die man met bril in vak K (achter Rutte in beeld)
:@ Ken ze nog niet allemaal..
Donner.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:26
"een verlaging van een verhoging is ook een ombuiging voor de financiering"

Om even in goed Rutteriaans te spreken :+
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:27
Raffel, raffel, raffel..
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:27
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Raffel, raffel, raffel..
Tis dat we geen Engels lullen in NL, anders hadden we nog wat kunnen winnen ook...
marcodejwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:27
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
Raffel, raffel, raffel..
Gaat altijd zo.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:28
quote:
7s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Donner.
DONNER?? Die (her)ken ik wel hoor ;)
Nee, die met die "gouden" stropdas schuin achter Donner bedoel ik..
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:29
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



DONNER?? Die (her)ken ik wel hoor ;)
Nee, die met die "gouden" stropdas schuin achter Donner bedoel ik..
Paul de Krom
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:29
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



DONNER?? Die (her)ken ik wel hoor ;)
Nee, die met die "gouden" stropdas schuin achter Donner bedoel ik..
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:26 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Direct achter hem zit Donner, rechtsachter hem zit Paul de Krom
:P
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:30
Ah hier dus:

quote:
Op maandag 6 september sprak de koningin met haar vaste adviseurs, de vicepresident van de Raad van State, de voorzitter van de Eerste Kamer en de voorzitter van de Tweede Kamer. Later kwamen de fractievoorzitters van VVD, PvdA, PVV en CDA. Mark Rutte adviseerde haar hemzelf als informateur aan te stellen om een concept-regeerakkoord te gaan schrijven. Cohen wilde graag samen met Rutte een regeerakkoord schrijven. PVV en CDA steunden Rutte, zodat voor dit idee een Kamermeerderheid was ontstaan. Eerder die dag liet Ab Klink de voorzitter van de Tweede Kamer weten per direct te vertrekken wegens de ontstane situatie in het CDA. Raymond Knops volgt hem op als Tweede Kamerlid. Op dinsdag 7 september sprak de koningin met de andere fractieleiders. Ook vond er een debat plaats in de Tweede Kamer, in aanwezigheid van oud-informateur Ivo Opstelten. Hierin gaven de overige fracties veel kritiek op de VVD, PVV en CDA.
Op dinsdag 7 september werd bekend dat de PVV weer wilde onderhandelen over een rechts minderheidskabinet. Ook de VVD en het CDA bleken weer bereid tot onderhandelen. Wilders kwam tot deze conclusie kort nadat Ab Klink de CDA-fractie had verlaten. De meeste andere partijen zagen weinig in deze onderhandelingen. Femke Halsema adviseerde het CDA "niet opnieuw in dezelfde fuik te zwemmen". Cohen riep op om "de heilloze weg over rechts te verlaten en samen te werken aan een stabiel meerderheidskabinet". Ook Rouvoet van de ChristenUnie liet weten het een slecht idee te vinden als de gesprekken zouden worden hervat.
's Avonds nodigde de koningin Mark Rutte uit op paleis Noordeinde om de ontstane situatie te bespreken. Herman Tjeenk Willink werd vervolgens wederom benoemd tot informateur, met als opdracht om de majesteit "op de kortst mogelijke termijn te informeren over de thans ontstane situatie en de stappen die genomen moeten worden".[46]
De volgende dag sprak Tjeenk Willink met de fractievoorzitters van alle partijen.[47] De informateur waarschuwde tijdens zijn persconferentie dat de "geloofwaardigheid van de toekomstige minister-president in het geding is" als weer zal blijken dat een rechtse coalitie niet mogelijk is.
De suggestie dat hij een dikke vinger in de pap had is iig wel gewekt. ;)
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:30
islamisering wordt nu al verkleint tot een motietje :)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:30
Paul de Krom dus, dank allen! :*
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:30
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:30 schreef Zolcon het volgende:
islamisering wordt nu al verkleint tot een motietje :)
Geeftt het hele probleem tenminste weer op een realistische grootte.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:25 schreef humberto.tan het volgende:
Houdt het aanhouden van een motie in, dat hij hem voorlopig opschort of dat hij niet ingaat op het verzoek tot intrekken?
Het eerste, dwz dat het antwoord zo spoedig mogelijk volgt. :)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:30 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Geeftt het hele probleem tenminste weer op een realistische grootte.
_O- _O- _O-
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Paul de Krom dus, dank allen! :*
Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om precies te zijn ;)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:31
quote:
2s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:31 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om precies te zijn ;)
VVD toch?
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:31 schreef RvLaak het volgende:

[..]

VVD toch?
Ja inderdaad
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:32
quote:
2s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:31 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid om precies te zijn ;)
Wederom dank!
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:31 schreef RvLaak het volgende:

[..]

VVD toch?
Inderdaad, hij was altijd woordvoerder Verkeer bij de VVD
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:32
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:32 schreef Zolcon het volgende:

[..]


Ja inderdaad
Ik had 50/50 kans, dus echt moeilijk was het niet ;)
humberto.tanwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:33
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:31 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Het eerste, dwz dat het antwoord zo spoedig mogelijk volgt. :)
Bedankt! Dat dacht ik inmiddels ook begrepen te hebben nu het begrip een aantal keer was teruggekomen, maar het is fijn om het nu ook zeker te weten.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:34
Begrijp ik Halsema nu goed dat bedrijven straks zo goed als geen belasting meer betalen?

En voor welke bedrijfsvormen geldt dit? (ff denkend aan eigen belang ;) )
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:34
Vennootschapsbelasting verlagen lijkt me niet echt nodig, dat tarief is inderdaad al laag.
Holographwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:34
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef lyolyrc het volgende:
Vennootschapsbelasting verlagen lijkt me niet echt nodig, dat tarief is inderdaad al laag.
Dat is onzinnig inderdaad, ondernemers snappen het niet eens.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef lyolyrc het volgende:
Vennootschapsbelasting verlagen lijkt me niet echt nodig, dat tarief is inderdaad al laag.
Precies, broekzak vestzak idee. ;)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef RvLaak het volgende:
Begrijp ik Halsema nu goed dat bedrijven straks zo goed als geen belasting meer betalen?

En voor welke bedrijfsvormen geldt dit? (ff denkend aan eigen belang ;) )
Lama @ bedrijfsvormen, al gevonden

Compleet nutteloos dus :( (lees, ik heb er geen voordeel bij ;) )
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:35
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef Holograph het volgende:
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
Nee
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:36
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef Holograph het volgende:
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
Tja, is dat niet een beetje een dubbele moraal? Zweden mag wel maar Turkije niet vanwege bemoeienis?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:37
Voelt een eindeloze discussie aankomen... :X
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:37
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:36 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Tja, is dat niet een beetje een dubbele moraal? Zweden mag wel maar Turkije niet vanwege bemoeienis?
Het is zelfs in strijd met de Grondwet.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:38
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:36 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Tja, is dat niet een beetje een dubbele moraal? Zweden mag wel maar Turkije niet vanwege bemoeienis?
Mogelijke bemoeienis, niemand kan namelijk categoriaal beweren dat alle Turken voor deze druk zwichten of niet...

Maar laten we zaken nou niet realistisch gaan bekijken... Slaat alleen maar enorme gaten in de programma's van bepaalde 3-letterige partijen O-)
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:38
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef Holograph het volgende:
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
Het lijkt me dat iedereen stemadviezen mag geven aan kiesgerechtigden in Nederland. Osama bin Laden mag, als hij überhaupt nog leeft, oproepen om niet op Wilders en kornuiten te stemmen.
boyvwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:38
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef RvLaak het volgende:
Begrijp ik Halsema nu goed dat bedrijven straks zo goed als geen belasting meer betalen?

En voor welke bedrijfsvormen geldt dit? (ff denkend aan eigen belang ;) )
Vennootschappen.

Rutte liegt er in ieder geval niet om, hij zit daar voor de bankiers en zakenmannen.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:38
Zie je wel?? ;)
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:38
quote:
7s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is zelfs in strijd met de Grondwet.
Klopt, je mag mensen niet uitsluiten vanwege ras, geloof of afkomst, dat zou dus ook gelden voor mensen die behalve de Nederlandse ook een andere identiteit hebben.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:39
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:38 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Mogelijke bemoeienis, niemand kan namelijk categoriaal beweren dat alle Turken voor deze druk zwichten of niet...

Maar laten we zaken nou niet realistisch gaan bekijken... Slaat alleen maar enorme gaten in de programma's van bepaalde 3-letterige partijen O-)
Oh ja, sorry.... :@
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:39
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:38 schreef boyv het volgende:

[..]

Vennootschappen.

Rutte liegt er in ieder geval niet om, hij zit daar voor de bankiers en zakenmannen.
Je zou verwachten dat een Vennootschap Onder Firma hier ook onder zou vallen, maar helaas O-)
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:39
quote:
2s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:38 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Het lijkt me dat iedereen stemadviezen mag geven aan kiesgerechtigden in Nederland. Osama bin Laden mag, als hij überhaupt nog leeft, oproepen om niet op Wilders en kornuiten te stemmen.
En Kim Jung Il om op de PVV te stemmen. Al was het maar omdat Wilders het Noord-Koreaanse rechtssysteem zo bewonderd.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:40
Verbeet, zeur niet!
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:40
quote:
14s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:39 schreef remlof het volgende:

[..]

En Kim Jung Il om op de PVV te stemmen. Al was het maar omdat Wilders het Noord-Koreaanse rechtssysteem zo bewonderd.
_O-

Kim doet het toch niet zo lang meer?
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:40
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verbeet, zeur niet!
Lol, het begint idd te lijken op een cat-fight. _O-
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:40
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:39 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Je zou verwachten dat een Vennootschap Onder Firma hier ook onder zou vallen, maar helaas O-)
Is die wetswijziging er nu nog niet door (vof zou afgeschaft worden ed)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:41
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Is die wetswijziging er nu nog niet door (vof zou afgeschaft worden ed)
wtf, eerste keer dat ik dat hoor... Wat moet het dan worden?
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 22:41
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:40 schreef RvLaak het volgende:

[..]

_O-

Kim doet het toch niet zo lang meer?
En erfopvolging zit er bij Wilders nog niet zo in geloof ik :P. Al vinden ze dat bij zijn geestverwanten van het Front National bijvoorbeeld wel leuk :P
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:41
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Is die wetswijziging er nu nog niet door (vof zou afgeschaft worden ed)
Is ook alleen nog maar planair, nog geen invulling. ;)
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:42
Nog iets gebeurt?
DoorgestokenKaartwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:42
Rouvoet weer over z'n gezinnen met kinderen :')
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:42
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:41 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Is ook alleen nog maar planair, nog geen invulling. ;)
Maar wat is de planning dan? Gratis BV?
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:42
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

En erfopvolging zit er bij Wilders nog niet zo in geloof ik :P. Al vinden ze dat bij zijn geestverwanten van het Front National bijvoorbeeld wel leuk :P
Wilders, die is toch helemaal niet vruchtbaar door al die peroxide en zijn enorme haat.
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:42 schreef betyar het volgende:
Nog iets gebeurt?
Rutte is nog steeds aan het afraffelen, Verbeet en Halsema zijn weer aan het bitchen.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:41 schreef RvLaak het volgende:

[..]

wtf, eerste keer dat ik dat hoor... Wat moet het dan worden?
Ze willen het aantal bedrijfssoorten inkrimpen om het meer overzichtelijk te maken. Het zou dan een BV-achtig iets moeten worden. Maar daar is nog geen invulling over, is alleen nog een praat-plan.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:42 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Wilders, die is toch helemaal niet vruchtbaar door al die peroxide en zijn enorme haat.
Tokkies zijn doorgaans enorm vruchtbaar.... Fokken net zo hard als de achterban van de CU & SGP
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:41 schreef RvLaak het volgende:

[..]

wtf, eerste keer dat ik dat hoor... Wat moet het dan worden?
Vennootschapsvormen zonder rechtspersoonlijkheid zijn in Nederland in 2010:

maatschap
vennootschap onder firma (VOF / V.O.F. / vof / v.o.f.)
commanditaire vennootschap (CV / C.V. / cv / c.v.)

In het nieuwe recht volgens titel 7.13 van het Burgerlijk Wetboek:

openbare vennootschap
stille vennootschap
commanditaire vennootschap
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:42 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Wilders, die is toch helemaal niet vruchtbaar door al die peroxide en zijn enorme haat.
Elk nadeel heb z'n voordeel.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:42 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Maar wat is de planning dan? Gratis BV?
Is nog geen invulling. :)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:43
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:43 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ze willen het aantal bedrijfssoorten inkrimpen om het meer overzichtelijk te maken. Het zou dan een BV-achtig iets moeten worden. Maar daar is nog geen invulling over, is alleen nog een praat-plan.
inclusief de voordelen hoop ik? Anders hebben we een probleem :N
boyvwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:44
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef Holograph het volgende:
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
Nee, natuurlijk niet.

Dat iemand zijn oorspronkelijke thuisland zich zo opdringt aan een persoon (Dienstplicht in Turkije, Paspoort in Marokko) is toch zeker geen reden om iemand af te wijzen, zonder die persoon of zijn loyaliteit ook maar te kennen?

Het is tegen het bespottelijke aan dat mensen die door hun thuisland oneerlijk worden behandeld alsof het lopende-band-werk is, dat die mensen hier komen, en dat ze dan gaan worden benadeeld op iets waar zij zelf totaal geen invloed op hebben.
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:44
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:43 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Rutte is nog steeds aan het afraffelen, Verbeet en Halsema zijn weer aan het bitchen.
niks dus...
Holographwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:44
quote:
2s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:38 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Het lijkt me dat iedereen stemadviezen mag geven aan kiesgerechtigden in Nederland. Osama bin Laden mag, als hij überhaupt nog leeft, oproepen om niet op Wilders en kornuiten te stemmen.
Maar dit gaat over een politiek instituut in Turkije, niet over een individuele Turk. Dat is het verschil.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:44
Rutte wordt wel een beetje irritanter. Eigenlijk al sinds 19:15...
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Vennootschapsvormen zonder rechtspersoonlijkheid zijn in Nederland in 2010:

maatschap
vennootschap onder firma (VOF / V.O.F. / vof / v.o.f.)
commanditaire vennootschap (CV / C.V. / cv / c.v.)

In het nieuwe recht volgens titel 7.13 van het Burgerlijk Wetboek:

openbare vennootschap
stille vennootschap
commanditaire vennootschap
Damn, daar moeten we in gaan duiken...

En het was allemaal nog niet ingewikkeld genoeg |:(
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Vennootschapsvormen zonder rechtspersoonlijkheid zijn in Nederland in 2010:

maatschap
vennootschap onder firma (VOF / V.O.F. / vof / v.o.f.)
commanditaire vennootschap (CV / C.V. / cv / c.v.)

In het nieuwe recht volgens titel 7.13 van het Burgerlijk Wetboek:

openbare vennootschap
stille vennootschap
commanditaire vennootschap
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
http://www.powned.tv/nieu(...)aakt_door_debat.html

Ik word een beetje misselijk van die reacties. Vooral ook omdat ze de Armeense genocide allang heeft erkend en daardoor onder vuur heeft gelegen binnen sommige delen van de Turkse gemeenschap. Maar de waarheid schijnt er niet meer toe te doen..
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
27 moties dus, goeie gok van mezelf w/
ZoKanIkHetOokwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
Of Cohen iets harder kan praten. :')
kdrietjehwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef Holograph het volgende:
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
Wat een onzin. Dat was niet Turkije zelf. Dat is zelfs onderzocht door de Nederlandse staat. Het was een religieuze organisatie in Nederland zelf. Check je bronnen voordat je blaat. :)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:45
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Of Cohen iets harder kan praten. :')
of minder O-)
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:46
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:34 schreef Holograph het volgende:
Had Rutte geen punt dat Zweden zich niet bemoeid met haar onderdanen? Turkije doet dat zeker wel. Zo heb ik gelezen dat Koser Kaya in 2006 werd gekozen omdat het ministerie van Religieuze Zaken Turken in NL had ge-e-maild dat ze massaal moesten stemmen op Koser Kaya.
Nee.
Je leest wel meer dingen. Vaak klopt het niet.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:47
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:46 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee.
Je leest wel meer dingen. Vaak klopt het niet.
Voor voorbeelden verwijzen wij u graag naar Niburu, De Telegraaf en Privé... O-)
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:47
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef kdrietjeh het volgende:

[..]



Wat een onzin. Dat was niet Turkije zelf. Dat is zelfs onderzocht door de Nederlandse staat. Het was een religieuze organisatie in Nederland zelf. Check je bronnen voordat je blaat. :)
De waarheid is niet interessant, enkel de beeldvorming.

Kijk maar naar de reacties op Albayrak op PowNed. Is ook niets van waar.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:48
hmm... Rutte geeft iig wel toe dat de crisis nog lange niet over is... Had ik niet gedacht, maar is natuurlijk wel een rechtvaardiging voor al zijn bezuinigingen.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:48
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef IHVK het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)aakt_door_debat.html

Ik word een beetje misselijk van die reacties. Vooral ook omdat ze de Armeense genocide allang heeft erkend en daardoor onder vuur heeft gelegen binnen sommige delen van de Turkse gemeenschap. Maar de waarheid schijnt er niet meer toe te doen..
Ik kijk al lang niet meer naar GS/powned en elsevier. De mensen die daar reageren kunnen inhoudelijks niks beargumenteren. Het is gewoon een groepje internet-diarreërs. Iets was op Fok! steeds minder wordt de laatste tijd. Zeker in POL :)
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:48
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Vennootschapsvormen zonder rechtspersoonlijkheid zijn in Nederland in 2010:

maatschap
vennootschap onder firma (VOF / V.O.F. / vof / v.o.f.)
commanditaire vennootschap (CV / C.V. / cv / c.v.)

In het nieuwe recht volgens titel 7.13 van het Burgerlijk Wetboek:

openbare vennootschap
stille vennootschap
commanditaire vennootschap
Maar de bestaande VOF constructies kunnen niet zonder meer gewijzigd worden, nieuwe regels is prima maar bestaande structuren kunnen niet zo maar zonder meer uit elkaar getrokken worden als men daardoor er op achter uit gaat.
DoorgestokenKaartwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:49
Stemmen en dan is het klaar?


Bluh, saai..
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:49
rookpauze
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:49
half uurtje pauze!
Koffie halen, moet even wat studiewerk inhalen zo meteen :')
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:49
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:48 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Maar de bestaande VOF constructies kunnen niet zonder meer gewijzigd worden, nieuwe regels is prima maar bestaande structuren kunnen niet zo maar zonder meer uit elkaar getrokken worden als men daardoor er op achter uit gaat.
Ik heb me er niet uitgebreid in verdiept... Ik weet alleen dat het er aan zit te komen..
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:49
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:49 schreef Zolcon het volgende:
half uurtje pauze!
Koffie halen, moet even wat studiewerk inhalen zo meteen :')
Voor mij verhuizen naar de vaste Mac... :D
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:50
Half uur (+) wachten.. Op wat ook alweer??
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:50
Doet Rutte toch goed, bij Balkenende werd er altijd pas na middennacht gestemd.
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:50
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:48 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik kijk al lang niet meer naar GS/powned en elsevier. De mensen die daar reageren kunnen inhoudelijks niks beargumenteren. Het is gewoon een groepje internet-diarreërs. Iets was op Fok! steeds minder wordt de laatste tijd. Zeker in POL :)
Ik probeer ook niet te kijken, maar goed een mens blijft nieuwsgierig.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:51
Gerdi vind Rutte lief?
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:51
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Half uur (+) wachten.. Op wat ook alweer??
Stemmen :')

Kijk al vanaf het begin gister. Ik ga niet eerder stoppen dan het laatste fluitsignaal. Zonde van mijn belastinggeld zou dat zijn!
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:51
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef IHVK het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)aakt_door_debat.html

Ik word een beetje misselijk van die reacties. Vooral ook omdat ze de Armeense genocide allang heeft erkend en daardoor onder vuur heeft gelegen binnen sommige delen van de Turkse gemeenschap. Maar de waarheid schijnt er niet meer toe te doen..
Hoe harder ze schreeuwen hoe minder ze horen :{
kdrietjehwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:52
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:47 schreef IHVK het volgende:

[..]

De waarheid is niet interessant, enkel de beeldvorming.

Kijk maar naar de reacties op Albayrak op PowNed. Is ook niets van waar.
Ik begrijp niet dat je de reacties op PowNed serieus neemt. :')
Roel_Jewelwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:52
Rutte reageerde nog ff bij Nieuwsuur :)
remlofwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:52
Ik kijk stiekem toch even Pownews :')
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:53
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:51 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Stemmen :')

Kijk al vanaf het begin gister. Ik ga niet eerder stoppen dan het laatste fluitsignaal. Zonde van mijn belastinggeld zou dat zijn!
Al dat snot in mijn hoofd (verkouden) maakt me af en toe ietwat langzaam van begrip vandaag geloof ik.. :@
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:53
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ik heb me er niet uitgebreid in verdiept... Ik weet alleen dat het er aan zit te komen..
http://www.kvk.nl/wetten_(...)onenvennootschappen/

Het moet nog door de 1e kamer, ik denk niet dat het er door komt. :)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:53
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
Rutte reageerde nog ff bij Nieuwsuur :)
Inhoud graag!
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:54
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:53 schreef kahaarin het volgende:

[..]

http://www.kvk.nl/wetten_(...)onenvennootschappen/

Het moet nog door de 1e kamer, ik denk niet dat het er door komt. :)
Dank!
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:55
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:52 schreef kdrietjeh het volgende:

[..]



Ik begrijp niet dat je de reacties op PowNed serieus neemt. :')
Uit veel peilingen dat een meerderheid of een groot deel van Nederland dit soort denkbeelden koestert.
Het serieus nemen, lijkt me heel belangrijk.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:56
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:53 schreef kahaarin het volgende:

[..]

http://www.kvk.nl/wetten_(...)onenvennootschappen/

Het moet nog door de 1e kamer, ik denk niet dat het er door komt. :)
OK, het was dus al onduidelijk & het blijft wazig...
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:56
GeenStijl wordt veel te serieus genomen terwijl ze zelf zeggen:

GeenStijl: Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend

Toch ranzig die media cultuur :r :r
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:57
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Damn, daar moeten we in gaan duiken...

En het was allemaal nog niet ingewikkeld genoeg |:(
Valt mee hoor:

quote:
Fiscale gevolgen nieuwe wet
Naar verwachting zal er fiscaal weinig veranderen. De fiscale transparantie van de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting blijft gehandhaafd. Het kiezen voor rechtspersoonlijkheid (OVR) heeft hierop geen invloed.

Op het moment dat er meer bekend is over de datum waarop de Wet personenvennootschappen in werking treedt, zal er meer informatie volgen. Ook zullen de Kamers van Koophandel dan seminars gaan organiseren over dit onderwerp.
Redelijk voorbarig, het moet nog door de 1e kamer worden behandeld.... _O-
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 22:58
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:57 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Valt mee hoor:
[..]

Redelijk voorbarig, het moet nog door de 1e kamer worden behandeld.... _O-
Zo zie je maar weer hoe snle het gaat met wetsvoorstellen ;)
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:58
Laatst bij standpunt.nl. Een boze vrouw (je hoorde aan haar stem dat ze in een volkswijk wonende autochtone dame was) die helemaal was teleurgesteld in Wilders. Ze had op hem gestemd. Maar nu vond ze hem een racist omdat ze 'die Zweed' anders behandelde dan 'die Turk'.

Dat vond ik toch wel weer hoopgevend.
Roel_Jewelwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:58
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Inhoud graag!
Was kort en niks nieuws :)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:58
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:57 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Valt mee hoor:
[..]

Redelijk voorbarig, het moet nog door de 1e kamer worden behandeld.... _O-
Komt me allemaal veel te bekend voor... De voorbarigheid...

Doet me heel erg denken aan het victorie kraaien halverwege projecten als de betuwelijn, hsl, ov-chipkaart, rekeningrijden, etc, etc, etc.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 22:59
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef IHVK het volgende:
Laatst bij standpunt.nl. Een boze vrouw (je hoorde aan haar stem dat ze in een volkswijk wonende autochtone dame was) die helemaal was teleurgesteld in Wilders. Ze had op hem gestemd. Maar nu vond ze hem een racist omdat ze 'die Zweed' anders behandelde dan 'die Turk'.

Dat vond ik toch wel weer hoopgevend.
Wow... zou je bijna weer hoop geven in de mensheid...

Bijna dan :D
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:00
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Komt me allemaal veel te bekend voor... De voorbarigheid...

Doet me heel erg denken aan het victorie kraaien halverwege projecten als de betuwelijn, hsl, ov-chipkaart, rekeningrijden, etc, etc, etc.
Hmm, allemaal prestigeprojectjes idd, zou zomaar kunnen dat iemand dit als zorgenkindje heeft geadopteerd.... :{ Ik hoop het niet voor je. ;)
boyvwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:00
quote:
Op woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef IHVK het volgende:
Laatst bij standpunt.nl. Een boze vrouw (je hoorde aan haar stem dat ze in een volkswijk wonende autochtone dame was) die helemaal was teleurgesteld in Wilders. Ze had op hem gestemd. Maar nu vond ze hem een racist omdat ze 'die Zweed' anders behandelde dan 'die Turk'.

Dat vond ik toch wel weer hoopgevend.
Ah, maar voor het hele gedoe met die Zweedse kon ie wel door de beugel he :')

hypocriet vrouwtje, fusileren
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:00
Ik denk dat veel PVV'ers ook gewoon de meeste standpunten niet kennen van de PVV. Maar goed, misschien is dat omdat ik positief ben ingesteld.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:01
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef boyv het volgende:

[..]

Ah, maar voor het hele gedoe met die Zweedse kon ie wel door de beugel he :')

hypocriet vrouwtje, fusileren
Pardon?
IHVKwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:01
Fusileren? :')
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:01
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef boyv het volgende:

[..]

Ah, maar voor het hele gedoe met die Zweedse kon ie wel door de beugel he :')
Maar dit 180 graden draaikontengedrag kunnen ze niet door de beugel tolereren! :s)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:02
quote:
10s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:01 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Maar dit 180 graden draaikontengedrag kunnen ze niet door de beugel tolereren! :s)
Maar een breekpunt binnen 6 uur na sluiting stemlokalen laten vallen was dan geen probleem :')
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:02
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Hmm, allemaal prestigeprojectjes idd, zou zomaar kunnen dat iemand dit als zorgenkindje heeft geadopteerd.... :{ Ik hoop het niet voor je. ;)
We zien het vanzelf, maar met dit kabinet heb ik weinig hoop op een voordelige uitkomst. We zijn immers geen financiële instelling :N
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:03
http://nl.wikipedia.org/wiki/Fusilleren

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fusileren

Hmm.....?

*sorry* :@
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:05
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:02 schreef RvLaak het volgende:
Maar een breekpunt binnen 6 uur na sluiting stemlokalen laten vallen was dan geen probleem :')
AOW verhaal toch? :D
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:02 schreef RvLaak het volgende:
We zien het vanzelf, maar met dit kabinet heb ik weinig hoop op een voordelige uitkomst. We zijn immers geen financiële instelling :N
Hmm, of ze vinden het de moeite niet en laten het bij het oude? ;)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:06
En nu de belangrijke zaken:

MaximeVerhagen Loop flink achter op Don Diablo en Umberto Tan in Best Geklede Man-verkiezing. Geen schande. Maar stemmen kan nog.. http://bit.ly/9jx6rl
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:06
Hele kamer leeg, Donner zit er nog steeds (of alweer).
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:07
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.

het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nu de belangrijke zaken:

MaximeVerhagen Loop flink achter op Don Diablo en Umberto Tan in Best Geklede Man-verkiezing. Geen schande. Maar stemmen kan nog.. http://bit.ly/9jx6rl
Jezus, die man... ik verbaas mij steeds vaker over hem. Nu ook al kandidaat in de best gekleede man verkiezing. hij heeft gewoon een pak aan net als elke politicus/ambtenaar (op die rare PvdAér na :P )
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:07 schreef Zolcon het volgende:
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.

het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
Heel interessant imo... Remlof, kun je dat ff omhoog schoppen naar de FA's?

Ben benieuwd wat zij er van vinden
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:07 schreef Zolcon het volgende:
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.

het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
Lol, mogen we dan zelf de moties indienen? :D
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:08
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:07 schreef Zolcon het volgende:
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.

het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
We hebben hier toch maar even een schreeuw partij gehad. Werden de schreeuwers met hun neus op feiten gedrukt en weg waren ze
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:09
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nu de belangrijke zaken:

MaximeVerhagen Loop flink achter op Don Diablo en Umberto Tan in Best Geklede Man-verkiezing. Geen schande. Maar stemmen kan nog.. http://bit.ly/9jx6rl
Lol, nou nee, niets ten nadele van Maxime trouwens. ;)
Jojokewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:09
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat veel PVV'ers ook gewoon de meeste standpunten niet kennen van de PVV. Maar goed, misschien is dat omdat ik positief ben ingesteld.
Laatst met de nederzettingen waren veel PVV'ers verbaasd over dit standpunt van hun Geert. Dus ik heb ook nog hoop dat een deel misschien gewoon zijn verkiezingsprogramma niet kent.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:09
quote:
3s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:05 schreef kahaarin het volgende:

[..]


AOW verhaal toch? :D
:Y
quote:
[..]


Hmm, of ze vinden het de moeite niet en laten het bij het oude? ;)
Lol, zal wel. Het kabinet met de grootste bek over innovatie, zal uiteindelijk wel weer geen flikker uitvoeren :D
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:10
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef betyar het volgende:

[..]



We hebben hier toch maar even een schreeuw partij gehad. Werden de schreeuwers met hun neus op feiten gedrukt en weg waren ze
Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:10
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
In zo'n discussie topic zou de moderatie dan ook vele malen strenger moeten zijn imo.
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:11
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Jezus, die man... ik verbaas mij steeds vaker over hem. Nu ook al kandidaat in de best gekleede man verkiezing. hij heeft gewoon een pak aan net als elke politicus/ambtenaar (op die rare PvdAér na :P )
Hans Spekman bedoel je waarschijnlijk.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:11
quote:
12s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Lol, mogen we dan zelf de moties indienen? :D
Gewoon elke keer als we een stelling behandelen dan meteen de volgende stelling aankondigen dat mensen een beetje in kunnen lezen.

Zo kunnen we het standaard internet-geschreeuw veranderen in een discussieforum (wat klinkt dit eigenlijk als een 'linkse hobby' in Wilders-termen. Ik voel me nu net Bertus Hendriks :') )
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:11
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
Daar heb je een punt.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:11
quote:
2s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:11 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Hans Spekman bedoel je waarschijnlijk.
Ja die. Doe gewoon een pak aan denk ik dan. Hij ziet eruit als een basisschool meester van groep 3 :P
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:12
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:09 schreef Jojoke het volgende:

[..]



Laatst met de nederzettingen waren veel PVV'ers verbaasd over dit standpunt van hun Geert. Dus ik heb ook nog hoop dat een deel misschien gewoon zijn verkiezingsprogramma niet kent.
Lijkt me ook. Er staat nota bene een pro-Israel paragraaf in het verkiezingsprogramma, het is algemeen bekend dat er Israelische vlag(gen) rondhangen op fractiekantoren, dat zijn financiering waarschijnlijk ook uit die hoek komt etc...
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
dat is het punt vaak inderdaad. Users moeten veelal hun eigen topics en debatten kiezen. En daarbij is de negeer-modus een hele praktische :P
lyolyrcwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:13
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:11 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ja die. Doe gewoon een pak aan denk ik dan. Hij ziet eruit als een basisschool meester van groep 3 :P
Ik heb wel eens een keer iets daarover gelezen, ik meen dat het iets met problemen met autoriteit te maken had.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:14
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:11 schreef Zolcon het volgende:
Gewoon elke keer als we een stelling behandelen dan meteen de volgende stelling aankondigen dat mensen een beetje in kunnen lezen.
Is misschien wel leuk, dan krijg je wel een inhoudelijke en duidelijke discussie. ;)
quote:
Zo kunnen we het standaard internet-geschreeuw veranderen in een discussieforum (wat klinkt dit eigenlijk als een 'linkse hobby' in Wilders-termen. Ik voel me nu net Bertus Hendriks :') )
Hmm, dan mogen we ook vast geen SC meer doen, kan nog wel eens lastig worden voor mij.... O-) :@
betyarwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:14
ik ga lekker slapen, lees morgen wel verder. welterusten mensen.
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:14
Fijn dat er toch animo is voor mijn suggestie. Ik zal het ook nog even aan bijv Remlof laten weten als ze zich hier weer melden.

Zie het als de poging van POL om net als Jon Stuart het debat weer normaal te kunnen voeren
RallytoRestoreSanity.jpg
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:15
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef betyar het volgende:
ik ga lekker slapen, lees morgen wel verder. welterusten mensen.
Truste!
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:15
quote:
12s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Is misschien wel leuk, dan krijg je wel een inhoudelijke en duidelijke discussie. ;)
[..]

Hmm, dan mogen we ook vast geen SC meer doen, kan nog wel eens lastig worden voor mij.... O-) :@
kan best leuke topics opleveren en een beetje SC daarin kan ook echt geen kwaad hoor. Zorgt er alleen maar voor dat de sfeer wat beter wordt.
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:15
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef betyar het volgende:
ik ga lekker slapen, lees morgen wel verder. welterusten mensen.
Welterusten. :W
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:15
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:13 schreef lyolyrc het volgende:

[..]


Ik heb wel eens een keer iets daarover gelezen, ik meen dat het iets met problemen met autoriteit te maken had.
Jammer, het is slecht voor zijn geloofwaardigheid. Laat de PvdA maar een pak voor hem kopen
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:17
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:

[..]



kan best leuke topics opleveren en een beetje SC daarin kan ook echt geen kwaad hoor. Zorgt er alleen maar voor dat de sfeer wat beter wordt.
Ik zou zeggen, help ons om zo een reeks van de grond te krijgen.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:17
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

dat is het punt vaak inderdaad. Users moeten veelal hun eigen topics en debatten kiezen. En daarbij is de negeer-modus een hele praktische :P
Het is gewoon rete-irritant als je net een fijne discussie hebt en die "gehackt" wordt door een groepje schreeuwerige niet-serieuzen.. Als je met genoeg serieuzen bent kun je "een poging wagen" er iets aan te doen (als je eendrachtig bent). Vaak mislukt dat echter helaas..
En mods kunnen er weinig aan doen denk ik..
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:17
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef Zolcon het volgende:
Fijn dat er toch animo is voor mijn suggestie. Ik zal het ook nog even aan bijv Remlof laten weten als ze zich hier weer melden.

Zie het als de poging van POL om net als Jon Stuart het debat weer normaal te kunnen voeren
[ afbeelding ]
Kan du_ke ook ;). Als het goed is, kunnen alle forum mods bij het forum-crew gedeelte... Alleen wij FP vullers niet :'(

:D
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:

[..]



kan best leuke topics opleveren en een beetje SC daarin kan ook echt geen kwaad hoor. Zorgt er alleen maar voor dat de sfeer wat beter wordt.
Ah mooi! Dan vind ik het iig een heel goed idee, nog anderen? :)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:18
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Het is gewoon rete-irritant als je net een fijne discussie hebt en die "gehackt" wordt door een groepje schreeuwerige niet-serieuzen.. Als je met genoeg serieuzen bent kun je "een poging wagen" er iets aan te doen (als je eendrachtig bent). Vaak mislukt dat echter helaas..
En mods kunnen er weinig aan doen denk ik..
Op de FP hebben we de mogelijkheid om berichten domweg te verwijderen. Ik ga er vanuit dat de forum mods dit ook kunnen. Hiermee kun je de moderatie snel & simpel maken/houden.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:18
Uhhh wat is SC? :@ (selfcontrol??)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:19
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uhhh wat is SC? :@ (selfcontrol??)
Slow Chat, wat we hier momenteel aan het doen zijn ;)
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:19
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uhhh wat is SC? :@ (selfcontrol??)
Lol, nee, slow chat, wat wij deden over oorpijn bij voorbeeld. ;)
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:19
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:17 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Kan du_ke ook ;). Als het goed is, kunnen alle forum mods bij het forum-crew gedeelte... Alleen wij FP vullers niet :'(

:D
Ja ik kan bij vanalles maar zo spannend is dat niet, vooral technische moddingen (gastslotjes en dergelijke). Als we zoiets willen moeten we dat gewoon in dit sub-forum organiseren met users en mods. Maar laten we hierover verder gaan in het FB topic?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:20
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:19 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Slow Chat, wat we hier momenteel aan het doen zijn ;)
Wat is het verschil? Wat is SC en wat niet?
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:20
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:18 schreef kahaarin het volgende:

[..]

Ah mooi! Dan vind ik het iig een heel goed idee, nog anderen? :)
Als het zo gaat als vanavond: prima idee!!
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:17 schreef Zolcon het volgende:

[..]



Ik zou zeggen, help ons om zo een reeks van de grond te krijgen.
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:18 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Op de FP hebben we de mogelijkheid om berichten domweg te verwijderen. Ik ga er vanuit dat de forum mods dit ook kunnen. Hiermee kun je de moderatie snel & simpel maken/houden.
Kan ook wel maar daar moeten we dan wel goede afspraken over maken. "zomaar" snoeien in topics levert nogal wat gedoe op :P.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Wat is het verschil? Wat is SC en wat niet?
als ik het goed heb, wordt SC vooral zo geclassificeerd door het off-topic gelul ;)
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:21
Ik zal het dan wel even posten in Fietbek :D dan zien we wel of er genoeg animo is.

[POL FIETBEK]
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:21
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Wat is het verschil? Wat is SC en wat niet?
Alles wat niet on-topic is, dus alles wat op in dit topic niet over het debat gaat. ;)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:21 schreef RvLaak het volgende:

[..]

als ik het goed heb, wordt SC vooral zo geclassificeerd door het off-topic gelul ;)
Ok, dus: op zich een onderwerp, maar de mogelijkheid om er af en toe ongestraft ff van af te wijken??
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:22
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:

[..]


[..]

Kan ook wel maar daar moeten we dan wel goede afspraken over maken. "zomaar" snoeien in topics levert nogal wat gedoe op :P.
Ik doel ook niet op het zomaar snoeien in topics, enkel in reacties. Kun jij de verwijderde berichten op de FP lezen?
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:23
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Ok, dus: op zich een onderwerp, maar de mogelijkheid om er af en toe ongestraft ff van af te wijken??
Nee, beter voorbeeld is dit. Dit topic hoort over het debat te gaan, maar we hebben het over de definitie van SC.

Voor SC's zijn speciale topic-reeksen. Die hebben dan ook geen vast onderwerp.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:24
En ze beginnen weer :D
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:24
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:22 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik doel ook niet op het zomaar snoeien in topics, enkel in reacties. Kun jij de verwijderde berichten op de FP lezen?
Kom nooit op de FP :@. Maar ik kan reacties wegknippen hier al ben ik daar meestal heel erg terughoudend in.
StephanLwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:25
CDA, VVD en de PVV houden wijs hun handen naar beneden.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:25
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:23 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Nee, beter voorbeeld is dit. Dit topic hoort over het debat te gaan, maar we hebben het over de definitie van SC.

Voor SC's zijn speciale topic-reeksen. Die hebben dan ook geen vast onderwerp.
Maar we kunnen er theoretsich wel een combi van maken??
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kom nooit op de FP :@. Maar ik kan reacties wegknippen hier al ben ik daar meestal heel erg terughoudend in.
Dat snap ik. Maar als je de verwijderde reacties kan lezen op de FP, snap je welk type reactie ik bedoel. (Die je ongestraft zou kunnen verwijderen in zo'n discussie topic)

Duidelijk off-topic gelul, berichten die enkel uit smileys bestaan, etc.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:26
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Maar we kunnen er theoretsich wel een combi van maken??
Maakt de moderatie niet makkelijker denk ik, maar het zou binnen bepaalde mate moeten kunnen imo.
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:27
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Maakt de moderatie niet makkelijker denk ik, maar het zou binnen bepaalde mate moeten kunnen imo.
Zou heerlijk zijn (denk ik)...
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:27
Alleen SP is voor maximalisering salarissen :')
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:27
WAT is aangenomen?? Iets met verzekeraars?
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:28
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]



Maar we kunnen er theoretsich wel een combi van maken??
Er zijn wel meer voorbeelden op het forum, b.v. het DASOO topic in DE. ;)
du_kewoensdag 27 oktober 2010 @ 23:28
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:26 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Maakt de moderatie niet makkelijker denk ik, maar het zou binnen bepaalde mate moeten kunnen imo.
Met min of meer serieuze users zal dat niet snel een probleem worden. Het is hier geen FP of fototopic in US :P.
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:28
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:28 schreef du_ke het volgende:

[..]


Met min of meer serieuze users zal dat niet snel een probleem worden. Het is hier geen FP of fototopic in US :P.
EY, niet de FP dissen ja... :(

:P
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:29
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:28 schreef RvLaak het volgende:

[..]

EY, niet de FP dissen ja... :(

:P

Zo, streep er door! :(
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:29
quote:
10s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:29 schreef kahaarin het volgende:

[..]


Zo, streep er door! :(
:*
Zolconwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:30
Ik mag helemaal niet meer posten op de Frontpage. Ik had kritiek op de modjes over de nieuwswaarde (ik had de regels niet helemaal gelezen). Nooit de moeite genomen om weer rechten aan te vragen. Het houd me iig weg bij doelloze discussies op de frontpage :P
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:30
Koningsmotie en dubbele paspoort verworpen
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:30
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:29 schreef RvLaak het volgende:

[..]

:*
Let op het PI! Heb je niet op de FP ;)
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:30
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Koningsmotie en dubbele paspoort verworpen
Ja! Gelukkig maar. :)
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:30
Wat is PI nou weer?? :@
Whiskers2009woensdag 27 oktober 2010 @ 23:31
Nog 1 motie erdoor niet gehoord welke
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat is PI nou weer?? :@
PostIcon, het icoon links naar je post... Zie ook de dubbele rij boven je reactie ;)
kahaarinwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat is PI nou weer?? :@
Post Icon, ik heb het lampje aangezet. ;)
#ANONIEMwoensdag 27 oktober 2010 @ 23:31
quote:
1s.gif Op woensdag 27 oktober 2010 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nog 1 motie erdoor niet gehoord welke
Gaat rap ja...