quote:Ik heb me er niet uitgebreid in verdiept... Ik weet alleen dat het er aan zit te komen..Op woensdag 27 oktober 2010 22:48 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Maar de bestaande VOF constructies kunnen niet zonder meer gewijzigd worden, nieuwe regels is prima maar bestaande structuren kunnen niet zo maar zonder meer uit elkaar getrokken worden als men daardoor er op achter uit gaat.
quote:Voor mij verhuizen naar de vaste Mac...Op woensdag 27 oktober 2010 22:49 schreef Zolcon het volgende:
half uurtje pauze!
Koffie halen, moet even wat studiewerk inhalen zo meteen
quote:Ik probeer ook niet te kijken, maar goed een mens blijft nieuwsgierig.Op woensdag 27 oktober 2010 22:48 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik kijk al lang niet meer naar GS/powned en elsevier. De mensen die daar reageren kunnen inhoudelijks niks beargumenteren. Het is gewoon een groepje internet-diarreërs. Iets was op Fok! steeds minder wordt de laatste tijd. Zeker in POL
quote:StemmenOp woensdag 27 oktober 2010 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Half uur (+) wachten.. Op wat ook alweer??
quote:Hoe harder ze schreeuwen hoe minder ze horenOp woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef IHVK het volgende:
http://www.powned.tv/nieu(...)aakt_door_debat.html
Ik word een beetje misselijk van die reacties. Vooral ook omdat ze de Armeense genocide allang heeft erkend en daardoor onder vuur heeft gelegen binnen sommige delen van de Turkse gemeenschap. Maar de waarheid schijnt er niet meer toe te doen..
quote:Ik begrijp niet dat je de reacties op PowNed serieus neemt.Op woensdag 27 oktober 2010 22:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
De waarheid is niet interessant, enkel de beeldvorming.
Kijk maar naar de reacties op Albayrak op PowNed. Is ook niets van waar.
quote:Al dat snot in mijn hoofd (verkouden) maakt me af en toe ietwat langzaam van begrip vandaag geloof ik..Op woensdag 27 oktober 2010 22:51 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Stemmen
Kijk al vanaf het begin gister. Ik ga niet eerder stoppen dan het laatste fluitsignaal. Zonde van mijn belastinggeld zou dat zijn!
quote:http://www.kvk.nl/wetten_(...)onenvennootschappen/Op woensdag 27 oktober 2010 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb me er niet uitgebreid in verdiept... Ik weet alleen dat het er aan zit te komen..
quote:Inhoud graag!Op woensdag 27 oktober 2010 22:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
Rutte reageerde nog ff bij Nieuwsuur
quote:Dank!Op woensdag 27 oktober 2010 22:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
http://www.kvk.nl/wetten_(...)onenvennootschappen/
Het moet nog door de 1e kamer, ik denk niet dat het er door komt.
quote:Uit veel peilingen dat een meerderheid of een groot deel van Nederland dit soort denkbeelden koestert.Op woensdag 27 oktober 2010 22:52 schreef kdrietjeh het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat je de reacties op PowNed serieus neemt.
quote:OK, het was dus al onduidelijk & het blijft wazig...Op woensdag 27 oktober 2010 22:53 schreef kahaarin het volgende:
[..]
http://www.kvk.nl/wetten_(...)onenvennootschappen/
Het moet nog door de 1e kamer, ik denk niet dat het er door komt.
quote:Valt mee hoor:Op woensdag 27 oktober 2010 22:45 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Damn, daar moeten we in gaan duiken...
En het was allemaal nog niet ingewikkeld genoeg
quote:Redelijk voorbarig, het moet nog door de 1e kamer worden behandeld....Fiscale gevolgen nieuwe wet
Naar verwachting zal er fiscaal weinig veranderen. De fiscale transparantie van de inkomstenbelasting en de vennootschapsbelasting blijft gehandhaafd. Het kiezen voor rechtspersoonlijkheid (OVR) heeft hierop geen invloed.
Op het moment dat er meer bekend is over de datum waarop de Wet personenvennootschappen in werking treedt, zal er meer informatie volgen. Ook zullen de Kamers van Koophandel dan seminars gaan organiseren over dit onderwerp.
quote:Zo zie je maar weer hoe snle het gaat met wetsvoorstellenOp woensdag 27 oktober 2010 22:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Valt mee hoor:
[..]
Redelijk voorbarig, het moet nog door de 1e kamer worden behandeld....
quote:Komt me allemaal veel te bekend voor... De voorbarigheid...Op woensdag 27 oktober 2010 22:57 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Valt mee hoor:
[..]
Redelijk voorbarig, het moet nog door de 1e kamer worden behandeld....
quote:Wow... zou je bijna weer hoop geven in de mensheid...Op woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef IHVK het volgende:
Laatst bij standpunt.nl. Een boze vrouw (je hoorde aan haar stem dat ze in een volkswijk wonende autochtone dame was) die helemaal was teleurgesteld in Wilders. Ze had op hem gestemd. Maar nu vond ze hem een racist omdat ze 'die Zweed' anders behandelde dan 'die Turk'.
Dat vond ik toch wel weer hoopgevend.
quote:Hmm, allemaal prestigeprojectjes idd, zou zomaar kunnen dat iemand dit als zorgenkindje heeft geadopteerd....Op woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Komt me allemaal veel te bekend voor... De voorbarigheid...
Doet me heel erg denken aan het victorie kraaien halverwege projecten als de betuwelijn, hsl, ov-chipkaart, rekeningrijden, etc, etc, etc.
quote:Ah, maar voor het hele gedoe met die Zweedse kon ie wel door de beugel heOp woensdag 27 oktober 2010 22:58 schreef IHVK het volgende:
Laatst bij standpunt.nl. Een boze vrouw (je hoorde aan haar stem dat ze in een volkswijk wonende autochtone dame was) die helemaal was teleurgesteld in Wilders. Ze had op hem gestemd. Maar nu vond ze hem een racist omdat ze 'die Zweed' anders behandelde dan 'die Turk'.
Dat vond ik toch wel weer hoopgevend.
quote:Pardon?Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef boyv het volgende:
[..]
Ah, maar voor het hele gedoe met die Zweedse kon ie wel door de beugel he
hypocriet vrouwtje, fusileren
quote:Maar dit 180 graden draaikontengedrag kunnen ze niet door de beugel tolereren!Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef boyv het volgende:
[..]
Ah, maar voor het hele gedoe met die Zweedse kon ie wel door de beugel he
quote:Maar een breekpunt binnen 6 uur na sluiting stemlokalen laten vallen was dan geen probleemOp woensdag 27 oktober 2010 23:01 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Maar dit 180 graden draaikontengedrag kunnen ze niet door de beugel tolereren!
quote:We zien het vanzelf, maar met dit kabinet heb ik weinig hoop op een voordelige uitkomst. We zijn immers geen financiële instellingOp woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Hmm, allemaal prestigeprojectjes idd, zou zomaar kunnen dat iemand dit als zorgenkindje heeft geadopteerd....Ik hoop het niet voor je.
quote:AOW verhaal toch?Op woensdag 27 oktober 2010 23:02 schreef RvLaak het volgende:
Maar een breekpunt binnen 6 uur na sluiting stemlokalen laten vallen was dan geen probleem
quote:Hmm, of ze vinden het de moeite niet en laten het bij het oude?Op woensdag 27 oktober 2010 23:02 schreef RvLaak het volgende:
We zien het vanzelf, maar met dit kabinet heb ik weinig hoop op een voordelige uitkomst. We zijn immers geen financiële instelling
quote:Jezus, die man... ik verbaas mij steeds vaker over hem. Nu ook al kandidaat in de best gekleede man verkiezing. hij heeft gewoon een pak aan net als elke politicus/ambtenaar (op die rare PvdAér naOp woensdag 27 oktober 2010 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nu de belangrijke zaken:
MaximeVerhagen Loop flink achter op Don Diablo en Umberto Tan in Best Geklede Man-verkiezing. Geen schande. Maar stemmen kan nog.. http://bit.ly/9jx6rl
quote:Heel interessant imo... Remlof, kun je dat ff omhoog schoppen naar de FA's?Op woensdag 27 oktober 2010 23:07 schreef Zolcon het volgende:
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.
het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
quote:Lol, mogen we dan zelf de moties indienen?Op woensdag 27 oktober 2010 23:07 schreef Zolcon het volgende:
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.
het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
quote:We hebben hier toch maar even een schreeuw partij gehad. Werden de schreeuwers met hun neus op feiten gedrukt en weg waren zeOp woensdag 27 oktober 2010 23:07 schreef Zolcon het volgende:
Misschien kunnen we gewoon een centraal discussie topic openenwaar we een bepaalde stelling behandelen. Elke zoveel dagen weer een andere stelling. Gewoon gefundeerd, geen geschreeuw. Kan iedereen dingen van leren en dan hoeft niet elke discussie een links/rechts schreeuwpartij te worden.
Mensen die zich niet netjes kunnen gedragen worden gewoon netjes weggewerkt uit het topic.
het is maar een plannetje, schiet er aub op als het niet bevalt
quote:Lol, nou nee, niets ten nadele van Maxime trouwens.Op woensdag 27 oktober 2010 23:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nu de belangrijke zaken:
MaximeVerhagen Loop flink achter op Don Diablo en Umberto Tan in Best Geklede Man-verkiezing. Geen schande. Maar stemmen kan nog.. http://bit.ly/9jx6rl
quote:Laatst met de nederzettingen waren veel PVV'ers verbaasd over dit standpunt van hun Geert. Dus ik heb ook nog hoop dat een deel misschien gewoon zijn verkiezingsprogramma niet kent.Op woensdag 27 oktober 2010 23:00 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat veel PVV'ers ook gewoon de meeste standpunten niet kennen van de PVV. Maar goed, misschien is dat omdat ik positief ben ingesteld.
quote:
quote:Lol, zal wel. Het kabinet met de grootste bek over innovatie, zal uiteindelijk wel weer geen flikker uitvoeren[..]
Hmm, of ze vinden het de moeite niet en laten het bij het oude?
quote:Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef betyar het volgende:
[..]
We hebben hier toch maar even een schreeuw partij gehad. Werden de schreeuwers met hun neus op feiten gedrukt en weg waren ze
quote:In zo'n discussie topic zou de moderatie dan ook vele malen strenger moeten zijn imo.Op woensdag 27 oktober 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
quote:Hans Spekman bedoel je waarschijnlijk.Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Jezus, die man... ik verbaas mij steeds vaker over hem. Nu ook al kandidaat in de best gekleede man verkiezing. hij heeft gewoon een pak aan net als elke politicus/ambtenaar (op die rare PvdAér na)
quote:Gewoon elke keer als we een stelling behandelen dan meteen de volgende stelling aankondigen dat mensen een beetje in kunnen lezen.Op woensdag 27 oktober 2010 23:08 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Lol, mogen we dan zelf de moties indienen?
quote:Daar heb je een punt.Op woensdag 27 oktober 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
quote:Ja die. Doe gewoon een pak aan denk ik dan. Hij ziet eruit als een basisschool meester van groep 3Op woensdag 27 oktober 2010 23:11 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Hans Spekman bedoel je waarschijnlijk.
quote:Lijkt me ook. Er staat nota bene een pro-Israel paragraaf in het verkiezingsprogramma, het is algemeen bekend dat er Israelische vlag(gen) rondhangen op fractiekantoren, dat zijn financiering waarschijnlijk ook uit die hoek komt etc...Op woensdag 27 oktober 2010 23:09 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Laatst met de nederzettingen waren veel PVV'ers verbaasd over dit standpunt van hun Geert. Dus ik heb ook nog hoop dat een deel misschien gewoon zijn verkiezingsprogramma niet kent.
quote:dat is het punt vaak inderdaad. Users moeten veelal hun eigen topics en debatten kiezen. En daarbij is de negeer-modus een hele praktischeOp woensdag 27 oktober 2010 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Alleen maar omdat er in dit topic op dat moment meer mensen een serieuze discussie wilden voeren.. Vaak is dat niet zo en gaan de niet serieuzen aan de haal met het topic (mijn mening).
quote:Ik heb wel eens een keer iets daarover gelezen, ik meen dat het iets met problemen met autoriteit te maken had.Op woensdag 27 oktober 2010 23:11 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ja die. Doe gewoon een pak aan denk ik dan. Hij ziet eruit als een basisschool meester van groep 3
quote:Is misschien wel leuk, dan krijg je wel een inhoudelijke en duidelijke discussie.Op woensdag 27 oktober 2010 23:11 schreef Zolcon het volgende:
Gewoon elke keer als we een stelling behandelen dan meteen de volgende stelling aankondigen dat mensen een beetje in kunnen lezen.
quote:Hmm, dan mogen we ook vast geen SC meer doen, kan nog wel eens lastig worden voor mij....Zo kunnen we het standaard internet-geschreeuw veranderen in een discussieforum (wat klinkt dit eigenlijk als een 'linkse hobby' in Wilders-termen. Ik voel me nu net Bertus Hendriks)
quote:Truste!Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef betyar het volgende:
ik ga lekker slapen, lees morgen wel verder. welterusten mensen.
quote:kan best leuke topics opleveren en een beetje SC daarin kan ook echt geen kwaad hoor. Zorgt er alleen maar voor dat de sfeer wat beter wordt.Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Is misschien wel leuk, dan krijg je wel een inhoudelijke en duidelijke discussie.![]()
[..]
Hmm, dan mogen we ook vast geen SC meer doen, kan nog wel eens lastig worden voor mij....![]()
quote:Welterusten.Op woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef betyar het volgende:
ik ga lekker slapen, lees morgen wel verder. welterusten mensen.
quote:Jammer, het is slecht voor zijn geloofwaardigheid. Laat de PvdA maar een pak voor hem kopenOp woensdag 27 oktober 2010 23:13 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik heb wel eens een keer iets daarover gelezen, ik meen dat het iets met problemen met autoriteit te maken had.
quote:Ik zou zeggen, help ons om zo een reeks van de grond te krijgen.Op woensdag 27 oktober 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
kan best leuke topics opleveren en een beetje SC daarin kan ook echt geen kwaad hoor. Zorgt er alleen maar voor dat de sfeer wat beter wordt.
quote:Het is gewoon rete-irritant als je net een fijne discussie hebt en die "gehackt" wordt door een groepje schreeuwerige niet-serieuzen.. Als je met genoeg serieuzen bent kun je "een poging wagen" er iets aan te doen (als je eendrachtig bent). Vaak mislukt dat echter helaas..Op woensdag 27 oktober 2010 23:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat is het punt vaak inderdaad. Users moeten veelal hun eigen topics en debatten kiezen. En daarbij is de negeer-modus een hele praktische
quote:Kan du_ke ookOp woensdag 27 oktober 2010 23:14 schreef Zolcon het volgende:
Fijn dat er toch animo is voor mijn suggestie. Ik zal het ook nog even aan bijv Remlof laten weten als ze zich hier weer melden.
Zie het als de poging van POL om net als Jon Stuart het debat weer normaal te kunnen voeren
[ afbeelding ]
quote:Ah mooi! Dan vind ik het iig een heel goed idee, nog anderen?Op woensdag 27 oktober 2010 23:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
kan best leuke topics opleveren en een beetje SC daarin kan ook echt geen kwaad hoor. Zorgt er alleen maar voor dat de sfeer wat beter wordt.
quote:Op de FP hebben we de mogelijkheid om berichten domweg te verwijderen. Ik ga er vanuit dat de forum mods dit ook kunnen. Hiermee kun je de moderatie snel & simpel maken/houden.Op woensdag 27 oktober 2010 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is gewoon rete-irritant als je net een fijne discussie hebt en die "gehackt" wordt door een groepje schreeuwerige niet-serieuzen.. Als je met genoeg serieuzen bent kun je "een poging wagen" er iets aan te doen (als je eendrachtig bent). Vaak mislukt dat echter helaas..
En mods kunnen er weinig aan doen denk ik..
quote:Ja ik kan bij vanalles maar zo spannend is dat niet, vooral technische moddingen (gastslotjes en dergelijke). Als we zoiets willen moeten we dat gewoon in dit sub-forum organiseren met users en mods. Maar laten we hierover verder gaan in het FB topic?Op woensdag 27 oktober 2010 23:17 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Kan du_ke ook. Als het goed is, kunnen alle forum mods bij het forum-crew gedeelte... Alleen wij FP vullers niet
quote:Wat is het verschil? Wat is SC en wat niet?Op woensdag 27 oktober 2010 23:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Slow Chat, wat we hier momenteel aan het doen zijn
quote:Als het zo gaat als vanavond: prima idee!!Op woensdag 27 oktober 2010 23:18 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Ah mooi! Dan vind ik het iig een heel goed idee, nog anderen?
quote:Op woensdag 27 oktober 2010 23:17 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, help ons om zo een reeks van de grond te krijgen.
quote:Kan ook wel maar daar moeten we dan wel goede afspraken over maken. "zomaar" snoeien in topics levert nogal wat gedoe opOp woensdag 27 oktober 2010 23:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Op de FP hebben we de mogelijkheid om berichten domweg te verwijderen. Ik ga er vanuit dat de forum mods dit ook kunnen. Hiermee kun je de moderatie snel & simpel maken/houden.
quote:als ik het goed heb, wordt SC vooral zo geclassificeerd door het off-topic gelulOp woensdag 27 oktober 2010 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is het verschil? Wat is SC en wat niet?
quote:Alles wat niet on-topic is, dus alles wat op in dit topic niet over het debat gaat.Op woensdag 27 oktober 2010 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is het verschil? Wat is SC en wat niet?
quote:Ok, dus: op zich een onderwerp, maar de mogelijkheid om er af en toe ongestraft ff van af te wijken??Op woensdag 27 oktober 2010 23:21 schreef RvLaak het volgende:
[..]
als ik het goed heb, wordt SC vooral zo geclassificeerd door het off-topic gelul
quote:Ik doel ook niet op het zomaar snoeien in topics, enkel in reacties. Kun jij de verwijderde berichten op de FP lezen?Op woensdag 27 oktober 2010 23:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
[..]
Kan ook wel maar daar moeten we dan wel goede afspraken over maken. "zomaar" snoeien in topics levert nogal wat gedoe op.
quote:Nee, beter voorbeeld is dit. Dit topic hoort over het debat te gaan, maar we hebben het over de definitie van SC.Op woensdag 27 oktober 2010 23:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dus: op zich een onderwerp, maar de mogelijkheid om er af en toe ongestraft ff van af te wijken??
quote:Kom nooit op de FPOp woensdag 27 oktober 2010 23:22 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik doel ook niet op het zomaar snoeien in topics, enkel in reacties. Kun jij de verwijderde berichten op de FP lezen?
quote:Maar we kunnen er theoretsich wel een combi van maken??Op woensdag 27 oktober 2010 23:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Nee, beter voorbeeld is dit. Dit topic hoort over het debat te gaan, maar we hebben het over de definitie van SC.
Voor SC's zijn speciale topic-reeksen. Die hebben dan ook geen vast onderwerp.
quote:Dat snap ik. Maar als je de verwijderde reacties kan lezen op de FP, snap je welk type reactie ik bedoel. (Die je ongestraft zou kunnen verwijderen in zo'n discussie topic)Op woensdag 27 oktober 2010 23:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kom nooit op de FP. Maar ik kan reacties wegknippen hier al ben ik daar meestal heel erg terughoudend in.
quote:Maakt de moderatie niet makkelijker denk ik, maar het zou binnen bepaalde mate moeten kunnen imo.Op woensdag 27 oktober 2010 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar we kunnen er theoretsich wel een combi van maken??
quote:Zou heerlijk zijn (denk ik)...Op woensdag 27 oktober 2010 23:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maakt de moderatie niet makkelijker denk ik, maar het zou binnen bepaalde mate moeten kunnen imo.
quote:Er zijn wel meer voorbeelden op het forum, b.v. het DASOO topic in DE.Op woensdag 27 oktober 2010 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar we kunnen er theoretsich wel een combi van maken??
quote:Met min of meer serieuze users zal dat niet snel een probleem worden. Het is hier geen FP of fototopic in USOp woensdag 27 oktober 2010 23:26 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Maakt de moderatie niet makkelijker denk ik, maar het zou binnen bepaalde mate moeten kunnen imo.
quote:EY, niet de FP dissen ja...Op woensdag 27 oktober 2010 23:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met min of meer serieuze users zal dat niet snel een probleem worden. Het is hier geen FP of fototopic in US.
quote:Ja! Gelukkig maar.Op woensdag 27 oktober 2010 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Koningsmotie en dubbele paspoort verworpen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |