BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mijn complimenten!
Leuk sub forum en leuke mods!
Leuk sub forum en leuke mods!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dank, kleine vrouwquote:Op maandag 4 oktober 2010 15:05 schreef Oblivion het volgende:
Mijn complimenten!
Leuk sub forum en leuke mods!
Je hebt jezelf helemaal ingegraven in de 9/11 theorie he, doe je ook altijd respectvol richting de ander, mijn complimenten terug
The truth was in here.
Nu mag iemand anders een nieuwe openen!
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Wat aardig!quote:
Mijn complimenten!
Leuk sub forum en leuke mods!
Dankjewel Oblivion.
Jij bent een prettige user, fijn dat je je zo verdiept en leuk meepost in het 9/11-topic
kan dit gedoe even stoppen. Hij claimt al 2 threads lang dat ik het niet begrijp & dat ik onzin uit kraam maar wil nergens op in gaan, weigert mijn uitleg te lezen, weigert aan te geven wat er niet zou kloppen, weigert zelf iets te lezen. Beetje vermoeiend & kinderachtig zo...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 21:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik snap alles, behalve de onzin die jij uitkraamt daar klopt echt niks van! nogmaals waarom kom je hier?
Er is ook geen enkele manier waarop ik daarop kan reageren behalve in hetzelfde kinderachtige gedrag te vervallen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Probeer het maar te negeren.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 22:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
kan dit gedoe even stoppen. Hij claimt al 2 threads lang dat ik het niet begrijp & dat ik onzin uit kraam maar wil nergens op in gaan, weigert mijn uitleg te lezen, weigert aan te geven wat er niet zou kloppen, weigert zelf iets te lezen. Beetje vermoeiend & kinderachtig zo...
Er is ook geen enkele manier waarop ik daarop kan reageren behalve in hetzelfde kinderachtige gedrag te vervallen
Niet happen en zeker niet zelf ook kinderachtig reageren, want dan houdt het niet op.
Gewoon on topic blijven, en ook zelf niet raar reageren als je iets gevraagd wordt, zoals op een vraag over een verwijzing 'naar de psychiater' zeggen, nergens voor nodig .
Het is zo simpel: on topic blijven.
Geen persoonlijke aanvallen.
Als iedereen zich daar aan houdt loopt het prima
dat was een grapje omdat verwijzen twee betekenissen heeft en jij opeens naar wie vroegquote:
[..]
Probeer het maar te negeren.
Niet happen en zeker niet zelf ook kinderachtig reageren, want dan houdt het niet op.
Gewoon on topic blijven, en ook zelf niet raar reageren als je iets gevraagd wordt, zoals op een vraag over een verwijzing 'naar de psychiater' zeggen, nergens voor nodig .
Het is zo simpel: on topic blijven.
Geen persoonlijke aanvallen.
Als iedereen zich daar aan houdt loopt het prima
Maar ja ik word dus al wel 2 threads lang dom en lui genoemd, begint me nu toch wel te vermoeien...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kan ik me voorstellen.quote:
[..]
dat was een grapje omdat verwijzen twee betekenissen heeft en jij opeens naar wie vroeg
Maar ja ik word dus al wel 2 threads lang dom en lui genoemd, begint me nu toch wel te vermoeien...
Want dom ben je zeker niet.
Wel vaak een kleine sneertje paraat, of grapje zoals jij het betitelt.
Probeer maar gewoon on topic te blijven en laat je niet uit de tent lokken.
Dat is het beste advies wat ik je kan geven.
Truste voor nu
truste!
zal me proberen in te houden
zal me proberen in te houden
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Illuminati
(In Opera en Firefox)
Deze afbeeldingslink is trouwens de boosdoener: http://endtimes.punt.nl/upload/back/sign6.jpg
En die staat in de openingspost onder deze afbeelding:
[ Bericht 16% gewijzigd door JoepiePoepie op 11-10-2010 15:22:22 ]
(In Opera en Firefox)
Deze afbeeldingslink is trouwens de boosdoener: http://endtimes.punt.nl/upload/back/sign6.jpg
En die staat in de openingspost onder deze afbeelding:
[ Bericht 16% gewijzigd door JoepiePoepie op 11-10-2010 15:22:22 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op maandag 11 oktober 2010 15:05 schreef JoepiePoepie het volgende:
Illuminati
[ afbeelding ]
(In Opera en Firefox)
Deze afbeeldingslink is trouwens de boosdoener: http://endtimes.punt.nl/upload/back/sign6.jpg
Nu nog?
The truth was in here.
Nee, nu niet meer, want blijkbaar heeft de Illuminati het nu gecensureerdquote:
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op maandag 11 oktober 2010 15:24 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nee, nu niet meer, want blijkbaar heeft de Illuminati het nu gecensureerd
Nee ik hou niet van die login popups.
The truth was in here.
Bastard, als ik en joepie zouden slowchatten, haal dan ook de bron van het geneuzel weg...
Onderandere deze 2 posts.....
Orchestra. [] maandag 11 oktober 2010 @ 23:53 (#184)
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:09 schreef Loppe het volgende:
[..]
volgens mij moet je Orchestra hebben
Nee, die begrippen ken ik inmiddels wel in grote lijnen. Ze zorgen immers ook voor een keerpunt in je leven, als je ze tot bezinking laat komen.
Matteüs 24.
Bankfurt [] dinsdag 12 oktober 2010 @ 01:31 (#185)
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:53 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Nee, die begrippen ken ik inmiddels wel in grote lijnen. Ze zorgen immers ook voor een keerpunt in je leven, als je ze tot bezinking laat komen.
Orchestra, heb je iets verhevens gevoeld op 10 oktober 2010 ?
Er is iets gebeurd op die dag; iets heel belamgrijks.
En al die andere vage shit over E.T.'s aliens, en zaadzuigers...
Onderandere deze 2 posts.....
Orchestra. [] maandag 11 oktober 2010 @ 23:53 (#184)
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:09 schreef Loppe het volgende:
[..]
volgens mij moet je Orchestra hebben
Nee, die begrippen ken ik inmiddels wel in grote lijnen. Ze zorgen immers ook voor een keerpunt in je leven, als je ze tot bezinking laat komen.
Matteüs 24.
Bankfurt [] dinsdag 12 oktober 2010 @ 01:31 (#185)
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:53 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Nee, die begrippen ken ik inmiddels wel in grote lijnen. Ze zorgen immers ook voor een keerpunt in je leven, als je ze tot bezinking laat komen.
Orchestra, heb je iets verhevens gevoeld op 10 oktober 2010 ?
Er is iets gebeurd op die dag; iets heel belamgrijks.
En al die andere vage shit over E.T.'s aliens, en zaadzuigers...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Neen, mijn insziens begon het met de opmerking van JP jegens de vraag van Bankfurt. Dat was een legitieme vraag die werd geridiculiseerd.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 11:43 schreef Jumparound het volgende:
Bastard, als ik en joepie zouden slowchatten, haal dan ook de bron van het geneuzel weg...
Onderandere deze 2 posts.....
Orchestra. [] maandag 11 oktober 2010 @ 23:53 (#184)
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:09 schreef Loppe het volgende:
[..]
volgens mij moet je Orchestra hebben
Nee, die begrippen ken ik inmiddels wel in grote lijnen. Ze zorgen immers ook voor een keerpunt in je leven, als je ze tot bezinking laat komen.
Matteüs 24.
Bankfurt [] dinsdag 12 oktober 2010 @ 01:31 (#185)
quote:Op maandag 11 oktober 2010 23:53 schreef Orchestra. het volgende:
[..]
Nee, die begrippen ken ik inmiddels wel in grote lijnen. Ze zorgen immers ook voor een keerpunt in je leven, als je ze tot bezinking laat komen.
Orchestra, heb je iets verhevens gevoeld op 10 oktober 2010 ?
Er is iets gebeurd op die dag; iets heel belamgrijks.
En al die andere vage shit over E.T.'s aliens, en zaadzuigers...
Dat is wel weg
The truth was in here.
Het is daar helemaal niet meer ontopic. Het gaat niet meer over Haiti (in Afrika) en wat de NOS nouw toch doetquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 11:46 schreef Bastard het volgende:
Neen, mijn insziens begon het met de opmerking van JP jegens de vraag van Bankfurt. Dat was een legitieme vraag die werd geridiculiseerd.
Dat is wel weg
.Het gaat inderdaad ineens hierover:
'Zaadzuigers'quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 11:43 schreef Jumparound het volgende:
En al die andere vage shit over E.T.'s aliens, en zaadzuigers...
Maar goed, maakt mij verder niet uit. Maar dan kan er niet verwacht worden dat anderen dan wel weer ontopic zullen gaan
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
schopje naar TRU is nu meer op zn plaats.
Ik respecteer je beslissing en zal het topic uit MyAt halen
Ik respecteer je beslissing en zal het topic uit MyAt halen
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Er vind een topicwending plaats waar de deelnemers grotendeels wel mee ingaan of in ieder geval serieus.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 11:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
Het gaat inderdaad ineens hierover:
Dat hoeft voor jou niet de aanleiding te zijn om dan maar alle decorum overboord te gooien en er weer een SC van te maken.
Vandaar.
The truth was in here.
hmm, dat staat ter discussie bastard. Neem bijvoorbeelde opmerking...
Heb jij iets speciaals gevoeld op 10-10-2010 er is namelijk iets belangrijks gebeurd...
Nou, WAT is er gebeurd dan? In het licht van die vraag was mijn opmerking weer niet helemaal slowchat aangezien in TRU Dutch rekening houd met een marker voor 2012. Die marker zou kunnen zijn dat Phobos een expressie van Pi geet a.d.v. zijn omlooptijd rond mars.
Die huidige tijd zit enkele seconden van de expressie van Pi (volgens Dutch dan hey)...
Heb jij iets speciaals gevoeld op 10-10-2010 er is namelijk iets belangrijks gebeurd...
Nou, WAT is er gebeurd dan? In het licht van die vraag was mijn opmerking weer niet helemaal slowchat aangezien in TRU Dutch rekening houd met een marker voor 2012. Die marker zou kunnen zijn dat Phobos een expressie van Pi geet a.d.v. zijn omlooptijd rond mars.
Die huidige tijd zit enkele seconden van de expressie van Pi (volgens Dutch dan hey)...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nou, anders plaats je jouw serieuze Phobos-post gewoon opnieuw en dan zal ik mijn serieuze potje-plassen-post weglaten, zodat je daar niet meer op kan reageren en je post dus gewoon blijft staanquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:10 schreef Jumparound het volgende:
hmm, dat staat ter discussie bastard. Neem bijvoorbeelde opmerking...
Heb jij iets speciaals gevoeld op 10-10-2010 er is namelijk iets belangrijks gebeurd...
Nou, WAT is er gebeurd dan? In het licht van die vraag was mijn opmerking weer niet helemaal slowchat aangezien in TRU Dutch rekening houd met een marker voor 2012. Die marker zou kunnen zijn dat Phobos een expressie van Pi geet a.d.v. zijn omlooptijd rond mars.
Die huidige tijd zit enkele seconden van de expressie van Pi (volgens Dutch dan hey)...
.Ik ben namelijk ook wel superbenieuwd wat er voor belangrijks gebeurd is op 10 oktober
! Bankfurt heeft het er namelijk in meerdere topics over, maar hij heeft nog steeds niet gezegd wat dat dan is!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Vraag dat dan inderdaad.. ipv er willekeurig een invulling aan te geven.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik ben namelijk ook wel superbenieuwd wat er voor belangrijks gebeurd is op 10 oktober
The truth was in here.
Ik weet het alquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 12:46 schreef Bastard het volgende:
Vraag dat dan inderdaad.. ipv er willekeurig een invulling aan te geven.
. Op 10-10-10 is Jezus Christus voor de 2e keer gekomen!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:39 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik weet het al
onbevlekte ontvangenis sorry, maar die moest ik inkoppen
ik hou al op
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Nou, ik vond eigenlijk dat ik er dus niet eens zo ver naast zat met mijn potje-plassen-postquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 13:44 schreef Jumparound het volgende:
sorry, maar die moest ik inkoppen
ik hou al op
.Jumparound: "Je hebt gewoon naast de pot gepiest!"
Zo, is die ook alvast ingekopt
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
9/11 #34 Feitenbrengers & Nonsenspraters
Eigenlijk wilde ik het niet melden, want ik voel me er niet door aangevallen... maar de discussie dreigt flink te ontsporen, dus bij deze...
Doodsverwensing. Hij stelt gewoon voor mij op te hangen
Eigenlijk wilde ik het niet melden, want ik voel me er niet door aangevallen... maar de discussie dreigt flink te ontsporen, dus bij deze...
Doodsverwensing. Hij stelt gewoon voor mij op te hangen
quote:het is wel DE straf op hoogverraad ;-)Op vrijdag 22 oktober 2010 15:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
9/11 #34 Feitenbrengers & Nonsenspraters
Eigenlijk wilde ik het niet melden, want ik voel me er niet door aangevallen... maar de discussie dreigt flink te ontsporen, dus bij deze...
Doodsverwensing. Hij stelt gewoon voor mij op te hangen
Maareh, Salvad0r moet zich een laten nakijken, dit is niet echt een normale manier van discussiëren
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Ben al bezig.
9/11 #34 Feitenbrengers & Nonsenspraters
Eigenlijk wilde ik het niet melden, want ik voel me er niet door aangevallen... maar de discussie dreigt flink te ontsporen, dus bij deze...
Doodsverwensing. Hij stelt gewoon voor mij op te hangen
Het gaat inderdaad alle perken te buiten
-dit moet ook eens afgelopen zijn-
[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 22-10-2010 16:12:24 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 22-10-2010 16:12:24 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
-reactie op SC-
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 22-10-2010 16:12:47 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Bastard op 22-10-2010 16:12:47 ]
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Edit: Mag niet van Techno-Bastard .
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Het gaat om die eeuwig zuigende SlowChat van je
Edit: Mag niet van Techno-Bastard
The truth was in here.
quote:Ach..ergens is het wel grappig. Ik ben dus een government funded disinfo agent! Whohoo!! Geld wordt weer gestort op korte termijn... ben benieuwd hoeveel ik nu weer krijg!!Op vrijdag 22 oktober 2010 16:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben al bezig.
Het gaat inderdaad alle perken te buiten
quote:Schelden is niet grappig, geeft blijk van een beperkte woordenschat, daarbij vergooit het nog enig mogelijkheid tot een normale conversatie.
[..]
Ach..ergens is het wel grappig. Ik ben dus een government funded disinfo agent! Whohoo!! Geld wordt weer gestort op korte termijn... ben benieuwd hoeveel ik nu weer krijg!!
The truth was in here.
quote:Ik doel ook niet op het scheldenOp vrijdag 22 oktober 2010 17:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Schelden is niet grappig, geeft blijk van een beperkte woordenschat, daarbij vergooit het nog enig mogelijkheid tot een normale conversatie.
is dit het slowchat topic?
Een expert is iemand die binnen een beperkt vakgebied alle mogelijke fouten heeft gemaakt.
Jammer dat ToT gestopt is. Basterd en tegenwoordig ook Lavenderr zijn wel erg subjectief met hun modding.
Zo mogen mensen als Bankfurt en Lambiekje iedereen die niet gelooft uitmaken voor slaven, schapen en blinden die zijn geprogrammeerd en niet zelf na kunnen denken. Dat "alles" wat ze doen is ingegeven door triggers van de NWO.
Maar o wee als iemand zegt dat een complotter paranoïde of narcistisch is. Dan wordt er meteen een bericht geplaatst dat dit niet gewenst is.
Zo mogen mensen als Bankfurt en Lambiekje iedereen die niet gelooft uitmaken voor slaven, schapen en blinden die zijn geprogrammeerd en niet zelf na kunnen denken. Dat "alles" wat ze doen is ingegeven door triggers van de NWO.
Maar o wee als iemand zegt dat een complotter paranoïde of narcistisch is. Dan wordt er meteen een bericht geplaatst dat dit niet gewenst is.
Wat maak je je druk man? Mensen als Lambiekje en Bankfurt moeten alle kritiek iedere keer maar verduren en ze moeten er maar keer op keer tegen kunnen dat ze (soms ook letterlijk) voor gek worden versleten. Niet dat ik het vaak met ze eens ben, maar dat is een ander verhaal. Lees anders gewoon niet mee in BNW als het je zo stoort.quote:
Jammer dat ToT gestopt is. Basterd en tegenwoordig ook Lavenderr zijn wel erg subjectief met hun modding.
Zo mogen mensen als Bankfurt en Lambiekje iedereen die niet gelooft uitmaken voor slaven, schapen en blinden die zijn geprogrammeerd en niet zelf na kunnen denken. Dat "alles" wat ze doen is ingegeven door triggers van de NWO.
Maar o wee als iemand zegt dat een complotter paranoïde of narcistisch is. Dan wordt er meteen een bericht geplaatst dat dit niet gewenst is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-11-2010 20:33:09 ]
Nee, ik vind niet dat dat zo is.quote:
Jammer dat ToT gestopt is. Basterd en tegenwoordig ook Lavenderr zijn wel erg subjectief met hun modding.
Zo mogen mensen als Bankfurt en Lambiekje iedereen die niet gelooft uitmaken voor slaven, schapen en blinden die zijn geprogrammeerd en niet zelf na kunnen denken. Dat "alles" wat ze doen is ingegeven door triggers van de NWO.
Maar o wee als iemand zegt dat een complotter paranoïde of narcistisch is. Dan wordt er meteen een bericht geplaatst dat dit niet gewenst is.
We zijn objectief, maar tolereren schelden niet. Dan editen we.
Verder weet je niet wat we aan pm's versturen aan users die over de schreef gaan. Van beide kanten dus.
Stel je niet zo aan, zo is dat helemaal niet. (ik mis je linkje ook naar een voorbeeld) Overigens is dit BNW, degene die een theorie aanhangt heeft bij mij een streepje voor op de debunker maar beide partijen moeten wel tegen een stootje kunnen vind ik.quote:
Jammer dat ToT gestopt is. Basterd en tegenwoordig ook Lavenderr zijn wel erg subjectief met hun modding.
Zo mogen mensen als Bankfurt en Lambiekje iedereen die niet gelooft uitmaken voor slaven, schapen en blinden die zijn geprogrammeerd en niet zelf na kunnen denken. Dat "alles" wat ze doen is ingegeven door triggers van de NWO.
Maar o wee als iemand zegt dat een complotter paranoïde of narcistisch is. Dan wordt er meteen een bericht geplaatst dat dit niet gewenst is.
Overigens is het Bastard, dat zul je nu niet meer vergeten.
The truth was in here.
Ten eerste sorry van je naam, dat was niet bewust.quote:Op donderdag 4 november 2010 05:28 schreef Bastard het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, zo is dat helemaal niet. (ik mis je linkje ook naar een voorbeeld) Overigens is dit BNW, degene die een theorie aanhangt heeft bij mij een streepje voor op de debunker maar beide partijen moeten wel tegen een stootje kunnen vind ik.
Overigens is het Bastard, dat zul je nu niet meer vergeten.
En fijn dat je inderdaad toegeeft dat je subjectief bent, dat je dan weer om een linkje vraagt snap ik niet.
Het gebeurt zeer vaak. Debunkers noemen completters paranoide (of dat soort kwalificaties) en daar wordt wat van gezegd. Maar complotters gebruiken minstens net zo vaak kwalificaties als schapen en slaven. In mijn ogen is dat net zo erg, en daar doen jullie niks aan.
Dan kan Lavenderr wel zeggen dat ze zo nu en dan eens een PM stuurt, maar het gedrag veranderd niet en bovendien laten jullie deze posts staan.
Mooi voorbeeld is ook hoe lang jullie iemand als Salvador laten door posten voordat er iets aan gedaan wordt, terwijl Joepie voor veel minder ernstige dingen wel vrij snel een ban krijgt.
Ik noem deze dingen met twee maten meten, en het feit dat het hier BNW is doet daar niets aan af.
Als je iemand paranoïde noemt of doorverwijst naar een psychiater, dan verklaar je die persoon in feite als zijnde geestesziek. Net ff wat erger dan iemand voor schaapje uitmaken imho.quote:
[..]
Ten eerste sorry van je naam, dat was niet bewust.
En fijn dat je inderdaad toegeeft dat je subjectief bent, dat je dan weer om een linkje vraagt snap ik niet.
Het gebeurt zeer vaak. Debunkers noemen completters paranoide (of dat soort kwalificaties) en daar wordt wat van gezegd. Maar complotters gebruiken minstens net zo vaak kwalificaties als schapen en slaven. In mijn ogen is dat net zo erg, en daar doen jullie niks aan.
Dan kan Lavenderr wel zeggen dat ze zo nu en dan eens een PM stuurt, maar het gedrag veranderd niet en bovendien laten jullie deze posts staan.
Mooi voorbeeld is ook hoe lang jullie iemand als Salvador laten door posten voordat er iets aan gedaan wordt, terwijl Joepie voor veel minder ernstige dingen wel vrij snel een ban krijgt.
Ik noem deze dingen met twee maten meten, en het feit dat het hier BNW is doet daar niets aan af.
Maar goed.. je kunt ook van alles een punt gaan maken natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2010 16:17:36 ]
Als je iemand een slaaf noemt die alles doet op basis van de triggers die hij krijgt van de NWO noem je hem net zo hard geestesziek.quote:
[..]
Als je iemand paranoïde noemt of doorverwijst naar een psychiater, dan verklaar je die persoon in feite als zijnde geestesziek. Net ff wat erger dan iemand voor schaapje uitmaken imho.
Maar goed.. je kunt ook van alles een punt gaan maken natuurlijk.
En vind je het heel erg dat ik er wat van zeg als ik constateer dat er met twee maten word gemeten?
Of beide toestaan of beide modden, niet het een wel en het ander niet.
Het is maar net hoe je iets wilt interpreteren.quote:
[..]
Als je iemand een slaaf noemt die alles doet op basis van de triggers die hij krijgt van de NWO noem je hem net zo hard geestesziek.
En vind je het heel erg dat ik er wat van zeg als ik constateer dat er met twee maten word gemeten?
Of beide toestaan of beide modden, niet het een wel en het ander niet.
Ah maar Salvador word ook hier en daar wel geedit, en een JP ook.. overigens is een ban niet zomaar, dat komt nooit zomaar uit de lucht vallen om een enkele opmerking of misschien 2. De gebruiker heeft vaak in zeer korte tijd bedenkelijke posts gemaakt op 1 of meerdere subforums die genote zijn. Als je er dan een stel hebt verdiend in korte tijd loop je de kans daar een korte beloning op te krijgen in de vorm van een ban.quote:
[..]
Ten eerste sorry van je naam, dat was niet bewust.
En fijn dat je inderdaad toegeeft dat je subjectief bent, dat je dan weer om een linkje vraagt snap ik niet.
Het gebeurt zeer vaak. Debunkers noemen completters paranoide (of dat soort kwalificaties) en daar wordt wat van gezegd. Maar complotters gebruiken minstens net zo vaak kwalificaties als schapen en slaven. In mijn ogen is dat net zo erg, en daar doen jullie niks aan.
Dan kan Lavenderr wel zeggen dat ze zo nu en dan eens een PM stuurt, maar het gedrag veranderd niet en bovendien laten jullie deze posts staan.
Mooi voorbeeld is ook hoe lang jullie iemand als Salvador laten door posten voordat er iets aan gedaan wordt, terwijl Joepie voor veel minder ernstige dingen wel vrij snel een ban krijgt.
Ik noem deze dingen met twee maten meten, en het feit dat het hier BNW is doet daar niets aan af.
Een misverstand daarbij is vaak dat de mods bannen, wij bannen niet en bepalen de lengte van een ban ook niet.
Om verder in te gaan op je bevindingen.. het is geen pure wetenschap wat we bedrijven. De ene user kan misschien wat meer dan de ander flikken, dat heeft met verschillende factoren te maken. Soms heb je een geschiedenis met een persoon, of kan een persoon in andere topics weer wel heel erg uitblinken. En soms heb je een user die alleen maar aan het trollen is en ga je daar extra aandacht aan schenken.
We zijn geen robots, toegegeven, hier en daar kan er eens wat tekort worden geschoten in de ogen van de ander, ik wil graag uitleggen waarom ik die opmerking wel edit en de andere niet (tot op bepaalde hoogte) maar alles word ten alle tijde met de juiste bedoelingen gedaan namelijk een leesbaar en welkom geheel aanhouden met in het achterhoofd, dat we te maken hebben met volwassen mensen die ook tegen een stootje kunnen als ze ze ook kunnen uitdelen.
The truth was in here.
Tja, meer dan op het topic en pm's met daarin iemand op zijn/haar gedrag aanspreken kunnen we niet. We kunnen alleen maar hópen dat iemands gedrag verandert na (soms ettelijke) waarschuwingen en pm's.quote:
[..]
Ten eerste sorry van je naam, dat was niet bewust.
En fijn dat je inderdaad toegeeft dat je subjectief bent, dat je dan weer om een linkje vraagt snap ik niet.
Het gebeurt zeer vaak. Debunkers noemen completters paranoide (of dat soort kwalificaties) en daar wordt wat van gezegd. Maar complotters gebruiken minstens net zo vaak kwalificaties als schapen en slaven. In mijn ogen is dat net zo erg, en daar doen jullie niks aan.
Dan kan Lavenderr wel zeggen dat ze zo nu en dan eens een PM stuurt, maar het gedrag veranderd niet en bovendien laten jullie deze posts staan.
Mooi voorbeeld is ook hoe lang jullie iemand als Salvador laten door posten voordat er iets aan gedaan wordt, terwijl Joepie voor veel minder ernstige dingen wel vrij snel een ban krijgt.
Ik noem deze dingen met twee maten meten, en het feit dat het hier BNW is doet daar niets aan af.
En nee we laten 'dat soort posts' niet staan, we editen zonodig. Neem aan dat je dat ook wel ziet.
En met twee maten meten klopt ook niet.
En wat Bastard zegt: wij gaan niet over de ban's.
Wij proberen om het hier voor iedereen prettig te houden.
En als we zien dat er gescholden wordt of de discussie moedwillig verpest grijpen we in. En dat is niet altijd zichtbaar op het topic zelf, maar reken maar dat het gebeurt.
Belangrijkste vraag staat nog steeds. Waarom mag je iemand wel een gewillige slaaf noemen, maar iemand niet paranoide?
Zie je echt het verschil niet tussen iemand paranoïde of schizofreen noemen of iemand gewillige slaaf of schaap noemen?quote:
Belangrijkste vraag staat nog steeds. Waarom mag je iemand wel een gewillige slaaf noemen, maar iemand niet paranoide?
En op de andere antwoorden ga je niet in?quote:
Belangrijkste vraag staat nog steeds. Waarom mag je iemand wel een gewillige slaaf noemen, maar iemand niet paranoide?
Het is beide niet geheel netjes misschien maar zeker in de geest van BNW is iemand een slaaf noemen niet vreemd ofzo. Iemand aanraden om de psych op te gaan zoeken omdat hij geestenziek is weer wel want dan heb je BNW niet begrepen.quote:
Belangrijkste vraag staat nog steeds. Waarom mag je iemand wel een gewillige slaaf noemen, maar iemand niet paranoide?
The truth was in here.
Bedoeling van beide opmerkingen is iemand geestesziek noemen. En beide zijn zeer gerechtvaardigd vanuit het oogpunt van de poster. Complotters zien niet verlichte mensen als domme schapen die alles slikken als zoete koek en nergens over na kunnen/willen nadenken. Een aantal van hen zien de debunkers zelfs als minderwaardig.quote:
[..]
Zie je echt het verschil niet tussen iemand paranoïde of schizofreen noemen of iemand gewillige slaaf of schaap noemen?
Daartegen staat dat vanuit de debunker gezien de complotten die hier geponeerd worden niet bestaan. Als iemand dan toch overtuigd is van deze theorieën dan is hij inderdaad paranoide en ziet hij spoken. Dat is nou eenmaal inherent aan deze discussies, of de complotten zijn waar of niet. Als ze niet waar zijn volgt dus deze conclusie automatisch.
Omdat ik niet denk dat we eruit komen.quote:
[..]
En op de andere antwoorden ga je niet in?
Ik begrijp heus wel dat jullie wat aan Salvador hebben gedaan, maar ik begrijp niet dat je iemand voor SC net zo hard straft als voor bedreigen en het smijten met ziektes en andere scheldwoorden. Paar weken terug toen Salvador lekker op dreef was gooide hij de meest afschuwelijke ziektes naar iedereen en kreeg hij meerdere waarschuwingen voordat er iets aan gedaan werd. Bovendien bleven zijn posts staan, op de scheldwoorden na (die na een lange tijd pas verwijderd werden), hiermee straf je hem nauwelijks. Als iemand zich zo gedraagt moet je meteen de hele post verwijderen, minimaal. Maar ja dat is een wellicht slechts een kwestie van smaak.
Daarnaast worden mensen als _Led en A-Tuinhek snel van trollerig gedrag beticht, terwijl mensen als Bankfurt en Lambiekje de ene ongefundeerde en niet onderbouwde random post mag maken. Vraag je om bewijs dan ben je dus een trol zoals de heren die ik eerder noemde.
Maar laat verder maar zitten, het is niet alsof ik jullie ineens op andere gedachten kan brengen of zo.
Dat betekend dus dat als we een discussie hebben over BNW achtige onderwerpen op bijvoorbeeld F&L of desnoods KLB dat we dan wel het beestje bij de naam mogen noemen zoals het in de normale wereld gaat? Zijn namelijk vrij klassieke textboek gevallen dit.quote:
[..]
Het is beide niet geheel netjes misschien maar zeker in de geest van BNW is iemand een slaaf noemen niet vreemd ofzo. Iemand aanraden om de psych op te gaan zoeken omdat hij geestenziek is weer wel want dan heb je BNW niet begrepen.
Alleen in BNW mogen we het niet? Dan moeten leugens, smaad en andere verdraaiingen van de waarheid geëerd worden.
[ Bericht 15% gewijzigd door arie_bc op 04-11-2010 18:58:45 ]
Een schaap of slaaf is toch geen geestesziekte?
En met de opmerking: 'dan moeten leugens, smaad en andere verdraaïngen van de waarheid geëerd worden' sla je de plank behoorlijk mis.
En met de opmerking: 'dan moeten leugens, smaad en andere verdraaïngen van de waarheid geëerd worden' sla je de plank behoorlijk mis.
Insgelijksquote:
Maar laat verder maar zitten, het is niet alsof ik jullie ineens op andere gedachten kan brengen of zo.
Je kan alleen proberen begrip te kweken en hopen dat het aankomt.Niet dat ik hiermee impliceer dat je ongelijk hebt overigens, maar ik ga niet uitleggen tot in detail waarom dingen hier en daar wel geedit worden en waarom hier en daar niet. Je kan het namelijk niet voor iedereen goed doen, heb ik allang mee leren leven eigenlijk.
Overigens is het wel een beetje mosterd na de maaltijd om daar nu mee te komen niet?
The truth was in here.
Ach het is iets wat in de loop van de tijd opbouwt. En ik zag gisteren weer een paar van die opmerkingen voorbij komen en toen wilde ik toch even posten.quote:
[..]
Insgelijks
Niet dat ik hiermee impliceer dat je ongelijk hebt overigens, maar ik ga niet uitleggen tot in detail waarom dingen hier en daar wel geedit worden en waarom hier en daar niet. Je kan het namelijk niet voor iedereen goed doen, heb ik allang mee leren leven eigenlijk.
Overigens is het wel een beetje mosterd na de maaltijd om daar nu mee te komen niet?
En @ Lavenderr, dus als je zegt dat iemand dingen/verbanden ziet die er niet zijn (paranoïde) dan is dat over de grens. Maar als je zegt dat mensen niet voor zichzelf kunnen denken, geprogrammeerd zijn door de elite en alles op hun commando doen (schaap/slaaf) dan is dat niet kwetsend bedoeld en perfect binnen die grens?
En dat Tuinhek van trollen beschuldigd wordt slaat natuurlijk nergens op. Dat weet jij en dat weet ieder weldenkend mens. Heb nog nooit een trollpost van Tuinhek gezien.
Tuinhek wordt wel vaak uitgescholden en dat wordt ook niet getolereerd. Hij heeft wat dat aangaat heel veel geduld met de mensen die altijd op zijn nek zitten.
Veel respect voor hem
Tuinhek wordt wel vaak uitgescholden en dat wordt ook niet getolereerd. Hij heeft wat dat aangaat heel veel geduld met de mensen die altijd op zijn nek zitten.
Veel respect voor hem
Het is allebei niet complimenteus bedoeld, dat moge duidelijk zijn.quote:
[..]
Ach het is iets wat in de loop van de tijd opbouwt. En ik zag gisteren weer een paar van die opmerkingen voorbij komen en toen wilde ik toch even posten.
En @ Lavenderr, dus als je zegt dat iemand dingen/verbanden ziet die er niet zijn (paranoïde) dan is dat over de grens. Maar als je zegt dat mensen niet voor zichzelf kunnen denken, geprogrammeerd zijn door de elite en alles op hun commando doen (schaap/slaaf) dan is dat niet kwetsend bedoeld en perfect binnen die grens?
Alleen is het ene een ziekte en het andere niet. En met ziektes schelden mag niet. Zo simpel is het eigenlijk.
quote:Op donderdag 4 november 2010 19:20 schreef Lavenderr het volgende:
En dat Tuinhek van trollen beschuldigd wordt slaat natuurlijk nergens op. Dat weet jij en dat weet ieder weldenkend mens. Heb nog nooit een trollpost van Tuinhek gezien.
Tuinhek wordt wel vaak uitgescholden en dat wordt ook niet getolereerd. Hij heeft wat dat aangaat heel veel geduld met de mensen die altijd op zijn nek zitten.
Veel respect voor hem
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ene is erkend in de psychologische wereld en de andere niet. Beide zouden als ze waar zijn een geestesziekte zijn, alleen is 1 van de 2 op niks dan lucht gebaseerd.quote:
[..]
Het is allebei niet complimenteus bedoeld, dat moge duidelijk zijn.
Alleen is het ene een ziekte en het andere niet. En met ziektes schelden mag niet. Zo simpel is het eigenlijk.
Nou, dan ben ik ook geestesziek, want loonslaaf .quote:
[..]
Het ene is erkend in de psychologische wereld en de andere niet. Beide zouden als ze waar zijn een geestesziekte zijn, alleen is 1 van de 2 op niks dan lucht gebaseerd.
Ik zit er alleen niet mee. Dat mag iedereen tegen me zeggen.
Paranoïde of schizofreen niet.
daar ging bijna mn koffie over mijn toetsenbord.......ik denk dat dit meer komt gezien het fijt dat hijzelf nogal een handje van heeft bepaalde mensen op hen huid te zittenquote:Hij heeft wat dat aangaat heel veel geduld met de mensen die altijd op zijn nek zitten.
Ik geef als voorbeeld lambiekje....gehel stammen hier reageren niet meer op het merendeel van zijn imho onzin verhalen....maar mijnheer tuinhek kan dat maar niet laten, dus om hem nou hier op te gaan hemelen gaat een beetje te ver
Verder vind ik jullie moderatie de laatste tijd juist erg goed ...compliment
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het is vrij om op mensen te reageren toch? Ik reageer ook op iedereen van wie ik denk dat het uitleg nodig heeft. Bankfurt de laatste tijd dusquote:
[..]
daar ging bijna mn koffie over mijn toetsenbord.......ik denk dat dit meer komt gezien het fijt dat hijzelf nogal een handje van heeft bepaalde mensen op hen huid te zitten
Ik geef als voorbeeld lambiekje....gehel stammen hier reageren niet meer op het merendeel van zijn imho onzin verhalen....maar mijnheer tuinhek kan dat maar niet laten, dus om hem nou hier op te gaan hemelen gaat een beetje te ver
Verder vind ik jullie moderatie de laatste tijd juist erg goed ...compliment
The truth was in here.
als het meer op stalken lijkt is het toch net iets anders gezien hij zn verhalen toch allemaal onzin vind....
iets met stroop aan zn kont.......
Ook ik kan het niet laten hierop te reageren
maar moest over die zin van lavender nogal proesten
quote van Atuinhek
iets met stroop aan zn kont.......
Ook ik kan het niet laten hierop te reageren
maar moest over die zin van lavender nogal proesten quote van Atuinhek
quote:Ik ben dan ook een ramptoerist die van leedvermaak houd
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Tof dat ik je aan het lachen gemaakt hebquote:
als het meer op stalken lijkt is het toch net iets anders gezien hij zn verhalen toch allemaal onzin vind....
iets met stroop aan zn kont.......
Ook ik kan het niet laten hierop te reageren
[..]
Vraag en antwoord met heel BNW.
no problem ^_^
Schopje TRU... TT ook maar even aanpassen?quote:
[..]
Ligt eraan, er liepen een aantal dingen door elkaar natuurlijk. De vragen van Coolguy waren meer BNW, dit is wellicht meer TRU ja.
no problem ^_^
Vraag en antwoord met heel BNW.quote:
Vraag en antwoord met heel BNW.
[..]
Schopje TRU... TT ook maar even aanpassen?
no problem ^_^
Toch bedankt
The truth was in here.
quote:
[..]
Vraag en antwoord met heel BNW.
Toch bedankt
Ik lees toch echt:quote:
[..]
Nee denk niet dat het goed is voor het topic eerlijk gezegd, de meeste posters zijn echt BNW'ers, en over het algemeen rond BNW vragen.
Ben bang dat het in TRU een kort leven zal krijgen wat gewoon zonde is, lekker laten staan dus.
Gewoon niet meer lezen als het in je AT komt
Dus niet:quote:Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agendas, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:BNW is een plek waar je over je gedachtenflitsen gaat praten met online guru bankfurt die je dan wel even doormiddel van quasi cold readings hele duidelijke tips en aanmoedigingen kan geven.
En toch blijft ie staanquote:
[..]
[..]
Ik lees toch echt:
[..]
Dus niet:
[..]
The truth was in here.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik WALG ondertussen van die denigrerende houding van dat wij allemaal schapen zouden zijn! 
Misplaatste superioriteitswaanzin van een klein groepje mensen dat denkt het leven beter te begrijpen dan de rest van de mensheid en die de rest van de mensheid meteen als een stel hersenloze volgzame zombies afschildert.:r
Als de sceptici niet mogen suggereren dat de believers 1 of meerdere psychische stoornissen zouden kunnen hebben, vind ik dat andersom de believers op hun beurt de sceptici ook niet mogen uitschelden.
Ik zet dit ff voor de schermen omdat het niet echt direct met het modereren zelf te maken heeft (You guys are doing great! ), maar meer om de houding van de BNW'ers onderling. Respect is vaak ver te zoeken.
Misplaatste superioriteitswaanzin van een klein groepje mensen dat denkt het leven beter te begrijpen dan de rest van de mensheid en die de rest van de mensheid meteen als een stel hersenloze volgzame zombies afschildert.:rAls de sceptici niet mogen suggereren dat de believers 1 of meerdere psychische stoornissen zouden kunnen hebben, vind ik dat andersom de believers op hun beurt de sceptici ook niet mogen uitschelden.
Ik zet dit ff voor de schermen omdat het niet echt direct met het modereren zelf te maken heeft (You guys are doing great!
), maar meer om de houding van de BNW'ers onderling. Respect is vaak ver te zoeken.
Je hebt een goed punt.. dat begon mij ook op te vallen (vanmorgen nog een opmerking omtrent gegeven want anders word het sceptici bashen).quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar ik WALG ondertussen van die denigrerende houding van dat wij allemaal schapen zouden zijn!
Als de sceptici niet mogen suggereren dat de believers 1 of meerdere psychische stoornissen zouden kunnen hebben, vind ik dat andersom de believers op hun beurt de sceptici ook niet mogen uitschelden.
Ik zet dit ff voor de schermen omdat het niet echt direct met het modereren zelf te maken heeft (You guys are doing great!
The truth was in here.
Ja hoor, je hebt gelijk.quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar ik WALG ondertussen van die denigrerende houding van dat wij allemaal schapen zouden zijn!
Als de sceptici niet mogen suggereren dat de believers 1 of meerdere psychische stoornissen zouden kunnen hebben, vind ik dat andersom de believers op hun beurt de sceptici ook niet mogen uitschelden.
Ik zet dit ff voor de schermen omdat het niet echt direct met het modereren zelf te maken heeft (You guys are doing great!
Erg jammer, want het slaat de discussie dood als er met termen als 'schapen' gegooid wordt.
Respect is het toverwoord, er kan heel veel gezegd worden, bijna alles, er is een grote marge, maar uiteindelijk komt het op respect aan.
Ik snap je punt hoor, maar ik zou er iig niet te zwaar aan tillen. Vaak roept met het ook met een knipoog, net zoals BNW'ers vaak met een knipoog voor aluhoedjes worden uitgemaakt. Je kunt toch ook gewoon proberen te grijnzen als iemand zoiets tegen je zegt en het verder negeren?quote:
Het zal wel aan mij liggen, maar ik WALG ondertussen van die denigrerende houding van dat wij allemaal schapen zouden zijn!
Als de sceptici niet mogen suggereren dat de believers 1 of meerdere psychische stoornissen zouden kunnen hebben, vind ik dat andersom de believers op hun beurt de sceptici ook niet mogen uitschelden.
Ik zet dit ff voor de schermen omdat het niet echt direct met het modereren zelf te maken heeft (You guys are doing great!
Ik bedoel, je wordt niet verrot gescholden ofzo. Het valt imho allemaal wel mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2010 18:52:40 ]
Het valt ook wel mee.. een enkele keer word het iets grimmiger, en dan helpen opmerkingen als 'domme schapen' niet voor de verstandshouding maar over het algemeen gaat het netjes.quote:
Ik bedoel, je wordt niet verrot gescholden ofzo. Het valt imho allemaal wel mee.
The truth was in here.
Precies, en zeker niet als het keer op keer (op korte termijn) gebruikt wordt, en ook als het gebruikt wordt om je gelijk te halen of zo. (Net zoals die internal programmer enzo!quote:
[..]
Het valt ook wel mee.. een enkele keer word het iets grimmiger, en dan helpen opmerkingen als 'domme schapen' niet voor de verstandshouding maar over het algemeen gaat het netjes.
)
-natrap-
[ Bericht 90% gewijzigd door Bastard op 07-12-2010 08:14:03 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door Bastard op 07-12-2010 08:14:03 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Heh, da's grappig, als arie_bc dat zegt is dat idioot, als ToT het zegt is het een opeens weleen goede uitspraak.quote:
[..]
Ja hoor, je hebt gelijk.
Erg jammer, want het slaat de discussie dood als er met termen als 'schapen' gegooid wordt.
Respect is het toverwoord, er kan heel veel gezegd worden, bijna alles, er is een grote marge, maar uiteindelijk komt het op respect aan.
[BNW FB] Voor al uw complimenten!
quote:
Belangrijkste vraag staat nog steeds. Waarom mag je iemand wel een gewillige slaaf noemen, maar iemand niet paranoide?
quote:
[..]
Zie je echt het verschil niet tussen iemand paranoïde of schizofreen noemen of iemand gewillige slaaf of schaap noemen?
zzz
Het ligt aan in wat voor verband het gezegd wordt.quote:
[..]
Heh, da's grappig, als arie_bc dat zegt is dat idioot, als ToT het zegt is het een opeens weleen goede uitspraak.
[BNW FB] Voor al uw complimenten!
[..]
[..]
De hele tijd lopen gillen dat believers paranoïde zijn is natuurlijk ook niet goed.
Maar waarom noem je mij eigenlijk? Zit ik dan continu alle BNW'ers uit te schelden of zo?
Beetje paranoide ?quote:
Maar waarom noem je mij eigenlijk? Zit ik dan continu alle BNW'ers uit te schelden of zo?
zzz
TRU is te rustig, dus ik ben flexibel.quote:
[..]
Hou eens op.. je bent geen BNW'er ksst!
Maareh, ik eis antwoorden !
Heel raar en discutabel, dat arie_bc zo gepiepeld wordt terwijl ToT gepromoveerd wordt tot meest inlevende persoon van het jaar
zzz
ToT heeft altijd gelijk want ex mod.. dat is toch niet zo moeilijk?quote:
[..]
TRU is te rustig, dus ik ben flexibel.
Maareh, ik eis antwoorden !
Heel raar en discutabel, dat arie_bc zo gepiepeld wordt terwijl ToT gepromoveerd wordt tot meest inlevende persoon van het jaar
Anders ONZ doen.. JP vind het ook geweldig daar
The truth was in here.
Context my dear Led, contextquote:
[..]
TRU is te rustig, dus ik ben flexibel.
Maareh, ik eis antwoorden !
Heel raar en discutabel, dat arie_bc zo gepiepeld wordt terwijl ToT gepromoveerd wordt tot meest inlevende persoon van het jaar
.En je verveling kun je ook prima verdrijven door je op je werk te storten
Nee, je snapt het niet, het spel is afquote:
[..]
Context my dear Led, context
En je verveling kun je ook prima verdrijven door je op je werk te storten
zzz
Ohhh! Ja, dan snap ik hetquote:
[..]
Nee, je snapt het niet, het spel is af
quote:
[..]
Ja hoor, je hebt gelijk.
Erg jammer, want het slaat de discussie dood als er met termen als 'schapen' gegooid wordt.
Respect is het toverwoord, er kan heel veel gezegd worden, bijna alles, er is een grote marge, maar uiteindelijk komt het op respect aan.
Menen jullie dit nou? Of maken jullie een grapje?quote:
[..]
Je hebt een goed punt.. dat begon mij ook op te vallen (vanmorgen nog een opmerking omtrent gegeven want anders word het sceptici bashen).
Ik maak een tijdje geleden EXACT hetzelfde punt en krijg een emmer stront over me heen, nu ToT het zegt is het ineens een punt.
Duidelijk dat jullie beiden niet naar de inhoud kijken maar enkel naar wie het post. Belachelijk dit.
Heb ik overal zitten verkondigen dat alle believers paranoide zijn dan?quote:
[..]
Het ligt aan in wat voor verband het gezegd wordt.
De hele tijd lopen gillen dat believers paranoïde zijn is natuurlijk ook niet goed.
Maar waarom noem je mij eigenlijk? Zit ik dan continu alle BNW'ers uit te schelden of zo?
Ik heb hier netjes aangekaart dat ik het belachelijk vond dat er met twee maten gemeten werd. Precies zoals jij het deed dus.
Oh, zat ik met 2 maten te meten?quote:
[..]
Heb ik overal zitten verkondigen dat alle believers paranoide zijn dan?
Ik heb hier netjes aangekaart dat ik het belachelijk vond dat er met twee maten gemeten werd. Precies zoals jij het deed dus.
Right....ik dacht juist altijd met iedereen mee en wilde iedereen een eerlijke kans geven. Helaas was het aantal mensen dat te lomp reageert bij de believers in grotere getale aanwezig dan bij de sceptici. Ik keek puur naar de inhoud van de posts en op een gegeven moment ging de persoonlijkheden van de posters ook meespelen uiteraard, want als iemand STEEDS alleen maar rottigheid zit te posten, moet die wel aangepakt worden.
En jij hebt niet gezegd dat alle believers paranoïde zijn of zo (je haalt mijn woorden uit hun verband).
Continu de hele mensheid schapen noemen is gewoon irritant. Iemand paranoïde noemen grenst weer heel sterk aan grove persoonlijke beledigingen door te suggereren dat die persoon mentaal niet in orde zou zijn.
Dat dus.. simpel.quote:
Continu de hele mensheid schapen noemen is gewoon irritant. Iemand paranoïde noemen grenst weer heel sterk aan grove persoonlijke beledigingen door te suggereren dat die persoon mentaal niet in orde zou zijn.
The truth was in here.
Dat is toch enkel een belediging als die persoon wel mentaal in orde is ?quote:
grove persoonlijke beledigingen door te suggereren dat die persoon mentaal niet in orde zou zijn.
zzz
Ik ben het juist een groot deel met je eens. Ik vind dat Lavenderr en Bastard met twee maten meten.quote:
[..]
Oh, zat ik met 2 maten te meten?
Ik keek puur naar de inhoud van de posts en op een gegeven moment ging de persoonlijkheden van de posters ook meespelen uiteraard, want als iemand STEEDS alleen maar rottigheid zit te posten, moet die wel aangepakt worden.
En jij hebt niet gezegd dat alle believers paranoïde zijn of zo (je haalt mijn woorden uit hun verband).
Continu de hele mensheid schapen noemen is gewoon irritant. Iemand paranoïde noemen grenst weer heel sterk aan grove persoonlijke beledigingen door te suggereren dat die persoon mentaal niet in orde zou zijn.
Of beide wel toestaan of beide niet. En ik begrijp dat jij de twee niet hetzelfde vind en ik wel (iemand een mak schaap noemen of iemand paranoide noemen), maar het effect is hetzelfde van ons betoog.
En ik vind ze oprecht van dezelfde kwalificatie orde, believers noemen mensen die hun verhalen niet geloven makke schapen (ze geloven alles van gevestigde partijen zonder kritisch te kunnen denken) en debunkers kunnen believers paranoide (omdat die juist alles wantrouwen wat er door de gevestigde wereld wordt gezegd). Het zijn dus tegenpolen in deze discussie met dezelfde intentie om iemand weg te zetten als niet capabel om normaal kritisch en pragmatisch te denken.
Tja, dat is jouw mening, en dat is je goed recht.quote:
[..]
Ik ben het juist een groot deel met je eens. Ik vind dat Lavenderr en Bastard met twee maten meten.
Of beide wel toestaan of beide niet. En ik begrijp dat jij de twee niet hetzelfde vind en ik wel (iemand een mak schaap noemen of iemand paranoide noemen), maar het effect is hetzelfde van ons betoog.
En ik vind ze oprecht van dezelfde kwalificatie orde, believers noemen mensen die hun verhalen niet geloven makke schapen (ze geloven alles van gevestigde partijen zonder kritisch te kunnen denken) en debunkers kunnen believers paranoide (omdat die juist alles wantrouwen wat er door de gevestigde wereld wordt gezegd). Het zijn dus tegenpolen in deze discussie met dezelfde intentie om iemand weg te zetten als niet capabel om normaal kritisch en pragmatisch te denken.
Ik blijf erbij dat iemand paranoïde en schizofreen noemen van een andere orde is dan iemand een mak schaap noemen, maar ik kan me aan de andere kant voorstellen dat 'men' het niet leuk vindt om mak schaap genoemd te worden bij elke gelegenheid.
Het is a fine line en alles moet in context gezien worden.
Oh en Led? Ga eens ergens anders klieren en de boel op scherp zetten
Tja ik vind beiden sowieso niet kunnen; zowel schapen als paranoïde enzo, maar de ene belediging vind ik gewoon net wat verder gaan dan de andere, hoewel het soms wel makkelijk is om het ene of het andere als relatief objectieve conclusie te trekken. Ik zou zeggen: hou die conclusie gewoon lekker voor jezelf!quote:
[..]
Ik ben het juist een groot deel met je eens. Ik vind dat Lavenderr en Bastard met twee maten meten.
Of beide wel toestaan of beide niet. En ik begrijp dat jij de twee niet hetzelfde vind en ik wel (iemand een mak schaap noemen of iemand paranoide noemen), maar het effect is hetzelfde van ons betoog.
En ik vind ze oprecht van dezelfde kwalificatie orde, believers noemen mensen die hun verhalen niet geloven makke schapen (ze geloven alles van gevestigde partijen zonder kritisch te kunnen denken) en debunkers kunnen believers paranoide (omdat die juist alles wantrouwen wat er door de gevestigde wereld wordt gezegd). Het zijn dus tegenpolen in deze discussie met dezelfde intentie om iemand weg te zetten als niet capabel om normaal kritisch en pragmatisch te denken.
Dat geldt voor beide kanten. Ik denk dat Bastard en Lavenderr er ook zo over denken.Ik denk overigens écht niet dat er hier in BNW makke schapen zitten. Mensen denken echt wel voor zichzelf na en geloven heus niet alles wat er gezegd wordt. Sterker nog: als mensen makke schapen waren, zouden ze ook snel overtuigd kunnen worden als er iets gezegd werd!
Dan had je hier amper discussie gehad. Zeg dat de illuminati de wereld beheersen, en ze geloven het. Zeg je vervolgens dat er toch niks aan de hand is, dan geloven ze het ook. DAT zijn makke schapen! DIE geven geen weerstand!De believers zullen een andere (minder beledigende) term moeten zien te vinden om aan te tonen dat anderen moeilijk te overtuigen zijn.
En Ledje, nogmaals: ga ff ergens anders spelen.
Dan zitten wij toch ongeveer op 1 lijn? Ik vind het een prima conclusie als de mods beide termen gewoon niet toestaan. Dat jij zoals ik eerder uitlegde met voorbeeld het niet exact het zelfde vind maakt mij niet zoveel uit, want er hangt toch dezelfde conclusie aan.quote:
[..]
Tja ik vind beiden sowieso niet kunnen; zowel schapen als paranoïde enzo, maar de ene belediging vind ik gewoon net wat verder gaan dan de andere, hoewel het soms wel makkelijk is om het ene of het andere als relatief objectieve conclusie te trekken. Ik zou zeggen: hou die conclusie gewoon lekker voor jezelf!
Ik denk overigens écht niet dat er hier in BNW makke schapen zitten. Mensen denken echt wel voor zichzelf na en geloven heus niet alles wat er gezegd wordt. Sterker nog: als mensen makke schapen waren, zouden ze ook snel overtuigd kunnen worden als er iets gezegd werd!
De believers zullen een andere (minder beledigende) term moeten zien te vinden om aan te tonen dat anderen moeilijk te overtuigen zijn.
En Ledje, nogmaals: ga ff ergens anders spelen.
Dat Lavenderr stug blijft volhouden dat zij goed en objectief is als mod vind ik dan weer wel stuitend. Nogmaals ze kijkt puur naar de persoon die iets zegt en niet naar de inhoud. Want uit moderaties hier blijkt namelijk wel degelijk dat ze in deze zeer subjectief modden.
Stuitend nog wel.quote:
[..]
Dan zitten wij toch ongeveer op 1 lijn? Ik vind het een prima conclusie als de mods beide termen gewoon niet toestaan. Dat jij zoals ik eerder uitlegde met voorbeeld het niet exact het zelfde vind maakt mij niet zoveel uit, want er hangt toch dezelfde conclusie aan.
Dat Lavenderr stug blijft volhouden dat zij goed en objectief is als mod vind ik dan weer wel stuitend. Nogmaals ze kijkt puur naar de persoon die iets zegt en niet naar de inhoud. Want uit moderaties hier blijkt namelijk wel degelijk dat ze in deze zeer subjectief modden.
Ja, het is vreselijk zoals ik mod. En naar inhoud kijk ik niet, dat is waar.
Ik zie Arie staan en ik krijg een waas. Doe even normaal zeg. Zoals jij je nu uit vind ik niet zozeer stuitend als wel een beetje min en onder de gordel.
Het is dus niet zo dat iedere keer als het woordje paranoïde valt, dit weggeëdit wordt. Tenminste, ik zie genoeg wat gewoon blijft staan hoor. Het gaat om de context waarin het gebruikt wordt.quote:
[..]
Ik ben het juist een groot deel met je eens. Ik vind dat Lavenderr en Bastard met twee maten meten.
Of beide wel toestaan of beide niet. En ik begrijp dat jij de twee niet hetzelfde vind en ik wel (iemand een mak schaap noemen of iemand paranoide noemen), maar het effect is hetzelfde van ons betoog.
En ik vind ze oprecht van dezelfde kwalificatie orde, believers noemen mensen die hun verhalen niet geloven makke schapen (ze geloven alles van gevestigde partijen zonder kritisch te kunnen denken) en debunkers kunnen believers paranoide (omdat die juist alles wantrouwen wat er door de gevestigde wereld wordt gezegd). Het zijn dus tegenpolen in deze discussie met dezelfde intentie om iemand weg te zetten als niet capabel om normaal kritisch en pragmatisch te denken.
Als jij zegt tegen iemand... "Ach man, je denkwijze is nu wel een beetje paranoïde, vindt je niet?", om maar wat te noemen, dan valt dat imho niet onder beledigen. Als je echter zegt: "Zeg, aluhoedje, zou jij je niet eens laten nakijken door een psychiater, want je bent volgens mij psychisch flink in de war
", dan valt dat in mijn beleving wel onder het kopje "belediging".Verder denk ik dat je nu zeurt om te zeuren en niet omdat het zo boeiend is.
Je onderstreept wel mooi zijn punt Lavenderrrr, door juist de hele zin uit zijn verbant te rukken!
Het 2de deel legt namelijk precies uit waarom hij dat vind, maar daar ga je niet op in...
Het 2de deel legt namelijk precies uit waarom hij dat vind, maar daar ga je niet op in...
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Waarom laat je dan het wikileaks topic vol staan met alle domme schapen kwalificaties? Terwijl als er iemand paranoide wordt genoemd het vrijwel direct weg wordt geedit.quote:
[..]
Stuitend nog wel.
Ja, het is vreselijk zoals ik mod. En naar inhoud kijk ik niet, dat is waar.
Ik zie Arie staan en ik krijg een waas. Doe even normaal zeg. Zoals jij je nu uit vind ik niet zozeer stuitend als wel een beetje min en onder de gordel.
Mooi voorbeeld is vooral Bankfurt die met van alles strooit en zo goed als niks van hem wordt geedit en hij nog vrolijk met hetzelfde gedrag door post. Als iemand als Led_ dit gedrag had vertoond was hij vrijwel direct gebanned, daar ben ik vrij zeker van.
Waarom mag ToT wel zeggen dat zowel paranoide niet mag als wel schapen niet gewenst is. En als ik dat zeg heb ik ongelijk en overdrijf ik.
Ja maar Lavenderr = Bankfurt! Wist je dat niet?quote:
[..]
Waarom laat je dan het wikileaks topic vol staan met alle domme schapen kwalificaties? Terwijl als er iemand paranoide wordt genoemd het vrijwel direct weg wordt geedit.
Mooi voorbeeld is vooral Bankfurt die met van alles strooit en zo goed als niks van hem wordt geedit en hij nog vrolijk met hetzelfde gedrag door post. Als iemand als Led_ dit gedrag had vertoond was hij vrijwel direct gebanned, daar ben ik vrij zeker van.
Waarom mag ToT wel zeggen dat zowel paranoide niet mag als wel schapen niet gewenst is. En als ik dat zeg heb ik ongelijk en overdrijf ik.
Ach man, je denkwijze is nu wel een beetje paranoïde, vindt je niet?quote:
[..]
Ja maar Lavenderr = Bankfurt! Wist je dat niet?
Je mag alles zeggen Arie, dat is je goed recht.quote:
[..]
Waarom laat je dan het wikileaks topic vol staan met alle domme schapen kwalificaties? Terwijl als er iemand paranoide wordt genoemd het vrijwel direct weg wordt geedit.
Mooi voorbeeld is vooral Bankfurt die met van alles strooit en zo goed als niks van hem wordt geedit en hij nog vrolijk met hetzelfde gedrag door post. Als iemand als Led_ dit gedrag had vertoond was hij vrijwel direct gebanned, daar ben ik vrij zeker van.
Waarom mag ToT wel zeggen dat zowel paranoide niet mag als wel schapen niet gewenst is. En als ik dat zeg heb ik ongelijk en overdrijf ik.
Net zoals het mijn goed recht is om over bepaalde dingen anders te denken.
En die beschuldiging dat ik op de persoon mod vind ik onterecht en zeer kwalijk.
Leg het maar op de stapel klachten, zal ze straks punt voor punt behandelen, moet nu even werken, sorryquote:
Je onderstreept wel mooi zijn punt Lavenderrrr, door juist de hele zin uit zijn verbant te rukken!
Het 2de deel legt namelijk precies uit waarom hij dat vind, maar daar ga je niet op in...
Tssk... je gedraagt je nu wel een beetje als een mak schaap, vrind!quote:
[..]
Ach man, je denkwijze is nu wel een beetje paranoïde, vindt je niet?
Okay, folks:
1) Lavenderr is echt wel een goede mod!
2) idd niet zoveel zeuren met z'n allen, zoals J0kkebr0k zegt, en er is idd wel iets van een verschil tussen HOE dat "paranoïde" gezegd wordt, maar het blijft gewoon te erg op de persoon af.
3) Lavenderr rukt NIETS uit het verband met het reageren op die post: ze modereert echt niet stuitend en echt niet te subjectief. Nogmaals: als een user keer op keer op keer hetzelfde gedrag vertoont, tolereer je dingen gewoon op een andere manier bij die persoon dan bij een ander.
4) "Domme schapen" is gewoon onwenselijk, maar je moet ook niet alles meteen weg-editen; dan krijg je weer van die gestapo-praktijken. Ledje vindt het gewoon lekker om te trollen. Anderen reageren weer meer uit hun eigen overtuiging. En c'est la tone qui fait la musique: ik ben hier moderator geweest en geef gewoon mijn mening / advies.....op een neutrale, respectvolle manier. Als je als user te stellig je mening geeft, kunnen bij moderators ook wel eens de nekharen overeind gaan staan.
1) Lavenderr is echt wel een goede mod!
2) idd niet zoveel zeuren met z'n allen, zoals J0kkebr0k zegt, en er is idd wel iets van een verschil tussen HOE dat "paranoïde" gezegd wordt, maar het blijft gewoon te erg op de persoon af.
3) Lavenderr rukt NIETS uit het verband met het reageren op die post: ze modereert echt niet stuitend en echt niet te subjectief. Nogmaals: als een user keer op keer op keer hetzelfde gedrag vertoont, tolereer je dingen gewoon op een andere manier bij die persoon dan bij een ander.
4) "Domme schapen" is gewoon onwenselijk, maar je moet ook niet alles meteen weg-editen; dan krijg je weer van die gestapo-praktijken. Ledje vindt het gewoon lekker om te trollen. Anderen reageren weer meer uit hun eigen overtuiging. En c'est la tone qui fait la musique: ik ben hier moderator geweest en geef gewoon mijn mening / advies.....op een neutrale, respectvolle manier.
Als je als user te stellig je mening geeft, kunnen bij moderators ook wel eens de nekharen overeind gaan staan.
Ruikt Lavenderr niet uit d'r verband! Vertel... wat heb jij uitgespookt?quote:
Okay, folks:
1) Lavenderr is echt wel een goede mod!
2) idd niet zoveel zeuren met z'n allen, zoals J0kkebr0k zegt, en er is idd wel iets van een verschil tussen HOE dat "paranoïde" gezegd wordt, maar het blijft gewoon te erg op de persoon af.
3) Lavenderr ruikt NIETS uit het verband met het reageren op die post: ze modereert echt niet stuitend en echt niet te subjectief. Nogmaals: als een user keer op keer op keer hetzelfde gedrag vertoont, tolereer je dingen gewoon op een andere manier bij die persoon dan bij een ander.
4) "Domme schapen" is gewoon onwenselijk, maar je moet ook niet alles meteen weg-editen; dan krijg je weer van die gestapo-praktijken. Ledje vindt het gewoon lekker om te trollen. Anderen reageren weer meer uit hun eigen overtuiging. En c'est la tone qui fait la musique: ik ben hier moderator geweest en geef gewoon mijn mening / advies.....op een neutrale, respectvolle manier.
Sorry, flauw. Overigens heb je gelijk
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2010 12:19:02 ]
Okee, ik heb de typtyfus!quote:
[..]
Ruikt Lavenderr niet uit d'r verband! Vertel... wat heb jij uitgespookt?
Al aangepast! Tssssk, jij rukt ook alles uit z'n verband he!
Waarom komt zo iemand als Salvador dan steeds weer terug na een korte ban? Die heeft zijn gedrag nog nooit veranderd.quote:
Okay, folks:
1) Lavenderr is echt wel een goede mod!
2) idd niet zoveel zeuren met z'n allen, zoals J0kkebr0k zegt, en er is idd wel iets van een verschil tussen HOE dat "paranoïde" gezegd wordt, maar het blijft gewoon te erg op de persoon af.
3) Lavenderr rukt NIETS uit het verband met het reageren op die post: ze modereert echt niet stuitend en echt niet te subjectief. Nogmaals: als een user keer op keer op keer hetzelfde gedrag vertoont, tolereer je dingen gewoon op een andere manier bij die persoon dan bij een ander.
4) "Domme schapen" is gewoon onwenselijk, maar je moet ook niet alles meteen weg-editen; dan krijg je weer van die gestapo-praktijken. Ledje vindt het gewoon lekker om te trollen. Anderen reageren weer meer uit hun eigen overtuiging. En c'est la tone qui fait la musique: ik ben hier moderator geweest en geef gewoon mijn mening / advies.....op een neutrale, respectvolle manier.
In mindere maten geld dit ook voor Bankfurt die als een tijd bezig is met een glijdende schaal naar beneden in respectvol discussiëren. Ondertussen is hij op een punt aangekomen waar hij nog alleen halve stellingen dumpt zonder enige onderbouwing (zogenaamd omdat wij het niet zouden kunnen bevatten) en mensen die hem niet geloven voor van alles en nog wat uitmaakt. Dit duurt al een behoorlijke tijd, maar omdat hij een echte believer is mag hij gewoon zijn gang gaan. Terwijl als iemand als Led_ ook maar enig zins over de scheef gaat hij een ban op zak heeft.
Oh komen we nu allemaal plassen hierover?
Iemand paranoide (geestenziek) noemen is niet lief, word hier en daar gemodderd, iemand een schaap noemen is ook niet lief maar lijkt mij ook minder stuitend.
Word pas irritant als het dan steeds bij een enkele opmerking blijft met "dom schaap" , dat word dan weer wel geedit.
Nou allemaal weer happy? Mooi kunnen we weer verder met koetjes en kalfjes ipv schapen.
Iemand paranoide (geestenziek) noemen is niet lief, word hier en daar gemodderd, iemand een schaap noemen is ook niet lief maar lijkt mij ook minder stuitend.
Word pas irritant als het dan steeds bij een enkele opmerking blijft met "dom schaap" , dat word dan weer wel geedit.
Nou allemaal weer happy?
Mooi kunnen we weer verder met koetjes en kalfjes ipv schapen.
The truth was in here.
Nee iedereen word naar eerlijkheid behandeld in de geest van het forum.quote:
Dit duurt al een behoorlijke tijd, maar omdat hij een echte believer is mag hij gewoon zijn gang gaan. Terwijl als iemand als Led_ ook maar enig zins over de scheef gaat hij een ban op zak heeft.
En gezien je opmerking omtrent LED betwijfel ik tenzeerste of je hier dan al lang genoeg en objectief aanwezig bent.
The truth was in here.
Permabans worden zeer zelden uitgereikt en de beslissing of iemand gebanned wordt ligt bij de FA's en niet bij de moderators. Dat kun je de moderators dan ook echt niet op aankijken. De FA's staan uiteraard niet te springen om een user te bannen, en voor een permaban moet je het wel HEEL erg bont maken!quote:
[..]
Waarom komt zo iemand als Salvador dan steeds weer terug na een korte ban? Die heeft zijn gedrag nog nooit veranderd.
Bankfurt's manier van discussiëren is idd niet erg prettig, maar het is ook niet banwaardig. Led is gewoon een troll.quote:In mindere maten geld dit ook voor Bankfurt die als een tijd bezig is met een glijdende schaal naar beneden in respectvol discussiëren. Ondertussen is hij op een punt aangekomen waar hij nog alleen halve stellingen dumpt zonder enige onderbouwing (zogenaamd omdat wij het niet zouden kunnen bevatten) en mensen die hem niet geloven voor van alles en nog wat uitmaakt. Dit duurt al een behoorlijke tijd, maar omdat hij een echte believer is mag hij gewoon zijn gang gaan. Terwijl als iemand als Led_ ook maar enig zins over de scheef gaat hij een ban op zak heeft.
Trouwens, serieus: soms is het gewoon beter om als moderator zijnde af en toe een oogje dicht te doen dan overal op te reageren. Ikzelf was veel meer bezig elk kleinigheidje te modereren.
Gevolgen:
1) Een aantal mensen gingen om elk lullig wissewasje huilie lopen doen, waardoor de sfeer nog rottiger werd.
2) Het leek JUIST "extremisten" aan te trekken: een aantal believers vond dat ze hier zwaar gecensureerd werden omdat ik hun scheldwoorden weghaalde. Ze vonden dat ze onderdrukt werden en hier niet de vrijheid kregen die ze vonden dat ze moesten hebben. Ook dat zorgde weer voor het escaleren van situaties.
Zoals Bastard en Lavenderr het nu doen is het juist prrrrrrrima!
Gevolgen:
1) Een aantal mensen gingen om elk lullig wissewasje huilie lopen doen, waardoor de sfeer nog rottiger werd.
2) Het leek JUIST "extremisten" aan te trekken: een aantal believers vond dat ze hier zwaar gecensureerd werden omdat ik hun scheldwoorden weghaalde. Ze vonden dat ze onderdrukt werden en hier niet de vrijheid kregen die ze vonden dat ze moesten hebben. Ook dat zorgde weer voor het escaleren van situaties.
Zoals Bastard en Lavenderr het nu doen is het juist prrrrrrrima!
Hoe beschrijf je je gedrag hier in dit topic dan?quote:
[..]
Dit vind ik minstens net zo'n zware belediging als iemand paranoide noemen
Uhm... Enthousiast aanmoedigend..?quote:
[..]
Hoe beschrijf je je gedrag hier in dit topic dan?
zzz
Waarom staan deze opmerkingen er dan nog?quote:
Oh komen we nu allemaal plassen hierover?
Iemand paranoide (geestenziek) noemen is niet lief, word hier en daar gemodderd, iemand een schaap noemen is ook niet lief maar lijkt mij ook minder stuitend.
Word pas irritant als het dan steeds bij een enkele opmerking blijft met "dom schaap" , dat word dan weer wel geedit.
Nou allemaal weer happy?
Hier heb je zelfs zelf op gereageerd.quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zzz
Als je vind dat het goed is dat ze de opmerkingen over makke schapen en de denigrerende toon die Lambiekje, Salvador en Bankfurt continu ten toon spreiden laten staan. Zeur dan ook niet als er andersom denigrerend word gepost.quote:
Trouwens, serieus: soms is het gewoon beter om als moderator zijnde af en toe een oogje dicht te doen dan overal op te reageren. Ikzelf was veel meer bezig elk kleinigheidje te modereren.
Gevolgen:
1) Een aantal mensen gingen om elk lullig wissewasje huilie lopen doen, waardoor de sfeer nog rottiger werd.
2) Het leek JUIST "extremisten" aan te trekken: een aantal believers vond dat ze hier zwaar gecensureerd werden omdat ik hun scheldwoorden weghaalde. Ze vonden dat ze onderdrukt werden en hier niet de vrijheid kregen die ze vonden dat ze moesten hebben. Ook dat zorgde weer voor het escaleren van situaties.
Zoals Bastard en Lavenderr het nu doen is het juist prrrrrrrima!
Om aan te geven dat die loze opmerking prikkelend is inderdaad. (klaarblijkelijk was het kwaad al geschiedt)quote:
[..]
Waarom staan deze opmerkingen er dan nog?
[..]
Hier heb je zelfs zelf op gereageerd.
Moet ik nou alle modgeheimen prijs gaan geven?
The truth was in here.
Je begrijpt het echt niet he?quote:
[..]
Als je vind dat het goed is dat ze de opmerkingen over makke schapen en de denigrerende toon die Lambiekje, Salvador en Bankfurt continu ten toon spreiden laten staan. Zeur dan ook niet als er andersom denigrerend word gepost.
Als iemand irritant zit te posten is dat lang niet altijd een reden om het weg te editten. Je moet gewoon kijken waar grenzen liggen, en per discussie kunnen de grenzen gewoon iets anders liggen, afhankelijk van de situatie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |