BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Iets zegt me dat Paypal een bezoekje van wat hoge heren heeft gehad.quote:Op zondag 5 december 2010 18:05 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.nu.nl/internet(...)meer-via-paypal.html
Op Nu.nl. Paypal geeft er de brui aan.
Ja dat vermoeden heb ik ook.. misschien zelfs financieel gesteun van paypal ineens opdat ze zich terugtrokken.quote:
[..]
Iets zegt me dat Paypal een bezoekje van wat hoge heren heeft gehad.
Slim gespeeld.
The truth was in here.
Rot lekker op als je het er niet eens mee bent, is niet voor niets in BNWquote:Op donderdag 2 december 2010 08:05 schreef Scorpie het volgende:
Wat een kromme conclusies weerhet begint nu echt tenenkrommende vormen aan te nemen
Wat een 'losers' hè die 'complot-denkers'.quote:
Idd denk ik dat juist de gegevens die bekend worden via Wikileaks desastreus zijn voor de hobby en de denkwijze van veel 'complot-denkers'....
Hun hele wereldbeeld is gebaseerdop ideeen als:
- De Overheid is een perfect functionerene Oragnisatie waar _nooit_ wat fout gaat, tenzij dat ook de bedoeling was.
- Alles is onderdeel van 'Het Grote Plan'.
- Er bestaan bij de 'Regering' geen 'tegengestelde Belangen' en ook geen 'richtingenstrijd', immers iedereen volgt 'het Grote Plan'
- DeOverheid houd zich niet bezig met heel kleine dingen en dagelijkse 'gang van zaken', maar enkel met 'De Uitvoering van Het Grote Plan'
Hooguit één ding lijkt wél te klopen metveel ideeen van 'complotdenkers'... bv het idee dat de betreffende gegevens van die diplomatieke depechen gewoon vrij toegankelijk waren voor 250.000 medewerkers zonder enige 'beperking'...
dat lijkt ook wel te kloppen methetwereldbeeld van veel complotdenkers waareen hele duidelijke 'scheiding' zou bestan tussen 'goed' en 'kwaad' en bv personen die 'van alles op de Hoogte zijn' (meestal dus _alle_ regeringsmedewerkers die alemaal precies zouden weten wàt dat 'grote Plan' precies is).
Uit die cablegate wikileaks documenten ontstaat een beeld van de Overheid dat juist diametraal daartegenin gaat:
Een voornamelijk disfunctionele overheid, weinig efficiente en soms wat 'klungelig' en vooral ook eentje die nauwelijks alles kan 'plannen' maar vaak moet werken met wat 'grove' inschattingen en ook de eigen bondgenoten lang niet altijd volledig 'betrouwbaar' zijn, maar net zo goed tegenstanders
Natuurlijk is er geen 'Groter Plan'. De VS wordt geleid door een stelletje incompetente, achterlijke 'klungels' die zomaar wat doen zonder enige visie. Ze zijn niet eens in staat om hun vertrouwelijke documenten van de 'buitenwereld' afgeschermd te houden. Stel je voor dat er in het 'machtigste' land op Aarde, invloedrijke mensen zijn er een bepaalde lange-termijn visie op na houden en daadwerkelijk plannen opstellen om het 'machtigste' land op Aarde te blijven. En dat een aantal van dit soort plannen misschien beter niet in het 'openbaar' uitgevoerd kunnen worden, omdat dat weleens 'problemen' zou kunnen opleveren. Dat is totaal ondenkbaar natuurlijk.
Dit lijkt me de laatste plek waar we aan censuur moeten doen, denk je niet?quote:
[..]
Rot lekker op als je het er niet eens mee bent, is niet voor niets in BNW
Met veel stellingen op dit subforum ben ik het ook niet eens, maar dan geef ik aan waarom niet en probeer ik een alternatief aan te dragen. Die persoon mag best zeggen dat ie het ergens niet mee eens is, maar om de discussie levende te houden mag hij best iets extra's toevoegen.
Het idee dat er werkelijk een sterk 'lange-termijns-plan' bij de Verenigde Staten zou bestaan zou ik inderdaad een vage en onbevestigde, zelfs onwaarschijnlijke complot-theorie vinden....quote:Op zondag 5 december 2010 21:58 schreef HolyGhost het volgende:
[..]
Wat een 'losers' hè die 'complot-denkers'.
Natuurlijk is er geen 'Groter Plan'. De VS wordt geleid door een stelletje incompetente, achterlijke 'klungels' die zomaar wat doen zonder enige visie. Ze zijn niet eens in staat om hun vertrouwelijke documenten van de 'buitenwereld' afgeschermd te houden. Stel je voor dat er in het 'machtigste' land op Aarde, invloedrijke mensen zijn er een bepaalde lange-termijn visie op na houden en daadwerkelijk plannen opstellen om het 'machtigste' land op Aarde te blijven. En dat een aantal van dit soort plannen misschien beter niet in het 'openbaar' uitgevoerd kunnen worden, omdat dat weleens 'problemen' zou kunnen opleveren. Dat is totaal ondenkbaar natuurlijk.
ik heb niet de indruk dat de politici daar, zoals bij de meeste democratische landen écht qua beleidsvoering verder kijken dan de eerstvolgende verkiezing waarbij ze moeten scoren bij de stemmers...
de 'lange-termijns-visie' bij ambtenaren bestaat natuurlijk wél, maar is veelal vooral gericht op het behoud van hun baantje en inkomen, en het beschermen van de belangen en invloed van enkel hun eigen 'departement', en schoonvegen van de eigen stoepjes...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
BNW, waar je elke vorm van rationaliteit uit het raam mag gooienquote:
[..]
Rot lekker op als je het er niet eens mee bent, is niet voor niets in BNW
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.quote:
[..]
BNW, waar je elke vorm van rationaliteit uit het raam mag gooien
Daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.
Zo denk ik er ook overquote:
[..]
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voedertijd.quote:De belangrijkste geldbronnen van terreurorganisaties als al-Qaeda en de Taliban zitten in Saudi-Arabië.
http://www.powned.tv/nieu(...)fdsponsor_terro.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Deed iedereen dat maar.quote:
[..]
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.
Overigens, als de VS bv wikileaks in diskrediet willen brengen zijn er vele manieren....
- het bevechten van de 'personen' achter de site op juridische wegen, zowel wegens die site als mogelijk andere beschuldiging (gebeurt zeer actief, o.m. de vage aanklacht tegen Assange in zweden wegen het hebben van sex zonder condoom met twee vrouwen)
- Het uitoefenen van druk op bedrijven die samenwerken of diensten leveren, zie de DNS-provider, Amazoin en paypal
en als laatste maar evenzeer interssante methode...
het opwekken van 'conspiracy-ideeen' over de gegevens op die site ... mochten de gegevens mogelijk wel degelijk schadelijk zijn kan een overheid bv ook juist verhalen in de 'complot-gemeenschap' verspreiden dat de betreffende site 'wikileaks' juist een 'kwade' site zou zijn die 'onjuiste' gegevens verspreid...
gezien de hardnekkig 'copy-paste' werking van de complot-gemeenschap hebben veel van dat soort beweringen als snel een 'virale' werking: Ze worden snel en makkelijk kritiekloos verder verspreid door juist mensen die zouden kunnen behoren tot de eigen 'doelgroep' (namelijk mensen die eigenlijk zelf ook kritisch zouden zijn over Overheden)
- het bevechten van de 'personen' achter de site op juridische wegen, zowel wegens die site als mogelijk andere beschuldiging (gebeurt zeer actief, o.m. de vage aanklacht tegen Assange in zweden wegen het hebben van sex zonder condoom met twee vrouwen)
- Het uitoefenen van druk op bedrijven die samenwerken of diensten leveren, zie de DNS-provider, Amazoin en paypal
en als laatste maar evenzeer interssante methode...
het opwekken van 'conspiracy-ideeen' over de gegevens op die site ... mochten de gegevens mogelijk wel degelijk schadelijk zijn kan een overheid bv ook juist verhalen in de 'complot-gemeenschap' verspreiden dat de betreffende site 'wikileaks' juist een 'kwade' site zou zijn die 'onjuiste' gegevens verspreid...
gezien de hardnekkig 'copy-paste' werking van de complot-gemeenschap hebben veel van dat soort beweringen als snel een 'virale' werking: Ze worden snel en makkelijk kritiekloos verder verspreid door juist mensen die zouden kunnen behoren tot de eigen 'doelgroep' (namelijk mensen die eigenlijk zelf ook kritisch zouden zijn over Overheden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zoals ik eerder zei:quote:
[..]
Wat heeft dat nieuwsitem met schapen te maken.. kom op verhelder eens.
Wikileaks is fake
schapen=de massa
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan werpt zich de vraag op of jouw standpunt ook niet vanuit psychologisch oogpunt verklaard moet worden.quote:
[..]
Zoals ik eerder zei:
Wikileaks is fake
schapen=de massa
Waarom denkt iedereen zeker te weten dat Wikileaks fake is? Wat zijn de argumenten daarvoor?
En klopt het dat er nog geen posts zijn geweest over de nucleaire wapens die in Nederland staan opgesteld volgens Wikileaks? Had toch wel minstens een paar verontrustende reacties verwacht.
En klopt het dat er nog geen posts zijn geweest over de nucleaire wapens die in Nederland staan opgesteld volgens Wikileaks? Had toch wel minstens een paar verontrustende reacties verwacht.
Mooi verwoordquote:
[..]
Dan werpt zich de vraag op of jouw standpunt ook niet vanuit psychologisch oogpunt verklaard moet worden.
En mee eens ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie OP!quote:
Waarom denkt iedereen zeker te weten dat Wikileaks fake is? Wat zijn de argumenten daarvoor?
Wikileaks is nog meer fake dan Sinterklaas.quote:
Waarom denkt iedereen zeker te weten dat Wikileaks fake is? Wat zijn de argumenten daarvoor?
Alleen domme schapen nemen de opgezette indianenverhalen van Wikileaks serieus.
Wie zoet is en in Wikileaks gelooft krijgt lekkers, wie stout is .......
iedereen die denkt dat het erom gaat 'waarin je gelooft' is per definitie eng religieus bezig ...quote:
het gaat niet om 'geloven in' maar gewoon het op warde schatten van voorhanden informatie en daarmee kritisch omgaan, zonder per definitie te 'geloven' dat er één duidelijk 'goed' of 'kwaad' bestaat, of dingen heel 'sinmpel' verklaarbaar zijn..
Bij bv internationale Politiek is het evenzeer onzin te roepen dat 'De amerikanen de Goeden' zijn, als dat het idioot is te denken dat 'De Amerikanen Het Kwaad' zijn....
alle politiek is gewoon een afweging van verschillende belangen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Schatten ? Alle grote media staan onder controle van de Illuminati.quote:
[..]
iedereen die denkt dat het erom gaat 'waarin je gelooft' is per definitie eng religieus bezig ...
het gaat niet om 'geloven in' maar gewoon het op warde schatten van voorghanden informatie en daarmee kritisch omgaan, zonder per definitie te 'geloven' dat er één duidelijk 'goed' of 'kwaad' bestaat, of dingen heel 'sinmpel' verklaarbaar zijn..
Politiek is poppekast.quote:Bij bv internationale Politiek is het evenzeer onzin te roepen dat 'De amerikanen de Goeden' zijn, als dat het idioot is te denken dat 'De Amerikanen Het Kwaad' zijn....
alle politiek is gewoon een afweging van verschillende belangen.
Het zou fijn zijn als er op BNW een censuurfilter op het woord "schapen" zou komen.quote:
[..]
Wikileaks is nog meer fake dan Sinterklaas.
Alleen domme schapen nemen de opgezette indianenverhalen van Wikileaks serieus.
Wie zoet is en in Wikileaks gelooft krijgt lekkers, wie stout is .......
Daarbij heb je absoluut geen antwoord op de vraag gegeven.
Ik blijf het ook bizar vinden hoor: een klokkenluidersite waar de hele wereld van op z'n kop staat zou fake zijn (en dus juist in het leven geroepen zijn door de instanties die door wikileaks zwart worden gemaakt en die tevens keihard proberen de site uit de lucht te krijgen?
)
"roept-u-maar" is een termpje dat ik telkens weer bij je kan noemen, je roept wmakkelijk zulke dingen die geen enkele geloofwaardigheid hebben.quote:Op maandag 6 december 2010 17:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Schatten ? Alle grote media staan onder controle van de Illuminati.
maar ook weinigzeggend zijn omdat je nooit het lef hebt je eigen 'beweringen' te onderbouwen of te bewijzen.
er bestaat niet zomaar één groepering die 'Alles' controleert... hooguit zullen er wel een hoop verschillende groepen zijn die zo hun invloed uitoefenen over de Media en proberen bepaalde informatie te onderdrukken, maar nog meer hierin te 'sturen' of invloed uit te oefenen... soms door dingen proberen geheim te houden, en soms door bewust te 'lekken'...
het kan best zijn dat er bv een bewuste keuze was dat lek van gegevens naar wikileaks 'toe te staan' vanuit een bepaalde belangengroep bij de overheid (ik vermoed dat een site als wikileaks grotendeels zal kunnen bestaan doordat er ook 'gericht' naartoe gelekt wordt)... punt is namelijk zelfs dat binnen de overheid of binnen inlichtingendiensten vooral een hoop 'verschillende' subfracties aanwezig zijn die soms binnend e eigen organisatie al verschillende belangen nastreven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zullen we een topic openen ? wiki-wikileaks-leaks ?quote:
[..]
Het zou fijn zijn als er op BNW een censuurfilter op het woord "schapen" zou komen.
Daarbij heb je absoluut geen antwoord op de vraag gegeven.
Je leeft in een bizarre wereld.quote:Ik blijf het ook bizar vinden hoor: een klokkenluidersite waar de hele wereld van op z'n kop staat zou fake zijn (en dus juist in het leven geroepen zijn door de instanties die door wikileaks zwart worden gemaakt en die tevens keihard proberen de site uit de lucht te krijgen?
[ afbeelding ]
Alleen jij wil het niet weten, of beter: Jouw internal programmer bepaalt wat jij wel en wat jij niet mag willen weten.
Oftewel: jij snapt zelf ook geen zak van wat je zelf zegt!quote:
[..]
Zullen we een topic openen ? wiki-wikileaks-leaks ?
[..]
Je leeft in een bizarre wereld.
Alleen jij wil het niet weten, of beter: Jouw internal programmer bepaalt wat jij wel en wat jij niet mag willen weten.
Fijn om te weten, ik ben pleitos uit dit topic!
Edit: laatste kleine toevoeging: er zijn ook genoeg "klokkenluidersites" geweest die over alien invasions / aliens als mensen vermomd hebben bericht. Aangezien hier in BNW wordt gezegd dat al dat soort berichten vals zijn omdat de alien invasion nep is, MOETEN al die klokkenluidersites dus OOK fake zijn!
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 06-12-2010 18:03:03 ]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.quote:
[..]
Oftewel: jij snapt zelf ook geen zak van wat je zelf zegt!
Fijn om te weten, ik ben pleitos uit dit topic!
Edit: laatste kleine toevoeging: er zijn ook genoeg "klokkenluidersites" geweest die over alien invasions / aliens als mensen vermomd hebben bericht. Aangezien hier in BNW wordt gezegd dat al dat soort berichten vals zijn omdat de alien invasion nep is, MOETEN al die klokkenluidersites dus OOK fake zijn!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:
[..]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.
quote:De belangrijkste geldbronnen van terreurorganisaties als al-Qaeda en de Taliban zitten in Saudi-Arabië.
http://www.powned.tv/nieu(...)fdsponsor_terro.html
inderdaad, de "uitgelekte berichten" zijn vaak kloppende feiten; en consistent en dienen een hogere agenda.quote:
[..]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.
Het fake level van wiki-leaks is dat het geen klokkenluider is maar een welbewuste zogenaamd onfhankelijke internet "faciliteit", lang geleden gepland om "de massa" het idee te geven dat iets "uitlekt" en het dan voor waar te houden afhankelijk van de behoefte in de hogere uit te spelen agenda voor de NWO.
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wikileaks verplicht je een standpunt in te nemen over deze kwestie:quote:Op maandag 6 december 2010 18:48 schreef Ticker het volgende:
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
quote:
Ik zie 3 mogelijkheden.quote:Op maandag 6 december 2010 18:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wikileaks verplicht je een standpunt in te nemen over deze kwestie:
[..]
1. waar
2. waar, maar niet geheel eerlijk omdat de bedragen oorspronkelijk van een ander afkomstig zijn
3. war on terror.. kill kill kill moslims... aaaarghh die die die - god bless america - god bless christianity (pure propaganda)
Maar zelfs bij optie 1, is de waarheid ver te zoeken, omdat er geen 'vijand' bestaat, maar een geldkraan om alles financieren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dus, de berichten kloppen toch niet? Of althans, sommige wel en sommige niet. Hoe maak je het onderscheid?
Het onderscheid maak je door de punten al te verbinden voordat je op wiki stapt.quote:Op maandag 6 december 2010 19:00 schreef Terecht het volgende:
Dus, de berichten kloppen toch niet? Of althans, sommige wel en sommige niet. Hoe maak je het onderscheid?
Ik roep al enkele jaren dat er geen war on terror is, en al helemaal geen terror. Dus wiki gaat mij niet ineens overtuigen met hier en daar wat verwarring om die grote 'war on terror' zelfs via dit medium te steunen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik denk niet dat wikileaks fake is, zou mij wel kunnen voorstellen dat ze voor de kar gespannen worden door bijvb Israël.
true, mogelijkheidquote:
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
Hmmm; een soort bijschaven van "politiek correcte" agenda's, ok.quote:- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
Let vooral op Iran en Rusland .... en op de BP-olieramp in de Mexicaanse golf.quote:- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
Maar er is ook "sabotage" tegen de NWO, en bovendien de Windors zijn de gebeten hond met Wikileaks.
Ja dit goede/slechte verhaal is mij nog niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
true, mogelijkheid
[..]
Hmmm; een soort bijschaven van "politiek correcte" agenda's, ok.
[..]
Let vooral op Iran en Rusland .... en op de BP-olieramp in de Mexicaanse golf.
Maar er is ook "sabotage" tegen de NWO, en bovendien de Windors zijn de gebeten hond met Wikileaks.
Ik ben afgelopen weekend de diepte in gegaan met een of andere vrijmetselaar, vage plek.. vage gast, geweldige ervaring, bijzondere informatie (bevestiging) maar vooral.. een vraag, waarom stelde hij zichzelf voor als een vrijmetselaar van de lichte kant.. :S
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zo wordt het wel een selffulfilling prophecy, hé.quote:
[..]
Het onderscheid maak je door de punten al te verbinden voordat je op wiki stapt.
Ik roep al enkele jaren dat er geen war on terror is, en al helemaal geen terror. Dus wiki gaat mij niet ineens overtuigen met hier en daar wat verwarring om die grote 'war on terror' zelfs via dit medium te steunen.
idd; er zit wat relevante info tussen.quote:
[..]
Jij noemt steeds de families. Graag je mening over dit stuk:
Illuminati
Maar DE illuminati (de 13 families w.o. Rothschild, Habsburg, Romanov en Windsor) staan bovenin de pyramide.
De illuminati van Weishaupt is een "andere illuminati lager in de hierachie", ondanks dezelfde naam; ja dat geeft veel verwarring, Ik heb het over DE Illuminati, waarbij de Rothschild familie de leiding heeft; de Jezuieten zijn de militaire tak van de Rothschild familie.
Grappig woord speling.. zo zie ik het namelijk ook.quote:
[..]
Zo wordt het wel een selffulfilling prophecy, hé.
Daarnaast moet je dus begrijpen dat Wiki niet nodig is om de NWO agenda te ontrafelen, Wiki bevestigd grotendeels die agenda, en precies daar op de punten die nodig zijn om fictie zoals een boze islamitische maatschappij die de wereld wil overnemen, heel te houden, worden dit soort (niets zeggende) berichten de wereld in gestuurd.
Dat is hetzelfde als de volgende lading waarin we nu al weten dat er ergens een document gaat komen over UFO's. De inhoud weet ik niet ervan, maar dat boeit niet.
Het feit dat de alien agenda dus nu ook gepushed gaat worden via Wiki is een bevestiging van de NWO agenda.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is niet eens zo slecht bekeken hoor.quote:
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
-Er staat tot nu toe niks schokkends in wat we al niet wisten of vermoeden.
-Geen enkel land eist openlijk eens excuus of een oplossing.
Dus het zou dan inderdaad kunnen gaan leiden tot meer opgelegde regels om het internet in bedwang te houden?
The truth was in here.
Ik moet dan altijd terug denken aan dit moment:quote:
[..]
Het is niet eens zo slecht bekeken hoor.
-Er staat tot nu toe niks schokkends in wat we al niet wisten of vermoeden.
-Geen enkel land eist openlijk eens excuus of een oplossing.
Dus het zou dan inderdaad kunnen gaan leiden tot meer opgelegde regels om het internet in bedwang te houden?
Bedoel het feit blijft wel dat alle informatie waar ik over kan praten, mogelijk is gemaakt door de nummer 1 informatie voorziening: internet.
Dat is iets heel anders dan menig ouders wisten/over konden praten (t'is maar net hoe je het ziet)
[ Bericht 5% gewijzigd door Ticker op 06-12-2010 19:51:42 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar zie je nu zelf niet een probleem met deze redeneertrant? Je veronderstelt nl al datgene wat je wil aantonen, dan is het geen wonder dat je overal bevestiging vindt. Dat verklaart ook waarom de NWO kennelijk zo alomtegenwoordig is.quote:
[..]
Grappig woord speling.. zo zie ik het namelijk ook.
Daarnaast moet je dus begrijpen dat Wiki niet nodig is om de NWO agenda te ontrafelen, Wiki bevestigd grotendeels die agenda, en precies daar op de punten die nodig zijn om fictie zoals een boze islamitische maatschappij die de wereld wil overnemen, heel te houden, worden dit soort (niets zeggende) berichten de wereld in gestuurd.
Dat is hetzelfde als de volgende lading waarin we nu al weten dat er ergens een document gaat komen over UFO's. De inhoud weet ik niet ervan, maar dat boeit niet.
Het feit dat de alien agenda dus nu ook gepushed gaat worden via Wiki is een bevestiging van de NWO agenda.
quote:
[..]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.
J.Cquote:Stel dat 't niet waar is....dan is 't een leugen! Wanneer kan je iemand betrappen op
een leugen.....dan heeft die 'waarschijnlijk' verteld....dat 't waar is?
Any way........ik zou wel eens willen weten hoe lang kunnen we nog internetten?
Onze enigste manier om iets duidelijk te maken is gebruik maken van een forum,
YouTube of iets anders. Het barst op het WWW van de 9/11 filmpjes, de paus, reptielen, ufo's etcetc......De 9/11 movement gebruikt veelal het internet als communicatiemiddel en gaat mijn inziens steeds sterker staan in bewijslast. Dat 'moet' toch zeker de laatste jaren de aandacht van de Amerikaanse regering hebben gewekt.... straks gooien ze het www plat en gaan dat als false flag gebruiken.
En lieve, lieve Wikeleaks heeft de emmer doen overlopen....
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ik blijf het altijd weer fascinerend vinden om te zien hoe de breinen van mensen werken.quote:
[..]
Ik moet dan altijd terug denken aan dit moment:
Bedoel het feit blijft wel dat alle informatie waar ik over kan praten, mogelijk is gemaakt door de nummer 1 informatie voorziening: internet.
Dat is iets heel anders dan menig ouders wisten/over konden praten (t'is maar net hoe je het ziet)
Zo concludeer ik na het zien van dit filmpje dat hij juist het tegenovergestelde zegt. Namelijk dat het internet wel moet bestaan, want anders weer terug naar potlood en papier.Deze man maakt slechts duidelijk dat hij de beveiliging van informatie zorgwekkend vindt. En terecht.
En deze zelfde man....die "misschien" wel achter diverse coverups zit....is misschien wel bang voor de 'echte' waarheid!...die via het www wel eens naar boven zou kunnen komenquote:
[..]
Ik blijf het altijd weer fascinerend vinden om te zien hoe de breinen van mensen werken.
Deze man maakt slechts duidelijk dat hij de beveiliging van informatie zorgwekkend vindt. En terecht.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
