BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Geen ergere lucht dan de lucht van scheitende schapen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:41 schreef Terecht het volgende:
Ik knijp even mijn neus dicht om de vieze luchtjes van Bankfurt's urineverlies te vermijden.
BTW: Tot zit op de pot.
Hij weet tenminste waar hij zijn uitwerpselen moet laten. Jij daarentegen hebt nog de nodige problemen met je zindelijkheid. Ik hoop met heel mijn hart dat jouw ongemak spoedig wordt opgelost.quote:
Okee okee, zullen we de sfeer ff een beetje fijn houden?quote:
[..]
Hij weet tenminste waar hij zijn uitwerpselen moet laten. Jij daarentegen hebt nog de nodige problemen met je zindelijkheid. Ik hoop met heel mijn hart dat jouw ongemak spoedig wordt opgelost.
Je moet je schapenkeutels beter opruimen, het forum is er bezaaid mee.quote:
[..]
Hij weet tenminste waar hij zijn uitwerpselen moet laten. Jij daarentegen hebt nog de nodige problemen met je zindelijkheid. Ik hoop met heel mijn hart dat jouw ongemak spoedig wordt opgelost.
Pas maar op; straks staan jouw keutels ook op wikileaks.
Mee eens!quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Waar gaat dit nog over.
Is wel genoeg zo he.
Idd denk ik dat juist de gegevens die bekend worden via Wikileaks desastreus zijn voor de hobby en de denkwijze van veel 'complot-denkers'....
Hun hele wereldbeeld is gebaseerdop ideeen als:
- De Overheid is een perfect functionerene Oragnisatie waar _nooit_ wat fout gaat, tenzij dat ook de bedoeling was.
- Alles is onderdeel van 'Het Grote Plan'.
- Er bestaan bij de 'Regering' geen 'tegengestelde Belangen' en ook geen 'richtingenstrijd', immers iedereen volgt 'het Grote Plan'
- DeOverheid houd zich niet bezig met heel kleine dingen en dagelijkse 'gang van zaken', maar enkel met 'De Uitvoering van Het Grote Plan'
Hooguit één ding lijkt wél te klopen metveel ideeen van 'complotdenkers'... bv het idee dat de betreffende gegevens van die diplomatieke depechen gewoon vrij toegankelijk waren voor 250.000 medewerkers zonder enige 'beperking'...
dat lijkt ook wel te kloppen methetwereldbeeld van veel complotdenkers waareen hele duidelijke 'scheiding' zou bestan tussen 'goed' en 'kwaad' en bv personen die 'van alles op de Hoogte zijn' (meestal dus _alle_ regeringsmedewerkers die alemaal precies zouden weten wàt dat 'grote Plan' precies is).
Uit die cablegate wikileaks documenten ontstaat een beeld van de Overheid dat juist diametraal daartegenin gaat:
Een voornamelijk disfunctionele overheid, weinig efficiente en soms wat 'klungelig' en vooral ook eentje die nauwelijks alles kan 'plannen' maar vaak moet werken met wat 'grove' inschattingen en ook de eigen bondgenoten lang niet altijd volledig 'betrouwbaar' zijn, maar net zo goed tegenstanders
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor hij ondersneeuwt onder alle incontinentie postsquote:
[..]
Het ultieme excuus om geen verantwoordelijkheid over je daden te hoeven nemenWas nie mijn schuld! Was de programming! Tis wel lekker veilig natuurlijk, om zo te denken.
Heb je hier nog wat op te zeggen bankfurt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alsof werknemers Top Secret en Confidential documenten aan Wikileaks gaan geven wat tegen hun overheid is en ook nog om hun baan te riskeren. Daarbij zal iemand die deze documenten kan bekijken op hoog niveau zitten en dus nooit z'n baan zal riskeren.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
:0quote:
[..]
Die 'waarom' vragen zijn niet voor niets. Het geeft eigenlijk aan dat hij niet zomaar alles aanneemt. Want waar haal jij bijvoorbeeld jouw 'weloverwogen' informatie vandaan?
Het leven wordt ingerdaad een stuk makkelijker, als je voorgekauwde informatie, dat twijvels lijkt wegtenemen, aanneemt voor waar. En je er niet meer over hoeft natedenken. Maar is die informatie ook echt waar?
Ik twijvel bv aan de kennis van veel politici. Vooral als ze in koor roepen dat bepaalde problemen komen door de "vrije markt" terwijl er dan geen vrije markt te bekennen is. Maar wel monopolie en kartelvroming. En van wie krijgt onze politiek hun informatie?
Wel grappig dat ik bijval krijg van personen die wat verder kijken. En wel begrijpen waarom niet alles maar klakkeloos aangenomen kan worden. Ook van bronnen buiten MSM.
Het is echt absurd hoeveel MSM exposure die WikiLeaks krijgt. Misschien is het dan wel degelijke een slagveld zoals Jole het noemde bij Nieuwsuur. Deze hetze kan de ondergang van Internet beteken. Er zijn zo veel zaken die het internet willen ondermijnen. Neem het absurde kinderporno argument. Het maar alles bewaren. ACTA noem maar op. Z'n gekke gedachte is het niet dat WikiLeaks een vooropgezet plan is. Aangezien wat voor MSM zo schokkend is al tijden bekend was in het alternatieve circuit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zet dat Full-HD ding aan en kijk naar oh oh Cherso.quote:
[..]Precies, en zolang die werkt, kan ik 'm ook niet uitschakelen!
Misschien dat je nog zo'n kekke code kunt sturen die dat kreng ff kan uitschakelen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tenzij het dus een voor opgezet plan is.quote:
Alsof werknemers Top Secret en Confidential documenten aan Wikileaks gaan geven wat tegen hun overheid is en ook nog om hun baan te riskeren. Daarbij zal iemand die deze documenten kan bekijken op hoog niveau zitten en dus nooit z'n baan zal riskeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies.quote:
[..]
Tenzij het dus een voor opgezet plan is.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Iets dunkt mij "dat we wel moeten verzorgen dat zijn leven veilig is "
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom? Hij heeft zichzelf als hoofd van wikileaks geprofileerd.quote:
Iets dunkt mij "dat we wel moeten verzorgen dat zijn leven veilig is "
Vervolgens hoeft Wiki niks van een complot te weten. Ze happen op de informatie.
En alsof er een moment zorgen wordt gemaakt om duizenden Amerikaanse soldaten.
(behalve dan de publieke opinie)
Ik geloof overigens niet in dat complot.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Het is best zorgelijk te noemen.quote:Ik rakelde op Twitter zojuist een bepaald onderwerp op en aangezien dat volgens mij best interessant zou kunnen zijn voor u, de lezer van dit weblog, verwerk ik de materie ook nog even in een kort artikeltje. Het gaat hierom: de Amerikaanse overheid heeft afgelopen week maar liefst 76 websites “overgenomen”. Het betreft hier zogenaamde Torrent-sites (zie ook dit bericht op Torrentfreak.com en klik hier voor een voorbeeld van zo’n “ovegenomen” site), wat websites zijn via welke software aangeboden wordt.
De overheid van de VS heeft deze sites overgenomen door een DNS-aanpassing te doen. DNS-servers zorgen ervoor dat als jij in je browser een naam intypt (zoals torrent-finder.com) er gekeken wordt welk IP-adres er bij die naam hoort. Dat gebeurt door een verzoek naar een zogeheten DNS-server te sturen. Normaal gesproken ging zo’n verzoek dus uiteindelijk naar de servers van de eigenaren van (bijvoorbeeld) torrent-finder.com, na zo’n overheidsaanpassing gaan die verzoeken dus naar een server van – in dit geval – Homeland Security Investigations, oftewel de fascistische en corporate dictatuur die wij eufemistisch de democratische Amerikaanse overheid noemen.
Deze DNS-aanpassing is gedaan zonder enige aankondiging. De originele eigenaren van de websites zijn niet vantevoren ingelicht en dat stemt mij toch een tikkeltje paranoïde. Vooral met het oog op de complotterige nieuwtjes rond Wikileaks: er wordt “in de scene” gesuggereerd dat Wikileaks heel erg nep is en dat er waarschijnlijk overheidsdiensten achter zitten die zoals altijd een heel erg vies spelletje aan het spelen zijn.
En weet u, ik vind dat daar wat inzit. Zeker met het oog op de DNS-praktijken die ik hierboven reeds beschreef. De DNS entry van wikileaks.org staat namelijk geregisteerd bij Dynadot, wat een hostingbedrijf in Californië (en dus de VS) is. Met alle kritiek (en zelfs doodsbedreigingen door ambtenaren) die overheden over Wikileaks spuien zou je namelijk zeggen dat het een makkie is om Wikileaks.org uit de lucht te halen. De servers van Wikileaks mogen dan in Zweden staan, dat maakt helemaal niet uit als de DNS-registratie voor de dictatoriale Amerikaanse schoothondjes aan te passen is, dat bleek tenslotte uit de actie die de VS afgelopen weken pleegde betreffende de Torrentsites.
Als overheden op dit moment al in staat zijn (nog voordat het uiteindelijke ACTA-verdrag daadwerkelijk geïmplementeerd is) om Torrentsites zonder aankondiging of wat dan ook af te sluiten of te vervangen door eigen sites (wat wel eens *heel* eng zou kunnen worden), waarom maken we ons dan zo druk over de implementatie van ACTA? Klaarblijkelijk is het al lang en breed zo ver dat overheden ook op internet bepalen wat er wel en niet benaderd mag worden door de brave burger en is ACTA slechts een of ander verhaal om een en ander naar de buitenwereld toe goed te kunnen praten.
Wat denkt u? Is internet reeds verloren of heeft het toch nog een kans om uit de bemoeizuchtige handen van overheden en aangetrouwde corporaties te blijven? En worden we voorgelogen omtrent Wikileaks? De nieuwtjes die via de lekken naar buiten gebracht worden zijn telkens nieuwtjes die doorgewinterde complotters als ondergetekende al lang kenden en dus eigenlijk niet echt schokkend te noemen zijn. Kortom: wat denkt u? Worden we weer eens heel erg ranzig en op allerlei manieren bespeeld?
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarschijnlijk wel.quote:
Worden we weer eens heel erg ranzig en op allerlei manieren bespeeld?
[..]
Het is best zorgelijk te noemen.
Maar die website vertrouw ik ook niet.
Bingo.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel.
Maar die website vertrouw ik ook niet.
Wikileaks-WikiRothschild-WikiMossad.
interessante invalshoek lambiekje , alleen ben ik nog niet overtuigd. wel goed om idd alle kanten van deze zaak te bekijken.
Jij noemt steeds de families. Graag je mening over dit stuk:quote:
[..]
Bingo.
Wikileaks-WikiRothschild-WikiMossad.
Illuminati
Other names Order of Perfectibilists
Year of origin 1785
Founder Duke Ernest II of Saxe-Gotha-Altenburg (17451804), Gabriel Lenkiewicz (1785-1798)
Headquarters Windsor Castle, England
Head of Organization
Current Leader Her Majesty Queen Elizabeth II
Members Less than 1,000
Foundation
The Illuminati is name given to a small group of noble and non-noble families in the 18th Century that assisted the Jesuit Order in their plans to exact revenge on the Catholic Church for their disbandment in July 1773 by Pope Clement XIV and the order Dominus ac Redemptor.
The Illuminati families were instrumental in assisting the Jesuits in stealing both the gold reserves of the Catholic Church and the French State through the promotion of the French Revolution and then Napoleon. It also certain that the Jesuits obtained in their possession a number of extremely important and incriminating documents from the Vatican Secret Archives during the capture of Rome by the forces of Napoleon.
Following the establishment of terms, the Society was restored to the world by the Papal letter "Solicitudine Omnium Ecclesiarum" on August 14, 1814. In recognition for their efforts, the "Illuminati" families were rewarded for their support through several means including noble title, estates and control of fabulous wealth (on behalf of the society).
Three of the most famous families and recipients of the favour of the Jesuits for their assistance are the House of Saxe-Coburg and Gotha, the Rothschilds and the Lafayettes.
The House of Saxe-Coburg and Gotha was rewarded with the crown of England and remain the primary leading family of the Illuminati and steadfastly loyal to the Jesuits.
Background Events
The term "Illuminati" and their planned structure originated from Jesuit lawyer Adam Weishaupt S.J. (1748-1830) in Bavaria.
In 1773, Weishaupt became professor of canon law, now being a Jesuit and set about supporting his Jesuit brothers hiding from persecution. Having joined a number of secret societies, such as the Freemasonry Lodge in Munich in order to see how they operated, Weishaupt finalized a new model of operation for the Jesuits in exile by April 1776.
With the help of wealthy supporters, including Adolf Freiherr Knigge, on May 1, 1776, Weishaupt formed the "Order of Perfectibilists", which was later known as the Illuminati. He adopted the name of "Brother Spartacus" within the order.
The primary mission of the Illuminati under Weishaupt was to establish a New World Order through the use of science, technology and business, while abolishing all monarchical governments and the Vatican on account of their support of the destructuion of the Jesuits.
Weishaupt coined the motto of the Illuminati to be "the ends justifies the means". Each isolated cell of initiates reported to a superior, whom they did not know thus eliminating the chance of all Jesuits in a particular region being found and killed.
Adolf Freiherr Knigge introduced Weishaupt to several nobles including Duke Ernest II of Saxe-Gotha-Altenburg (17451804) who was sympathetic to the Jesuit cause and promised to sent the Illuminati plans of Weishaupt to Vicar General Stanislaus Czerniewicz in exile in Russia. However, it was his Jesuit successor Gabriel Lenkiewicz (1785-1798) who recognized the value of the work of Weishaupt and promptly had it promulgated as the new official model and structure of the Jesuits in 1785.
The Illuminati secret cell model of Weishaupt is credited with saving many hundreds of Jesuits throughout Europe and was used to extreme effect in the planning of the French Revolution some years later. He is the first to conceive of the "perfect terrorist cell" model, since used by many political-military factions to this day.
Under the safety and care of Duke Ernest II of Saxe-Gotha-Altenburg, Weishaupt lived in Gotha and continued to write including A Complete History of the Persecutions of the Illuminati in Bavaria (1785), A Picture of Illuminism (1786), An Apology for the Illuminati (1786), and An Improved System of Illuminism (1787).
Restoration of Jesuits and supremecy of Illuminati
Upon the Jesuit victory over the Papacy and the restoration of the order by the Papal letter "Solicitudine Omnium Ecclesiarum" on August 14, 1814, a new order of power was established, with the Illuminati in an important position.
The Jesuit Superior General was now the most powerful position in the world, followed by his substantial apparatus including other Jesuits, Jesuit sponsored banks, businesses, military manufacturers.
The Roman Pontiff was next most senior, reporting to the officials of the Jesuit Superior General and then the Illuminati families. The old Monarch families that had previously supported the Roman Pontiff were reduced to less importance than the Holy See.
Finally, the Holy See (Sedes Sacrorum) known as the SS, became a crucial legal instrument used by the Jesuits to establish a global legal framwork protecting both the Roman Cult first and then the Jesuits as "technically" a subsidiary order from all possible legal prosecution.
