BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De complotten als 911.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gaat me niet per se om of Mischa Kat zijn feiten straight heeft.quote:Op vrijdag 3 december 2010 17:32 schreef Codiac het volgende:
1. Het is ondenkbaar dat de MSM wereldwijd zo veel prominente exposure geven aan informatie die de belangen van de VS werkelijk zou schaden. De MSM wordt immers compleet gecontroleerd door the powers that be: dat is iets wat zelfs media-wetenschappers wereldwijd erkennen. Kijk eens hoe extreem prominent The New York Times het ‘grote nieuws’ brengt: Watergate was er niets bij! En hoe is de ‘Wikileaks-kongsi’ van de meest ‘gezaghebbende’ kranten ter wereld -NYT, Der Spiegel, The Guardian- tot stand gekomen?
Iets met mankracht en het idee dat informatie vrij moet zijn
2.De timing is alarmerend: juist nu de wereld ten onder dreigt te gaan aan een totale crisis en van alle kanten wordt gespeculeerd op oorlogen (Iran, Korea) komen opeens deze ‘hypergevoelige’ documenten los die precies gaan over key foreign issues.
Als er dreigingen zijn, wordt hier ook meer over gesproken. Dat is logisch. Dus ook in interne documentatie van landen
3. De Wikileaks-documenten, ook die van de vorige lichting, zijn op geen enkele wijze werkelijk schadelijk voor de VS maar bieden eerder juist argumenten voor het beginnen van oorlogen tegen Iran en nu met name Pakistan. Julian Assange heeft zich zelf op geen enkel moment een tegenstander betoond van oorlogen.Opvallend is de afwezigheid van schadelijke informatie over Israel.
Bewust burgers doden is geen schade voor de VS?
4. Julian Assange meent dat 9-11 geen conspiracy was [[url=http://www.sott.net/articles/show/212302-Wanted-by-the-CIA-The-man-who-keeps-no-secrets]backgrounds[/url]] en onderschrijft dus min of meer de officiele lezing. Dit is een onhoudbaar standpunt. Assange gelooft zelfs in Osama Bin Laden als mega-terrorist en heeft documenten ‘gelekt’ dat hij ‘nog in leven is en leiding geeft aan Al Qaida’. Deze standpunten van Assange zijn direct in lijn met die van de VS. Hij maakt ook geen enkele melding over Bilderberg, Trilateral Commission en Council on Foreign Relations, de echt interessante en belangrijke gremia waar de wereldpolitiek wordt vormgegeven.
911 was geen complot
5. De persoonlijke geschiedenis van Assange is zeer slecht gedocumenteerd en bevat tal van onrustbarende details. Zo zou hij hebben rondgezworven met zijn ouders door de wereld, op 37 scholen hebben gezeten, dat soort dingen. Dit maakt het vrijwel onmogelijk zaken uit zijn verleden te checken. Dit alles wijst op een sort of geheim agent.
Speculatie is de grootse vriend van een complot-denker. Hij is thuis geschoold, zijn hele leven
6. De potsierlijke ‘contra-info’ als zou Assange in Zweden ‘vrouwen hebben verkracht’ en daarvoor worden ‘gezocht’ lijkt bedoeld om hem geloofwaardigheid te geven zo van: wie door de macht wordt achtervolgd, moet wel informatie verspreiden die de macht in diskrediet brengt. Deze ‘truc’ lijkt in Nederland ook te zijn uitgehaald met Jolande van der Graaf van De Telegraaf die zogenaamd door de macht werd ‘aangepakt’ wegens het naar buiten brengen van ‘staatsgeheime’ documenten terwijl ze in werkelijkheid met deze macht samenwerkt in de meest smerige dossiers zoals de zaak-Vaatstra.
Hij wordt niet verdacht van verkrachting, aanklacht is bijgesteld. Hij wordt ook niet aangevallen door de 'machten' maar door een paar jaloerse vrouwen die geld ruiken
7. De site is een puinhoop, je kunt niet eens zoekwoorden intikken (wij hadden even hoop dat er stukken bij zouden zitten over Joris Demmink).
Jij faalt in internet
8.Het aantal gelekte documenten is steeds zo absurd groot, dat er geen sprake kan zijn van de ‘klassieke’ wijze van lekken van enkele gevoelige documenten. Als iemand documenten wil lekken, doet hij dat om aandacht te vragen voor specifieke informatie. Dan ga je dus nooit honderdduizenden documenten lekken, maar slechts die documenten die gaan over de zaak in kwestie. Bovendien heeft het ‘lekken’ dat reeds ruim van tevoren werd aangekondigd alle schijn van een ‘georkestreerde’ operatie.
Ze zijn begonnen om informatie van computer hackers te onderscheppen. Daarom is het vaak zo absurd hoog. Bovendien brengen ze niet alles meteen naar buiten maar in vlagen. Zoals de AH zou zeggen "HAMSTEREN"
9. Wat is het business model van Wikileaks? We zien geen advertenties. Hoe verdient Assange zijn geld om al die vrouwen te verkrachten en de hele wereld rond te reizen?
Donaties en sympathisanten
10. Google en Facebook zijn ook intelligence-operations vanuit de CIA, zo is deze zomer bekend geworden. Dat maakt het logisch en geloofwaardig dat ook Wikileaks een CIA-uitvinding is.
Bron a.u.b. dit is weer complot denken zonder bewijs
We moeten ons afvragen waarom het nu zo massaal gepost wordt. En waarom het door de MSM zo veel aandacht krijgt. Waarom heeft de MSM nooit alles zelf aan het licht gebracht meeste van de materie is al jaren bekend. Maar omdat het nu door Wikileaks gepubliceerd wordt is het opeens materiaal om te behandelen. Of het dan opeens geen conspiracy is.
I don't get it. Waarom wordt die Assange gezocht voor verkrachting en zo!?
Ondertussen wordt het internet wel dichtgetimmerd. Ik zou er niet raar van opkijken dat het naast de volstrekt onzinnige kpr0n issue om die reden het internet om zeep wordt geholpen.
Ik zie parallellen met de aanloop van WO2 waar pamfletten verboden werden enzo. Ook toen was er op eens een drift op controle. Een database van gegevens van de bewoners. Ik denk dat het geschiedenis herhaling wordt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jezus, Lambiekje. Ik heb enige ervaring met enigszins verstoorde personen, maar jij steekt ze toch echt allemaal de kroon.
Je bent ofwel de meest briljante trol die op't moment rondloopt op fok, ofwel compleet krankjorum. Het is onmogelijk om een serieuze reactie op je hersenspinsels te geven. Het slaat namelijk helemaal nergens op.
Het enige wat jij doet is de hele tijd onzinnige 'waarom?!' vragen stellen. Je trekt daarbij zoveel overhaaste conclusies dat je voor jezelf een nogal vreemde en verwarrende wereld schept.
Het lijkt mij niet leuk om in zo een wereld te leven, om eerlijk te zijn. Jij moet een keer leren op een rationele manier na te gaan denken. Ik kan je verzekeren dat de wereld er dan een stuk zonniger voor je uit zal zien.
Je bent ofwel de meest briljante trol die op't moment rondloopt op fok, ofwel compleet krankjorum. Het is onmogelijk om een serieuze reactie op je hersenspinsels te geven. Het slaat namelijk helemaal nergens op.
Het enige wat jij doet is de hele tijd onzinnige 'waarom?!' vragen stellen. Je trekt daarbij zoveel overhaaste conclusies dat je voor jezelf een nogal vreemde en verwarrende wereld schept.
Het lijkt mij niet leuk om in zo een wereld te leven, om eerlijk te zijn. Jij moet een keer leren op een rationele manier na te gaan denken. Ik kan je verzekeren dat de wereld er dan een stuk zonniger voor je uit zal zien.
"Dat je pretendeert een kaasboer te hebben wijst al op behoorlijke zelfoverschatting" - Wijnand_Bierenstein
Lambiekje's (verregaande) aannames lijken nog wel ergens op gebaseerd te zijn. Dit zie je niet bij iedereen in BNW.quote:
Jezus, Lambiekje. Ik heb enige ervaring met enigszins verstoorde personen, maar jij steekt ze toch echt allemaal de kroon.
Je bent ofwel de meest briljante trol die op't moment rondloopt op fok, ofwel compleet krankjorum. Het is onmogelijk om een serieuze reactie op je hersenspinsels te geven. Het slaat namelijk helemaal nergens op.
Het enige wat jij doet is de hele tijd onzinnige 'waarom?!' vragen stellen. Je trekt daarbij zoveel overhaaste conclusies dat je voor jezelf een nogal vreemde en verwarrende wereld schept.
Het lijkt mij niet leuk om in zo een wereld te leven, om eerlijk te zijn. Jij moet een keer leren op een rationele manier na te gaan denken. Ik kan je verzekeren dat de wereld er dan een stuk zonniger voor je uit zal zien.
Het gaat zelfs nog n stap verder:quote:
[..]
Eigenlijk ben ik wel eens met deze stellingen. En als het dus waar is dat hij vindt dat 911 geen samenzwering was dan is er maar een conclussie mogelijk. WikiLeaks is FAKE!
Micha Kat is trouwens niet de enige:quote:As WikiLeaks prepares to release 400,000 Iraq war documents, two former government security officials argue that WikiLeaks could have prevented 9/11, if the website had been around in 2001.
http://www.thenation.com/(...)E2%80%9Cyes%E2%80%9D
quote:In these ludicrous and sinister disinformation campaigns against Pakistan is hidden a very dangerous agenda of Israel and America.
http://www.daily.pk/wikileaks-a-cia-disinformation-front-19278/
quote:WMR has learned from Asian intelligence sources that there is a strong belief in some Asian countries, particularly China and Thailand, that the website Wikileaks, which purports to publish classified and sensitive documents while guaranteeing anonymity to the providers, is linked to U.S. cyber-warfare and computer espionage operations, as well as to Mossads own cyber-warfare activities.
http://www.daily.pk/cia-mossad-and-soros-behind-wikileaks-19280/
quote:Wikileaks leaves a trail of stench from Mr. Assange right to Tel Aviv. If anyone couldn’t see it, the corporate press or the Israeli press or the Zionist press or whatever the current buzz word is for the useless press, they put you on the path. They are the ones putting a spotlight on the disinformation and failing miserably to note how obviously the leaks have been edited to serve Israeli games.
http://www.sikharchives.com/?p=6604
[ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 04-12-2010 01:45:46 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Eens.quote:
[..]
Lambiekje's (verregaande) aannames lijken nog wel ergens op gebaseerd te zijn. Dit zie je niet bij iedereen in BNW.
Hey. Dat filmpje hierboven en wat die geinterviewde zegt. Kan me wel wat bij voorstellen. Iemand bij 't Pentagon die wakker wordt en denkt weetje wat. Als onze info zo gewild is. Kunnen we er handel van maken. Geven we ze wel de cheap nietzeggende info! 
Maar wie zijn dan potentiele kopers?
Maar wie zijn dan potentiele kopers?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Die 'waarom' vragen zijn niet voor niets. Het geeft eigenlijk aan dat hij niet zomaar alles aanneemt. Want waar haal jij bijvoorbeeld jouw 'weloverwogen' informatie vandaan?quote:
Jezus, Lambiekje. Ik heb enige ervaring met enigszins verstoorde personen, maar jij steekt ze toch echt allemaal de kroon.
Je bent ofwel de meest briljante trol die op't moment rondloopt op fok, ofwel compleet krankjorum. Het is onmogelijk om een serieuze reactie op je hersenspinsels te geven. Het slaat namelijk helemaal nergens op.
Het enige wat jij doet is de hele tijd onzinnige 'waarom?!' vragen stellen. Je trekt daarbij zoveel overhaaste conclusies dat je voor jezelf een nogal vreemde en verwarrende wereld schept.
Het lijkt mij niet leuk om in zo een wereld te leven, om eerlijk te zijn. Jij moet een keer leren op een rationele manier na te gaan denken. Ik kan je verzekeren dat de wereld er dan een stuk zonniger voor je uit zal zien.
Het leven wordt ingerdaad een stuk makkelijker, als je voorgekauwde informatie, dat twijvels lijkt wegtenemen, aanneemt voor waar. En je er niet meer over hoeft natedenken. Maar is die informatie ook echt waar?
Ik twijvel bv aan de kennis van veel politici. Vooral als ze in koor roepen dat bepaalde problemen komen door de "vrije markt" terwijl er dan geen vrije markt te bekennen is. Maar wel monopolie en kartelvroming. En van wie krijgt onze politiek hun informatie?
[ Bericht 4% gewijzigd door Schenkstroop op 04-12-2010 01:49:08 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
ik las vandaag in de telegraaf dat een verslaggever , assange had gevraagd of er ook ufo documenten in zijn bezit waren.
waarop hij dit bevestigde
ik ben benieuwd of we eindekijk eens disclosure krijgen.
dit kan heel groot worden
waarop hij dit bevestigde
ik ben benieuwd of we eindekijk eens disclosure krijgen.
dit kan heel groot worden
Leuk altijd, iemand die de waarheid denkt te weten na een zeitgeist achtige documentaire hebben te gezien.quote:
[..]
Ja als nu iemand nog beweert dat 911 geen complot was is zijn geloofwaardigheid ernstig discutabel.
Come on !
Lambiekje heeft gelijk.
Wikileaks is fake !
Wikileaks is opgezet door Rothschild; niet door de CIA.
Geen disclosure,
Wel een vulkaan en andere scenario's, die BP-ramp in de Mexicaanse golf.
Laten we hopen dat het niet gebeurt en het geval van BP beperkt blijft.
Lambiekje heeft gelijk.
Wikileaks is fake !
Wikileaks is opgezet door Rothschild; niet door de CIA.
Dit is een trigger voor de fake alien invasion.quote:
ik las vandaag in de telegraaf dat een verslaggever , assange had gevraagd of er ook ufo documenten in zijn bezit waren.
waarop hij dit bevestigde
Ja, het wordt heel groot, wellicht deze maand nog.quote:ik ben benieuwd of we eindekijk eens disclosure krijgen.
dit kan heel groot worden
Geen disclosure,
Wel een vulkaan en andere scenario's, die BP-ramp in de Mexicaanse golf.
Laten we hopen dat het niet gebeurt en het geval van BP beperkt blijft.
Stampot boerenkool met rookworstquote:
Come on !
Lambiekje heeft gelijk.
Wikileaks is fake !
Wikileaks is opgezet door Rothschild; niet door de CIA.
[..]
Dit is een trigger voor de fake alien invasion.
[..]
Ja, het wordt heel groot, wellicht deze maand nog.
Geen disclosure,
Wel een vulkaan en andere scenario's, die BP-ramp in de Mexicaanse golf.
Laten we hopen dat het niet gebeurt en het geval van BP beperkt blijft.
Catagorie : Hoofdgerechten
Aantal personen : 4
Bereidingstijd : 00:40:00
Waardering : *****
Ingrediënten :
1kg aardappelen
500g panklare boerenkool
zout
1 rookworst
l magere melk
1 eetlepel halvarine
2 eetlepels azijn
2 eetlepels currygewürzsaus
peper
Bereidingswijze :
Schil de aardappelen, was ze en snijd ze in stukken. Doe de aardappelen met wat water en zout in een pan en leg er de boerenkool boven op. Leg een deksel op de pan, breng alles aan de kook en laat het 15 minuten koken. Leg dan de rookworst erop en laat het nog 10 minuten koken. Verwarm in een pan de melk. Haal de rookworst uit de pan. Giet de aardappelen met de boerenkool af en stamp het fijn. Roer dan de warme melk, halvarine, azijn en currygewürzsaus door de stampot. Breng de stampot zonodig nog op smaak met wat zout en peper. Snijd de rookworst in vieren en leg deze op de stampot.
De Sovjet-Unie met dictatuur is aan zijn rentree bezig, en .... Poetin heeft grootse plannen.quote:
En wat te denken van Russische soldaten onder VN-vlag die de orde gaan handhaven in het Midden-Oosten of meer ...?
http://www.nu.nl/wikileak(...)ikileaks-laster.html
Nu heb ik honger...quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:33 schreef Terecht het volgende:
[..]
Stampot boerenkool met rookworst
Catagorie : Hoofdgerechten
Aantal personen : 4
Bereidingstijd : 00:40:00
Waardering : *****
Ingrediënten :
1kg aardappelen
500g panklare boerenkool
zout
1 rookworst
l magere melk
1 eetlepel halvarine
2 eetlepels azijn
2 eetlepels currygewürzsaus
peper
Bereidingswijze :
Schil de aardappelen, was ze en snijd ze in stukken. Doe de aardappelen met wat water en zout in een pan en leg er de boerenkool boven op. Leg een deksel op de pan, breng alles aan de kook en laat het 15 minuten koken. Leg dan de rookworst erop en laat het nog 10 minuten koken. Verwarm in een pan de melk. Haal de rookworst uit de pan. Giet de aardappelen met de boerenkool af en stamp het fijn. Roer dan de warme melk, halvarine, azijn en currygewürzsaus door de stampot. Breng de stampot zonodig nog op smaak met wat zout en peper. Snijd de rookworst in vieren en leg deze op de stampot.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan kloppen, bullsh*tter terecht pleurde een recept voor schapen in dit topic.quote:
Ook zijn icoontje is een programmed trigger voor de NWO, hij zou een ideale medewerker kunnen zijn bij die wiki-hoax-leaks.
quote:
[..]
Dat kan kloppen, bullsh*tter terecht pleurde een recept voor schapen in dit topic.
Ook zijn icoontje is een programmed trigger voor de NWO, hij zou een ideale medewerker kunnen zijn bij die wiki-hoax-leaks.
Ah, dat verklaart de neiging om te mekkeren die ik al de hele dag moet onderdrukken.quote:
[..]
Dat kan kloppen, bullsh*tter terecht pleurde een recept voor schapen in dit topic.
Ook zijn icoontje is een programmed trigger voor de NWO, hij zou een ideale medewerker kunnen zijn bij die wiki-hoax-leaks.
Edit: Waarom is boerenkool eigenlijk alleen voor schapen?
[ Bericht 4% gewijzigd door ATuin-hek op 04-12-2010 15:12:37 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik begin langzaam maar zeker steeds meer te geloven dat je meer een troll bent dan dat je hier serieus over dingen aan het praten bent.quote:
[..]
Dat kan kloppen, bullsh*tter terecht pleurde een recept voor schapen in dit topic.
Ook zijn icoontje is een programmed trigger voor de NWO, hij zou een ideale medewerker kunnen zijn bij die wiki-hoax-leaks.
Jij gelooft niks; het is jouw internal programmer die dat vertelt aan jou.quote:
[..]
Ik begin langzaam maar zeker steeds meer te geloven dat je meer een troll bent dan dat je hier serieus over dingen aan het praten bent.
quote:
[..]
Jij gelooft niks; het is jouw internal programmer die dat vertelt aan jou.
Precies, en zolang die werkt, kan ik 'm ook niet uitschakelen! 
Misschien dat je nog zo'n kekke code kunt sturen die dat kreng ff kan uitschakelen?
Het ultieme excuus om geen verantwoordelijkheid over je daden te hoeven nemenquote:
[..]
Jij gelooft niks; het is jouw internal programmer die dat vertelt aan jou.
Was nie mijn schuld! Was de programming! Tis wel lekker veilig natuurlijk, om zo te denken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik zal je een code geven zodat je de rest van de dag op het toilet zit:quote:
[..]
Misschien dat je nog zo'n kekke code kunt sturen die dat kreng ff kan uitschakelen?
Let op hier komt die:
wikileaks - heel veel pepernoten - wikileaks - veel taai-taai - wikileaks makkers staakt uw wild geraas.
Oew shit, potty time!quote:
[..]
ik zal je een code geven zodat je de rest van de dag op het toilet zit:
Let op hier komt die:
wikileaks - heel veel pepernoten - wikileaks - veel taai-taai - wikileaks makkers staakt uw wild geraas.
U got sum serious l33t sk1llz, dude!
Geen ergere lucht dan de lucht van scheitende schapen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:41 schreef Terecht het volgende:
Ik knijp even mijn neus dicht om de vieze luchtjes van Bankfurt's urineverlies te vermijden.
BTW: Tot zit op de pot.
Hij weet tenminste waar hij zijn uitwerpselen moet laten. Jij daarentegen hebt nog de nodige problemen met je zindelijkheid. Ik hoop met heel mijn hart dat jouw ongemak spoedig wordt opgelost.quote:
Okee okee, zullen we de sfeer ff een beetje fijn houden?quote:
[..]
Hij weet tenminste waar hij zijn uitwerpselen moet laten. Jij daarentegen hebt nog de nodige problemen met je zindelijkheid. Ik hoop met heel mijn hart dat jouw ongemak spoedig wordt opgelost.
Je moet je schapenkeutels beter opruimen, het forum is er bezaaid mee.quote:
[..]
Hij weet tenminste waar hij zijn uitwerpselen moet laten. Jij daarentegen hebt nog de nodige problemen met je zindelijkheid. Ik hoop met heel mijn hart dat jouw ongemak spoedig wordt opgelost.
Pas maar op; straks staan jouw keutels ook op wikileaks.
Mee eens!quote:
Waar gaat dit nog over.
Is wel genoeg zo he.
Idd denk ik dat juist de gegevens die bekend worden via Wikileaks desastreus zijn voor de hobby en de denkwijze van veel 'complot-denkers'....
Hun hele wereldbeeld is gebaseerdop ideeen als:
- De Overheid is een perfect functionerene Oragnisatie waar _nooit_ wat fout gaat, tenzij dat ook de bedoeling was.
- Alles is onderdeel van 'Het Grote Plan'.
- Er bestaan bij de 'Regering' geen 'tegengestelde Belangen' en ook geen 'richtingenstrijd', immers iedereen volgt 'het Grote Plan'
- DeOverheid houd zich niet bezig met heel kleine dingen en dagelijkse 'gang van zaken', maar enkel met 'De Uitvoering van Het Grote Plan'
Hooguit één ding lijkt wél te klopen metveel ideeen van 'complotdenkers'... bv het idee dat de betreffende gegevens van die diplomatieke depechen gewoon vrij toegankelijk waren voor 250.000 medewerkers zonder enige 'beperking'...
dat lijkt ook wel te kloppen methetwereldbeeld van veel complotdenkers waareen hele duidelijke 'scheiding' zou bestan tussen 'goed' en 'kwaad' en bv personen die 'van alles op de Hoogte zijn' (meestal dus _alle_ regeringsmedewerkers die alemaal precies zouden weten wàt dat 'grote Plan' precies is).
Uit die cablegate wikileaks documenten ontstaat een beeld van de Overheid dat juist diametraal daartegenin gaat:
Een voornamelijk disfunctionele overheid, weinig efficiente en soms wat 'klungelig' en vooral ook eentje die nauwelijks alles kan 'plannen' maar vaak moet werken met wat 'grove' inschattingen en ook de eigen bondgenoten lang niet altijd volledig 'betrouwbaar' zijn, maar net zo goed tegenstanders
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Voor hij ondersneeuwt onder alle incontinentie postsquote:
[..]
Het ultieme excuus om geen verantwoordelijkheid over je daden te hoeven nemen
Heb je hier nog wat op te zeggen bankfurt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Alsof werknemers Top Secret en Confidential documenten aan Wikileaks gaan geven wat tegen hun overheid is en ook nog om hun baan te riskeren. Daarbij zal iemand die deze documenten kan bekijken op hoog niveau zitten en dus nooit z'n baan zal riskeren.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
:0quote:
[..]
Die 'waarom' vragen zijn niet voor niets. Het geeft eigenlijk aan dat hij niet zomaar alles aanneemt. Want waar haal jij bijvoorbeeld jouw 'weloverwogen' informatie vandaan?
Het leven wordt ingerdaad een stuk makkelijker, als je voorgekauwde informatie, dat twijvels lijkt wegtenemen, aanneemt voor waar. En je er niet meer over hoeft natedenken. Maar is die informatie ook echt waar?
Ik twijvel bv aan de kennis van veel politici. Vooral als ze in koor roepen dat bepaalde problemen komen door de "vrije markt" terwijl er dan geen vrije markt te bekennen is. Maar wel monopolie en kartelvroming. En van wie krijgt onze politiek hun informatie?
Wel grappig dat ik bijval krijg van personen die wat verder kijken. En wel begrijpen waarom niet alles maar klakkeloos aangenomen kan worden. Ook van bronnen buiten MSM.
Het is echt absurd hoeveel MSM exposure die WikiLeaks krijgt. Misschien is het dan wel degelijke een slagveld zoals Jole het noemde bij Nieuwsuur. Deze hetze kan de ondergang van Internet beteken. Er zijn zo veel zaken die het internet willen ondermijnen. Neem het absurde kinderporno argument. Het maar alles bewaren. ACTA noem maar op. Z'n gekke gedachte is het niet dat WikiLeaks een vooropgezet plan is. Aangezien wat voor MSM zo schokkend is al tijden bekend was in het alternatieve circuit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zet dat Full-HD ding aan en kijk naar oh oh Cherso.quote:
[..]
Misschien dat je nog zo'n kekke code kunt sturen die dat kreng ff kan uitschakelen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tenzij het dus een voor opgezet plan is.quote:
Alsof werknemers Top Secret en Confidential documenten aan Wikileaks gaan geven wat tegen hun overheid is en ook nog om hun baan te riskeren. Daarbij zal iemand die deze documenten kan bekijken op hoog niveau zitten en dus nooit z'n baan zal riskeren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies.quote:
[..]
Tenzij het dus een voor opgezet plan is.
Het WikiLeaks insurance.rar password is: _____
Iets dunkt mij "dat we wel moeten verzorgen dat zijn leven veilig is "
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Waarom? Hij heeft zichzelf als hoofd van wikileaks geprofileerd.quote:
Iets dunkt mij "dat we wel moeten verzorgen dat zijn leven veilig is "
Vervolgens hoeft Wiki niks van een complot te weten. Ze happen op de informatie.
En alsof er een moment zorgen wordt gemaakt om duizenden Amerikaanse soldaten.
(behalve dan de publieke opinie)
Ik geloof overigens niet in dat complot.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Het is best zorgelijk te noemen.quote:Ik rakelde op Twitter zojuist een bepaald onderwerp op en aangezien dat volgens mij best interessant zou kunnen zijn voor u, de lezer van dit weblog, verwerk ik de materie ook nog even in een kort artikeltje. Het gaat hierom: de Amerikaanse overheid heeft afgelopen week maar liefst 76 websites “overgenomen”. Het betreft hier zogenaamde Torrent-sites (zie ook dit bericht op Torrentfreak.com en klik hier voor een voorbeeld van zo’n “ovegenomen” site), wat websites zijn via welke software aangeboden wordt.
De overheid van de VS heeft deze sites overgenomen door een DNS-aanpassing te doen. DNS-servers zorgen ervoor dat als jij in je browser een naam intypt (zoals torrent-finder.com) er gekeken wordt welk IP-adres er bij die naam hoort. Dat gebeurt door een verzoek naar een zogeheten DNS-server te sturen. Normaal gesproken ging zo’n verzoek dus uiteindelijk naar de servers van de eigenaren van (bijvoorbeeld) torrent-finder.com, na zo’n overheidsaanpassing gaan die verzoeken dus naar een server van – in dit geval – Homeland Security Investigations, oftewel de fascistische en corporate dictatuur die wij eufemistisch de democratische Amerikaanse overheid noemen.
Deze DNS-aanpassing is gedaan zonder enige aankondiging. De originele eigenaren van de websites zijn niet vantevoren ingelicht en dat stemt mij toch een tikkeltje paranoïde. Vooral met het oog op de complotterige nieuwtjes rond Wikileaks: er wordt “in de scene” gesuggereerd dat Wikileaks heel erg nep is en dat er waarschijnlijk overheidsdiensten achter zitten die zoals altijd een heel erg vies spelletje aan het spelen zijn.
En weet u, ik vind dat daar wat inzit. Zeker met het oog op de DNS-praktijken die ik hierboven reeds beschreef. De DNS entry van wikileaks.org staat namelijk geregisteerd bij Dynadot, wat een hostingbedrijf in Californië (en dus de VS) is. Met alle kritiek (en zelfs doodsbedreigingen door ambtenaren) die overheden over Wikileaks spuien zou je namelijk zeggen dat het een makkie is om Wikileaks.org uit de lucht te halen. De servers van Wikileaks mogen dan in Zweden staan, dat maakt helemaal niet uit als de DNS-registratie voor de dictatoriale Amerikaanse schoothondjes aan te passen is, dat bleek tenslotte uit de actie die de VS afgelopen weken pleegde betreffende de Torrentsites.
Als overheden op dit moment al in staat zijn (nog voordat het uiteindelijke ACTA-verdrag daadwerkelijk geïmplementeerd is) om Torrentsites zonder aankondiging of wat dan ook af te sluiten of te vervangen door eigen sites (wat wel eens *heel* eng zou kunnen worden), waarom maken we ons dan zo druk over de implementatie van ACTA? Klaarblijkelijk is het al lang en breed zo ver dat overheden ook op internet bepalen wat er wel en niet benaderd mag worden door de brave burger en is ACTA slechts een of ander verhaal om een en ander naar de buitenwereld toe goed te kunnen praten.
Wat denkt u? Is internet reeds verloren of heeft het toch nog een kans om uit de bemoeizuchtige handen van overheden en aangetrouwde corporaties te blijven? En worden we voorgelogen omtrent Wikileaks? De nieuwtjes die via de lekken naar buiten gebracht worden zijn telkens nieuwtjes die doorgewinterde complotters als ondergetekende al lang kenden en dus eigenlijk niet echt schokkend te noemen zijn. Kortom: wat denkt u? Worden we weer eens heel erg ranzig en op allerlei manieren bespeeld?
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarschijnlijk wel.quote:
Worden we weer eens heel erg ranzig en op allerlei manieren bespeeld?
[..]
Het is best zorgelijk te noemen.
Maar die website vertrouw ik ook niet.
Bingo.quote:
[..]
Waarschijnlijk wel.
Maar die website vertrouw ik ook niet.
Wikileaks-WikiRothschild-WikiMossad.
interessante invalshoek lambiekje , alleen ben ik nog niet overtuigd. wel goed om idd alle kanten van deze zaak te bekijken.
Jij noemt steeds de families. Graag je mening over dit stuk:quote:
[..]
Bingo.
Wikileaks-WikiRothschild-WikiMossad.
Illuminati
Other names Order of Perfectibilists
Year of origin 1785
Founder Duke Ernest II of Saxe-Gotha-Altenburg (17451804), Gabriel Lenkiewicz (1785-1798)
Headquarters Windsor Castle, England
Head of Organization
Current Leader Her Majesty Queen Elizabeth II
Members Less than 1,000
Foundation
The Illuminati is name given to a small group of noble and non-noble families in the 18th Century that assisted the Jesuit Order in their plans to exact revenge on the Catholic Church for their disbandment in July 1773 by Pope Clement XIV and the order Dominus ac Redemptor.
The Illuminati families were instrumental in assisting the Jesuits in stealing both the gold reserves of the Catholic Church and the French State through the promotion of the French Revolution and then Napoleon. It also certain that the Jesuits obtained in their possession a number of extremely important and incriminating documents from the Vatican Secret Archives during the capture of Rome by the forces of Napoleon.
Following the establishment of terms, the Society was restored to the world by the Papal letter "Solicitudine Omnium Ecclesiarum" on August 14, 1814. In recognition for their efforts, the "Illuminati" families were rewarded for their support through several means including noble title, estates and control of fabulous wealth (on behalf of the society).
Three of the most famous families and recipients of the favour of the Jesuits for their assistance are the House of Saxe-Coburg and Gotha, the Rothschilds and the Lafayettes.
The House of Saxe-Coburg and Gotha was rewarded with the crown of England and remain the primary leading family of the Illuminati and steadfastly loyal to the Jesuits.
Background Events
The term "Illuminati" and their planned structure originated from Jesuit lawyer Adam Weishaupt S.J. (1748-1830) in Bavaria.
In 1773, Weishaupt became professor of canon law, now being a Jesuit and set about supporting his Jesuit brothers hiding from persecution. Having joined a number of secret societies, such as the Freemasonry Lodge in Munich in order to see how they operated, Weishaupt finalized a new model of operation for the Jesuits in exile by April 1776.
With the help of wealthy supporters, including Adolf Freiherr Knigge, on May 1, 1776, Weishaupt formed the "Order of Perfectibilists", which was later known as the Illuminati. He adopted the name of "Brother Spartacus" within the order.
The primary mission of the Illuminati under Weishaupt was to establish a New World Order through the use of science, technology and business, while abolishing all monarchical governments and the Vatican on account of their support of the destructuion of the Jesuits.
Weishaupt coined the motto of the Illuminati to be "the ends justifies the means". Each isolated cell of initiates reported to a superior, whom they did not know thus eliminating the chance of all Jesuits in a particular region being found and killed.
Adolf Freiherr Knigge introduced Weishaupt to several nobles including Duke Ernest II of Saxe-Gotha-Altenburg (17451804) who was sympathetic to the Jesuit cause and promised to sent the Illuminati plans of Weishaupt to Vicar General Stanislaus Czerniewicz in exile in Russia. However, it was his Jesuit successor Gabriel Lenkiewicz (1785-1798) who recognized the value of the work of Weishaupt and promptly had it promulgated as the new official model and structure of the Jesuits in 1785.
The Illuminati secret cell model of Weishaupt is credited with saving many hundreds of Jesuits throughout Europe and was used to extreme effect in the planning of the French Revolution some years later. He is the first to conceive of the "perfect terrorist cell" model, since used by many political-military factions to this day.
Under the safety and care of Duke Ernest II of Saxe-Gotha-Altenburg, Weishaupt lived in Gotha and continued to write including A Complete History of the Persecutions of the Illuminati in Bavaria (1785), A Picture of Illuminism (1786), An Apology for the Illuminati (1786), and An Improved System of Illuminism (1787).
Restoration of Jesuits and supremecy of Illuminati
Upon the Jesuit victory over the Papacy and the restoration of the order by the Papal letter "Solicitudine Omnium Ecclesiarum" on August 14, 1814, a new order of power was established, with the Illuminati in an important position.
The Jesuit Superior General was now the most powerful position in the world, followed by his substantial apparatus including other Jesuits, Jesuit sponsored banks, businesses, military manufacturers.
The Roman Pontiff was next most senior, reporting to the officials of the Jesuit Superior General and then the Illuminati families. The old Monarch families that had previously supported the Roman Pontiff were reduced to less importance than the Holy See.
Finally, the Holy See (Sedes Sacrorum) known as the SS, became a crucial legal instrument used by the Jesuits to establish a global legal framwork protecting both the Roman Cult first and then the Jesuits as "technically" a subsidiary order from all possible legal prosecution.
Iets zegt me dat Paypal een bezoekje van wat hoge heren heeft gehad.quote:
http://www.nu.nl/internet(...)meer-via-paypal.html
Op Nu.nl. Paypal geeft er de brui aan.
Ja dat vermoeden heb ik ook.. misschien zelfs financieel gesteun van paypal ineens opdat ze zich terugtrokken.quote:
[..]
Iets zegt me dat Paypal een bezoekje van wat hoge heren heeft gehad.
Slim gespeeld.
The truth was in here.
Rot lekker op als je het er niet eens mee bent, is niet voor niets in BNWquote:Op donderdag 2 december 2010 08:05 schreef Scorpie het volgende:
Wat een kromme conclusies weer
Wat een 'losers' hè die 'complot-denkers'.quote:
Idd denk ik dat juist de gegevens die bekend worden via Wikileaks desastreus zijn voor de hobby en de denkwijze van veel 'complot-denkers'....
Hun hele wereldbeeld is gebaseerdop ideeen als:
- De Overheid is een perfect functionerene Oragnisatie waar _nooit_ wat fout gaat, tenzij dat ook de bedoeling was.
- Alles is onderdeel van 'Het Grote Plan'.
- Er bestaan bij de 'Regering' geen 'tegengestelde Belangen' en ook geen 'richtingenstrijd', immers iedereen volgt 'het Grote Plan'
- DeOverheid houd zich niet bezig met heel kleine dingen en dagelijkse 'gang van zaken', maar enkel met 'De Uitvoering van Het Grote Plan'
Hooguit één ding lijkt wél te klopen metveel ideeen van 'complotdenkers'... bv het idee dat de betreffende gegevens van die diplomatieke depechen gewoon vrij toegankelijk waren voor 250.000 medewerkers zonder enige 'beperking'...
dat lijkt ook wel te kloppen methetwereldbeeld van veel complotdenkers waareen hele duidelijke 'scheiding' zou bestan tussen 'goed' en 'kwaad' en bv personen die 'van alles op de Hoogte zijn' (meestal dus _alle_ regeringsmedewerkers die alemaal precies zouden weten wàt dat 'grote Plan' precies is).
Uit die cablegate wikileaks documenten ontstaat een beeld van de Overheid dat juist diametraal daartegenin gaat:
Een voornamelijk disfunctionele overheid, weinig efficiente en soms wat 'klungelig' en vooral ook eentje die nauwelijks alles kan 'plannen' maar vaak moet werken met wat 'grove' inschattingen en ook de eigen bondgenoten lang niet altijd volledig 'betrouwbaar' zijn, maar net zo goed tegenstanders
Natuurlijk is er geen 'Groter Plan'. De VS wordt geleid door een stelletje incompetente, achterlijke 'klungels' die zomaar wat doen zonder enige visie. Ze zijn niet eens in staat om hun vertrouwelijke documenten van de 'buitenwereld' afgeschermd te houden. Stel je voor dat er in het 'machtigste' land op Aarde, invloedrijke mensen zijn er een bepaalde lange-termijn visie op na houden en daadwerkelijk plannen opstellen om het 'machtigste' land op Aarde te blijven. En dat een aantal van dit soort plannen misschien beter niet in het 'openbaar' uitgevoerd kunnen worden, omdat dat weleens 'problemen' zou kunnen opleveren. Dat is totaal ondenkbaar natuurlijk.
Dit lijkt me de laatste plek waar we aan censuur moeten doen, denk je niet?quote:
[..]
Rot lekker op als je het er niet eens mee bent, is niet voor niets in BNW
Met veel stellingen op dit subforum ben ik het ook niet eens, maar dan geef ik aan waarom niet en probeer ik een alternatief aan te dragen. Die persoon mag best zeggen dat ie het ergens niet mee eens is, maar om de discussie levende te houden mag hij best iets extra's toevoegen.
Het idee dat er werkelijk een sterk 'lange-termijns-plan' bij de Verenigde Staten zou bestaan zou ik inderdaad een vage en onbevestigde, zelfs onwaarschijnlijke complot-theorie vinden....quote:Op zondag 5 december 2010 21:58 schreef HolyGhost het volgende:
[..]
Wat een 'losers' hè die 'complot-denkers'.
Natuurlijk is er geen 'Groter Plan'. De VS wordt geleid door een stelletje incompetente, achterlijke 'klungels' die zomaar wat doen zonder enige visie. Ze zijn niet eens in staat om hun vertrouwelijke documenten van de 'buitenwereld' afgeschermd te houden. Stel je voor dat er in het 'machtigste' land op Aarde, invloedrijke mensen zijn er een bepaalde lange-termijn visie op na houden en daadwerkelijk plannen opstellen om het 'machtigste' land op Aarde te blijven. En dat een aantal van dit soort plannen misschien beter niet in het 'openbaar' uitgevoerd kunnen worden, omdat dat weleens 'problemen' zou kunnen opleveren. Dat is totaal ondenkbaar natuurlijk.
ik heb niet de indruk dat de politici daar, zoals bij de meeste democratische landen écht qua beleidsvoering verder kijken dan de eerstvolgende verkiezing waarbij ze moeten scoren bij de stemmers...
de 'lange-termijns-visie' bij ambtenaren bestaat natuurlijk wél, maar is veelal vooral gericht op het behoud van hun baantje en inkomen, en het beschermen van de belangen en invloed van enkel hun eigen 'departement', en schoonvegen van de eigen stoepjes...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
BNW, waar je elke vorm van rationaliteit uit het raam mag gooienquote:
[..]
Rot lekker op als je het er niet eens mee bent, is niet voor niets in BNW
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.quote:
[..]
BNW, waar je elke vorm van rationaliteit uit het raam mag gooien
Daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.
Zo denk ik er ook overquote:
[..]
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voedertijd.quote:De belangrijkste geldbronnen van terreurorganisaties als al-Qaeda en de Taliban zitten in Saudi-Arabië.
http://www.powned.tv/nieu(...)fdsponsor_terro.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Deed iedereen dat maar.quote:
[..]
Dat weiger ik. De mens mag dan van nature geen rationeel wezen zijn, je kan er altijd naar streven.
Overigens, als de VS bv wikileaks in diskrediet willen brengen zijn er vele manieren....
- het bevechten van de 'personen' achter de site op juridische wegen, zowel wegens die site als mogelijk andere beschuldiging (gebeurt zeer actief, o.m. de vage aanklacht tegen Assange in zweden wegen het hebben van sex zonder condoom met twee vrouwen)
- Het uitoefenen van druk op bedrijven die samenwerken of diensten leveren, zie de DNS-provider, Amazoin en paypal
en als laatste maar evenzeer interssante methode...
het opwekken van 'conspiracy-ideeen' over de gegevens op die site ... mochten de gegevens mogelijk wel degelijk schadelijk zijn kan een overheid bv ook juist verhalen in de 'complot-gemeenschap' verspreiden dat de betreffende site 'wikileaks' juist een 'kwade' site zou zijn die 'onjuiste' gegevens verspreid...
gezien de hardnekkig 'copy-paste' werking van de complot-gemeenschap hebben veel van dat soort beweringen als snel een 'virale' werking: Ze worden snel en makkelijk kritiekloos verder verspreid door juist mensen die zouden kunnen behoren tot de eigen 'doelgroep' (namelijk mensen die eigenlijk zelf ook kritisch zouden zijn over Overheden)
- het bevechten van de 'personen' achter de site op juridische wegen, zowel wegens die site als mogelijk andere beschuldiging (gebeurt zeer actief, o.m. de vage aanklacht tegen Assange in zweden wegen het hebben van sex zonder condoom met twee vrouwen)
- Het uitoefenen van druk op bedrijven die samenwerken of diensten leveren, zie de DNS-provider, Amazoin en paypal
en als laatste maar evenzeer interssante methode...
het opwekken van 'conspiracy-ideeen' over de gegevens op die site ... mochten de gegevens mogelijk wel degelijk schadelijk zijn kan een overheid bv ook juist verhalen in de 'complot-gemeenschap' verspreiden dat de betreffende site 'wikileaks' juist een 'kwade' site zou zijn die 'onjuiste' gegevens verspreid...
gezien de hardnekkig 'copy-paste' werking van de complot-gemeenschap hebben veel van dat soort beweringen als snel een 'virale' werking: Ze worden snel en makkelijk kritiekloos verder verspreid door juist mensen die zouden kunnen behoren tot de eigen 'doelgroep' (namelijk mensen die eigenlijk zelf ook kritisch zouden zijn over Overheden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zoals ik eerder zei:quote:
[..]
Wat heeft dat nieuwsitem met schapen te maken.. kom op verhelder eens.
Wikileaks is fake
schapen=de massa
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan werpt zich de vraag op of jouw standpunt ook niet vanuit psychologisch oogpunt verklaard moet worden.quote:
[..]
Zoals ik eerder zei:
Wikileaks is fake
schapen=de massa
Waarom denkt iedereen zeker te weten dat Wikileaks fake is? Wat zijn de argumenten daarvoor?
En klopt het dat er nog geen posts zijn geweest over de nucleaire wapens die in Nederland staan opgesteld volgens Wikileaks? Had toch wel minstens een paar verontrustende reacties verwacht.
En klopt het dat er nog geen posts zijn geweest over de nucleaire wapens die in Nederland staan opgesteld volgens Wikileaks? Had toch wel minstens een paar verontrustende reacties verwacht.
Mooi verwoordquote:
[..]
Dan werpt zich de vraag op of jouw standpunt ook niet vanuit psychologisch oogpunt verklaard moet worden.
En mee eens ja.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zie OP!quote:
Waarom denkt iedereen zeker te weten dat Wikileaks fake is? Wat zijn de argumenten daarvoor?
Wikileaks is nog meer fake dan Sinterklaas.quote:
Waarom denkt iedereen zeker te weten dat Wikileaks fake is? Wat zijn de argumenten daarvoor?
Alleen domme schapen nemen de opgezette indianenverhalen van Wikileaks serieus.
Wie zoet is en in Wikileaks gelooft krijgt lekkers, wie stout is .......
iedereen die denkt dat het erom gaat 'waarin je gelooft' is per definitie eng religieus bezig ...quote:
het gaat niet om 'geloven in' maar gewoon het op warde schatten van voorhanden informatie en daarmee kritisch omgaan, zonder per definitie te 'geloven' dat er één duidelijk 'goed' of 'kwaad' bestaat, of dingen heel 'sinmpel' verklaarbaar zijn..
Bij bv internationale Politiek is het evenzeer onzin te roepen dat 'De amerikanen de Goeden' zijn, als dat het idioot is te denken dat 'De Amerikanen Het Kwaad' zijn....
alle politiek is gewoon een afweging van verschillende belangen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Schatten ? Alle grote media staan onder controle van de Illuminati.quote:
[..]
iedereen die denkt dat het erom gaat 'waarin je gelooft' is per definitie eng religieus bezig ...
het gaat niet om 'geloven in' maar gewoon het op warde schatten van voorghanden informatie en daarmee kritisch omgaan, zonder per definitie te 'geloven' dat er één duidelijk 'goed' of 'kwaad' bestaat, of dingen heel 'sinmpel' verklaarbaar zijn..
Politiek is poppekast.quote:Bij bv internationale Politiek is het evenzeer onzin te roepen dat 'De amerikanen de Goeden' zijn, als dat het idioot is te denken dat 'De Amerikanen Het Kwaad' zijn....
alle politiek is gewoon een afweging van verschillende belangen.
Het zou fijn zijn als er op BNW een censuurfilter op het woord "schapen" zou komen.quote:
[..]
Wikileaks is nog meer fake dan Sinterklaas.
Alleen domme schapen nemen de opgezette indianenverhalen van Wikileaks serieus.
Wie zoet is en in Wikileaks gelooft krijgt lekkers, wie stout is .......
Daarbij heb je absoluut geen antwoord op de vraag gegeven.
Ik blijf het ook bizar vinden hoor: een klokkenluidersite waar de hele wereld van op z'n kop staat zou fake zijn (en dus juist in het leven geroepen zijn door de instanties die door wikileaks zwart worden gemaakt en die tevens keihard proberen de site uit de lucht te krijgen?
)
"roept-u-maar" is een termpje dat ik telkens weer bij je kan noemen, je roept wmakkelijk zulke dingen die geen enkele geloofwaardigheid hebben.quote:Op maandag 6 december 2010 17:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Schatten ? Alle grote media staan onder controle van de Illuminati.
maar ook weinigzeggend zijn omdat je nooit het lef hebt je eigen 'beweringen' te onderbouwen of te bewijzen.
er bestaat niet zomaar één groepering die 'Alles' controleert... hooguit zullen er wel een hoop verschillende groepen zijn die zo hun invloed uitoefenen over de Media en proberen bepaalde informatie te onderdrukken, maar nog meer hierin te 'sturen' of invloed uit te oefenen... soms door dingen proberen geheim te houden, en soms door bewust te 'lekken'...
het kan best zijn dat er bv een bewuste keuze was dat lek van gegevens naar wikileaks 'toe te staan' vanuit een bepaalde belangengroep bij de overheid (ik vermoed dat een site als wikileaks grotendeels zal kunnen bestaan doordat er ook 'gericht' naartoe gelekt wordt)... punt is namelijk zelfs dat binnen de overheid of binnen inlichtingendiensten vooral een hoop 'verschillende' subfracties aanwezig zijn die soms binnend e eigen organisatie al verschillende belangen nastreven.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zullen we een topic openen ? wiki-wikileaks-leaks ?quote:
[..]
Het zou fijn zijn als er op BNW een censuurfilter op het woord "schapen" zou komen.
Daarbij heb je absoluut geen antwoord op de vraag gegeven.
Je leeft in een bizarre wereld.quote:Ik blijf het ook bizar vinden hoor: een klokkenluidersite waar de hele wereld van op z'n kop staat zou fake zijn (en dus juist in het leven geroepen zijn door de instanties die door wikileaks zwart worden gemaakt en die tevens keihard proberen de site uit de lucht te krijgen?
[ afbeelding ]
Alleen jij wil het niet weten, of beter: Jouw internal programmer bepaalt wat jij wel en wat jij niet mag willen weten.
Oftewel: jij snapt zelf ook geen zak van wat je zelf zegt!quote:
[..]
Zullen we een topic openen ? wiki-wikileaks-leaks ?
[..]
Je leeft in een bizarre wereld.
Alleen jij wil het niet weten, of beter: Jouw internal programmer bepaalt wat jij wel en wat jij niet mag willen weten.
Fijn om te weten, ik ben pleitos uit dit topic!
Edit: laatste kleine toevoeging: er zijn ook genoeg "klokkenluidersites" geweest die over alien invasions / aliens als mensen vermomd hebben bericht. Aangezien hier in BNW wordt gezegd dat al dat soort berichten vals zijn omdat de alien invasion nep is, MOETEN al die klokkenluidersites dus OOK fake zijn!
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 06-12-2010 18:03:03 ]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.quote:
[..]
Oftewel: jij snapt zelf ook geen zak van wat je zelf zegt!
Fijn om te weten, ik ben pleitos uit dit topic!
Edit: laatste kleine toevoeging: er zijn ook genoeg "klokkenluidersites" geweest die over alien invasions / aliens als mensen vermomd hebben bericht. Aangezien hier in BNW wordt gezegd dat al dat soort berichten vals zijn omdat de alien invasion nep is, MOETEN al die klokkenluidersites dus OOK fake zijn!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
quote:
[..]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.
quote:De belangrijkste geldbronnen van terreurorganisaties als al-Qaeda en de Taliban zitten in Saudi-Arabië.
http://www.powned.tv/nieu(...)fdsponsor_terro.html
inderdaad, de "uitgelekte berichten" zijn vaak kloppende feiten; en consistent en dienen een hogere agenda.quote:
[..]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.
Het fake level van wiki-leaks is dat het geen klokkenluider is maar een welbewuste zogenaamd onfhankelijke internet "faciliteit", lang geleden gepland om "de massa" het idee te geven dat iets "uitlekt" en het dan voor waar te houden afhankelijk van de behoefte in de hogere uit te spelen agenda voor de NWO.
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wikileaks verplicht je een standpunt in te nemen over deze kwestie:quote:Op maandag 6 december 2010 18:48 schreef Ticker het volgende:
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
quote:
Ik zie 3 mogelijkheden.quote:Op maandag 6 december 2010 18:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wikileaks verplicht je een standpunt in te nemen over deze kwestie:
[..]
1. waar
2. waar, maar niet geheel eerlijk omdat de bedragen oorspronkelijk van een ander afkomstig zijn
3. war on terror.. kill kill kill moslims... aaaarghh die die die - god bless america - god bless christianity (pure propaganda)
Maar zelfs bij optie 1, is de waarheid ver te zoeken, omdat er geen 'vijand' bestaat, maar een geldkraan om alles financieren.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Dus, de berichten kloppen toch niet? Of althans, sommige wel en sommige niet. Hoe maak je het onderscheid?
Het onderscheid maak je door de punten al te verbinden voordat je op wiki stapt.quote:Op maandag 6 december 2010 19:00 schreef Terecht het volgende:
Dus, de berichten kloppen toch niet? Of althans, sommige wel en sommige niet. Hoe maak je het onderscheid?
Ik roep al enkele jaren dat er geen war on terror is, en al helemaal geen terror. Dus wiki gaat mij niet ineens overtuigen met hier en daar wat verwarring om die grote 'war on terror' zelfs via dit medium te steunen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
ik denk niet dat wikileaks fake is, zou mij wel kunnen voorstellen dat ze voor de kar gespannen worden door bijvb Israël.
true, mogelijkheidquote:
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
Hmmm; een soort bijschaven van "politiek correcte" agenda's, ok.quote:- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
Let vooral op Iran en Rusland .... en op de BP-olieramp in de Mexicaanse golf.quote:- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
Maar er is ook "sabotage" tegen de NWO, en bovendien de Windors zijn de gebeten hond met Wikileaks.
Ja dit goede/slechte verhaal is mij nog niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
true, mogelijkheid
[..]
Hmmm; een soort bijschaven van "politiek correcte" agenda's, ok.
[..]
Let vooral op Iran en Rusland .... en op de BP-olieramp in de Mexicaanse golf.
Maar er is ook "sabotage" tegen de NWO, en bovendien de Windors zijn de gebeten hond met Wikileaks.
Ik ben afgelopen weekend de diepte in gegaan met een of andere vrijmetselaar, vage plek.. vage gast, geweldige ervaring, bijzondere informatie (bevestiging) maar vooral.. een vraag, waarom stelde hij zichzelf voor als een vrijmetselaar van de lichte kant.. :S
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zo wordt het wel een selffulfilling prophecy, hé.quote:
[..]
Het onderscheid maak je door de punten al te verbinden voordat je op wiki stapt.
Ik roep al enkele jaren dat er geen war on terror is, en al helemaal geen terror. Dus wiki gaat mij niet ineens overtuigen met hier en daar wat verwarring om die grote 'war on terror' zelfs via dit medium te steunen.
idd; er zit wat relevante info tussen.quote:
[..]
Jij noemt steeds de families. Graag je mening over dit stuk:
Illuminati
Maar DE illuminati (de 13 families w.o. Rothschild, Habsburg, Romanov en Windsor) staan bovenin de pyramide.
De illuminati van Weishaupt is een "andere illuminati lager in de hierachie", ondanks dezelfde naam; ja dat geeft veel verwarring, Ik heb het over DE Illuminati, waarbij de Rothschild familie de leiding heeft; de Jezuieten zijn de militaire tak van de Rothschild familie.
Grappig woord speling.. zo zie ik het namelijk ook.quote:
[..]
Zo wordt het wel een selffulfilling prophecy, hé.
Daarnaast moet je dus begrijpen dat Wiki niet nodig is om de NWO agenda te ontrafelen, Wiki bevestigd grotendeels die agenda, en precies daar op de punten die nodig zijn om fictie zoals een boze islamitische maatschappij die de wereld wil overnemen, heel te houden, worden dit soort (niets zeggende) berichten de wereld in gestuurd.
Dat is hetzelfde als de volgende lading waarin we nu al weten dat er ergens een document gaat komen over UFO's. De inhoud weet ik niet ervan, maar dat boeit niet.
Het feit dat de alien agenda dus nu ook gepushed gaat worden via Wiki is een bevestiging van de NWO agenda.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het is niet eens zo slecht bekeken hoor.quote:
Het uiteindelijke doel is precies wat er nu gaande is:
- de mogelijkheid om straks nog meer regels te hanteren tegen soortgelijke gebeurtenissen
- informatie openbaar maken voor de mensen die jarenlang met hun kop in het zand hebben gezeten, iedereen is verplicht een standpunt in te nemen.
- een zogenaamde 'rel' tussen partijen of landen uitlokken/creëren zodat de agenda weer (versneld) verder kan met de NWO.
-Er staat tot nu toe niks schokkends in wat we al niet wisten of vermoeden.
-Geen enkel land eist openlijk eens excuus of een oplossing.
Dus het zou dan inderdaad kunnen gaan leiden tot meer opgelegde regels om het internet in bedwang te houden?
The truth was in here.
Ik moet dan altijd terug denken aan dit moment:quote:
[..]
Het is niet eens zo slecht bekeken hoor.
-Er staat tot nu toe niks schokkends in wat we al niet wisten of vermoeden.
-Geen enkel land eist openlijk eens excuus of een oplossing.
Dus het zou dan inderdaad kunnen gaan leiden tot meer opgelegde regels om het internet in bedwang te houden?
Bedoel het feit blijft wel dat alle informatie waar ik over kan praten, mogelijk is gemaakt door de nummer 1 informatie voorziening: internet.
Dat is iets heel anders dan menig ouders wisten/over konden praten (t'is maar net hoe je het ziet)
[ Bericht 5% gewijzigd door Ticker op 06-12-2010 19:51:42 ]
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Maar zie je nu zelf niet een probleem met deze redeneertrant? Je veronderstelt nl al datgene wat je wil aantonen, dan is het geen wonder dat je overal bevestiging vindt. Dat verklaart ook waarom de NWO kennelijk zo alomtegenwoordig is.quote:
[..]
Grappig woord speling.. zo zie ik het namelijk ook.
Daarnaast moet je dus begrijpen dat Wiki niet nodig is om de NWO agenda te ontrafelen, Wiki bevestigd grotendeels die agenda, en precies daar op de punten die nodig zijn om fictie zoals een boze islamitische maatschappij die de wereld wil overnemen, heel te houden, worden dit soort (niets zeggende) berichten de wereld in gestuurd.
Dat is hetzelfde als de volgende lading waarin we nu al weten dat er ergens een document gaat komen over UFO's. De inhoud weet ik niet ervan, maar dat boeit niet.
Het feit dat de alien agenda dus nu ook gepushed gaat worden via Wiki is een bevestiging van de NWO agenda.
quote:
[..]
Nogmaals.. dat Wiki fake is, betekent niet dat de 'uitgelekte' berichten niet kloppen.
J.Cquote:Stel dat 't niet waar is....dan is 't een leugen! Wanneer kan je iemand betrappen op
een leugen.....dan heeft die 'waarschijnlijk' verteld....dat 't waar is?
Any way........ik zou wel eens willen weten hoe lang kunnen we nog internetten?
Onze enigste manier om iets duidelijk te maken is gebruik maken van een forum,
YouTube of iets anders. Het barst op het WWW van de 9/11 filmpjes, de paus, reptielen, ufo's etcetc......De 9/11 movement gebruikt veelal het internet als communicatiemiddel en gaat mijn inziens steeds sterker staan in bewijslast. Dat 'moet' toch zeker de laatste jaren de aandacht van de Amerikaanse regering hebben gewekt.... straks gooien ze het www plat en gaan dat als false flag gebruiken.
En lieve, lieve Wikeleaks heeft de emmer doen overlopen....
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
Ik blijf het altijd weer fascinerend vinden om te zien hoe de breinen van mensen werken.quote:
[..]
Ik moet dan altijd terug denken aan dit moment:
Bedoel het feit blijft wel dat alle informatie waar ik over kan praten, mogelijk is gemaakt door de nummer 1 informatie voorziening: internet.
Dat is iets heel anders dan menig ouders wisten/over konden praten (t'is maar net hoe je het ziet)
Zo concludeer ik na het zien van dit filmpje dat hij juist het tegenovergestelde zegt. Namelijk dat het internet wel moet bestaan, want anders weer terug naar potlood en papier.Deze man maakt slechts duidelijk dat hij de beveiliging van informatie zorgwekkend vindt. En terecht.
En deze zelfde man....die "misschien" wel achter diverse coverups zit....is misschien wel bang voor de 'echte' waarheid!...die via het www wel eens naar boven zou kunnen komenquote:
[..]
Ik blijf het altijd weer fascinerend vinden om te zien hoe de breinen van mensen werken.
Deze man maakt slechts duidelijk dat hij de beveiliging van informatie zorgwekkend vindt. En terecht.
WATCH FOR PATTERNS. WATCH FOR PATTERNS THAT REPEAT!
