16:00 uur presentatie akkoordenquote:Belangrijke punten uit de akkoorden zijn:
* Toegelaten immigranten krijgen een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Wanneer er een wet overtreden wordt waarvoor een straf van meer dan 12 jaar staat, moet de immigrant het land uit.
* Er komt geen versoepeling van het ontslagrecht
* AOW gaat naar 66 jaar oud, conform het akkoord van de sociale partners
* Maximum snelheid op snelwegen gaat naar 130 kilometer per uur
* 2.500 agenten en 500 'dierenagenten' komen erbij
* Budget van Ontwikkelingssamenwerking gaat naar 0,7 procent van het nationaal inkomen (nu is dat 0,8 procent)
* Alternatief voor de ontpoldering van de Hedwigepolder.
* Rookverbod kleine cafés wordt aan banden gelegd.
* Aanleg nieuwe wegen.
* Voor de ouderenzorg komen honderden miljoenen euro's extra vrij.
* In Staphorst zal de zondagsrust behouden blijven.
* Consumenten krijgen een opslag op hun energierekening, die het kabinet wil gebruiken om subsidies aan windmolens en zonne-energie te betalen.
* De studiefinanciering wordt ingekort met één jaar, waardoor studenten nog maar drie jaar een studiefinanciering krijgen en het laatste jaar geld moeten lenen.
http://www.joop.nl/politi(...)d_koppejan_overstag/quote:CDA-Kamerlid Ad Koppejan blijft, ook als het CDA gaat samenwerken met PVV, in de Tweede Kamer
Eén van de twee overige CDA-dissidenten, Ad Koppejan, heeft aangekondigd geen afstand te doen van zijn partij. Ook niet wanneer een meerderheid van de CDA-leden voor het akkoord stemt tijdens het congres aanstaande zaterdag. Koppejan is van plan in de Tweede Kamer te blijven en zijn partij te steunen.
quote:
Koppejan zal zich, gelet deze bewoordingen, niet afsplitsen om zodoende de samenwerking van zijn partij en de PVV te dwarsbomen mocht het congres voor het akkoord stemmen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:23 schreef horned_reaper het volgende:
"Ik blijf absoluut in de Kamer. Alleen voor het CDA. Ik ben een christen-democraat in hart en nieren en voor mij is er geen andere partij"
Dat komt er nu plots wel heel overtuigend uit trouwens.....
In ruil voor een mooie bestuurlijke toekomst, lijkt me logisch. Ik ken Koppejan, die woont niet zo ver bij mij vandaan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:27 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Koppejan zal zich, gelet deze bewoordingen, niet afsplitsen om zodoende de samenwerking van zijn partij en de PVV te dwarsbomen mocht het congres voor het akkoord stemmen.
Ik vind dit vreemd. Ik denk dat ik het niet begrijp. Wie kan even uitleggen hoe en wat ik hiervan moet begrijpen?quote:
Dit filmpje is zo bewerkt op een dusdanige manier zijn de woorden van Wilders aan elkaar geplakt dat het lijkt alsof Wilders Verhagen bedankt voor alles waar de CDA het in eerste instantie niet mee eens was.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:33 schreef di0r1 het volgende:
[..]
Ik vind dit vreemd. Ik denk dat ik het niet begrijp. Wie kan even uitleggen hoe en wat ik hiervan moet begrijpen?
Ooit CvdK worden in Zeeland?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:31 schreef Klummie het volgende:
[..]
In ruil voor een mooie bestuurlijke toekomst, lijkt me logisch. Ik ken Koppejan, die woont niet zo ver bij mij vandaan.
Wie weet, maar Koppejan heeft de voorgenomen ontpoldering al tegen weten te houden, voor Zeeuwen heel belangrijk. Voor mij niet, voor mijn part zetten ze heel Zeeuws-Vlaanderen onder water. Ik ben dan ook maar een importzeeuw.quote:
Geen politiek inzicht? Kijk es een beetje verder dan de oppervlakte.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:03 schreef Shreyas het volgende:
Koppejan en Ferrier zijn sowieso triest bezig. Ik bedoel wat doe je in de politiek als je niet eens een eigen mening hebt. In feite nemen ze dus gewoon de mening over van het Congres. Als die voor stemmen doen ze het ook, als het Congres tegenstem doen ze het ook. Waar slaat het op dat je als Tweede Kamer lid je voor of tegenstem laat afhangen van wat een grote meerderheid in het Congres (die niet eens door het volk gekozen is), Koppejan en Ferrier hebben geen ruggengraat dus.
Deze 2 politici hebben juist wel een eigen mening door in eerste instantie hun eigen gewetensbezwaren kenbaar te maken. Ze staan onder verschikkelijke druk en hoop dat ze tegen stemmen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:03 schreef Shreyas het volgende:
Koppejan en Ferrier zijn sowieso triest bezig. Ik bedoel wat doe je in de politiek als je niet eens een eigen mening hebt. In feite nemen ze dus gewoon de mening over van het Congres. Als die voor stemmen doen ze het ook, als het Congres tegenstem doen ze het ook. Waar slaat het op dat je als Tweede Kamer lid je voor of tegenstem laat afhangen van wat een grote meerderheid in het Congres (die niet eens door het volk gekozen is), Koppejan en Ferrier hebben geen ruggengraat dus.
En dan komt het kabinet er niet?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:19 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Deze 2 politici hebben juist wel een eigen mening door in eerste instantie hun eigen gewetensbezwaren kenbaar te maken. Ze staan onder verschikkelijke druk en hoop dat ze tegen stemmen.
Ik merkte dat er gerommeld was, maar ik merkte niet dat het zó erg bewerkt was. Nu met jouw uitleg, begrijp ik het wel/beter.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:42 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Dit filmpje is zo bewerkt op een dusdanige manier zijn de woorden van Wilders aan elkaar geplakt dat het lijkt alsof Wilders Verhagen bedankt voor alles waar de CDA het in eerste instantie niet mee eens was.
Ondertussen zie je het benauwde hoofd van Verhagen, wat moet voorstellen hij onderdrukt hij zich door Wilders voelt. Het is een Filmpje vol ironie gebaseerd op de stelling dat Wilders misbruik heeft gemaakt van zijn machtspositie bij het formeren van dit nieuwe kabinet.
Maar ik hoop dat je toch wel snap dat dit filmpje helemaal bewerkt is?
quote:Het CDA-Kamerlid Koppejan zal dinsdag voor het regeer- en het gedoogakkoord stemmen als een grote meerderheid van het CDA-congres ze zaterdag goedkeurt. Hij zei dit afgelopen avond op een CDA-bijeenkomst in Heinkenszand.
quote:In Nieuwsuur zei CDA-partijvoorzitter Bleker dat de kans serieus is dat het congres instemt met de akkoorden. Hij doet die voorspelling op basis van de eerste reacties op provinciaal en lokaal niveau. Een paar weken geleden achtte Bleker de kans nog fifty-fifty.
Je bedoelt dat Koppejan het nu tegen weet te houden? Want tijdens de vorige kabinetsperiode stemde hij tegen, itt. de CDA-fractie en een meerderheid van de kamer.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 01:08 schreef Klummie het volgende:
[..]
Wie weet, maar Koppejan heeft de voorgenomen ontpoldering al tegen weten te houden, voor Zeeuwen heel belangrijk.
Lijkt me niet. En Peijs is voorlopig nog niet weg.quote:
"Ik ben een christen-democraat in hart en nieren "quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:23 schreef horned_reaper het volgende:
"Ik blijf absoluut in de Kamer. Alleen voor het CDA. Ik ben een christen-democraat in hart en nieren en voor mij is er geen andere partij"
Dat komt er nu plots wel heel overtuigend uit trouwens.....
Oh ja, ik vond het een beetje overkill samen met het plaatje.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:08 schreef Toad het volgende:
Arcee, deze doe je niet meer in de OP?
Toch wel het beeld van vandaag.
Dat zal niet nodig zijn. Er is een grote meerderheid van de CDA kiezers in het algemeen en leden in het bijzonder dat deze combinatie een kans wil geven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:04 schreef capricia het volgende:
Ik verwacht dat het cda bestuur genoeg mensen op weet te trommelen om akkoord te gaan...
Dat lijkt mij ook, ja. Misschien wel gewoon volgens dezelfde verhouding als in de fractie: 19/21.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:12 schreef Mike het volgende:
Peilingen zeggen niet alles, maar alle signalen wijzen erop dat deze akkoorden het zaterdag vrij gemakkelijk redden.
Kat in het bakje dus.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, ja. Misschien wel gewoon volgens dezelfde verhouding als in de fractie: 19/21.
Da's wel weer erg veel. Een congres als dit heeft natuurlijk een grotere aantrekkingskracht op nee-stemmers dan op mensen die het allemaal wel best vinden.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:19 schreef Arcee het volgende:
Dat lijkt mij ook, ja. Misschien wel gewoon volgens dezelfde verhouding als in de fractie: 19/21.
Het enige vooruitzicht dat we hebben is het gekrijt van de CDA- en PVV-stemmers de komende maanden, als ze te langen leste beseffen, wat dit akkoord voor henzelf gaat betekenen en als ze zich realiseren dat ze hier zelf voor verantwoordelijk zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 07:26 schreef IHVK het volgende:
Wat een absurde dubbele boodschap. CDA'ers noemen het een 'iedereen doet mee!' akkoord.
Ach, de Telegraaf heeft een aardige geschiedenis als het gaat om het steunen van... ehhh.. laten we zeggen, onwenselijke en ongewenste elementen in Nederland. Dus verbazend is het niet.quote:
Waar heb ik het over WO2 dan? Ik doel op de steun van de Telegraaf aan de rijke rechtse werkgevers, met name in de jaren 60, hoorquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 07:41 schreef IHVK het volgende:
Nee klopt. Maar pas op hoor!!! Straks doe je nog aan Godwin en dat kan echt niet volgens het rechtse poltiek correctisme.
Ja de tijd dat christendemocraten ook een flink sociaal hart hadden ligt helaas ver achter ons...quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 02:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat zal niet nodig zijn. Er is een grote meerderheid van de CDA kiezers in het algemeen en leden in het bijzonder dat deze combinatie een kans wil geven.
Peilingen zeggen niet alles, maar alle signalen wijzen erop dat deze akkoorden het zaterdag vrij gemakkelijk redden.
Aan de andere kant - en over die boeg zal Verhagen het wel gooien - hebben ze als grootste verliezer van de verkiezingen een behoorlijke vinger in de pap. In het kabinet zijn ze net zo groot als de VVD !quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja de tijd dat christendemocraten ook een flink sociaal hart hadden ligt helaas ver achter ons...
Tja, symboolpolitiek scoort nu eenmaal beter op onderwerpen die lekker in de kroeg liggen dan op onderwerpen die alleen besproken worden door mensen die ermee te maken hebben.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:25 schreef Nielsch het volgende:
Je kan als bejaarde tegenwoordig maar beter ziek, zwak en misselijk zijn dan dat je voor jezelf kan zorgen en nog je eigen boontjes dopt. Lig je de hele dag te kwijlen in een verzorgingstehuis krijg je er een miljard + heel veel handjes aan je bed bij, maar als je zelf nog je boodschappen doet moet je maar zien hoe je aan je rollator komt.
Lekker democratisch ook dat de 4de partij 50% van de ministeries in handen krijgt terwijl de 2de partij totaal geen inspraak heeft.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Aan de andere kant - en over die boeg zal Verhagen het wel gooien - hebben ze als grootste verliezer van de verkiezingen een behoorlijke vinger in de pap. In het kabinet zijn ze net zo groot als de VVD !
Totdat ze in de volwassen VVD terechtkomen. Dat zie ik om me heen al 20 jaar gebeuren: In de JOVD lekker rebels en dan zijn ze afgestudeerd, moeten een baan en passen zich gauw aan om in het old-boys-network terecht te kunnen komen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:41 schreef Zith het volgende:
VVD Jeugd heeft mijn steunDaar zitten de liberalen.
Democratisch of niet, maar op zich heeft Verhagen dat wel handig geregeld toch ? (nog even los of je het ermee eens bent of niet)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:35 schreef IHVK het volgende:
[..]
Lekker democratisch ook dat de 4de partij 50% van de ministeries in handen krijgt terwijl de 2de partij totaal geen inspraak heeft.
Ik weet niet of het zo handig is. Hij is al gedecimeerd en regeringspartijen, zeker die onpopulaire maatregelen nemen, krijgen bij de volgende verkiezingen meestal ook klappen. Het zou best kunnen dat Verhagen zijn handtekening heeft gezet onder het (uitgestelde) doodvonnis van het CDA.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Democratisch of niet, maar op zich heeft Verhagen dat wel handig geregeld toch ? (nog even los of je het ermee eens bent of niet)
quote:Op donderdag 30 september 2010 19:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Nouja, 4 jaar scheefwonen en je betaald 20% (eigenlijk 1,05 tot de 4e) meer op de huurprijs, en waarschijnlijk 250% meer dan je buurman die huurtoeslag ontvangt
Als je ervanuit gaat dat CDA'ers machtsgeil zijn is dat een goed verkooppraatje.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:44 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Democratisch of niet, maar op zich heeft Verhagen dat wel handig geregeld toch ? (nog even los of je het ermee eens bent of niet)
Ja. VVD'ers zeker, PVV'ers (Henk en Ingrid) ook, want 'de boerka wordt verboden' en ze hebben niet het politieke besef om te zien wat het voor henzelf gaat betekenen (het betalen van de rekening) en de CDA'ers omdat God het wonder heeft verricht dat de grootste verliezer van de verkiezingen beloond wordt met gelijkwaardige regeringsdeelname als de winnaar van de verkiezingen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:00 schreef lezzer het volgende:
Ik vraag me (met het risico dat het al lang en breed besproken is) af of de "rechts-stemmer", gelukkig is met dit coalitie akkoord. Is dat zo?
Ik dacht dat VVD'ers juist extremere hervormingen wouden zien in de sociale zekerheid? Er is alleen maar wat klein zoetigs uit dit akkoord gekomen voor de VVDer zoals de 130 km/h snelheid. Maar een echte liberale VVDer prikt daar toch door heen?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja. VVD'ers zeker, PVV'ers (Henk en Ingrid) ook, want 'de boerka wordt verboden' en ze hebben niet het politieke besef om te zien wat het voor henzelf gaat betekenen (het betalen van de rekening) en de CDA'ers omdat God het wonder heeft verricht dat de grootste verliezer van de verkiezingen beloond wordt met gelijkwaardige regeringsdeelname als de winnaar van de verkiezingen.
Geen aanpak HRA, verlaging minimumloon. Daar krijgen de VVD-werkgevers een harde plasser van hoor.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik dacht dat VVD'ers juist extremere hervormingen wouden zien in de sociale zekerheid? Er is alleen maar wat klein zoetigs uit dit akkoord gekomen voor de VVDer zoals de 130 km/h snelheid. Maar een echte liberale VVDer prikt daar toch door heen?
Liberale VVD'ers bestaan niet meer.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik dacht dat VVD'ers juist extremere hervormingen wouden zien in de sociale zekerheid? Er is alleen maar wat klein zoetigs uit dit akkoord gekomen voor de VVDer zoals de 130 km/h snelheid. Maar een echte liberale VVDer prikt daar toch door heen?
Mja. Maar die moeten toch ook inzien dat er meer had ingezeten wat betreft hervormingen? En omdat zij over het algemeen zo financieel gericht zijn moeten ze toch ook inzien dat er constructief weinig zal veranderen? De verlaging minimumloon en geen aanpak HRA vind ik niet echt 'grootste' hervormingen. Nu we de sociale zekerheid/zorg/huizenmarkt niet aanpakken zal Nederland nog steeds problemen krijgen wanneer er weer een financiele crisis om de hoek komt kijken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geen aanpak HRA, verlaging minimumloon. Daar krijgen de VVD-werkgevers een harde plasser van hoor.
Waarom zouden ze dat weg laten?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:51 schreef ethiraseth het volgende:
Het meest zorgwekkende vind ik nog de opmerking van die PVV'er die zei dat dit nog maar het begin is. Zou me niks verbazen als ze de ergste maatregelen niet in het akkoord hebben opgenomen.
Beetje vertrouwen kweken, dat het allemaal wel meevalt. Daarna wachten tot na de Eerste Kamer verkiezingen denk ik, en als ze daar een meerderheid hebben volledig los gaan.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarom zouden ze dat weg laten?
En toch is alles de schuld van links.quote:
..of gaan naar D66.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Totdat ze in de volwassen VVD terechtkomen. Dat zie ik om me heen al 20 jaar gebeuren: In de JOVD lekker rebels en dan zijn ze afgestudeerd, moeten een baan en passen zich gauw aan om in het old-boys-network terecht te kunnen komen.
blijkbaar kost het links weinig moeite om in korte tijd alles stuk te maken, dus daarna moet rechts alles weer langzaam en met moeite opbouwenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En toch is alles de schuld van links.
Net zoals het vorige kabinet dus.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:58 schreef Nielsch het volgende:
Dit akkoord is een slap kaasschaaf-akkoord. Een echte visie zit er niet echt achter. Vlees noch vis.
quote:************************************
Hirsch Ballin stemt tegen akkoord
***************************************
` Minister Hirsch Ballin stemt morgen
op het CDA-congres tegen het akkoord
over samenwerking met de PVV.Hij zegt
dat zijn zorgen door het regeerakkoord
niet zijn weggenomen,maar juist zijn
versterkt en verdiept.Hij raadt zijn
partij aan er niet mee door te gaan.
Hirsch Ballin vindt dat er ook goede
afspraken zijn gemaakt,maar constateert
dat ook die door Wilders in zijn eigen
context worden geplaatst.Hij twijfelt
ook aan de uitvoerbaarheid en de zin
van veel van de maatregelen.
De minister van Justitie had al eerder
gezegd dat hij zorgen heeft en die op
het congres zal uitspreken.
daar werd helemaal niets gedaan.... het akkoord dat er nu ligt is een zeer kleine verbetering ten opzichte van het vorige akkoord...quote:
Hebben ze maar 1 minuut spreektijd? Dat valt me een beetje tegen, dat is niet veel tijd om mensen te overtuigen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:45 schreef remlof het volgende:
Vrij Nederland over het CDA-congres: Hoe moedig durven ze te zijn?
Nieuwe politiek he ? Voor een weloverwogen, goed beargumenteerde mening is geen plaats meer.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:49 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Hebben ze maar 1 minuut spreektijd? Dat valt me een beetje tegen, dat is niet veel tijd om mensen te overtuigen.
Alleen Ferrier en Koppejan krijgen meer geloof ik. En Verhagen natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:49 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Hebben ze maar 1 minuut spreektijd? Dat valt me een beetje tegen, dat is niet veel tijd om mensen te overtuigen.
Het CDA programma was verre van uitgesproken. Ik denk dat als je het akkoord naast het programma legt, dat je veel zaken zult herkennen. Naast dat er in het akkoord natuurlijk veel dingen staan die ongeveer 70-80% van Nederland ondersteunt (volgens de poll van De Hond). Dat samen maakt dat vooral de rechtse tak van het CDA, die op dit moment veruit het grootst is) best tevreden zal zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:35 schreef Slayage het volgende:
waar zit die hoge CDA gehalte in de akkoorden eigenlijk, waar die CDAers zo "trots" op zijn? of heb ik iets gemist?
Het duurt veel langer om iets op te bouwen dan iets af te breken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:59 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En toch is alles de schuld van links.
Zeker als je het opbouwen uitsteltquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:41 schreef waht het volgende:
[..]
Het duurt veel langer om iets op te bouwen dan iets af te breken.
quote:Van Agt is niet van plan zich als spreker aan te melden. ''Je krijgt maar één minuut, dat is alleen voldoende voor het slaken van kreten. En ik zou me in een lange rij achter een microfoon moeten opstellen zoals vroeger bij de distributiekantoren of bij de groenteboer. Dat verdom ik.’’
Ik hoop dat meer mensen er zo over denken, want ik moet er toch niet aan denken dat we morgen honderden mensen krijgen die het liefst allemaal tien minuten spreektijd krijgen. Dan zijn we over een week nog aan het luisteren naar argumenten die al tig keer genoemd zijn.quote:
Er is niemand van de coalitiepartijen die toelichting op het akkoord wil geven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:55 schreef horned_reaper het volgende:
Ik vind het een beetje fout dat in bijna alle praatprogramma's alleen maar tegenstanders van het akkoord worden uitgenodigd......
Dit geeft een nogal eenzijdig beeld bij de kijker thuis over het akkoord
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |