VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Vorige topics:
CDA gaat praten met VVD en PVV
CDA, VVD en PVV praten informeel - deel 2.
CDA en VVD onderhandelen met Wilders, die gedoogt - deel 3.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #4: Met Geert op de buitenboordmotor.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #5: Met Geert op de 1e plek
VVD, CDA en PVV onderhandelen #6: Over minder ministeries
VVD, CDA en PVV onderhandelen #7: De deur staat nog op een kier.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #8: Met dank aan Ab Klink.
VVD, CDA en PVV onderhandelen verder #9: Rutte bij de koningin.
VVD, CDA en PVV onderhandelen #10: Tjeenk Willink adviseert
VVD, CDA en PVV onderhandelen #11: Volgens het juiste protocol.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #12
VVD, PVV en CDA onderhandelen #13: Akkoord over veiligheid.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #14: Hirsch aan de bal.
VVD, PVV en CDA onderhandelen #15: Naderen climax.
Gerelateerd en historie:
2010-09-01 CDA kritiek op PVV neemt toe #6 De brief van Klink ( Bedank hier Ab Klink )
2010-09-03 Informatiepoging VVD/PVV/CDA mislukt
2010-09-06 Ab Klink stapt uit de Tweede Kamer
2010-09-07 Wilders wil toch de onderhandelingen hervatten
2010-09-07 LIVE: TK-Debat met Opstelten over de mislukte formatie (7-09 14:05)
2010-09-08 Informatieronde Tjeenk Willink
2010-09-11 [Poll] 9/11 toespraak: Wat gaat Wilders doen?
2010-09-23 'Ferrier geeft geen steun aan minderheidskabinet met PVV'
2010-09-28 VVD, PVV en CDA hebben een akkoord! #16
Laatste nieuws:
quote:Onderhandelingsakkoord VVD,CDA,PVV
***************************************
` De onderhandelaars van VVD,CDA en PVV
hebben overeenstemming bereikt over een
kabinet.Ze zijn het eens over concepten
van een regeer- en een gedoogakkoord.
Morgen worden de teksten voorgelegd aan
de fracties en donderdag brengen de
fractievoorzitters verslag uit aan
informateur Opstelten.Zaterdag kunnen
de CDA-leden zich over het akkoord
uitspreken op een congres in Arnhem.
Over de inhoud is weinig bekend.Bij het
begin van de onderhandelingen spraken
de partijen af dat ze 18 miljard euro
willen bezuinigen.Beoogd premier Rutte
heeft gezegd dat zijn ploeg het kabinet
Rutte-Verhagen gaat heten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Arcee op 28-09-2010 21:59:59 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
diederiksamsom Wilders zet zaak meteen op scherp 'Heel blij...wordt heel ander beleid dan tot nu toe in dit land.' 8 jaar CDA-kabinet aan de dijk gezet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ie zo doorgaat zal dit kabinet geen lang leven beschoren zijn, dat stemt me dan wel weer gerust.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Kom op, dat verbaast je toch niet? Typisch W.
Ik ook!quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik ben iig benieuwd naar het akkoord
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Samsom doet er ook zo lekker toequote:Op dinsdag 28 september 2010 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
diederiksamsom Wilders zet zaak meteen op scherp 'Heel blij...wordt heel ander beleid dan tot nu toe in dit land.' 8 jaar CDA-kabinet aan de dijk gezet
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Naast de discussie over hoe kinderachtig Wilders al dan niet was, hij haalde ook nogal fel uit naar het beleid van hiervoor. Nu kan ik me vergissen maar volgens mij zat de huidige coalitiepartner vrij prominent in de afgelopen vier kabinetten, met een van de medeonderhandelaars op een belangrijke post. Continu de oppositie aanvallen en samendrijven is één ding, maar op dag nul al meteen je coalitiepartner afvallen vind ik zelfs voor Wilders wat ver gaan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
In eerste instantie dacht ik dat ook, maar het ligt er maar net aan wat de kwaliteit gaat worden..quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ie zo doorgaat zal dit kabinet geen lang leven beschoren zijn, dat stemt me dan wel weer gerust.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat hij blij is dat de mensen die in de oppositie zitten niet in het kabinet zitten? Ja, zulke uitspraken zullen VVD en CDA vast niet pikkenquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Als ie zo doorgaat zal dit kabinet geen lang leven beschoren zijn, dat stemt me dan wel weer gerust.
Daarnaast is het niet zo dat Cohen, Pechtold en Halsema niet steeds weer over Wilders beginnen. Je kan het kinderachtig vinden, is misschien ook zo, maar het komt van twee kanten.
De apocalyps, hel en verdoemenis, et cetera inderdaad.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:44 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Want zij zeggen niet dat ze het jammer vinden dat Wilders wel het kabinet steunt? En jammer is nog even zacht uitgedrukt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nou, ik zie toch wel een heel duidelijk verschil tussen die reacties. Wilders trekt Cohen en Pechtold er ook bij als het gespreksonderwerp (zoals nu) op geen enkele manier betrekking heeft op hen. Hij is gewoon constant op verkiezingstour.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:44 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof Cohen en Pechtold niet de hele tijd over Wilders beginnen te zeuren. Meten met twee maten dit.
Gaat om de inhoud van Wilders'uitspraak.. Ze hebben nog geen akkoord bereikt of Wilders schoffeert het CDA al..quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar goed, de inhoud blijft geheim tot de fracties hebben gereageerd en er evt. kort is heronderhandeld? Er van uitgaande dat niemand lekt hè.
Ik denk dat het makke schapen gaan worden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:49 schreef Balisto het volgende:
Nu maar hopen dat de dissidenten binnen het CDA voet bij stuk houden.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Inderdaad, de intolerante figuren. Daarom wil hij álle korans en álle hoofddoeken en álle mensen met een dubbel paspoort (waarvan één uit een miskijkend natuurlijk, de rest maakt niet uit) verbieden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Alsof het uitzetten van Moslims een doel op zich is. Het gaat om de intolerante figuren. Ik weet het, als het aan jou ligt gebeurt er helemaal niets maar kennelijk ben je in de minderheid.
Onbegrijpelijk dit. Dat de VVD en het CDA hiermee akkoord gaan. Wilders mag z'n gang gaan, met 0,0 verantwoordelijkheid. -edit-.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:27:31 ]
En op andere politici is vaak kritiek dat ze alleen tijdens de verkiezingscampagnes mooie praatjes hebben, dat kan van Wilders iig niet gezegd wordenquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:49 schreef beantherio het volgende:
[..]
Nou, ik zie toch wel een heel duidelijk verschil tussen die reacties. Wilders trekt Cohen en Pechtold er ook bij als het gespreksonderwerp (zoals nu) op geen enkele manier betrekking heeft op hen. Hij is gewoon constant op verkiezingstour.
Hier nog een. Ik ben toch wel heel erg benieuwd hoe een akkoord dat CDA en PVV moet verbinden eruit ziet. Op bepaalde punten moeten er qua beginselen toch hele tegenstrijdige dingen in staan.quote:
Precies!quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:48 schreef De_Hertog het volgende:
Naast de discussie over hoe kinderachtig Wilders al dan niet was, hij haalde ook nogal fel uit naar het beleid van hiervoor. Nu kan ik me vergissen maar volgens mij zat de huidige coalitiepartner vrij prominent in de afgelopen vier kabinetten, met een van de medeonderhandelaars op een belangrijke post. Continu de oppositie aanvallen en samendrijven is één ding, maar op dag nul al meteen je coalitiepartner afvallen vind ik zelfs voor Wilders wat ver gaan.
Daarom is die tweet van Diederik ook zo grappig...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoop dat ze zo snel mogelijk lekken..quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:50 schreef Pool het volgende:
Maar goed, de inhoud blijft geheim tot de fracties hebben gereageerd en er evt. kort is heronderhandeld? Er van uitgaande dat niemand lekt hè.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
morgen ligt het akkoord op straatquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:50 schreef Pool het volgende:
Maar goed, de inhoud blijft geheim tot de fracties hebben gereageerd en er evt. kort is heronderhandeld? Er van uitgaande dat niemand lekt hè.
Met dien verstande, en daar ga je mijn inziens een beetje te gemakkelijk aan voorbij, dat in het vorige kabinet de PvdA wel mede het beleid vorm heeft gegeven en het CDA, in die coalitie, vanzelfsprekend ook opgeschoven is naar de PvdA.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:48 schreef De_Hertog het volgende:
Naast de discussie over hoe kinderachtig Wilders al dan niet was, hij haalde ook nogal fel uit naar het beleid van hiervoor. Nu kan ik me vergissen maar volgens mij zat de huidige coalitiepartner vrij prominent in de afgelopen vier kabinetten, met een van de medeonderhandelaars op een belangrijke post. Continu de oppositie aanvallen en samendrijven is één ding, maar op dag nul al meteen je coalitiepartner afvallen vind ik zelfs voor Wilders wat ver gaan.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als je nog zuurder wordt brand je door de DBserver heen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Inderdaad, de intolerante figuren. Daarom wil hij álle korans en álle hoofddoeken en álle mensen met een dubbel paspoort (waarvan één uit een miskijkend natuurlijk, de rest maakt niet uit) verbieden.
Onbegrijpelijk dit. Dat de VVD en het CDA hiermee akkoord gaan. Wilders mag z'n gang gaan, met 0,0 verantwoordelijkheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:28:43 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Klopt. Het enige dat we weten is dat dat ze eruit zijn, dat ze morgen binnen de fracties overleggen en dat ze het donderdag willen presenteren. Oh, en dat Wilders de afgelopen 4 CDA-kabinetten helemaal niets vond.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:50 schreef Pool het volgende:
Maar goed, de inhoud blijft geheim tot de fracties hebben gereageerd en er evt. kort is heronderhandeld? Er van uitgaande dat niemand lekt hè.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nee, dit getuigt van een goed niveau wou je zeggenquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Inderdaad, de intolerante figuren. Daarom wil hij álle korans en álle hoofddoeken en álle mensen met een dubbel paspoort (waarvan één uit een miskijkend natuurlijk, de rest maakt niet uit) verbieden.
Onbegrijpelijk dit. Dat de VVD en het CDA hiermee akkoord gaan. Wilders mag z'n gang gaan, met 0,0 verantwoordelijkheid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:29:52 ]
Qftquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:52 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als je nog zuurder wordt brand je door de DBserver heen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Onzin. VVD en CDA zullen niet instemmen met een verbod op alle korans en hoofddoeken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Inderdaad, de intolerante figuren. Daarom wil hij álle korans en álle hoofddoeken en álle mensen met een dubbel paspoort (waarvan één uit een miskijkend natuurlijk, de rest maakt niet uit) verbieden.
Onbegrijpelijk dit. Dat de VVD en het CDA hiermee akkoord gaan.
Over het algemeen komen CDA-kamerleden op mij vaak over als willoos klapvee, maar ik denk dat er deze keer toch echt wel hele fundamentele pijnpunten zijn binnen die partij. Ik kan me niet herinneren dat er in het recente verleden eerder zoveel onrust is geweest binnen het CDA. Wees niet verrast als het allemaal toch nog in duigen valt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat het makke schapen gaan worden.
Zuur misschien, maa kan je ook even aanwijzen welk deel niet waar is?quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:52 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Als je nog zuurder wordt brand je door de DBserver heen.
Als Wilders echt aan de macht moet omdat zoveel mensen op 'm gestemd hebben, prima, maar dan wel er echt in, en niet kafjes langs de zijlijn.
Maar goed, ik ga alvast wapens, blikvoer en popcorn kopen, want er komt nu iemand aan de macht die rassenrellen niet per se negatief vindt. Zodra er écht een akkoord is rijzen de kosten van die spullen natuurlijk de pan uit.
Even voor alle zeikerds!
"Alles waar de drie partijen het over eens zijn komt in het gedoogakkoord. In het regeerakkoord komen de afspraken tussen de VVD en het CDA, waar de PVV het niet mee eens is.
De partijen hebben afgesproken dat de PVV het kabinet niet mag laten vallen op wat in het regeerakkoord staat."
"Alles waar de drie partijen het over eens zijn komt in het gedoogakkoord. In het regeerakkoord komen de afspraken tussen de VVD en het CDA, waar de PVV het niet mee eens is.
De partijen hebben afgesproken dat de PVV het kabinet niet mag laten vallen op wat in het regeerakkoord staat."
Dit is toch wel lichtelijk hysterisch, mijn inziens. Het is werkelijk niet aannemelijk dat de VVD en het CDA een akkoord hebben bereikt waarin alle korans en hoofddoeken worden verboden.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Inderdaad, de intolerante figuren. Daarom wil hij álle korans en álle hoofddoeken en álle mensen met een dubbel paspoort (waarvan één uit een miskijkend natuurlijk, de rest maakt niet uit) verbieden.
Onbegrijpelijk dit. Dat de VVD en het CDA hiermee akkoord gaan. Wilders mag z'n gang gaan, met 0,0 verantwoordelijkheid.
Alsof dit überhaupt een prioriteit is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:31:14 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is natuurlijk waar, er is zeker een verschuiving binnen het CDA. Dat neemt niet weg dat een deel van de fractie en een deel van de ministers exact hetzelfde gaat zijn. Als je het dan over een radicaal ander beleid hebt ga je wel wat verder dan een verschuiving van centrum naar centrum-rechts, vind ik.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met dien verstande, en daar ga je mijn inziens een beetje te gemakkelijk aan voorbij, dat in het vorige kabinet de PvdA wel mede het beleid vorm heeft gegeven en het CDA, in die coalitie, vanzelfsprekend ook opgeschoven is naar de PvdA.
Het is natuurlijk niet zo veel vergeleken met die mastodonten-uitspraak van eerder, maar het verbaast me wel hoe ver ze Wilders willen laten gaan.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat Wilders dit wil en dus écht niet uit is op puur en alleen probleemgevallen uit Nederland gooien. Dat het 'm niet gaat lukken is een tweede.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Onzin. VVD en CDA zullen niet instemmen met een verbod op alle korans en hoofddoeken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2010 21:57:15 ]
Wat een zurigheid hier zeg, ik heb nog nooit zoveel zure mensen meegemaakt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Overdrijven is ook een vak, maar ik zie iig je intentie, en die klopt ook wel.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:55 schreef Pool het volgende:
Maar goed, ik ga alvast wapens, blikvoer en popcorn kopen, want er komt nu iemand aan de macht die rassenrellen niet per se negatief vindt. Zodra er écht een akkoord is rijzen de kosten van die spullen natuurlijk de pan uit.
Ik ga ook alvast graven voor mijn schuilkelder.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:55 schreef Pool het volgende:
Maar goed, ik ga alvast wapens, blikvoer en popcorn kopen, want er komt nu iemand aan de macht die rassenrellen niet per se negatief vindt. Zodra er écht een akkoord is rijzen de kosten van die spullen natuurlijk de pan uit.
Hier al geïnteresseerden voor het vormen van een oost-Nederlandse verzetsgroep?
Tuurlijkquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:55 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zuur misschien, maa kan je ook even aanwijzen welk deel niet waar is?
Als Wilders echt aan de macht moet omdat zoveel mensen op 'm gestemd hebben, prima, maar dan wel er echt in, en niet kafjes langs de zijlijn.
Wat Bolkesteijn en damian hierboven zeggen, CDA/VVD stemmen daar nooit mee in.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Stel je niet aan erikquote:Op dinsdag 28 september 2010 21:56 schreef eriksd het volgende:
Wat een zurigheid hier zeg, ik heb nog nooit zoveel zure mensen meegemaakt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dan is er toch niks aan de hand? Rationeel gezien.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:56 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Ik zeg dat Wilders dit wil en dus écht niet uit is op puur en alleen probleemgevallen uit Nederland gooien. Dat het 'm niet gaat lukken is een tweede.
Sorryquote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Maar na het zuur komt het zoet, dus het is niet erg.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:56 schreef eriksd het volgende:
Wat een zurigheid hier zeg, ik heb nog nooit zoveel zure mensen meegemaakt.
Hetgeen betekent dat voor alles wat in het regeerakkoord staat elders steun gezocht moet worden, wat natuurlijk erg goed gaat werken als Wilders al vanaf dag nul de oppositie op één grote hoop gaat gooien.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:55 schreef horned_reaper het volgende:
Even voor alle zeikerds!
[b]"Alles waar de drie partijen het over eens zijn komt in het gedoogakkoord. In het regeerakkoord komen de afspraken tussen de VVD en het CDA, waar de PVV het niet mee eens is.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Als de begroting weer op orde is inderdaad.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:58 schreef beantherio het volgende:
[..]
Maar na het zuur komt het zoet, dus het is niet erg.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nou, als dit het enige topic is en er zijn nog geen rellen uitgebroken dan denk ik dat het nogal meevalt (sorry voor je...ik ga zo op NWS kijken).quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:56 schreef eriksd het volgende:
Wat een zurigheid hier zeg, ik heb nog nooit zoveel zure mensen meegemaakt.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Gelukkig. Dé rechtse subsidiespons blijft bestaan. Ik ben blij te vernemen dat de grootverdieners met een hypotheek van een paar ton lekker door kunnen blijven profiteren ten koste van de huizenmarkt en bezuinigingen op andere vlakken. Toppers!
Op zichzelf is het niet aannemelijk dat een deel van de fractie en een deel van de ministers exact hetzelfde gaat zijn, omdat de onderhandelingspartners danig verschillen. De VVD in plaats van de PvdA en de PVV in plaats van de ChristenUnie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk waar, er is zeker een verschuiving binnen het CDA. Dat neemt niet weg dat een deel van de fractie en een deel van de ministers exact hetzelfde gaat zijn. Als je het dan over een radicaal ander beleid hebt ga je wel wat verder dan een verschuiving van centrum naar centrum-rechts, vind ik.
Het is natuurlijk niet zo veel vergeleken met die mastodonten-uitspraak van eerder, maar het verbaast me wel hoe ver ze Wilders willen laten gaan.
Het is evident dat de uitkomst redelijk zal verschillen.
De uitspraak van zoeven wordt beoordeeld als kinderachtig, zover ik kan overzien, en verder in mijn opinie niet bepaald shockerend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA EEN REGEERAKKOORD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.rtl.nl/compone(...)21.formatie_rond.xml
Wat een walgelijk, kinderachtig mannetje is Wilders ook.
Hij moet weer meteen beginnen over dat Cohen en Halsema niet aan de macht zijn gekomen.
Ik krijg trouwens steeds meer het idee dat de bindende factor tussen de drie partijen vooral een collectieve haat tegen links is.
Wat een walgelijk, kinderachtig mannetje is Wilders ook.
Hij moet weer meteen beginnen over dat Cohen en Halsema niet aan de macht zijn gekomen.Ik krijg trouwens steeds meer het idee dat de bindende factor tussen de drie partijen vooral een collectieve haat tegen links is.
Wilders is "blij dat Cohen en consorten het even niet te vertellen hebben."
Want de PvdA is méér verantwoordelijk voor het beleid de afgelopen 8 jaar (of 20,30,40, wat u wil) dan het CDA?
Want de PvdA is méér verantwoordelijk voor het beleid de afgelopen 8 jaar (of 20,30,40, wat u wil) dan het CDA?
Ach kom. Er zitten inderdaad wat idiote posts bij, maar de huilende-baby-foto's zijn net zo irritant. Het wordt aan beide kanten heen en weer uitgelokt en dat is jammer, want de serieuze discussie raakt erdoor ondergesneeuwd.quote:Op dinsdag 28 september 2010 21:56 schreef eriksd het volgende:
Wat een zurigheid hier zeg, ik heb nog nooit zoveel zure mensen meegemaakt.
En dat is precies wat ik zo erg vind, trouwens. VVD-CDA-PVV zou niet mijn eerste keus zijn, maar de fragiele basis waarop dit kabinet steunt vind ik véél vervelender, zeker nu. Dat het nu blijkbaar normaal wordt gevonden voor politici om op dezelfde manier over links en rechts te praten als sommige users hier beloofd niet veel goeds voor toekomstige formaties..
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Laatste reactie op NWS was vanmiddag..misschien gaan ze daarwel vroeg naar bed? Zodat ze niets missen...quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou, als dit het enige topic is en er zijn nog geen rellen uitgebroken dan denk ik dat het nogal meevalt (sorry voor je...ik ga zo op NWS kijken).
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
VVD en CDA die formeren vrij gemakkelijk. Dat heeft de recente geschiedenis laten blijken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:03 schreef Balisto het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)21.formatie_rond.xml
Wat een walgelijk, kinderachtig mannetje is Wilders ook.
Ik krijg trouwens steeds meer het idee dat de bindende factor tussen de drie partijen vooral een collectieve haat tegen links is.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hihihihi al die mensen die hier boos zijn!
Ragequit het land uit !!?111:D??!!!:D
Ragequit het land uit
!!?111:D??!!!:D
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Het is een zuurkijkende baby
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Jammere is dat die mensen die op Wilders stemmen om z'n o zo linkse punten waarschijnlijk niet eens doorhebben dat hij die punten als een harde drol gaat laten vallen.
En het CDA weer aan zet. Tof. Kijken hoe diep ze daadwerkelijk moeten zakken om ein-de-lijk dood te bloeden.
En het CDA weer aan zet. Tof. Kijken hoe diep ze daadwerkelijk moeten zakken om ein-de-lijk dood te bloeden.
Het is geen subsidie he, de HRA is een verlaging van het belastbaar inkomen. Inkomen dat wel eerst verdiend moet worden, er is dus geen sprake van subsidie er is sprake van een belastingvoordeel. Desalniettemin kan de HRA beter afgeschaft worden, het is flinke marktverstoring en dat is niet wenselijk, voor die stelling kun je denk ik bij VVD en CDA wel de handen op elkaar krijgen (niet direct in de politiek maar wel in de diepere gelederen van die partijen). Een lastig punt is vervolgens dat links de HRA alleen af wil schaffen op een manier waarop het een lastenverhoging betekent in plaats van het inkomstenneutraal af te schaffen door bijvoorbeeld tegelijkertijd de IB schijven te verlagen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:01 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Gelukkig. Dé rechtse subsidiespons blijft bestaan. Ik ben blij te vernemen dat de grootverdieners met een hypotheek van een paar ton lekker door kunnen blijven profiteren ten koste van de huizenmarkt en bezuinigingen op andere vlakken. Toppers!
De uitkomst zal verschillen, de CDA-lijn minder. De CDA blijft zichzelf nota bene graag als middenpartij zien.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:01 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op zichzelf is het niet aannemelijk dat een deel van de fractie en een deel van de ministers exact hetzelfde gaat zijn, omdat de onderhandelingspartners danig verschillen. De VVD in plaats van de PvdA en de PVV in plaats van de ChristenUnie.
Het is evident dat de uitkomst redelijk zal verschillen.
Ik vind het al erg genoeg dat dat soort uitspraken blijkbaar niet meer schockerend zijn. Maar blijkbaar willen we af van op een normale manier met elkaar praten en af en toe met andere partijen samenwerken. Want juist in een minderheidskabinet hebben we de oppositie niet nodig, toch?quote:De uitspraak van zoeven wordt beoordeeld als kinderachtig, zover ik kan overzien, en verder in mijn opinie niet bepaald shockerend.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Klets niet zo dom en geniet van je PVV-momentquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:05 schreef Holograph het volgende:
En dit alles met dank aan Cohen! May god bless Cohen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mag ik als VVD-stemmer ook genieten of moet ik mijn PVV-petje opzetten?quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klets niet zo dom en geniet van je PVV-moment
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik kan me persoonlijk nauwelijks voorstellen dat je als VVDer blij bent met dit kabinet, maar als je wilt genieten houden we je niet tegen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mag ik als VVD-stemmer ook genieten of moet ik mijn PVV-petje opzetten?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Los van de HRA, zou ik toch wel graag een overheid zien die het eigen woningbezit stimuleert. In welke vorm dan ook.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is geen subsidie he, de HRA is een verlaging van het belastbaar inkomen. Inkomen dat wel eerst verdiend moet worden, er is dus geen sprake van subsidie er is sprake van een belastingvoordeel. Desalniettemin kan de HRA beter afgeschaft worden, het is flinke marktverstoring en dat is niet wenselijk, voor die stelling kun je denk ik bij VVD en CDA wel de handen op elkaar krijgen (niet direct in de politiek maar wel in de diepere gelederen van die partijen). Een lastig punt is vervolgens dat links de HRA alleen af wil schaffen op een manier waarop het een lastenverhoging betekent in plaats van het inkomstenneutraal af te schaffen door bijvoorbeeld tegelijkertijd de IB schijven te verlagen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het heeft niet mijn voorkeur, maar ik kan me ergere kabinetten indenken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:08 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik kan me persoonlijk nauwelijks voorstellen dat je als VVDer blij bent met dit kabinet, maar als je wilt genieten houden we je niet tegen.
VVD, D66, CDA was mijn voorkeur geweest.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Er kan redelijk bezuinigd worden op het uitgavenpatroon van de overheid is mijn verwachting, dat is een aspect waar veel VVD'ers blij mee zullen zijn denk ik.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:08 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik kan me persoonlijk nauwelijks voorstellen dat je als VVDer blij bent met dit kabinet
Toch opvallend dat op lokaal niveau er al aardig opgeschoven wordt naar PVV standpunten. En dat terwijl de PVV daar niet eens in het bestuur zit.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Oke Oke. Cohen heeft zich buitengewoon constructief opgesteld tijdens de onderhandelingen van het midden-kabinet.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klets niet zo dom en geniet van je PVV-moment
Maar ik geniet vooral van de reacties. Nu is het nog wachten op de reacties van Halsema, Pechtold en Cohen. Laten we raden wat hun reacties zijn
Ik gok dat Pechtold tenminste deze woorden zal gebruiken in zijn reactie: "Racist, fascist, Extreem-Rechts", je weet wel, de gebruikelijke retoriek
Eigenwoningforfait wordt op nihil gesteld bij geen eigenwoningschuld.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Los van de HRA, zou ik toch wel graag een overheid zien die het eigen woningbezit stimuleert. In welke vorm dan ook.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
-edit-zeker PVV gestemd?quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:05 schreef Holograph het volgende:
En dit alles met dank aan Cohen! May god bless Cohen
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:35:55 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Jij hebt zeker een eigen huis he.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:08 schreef capricia het volgende:
Los van de HRA, zou ik toch wel graag een overheid zien die het eigen woningbezit stimuleert. In welke vorm dan ook.
De overheid moet bezit niet gaan subsidiëren daar zorgen de mensen zelf maar voor.
Ga je gangquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Mag ik als VVD-stemmer ook genieten of moet ik mijn PVV-petje opzetten?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook, en ik heb het nieuws gevolgd. ALS jij dat ook had gedaan HAD je kunnen zien dat Cohen niet echt wilde meewerken aan een middenkabinet.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 28-09-2010 22:36:58 ]
Ik kan mij er eigenlijk niks bij voorstellen. Zo graag willen regeren dat je gedoogsteun van extreem-rechts accepteert en nodig hebt om uberhaupt iets te kunnen doen. Als je op korte termijn een (centrum)links kabinet wil hebben is dit de juiste manier.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:08 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik kan me persoonlijk nauwelijks voorstellen dat je als VVDer blij bent met dit kabinet, maar als je wilt genieten houden we je niet tegen.
Maar goed, het gros van de VVD'ers hier op FOK! is toch al niet bijster slim en kunnen beter PVV stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2010 22:12:52 ]
Jij bent wel slim?quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:11 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik kan mij er eigenlijk niks bij voorstellen. Zo graag willen regeren dat je gedoogsteun van extreem-rechts accepteert en nodig hebt om uberhaupt iets te kunnen doen. Als je op korte termijn een (centrum)links kabinet wil hebben is dit de juiste manier.
Maar goed, het gros van de VVD'ers hier op FOK! zijn toch al niet bijster slim en kunnen beter PVV stemmen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Daar heb je wel een aardig punt. De meeste mensen spreken wel van bezit, maar economisch gezien zit een groot deel van het bezit bij de bank in onderpand. Wie dus het eigenwoningbezit wil stimuleren is dus op zijn minst raar bezig met een maatregel die juist hypothecaire leningen stimuleert.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:10 schreef eriksd het volgende:
Eigenwoningforfait wordt op nihil gesteld bij geen eigenwoningschuld.
Dat zeg ik: geniet nu gewoon van je moment.. En laat je verder niet zo ontzettend kennen...quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oke Oke. Cohen heeft zich buitengewoon constructief opgesteld tijdens de onderhandelingen van het midden-kabinet.
Maar ik geniet vooral van de reacties. Nu is het nog wachten op de reacties van Halsema, Pechtold en Cohen. Laten we raden wat hun reacties zijn
Ik gok dat Pechtold tenminste deze woorden zal gebruiken in zijn reactie: "Racist, fascist, Extreem-Rechts", je weet wel, de gebruikelijke retoriek
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach ja, dat wisten we toch? Deze formatie was bij voorbaat een garantie dat er op fiscaal-economisch gebied geen echte keuzes gemaakt zouden worden. Het is gewoon niet populair om ons nationale pyramidespel aan te pakken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:01 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Gelukkig. Dé rechtse subsidiespons blijft bestaan. Ik ben blij te vernemen dat de grootverdieners met een hypotheek van een paar ton lekker door kunnen blijven profiteren ten koste van de huizenmarkt en bezuinigingen op andere vlakken. Toppers!
Hoezo? Om dan een paar maanden later toch weer terug te kunnen komen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:04 schreef CantFazeMe het volgende:
Hihihihi al die mensen die hier boos zijn!
Ragequit het land uit
Hoe weet je dat.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Slimmer dan de gemiddelde VVD'er op FOK! ja.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er was uit deze uitslag sowieso niets dan een fragiele basis te peuteren.quote:
[..]
Ach kom. Er zitten inderdaad wat idiote posts bij, maar de huilende-baby-foto's zijn net zo irritant. Het wordt aan beide kanten heen en weer uitgelokt en dat is jammer, want de serieuze discussie raakt erdoor ondergesneeuwd.
En dat is precies wat ik zo erg vind, trouwens. VVD-CDA-PVV zou niet mijn eerste keus zijn, maar de fragiele basis waarop dit kabinet steunt vind ik véél vervelender, zeker nu. Dat het nu blijkbaar normaal wordt gevonden voor politici om op dezelfde manier over links en rechts te praten als sommige users hier beloofd niet veel goeds voor toekomstige formaties..
Alsjeblieft zeg.. (ik doel op de "ik ben slimmer dan jij"-discussie)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat moet ook gefinancierd worden. Het is dus wel degelijk subsidie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het is geen subsidie he, de HRA is een verlaging van het belastbaar inkomen.
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het akkoord. Vooral op gebied van onderwijs. Maar op dit gebied vertrouw ik de VVD en het CDA totaal niet.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Oke Oke. Cohen heeft zich buitengewoon constructief opgesteld tijdens de onderhandelingen van het midden-kabinet.
Maar ik geniet vooral van de reacties. Nu is het nog wachten op de reacties van Halsema, Pechtold en Cohen. Laten we raden wat hun reacties zijn
Ik gok dat Pechtold tenminste deze woorden zal gebruiken in zijn reactie: "Racist, fascist, Extreem-Rechts", je weet wel, de gebruikelijke retoriek
IEDEREEN is benieuwdquote:Op dinsdag 28 september 2010 22:14 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Ik ben toch wel erg benieuwd naar het akkoord.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja dat las en hoorde ik ook.quote:
Gaat het kabinet nu Rutte-Verhagen heten
Nee, het is geen subsidie. En aftrekken hoeven ook niet gefinancieerd te worden, ze verlagen de inkomsten maar verhogen niet de uitgaven.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat moet ook gefinancierd worden. Het is dus wel degelijk subsidie.
Ach, ik bedenk me net dat we binnenkort bijzonder vaak de stemmen van Verhagen én Wilders aan moeten horen.
Blugh.
Blugh.
Dat laatste klopt wel, maar hoe zich dit verhoudt tot de inhoud van het akkoord zal moeten blijken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:06 schreef De_Hertog het volgende:
De uitkomst zal verschillen, de CDA-lijn minder. De CDA blijft zichzelf nota bene graag als middenpartij zien.
Deze constructie van minderheid en gedogen noopt het kabinet een intensievere samenwerking met de Tweede Kamer. Dat klopt.quote:Ik vind het al erg genoeg dat dat soort uitspraken blijkbaar niet meer schockerend zijn. Maar blijkbaar willen we af van op een normale manier met elkaar praten en af en toe met andere partijen samenwerken. Want juist in een minderheidskabinet hebben we de oppositie niet nodig, toch?
Cohen heeft bij Pauw & Witteman al gesteld, dat de PvdA niet zonder meer tegen regeringsvoorstellen gaat stemmen, dus er is waarschijnlijk ruimte om dit in de praktijk te laten werken. In theorie beslist.
De hel en verdoemenis die wordt voorspeld met dit minderheidskabinet en de rol van de PVV is niet misselijk. Er wordt zelfs niet geschuwd associaties met de Tweede Wereldoorlog te maken. Het 'normaal met elkaar praten' is op zijn minst relatief te noemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |