Twee acteurs uit Batman Begins en een acteur uit Star Trek Nemesis (Shinzon)
Op een gegeven moment is Cobb in gesprek met Mal, waar hij zegt dat hij z'n belofte is nagekomen dat ze samen oud zouden worden. Je ziet dan op een gegeven moment ook twee bejaarden in limbo-wereld.
Maar op het moment dat ze op die spoorweg liggen om hunzelf te suicideren en weer terug te keren naar de realiteit zijn ze gewoon weer op hun 'normale' leeftijd. Hoe zat dat nou precies?
Ik moet hem echt nog een keer zien
[ Bericht 0% gewijzigd door Teteteterek op 30-07-2010 13:54:35 ]
quote:dat zal wel de laag daarboven zijnOp vrijdag 30 juli 2010 13:44 schreef Teteteterek het volgende:
Wat me nu trouwens even te binnen schiet;
Op een gegeven moment is Cobb in gesprek met Mal, waar hij zegt dat hij z'n belofte is nagekomen dat ze samen oud zouden worden. Je ziet dan op een gegeven moment ook twee bejaarden in limbo-wereld.
Maar op het moment dat ze op die spoorweg liggen om hunzelf te suicideren en weer terug te keren naar de realiteit zijn ze gewoon weer op hun 'normale' leeftijd. Hoe zat dat nou precies?
quote:Minstens 3. Ken de namen van de acteurs niet, maar Scarecrow, Alfred en fake Rha's Al Ghul zitten erinOp vrijdag 30 juli 2010 13:15 schreef STING het volgende:
In tijden niet zo'n goeie film gezien
Twee acteurs uit Batman Begins en een acteur uit Star Trek Nemesis (Shinzon)
quote:Cililan Murphy, Michael Caine (Op vrijdag 30 juli 2010 14:32 schreef Young_David het volgende:
[..]
Minstens 3. Ken de namen van de acteurs niet, maar Scarecrow, Alfred en fake Rha's Al Ghul zitten erin
) en Ken WatanabeV.
Hoe vaak is iedereen al geweest, hier 2x
quote:Nee, bij lange na niet.Op vrijdag 30 juli 2010 21:39 schreef Peachcore het volgende:
Wat ik me afvraag, wordt Inception de best verdienende film sinds Avatar?
Ik had misschien ook te hoge verwachtingen.
Feit blijft dat de scènes in de zwaartekrachtbewegende hal en de scène waarin de stad op z'n kop staat adembenemd zijn
Oh, en Ellen Page
quote:Inception deed me in zekere zin denken aan Eternal Sunshine of the Spotless Mind, intelligent, goede personages maar die kent dan weer geen (nauwelijks) special effects.
De diepgang van de personages vielen idd erg tegen. Blijkbaar kun je niet alles hebben in een film. Of zijn er wel films die én een intelligent verhaal hebben én adembenemende special effects én personage diepgang?
Vanavond voor de 2e keer geweest, fucking hell blijft een meesterwerkje dit. 10/10
Geniale opbouw en de climax (die eigenlijk een half uur duurt) was echt fantastisch. Mooi einde ook, met die tol
Schitterende locaties (die bunker in de sneeuw), briljante vechtchoreografie in hotelgang en sterk geacteerd (alhoewel het merendeel van de karakters erg oppervlakkig bleef). De film van 2010 voor mij!
De beperkte diepte van de karakters lijkt me nogal vanzelfsprekend. De film is ook helemaal geen karakterstudie. Ook wel ns prettig dat het aspect van het liefdesverhaal nou ns echt dienstig was aan het plot en er niet bij de haren bijgesleept was.
quote:Hier zijn nou niet echt de meest charmante foto's van de cast uitgezochtOp vrijdag 30 juli 2010 14:48 schreef Siral het volgende:
jonge zet joseph nou es ff op dat plaatje!!
[ afbeelding ]
.quote:Hier sluit ik mij volkomen bij aan... wat de neuk moet er gebeuren voor mensen een beetje tevreden zijnOp zaterdag 31 juli 2010 01:34 schreef Argento het volgende:
Film net gezien. Instant klassieker natuurlijk.
De beperkte diepte van de karakters lijkt me nogal vanzelfsprekend. De film is ook helemaal geen karakterstudie. Ook wel ns prettig dat het aspect van het liefdesverhaal nou ns echt dienstig was aan het plot en er niet bij de haren bijgesleept was.
"Jaaaaa, de actie en het verhaal zijn goed, maar ik mis toch een beetje de Dogme 2000-regeltjes... hadden ze die er nou niet ook een beetje in kunnen trekken"
V.
quote:Sinds Avatar kan dan wel, dat is immers de best verdienende film van het afgelopen half jaar...
Avatar is natuurlijk veel meer gehyped, vooral vanwege 3D. Dat Inception een betere film is heeft niet zoveel met inkomsten te maken.
quote:Omdat de BO al terugloopt, hij runt nog goed en kan wereldwijd een miljard halen zoals TDK maar hij gaat echt geen 1,8 miljard binnenhalen.Op zaterdag 31 juli 2010 10:29 schreef Peachcore het volgende:
Maar hoezo denkt men dat het NIET de best verdienende film sinds Avatar wordt?
Vond Avatar ovrigens zeker niet minder dan Inception.
quote:Qua verhaal??? Inception zit zoveel ingenieuzer in elkaar dan Avatar. Bij Inception zijn sommige karakters misschien wat oppervlakkig, maar dat was bij Avatar ook zo. En bij Avatar was bovendien het verhaal ook zo oppervlakkig als de pest.
[..]
Vond Avatar ovrigens zeker niet minder dan Inception.
-edit-
Waar is jouw avatar van eigenlijk?
quote:Ja, en Inception is Matrix meets Mission Imossible meets the 13th Floor
Ik heb Avatar niet gezien, maar dat was toch gewoon het Pocahontas-verhaal?
quote:Valt wel mee. Vind het verhaal niet zo bijzonder als ik hoopte
[..]
Qua verhaal??? Inception zit zoveel ingenieuzer in elkaar dan Avatar.
quote:Klik op de link in mijn signature.Waar is jouw avatar van eigenlijk?
En wat betreft die 'personage diepgang', dat vind ik ook niet zo gek. Ik hoef niet te weten wat de geschiedenis van bv. Arthur is.
quote:Wat zó veel cooler is dan Pocahontas...Op zaterdag 31 juli 2010 11:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, en Inception is Matrix meets Mission Imossible meets the 13th Floor
quote:Pocahontas... de enige Disney-film waar ik uit ben gelopen...Op zaterdag 31 juli 2010 12:33 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Wat zó veel cooler is dan Pocahontas...
V.
wat een aanfluiting...
dat in-dromen-binnendringen.. origineel.. dan weer droom: oke. daarna is het herhalen, herhalen, herhalen omdat ze kennelijk met niks beters kunnen komen..
bah... 7, misschien net een 7,5 waard.. (maar dat wordt erg lastig)
quote:Rare definitie van een aanfluiting heb jijOp zaterdag 31 juli 2010 12:39 schreef mschol het volgende:
gezien..
wat een aanfluiting...
dat in-dromen-binnendringen.. origineel.. dan weer droom: oke. daarna is het herhalen, herhalen, herhalen omdat ze kennelijk met niks beters kunnen komen..
bah... 7, misschien net een 7,5 waard.. (maar dat wordt erg lastig)
quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:39 schreef mschol het volgende:
gezien..
wat een aanfluiting...
dat in-dromen-binnendringen.. origineel.. dan weer droom: oke. daarna is het herhalen, herhalen, herhalen omdat ze kennelijk met niks beters kunnen komen..
bah... 7, misschien net een 7,5 waard.. (maar dat wordt erg lastig)
quote:ja nou en, op die andere staat de helft niet :'DOp zaterdag 31 juli 2010 10:05 schreef Jivis het volgende:
[..]
Hier zijn nou niet echt de meest charmante foto's van de cast uitgezocht
quote:aanfluiting aangezien het geprezen wordt als DE film van 2010..Op zaterdag 31 juli 2010 12:41 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Rare definitie van een aanfluiting heb jij
echter is het herhalen herhalen herhalen..
dan mag het verhaal opzich wel origineel zijn, de film an sich is een aanfluiting, als je verwacht een fenomenale film te gaan kijken..
Inception
Nog nooit zag ik een film zo snel na elkaar en al helemaal niet in de bioscoop.
Inception is de eerste film die ik binnen 10 dagen twee keer in de bioscoop heb gezien en ik blijf erbij: dit is een meesterwerk.
Tijdens de tweede kijkbeurt heeft de film niets aan kracht ingeboet, ik vond `m zelfs nu nog beter dan de eerste keer.
En wat ik had verwacht (en gehoopt) kwam inderdaad uit: ik interpreteerde het verhaal nu inderdaad op een andere manier en kwam tot een andere conclusie dan na de eerste keer.
Een onverminderd briljante film.
10/10
quote:Een 7,5 voor een aanfluiting? Rare definitie van aanfluiting heb jij.Op zaterdag 31 juli 2010 12:39 schreef mschol het volgende:
gezien..
wat een aanfluiting...
dat in-dromen-binnendringen.. origineel.. dan weer droom: oke. daarna is het herhalen, herhalen, herhalen omdat ze kennelijk met niks beters kunnen komen..
bah... 7, misschien net een 7,5 waard.. (maar dat wordt erg lastig)
En overigens, als dit je samenvatting van Inception is, dan heb je er geen reet van begrepen. En dat geeft niet, want de film mikt op een bepaald publiek.
quote:De enige overeenkomst met The Matrix is, is dat het plot speelt met de relativiteit van werkelijkheid. En Mission Impossible kun je op zoveel films van toepassing verklaren. Iedere actiefilm (wat Inception is, maar anders dan jij vind ik dat niet per definitie een diskwalificatie) heeft een hoofdpersoon die in moeilijke omstandigheden een nog moeilijkere klus dient te klaren.Op zaterdag 31 juli 2010 11:51 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, en Inception is Matrix meets Mission Imossible meets the 13th Floor
The Matrix was destijds een instant klassieker (ondanks het abominabele acteerwerk van Keanu) maar waarom kan Inception niet ook een instant klassieker zijn?
quote:zoals boven al gezegd: concept van het verhaal opzich is erg origineel.., maar een ware aanfluiting als je een meesterwerk verwacht...Op zaterdag 31 juli 2010 15:12 schreef Argento het volgende:
[..]
Een 7,5 voor een aanfluiting? Rare definitie van aanfluiting heb jij.
En overigens, als dit je samenvatting van Inception is, dan heb je er geen reet van begrepen. En dat geeft niet, want de film mikt op een bepaald publiek.
ow , en vertel want er zat nergens echt diepgang in het verhaal, karakter ontwikkeling was minimaal..
quote:Omdat het te moeilijk is voor mensen. Matrix 1 was zeker te doen, met die 'White Rabbit' en de club.Op zaterdag 31 juli 2010 15:15 schreef Argento het volgende:
[..]
De enige overeenkomst met The Matrix is, is dat het plot speelt met de relativiteit van werkelijkheid. En Mission Impossible kun je op zoveel films van toepassing verklaren. Iedere actiefilm (wat Inception is, maar anders dan jij vind ik dat niet per definitie een diskwalificatie) heeft een hoofdpersoon die in moeilijke omstandigheden een nog moeilijkere klus dient te klaren.
The Matrix was destijds een instant klassieker (ondanks het abominabele acteerwerk van Keanu) maar waarom kan Inception niet ook een instant klassieker zijn?
quote:Je krijgt van mij 2/10 tolletjes voor je redenatievoering. Je hebt recht op je mening, maar je komt niet verder dan "de film is een aanfluiting want de film is gewoon een aanfluiting"
[..]
aanfluiting aangezien het geprezen wordt als DE film van 2010..
echter is het herhalen herhalen herhalen..
dan mag het verhaal opzich wel origineel zijn, de film an sich is een aanfluiting, als je verwacht een fenomenale film te gaan kijken..
.quote:dat mag jij vinden, maar dat jij het niet snapt kan ik niks aan doenOp zaterdag 31 juli 2010 15:52 schreef Merkie het volgende:
[..]
Je krijgt van mij 2/10 tolletjes voor je redenatievoering. Je hebt recht op je mening, maar je komt niet verder dan "de film is een aanfluiting want de film is gewoon een aanfluiting"
quote:Huh, wat snap ik niet? Ik zie toch duidelijk dat je zeer veel moeite hebt met het duidelijk kenbaar maken van je mening en dat je eigenlijk niet in staat bent om uit te leggen wat jij vindt dat er precies mankeert aan de film. Het is niet zo dat jouw posts dermate ingewikkeld zijn dat het onmogelijk is om ze te begrijpen hoor.
[..]
dat mag jij vinden, maar dat jij het niet snapt kan ik niks aan doen
Jouw mening is dit. "De film is herhalen herhalen en nog eens herhalen en is gewoon een aanfluiting als je een meesterwerk verwacht". Kom op man, dat is toch geen redevoering
.Ik vind Inception een briljante film omdat:
1. Het verhaal een zeer sterk geraamte vormt voor de film
2. De film visueel indrukwekkend is en de special effects volledig in dienst staan van het verhaal
3. De acteerprestaties erg sterk zijn (maar dat is ook logisch gezien de cast)
4. De film er tweeënhalf uur lang voor zorgt dat je op het puntje van je stoel zit, ondanks dat de film een ingewikkeld verhaal heeft waarbij je soms goed op moet letten. Nolan heeft het voor elkaar gekregen spanning, actie, complexiteit en special effects op een geweldige wijze te combineren
Als jij een andere mening bent toegedaan moet je toch ook wel op een soortgelijke manier kunnen aantonen waarom jij dat vindt? Gewoon, een paar zinnen waarbij je de vinger op de (volgens jou) zere plek legt. Lijkt me geen rocket science.
.quote:Je ging dus met te hoge verwachtingen naar de bioscoop omdat je van alle kanten hoort dat het een ijzersterke film is. Dus iedereen vindt hem wel goed, behalve jij. Dan ligt het toch niet aan de rest?
[..]
dat mag jij vinden, maar dat jij het niet snapt kan ik niks aan doen
quote:Ja duh
Ik had er meer van verwacht. Wel erg goed camerawerk, geluid etc. Maar het verhaal kon mij niet echt boeien, je weet sowieso dat toen dat busje ter water kwam, dat iedereen in het viegtuig wakker zou worden (of juist niet, dat is het kutte van dat open einde).
Maar het was de vraag of ze binnen die tijdslimiet de missie konden halen.Is "Leonardo di Caprio" echt ontwaakt? Of zit hij in zijn onderbewustzijn?
quote:Ik heb al eerder gezegd dat ik de klacht over karakterontwikkeling niet helemaal kan plaatsen. De film biedt geen karakterschets en pretendeert dat ook niet. Het gaat, volgens mij, over het dealen met ingrijpende gebeurtenissen en de allesverterende schuldgevoelens die daarmee gepaard kunnen gaan. Dat tegen de achtergrond van het concept dat je dromen kunt beinvloeden en dat je daarmee gewild of ongewild zo ver kunt gaan dat de scheidslijn tussen droom en realiteit definitief vervaagt. Zozeer dat je uitkomt bij de vraag die, inderdaad, al in The Matrix door Morpheus aan de orde werd gesteld: What is "real"? How do you define "real"?Op zaterdag 31 juli 2010 15:41 schreef mschol het volgende:
[..]
zoals boven al gezegd: concept van het verhaal opzich is erg origineel.., maar een ware aanfluiting als je een meesterwerk verwacht...
ow , en vertel want er zat nergens echt diepgang in het verhaal, karakter ontwikkeling was minimaal..
Ik vind dat persoonlijk een fascinerend concept en ik vind dat Nolan er in zijn script een interessante kijk op geeft. In ieder geval een kijk die voer voor discussie oplevert en dat is altijd goed. De oogverblindende visuele kracht van de film, gekoppeld aan een geweldig actiespectakel is dan nog slechts 'the icing on the cake'.
Natuurlijk staat het je vrij om te vinden dat Inception tegenvalt, maar het een aanfluiting noemen is gewoon niet te onderbouwen. Dat is geforceerd tegen de stroom inzwemmen.
Ze hebben ervoor gekozen om de hoofdrolspeler en zijn gezin als basis te gebruiken. En de tegenhanger: de Fischer familie.
quote:De tol viel gewoon om, vind ik tevens de meest logische oplossing, wat is het alternatief als hij nog droomt? Wanneer is hij gaan slapen? Daar zijn verder geen aanwijzingen voor, naar mijn idee is de Inception geslaagd en daarmee kan Cobb weer terug naar zijn kinderen
Hoe denken jullie over het einde trouwens?
Is "Leonardo di Caprio" echt ontwaakt? Of zit hij in zijn onderbewustzijn?
quote:deze is ook vet
quote:De tol bleef juist draaien.Op zondag 1 augustus 2010 00:17 schreef Jovatov het volgende:
[..]
De tol viel gewoon om, vind ik tevens de meest logische oplossing, wat is het alternatief als hij nog droomt? Wanneer is hij gaan slapen? Daar zijn verder geen aanwijzingen voor, naar mijn idee is de Inception geslaagd en daarmee kan Cobb weer terug naar zijn kinderen
Of vergis ik mij nu?
Ik dacht dat de camera zo uitzoomde en je de nog steeds maar draaiende en draaiende tol zag.
[ Bericht 9% gewijzigd door Tarak op 01-08-2010 00:48:38 ]
quote:Waar ik nog niemand over heb gezien is het volgende: In de scene dat ze die man die de sedatives maakt vinden, probeert Cobb op een gegeven moment de sedative. Daarna rent hij naar de wc om te testen of hij wakker is, maar hij heeft geen tijd om zijn tol te testen omdat hij wordt gestoord en zijn tol op de grond valt.Op zaterdag 31 juli 2010 21:29 schreef Tarak het volgende:
Hoe denken jullie over het einde trouwens?
Is "Leonardo di Caprio" echt ontwaakt? Of zit hij in zijn onderbewustzijn?
De eerstvolgende keer dat hij zijn tol probeert is aan het einde.
???
quote:Ik vind dit een erg mooie verhandeling/uitleg: http://chud.com/articles/(...)INCEPTION/Page1.html
Hoe denken jullie over het einde trouwens?
Is "Leonardo di Caprio" echt ontwaakt? Of zit hij in zijn onderbewustzijn?
De hele film zou dus een droom zijn, niets is echt. Ook de metafoor voor het maken van een film is goed uitgewerkt, met een paar mooie analogieën.
Zelf mis ik die diepere lagen meestal, dus wat mij betreft is hij wel ontwaakt en gelukkig met z'n kinderen
Aan de andere kant, voortbordurend op de theorie uit bovenstaand link, zou het ook kunnen zijn dat hij inderdaad alles droomt en wakker wordt door het zien van zijn kinderen (die dan zijn 'totem' zouden kunnen zijn).
quote:Ja, en waarom probeert hij zijn tol? Is hij er zelf ook niet van overtuigd dat hij weer in het echte hier en nu is? Of maakt het hem ook gewoon niet meer uit nu hij het schuldgevoel mbt de dood van Mal een plek heeft kunnen geven? Zn kinderen treft hij, opvallend genoeg, aan in precies de houding die hij in zijn gedachten heeft opgeslagen, alleen nu is hij er klaar voor om hun gezichten te zien. Misschien realiseert hij zich wel dat hij in die gecreerde droomwereld beter af is dan in de echte wereld.Op zondag 1 augustus 2010 02:28 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Waar ik nog niemand over heb gezien is het volgende: In de scene dat ze die man die de sedatives maakt vinden, probeert Cobb op een gegeven moment de sedative. Daarna rent hij naar de wc om te testen of hij wakker is, maar hij heeft geen tijd om zijn tol te testen omdat hij wordt gestoord en zijn tol op de grond valt.
De eerstvolgende keer dat hij zijn tol probeert is aan het einde.
???
Alleen in een droomwereld zou één enkel telefoontje naar de immigratiedienst voldoende zijn om de kennelijke klopjacht op zijn persoon per direct te doen stoppen.
Wat me ook opviel is die scene dat hij bijna klem kwam te zitten tussen die twee muren. Volgens mij een 'klassieke scene' uit een angstdroom. Toch speelde die scene zich af in wat 'de realiteit' geweest zou moeten zijn. Was dat dan misschien toch ook een droom?
quote:Joseph kan goed boos kijken.
quote:Hij laat Mal los, hij loopt weg van de tol, Mals totem
[..]
Ja, en waarom probeert hij zijn tol?
quote:En in filmsOp zondag 1 augustus 2010 02:56 schreef Argento het volgende:
[..]
Alleen in een droomwereld zou één enkel telefoontje naar de immigratiedienst voldoende zijn om de kennelijke klopjacht op zijn persoon per direct te doen stoppen.
Dus dat hoeft niks te zeggen.quote:Iemand dat opgevallen?I've also heard theories about Cobb's totem not being the top, and the top being a disguise. Because the top originally belonged to Mal, some people have said Cobb's totem is his wedding ring, and you can see in some dream scenes, he's wearing it, and in reality, he is not. I haven't seen the movie enough times to confirm this. Any takers?
quote:Ja, maar in een film waarin zo duidelijk geappeleerd moet worden aan de werkelijkheid juist omdat het verschil tussen werkelijkheid en droom een fundamenteel onderdeel van de premisse is, ligt het niet voor de hand om zoiets af te doen als 'het is maar een film'.Op zondag 1 augustus 2010 12:31 schreef Siral het volgende:
[..]
En in films
Zelfde als die doorgang tussen die muren. Natuurlijk kan het in de filmische realiteit, maar ik denk niet dat Nolan zich juist in dit verhaal zulke shortcuts zou veroorloven.
Anyway, heeft er hier iemand een video van het einde + credits? Het liefst zelfs geen cam maar dat zal wel niet. Ik heb alles afgezocht maar de paar video's die ik vind zijn alleen credits.
quote:http://www.imdb.com/title/tt1375666/faq#.2.1.37
Iemand komt net met een interessante opmerking op Livejournal:
[..]
Iemand dat opgevallen?
quote:
[..]
De tol bleef juist draaien.
Of vergis ik mij nu?
Ik dacht dat de camera zo uitzoomde en je de nog steeds maar draaiende en draaiende tol zag.
quote:LOL
quote:Binnekort nog maar eens kijken danOp zondag 1 augustus 2010 13:07 schreef Aneurysma het volgende:
[..]
http://www.imdb.com/title/tt1375666/faq#.2.1.37
kijken of ik het zie.quote:nee ditOp zondag 1 augustus 2010 17:47 schreef Parvus het volgende:
haha Dom Cobb, domkop llooooollolololzzz
quote:* Skull-splitter pissed his pantsOp zondag 1 augustus 2010 01:26 schreef Siral het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Cool, maar toch past het niet helemaal
De muziek is iig geweldig, ook Batman TDK is als trailer weer spannend
.quote:awesome.Op maandag 2 augustus 2010 01:35 schreef Stefan het volgende:
De muziek is iig geweldig, ook Batman TDK is als trailer weer spannend
i love you heath!
Overigens moeten mensen die de film met Paprika vergelijken daarmee ophouden, Nolan had het idee voor de film al in 2002 toen hij het bij de studio aankaartte. Blijkbaar duurde het hem alleen een tijd om het uit te werken :p .. en for the love of God, vergelijk de film niet met de Matrix.
quote:Past perfect. Door deze trailer heb ik weer zin om TDK te kijken.
[..]
Cool, maar toch past het niet helemaal
quote:TDK had een paar briljante scenes, maar ik vond de film lang niet zo geweldig als veel mensen hem vonden. Hij duurde vooral veel te lang.Op maandag 2 augustus 2010 12:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Past perfect. Door deze trailer heb ik weer zin om TDK te kijken.
V.
quote:Ik vond / vind TDK ook overschat. Hij was te langdradig. Maar dit muziekje is gewoon geweldig. Zal vaak worden gebruikt, net als dat muziekje uit kom hoe heet die film ook alweer dat iedereen gebruikt voor trailers (scrol naar einde)
[..]
TDK had een paar briljante scenes, maar ik vond de film lang niet zo geweldig als veel mensen hem vonden. Hij duurde vooral veel te lang.
V.
quote:Komt uit Requiem for a Dream. Gepimpte versie van die van het Kronos Quartet.Op maandag 2 augustus 2010 12:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vond / vind TDK ook overschat. Hij was te langdradig. Maar dit muziekje is gewoon geweldig. Zal vaak worden gebruikt, net als dat muziekje uit kom hoe heet die film ook alweer dat iedereen gebruikt voor trailers (scrol naar einde)
V.
quote:Welk muziekje? In die neptrailer zit toch de muziek van Inception?Op maandag 2 augustus 2010 12:19 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik vond / vind TDK ook overschat. Hij was te langdradig. Maar dit muziekje is gewoon geweldig.
V.
quote:Dat muziekje aan het eind van LOTR wat ik linkte. Komt uit een film over drugs, naam even kwijt, en die wordt veel gebruikt voor trailers als de echte muziek er nog niet is.
quote:Ja precies. Die gepimpte versie gebruiken ze dus idd vaak voor trailers en in muziekprogramma's. Heb zelf de muziek ook wel eens gebruikt voor een trailer.
[..]
Komt uit Requiem for a Dream. Gepimpte versie van die van het Kronos Quartet.
V.
) fukking druk. de rij stond tot over de stoep buiten. Gister weer naar de bios gereden en NOG drukker. Klacht: het is gewoon onmogelijk om een film te kijken in het weekend.
Klacht 2: heb inception nog steeds niet gezien en neig m nu te downloaden.
quote:Wel eens van reserveren gehoord?Op maandag 2 augustus 2010 12:38 schreef _GdR_ het volgende:
Vorige week zondag langs de bios gereden (rotterdam arena) fukking druk. de rij stond tot over de stoep buiten. Gister weer naar de bios gereden en NOG drukker.
Klacht: het is gewoon onmogelijk om een film te kijken in het weekend.
Klacht 2: heb inception nog steeds niet gezien en neig m nu te downloaden.
quote:laatste keer dat ik gereseveerd had in de bios: voorste rij meest linkse zitplaatsen.Op maandag 2 augustus 2010 12:39 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Wel eens van reserveren gehoord?
dan gaat ome gdr geen film kijken. Heb bijna de manager voor zn smoel moeten rossen om mn centen terug te krijgen.
wat ik na 30minuten quote:Ik vind dat zo'n heerlijke flm!Op maandag 2 augustus 2010 01:35 schreef Stefan het volgende:
De muziek is iig geweldig, ook Batman TDK is als trailer weer spannend
En elke keer gewoon weer kippenvel krijgen van de Joker, ik blijf hem eng vinden
quote:Dan moet je of eerder reserveren of naar een bios gaan waar geen genummerde stoelen zijn.Op maandag 2 augustus 2010 12:43 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
laatste keer dat ik gereseveerd had in de bios: voorste rij meest linkse zitplaatsen.
dan gaat ome gdr geen film kijken. Heb bijna de manager voor zn smoel moeten rossen om mn centen terug te krijgen.zeikenonderhandelen wel kreeg
quote:idd, de muziek uit inception lijkt toch ook wel een beetje op die van tdk?Op maandag 2 augustus 2010 12:13 schreef Stefan het volgende:
[..]
Past perfect. Door deze trailer heb ik weer zin om TDK te kijken.
quote:Klopt, Hans Zimmer herhaalt zijn deuntjes soms (gedeeltelijk). Zo lijkt The Dark Knight op Inception, en Gladiator lijkt op The Rock/Pirates of the Carribean
[..]
idd, de muziek uit inception lijkt toch ook wel een beetje op die van tdk?
quote:nee. ze moeten de bios uitbreiden. Voortaan ga ik alleen nog maar naar belgie. metropolis heb je dat gezeik niet. Plus daar kan je ook gewoon ff fatsoendelijk wat eten en drinken als je op de film moet wachten. alleen die dubbele ondertiteling is zwaar kut.Op maandag 2 augustus 2010 12:53 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Dan moet je of eerder reserveren of naar een bios gaan waar geen genummerde stoelen zijn.
quote:klopt, daar is ook niks mis mee. Die van Armageddon vond ik trouwens ook erg goedOp maandag 2 augustus 2010 12:58 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Klopt, Hans Zimmer herhaalt zijn deuntjes soms (gedeeltelijk). Zo lijkt The Dark Knight op Inception, en Gladiator lijkt op The Rock/Pirates of the Carribean
Als ik het bekijk vanuit een actie-film, dan heeft een bovengemiddeld verhaal, is het verhaal originieel, is de actie functioneel met goede special effects.
De droom in droom lagen zijn geen interessantdoenerij, maar nodig om het plot te kunnen voeden.
Een intelligente actiefilm. Geen top 10 allertijden film. Maar qua niveau tussen Memento en The Prestige in.
quote:Seriously, ga gewoon reserveren man. En vraag wat voor plekken er vrij zijn.Op maandag 2 augustus 2010 12:38 schreef _GdR_ het volgende:
Vorige week zondag langs de bios gereden (rotterdamarenaedit: kuip
Klacht: het is gewoon onmogelijk om een film te kijken in het weekend.
Klacht 2: heb inception nog steeds niet gezien en neig m nu te downloaden.
Downloaden is echt gaar, want er staat alleen een gare versie online, waar niet eens alles scenes in aanwezig zijn. Dat is gewoon eeuwig zonde.
quote:ja precies. ik kijk liever een film in de bios dan downloaden. maar dan moet ik wel de gelegenheid hebben om de film in de bios te kunnen zien. volgend weekend rij ik we lff naar belgie ofzo.Op maandag 2 augustus 2010 13:29 schreef Siral het volgende:
[..]
Seriously, ga gewoon reserveren man. En vraag wat voor plekken er vrij zijn.
Downloaden is echt gaar, want er staat alleen een gare versie online, waar niet eens alles scenes in aanwezig zijn. Dat is gewoon eeuwig zonde.
Maar pathe in rotterdam moeten ze echt uitbreiden. het is daar gewoon echt ALTIJD té druk. Woensdag middag rond een uur of 1 en met 35+ graden heb je het meeste kans om normaal een film te kunnen kijken daar.
quote:zondag en slecht weer dan is het daar echt gruwelijk druk. te weinig capaciteit. is al maanden zo.Op maandag 2 augustus 2010 14:08 schreef Skull-splitter het volgende:
Lolbroek ende zeiksnuit GdR, het is prima te doen een goede zitplaats te vinden mits je op tijd komt. Je moet alleen niet de spitsuren betreffende cinema proberen te pakken. Premieredag en dan de middagvoorstelling is negen van de tien keer goed te doen.
quote:Nope. Net geluisterd maar staat er niet op. Jammer, erg jammer.
staat dat nummer van die trailer uberhaupt op de soundtrack? Ik heb alle nummers beluisterd maar heb hem nog niet kunnen ontdekken
quote:Hmm. Volgens youtube is het ook geen nummer van Hans Zimmer, dus dat verklaart enigszins de afwezigheid op de soundtrackOp maandag 2 augustus 2010 14:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Nope. Net geluisterd maar staat er niet op. Jammer, erg jammer.
http://www.sencit.net/#/video
quote:Op youtube staat ie vaak onder Zack Hemsey - Mind HeistOp maandag 2 augustus 2010 14:43 schreef Stefan het volgende:
De muziek is zo te zien van Mike Zarin
http://www.sencit.net/#/video
Even iemand zoeken die er een mp3 van kan maken.
quote:Ik heb hem al gevondenOp maandag 2 augustus 2010 14:50 schreef Stefan het volgende:
Even iemand zoeken die er een mp3 van kan maken.
quote:Kaartjes van tevoren via internet kopen
Vorige week zondag langs de bios gereden (rotterdamarenaedit: kuip
Klacht: het is gewoon onmogelijk om een film te kijken in het weekend.
Klacht 2: heb inception nog steeds niet gezien en neig m nu te downloaden.
. Dan kan je je stoel kiezen .quote:Moet je nog steeds in de rij staan.
[..]
Kaartjes van tevoren via internet kopen
quote:ja en dan sta je bij dat streepjesscanner apparaat wat altijd kapot is en het 3x zolang duurt als normaal.Op maandag 2 augustus 2010 15:08 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kaartjes van tevoren via internet kopen
quote:Precies. Vaak zijn de rijen voor de automaten langer dan aan de kassa. Maar het kutterige aan het Pathebeleid is dat de echte kassas altijd dicht zijn en je kaartjes moet kopen aan de balie waar ook cola en popcorn en bier verkocht worden.
[..]
ja en dan sta je bij dat streepjesscanner apparaat wat altijd kapot is en het 3x zolang duurt als normaal.
quote:Of je gaat naar een andere stad "in de buurt" zoals Utrecht of Amsterdam.Op maandag 2 augustus 2010 13:36 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ja precies. ik kijk liever een film in de bios dan downloaden. maar dan moet ik wel de gelegenheid hebben om de film in de bios te kunnen zien. volgend weekend rij ik we lff naar belgie ofzo.
Maar pathe in rotterdam moeten ze echt uitbreiden. het is daar gewoon echt ALTIJD té druk. Woensdag middag rond een uur of 1 en met 35+ graden heb je het meeste kans om normaal een film te kunnen kijken daar.
Of je reserveert niet voor dezelfde dag, maar vast voor volgende week.
Of je wacht een paar weken.
Mensen die zeggen dat ze downloaden omdat er geen ruimte is in de bios zijn gewoon smoesjes aan het verzinnen.
quote:joh. het enige wat ik download zijn series. omdat ik helemaal gestoord wordt van de reclames er tussen door en dat nederland altijd 10jaar achter loopt aan alles.Op maandag 2 augustus 2010 15:35 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Of je gaat naar een andere stad "in de buurt" zoals Utrecht of Amsterdam.
Of je reserveert niet voor dezelfde dag, maar vast voor volgende week.
Of je wacht een paar weken.
Mensen die zeggen dat ze downloaden omdat er geen ruimte is in de bios zijn gewoon smoesjes aan het verzinnen.
Ik huur elke week wel 2 films en ben echt niet beroerd om te betalen voor een dvd/bios. maar heb geen zin om een film te kijken in de bios voor minimaal 20euro (parkeergeld/eten/drinken/kaartje etc) en dan ook nog op een gare kut plek in de te drukke bios.
quote:Link!
quote:Leo?Op maandag 2 augustus 2010 16:54 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Erg vette film, maar ik vond hem wel wat weg hebben van Shutter Island.
V.
quote:Seuw, movie junkieOp maandag 2 augustus 2010 15:28 schreef N-E-R-D het volgende:
Ik heb echt nooit problemen met het bestellen en ophalen van kaartjes bij Pathe en ik doe het toch wel zo'n 2/3 x per week.
quote:Ik ook, als ik een abbonement heb.Op maandag 2 augustus 2010 17:27 schreef Skull-splitter het volgende:
Als ik de kans krijg en er draait genoeg haal ik dat ook wel.
Nu niet
geld groeit me niet op mijn rug.Als ik terug kom van vakantie neem ik pathe unlimited!
quote:Achja met een PUC en tijd ga je ook naar de films waar je normaal niet voor zou betalen.
quote:Oke dat is wel zo. Van de vier automaten waren er twee kapot, hierdoor heb ik de eerste vijf minuten van de film gemist
[..]
ja en dan sta je bij dat streepjesscanner apparaat wat altijd kapot is en het 3x zolang duurt als normaal.
.quote:Abonnement kost je 2 kaartjes, als ik hem niet had ging ik nooit naar de biosOp maandag 2 augustus 2010 17:46 schreef Siral het volgende:
[..]
Ik ook, als ik een abbonement heb.
Nu niet
Als ik terug kom van vakantie neem ik pathe unlimited!
quote:Weet ikOp maandag 2 augustus 2010 18:36 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Abonnement kost je 2 kaartjes, als ik hem niet had ging ik nooit naar de bios
maar dat is elke maand, en aangezien ik nu ff geen bijbaantje heb is dat niet slim. En ik ga over 2 weken voor 2 weken op vakantie, dus dan heb ik voor 2 weken lang niks aan mn abbo. Ga ik nadat ik terug kom een bijbaan zoeken, en dan neem ik een abbo! quote:MustSee Delft of niet? Dat ding is echt een tijd stuk (geweest)Op maandag 2 augustus 2010 15:22 schreef _GdR_ het volgende:
[..]
ja en dan sta je bij dat streepjesscanner apparaat wat altijd kapot is en het 3x zolang duurt als normaal.
quote:www.video2mp3.netOp maandag 2 augustus 2010 14:50 schreef Stefan het volgende:
Even iemand zoeken die er een mp3 van kan maken.
En ik stoorde me ook op sommige momenten aan het feit dat er (vrijwel?) constant muziek speelde. Kunstmatig opvoeren van spanning tijdens momenten die an sich al spannend genoeg waren geweest zonder muziek, het voelde vaak zo movie-trailer-achtig aan, ik vond het afleiden.
Desondanks zou ik hem toch nog een keer willen zien, al is het maar om m'n brein wat te laten rusten.
Maar waarschijnlijk ga ik me alleen nog maar meer dingen afvragen. De scènes in het hotel trouwens, woah..
Deden me een beetje denken aan deze clip
Een beetje he.
Eens kijken, een cijfer... Voor nu, 8/10
quote:Soundtrack lijkt overigens ook waanzinnig veel op die van Donnie Darko
[..]
Klopt, Hans Zimmer herhaalt zijn deuntjes soms (gedeeltelijk). Zo lijkt The Dark Knight op Inception, en Gladiator lijkt op The Rock/Pirates of the Carribean
quote:Gebookmarkt
quote:Hij is fijn. Jammer dat ze die tech-demo met die gebouwen niet wat verder hadden uitgewerkt want dat kwam net niet helemaal overtuigend over.Op dinsdag 3 augustus 2010 16:24 schreef NutKees het volgende:
Vanavond.... ik ben heel erg benieuwd.
Paprika
quote:Mja heb em al lang geleden gezien, erg vette film maar word wel erg crazy op et eind.. vage japanse shit zoals altijdOp dinsdag 3 augustus 2010 23:49 schreef NutKees het volgende:
Als het 'concept' van deze film je bevalt en je hebt geen problemen met anime moet je ook deze eens proberen:
Paprika
[ afbeelding ]
. Wel cool dat er een droom in een droom zit in dat moment, of iniedergeval zoiets van.. dat ze denkt dat ze wakker is maar eigenlijk nog droomt :p.
quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 23:36 schreef Tim86 het volgende:
Was deze al gepost? Neilpad postte hem net in een ander topic
[ afbeelding ]
Al het geniale komt uiteindelijk uit de Donald Duck.
SPOILEROverigens was die vechtscene in de gang van het hotel wel echt een mooie. Het vechten opzich niet, maar hoe het in elkaar zat met die tollende gang. Echt vet!
quote:In deze scene zie je volgens mij z'n vrouw in de spiegel oid als ik het me goed herinner btw. Dat zou het teken zijn dat alles zich in zijn droom afspeelt.Op zondag 1 augustus 2010 02:28 schreef M-I-L-F het volgende:
[..]
Waar ik nog niemand over heb gezien is het volgende: In de scene dat ze die man die de sedatives maakt vinden, probeert Cobb op een gegeven moment de sedative. Daarna rent hij naar de wc om te testen of hij wakker is, maar hij heeft geen tijd om zijn tol te testen omdat hij wordt gestoord en zijn tol op de grond valt.
De eerstvolgende keer dat hij zijn tol probeert is aan het einde.
???
quote:haha ja die is vet droog.Op woensdag 4 augustus 2010 14:50 schreef DanielleM het volgende:
die batman op t einde doet 't em
quote:SPOILEROverigens was die vechtscene in de gang van het hotel wel echt een mooie. Het vechten opzich niet, maar hoe het in elkaar zat met die tollende gang. Echt vet!
Beste scène van de film, imo.quote:ga nou is weg met al die matrix vergelijkingenOp woensdag 4 augustus 2010 17:29 schreef Stefan het volgende:
Die vechtscene in de gang deed me JUIST aan The Matrix denken.
seriouslyEn was ik trouwens de enige die moest huilen bij het einde?
Ik was helemaal in de film gezogen en bij de terugkeer naar zijn kinderen in combinatie met die overdonderende soundtrack hield ik het niet meer droog.
Wow..
quote:Dat was ook een vraag die ik me afvroeg nadat ik de bioscoop uitkwam.. Fisher en Saito zijn elkaars concurrenten, die zouden elkaar dan moeten kennen terwijl ze naast elkaar in het vliegtuig zitten.Op woensdag 4 augustus 2010 14:50 schreef DanielleM het volgende:
quote:Het was een droom, "you only notice it doesn't make sense when you wake up", in dit geval dus na de film
[..]
Dat was ook een vraag die ik me afvroeg nadat ik de bioscoop uitkwam.. Fisher en Saito zijn elkaars concurrenten, die zouden elkaar dan moeten kennen terwijl ze naast elkaar in het vliegtuig zitten.
quote:In het vliegtuig was het toch nog geen droom?Op donderdag 5 augustus 2010 10:00 schreef kingmob het volgende:
[..]
Het was een droom, "you only notice it doesn't make sense when you wake up", in dit geval dus na de film
quote:Gezien de tol op het einde is dat dus het open eindeOp donderdag 5 augustus 2010 10:06 schreef Parvus het volgende:
[..]
In het vliegtuig was het toch nog geen droom?
Of dat nu al wel of nog geen droom was.
quote:Het begin van de vliegreis wel (toch?). Of het na het ontwaken in het vliegtuig nog steeds een droom is staat ter discussie.Op donderdag 5 augustus 2010 10:06 schreef Parvus het volgende:
[..]
In het vliegtuig was het toch nog geen droom?
quote:Als alleen het tweede gedeelte ter discussie staat, zou ik zeggen dat het geen droom is. Hij weet immers precies hoe het begint, op het moment dat hij weer wakker wordt na zijn missie zeg maar. Terwijl hij tijdens ed film aantal keer roept dat je bij een droom niet weet wanneer die begint en dat je er middenin invalt.Op donderdag 5 augustus 2010 11:49 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het begin van de vliegreis wel (toch?). Of het na het ontwaken in het vliegtuig nog steeds een droom is staat ter discussie.
Ik vond het sowieso een sterke film. Ik denk alleen dat het einde (met die tol) op beide manieren uitgelegd kan worden en dat de film ook niet bedoeld is om één einde te hebben zeg maar, dat het gewoon een manier is om mensen over de film na te laten praten. Die manier werkt wel erg goed
quote:Dat is wel een goed punt ja, in dat geval neig ik toch dat alles een droom is, want in het "reality"-gedeelte zitten wat mij betreft te veel hints dat dat ook een droom is. Tenzij er nog ergens een andere layer zit (in de kelder van die chemist bijv.). Iig zeker leuk om over na te praten/denken!Op donderdag 5 augustus 2010 11:54 schreef Operc het volgende:
[..]
Als alleen het tweede gedeelte ter discussie staat, zou ik zeggen dat het geen droom is. Hij weet immers precies hoe het begint, op het moment dat hij weer wakker wordt na zijn missie zeg maar. Terwijl hij tijdens ed film aantal keer roept dat je bij een droom niet weet wanneer die begint en dat je er middenin invalt.
Ik vond het sowieso een sterke film. Ik denk alleen dat het einde (met die tol) op beide manieren uitgelegd kan worden en dat de film ook niet bedoeld is om één einde te hebben zeg maar, dat het gewoon een manier is om mensen over de film na te laten praten. Die manier werkt wel erg goed
quote:Gast! Zelfs m'n vriendin was niet eens geemotioneerd. En die kan al huilen bij een Dreft-reclame.Op donderdag 5 augustus 2010 02:39 schreef IedeK. het volgende:
En was ik trouwens de enige die moest huilen bij het einde?
quote:Welke hints?Op donderdag 5 augustus 2010 12:00 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Dat is wel een goed punt ja, in dat geval neig ik toch dat alles een droom is, want in het "reality"-gedeelte zitten wat mij betreft te veel hints dat dat ook een droom is. Tenzij er nog ergens een andere layer zit (in de kelder van die chemist bijv.). Iig zeker leuk om over na te praten/denken!
Het enige wat ik kon bedenken was dat die kinderen niet bepaald ouder waren. (wat op zich kon, want in droomwerelden gaat de tijd sneller)
En de tol op het einde.
edit: En z'n vrouw die wel zeker was van haar zaak.
edit: En omdat hij móest gebruiken om te kunnen dromen
quote:Bijvoorbeeld tijdens de achtervolging in Mombasa:Op donderdag 5 augustus 2010 15:16 schreef Stpan het volgende:
[..]
Welke hints?
Het enige wat ik kon bedenken was dat die kinderen niet bepaald ouder waren. (wat op zich kon, want in droomwerelden gaat de tijd sneller)
En de tol op het einde.
edit: En z'n vrouw die wel zeker was van haar zaak.
edit: En omdat hij móest gebruiken om te kunnen dromen
- het nauwer worden van die steeg
- het "toevallig" tegenkomen van Ken daarna
Sowieso het hele idee van mensen aan elkaar koppelen met een 'droommachine' met vage slangetjes.
Ook iets. Hij kon zich niet meer herinneren hoe zijn kinderen er uit zagen (de gezichten). Aan het eind van de film zien wij en hij die gezichten. Is ook geen waterdicht verhaal, maar dat vond ik wel iets van he hij kon ze herkennen, dat was iets wat in de andere dromen niet zo was.
[ Bericht 34% gewijzigd door Knabbelnootje op 05-08-2010 22:37:55 ]
In één woord geweldig
Muziek, cast, verhaal en natuurlijk dé vechtscène
quote:Ik had precies hetzelfde.. helemaal into de film en dan het einde... WOW!
Vanavond gezien! Wat een film, speachless..
En was ik trouwens de enige die moest huilen bij het einde?
Ik was helemaal in de film gezogen en bij de terugkeer naar zijn kinderen in combinatie met die overdonderende soundtrack hield ik het niet meer droog.
Wow..
Ik hield het dus ook niet droog
quote:Ja, dat is niet voor niets dezelfde trein heOp vrijdag 6 augustus 2010 15:30 schreef Kanary het volgende:
Iemand opgevallen dat de trein die door de stad heen denderdt dezelfde trein is die over Mal en Dom heenrijdt?
Het was geen straf om zo lang naar die mensen te moeten kijken
Verder heb ik het ook echt niet droog gehouden hoor, ik heb het geprobeerd maar toch echt flink gefaald aan het einde.....
Zeker een film die als hij eenmaal uit is op blue ray dat ik die echt wel super vaak ga kijken
[ Bericht 0% gewijzigd door J0ttem op 07-08-2010 15:50:42 ]
quote:JOH!Op vrijdag 6 augustus 2010 15:30 schreef Kanary het volgende:
Iemand opgevallen dat de trein die door de stad heen denderdt dezelfde trein is die over Mal en Dom heenrijdt?
V.
quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 15:30 schreef Kanary het volgende:
Iemand opgevallen dat de trein die door de stad heen denderdt dezelfde trein is die over Mal en Dom heenrijdt?
.quote:Ze worden anders wel door verschillende acteurs in verschillende leeftijden gespeeld:
Er zitten natuurlijk verschillende aanwijzingen in, maar DE reden waarom ik denk dat hij op het einde nog steeds droomt: zijn kinderen zien er nog precies zo uit als in zijn herinnering. Het huis waar hij 'thuiskomt' ziet er sowieso precies hetzelfde uit. Het huis, de kinderen, er is niets veranderd, de kinderen zijn geen dag ouder geworden, terwijl Dom toch al een paar jaar op de vlucht moet zijn.
Claire Geare ... Phillipa (3 years)
Magnus Nolan ... James (20 months)
Taylor Geare ... Phillipa (5 years)
Johnathan Geare ... James (3 years)
quote:Dat dus. En dat zijn vrouw tijdens hun huwelijksdag bij de kamer tegenover stond. Natuurlijk kan je denken dat ze gewoon een andere kamer had gehuurd. Maar dat van Cobb's totem is ook vreemd, aangezien het van zijn vrouw was geweest. Het is dus door iemand anders aangeraakt en niet uniek.Op donderdag 5 augustus 2010 19:11 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld tijdens de achtervolging in Mombasa:
- het nauwer worden van die steeg
- het "toevallig" tegenkomen van Ken daarna
Sowieso het hele idee van mensen aan elkaar koppelen met een 'droommachine' met vage slangetjes.
quote:Nou, nee. Je ziet wel duidelijk verschil, vooral het meisje is veel groter dan zijn laatste herinnering van hun. Maar hoe lang is hij al weg? Dat vraag ik me af. Ik dacht eerst een half jaar, maar aan het einde van de film zijn ze opeens veel ouder.Op zaterdag 7 augustus 2010 13:37 schreef Sloggi het volgende:
In eerdere herinneringen misschien, maar de laatste herinnering die hij van ze heeft is het moment dat hij het vliegticket krijgt aangeboden. Dan zien ze er (volgens mij) precies hetzelfde uit als wanneer hij ze later weer terugziet.
quote:Misschien heb ik dat dan verkeerd gezien. Dan vind ik de argumenten vóór de droomwereld ook niet zo sterk eigenlijk, dan wordt het echt een optelsom van kleine dingen.Op zaterdag 7 augustus 2010 13:43 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Nou, nee. Je ziet wel duidelijk verschil, vooral het meisje is veel groter dan zijn laatste herinnering van hun. Maar hoe lang is hij al weg? Dat vraag ik me af. Ik dacht eerst een half jaar, maar aan het einde van de film zijn ze opeens veel ouder.
quote:Dat maakt niet uit. Het gaat erom dat levende mensen hem niet hebben aangeraakt. Een dode kan niet inbreken in je droom (Mal kwam in de film uit zijn eigen onderbewustzijn).Op zaterdag 7 augustus 2010 13:40 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Dat dus. En dat zijn vrouw tijdens hun huwelijksdag bij de kamer tegenover stond. Natuurlijk kan je denken dat ze gewoon een andere kamer had gehuurd. Maar dat van Cobb's totem is ook vreemd, aangezien het van zijn vrouw was geweest. Het is dus door iemand anders aangeraakt en niet uniek.
Mooi beeld en mooi geluid maar dat zegt natuurlijk niet altijd iets over de film.
Ik vond het verhaal en de personages te weinig diepgang hebben.
Ze hadden meer tijd moeten uittrekken, of beter moet inspelen op de tijd die ze hadden, om dit te doen.
We gingen poef paf over van het ene onderdeel naar het andere onderdeel.
We moesten maar aannemen dat hij een dief was in de dromen van mensen.
Nee zeker geen topfilm, een zeventje misschien iets minder nog, maar goed.
Volgende keer beter hopelijk.
quote:Het verhaal te weinig diepgang? Wat had je nog meer uitgelegd moeten hebben dan?Op zaterdag 7 augustus 2010 13:46 schreef DeParo het volgende:
Ik vond het verhaal en de personages te weinig diepgang hebben.
Ze hadden meer tijd moeten uittrekken, of beter moet inspelen op de tijd die ze hadden, om dit te doen.
We gingen poef paf over van het ene onderdeel naar het andere onderdeel.
We moesten maar aannemen dat hij een dief was in de dromen van mensen.
Nee zeker geen topfilm, een zeventje misschien iets minder nog, maar goed.
Volgende keer beter hopelijk.
En wat had je nog meer van de personages willen of moeten weten? Was de informatie die gegeven werd werkelijk onvoldoende om de film fatsoenlijk te volgen?
quote:Dan zal je waarschijnlijk niet na heel veel films gaan want dit was echt niet een van de beste films.Op zaterdag 7 augustus 2010 20:06 schreef DanielleM het volgende:
Vanavond nog een keer! Dit is de eerste keer dat ik voor een film 2 keer naar de bios ga.
Hoogstens een zeventje, er zat in de aanloop en de personages te weinig diepgang, het was te snel en complex voordat het verhaal begon, niet alles was even duidelijk en dat hoeft niet altijd maar dit waren essentiele onderdelen, dat is jammer, daarom was het zeker geen topfilm niet alles is er uit gehaald.
quote:Ik volgde de film wel maar had het idee dat ik iets miste, essentiele onderdelen zoals hoe gaat dat dromenstelen nu precies, bij het centrale onderwerp kwamen ze op een veel te ingewikkelde en snelle een beetje vluchtige manier. Ik kon me niet met de personages inleven, wat ik bij andere topfilms op z'n minst wel heb, het spectaculaire was de IMAX zaal waar ik in zat maar ik denk dat ik zonder dat het nog minder vond.
[..]
Het verhaal te weinig diepgang? Wat had je nog meer uitgelegd moeten hebben dan?
En wat had je nog meer van de personages willen of moeten weten? Was de informatie die gegeven werd werkelijk onvoldoende om de film fatsoenlijk te volgen?
quote:Op donderdag 5 augustus 2010 19:11 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld tijdens de achtervolging in Mombasa:
- het nauwer worden van die steeg
- het "toevallig" tegenkomen van Ken daarna
Sowieso het hele idee van mensen aan elkaar koppelen met een 'droommachine' met vage slangetjes.
SPOILEREr zijn ook twee gesproken hints.
-Zijn vader die tegen hem zegt dat hij terug moet keren naar de realiteit.
-In de zaal met mensen die onder de sedative zitten wordt tegen Cobb opgemerkt: "De droom is hun realiteit geworden. Maar daar weet jij alles van"
quote:Dan vind vond je Cube vast verschrikkelijk. (Gegeven: mensen zitten vast in een kubus. Geen waarom.)Ik volgde de film wel maar had het idee dat ik iets miste, essentiele onderdelen zoals hoe gaat dat dromenstelen nu precies, bij het centrale onderwerp kwamen ze op een veel te ingewikkelde en snelle een beetje vluchtige manier. Ik kon me niet met de personages inleven, wat ik bij andere topfilms op z'n minst wel heb, het spectaculaire was de IMAX zaal waar ik in zat maar ik denk dat ik zonder dat het nog minder vond.
Soms moet je gewoon aannemen dat je niet meer weet, sterker nog, het kan de film een meerwaarde geven, zoals bij Inception imo. Ik vond het scenario iig zo briljant in elkaar steken dat ik er geen moment aan getwijfeld heb dat dromenbusiness zomaar aan de orde van de dag is. Daar heb ik ook niemand over horen napraten, wel over de diverse theorieen over dimensies, percepties et cetera waar dus wel ruimte voor geboden wordt en die in de film niet eens besproken worden. Echt een verdienste van Nolan. (Ben ik de enige trouwens die de Matrix-triologie vreselijk, want te zweverig, vond?)
En de characters doen wat ze moeten doen en meer hoefde ik iig niet van ze te weten.
Ja, ik vond 'm redelijk briljant ja. Ik denk/hoop? niet dat het in zijn geheel een droom was maar ik lees graag over de voors en tegens
quote:Nee, bij The Cube was het wel goed omdat het de bedoeling was dat je het niet wist, dat je het niet mocht weten. Bij Inception werd een slechte poging gedaan om dit wel te verduidelijken.
[..]
Dan vind vond je Cube vast verschrikkelijk. (Gegeven: mensen zitten vast in een kubus. Geen waarom.)
Soms moet je gewoon aannemen dat je niet meer weet, sterker nog, het kan de film een meerwaarde geven, zoals bij Inception imo. Ik vond het scenario iig zo briljant in elkaar steken dat ik er geen moment aan getwijfeld heb dat dromenbusiness zomaar aan de orde van de dag is. Daar heb ik ook niemand over horen napraten, wel over de diverse theorieen over dimensies, percepties et cetera waar dus wel ruimte voor geboden wordt en die in de film niet eens besproken worden. Echt een verdienste van Nolan. (Ben ik de enige trouwens die de Matrix-triologie vreselijk, want te zweverig, vond?)
En de characters doen wat ze moeten doen en meer hoefde ik iig niet van ze te weten.
Ja, ik vond 'm redelijk briljant ja. Ik denk/hoop? niet dat het in zijn geheel een droom was maar ik lees graag over de voors en tegens
Er was een verhaal vooraf wie ze waren en wat ze deden, dat werd te slecht uitgelegd, zonder blikken of blozen was je in het begin al 1,2,3 in de volgende scene. Het was een beetje alsof je een film vooraf had moeten zien, als tweede deel was het misschien beter geweest, maar nee sorry toen ik de zaal uitliep had ik niet het idee dat ik nog helemaal in de film zat.
Ik ben een groot fan van Leonardo Di Caprio maar dit was niet een van z'n beste films.
Het was ook niet een van de slechtste films die ik ooit heb gezien, maar een beetje overhyped hier, een zeven.
Nog nooit zoiets gezien, alles klopte gewoon, effecten, acteurs, montage, camera alles. Ik snap ook niets van dat sommige mensen de film niet snapten, het is zo helder als wat.
Zwaar overrated. Mensen, trap er niet in. Een film die je na 1 keer kijken nog niet snapt is niet een geweldig intelectuele film, maar gewoon een kutfilm.
quote:Als je deze film niet in één keer snapt ben je dom, zo moeilijk is hij niet
K U T F I L M
Zwaar overrated. Mensen, trap er niet in. Een film die je na 1 keer kijken nog niet snapt is niet een geweldig intelectuele film, maar gewoon een kutfilm.
. Conclusie: je bent te dom.quote:Deze blijft toch het best
. Kan hem bijna woord voor woord meepraten .quote:Wat erg zeg, het wordt zo fucking goed uitgelegd d.m.v. Ariadne, wat snap je dan niet aan het concept.
K U T F I L M
Zwaar overrated. Mensen, trap er niet in. Een film die je na 1 keer kijken nog niet snapt is niet een geweldig intelectuele film, maar gewoon een kutfilm.
quote:Dus al die (slimme) mensen die schrijven dat ze de film nog meerdere keren gaan zien om alles te begrijpen zijn dom?Op zondag 8 augustus 2010 03:47 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je deze film niet in één keer snapt ben je dom, zo moeilijk is hij niet
[..]
Lekkere conclusie is dat zeg. Misschien moet je jezelf even uitkotsen.quote:Niet alles is is in één keer duidelijk, maar het verhaal moet je toch wel voor 90% duidelijk zijn na het zien van de film. Hij is niet zo heel ingewikkeld hoor. Daarnaast vind ik het sowieso dom om een film als slecht te bestempelen omdat je hem niet (helemaal) snapt, je kan een film toch ook goed vinden zonder hem te begrijpen? Anders ga je toch gewoon lekker Transformers kijken.
[..]
Dus al die (slimme) mensen die schrijven dat ze de film nog meerdere keren gaan zien om alles te begrijpen zijn dom?
Maar vertel eens, wat snap je niet?
quote:Op zondag 8 augustus 2010 03:34 schreef jenna12893 het volgende:
K U T F I L M
Zwaar overrated. Mensen, trap er niet in. Een film die je na 1 keer kijken nog niet snapt is niet een geweldig intelectuele film, maar gewoon een kutfilm.
Nee inderdaad. Al die miljoenen mensen die hem al gezien hebben, moeten er niet nog eens intrappen omdat mevrouw Jennanogwat het zegt quote:Er gingen nog veel meer mensen naar Transformers 2. Zeg je daar hetzelfde over.Op zondag 8 augustus 2010 11:17 schreef BoerBert het volgende:
[..]
.quote:De film is niet moeilijk te snappen, maar er valt wel behoorlijk te speculeren over het einde.Op zondag 8 augustus 2010 03:34 schreef jenna12893 het volgende:
K U T F I L M
Zwaar overrated. Mensen, trap er niet in. Een film die je na 1 keer kijken nog niet snapt is niet een geweldig intelectuele film, maar gewoon een kutfilm.
quote:Volkomen met je eens.
Tsja, vond het een beetje middle of the road-film. Vermakelijk, zeker, maar niet bijzonder.
quote:Juist daardoor maakt Nolan veel meer van de film dan het is, een doorsnee heist-film. Het is een leuke film maar niet bijzonder,
[..]
De film is niet moeilijk te snappen, maar er valt wel behoorlijk te speculeren over het einde.
quote:Als Inception een doorsnee heist-film is, welke heist-film is volgens jou dan wel beter dan doorsnee?Op zondag 8 augustus 2010 12:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Juist daardoor maakt Nolan veel meer van de film dan het is, een doorsnee heist-film. Het is een leuke film maar niet bijzonder,
quote:De remake van The Italian Job.Op zondag 8 augustus 2010 13:01 schreef Argento het volgende:
[..]
Als Inception een doorsnee heist-film is, welke heist-film is volgens jou dan wel beter dan doorsnee?
quote:Ik zie heel veel films in de bios. Ik vond hem de tweede zelfs nog beter dan eerste keer! Dat de personages niet genoeg diepgang zouden hebben heeft mij niet gestoord. Wat wil je nog meer van ze weten dan? En wat was er niet duidelijk?Op zaterdag 7 augustus 2010 20:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dan zal je waarschijnlijk niet na heel veel films gaan want dit was echt niet een van de beste films.
Hoogstens een zeventje, er zat in de aanloop en de personages te weinig diepgang, het was te snel en complex voordat het verhaal begon, niet alles was even duidelijk en dat hoeft niet altijd maar dit waren essentiele onderdelen, dat is jammer, daarom was het zeker geen topfilm niet alles is er uit gehaald.
De apotheose op 5 niveaus vond ik wel tof, maar met de nogal emotieloze personages kon ik wat minder, al hoort dat gewoon bij Nolan. Zijn films zijn technisch vaak subliem, maar ze hebben zelden tot nooit een hart. Ik kijk graag naar z'n films, maar ze doen me eigenlijk niets.
Uiteindelijk was ik wel lichtjes verbaasd over hoe "gewoon" ik de film vond. Dat wil niet zeggen dat ik hem slecht vond, verre van, maar ik had echt iets bijzonders verwacht na al die hype en uiteindelijk vond ik het vrij typische Hollywood blockbuster, weliswaar gemaakt door iemand met meer talent dan gebruikelijk. Erg ingewikkeld vond ik het niet, af en toe was 't zelfs een beetje té uitleggerig.
quote:je post wel verdacht veel in een topic van een doorsnee film.Op zondag 8 augustus 2010 12:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Juist daardoor maakt Nolan veel meer van de film dan het is, een doorsnee heist-film. Het is een leuke film maar niet bijzonder,
quote:Sorry, maar ik zag weinig verassends, alleen het slot met dat tolletje was wel geinig.Op zondag 8 augustus 2010 13:59 schreef DanielleM het volgende:
[..]
Ik zie heel veel films in de bios. Ik vond hem de tweede zelfs nog beter dan eerste keer! Dat de personages niet genoeg diepgang zouden hebben heeft mij niet gestoord. Wat wil je nog meer van ze weten dan? En wat was er niet duidelijk?
Maar voor de rest was het een beetje oppervlakkig en te weinig diepgang.
Wat ik verlang in een goede film is dat ik in het verhaal wordt meegezogen.
Voorspelbaarheid is niet altijd erg, soms hoort het er zelfs bij, maar deze film moest dat mysterieuze houden.
En het idee dat ze terugmoesten naar de "crime scene" om weer terug te keren naar Werkelijkheid voordat de droom ineen stort.
Maar toch, ik vond de film ok totdat het ingewikkeld werd met 4-dubbele triggers/kicks..
quote:Ik ookOp zondag 8 augustus 2010 16:40 schreef SlimShady het volgende:
Van de trailer had ik iets anders verwacht dan ik kreeg te zien.
. Ik dacht dat ze bij iemand z'n gedachten/dromen 'infiltreerden' om zijn plannen voor een of andere misdaad te extracten.Wil overigens niet zeggen dat ik het nu vond tegenvallen hoor. Helemaal niet zelfs.
quote:Ja dat ligt meer aan het lezen van andermans verwachtingen dan aan de film lijkt me.Op zondag 8 augustus 2010 16:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond de film eigenlijk best voorspelbaar, voor iets wat gelaagd en redelijk complex moet zijn. Tijdens het kijken dacht ik een keer of 10 "Het zal wel zo in elkaar zitten" of "Nu zal die wel dat doen of dit zeggen" en elke keer kwam het gewoon uit. Vreemd, normaal gezien ben ik daar niet zo goed in. Bij dit type films die switchen tussen droom en realiteit, ligt het "OMFG, is het nu een droom of echt?" einde zelfs na het lezen van de plot summary al heel erg voor de hand, dus ik dacht dat ze zo wel niet zouden gaan eindigen, maar helaas...
De apotheose op 5 niveaus vond ik wel tof, maar met de nogal emotieloze personages kon ik wat minder, al hoort dat gewoon bij Nolan. Zijn films zijn technisch vaak subliem, maar ze hebben zelden tot nooit een hart. Ik kijk graag naar z'n films, maar ze doen me eigenlijk niets.
Uiteindelijk was ik wel lichtjes verbaasd over hoe "gewoon" ik de film vond. Dat wil niet zeggen dat ik hem slecht vond, verre van, maar ik had echt iets bijzonders verwacht na al die hype en uiteindelijk vond ik het vrij typische Hollywood blockbuster, weliswaar gemaakt door iemand met meer talent dan gebruikelijk. Erg ingewikkeld vond ik het niet, af en toe was 't zelfs een beetje té uitleggerig.
quote:Ja sneeuw droom vond ik er ook niet echt in passen.Op zondag 8 augustus 2010 16:27 schreef SaintOfKillers het volgende:
Voor die sneeuwdroom/laag/wereld/realiteit/whatever hadden ze trouwens wel iets anders mogen kiezen. Ze hebben 3 à 4 sfeervolle, leuk uitgewerkte werelden en dan gooien ze er plots iets tussen wat lijkt weggelopen uit een knullige Bondfilm uit de jaren '70.
quote:Ik had precies hetzelfde, maar dat komt omdat ik de film in ging met de oudere films van Nolan in mijn achterhoofd (waaronder 'Memento', waarin Nolan een gimmick wist te gebruiken om een ingewikkelde, maar zeer boeiende film met prachtige plotwending(en) te maken), en ervan uitging dat Inception een zelfde soort film zou zijn.Op zondag 8 augustus 2010 16:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vond de film eigenlijk best voorspelbaar, voor iets wat gelaagd en redelijk complex moet zijn. Tijdens het kijken dacht ik een keer of 10 "Het zal wel zo in elkaar zitten" of "Nu zal die wel dat doen of dit zeggen" en elke keer kwam het gewoon uit. Vreemd, normaal gezien ben ik daar niet zo goed in. Bij dit type films die switchen tussen droom en realiteit, ligt het "OMFG, is het nu een droom of echt?" einde zelfs na het lezen van de plot summary al heel erg voor de hand, dus ik dacht dat ze zo wel niet zouden gaan eindigen, maar helaas...
De apotheose op 5 niveaus vond ik wel tof, maar met de nogal emotieloze personages kon ik wat minder, al hoort dat gewoon bij Nolan. Zijn films zijn technisch vaak subliem, maar ze hebben zelden tot nooit een hart. Ik kijk graag naar z'n films, maar ze doen me eigenlijk niets.
Uiteindelijk was ik wel lichtjes verbaasd over hoe "gewoon" ik de film vond. Dat wil niet zeggen dat ik hem slecht vond, verre van, maar ik had echt iets bijzonders verwacht na al die hype en uiteindelijk vond ik het vrij typische Hollywood blockbuster, weliswaar gemaakt door iemand met meer talent dan gebruikelijk. Erg ingewikkeld vond ik het niet, af en toe was 't zelfs een beetje té uitleggerig.
Het is zeker geen slechte film, maar als je zijn andere films (en nogmaals in het speciaal Memento), dan is het wat duidelijker wat voor een film ik verwachtte. Instead is het toch een wat meer recht-toe-recht-aan actiefilm met een leuke gimmick, waar helaas verder niks mee gedaan wordt.
quote:Hij stelt zich voor als Ray Green (oid inderdaad) en kort daarna zegt hij in hetzelfde gesprek. You know who I am. I'm Mr. Charles. The head of your security.Op zondag 8 augustus 2010 14:19 schreef Monidique het volgende:
Misschien ben ik een beetje gek. Nou, sla dat maar over. Misschien heb ik tóch niet goed opgelet, maar twee situaties: Mr. Charles. Hij stelt zich voor als Ray Green (ofzo, weet ik niet meer), maar daarna wordt hij toch Mr. Charles genoemd in de hotelkamer, waar de zoon bij is?
De hele film moet een droom zijn geweest. Als dat niet het geval is, is het script van de film juist erg ongeloofwaardig en rommelig. Is de hele film wel een droom dan is het een meesterwerk.
Die achtervolging door de stad. Waar Cobb even vast zit tussen twee muren en vervolgens Saito klaar staat in z'n Mercedes.
Even later staat Saito weer klaar met z'n helikopter. Wederom supertoevallig; een beetje té toevallig: droomlogica.
De trein die door de stad dendert is geen afweermechanisme van Fischer maar van Cobb. De trein wordt immer later in het verhaal gerelateerd aan Cobb (en Mal).
Hoe kan Miles weten dat Cobb op het vliegveld is. Miles weet immers niets van de missie van Cobb, dan wel het verloop en de uitkomst van die missie.
Het meisje is wel erg geïnteresseerd in de mentale status van Cobb, die ze helemaal niet kent. Het meisje is gewoon een student, geen psychologe of zo. Ze fungeert meer als een helpende hand in de film.
Mijn idee is dat Miles de architect is van deze complete 'inception', om in Cobb's gedachte het idee te planten dat hij niets kon doen aan het verlies van zijn vrouw.
Zoiets.
quote:interessante analyse wel vind ik
De laatste scene is in principe niet relevant.
De hele film moet een droom zijn geweest. Als dat niet het geval is, is het script van de film juist erg ongeloofwaardig en rommelig. Is de hele film wel een droom dan is het een meesterwerk.
Die achtervolging door de stad. Waar Cobb even vast zit tussen twee muren en vervolgens Saito klaar staat in z'n Mercedes.
Even later staat Saito weer klaar met z'n helikopter. Wederom supertoevallig; een beetje té toevallig: droomlogica.
De trein die door de stad dendert is geen afweermechanisme van Fischer maar van Cobb. De trein wordt immer later in het verhaal gerelateerd aan Cobb (en Mal).
Hoe kan Miles weten dat Cobb op het vliegveld is. Miles weet immers niets van de missie van Cobb, dan wel het verloop en de uitkomst van die missie.
Het meisje is wel erg geïnteresseerd in de mentale status van Cobb, die ze helemaal niet kent. Het meisje is gewoon een student, geen psychologe of zo. Ze fungeert meer als een helpende hand in de film.
Mijn idee is dat Miles de architect is van deze complete 'inception', om in Cobb's gedachte het idee te planten dat hij niets kon doen aan het verlies van zijn vrouw.
Zoiets.
Alleen, Miles zat toch helemaal niet in de droom ofzo?quote:Hoe verklaar je dan dat hij op het eind de gezichten van zijn kinderen ziet, iets wat hij in de dromen nooit heeft gekund? Hij zegt meerdere keren in de film dat hij alleen zijn kinderen kan zien als ie naar ze terugkeert.
De laatste scene is in principe niet relevant.
De hele film moet een droom zijn geweest. Als dat niet het geval is, is het script van de film juist erg ongeloofwaardig en rommelig. Is de hele film wel een droom dan is het een meesterwerk.
Die achtervolging door de stad. Waar Cobb even vast zit tussen twee muren en vervolgens Saito klaar staat in z'n Mercedes.
Even later staat Saito weer klaar met z'n helikopter. Wederom supertoevallig; een beetje té toevallig: droomlogica.
De trein die door de stad dendert is geen afweermechanisme van Fischer maar van Cobb. De trein wordt immer later in het verhaal gerelateerd aan Cobb (en Mal).
Hoe kan Miles weten dat Cobb op het vliegveld is. Miles weet immers niets van de missie van Cobb, dan wel het verloop en de uitkomst van die missie.
Het meisje is wel erg geïnteresseerd in de mentale status van Cobb, die ze helemaal niet kent. Het meisje is gewoon een student, geen psychologe of zo. Ze fungeert meer als een helpende hand in de film.
Mijn idee is dat Miles de architect is van deze complete 'inception', om in Cobb's gedachte het idee te planten dat hij niets kon doen aan het verlies van zijn vrouw.
Zoiets.
quote:nou ja, dat lijkt me wel te verklaren met het feit dat hij nu vrede heeft met de dood van zijn vrouw enzo... als ik bovenstaande analyse volg
[..]
Hoe verklaar je dan dat hij op het eind de gezichten van zijn kinderen ziet, iets wat hij in de dromen nooit heeft gekund? Hij zegt meerdere keren in de film dat hij alleen zijn kinderen kan zien als ie naar ze terugkeert.
quote:De kinderen zijn aan het eind van de film ook ouder en hebben andere kleren aan. Hoe kan dit als het nog steeds een droom is?
[..]
nou ja, dat lijkt me wel te verklaren met het feit dat hij nu vrede heeft met de dood van zijn vrouw enzo... als ik bovenstaande analyse volg
quote:in een droom kan alles
[..]
De kinderen zijn aan het eind van de film ook ouder en hebben andere kleren aan. Hoe kan dit als het nog steeds een droom is?
nee ik weet het ook niet, ik zeg ook maar wat
quote:Oké.
quote:Hoe verklaar je het feit dat hij in de droom scenes zijn trouwring draagt en in de 'werkelijkheid' niet?Op maandag 9 augustus 2010 20:34 schreef sbientje het volgende:
[..]
nou ja, dat lijkt me wel te verklaren met het feit dat hij nu vrede heeft met de dood van zijn vrouw enzo... als ik bovenstaande analyse volg
quote:
quote:Toch even reagerenOp woensdag 11 augustus 2010 23:12 schreef the_legend_killer het volgende:
Je kan hooguit over het einde denken dat het een droom is maar maak het jezelf nu niet te moeilijk
Juist alleen het einde kan niet. Hij weet precies wanneer de droom begint (als dat het was), namelijk, het wakker worden in het vliegtuig. Tijdens de film wordt meerdere keren gezegd dat je bij een droom het begin niet weet. Dus als het "real life" gebeuren een droom is na de missie, is het dat voor de missie ook.
ALs alles een droom is dan verpest het de film
quote:Bron?
Het einde is realiteit omdat de kinderen ouder zijn geworden. En hebben andere kleren aan. Dit kan niet in een droom.
quote:Dat zag je toch aan de gezichten.
En op IMDB staan 4 acteurs voor de kinderen:Claire Geare ... Phillipa (3 years)
Magnus Nolan ... James (20 months)
Taylor Geare ... Phillipa (5 years)
Johnathan Geare ... James (3 years)
quote:Ja, dat snap ik. Waarom zou dat niet kunnen in een droom? Kan toch zijn dat hij zijn kinderen ouder inbeelt?
[..]
Dat zag je toch aan de gezichten.
Claire Geare ... Phillipa (3 years)
Magnus Nolan ... James (20 months)
Taylor Geare ... Phillipa (5 years)
Johnathan Geare ... James (3 years)
quote:Dat kan toch niet? Kun jij een heel gedetailleerd beeld van een kind dat 2 jaar gegroeid is indenken? Een kind he, die groeien nog heel snel in hun gezicht, een volwassen iemand minder snel.
[..]
Ja, dat snap ik. Waarom zou dat niet kunnen in een droom? Kan toch zijn dat hij zijn kinderen ouder inbeelt?
Op het einde zijn de kindreen anders
Ook wat Bella zegt klopt
quote:Noem eens wat argumenten voor de droom theorie? Die jij goed vindt?
Oké, ik vind het geen bewijs maar meer een argument.
quote:Dat je maar één keer de tol daadwerkelijk ziet vallen en dat in de rest van de film het tollen steeds onderbroken wordt. En dat de OST van "Non, je ne regrette rien" afgeleid is en dat derhalve de filmmuziek één grote kick is die je hoort maar waaruit Cobb niet wil ontwaken
[..]
Noem eens wat argumenten voor de droom theorie? Die jij goed vindt?
.Maar ik denk zelf dat het geen droom is. Ik denk alleen dat het best mogelijk is om je kinderen ouder in te beelden, gebaseerd op de herinneringen die je zelf hebt. De andere situaties waar hij z'n kinderen zag waren overduidelijk dromen, dit was minder duidelijk en derhalve kan de droom anders zijn.
maarja, vond de film niet zo boeiend. hij was zeker wel tof maar alle films met een open einde vind ik echt niks. * Jimbo wants closure.
quote:Een echt open einde is het natuurlijk niet, het "gewone" verhaal is afgesloten.Op donderdag 12 augustus 2010 10:34 schreef Jimbo het volgende:
die laatste
maarja, vond de film niet zo boeiend. hij was zeker wel tof maar alle films met een open einde vind ik echt niks. * Jimbo wants closure.
Waar de fuk ging die film over?
quote:Je doet het eerste gedeelte van je nickname eer aanOp donderdag 12 augustus 2010 19:20 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat een tyfusfilm zeg, ik wil mijn geld terug.
Waar de fuk ging die film over?
.quote:Nah, nu gaat iedereen zeggen dat ik een te lage IQ heb, en daardoor niets van de film snap.Op donderdag 12 augustus 2010 19:35 schreef Jivis het volgende:
[..]
Je doet het eerste gedeelte van je nickname eer aan
Ik kijk film om te ontspannen, concentreren/goed opletten doe ik wel op school. Ik veveelde mij al de eerste vijf minuten, dan ga ik ook niet geconcentreerd kijken naar de film. het was een beetje net als heroes(laatste afleveringen).
quote:Een film met een waterdicht verhaal vergelijken met Heroes is echt vloeken in de kerkOp donderdag 12 augustus 2010 19:40 schreef FoolWithMokey het volgende:
[..]
Nah, nu gaat iedereen zeggen dat ik een te lage IQ heb, en daardoor niets van de film snap.
Ik kijk film om te ontspannen, concentreren/goed opletten doe ik wel op school. Ik veveelde mij al de eerste vijf minuten, dan ga ik ook niet geconcentreerd kijken naar de film. het was een beetje net als heroes(laatste afleveringen).
.quote:Dat jij je niet kan concentreren, ligt niet aan de film hoor.Op donderdag 12 augustus 2010 19:20 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wat een tyfusfilm zeg, ik wil mijn geld terug.
Waar de fuk ging die film over?
Wat een BAZENfilm! Alleen snapte ik soms passages niet. Maar dat heb ik wel vaker bij films, dus zal wel aan mij liggen.
Dat komt wel naar voren uit het volgende:'Iedereen klaagt' dus over dat open einde omdat
SPOILERmaar wat was er nou met die tol? Dat stuk waarin dat dus werd opgehelderd heb ik dus gemist.die tol blijft draaien
quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:58 schreef Hojdhopper het volgende:
Ik ben er eergisteren met twee vrienden heen geweest in Antwerpen.
Wat een BAZENfilm! Alleen snapte ik soms passages niet. Maar dat heb ik wel vaker bij films, dus zal wel aan mij liggen.
'Iedereen klaagt' dus over dat open einde omdatSPOILERmaar wat was er nou met die tol? Dat stuk waarin dat dus werd opgehelderd heb ik dus gemist.die tol blijft draaien
SPOILERDe tol van Mal blijft draaien als je in een droom zit. In de realiteit valt hij na een bepaalde tijd.
Op het eind bleef hij draaien en we weten niet of hij zou gaan vallen of niet.
quote:Thnx!
[..]SPOILERDe tol van Mal blijft draaien als je in een droom zit. In de realiteit valt hij na een bepaalde tijd.
Op het eind bleef hij draaien en we weten niet of hij zou gaan vallen of niet.
quote:Ja, hij viel bijna.Het zegt ook dat Cobb Mal eindelijk los kan laten.
De tol van Mal blijft draaien als je in een droom zit. In de realiteit valt hij na een bepaalde tijd.
Op het eind bleef hij draaien en we weten niet of hij zou gaan vallen of niet.
- Op het moment dat het busje van de brug afkiepert, belandt die gozer in de tweede droomwereld in een soort gewichtloze toestand. Maar als je ervanuit gaat dat die bus er een seconde of 5 over doet om te water te raken, zou je verwachten dat die toestand hoogstens een minuut of 2 zo blijft. Toch lijkt het alsof de zwaartekracht minstens een halfuur weg is in de laag eronder? Hoe kan dat?
- Op een bepaald moment in de film wordt er gezegd dat het heeeel erg is om in Limboland verzeild te raken, want als je er eenmaal bent kom je daar niet meer weg. Toch zien we minstens twee keer (namelijk Cobbs en zijn vrouw & Cobbs en die oude man) dat men vrij makkelijk daar wegkomt. Waarom lijkt het opeens zo simpel?
- Hoe kan het sowieso dat Cobbs die opdrachtgever vindt op het moment dat ie minstens 40 jaar ouder is, terwijl hijzelf even oud lijkt?
Overigens, zou Ariadne speciaal zo heten vanwege de mythologische verwijzing naar Ariadne, Theseus en het verhaal in het doolhof van Minos?
Der est weet ik zo even niet.
quote:Saito zat toch al langer in Limbo?
Nog een paar dingen die ik niet snap:
- Op het moment dat het busje van de brug afkiepert, belandt die gozer in de tweede droomwereld in een soort gewichtloze toestand. Maar als je ervanuit gaat dat die bus er een seconde of 5 over doet om te water te raken, zou je verwachten dat die toestand hoogstens een minuut of 2 zo blijft. Toch lijkt het alsof de zwaartekracht minstens een halfuur weg is in de laag eronder? Hoe kan dat?
- Op een bepaald moment in de film wordt er gezegd dat het heeeel erg is om in Limboland verzeild te raken, want als je er eenmaal bent kom je daar niet meer weg. Toch zien we minstens twee keer (namelijk Cobbs en zijn vrouw & Cobbs en die oude man) dat men vrij makkelijk daar wegkomt. Waarom lijkt het opeens zo simpel?
- Hoe kan het sowieso dat Cobbs die opdrachtgever vindt op het moment dat ie minstens 40 jaar ouder is, terwijl hijzelf even oud lijkt?
Overigens, zou Ariadne speciaal zo heten vanwege de mythologische verwijzing naar Ariadne, Theseus en het verhaal in het doolhof van Minos?
quote:Uiteraard.Op vrijdag 13 augustus 2010 00:34 schreef Pherosoom het volgende:
Overigens, zou Ariadne speciaal zo heten vanwege de mythologische verwijzing naar Ariadne, Theseus en het verhaal in het doolhof van Minos?
quote:Haha..blijkbaar snapte je de film niet in 1x? Lekker dom ben jij danOp zondag 8 augustus 2010 03:34 schreef jenna12893 het volgende:
K U T F I L M
Zwaar overrated. Mensen, trap er niet in. Een film die je na 1 keer kijken nog niet snapt is niet een geweldig intelectuele film, maar gewoon een kutfilm.
Ben heel benieuwd hoe dat gaat zijn
quote:Toen ik hem voor de tweede keer zag viel het me op dat dit niet letterlijk zo wordt uitgelegd.Op donderdag 12 augustus 2010 20:39 schreef Ja-Ik het volgende:
[..]SPOILERDe tol van Mal blijft draaien als je in een droom zit. In de realiteit valt hij na een bepaalde tijd.
Op het eind bleef hij draaien en we weten niet of hij zou gaan vallen of niet.
Hij zegt alleen dat wanneer de tol valt, je niet in iemand anders droom zat, omdat alleen jij weet hoe de gewichtsverdeling is en op welke manier je totem dus valt. In theorie zou hij dus om kunnen vallen in je eigen droom.
quote:Niet helemaal waar, Dom en Mal zeggen een volledig leven gehad te hebben en samen oud te zijn geworden in de droomwereld. Vervolgens zie je ze ook heel even als oude mensen. Dus de kinderen kunnen in de droom ook best ouder zijn. Denk ik tenminste.Op donderdag 12 augustus 2010 02:46 schreef the_legend_killer het volgende:
In een droom zie je geen toekomst dus alleen maar dingen die je al weet.
Overigens ben ik er nog niet aan uit of ik het nou echt een goede film vond of niet. Het is vooral een film van ideeen en concepten rondom dromen, maar dit is niet de eerste film die het daarover heeft. Het Fisher verhaal is "maar" een MacGuffin, dat snap ik, maar verder blijft er verdomd weinig over om je betrokken bij te voelen. Het Dom/Mal verhaal is daarvoor te doorzichtig en het Saito plotje lijkt meer een afleidingsmanoeuvre dan echt iets waar we om zouden moeten geven.
Blijven de concepten rondom het dromen over. Die zijn interessant en door de vaart van de film ook zeker boeiend, maar ik hou toch een knagend idee over dat de film een echt hart mist en daardoor toch niet echt de scifi klapper is geworden die ik gehoopt had.
Ach, misschien verwachtte ik er door alle verhalen rondom de film ook simpelweg te veel van. Ik heb me op zich prima dik twee uur vermaakt.
Wie noemt zijn hoofdpersoon nou zo quote:Iemand die niet Nederlands is.
Dom Cobb
En in feite is ie ook dom in bepaalde dingen. quote:euh..neeOp zaterdag 14 augustus 2010 00:32 schreef SlimShady het volgende:
En ook zwak van em dat ie zijn vrouw gebruikte voor z'n inception experiment. Blijkbaar had ie een testpersoon nodig voor hij het bij Saito probeerde.
quote:
En ook zwak van em dat ie zijn vrouw gebruikte voor z'n inception experiment. Blijkbaar had ie een testpersoon nodig voor hij het bij Saito probeerde.
?Kijk de film nog een keer a.u.b.
.quote:
En ook zwak van em dat ie zijn vrouw gebruikte voor z'n inception experiment. Blijkbaar had ie een testpersoon nodig voor hij het bij Saito probeerde.
Ik ga even een samenvatting opzoeken...
Of heb ik de film niet goed gezien ?
quote:Dat is de 2e scene van de film die je beschrijft. En Mal is daar gewoon een projectie van Cobb.Op zaterdag 14 augustus 2010 00:55 schreef SlimShady het volgende:
Klopt toch? De film begon met "Cobb en maat in drrom van Saito. Missie: Probeer de kluis met geheim/totem te vinden" maar later vertelde Cobb dat hij het eerst bij Mal probeerde.
Ik ga even een samenvatting opzoeken...
Edit: o je bedoelt met maat zeker Arthur? Maar de missie die jij beschrijft was om bij Saito geheimen te ontfutselen. Ze zochten niet naar een totem. Bij Robert Fischer willen ze pas de inceptionmethode toepassen. En ja, dat heeft hij eerder bij Mal gedaan, maar dat heeft er verder niets mee te maken.
quote:Wacht even. Er waren een paar droomlevels in de Cobb en Mal dromen. In Limbo leefden ze lang en gelukkig. En op een gegeven moment wou Cobb terug maar Mal niet. Volgens mij was het op dat moment dat Cobb zei 'we gaan onder deze trein liggen en we zien onze kinderen weer'.Op zaterdag 14 augustus 2010 01:09 schreef dapluiz het volgende:
Hij plaatste geen inception bij Mal als oefening hoor. Hij wilde haar uit de droomwereld halen.
Of heb ik de film niet goed gezien ?
Toen ze terug waren, een level erboven, wilde Mal terug omdat ze dacht dat dat werkelijkheid was. En pleegde ze zelfmoord om terug te keren. Wat uiteraard niet werkte.
Inception = Een idee plaatsen in iemand's droom, om die persoon te overtuigen dat het idee werkelijkheid is.
quote:Dat gaat dan over Limbo maar Mal was het na al die jaren kwijt en geloofde heilig dat Limbo werkelijkheid was.While in the limbo, Cobb, using Mal's totem, put the idea in her head that she was in the dream world. She was, she just hadn’t realized it yet.
1. Cobb heeft nooit inception uitgevoerd bij Saito.
2. Dat Cobb en Mal vast kwamen te zitten in Limbo heeft zich afgespeeld vóórdat de gebeurtenissen van de film plaatsvonden. Cobb en Mal kwamen vast te zitten in Limbo en toen heeft Cobb inception gepleegd zodat Mal en Cobb samen uit Limbo konden ontsnappen.
3. Cobb pleegde toen inception bij Fischer.
quote:In het begin wel. Later werd limbo hun werkelijkheid.Op zaterdag 14 augustus 2010 11:15 schreef SaintOfKillers het volgende:
Cobb en zijn vrouw zaten toch vast in Limbo, dat was toch gewoon een keuze?
quote:Dat weet je niet.Op zaterdag 14 augustus 2010 01:47 schreef SlimShady het volgende:
[..]
Toen ze terug waren, een level erboven, wilde Mal terug omdat ze dacht dat dat werkelijkheid was. En pleegde ze zelfmoord om terug te keren. Wat uiteraard niet werkte.
.ja, ik kijk niet zoveel films
quote:
Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
quote:Als ze dat helemaal verklaard zouden hebben, had je je aan het einde ook niet afgevraagd of het nog een droom was of niet.Op zaterdag 14 augustus 2010 17:20 schreef Nectar het volgende:
Maar ik snapte niet hoe Saito en die Cobb opeens weer wakker waren, ze waren toch in de limbo?!?
quote:Na meer dan 150.000 stemmen nog altijd op #3.
Nee, deze film zal ergens naar de 30 zakken. Verhaal is niet ingenieus genoeg voor een top 10 plek.
Blijft lang hoog in mijn lijstje staan denk ik.
Dan kan ik erna kijken van een ander perspectief.
quote:Wacht een weekje, als je er meer over nadenkt dan alleen "Leuke film"Op zaterdag 14 augustus 2010 21:57 schreef Nectar het volgende:
Ik zou hem zomaar nog een x willen kijken, terwijl ik er gisteren heen ben geweest.
Dan kan ik erna kijken van een ander perspectief.
Crap. Zilla.