[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #28

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 00:38 schreef Tamashii het volgende:
Ja, ik heb een beetje een vraag want ik zoek een lens voor mijn canon d500. Ik wil echt een allround lens zeg maar. Maar ik heb nu de 18-55. Wat is dan het beste?

quote:

Op dinsdag 27 juli 2010 00:38 schreef Tamashii het volgende:
Ja, ik heb een beetje een vraag want ik zoek een lens voor mijn canon d500. Ik wil echt een allround lens zeg maar. Maar ik heb nu de 18-55. Wat is dan het beste?

quote:

Op donderdag 29 juli 2010 15:45 schreef elcastel het volgende:
Iemand nog tips voor tweedehands-lens-websites ? Ik krijg steeds meer jeuk om een Bigma bij te kopen, die mag gewoon bladderen enzo, als hij maar zo is als ik hem ken (van een kennis).
(Canon)

Ik heb er een te koop.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 20:13 schreef Netsplitter het volgende:
_{Ik heb er een te koop.}

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 20:31 schreef elcastel het volgende:

[..]

Richtprijs ?

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 20:47 schreef elcastel het volgende:
-edit- PB
-edit- Je PB box zit vol !

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 20:52 schreef Netsplitter het volgende:

[..]



Ben al aan het ruimen.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 11:32 schreef PLAE@ het volgende:
Heb gisteren de Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS HSM Nikon gekocht.

Bij vrijwel elke foto die ik wil maken bij daglicht schakelt de camera echter de flitser in....begrijp er niks van . Komt die lens zoveel licht tekort? Het was gewoon buiten met zonnig weer.

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 11:45 schreef PLAE@ het volgende:
Kan de flits ook wel uitschakelen. Maar blijf het een vreemd verhaal vinden

quote:

Op zaterdag 31 juli 2010 11:32 schreef PLAE@ het volgende:
Heb gisteren de Sigma 18-200mm F 3.5-6.3 DC OS HSM Nikon gekocht.

Bij vrijwel elke foto die ik wil maken bij daglicht schakelt de camera echter de flitser in....begrijp er niks van . Komt die lens zoveel licht tekort? Het was gewoon buiten met zonnig weer.

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 18:52 schreef Andyy het volgende:

[..]

Ik heb afgelopen week dezelfde lens verkocht aan iemand die auto stand gebruikte, was even bang dat jij het was

quote:

Op zondag 26 september 2010 00:29 schreef jakkop het volgende:
ben op zoek naar een leuke, betaalbare allround-lens voor nikon, als het even kan met wat mogelijkheden bij een hoog contrast. (concerten e.d.) Of ben ik nu op zoek naar een schaap met vijf poten?

quote:

Op zondag 26 september 2010 01:40 schreef Juustemans het volgende:

[..]

Wat voor zoombereik zoek je? wil je close-up gaan fotograferen, of juist veel groothoek? Wil je kunnen inzoomen, of is een lens met vaste brandpuntsafstand ook OK? Ga je je flitser gebruiken (wat ik bij concerten kan afraden)?

Een goede lens vinden lukt altijd wel, alleen zijn ze soms vrij duur..

quote:

Op zondag 26 september 2010 02:12 schreef Andyy het volgende:

[..]

Je zoekt geen hoog contrast maar laag diafragma
En wat is jouw definitie van betaalbaar?
voor de een is 2000 euro betaalbaar, de ander 150 euro

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:29 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb mijn 450d nu een klein jaar en heb al tijd met de kitlens gewerkt.
Prima lens voor de prijs.

Nu wil ik eigenlijk uit breiden naar een lens met wat meer zoom.
Ik zit aan zo iets te denken :
http://www.digicamshop.nl(...)50mm-f-4-5-6-is.html

Is dit een goede lens voor een beginner ?
Ik schiet nog altijd veel op de auto stand omdat ik met nog niet echt heel erg verdiept heb in de instellingen.

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:29 schreef junkiexp het volgende:
Ik heb mijn 450d nu een klein jaar en heb al tijd met de kitlens gewerkt.
Prima lens voor de prijs.

Nu wil ik eigenlijk uit breiden naar een lens met wat meer zoom.
Ik zit aan zo iets te denken :
http://www.digicamshop.nl(...)50mm-f-4-5-6-is.html

Is dit een goede lens voor een beginner ?
Ik schiet nog altijd veel op de auto stand omdat ik met nog niet echt heel erg verdiept heb in de instellingen.

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:34 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet. Ik zou voor diafragma 2.8 gaan. Zit je nooit met je licht te klote. En ga van die auto-stand af!!! NU!!!

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:34 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet. Ik zou voor diafragma 2.8 gaan. Zit je nooit met je licht te klote. En ga van die auto-stand af!!! NU!!!

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:35 schreef Andyy het volgende:

[..]

Want een telezoom met 2.8 is natuurlijk betaalbaar?
Ik zou ik hem was me toch meer verdiepen in de camera voordat die nieuw spul koopt

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:58 schreef freud het volgende:

[..]

Is een leuke lens om je bereik uit te breiden hoor. En ik zou inderdaad mijn cam wat meer ontdekken. Op die manier kan je wat gerichter lenzen gaan kopen. Voor zoals jij hem nu het afgelopen jaar hebt gebruikt, heb je eigenlijk zinloos een DSLR gekocht aangezien je met een supercompact van 300 euro meer zou hebben gedaan. Geeft niet, maar neem nu wel de volgende stap, en je zal zien dat je dan veel meer plezier hebt van je camera.

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:34 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet. Ik zou voor diafragma 2.8 gaan. Zit je nooit met je licht te klote. En ga van die auto-stand af!!! NU!!!

quote:

Op maandag 27 september 2010 00:20 schreef Andyy het volgende:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.29626
Ik zou er niet teveel van verwachten, toen ik net begon zat ik me ook dood te zoeken naar een fisheye, heb het uiteindelijk uit m'n hoofd gepraat omdat het bijna nergens goed voor is

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:44 schreef Juustemans het volgende:
Voor Canon is er trouwens de 50mm 1.8 voor een euro of honderd.. Ik weet niet of er ook zoiets is voor Nikon?

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:43 schreef Juustemans het volgende:
Ik zou zeggen: investeer niet al te veel in objectieven die het nét niet zijn; dit ga je in de toekomst wellicht verkopen als je echt verder wil. Hier heb ik zelf wel spijt van gehad; heb heel veel lenzen moeten verkopen toen ik overstapte naar Canon L lenzen, wat me uiteindelijk veel geld gekost heeft (niet veel teruggekregen voor mijn oude lenzen).

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:43 schreef Juustemans het volgende:
Ik heb tijden geschoten met de Tamron 17-50 2.8.

Veel plezier van gehad, voor een goeie prijs!

Echt close-up schieten kun je voor een lage prijs doen met eem marcolens, bijvoorbeeld de Tamron 90mm 2.8, prima lens, haarscherp, alleen focust hij wel traag.

Ik zou zeggen: investeer niet al te veel in objectieven die het nét niet zijn; dit ga je in de toekomst wellicht verkopen als je echt verder wil. Hier heb ik zelf wel spijt van gehad; heb heel veel lenzen moeten verkopen toen ik overstapte naar Canon L lenzen, wat me uiteindelijk veel geld gekost heeft (niet veel teruggekregen voor mijn oude lenzen).

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 19:21 schreef Omniej het volgende:

[..]

Vergeet niet dat je vaak pas gaandeweg merkt wat je mist en je dan pas het nut van het L-spul e.d. in gaat zien.

Eerlijk gezegd zou ik mensen eerder adviseren het rustig op te bouwen dan meteen voor L-glas te gaan in ieder geval. Niet iedereen heeft daar behoefte aan, en veel mensen kunnen al ruim voldoende hebben aan een objectief dat het in jouw ogen 'net niet' is.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 19:21 schreef Omniej het volgende:
Vergeet niet dat je vaak pas gaandeweg merkt wat je mist en je dan pas het nut van het L-spul e.d. in gaat zien.

Eerlijk gezegd zou ik mensen eerder adviseren het rustig op te bouwen dan meteen voor L-glas te gaan in ieder geval. Niet iedereen heeft daar behoefte aan, en veel mensen kunnen al ruim voldoende hebben aan een objectief dat het in jouw ogen 'net niet' is.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 18:07 schreef kanovinnie het volgende:
is dit echt een lens, die alleen een 800 mm brandpunt heeft voor 4500 euro? Waar is dat in godsnaam goed voor?

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:34 schreef Luna3 het volgende:

[..]

Nee, vind ik niet. Ik zou voor diafragma 2.8 gaan. Zit je nooit met je licht te klote. En ga van die auto-stand af!!! NU!!!

quote:

Op woensdag 29 september 2010 18:18 schreef Juustemans het volgende:
Ik ben het niet helemaal met je eens dat je bij 2.8 nooit met licht zit te kloten; er is altijd wel een concertzaal waar het licht zo waardeloos is dat je zelfs aan 2.8 niet wegkomt

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:12 schreef kanovinnie het volgende:
Ik ben op zoek naar een lens met een groot diafragma. Ik heb nu een 18-55 3.5-5.6 kitlens van Canon, maar ben op zoek naar een lens met een lagere diafragma.
Ik ben ter informatie naar een winkel toegeweest, maar daar werd mij verteld dat ik dan in de prijsklasse 500 euro+ uitkom. Dat is voor mij ~350 euro teveel.

Is er dus een lens, die aan de volgende eisen voldoet?

Voor een Canon body
Brandpuntsafstand <50 (zoom hoeft niet perse)
Diafragma 2.8 of kleiner
max 150 euro
Tweedehands is geen probleem, maar voor welke lens zou ik dan moeten gaan?
Of het Canon/Sigma/Tamron lens is maakt niet uit.

Alvast bedankt!

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:25 schreef Dark_Angelus het volgende:
Canon 50mm 1.8 II

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:27 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Da's best een uitdaging om onder de 150 euronen te houden en daarom een alternatief, vooropgesteld dat je niet al te zeer aan je AF en zo gehecht moet zijn.
Koop op ebay of markplaats een oud hobbysetje met daarin een 28mm vastbrandpunt of probeer ergens een losse 2.8/28mm op de kop te tikken met een van de volgende vattingen
- pdraad/M42
- Contax/Yashica
- Olympus OM
- Nikon (pre Ai-Nikkors zijn best betaalbaar en beregoed)
- Leica R zou ook nog kunnen, ware het niet dat je budgetgebonden bent.
Buiten de cameramerken zelf zijn die 28mm's ook bijzonder goed te koop van de merken Sigma, Panagor, Tamron, Tokina etc., het zal je zelfs moeite kosten een echt slechte te vinden.
_{Laat in dat kader de merken Pentor, Pallas en Makinon links liggen}
Vervolgens zoek je op ebay naar een adapter voor de gevonden vatting naar EOS, liefst eentje met AF-assist.
Met een beetje geluk heb je voor ruim onder de honderd euro een 28mm op je EOS die iedere zoomlens uitlacht(de edele L-zooms even uitgesloten maar die liggen toch al ruim buiten budget). Met een AF-assist-adapter helpt je camera nog met instellen ook bij diafragma's tussen volle opening en 8
Nadeeltjes zitten er ook aan.
Je werkt steeds bij het ingestelde diafragma en de helft van je automatieken (P, T en Auto alsmede SCN-automatieken) doen het niet meer, maar bedenk dat je bijzonder gelukkig kunt worden met alleen A en M.
Zoals gezegd doet je AF het ook niet meer en moet je de boel zelf in de scherpte draaien. Met AF-assist gaat dat echter redelijk probleemloos.

_{Maar het is maar een alternatief}

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 15:33 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik ben opzich wel redelijk gehecht aan mijn autofocus. Ik ben echt belabberd met zelf focussen.
Verder wel een goed alternatief. Bedankt

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 17:08 schreef Timmos het volgende:

[..]

Gooi er 50/75 euro bovenop en je kan kijken voor een tweedehands Tamron 17-50 f/2.8 of een 24/28-70 f/2.8.. Of de sigmaversies daarvan

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:34 schreef Xcalibur het volgende:
Die 50mm 1.8 van Nikon is echt een fantastisch lensje, ik neem aan dat die van Canon gelijkwaardig is
Imho een lens die je gewoon moet hebben!

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:39 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er zijn wel meer lensen die ik moet hebben, maar mijn portomonee zegt nee

Is de canon 50mm 1.8 ii ook een handige lens om mee te nemen als enige lens naar een stad? Ik ga namelijk naar Rome voor een weekendje. Dan heb ik weinig ruimte (alleen handbagage), dus ga ik niet mijn hele fototas meenemen. Dus of mij 18-55, of deze. Welke is dan het handigst?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:39 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er zijn wel meer lensen die ik moet hebben, maar mijn portomonee zegt nee

Is de canon 50mm 1.8 ii ook een handige lens om mee te nemen als enige lens naar een stad? Ik ga namelijk naar Rome voor een weekendje. Dan heb ik weinig ruimte (alleen handbagage), dus ga ik niet mijn hele fototas meenemen. Dus of mij 18-55, of deze. Welke is dan het handigst?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:39 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Er zijn wel meer lensen die ik moet hebben, maar mijn portomonee zegt nee

Is de canon 50mm 1.8 ii ook een handige lens om mee te nemen als enige lens naar een stad? Ik ga namelijk naar Rome voor een weekendje. Dan heb ik weinig ruimte (alleen handbagage), dus ga ik niet mijn hele fototas meenemen. Dus of mij 18-55, of deze. Welke is dan het handigst?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:04 schreef problematiQue het volgende:

[..]

Ik heb twee keer alleen een 50mm meegenomen naar een stad (Seoul en Berlijn), en ik heb het zoomen toen niet gemist. Wat ik persoonlijk een misvatting vind omtrent primes vs zooms is dat scenes niet slechts met één bepaalde focal length zijn te fotograferen. Als je op iets stuit waar je een foto van wilt maken dan kan dat vaak net zo goed met 15mm als met 50mm (zeker in een stad). Je krijgt andere foto's, maar de één is niet per se slechter dan de ander. Sterker nog, omdat je met een prime soms net iets wijder of tele'er zit dan je zou willen, moet je creatief zijn met de situatie en krijg je een originelere foto dan als je gewoon aan de zoomring had kunnen draaien.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:09 schreef muzas het volgende:

[..]

Op een 1.6 crop is 50mm in een stad als rome vrij 'lang' zeg maar. Ik zou de 18-55 meenemen. Bovendien, die 50mm is niet veel groter dan klein potje haarwax

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:13 schreef Xcalibur het volgende:
Ik wou net zeggen, die 50mm kan je echt nog wel ergens bijstoppen

Maar het werken met een prime vraagt wel een andere manier van werken zeg maar.... je hebt minder vrijheid omdat je niet kunt zoomen, waardoor je andere keuzes gaat/moet maken. Zoals hierboven al gezegd wordt is dat niet beter of slechter, maar vooral anders

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:35 schreef problematiQue het volgende:
Ik ben benieuwd naar jouw ervaring, mocht je inderdaad besluiten om alleen de 50mm mee te nemen/te gebruiken.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:09 schreef muzas het volgende:

[..]

Op een 1.6 crop is 50mm in een stad als rome vrij 'lang' zeg maar. Ik zou de 18-55 meenemen. Bovendien, die 50mm is niet veel groter dan klein potje haarwax

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:50 schreef Omniej het volgende:

[..]

Dat inderdaad.

Is voor mij ook de reden geweest waarom ik nooit de 50/1.8 heb gekocht trouwens. Vind 'm gewoon niet wijd genoeg op crop, ben wat dat betreft blijer met m'n 30mm.

Maar goed, voor erbij is het natuurlijk een leuk en vooral extreem betaalbaar lensje.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:55 schreef Omniej het volgende:
De 30mm die ik heb valt ook buiten je budget. (is de 30 f/1.4 van Sigma)

Ging me eigenlijk ook om de lengte van de lens... Persoonlijk vind ik 50mm op crop dus niet zo fijn en daarom zou ik er zeker nog een ander objectief naast houden als je in een stad o.i.d. gaat fotograferen.

Edit: Overigens kun je het zelf ook makkelijk even testen natuurlijk. Zet je 18-55 kitlens op 50mm en tape hem voor mijn part vast (of heb de discipline om van de zoomring af te blijven )... Dan weet je in elk geval of een 50mm prime iets voor je is.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:55 schreef Omniej het volgende:
De 30mm die ik heb valt ook buiten je budget. (is de 30 f/1.4 van Sigma)

Ging me eigenlijk ook om de lengte van de lens... Persoonlijk vind ik 50mm op crop dus niet zo fijn en daarom zou ik er zeker nog een ander objectief naast houden als je in een stad o.i.d. gaat fotograferen.

Edit: Overigens kun je het zelf ook makkelijk even testen natuurlijk. Zet je 18-55 kitlens op 50mm en tape hem voor mijn part vast (of heb de discipline om van de zoomring af te blijven )... Dan weet je in elk geval of een 50mm prime iets voor je is.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 19:59 schreef freud het volgende:

[..]

Hoe bevalt die 30mm? Heb nu even de 35 f2 van Canon gekocht, en ben wel benieuwd naar het verschil. De 35mm gaat wel vervangen worden door de L versie komend jaar, maar hoor goeie verhalen over de sigma's.

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 18:39 schreef kanovinnie het volgende:
Is de canon 50mm 1.8 ii ook een handige lens om mee te nemen als enige lens naar een stad? Ik ga namelijk naar Rome voor een weekendje. Dan heb ik weinig ruimte (alleen handbagage), dus ga ik niet mijn hele fototas meenemen. Dus of mij 18-55, of deze. Welke is dan het handigst?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 21:02 schreef elcastel het volgende:

[..]

ik zweer bij primes, maar fotografeer alleen met zoomlenzen

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 22:46 schreef Xcalibur het volgende:
Care to explain?

quote:

Op zondag 24 oktober 2010 23:21 schreef Xcalibur het volgende:
Maar zoomlenzen met dezelfde optische eigenschappen (scherpte, diafragmaopening) als een gemiddelde prime zijn vaak ver te zoeken en schreeuwend duur. Ik zou zonder nadenken een 24-70mm 2.8 boven mijn 50mm 1.8 kiezen, maar ja... die is wel 20x (ofzo) zo duur

Heb jij dat niveau zoomlenzen dan?

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 17:45 schreef Susteren het volgende:
Ben vandaag naar een fotozaak in eindhoven (city foto) geweest, daar hadden ze de 70-200 f4 is, non is, f2.8 is, non is en tot mijn verbazing de 100-400.

Die kost 1350 euro, maar heeft beeldstabilisatie én 2x zoveel tele. Want ik besefte toen ik de 70-200 teste toch dat 135mm naar 200mm niet echt héél veel verschil is (natuurlijk is de 18-135mm op 135mm veel minder scherp dan de 70-200, maar de 100-400 geeft wel gewoon veel meer bereik, en een L lens doe je toch echt wel lang mee).

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 17:55 schreef ACT-F het volgende:
Uit een ander topic:

[..]



Je bedoelt de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM zeker? Kijk eens naar het diafragma

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 18:19 schreef Susteren het volgende:
Zelf vind ik f5.6 op 400mm voor een zoomlens toch aardig lichtsterk, ik denk dat het voor mij genoeg is

Maar wat vinden jullie van deze lens, ervaringen ?

quote:

Op zaterdag 13 november 2010 19:26 schreef elcastel het volgende:

[..]


F5.6 Is prima voor een zoomlens met dat bereik hoor, de lens is ook snel. Je moet er wel rekening mee houden dat het geen draaizoom is, maar schuifzoom, daar moet je wel tegen kunnen (schijnt snel te wennen).
Ik heb er jaren geleden naar gekeken, maar toen was de kwaliteit erg exemplarisch en die verschillen heb ik ook gezien destijds. Verder was er het gerucht dat de lens een stofzuigereffect gaf, maar dat lijkt me onzin.

Ik heb altijd jeuk gehouden aan deze lens, maar heb zelf onlangs besloten dat ik toch liever een Bigma gebruik (50-500 van Sigma). Kwalitatief een stuk minder, langzamer etc, maar voor mij goed genoeg.

Misschien moet je even in de lens database van Fred&Miranda kijken. Dat kan vrij snel, moet je even hier klikken.

quote:

Op donderdag 18 november 2010 10:54 schreef kanovinnie het volgende:
Ik wil eigenlijk een Fish eye lens kopen, maar ik heb geen geld over om voor minimaal 300 euro een fisheye te kopen.
Ik weet dat er opschroef fish eye lenzen zijn, Kan dat kwaad voor mijn lenzen als ik die eropschroef? Want er komt dan best wat gewicht bij.