VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren 
Dat gelul over winst en verlies, het enige wat telt is het zetelaantal. Het CDA heeft er 21 en dat is veel.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:50 schreef TNA het volgende:
Dat gelul over winst en verlies, het enige wat telt is het zetelaantal. Het CDA heeft er 21 en dat is veel.
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
bron?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen,
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:54 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
Het probleem is alleen dat er geen kabinet komt als er nu geen actie wordt ondernomen. Links gaat dan lopen klagen en dat moet ook niet
Google is your friend, abuse your friends
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:54 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
Nee, laat ze maar lekker regeren met de PVV.... En over een jaartje spreken we verder (tis ff doorbijten)...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alsof alleen links klaagt.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat er geen kabinet komt als er nu geen actie wordt ondernomen. Links gaat dan lopen klagen en dat moet ook niet
klagen is nederlands
quote:
Ik heb dat meerdere zogenaamde deskundigen horen zeggen vandaag. Ook in het nieuws. En ik zie zelf ook wel dat er verder erg weinig mogelijk is.
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, laat ze maar lekker regeren met de PVV.... En over een jaartje spreken we verder (tis ff doorbijten)...
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:58 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Alsof alleen links klaagt.
Ik bedoel maar dat als er nu geen rechts kabinet wordt gevormd, de linksen gaan roepen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen om de keuzes van de kiezer te kunnen herzien.
Google is your friend, abuse your friends
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.
Maar ook de enige manier om van het gezeik en gemor af te komen. Gezond verstand is te veel gevraagd. En dat is waar ik eigenlijk op hoopte.. HELAAS!
Dan maar door de zure appel heenbijten... Is k*, maar is niet anders...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:01 schreef herbert64 het volgende:
[..]
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
DAT mag dus NIET gebeuren..
OF regeren of niet, geen "buiten schot"-variant aub!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ook de enige manier om van het gezeik en gemor af te komen. Gezond verstand is te veel gevraagd. En dat is waar ik eigenlijk op hoopte.. HELAAS!
Dan maar door de zure appel heenbijten... Is k*, maar is niet anders...
Het gaat dus niet gebeuren omdat het CDA dat niet gaan doen. Maar een minderheidskabinet met alleen de VVD zie ik ze nog wel doen als er verder weinig anders meer mogelijk is.
Er is nog zat mogelijk (alleen een beetje veel partijen, dus niet zo voor de hand liggend)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lijkt me een waardeloze optie, als de PVV wat van hun punten willen doordrukken moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen.quote:
[..]
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
Nee, "rechts"MOET uit de luch": dus OF regeren OF voorgoed onmogelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dan krijgt de tweede partij het initiatief.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
Het lukt Rutte wel. Dit is zijn droomcoalitie. Over rechts. En als het CDA echt niet met de PVV kan, dan verwachten sommige kenners dus dat ze voor een minderheidskabinet gaan tussen CDA en VVD (gedoogsteun PVV). Volgens mij is dat het slechtst mogelijke scenario, aangezien de PVV dan ook buiten schot blijft als het mis gaat.
Maar zoals ik al schreef in de OP: ik zou het een schande vinden als een partij die zo enorm heeft verloren gaat regeren met maar 1 andere partij.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Lijkt me een waardeloze optie, als de PVV wat van hun punten willen doordrukken moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen.
Dat is niet aan de PVV. Als het CDA niet met de PVV wil regeren, staan ze verder buitenspel.
zolang de mensen op achterlijke partijen blijven stemmen en de kleinste klote partijen in leven blijven houden krijg je nooit een beetje redelijk stabiel politiek klimaat..
Dat lijkt mij ook. Een minderheidskabinet is pas een optie als er écht geen andere mogelijkheid is.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef Buitendam het volgende:
Zolang het CDA zijn poot stijf houdt m.b.t de PVV gaat het de VVD dus nooit lukken...
En dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef Buitendam het volgende:
Zolang het CDA zijn poot stijf houdt m.b.t de PVV gaat het de VVD dus nooit lukken...
Dan lukt een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV niet? Natuurlijk kan dat dan wel lukken.
Iedereen houdt zijn poot stijf en Balkenende blijft nog járen minister-president.quote:
Volgens mij is het een conspirancy om Balkenende in het zadel te houden
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.quote:
[..]
Dan lukt een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV niet? Natuurlijk kan dat dan wel lukken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Iedereen houdt zijn poot stijf en Balkenende blijft nog járen minister-president.
Volgens mij is het een conspirancy om Balkenende in het zadel te houden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:32 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
Ik mag niet schelden, dus *&$#@*&^*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Idd. Bovendien is het dan ook nog de vraag wat Wilders er mee wint.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.
Alleen wat puntjes op het gebied van immigratie, maar het grootste gedeelte van zijn geschop tegen moslims wordt niet gerealiseerd. En hij kan dan ook nog moeilijk de hele tijd tegen het kabinet uitvaren en dan vervolgens tóch voorstemmen.
Ja maar we zitten ook in een economische crisis en daar ga je niet uitkomen als de PVV inspraak heeft (direct of indirect) in het beleid.quote:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
In het landsbelang kunnen ze ook in een kabinet PVDA-CDA-SP-GL gaan zitten. Als het land toch zo nodig geregeerd moet worden, is dat wel een sympathiekere optie dan een extreem-rechtse partij.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:32 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren
boeiend, dat is hoe het systeem werkt, de partijen die zich het gemakkelijkste aanpassen komen eerder in de kamer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Bovendien is het dan ook nog de vraag wat Wilders er mee wint.
Alleen wat puntjes op het gebied van immigratie, maar het grootste gedeelte van zijn geschop tegen moslims wordt niet gerealiseerd. En hij kan dan ook nog moeilijk de hele tijd tegen het kabinet uitvaren en dan vervolgens tóch voorstemmen.
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
Dat moeten we dus NIET willen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemtquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar we zitten ook in een economische crisis en daar ga je niet uitkomen als de PVV inspraak heeft (direct of indirect) in het beleid.
Blijkbaar denkt Rutte daar heel anders over.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
praten lijkt me iig wel slim, kan niet verweten worden dat DE GROOTSTE WINNAAR IN DE KOU GEZET HET VOLK WORT GENEGEERT
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
Nope. Die zijn al bezig met het indekken, door de partijvoorzitter iets anders te laten zeggen dan Verhagen, die zich vervolgens waarschijnlijk in het "landsbelang" laat overhalen tot samenwerking. Alles om de pluche-geilheid te bevredigen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Helaas wel, breekpunten binnen 12 uur laten vallen vinden ze ook prima (
)quote:
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
Ik vraag me oprecht af wat nu "uiteindelijk" het beste is voor NL... ZUCHT
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
praten lijkt me iig wel slim, kan niet verweten worden dat DE GROOTSTE WINNAAR IN DE KOU GEZET HET VOLK WORT GENEGEERT
Een kabinet VVD-CDA-PVV dat binnen 4 maanden valt.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vraag me oprecht af wat nu "uiteindelijk" het beste is voor NL... ZUCHT
En als een dergelijk kabinet er komt, lijkt de kans me eigenlijk ook wel erg groot dat het binnen 4 maanden valt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.
En de economie een optater van jewelste zal leveren.
Dit, dus.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.
Dat ligt idd voor de hand. Vervolgens wordt er gezegd dat er dan heel erg weinig overblijft en of een minderheidskabinet dan toch het beste is. Want nog weken en weken doorzeuren is slecht voor het land. Rutte gaat overstag en start een minderheidskabinet met het CDA. Wilders stond al buitenspel omdat het CDA dus niet met hem wilde regeren, maar krijgt dan toch nog de kans om als 'gedoogsteun' mee te doen en nog wat invloed te hebben. Die pakt die kans dus ook wel aan.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een kabinet VVD-CDA-PVV dat binnen 4 maanden valt.
En als een dergelijk kabinet er komt, lijkt de kans me eigenlijk ook wel erg groot dat het binnen 4 maanden valt.
Ik ben er ook bang voor.. Vandaar mijn standpunt: laat het ze dan maar doen (+ zure appel etc)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor.. Vandaar mijn standpunt: laat het ze dan maar doen (+ zure appel etc)
En dan heeft Wilders wel weer een mooi praatje waarom het gevallen is. VVD krijgt de schuld en verliest een flink aantal zetels aan de PVV. Nieuwe verkiezingen: PVV de grootste. Dat is een scenario dat niet geheel ondenkbaar is ben ik bang.
Voordat er serieus over een minderheidskabinet wordt gesproken, zullen ze nog wel een dag of 100 (in)formeren.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ligt idd voor de hand. Vervolgens wordt er gezegd dat er dan heel erg weinig overblijft en of een minderheidskabinet dan toch het beste is. Want nog weken en weken doorzeuren is slecht voor het land. Rutte gaat overstag en start een minderheidskabinet met het CDA. Wilders stond al buitenspel omdat het CDA dus niet met hem wilde regeren, maar krijgt dan toch nog de kans om als 'gedoogsteun' mee te doen en nog wat invloed te hebben. Die pakt die kans dus ook wel aan.
Een minderheidskabinet zo ongeveer de slechtste oplossing om de vraagstukken die er liggen aan te pakken. Dan kun je net zo goed een demissionair kabinet hebben en de kamer die zelf voorstellen doet.
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?quote:
[..]
Een kabinet VVD-CDA-PVV dat binnen 4 maanden valt.
En als een dergelijk kabinet er komt, lijkt de kans me eigenlijk ook wel erg groot dat het binnen 4 maanden valt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voordat er serieus over een minderheidskabinet wordt gesproken, zullen ze nog wel een dag of 100 (in)formeren.
Dat denk ik dus niet, omdat iedereen zal roepen dat er echt zo snel mogelijk een kabinet moet komen omdat het anders het land veel te veel geld kost.
Eerder zal duidelijk worden dat de PVV een zooitje is en de antwoorden ook niet heeft en daardoor flink verliezen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:47 schreef herbert64 het volgende:
[..]
En dan heeft Wilders wel weer een mooi praatje waarom het gevallen is. VVD krijgt de schuld en verliest een flink aantal zetels aan de PVV. Nieuwe verkiezingen: PVV de grootste. Dat is een scenario dat niet geheel ondenkbaar is ben ik bang.
In het andere geval zal vervolgens écht niemand meer met de PVV willen regeren.
Nou, vertel.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eerder zal duidelijk worden dat de PVV een zooitje is en de antwoorden ook niet heeft en daardoor flink verliezen.
In het andere geval zal vervolgens écht niemand meer met de PVV willen regeren.
Gij optimist!
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?
Ik denk dat dat over het algemeen wat overschat wordt. Voornaamste reden om niet in NL te zitten mbt de recente ontwikkelingen zou eerder het onstabiele klimaat zijn maar die heb je of wilders nu wel of niet regeert. Haalt niet weg dat nieuwe verkiezingen, hoop drama, rare moties etc een boel geld zullen kosten
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Veel. Ook al voegt Wilders niets nieuws toe aan zijn retoriek zullen vele moslimlanden hun orders in Nederland annuleren. En ook westerse landen zullen minder happig worden op het handelen met Nederland, waaronder Duitsland, onze grootste handelspartner.quote:
Het CDA heeft ook veel 'verloren' in de strijd tussen VVD en PvdA. De rechterflank stapte naar de VVD, de linkerflank naar de PvdA. Alleen de vaste harde kern bleef CDA stemmen. Ze zijn veel zetels kwijtgeraakt ja, maar zijn ze ook veel steun verloren? Van mij in ieder geval niet, ik kijk nog steeds hetzelfde tegen het CDA aan als 4 jaar geleden.
quote:
[..]
Veel. Ook al voegt Wilders niets nieuws toe aan zijn retoriek zullen vele moslimlanden hun orders in Nederland annuleren. En ook westerse landen zullen minder happig worden op het handelen met Nederland, waaronder Duitsland, onze grootste handelspartner.
ik denk echt dat dat wel meevalt. De bedragen die er toe doen komen meestal van kapitalistische bedrijven die zoeken naar de meeste winst, niet ideologische bedrijven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nederland is geen goedkoop exportland. We moeten het hebben van onze kwaliteit én onze betrouwbaarheid. Dat laatste komt nogal in het geding met iemand in de regering die regelmatig in de internationale pers (terecht) wordt uitgemaakt voor rechtsextremist.quote:
[..]
ik denk echt dat dat wel meevalt. De bedragen die er toe doen komen meestal van kapitalistische bedrijven die zoeken naar de meeste winst, niet ideologische bedrijven.
Oe, leuk een nieuwe oliecrisisquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Veel. Ook al voegt Wilders niets nieuws toe aan zijn retoriek zullen vele moslimlanden hun orders in Nederland annuleren. En ook westerse landen zullen minder happig worden op het handelen met Nederland, waaronder Duitsland, onze grootste handelspartner.
nee, niet leuk, maar zou wel de ultieme straf zijn voor al die Wildersaanhangers
Ik denk dat het wel meevalt als het kabinet redelijk vlot (dus binnen 4 maanden) valt. Daarna wordt het wel problematisch, dat ben ik met je eens.
Overigens sluit ik niet eens uit dat een kabinet met de PVV het kortste kabinet ooit wordt. En het record staat op drie dagen!
Er hoeft maar eentje uit de CDA-fractie te stappen en het kabinet ligt op zijn gat. En ik sluit niet uit dat dat snel gebeurt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland is geen goedkoop exportland. We moeten het hebben van onze kwaliteit én onze betrouwbaarheid. Dat laatste komt nogal in het geding met iemand in de regering die regelmatig in de internationale pers (terecht) wordt uitgemaakt voor rechtsextremist.
Bovendien hebben we een grote toeristensector. Die gaat ook de nodige klappen krijgen, net als de 'conferentiesector', bijvoorbeeld.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Rutte bedoelde 1 juli 2011.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dat is inderdaad niet denkbeeldig, oeh ik wou dat ik nu lid van de Tweede Kamer was voor het CDAquote:
Er hoeft maar eentje uit de CDA-fractie te stappen en het kabinet ligt op zijn gat. En ik sluit niet uit dat dat snel gebeurt.
Ik denk dat toch wel een kwart van de leden van het CDA écht principieel tegen een kabinet met PVV is. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat er van de 21 kamerleden niet eentje is die dat denkt.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet denkbeeldig, oeh ik wou dat ik nu lid van de Tweede Kamer was voor het CDA
Om die reden is een kabinet met PVV überhaupt al moeilijk denkbaar, want dat zal ook zeker in de kamerfractie ter sprake komen.
Maar misschien zijn ze bij het CDA wel nóg pluchegeiler dan ik denk.
quote:
[..]
Nederland is geen goedkoop exportland. We moeten het hebben van onze kwaliteit én onze betrouwbaarheid. Dat laatste komt nogal in het geding met iemand in de regering die regelmatig in de internationale pers (terecht) wordt uitgemaakt voor rechtsextremist.
Ja maar dat komt ie nu ook al als kamerlid. Ik denk ook zeker dat dat effect heeft maar ik denk dat regering vs. kamer niet zon groot verschil is als wilders vs. geen wilders ^^
Kan me goed voorstellen dat je niet in een land wilt vestigen waar het onzeker is wat de toekomst en het bestuur gaat brengen, maar die vrees is zowel terecht met wilders in de kamer als de regering.
is er heel toevallig data van denemarken / oostenrijk m.b.t. dit soort vragen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vraag me af hoeveel van de leden van de VVD principieel tegen een coalitie is met een rechtsextremistische partij. Dat zal toch ook gauw tegen een kwart aanlopen, zou je zeggen.
quote:
[..]
Bovendien hebben we een grote toeristensector. Die gaat ook de nodige klappen krijgen, net als de 'conferentiesector', bijvoorbeeld.
ja ok, daar had ik inderdaad nog niet aan gedacht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:13 schreef remlof het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van de leden van de VVD principieel tegen een coalitie is met een rechtsextremistische partij. Dat zal toch ook gauw tegen een kwart aanlopen, zou je zeggen.
Zou eigenlijk wel moeten (en meer dan dat kwart), als je in je achterhoofd houdt dat veel van hen afhankelijk zijn van de "internationale handel".
Maar kennelijk toch niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gedoogsteun lijkt mij ook niks.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb laatst wel ergens gelezen dat Oostenrijk onder Haider nergens meer serieus werd genomen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar dat komt ie nu ook al als kamerlid. Ik denk ook zeker dat dat effect heeft maar ik denk dat regering vs. kamer niet zon groot verschil is als wilders vs. geen wilders ^^
Kan me goed voorstellen dat je niet in een land wilt vestigen waar het onzeker is wat de toekomst en het bestuur gaat brengen, maar die vrees is zowel terecht met wilders in de kamer als de regering.
is er heel toevallig data van denemarken / oostenrijk m.b.t. dit soort vragen?
En dat Italië onder Berlusconi veel minder in te brengen heeft in de EU dan daarvoor (en wat je van een dergelijk land zou verwachten. Italië is toch één van de grotere landen en heeft een grote economie).
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb laatst wel ergens gelezen dat Oostenrijk onder Haider nergens meer serieus werd genomen.
En dat Italië onder Berlusconi veel minder in te brengen heeft in de EU dan daarvoor (en wat je van een dergelijk land zou verwachten. Italië is toch één van de grotere landen en heeft een grote economie).
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het schijnt te werken in Denemarken, maar dat is een minilandje op het internationale toneel in vergelijking met Nederland en ik ben de laatste jaren steeds minder van ze gaan horen.quote:
Het enige is eigenlijk die milieutop in Kopenhagen.
Maar het lijkt mij ook niks. Als je je standpunten wil verwezenlijken moet je ook verantwoording dragen. Als je hieraan begint kom je er nooit meer vanaf, zie Denemarken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
Uhhh, INflatie bedoel ik geloof ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Italië was ooit wel de vijfde economie van de wereld ofzo. Ze zitten iig wel standaard in de G8.quote:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
Italië heeft een hele grote uitstekend draaiende alsmede erg innovatieve economie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De lire was al een tijdje stabielquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
En qua economie is Italië wel groot. Dit is dan wel wikipedia, maar daar staat Italië wel als 7e economie in de wereld mbt BNP.
Wat jullie zeggen.. Ik herinner me iets anders, maar dat zal dan wel uit de oudheid stammen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ten tijde van de romeinen was Italië anders ook best een grote economiequote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat jullie zeggen.. Ik herinner me iets anders, maar dat zal dan wel uit de oudheid stammen...
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ten tijde van de romeinen was Italië anders ook best een grote economie
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We dwalen af. Het gaat er in dit topic over dat het CDA als grote verliezer niet deel zou moeten nemen aan de nieuwe regering
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:13 schreef remlof het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van de leden van de VVD principieel tegen een coalitie is met een rechtsextremistische partij. Dat zal toch ook gauw tegen een kwart aanlopen, zou je zeggen.
Ik hoop het zeker en verwacht dat ook wel maar aan de andere kant vrees ik dat het tegenvalt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:35 schreef remlof het volgende:
We dwalen af. Het gaat er in dit topic over dat het CDA als grote verliezer niet deel zou moeten nemen aan de nieuwe regering
En dat is politiieke onzin....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze zitten in een sleutelpositie dus regeringsdeelname zou me niet verbazenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:35 schreef remlof het volgende:
We dwalen af. Het gaat er in dit topic over dat het CDA als grote verliezer niet deel zou moeten nemen aan de nieuwe regering
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Dat dus. Zeker als de VVD het verprutst ligt de sleutel bij het CDA, als derde serieuze partij.quote:
[..]
Ze zitten in een sleutelpositie dus regeringsdeelname zou me niet verbazen
Eigenlijk hoeft er ook maar één VVD-er in de TK er principieel tegen te zijnquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik hoop het zeker en verwacht dat ook wel maar aan de andere kant vrees ik dat het tegenvalt.
Een regering met 76 zetels met een dubieuze partij er in die niet lekker ligt bij de twee andere partijen is dan ook haast gedoemd te mislukken.quote:
[..]
Eigenlijk hoeft er ook maar één VVD-er in de TK er principieel tegen te zijn
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eigenlijk hoeft er ook maar één VVD-er in de TK er principieel tegen te zijn
ik denk dat die blokkade dan toch eerder vanuit het CDA komt. Die hebben toch een net wat socialer hart
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Een regering met 76 zetels met een dubieuze partij er in die niet lekker ligt bij de twee andere partijen is dan ook haast gedoemd te mislukken.
Een tokkieregering
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijvoorbeeld. Maar de VVD heeft ook geen al te beste reputatie als het gaat om als volledige fractie een regeringsperiode te overlevenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Ach dat valt nog wel een beetje mee. Een Verdonkje of Wildersje verwacht ik van hen minder snel
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, denk aan Balkenende 86 ofzo....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik verwacht dus wél dat er een minderheidskabinet komt van CDA en VVD, maar ben blijkbaar de enige. Maar stél dat dat wel gebeurt, vinden jullie het niet net als ik absoluut niet kunnen dat het CDA, die een historisch verlies heeft geleden, daar aan mee werkt? Dat zou toch waanzin ten top zijn? Ik snap dat ze er nog altijd 21 hebben, dus dat is best veel, maar als je er ook net 21 hebt verloren dan moet dat toch wel een teken zijn dat je je even 4 jaar koest moet houden.
Ik zou het dan schandaliger vinden dat het CDA meewerkt aan een kabinet dat alleen kan regeren met gedoogsteun van extreemrechts
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:10 schreef herbert64 het volgende:
Ik verwacht dus wél dat er een minderheidskabinet komt van CDA en VVD, maar ben blijkbaar de enige. Maar stél dat dat wel gebeurt, vinden jullie het niet net als ik absoluut niet kunnen dat het CDA, die een historisch verlies heeft geleden, daar aan mee werkt? Dat zou toch waanzin ten top zijn? Ik snap dat ze er nog altijd 21 hebben, dus dat is best veel, maar als je er ook net 21 hebt verloren dan moet dat toch wel een teken zijn dat je je even 4 jaar koest moet houden.
Nee, ik vind het (eigenlijk) niet kunnen dat de PVV regeert...
Maar kennelijk moet het (onderzocht worden)
Ben ook niet zo weg van het CDA overigens, maar ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:16 schreef remlof het volgende:
Ik zou het dan schandaliger vinden dat het CDA meewerkt aan een kabinet dat alleen kan regeren met gedoogsteun van extreemrechts
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
Het zou niet voor het eerst zijn dat een middenpartij na een forse nederlaag bij de verkiezingen deelneemt aan de regering, toch?quote:
[..]
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
Nee.
Net zo min als dat de PVV gewonnen heeft nu of de SP in 2006 (?)..
Het doet er allemaal namelijk helemaal niks toe (itt wat men wel eens denkt)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zou niet voor het eerst zijn dat een middenpartij na een forse nederlaag bij de verkiezingen deelneemt aan de regering, toch?
Dat was mijn vraag niet. Maar ik snap wat je bedoelt.
Mijn antwoord is dus: nee, dat vind ik niet zo'n probleem.quote:
[..]
Ben al lang blij dat we van Balkenende af zijn
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn antwoord is dus: nee, dat vind ik niet zo'n probleem.
Ben al lang blij dat we van Balkenende af zijn
Heb jij weer mijn avatar opgegeten remlof?
Snollebolt
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee.
Net zo min als dat de PVV gewonnen heeft nu of de SP in 2006 (?)..
Het doet er allemaal namelijk helemaal niks toe (itt wat men wel eens denkt)
Is er ooit wel eens eerder een partij gaan regeren die 20+ zetels heeft verloren? Ik heb geen idee eigenlijk, maar ik zou het echt een schande vinden. Een aantal zetels is geen probleem, maar een ongelooflijke afstraffing van 21 zetels... Nee, dan moet je je echt even koest houden.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee.
Net zo min als dat de PVV gewonnen heeft nu of de SP in 2006 (?)..
Het doet er allemaal namelijk helemaal niks toe (itt wat men wel eens denkt)
Maar het schijnt wel een reden te zijn om er alles aan te doen om de PVV in de regering te krijgen. Dus omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dus bij winst geldt het wel, maar bij verlies geldt niet het tegengestelde?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:28 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Maar het schijnt wel een reden te zijn om er alles aan te doen om de PVV in de regering te krijgen. Dus omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dus bij winst geldt het wel, maar bij verlies geldt niet het tegengestelde?
Dat is en 2010 ding, en iedereen daat er in mee...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie doet er alles aan om de PVV in de regering te krijgen?quote:
[..]
Maar het schijnt wel een reden te zijn om er alles aan te doen om de PVV in de regering te krijgen. Dus omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dus bij winst geldt het wel, maar bij verlies geldt niet het tegengestelde?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie doet er alles aan om de PVV in de regering te krijgen?
Je hoort bijna alle fractievoorzitters zeggen dat er opnieuw gesproken moet worden met de PVV. Dat werd vanaf dag 1 van de formatie al constant gezegd. De PVV was de partij waarmee gesproken moest worden. En dat dus omdat ze zoveel hebben gewonnen. Heb je dat allemaal gemist?
En Lubbers nu dus ook.
Een minderheidsregering van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zou inderdaad schandalig zijn. De PVV moet minimaal meeregeren, of anders gewoon de oppositie in.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:53 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidsregering van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zou inderdaad schandalig zijn. De PVV moet minimaal meeregeren, of anders gewoon de oppositie in.
Gedoogsteun van de PVV zou idd een ramp zijn. Ze blijven dan buiten schot als het misgaat.
Omdat die optie definitief uitgesloten dient te worden voordat het over andere coalities (inclusief Paarsplus) kan gaan. Het ontneemt de VVD onderhandelingsruimte, daarom.quote:
[..]
Je hoort bijna alle fractievoorzitters zeggen dat er opnieuw gesproken moet worden met de PVV. Dat werd vanaf dag 1 van de formatie al constant gezegd. De PVV was de partij waarmee gesproken moest worden. En dat dus omdat ze zoveel hebben gewonnen. Heb je dat allemaal gemist?
En Lubbers nu dus ook.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die optie definitief uitgesloten dient te worden voordat het over andere coalities (inclusief Paarsplus) kan gaan. Het ontneemt de VVD onderhandelingsruimte, daarom.
Jij legt het positief uit
Té positief ben ik bang.Paars plus is overigens al afgeketst. Dat komt sowieso niet meer ter tafel, want dat is al besproken. Kun je dus vergeten. Iets wat al besproken is en afgeketst gaan ze echt niet opnieuw bespreken. Als dit allemaal niet lukt is een midden kabinet met CDA en PvdA eigenlijk het enige wat nog over is... en dat gaat ook niet werken. Daarom komt er dus een minderheidskabinet van CDA en VVD.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:55 schreef herbert64 het volgende:
Gedoogsteun van de PVV zou idd een ramp zijn. Ze blijven dan buiten schot als het misgaat.
Inderdaad. En het domme gepeupel stemt dan doodleuk opnieuw op die partij. Ik heb er al ver voor de verkiezingen voor gewaarschuwd, dit scenario.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:38 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Dat dus. Zeker als de VVD het verprutst ligt de sleutel bij het CDA, als derde serieuze partij.
Waarom? Er is ook nog een SP, een D66.. Allebei serieuzer te nemen als partij dan de PVV en net zo serieus als het CDA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk ook dat het CDA zelf stiekem liever in de oppositie gaat, want van regeren wordt je niet groter. Maar ja Paars+ is gestrand, dus alle andere opties zijn met het CDA.
Neuh, als ze al gaan regeren zorgt dat er voor dat ze een klein toontje lager zingenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
D66 wel, SP niet natuurlijkquote:Op zaterdag 24 juli 2010 09:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waarom? Er is ook nog een SP, een D66.. Allebei serieuzer te nemen als partij dan de PVV en net zo serieus als het CDA.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het makkelijk roepen 'het CDA mag dit niet' en 'het CDA mag dat niet', maar de PvdA heeft hier ook een verantwoordelijkheid in. Door te roepen dat er naar een rechts kabinet gekeken moet worden en door een middenkabinet te blokkeren, komt er veel meer druk op het proces en kan er uiteindelijk zo'n rare rechtse variant uit komen, omdat er niks anders mogelijk is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nou dat zal wel meevallen. Alleen mensen die er geen verstand van hebben roepen om nieuwe verkiezingen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:00 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ik bedoel maar dat als er nu geen rechts kabinet wordt gevormd, de linksen gaan roepen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen om de keuzes van de kiezer te kunnen herzien.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 10:35 schreef Mike het volgende:
Ik vind het makkelijk roepen 'het CDA mag dit niet' en 'het CDA mag dat niet', maar de PvdA heeft hier ook een verantwoordelijkheid in. Door te roepen dat er naar een rechts kabinet gekeken moet worden en door een middenkabinet te blokkeren, komt er veel meer druk op het proces en kan er uiteindelijk zo'n rare rechtse variant uit komen, omdat er niks anders mogelijk is.
Het is vreemd dat wanneer de PvdA de PVV een ramp voor het land noemt dat ze er niet alles aan doen om een rechts kabinet te voorkomen. Sterker nog, ze blokkeren andere varianten zelfs...
Ze blokkeren momenteel een middenvariant omdat ze het met de piketpaaltjes van de VVD niet zo zien zittenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 10:40 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is vreemd dat wanneer de PvdA de PVV een ramp voor het land noemt dat ze er niet alles aan doen om een rechts kabinet te voorkomen. Sterker nog, ze blokkeren andere varianten zelfs...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 10:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze blokkeren momenteel een middenvariant omdat ze het met de piketpaaltjes van de VVD niet zo zien zitten
Dat middenkabinet werd al geblokkeerd voor de onderhandelingen over Paars. Overigens was nog voor de onderhandelingen afgesproken dat Cohen dat niet zou doen... Blijkt maar weer dat je met de PvdA geen afspraken kunt maken. Laat dat rechtse kabinet er maar komen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 10:48 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat middenkabinet werd al geblokkeerd voor de onderhandelingen over Paars. Overigens was nog voor de onderhandelingen afgesproken dat Cohen dat niet zou doen... Blijkt maar weer dat je met de PvdA geen afspraken kunt maken. Laat dat rechtse kabinet er maar komen.
Jij denkt dat er met de PVV daadwerkelijk beter afspraken gemaakt kunnen worden? Volgens mij heeft Wilders zich bij de VVD juist onmogelijk gemaakt omdat hij zich niet aan afspraken kon houden...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 10:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij denkt dat er met de PVV daadwerkelijk beter afspraken gemaakt kunnen worden? Volgens mij heeft Wilders zich bij de VVD juist onmogelijk gemaakt omdat hij zich niet aan afspraken kon houden...
Ìk denk dat je met de PVV afspraken kunt maken. Maar conclusies kun je pas trekken na de onderhandelingen.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 10:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij denkt dat er met de PVV daadwerkelijk beter afspraken gemaakt kunnen worden? Volgens mij heeft Wilders zich bij de VVD juist onmogelijk gemaakt omdat hij zich niet aan afspraken kon houden...
Er schijnt bij de VVD ook nog pijn te zitten over Aptroot. VVD, CDA en PVV hadden een pact gemaakt dat ze op Aptroot zouden stemmen voor kamervoorzitter, maar op het laatste moment koos de PVV toch voor Verbeet na een onhandige opmerking van Aptroot. Daarnaast schijnt het vaak te gebeuren dat in gesprek met Wilders binnenkamers alles koek en ei is en dat hij even later in de media je de meest vreselijke dingen verwijt. Dus er zijn ook vragen bij de VVD en CDA over hoe betrouwbaar de PVV is als partner, aldus de politieke journalisten (De Pers en Telegraaf) gister in Nova.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:55 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Gedoogsteun van de PVV zou idd een ramp zijn. Ze blijven dan buiten schot als het misgaat.
Maar dat betekent ook geen PVV'ers in posities van verantwoordelijkheid, en dat lijkt me juist heel positief.
Ok, we zullen het wel zien. Want ook op dit punt kan Wilders best een draai gemaakt hebben om te breken met zijn verledenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 11:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Ìk denk dat je met de PVV afspraken kunt maken. Maar conclusies kun je pas trekken na de onderhandelingen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:58 schreef herbert64 het volgende:Paars plus is overigens al afgeketst. Dat komt sowieso niet meer ter tafel, want dat is al besproken. Kun je dus vergeten. Iets wat al besproken is en afgeketst gaan ze echt niet opnieuw bespreken.
Paars I is indertijd eerst ook afgeketst en er later toch gekomen. Dat zegt dus helemaal niets.
Overigens ben ik het eens met de stelling dat het een godvergeten schande is als er een CDA+VVD regering zou komen met gedoogsteun van de PVV, maar wel om een heel andere reden. Paars+ is namelijk een prima alternatief, en is afgeketst omdat Rutte helemaal niets in wilde leveren, en het partijbelang dus voor het landsbelang heeft gesteld. Een minderheidsregering met gedoogsteun van extreem-rechts omdat een partij die slechts 1/5 van alle stemmen heeft het vertikt om iets in te willen leveren, dat zou inderdaad een godvergeten schande zijn.
Tja, ik ben ook niet blij dat het CDA nu WEEEEEER op het pluche dreigt plaats te nemen. Staan ze ondanks een monsterverlies weer met de beste kaarten in handen. 
Bedankt Rutte.
Bedankt Rutte.
Alles is geoorloofd om de PvdA naar de oppositiebankjes te jagen.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande.
Ach, over paars-plus is ook ruim een week gepraat, met de informateur, zonder resultaat. VVD/CDA/PVV zijn nog niet eens in de informatiefase aangeland. Waar Rutte c.s. nu ook mee komen, de bal ligt uiteindelijk bij Lubbers. Als Rutte aangeeft voor de minderheidsvariant te willen gaan zou het me niet verbazen als Lubbers adviseert om het stokje aan Cohen door te geven. En als de PvdA aan zet is lijkt de middenvariant me weer wel een optie.
De minderheidsvariant met gedoogsteun is op dit moment een ultiem zwaktebod. De meerderheidsvariant met PVV komt niet langs het CDA. Ik denk dat Lubbers eind van de week weer eens bij Trix langsgaat, en dat we volgende week een briesende Wilders en een PvdA-informateur hebben.
De minderheidsvariant met gedoogsteun is op dit moment een ultiem zwaktebod. De meerderheidsvariant met PVV komt niet langs het CDA. Ik denk dat Lubbers eind van de week weer eens bij Trix langsgaat, en dat we volgende week een briesende Wilders en een PvdA-informateur hebben.
Never explain, never apologize.
Het CDA heeft niet verloren. Ze hebben misschien minder stemmen gekregen dan vorige verkiezingen, nou en?
Honderdduizenden hebben op het CDA gestemd. Het is een godvergeten schande om deze mensen te negeren.
Conclusie: TS is kortzichtig.
Honderdduizenden hebben op het CDA gestemd. Het is een godvergeten schande om deze mensen te negeren.
Conclusie: TS is kortzichtig.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Kortom, elke partij met honderduizenden stemmen zou moeten gaan regeren?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:29 schreef waht het volgende:
Het CDA heeft niet verloren. Ze hebben misschien minder stemmen gekregen dan vorige verkiezingen, nou en?
Honderdduizenden hebben op het CDA gestemd. Het is een godvergeten schande om deze mensen te negeren.
Conclusie: TS is kortzichtig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk niet, maar ook niet direct worden uitgesloten omdat ze "verloren" hebben. Ik heb al vaak genoeg uitgelegd waarom dat klinkklare onzin is (dat deel over verliezen). Net zulke onzin als dat een partij die heeft "gewonnen" direct moet regeren.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kortom, elke partij met honderduizenden stemmen zou moeten gaan regeren?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Moeten niks, maar een partij die zwaar verloren heeft past wel bescheidenheid natuurlijk net zoals een partij die stevig heeft gewonnen een streepje voor heeft bij de onderhandelingen. Het hoeft uiteindelijk niet tot enig effect te leiden maar het is wel de politieke realiteit.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:38 schreef waht het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, maar ook niet direct worden uitgesloten omdat ze "verloren" hebben. Ik heb al vaak genoeg uitgelegd waarom dat klinkklare onzin is (dat deel over verliezen). Net zulke onzin als dat een partij die heeft "gewonnen" direct moet regeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dat vind ik eigenlijk heel erg vreemd. Uiteindelijk moeten de meningen / idealen zo goed mogelijk gerepresenteerd worden. Dan kijk je toch gewoon naar de absolute aantallen? Waarom past bescheidenheid?quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Moeten niks, maar een partij die zwaar verloren heeft past wel bescheidenheid natuurlijk net zoals een partij die stevig heeft gewonnen een streepje voor heeft bij de onderhandelingen. Het hoeft uiteindelijk niet tot enig effect te leiden maar het is wel de politieke realiteit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar dan bescheidenheid in de zin van zelfreflectie. De ambitie om te regeren hoeft er niet minder om te worden. Sterker nog, de CDA-stemmer wil een CDA-beleid. De enige die dat beleid gaat voeren is het CDA zelf. Hetzelfde natuurlijk met elke andere partij. En laten we niet doen alsof het CDA zo klein is geworden, het is nog steeds een grote partij qua zetels.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Moeten niks, maar een partij die zwaar verloren heeft past wel bescheidenheid natuurlijk net zoals een partij die stevig heeft gewonnen een streepje voor heeft bij de onderhandelingen. Het hoeft uiteindelijk niet tot enig effect te leiden maar het is wel de politieke realiteit.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een grote partij die een hele stevige afstraffing heeft gekregen..quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:49 schreef waht het volgende:
[..]
Maar dan bescheidenheid in de zin van zelfreflectie. De ambitie om te regeren hoeft er niet minder om te worden. Sterker nog, de CDA-stemmer wil een CDA-beleid. De enige die dat beleid gaat voeren is het CDA zelf. Hetzelfde natuurlijk met elke andere partij. En laten we niet doen alsof het CDA zo klein is geworden, het is nog steeds een grote partij qua zetels.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar kun je uitleggen waarom dat dan in essentie / theorie van invloed moet zijn op de kabinetsformatie?quote:
[..]
Een grote partij die een hele stevige afstraffing heeft gekregen..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het zal de koningin minder snel doen besluiten een coalitie met die partij te laten onderzoeken.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar kun je uitleggen waarom dat dan in essentie / theorie van invloed moet zijn op de kabinetsformatie?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
mwoah, het zou nog best kunnen dat het de vvd niet lukt, en cohen een kabinet moet gaan maken, en dan komt paars al snel weer in zicht.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:58 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Jij legt het positief uit
Paars plus is overigens al afgeketst. Dat komt sowieso niet meer ter tafel, want dat is al besproken. Kun je dus vergeten. Iets wat al besproken is en afgeketst gaan ze echt niet opnieuw bespreken. Als dit allemaal niet lukt is een midden kabinet met CDA en PvdA eigenlijk het enige wat nog over is... en dat gaat ook niet werken. Daarom komt er dus een minderheidskabinet van CDA en VVD.
Het zou van de zotte zijn als Rutte en Cohe er dan opeens wel uitkomen. Dus nee, ik acht die kans 0.quote:Op woensdag 28 juli 2010 02:15 schreef Asphias het volgende:
[..]
mwoah, het zou nog best kunnen dat het de vvd niet lukt, en cohen een kabinet moet gaan maken, en dan komt paars al snel weer in zicht.
De koningin maakt een denkfout.quote:Op dinsdag 27 juli 2010 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het zal de koningin minder snel doen besluiten een coalitie met die partij te laten onderzoeken.
De 21 zetels van het CDA zijn niet minder waard dan de 21 zetels die D66 en GL samen hebben, terwijl dat nu wel zo gepresenteerd word. Het CDA vertegenwoordigd (ongeveer) net zoveel kiezers als D66 en GL, waarom zouden die laatste 2 dan meer in te brengen hebben? Je zet zo de kiezers van het CDA weg als minder belangrijk, alleen omdat het CDA in het verleden meer kiezers gehad heeft. Dat slaat nergens op. Bovendien is iedereen het over een half jaar vergeten. Dan wordt er immers ook niet gezegd bij een stemming in de kamer "ja, die zetels van het CDA zijn minder waard, want die hadden er vroeger meer."
Het minilandje heeft nog steeds een BNP van over de 311 miljard dollar , ( nr 28 op de wereldranglijst )quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Het schijnt te werken in Denemarken, maar dat is een minilandje op het internationale toneel in vergelijking met Nederland en ik ben de laatste jaren steeds minder van ze gaan horen.
Het enige is eigenlijk die milieutop in Kopenhagen.
Maar het lijkt mij ook niks. Als je je standpunten wil verwezenlijken moet je ook verantwoording dragen. Als je hieraan begint kom je er nooit meer vanaf, zie Denemarken.
Nederland 768 miljard dollar ( nr 16 op de wereldrangranglijst )
Zo mini is dat landje dus helemaal niet.
Gegevens zijn van voor 2007 maar het gaat even om het plaatje. de volkspartij zat er toen trouwens ook al
En blijkbaar gaat de volkspartij samen met de coalitie partners daar gewoon goed met de centjes om en is Denenmarken niet in een isolement geraakt,.
Nou ik ga er geen vakantie plannen zolang die Volkspartij daar wat in de melk te brokkelen heeftquote:
[..]
Het minilandje heeft nog steeds een BNP van over de 311 miljard dollar , ( nr 28 op de wereldranglijst )
Nederland 768 miljard dollar ( nr 16 op de wereldrangranglijst )
Zo mini is dat landje dus helemaal niet.
Gegevens zijn van voor 2007 maar het gaat even om het plaatje.
En blijkbaar gaat de volkspartij daar gewoon goed met de centjes om en is Denenmarken niet in een isolement geraakt,.
Dat is ieders rechtquote:Op woensdag 28 juli 2010 10:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ik ga er geen vakantie plannen zolang die Volkspartij daar wat in de melk te brokkelen heeft
Waar het mij om gaat is dat de sentimenten die nu in NL heersen rondom de PVV hetzelfde waren in de begintijd van die volkspartij die een soort equivalent van de PVV moet zijn.
Die partij is nu niet meer weg te denken uit het Deense politieke landschap , blijkbaar doen ze het niet slecht en zijn de meeste Denen tevreden
Oh en in tegenstelling tot wat ik net schreef zit de volkspartij ook niet in de huidige regering maar gedogen ze deze nu nog.
Het komt steeds dichter bij, het minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Een echte ramp, vooral omdat Wilders dan lekker makkelijk de dans ontspringt als het misgaat. Damn.
Wanneer loopt het fout denk je?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 00:58 schreef herbert64 het volgende:
Het komt steeds dichter bij, het minderheidskabinet van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV. Een echte ramp, vooral omdat Wilders dan lekker makkelijk de dans ontspringt als het misgaat. Damn.
CDA en VVD hebben samen een dikke vijftig zetels, dus erg weinig. Met alle leden van de PVV erbij komen ze op 76. Heel erg mager dus. Er hoeft maar een kleine strubbeling te komen en we kunnen weer naar de stembus. Ik geef zo'n kabinet geen jaar.quote:
Het CDA is stapelgek als ze hiermee instemmen.
Ja die Maxime Verhagen wil ook niet echt merken we.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:05 schreef herbert64 het volgende:
[..]
CDA en VVD hebben samen een dikke vijftig zetels, dus erg weinig. Met alle leden van de PVV erbij komen ze op 76. Heel erg mager dus. Er hoeft maar een kleine strubbeling te komen en we kunnen weer naar de stembus. Ik geef zo'n kabinet geen jaar.
Het CDA is stapelgek als ze hiermee instemmen.
Dat dacht ik ook, maar de geluiden gaan nu toch dat de kans erg groot is dat ze toch een minderheidskabinet gaan vormen tussen CDA en VVD. Het lijkt mij vooral voor het CDA zeer onverstandig, maar ja....quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:07 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Ja die Maxime Verhagen wil ook niet echt merken we.
Ja of hij heeft zich om laten lullen,quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:08 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar de geluiden gaan nu toch dat de kans erg groot is dat ze toch een minderheidskabinet gaan vormen tussen CDA en VVD. Het lijkt mij vooral voor het CDA zeer onverstandig, maar ja....
of hij geeft het een rieele kans.
Dan wil de SGP ze helaas misschien ook nog wel gedoogsteunen. De rechtse politiek is toch al dusdanig diep gezonken dat die extremisten er ook nog wel bij kunnen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:05 schreef herbert64 het volgende:CDA en VVD hebben samen een dikke vijftig zetels, dus erg weinig. Met alle leden van de PVV erbij komen ze op 76. Heel erg mager dus. Er hoeft maar een kleine strubbeling te komen en we kunnen weer naar de stembus.
We moeten maar hopen dat het CDA de meest asociale (en dat zijn er een aantal) ideeën weet tegen te houden.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:13 schreef Jud1th het volgende:
[..]
Dan wil de SGP ze helaas misschien ook nog wel gedoogsteunen. De rechtse politiek is toch al dusdanig diep gezonken dat die extremisten er ook nog wel bij kunnen.
als je hoop op het cda ligt dan ben je inderdaad vergezonken.
dan heb ik persoonlijk nog meer hoop op liberale/linkse/progresieve vvders, die het nu toch echt te erg vinden worden
dan heb ik persoonlijk nog meer hoop op liberale/linkse/progresieve vvders, die het nu toch echt te erg vinden worden
Linkse VVD'ers?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:27 schreef Asphias het volgende:
als je hoop op het cda ligt dan ben je inderdaad vergezonken.
dan heb ik persoonlijk nog meer hoop op liberale/linkse/progresieve vvders, die het nu toch echt te erg vinden worden
leden die twijfelen tussen de vvd en d66, en toch bij de vvd zijn gaan zitten? relatief linkse vvders is meer op zijn plaats.
Ik begreep het ook wel, maar "linkse vvd'ers" stond wel grappig.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:35 schreef Asphias het volgende:
leden die twijfelen tussen de vvd en d66, en toch bij de vvd zijn gaan zitten? relatief linkse vvders is meer op zijn plaats.
Balkenende had eigenlijk best aan kunnen blijven. CDA mag de premier leveren, want Rutte en Wilders willen we niet.
Belachelijk idd. Zijn er straks weer 7 ministerposten bezet door Christenen terwijl die net historisch afgestraft zijn door Nederland.
Als je dan toch een gedoogkabinet doet, dan was VVD - PVDA met gedoogsteun van GL en D66 ofzo een eerlijkere optie geweest.
Als je dan toch een gedoogkabinet doet, dan was VVD - PVDA met gedoogsteun van GL en D66 ofzo een eerlijkere optie geweest.
-
Zou kunnen, maar ik denk dat de PvdA er dan net zo graag zelf bij zit en dan kom je weer bij paars plus uit. Als de VVD het met de PVDA al niet eens kan worden, kunnen ze zeker niet met het veel linksere GL in een kabinet.
En de VVD gaat niet met die partijen samen, dat is ze veels te links, zeker gezien de PvdA steeds de kant van GL/D66 mee op zal gaan. Dus die willen gedoogsteun (of een kabinet) van het CDA of de PVV.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ritmo op 30-07-2010 03:09:03 ]
En de VVD gaat niet met die partijen samen, dat is ze veels te links, zeker gezien de PvdA steeds de kant van GL/D66 mee op zal gaan. Dus die willen gedoogsteun (of een kabinet) van het CDA of de PVV.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ritmo op 30-07-2010 03:09:03 ]
-
Maar al die mensen die maar steeds roepen dat de PVV op veel vlakken net zo links is als de SP, zitten die dan gewoon te liegen? Ik kan het me ook niet voorstellen dat het zo is, maar echt enorm verdiept in hun programma punten heb ik me nog nooit. Na het lezen van hun partijpunten over ontwikkelingssamenwerking en immigratie ben ik al met een misselijk gevoel afgehaakt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:02 schreef Ritmo het volgende:
Zou kunnen, maar ik denk dat de PvdA er dan net zo graag zelf bij zit en dan kom je weer bij paars plus uit. Als de VVD het met de PVDA al niet eens kan worden, kunnen ze zeker niet met het veel linksere GL in een kabinet.
En de VVD gaat niet met die partijen samen, dat is ze veels te links, zeker gezien de PvdA steeds de kant van GL/D66 mee op zal gaan. Dus die willen gedoogsteun (of een kabinet) van het CDA of de PVV.
Het is jammer dat de PVDA niet een middenkabinet de kans wil geven. Dat was misschien nog wel het stabielste kabinet geweest.
-
Nee, die mensen hebben (deels) gelijk. Wilders is wat betreft b.v. de zorg en het opkomen voor de onderlaag van Nederland (mits geen Moslimquote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:08 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Maar al die mensen die maar steeds roepen dat de PVV op veel vlakken net zo links is als de SP, zitten die dan gewoon te liegen? Ik kan het me ook niet voorstellen dat het zo is, maar echt enorm verdiept in hun programma punten heb ik me nog nooit. Na het lezen van hun partijpunten over ontwikkelingssamenwerking en immigratie ben ik al met een misselijk gevoel afgehaakt.
) nog linkser dan de PvdA en ligt dichtbij de SP. En de SP is op z'n beurt dan weer redelijk rechts als het gaat om immigratiebeleid. Zij durfden destijds al problemen met gastarbeiders eerder duidelijk aan te geven dan b.v. de VVD dat deed.
-
Nee hoor. Lees het partijprogramma van de SP maar eens door en post hier dan even het punt waarin ze volgens jou redelijk rechts zijn als het gaat om immigratiebeleid. Ik ben benieuwd. De SP is namelijk linkser dan wie ook, ook over immigratie.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, die mensen hebben (deels) gelijk. Wilders is wat betreft b.v. de zorg en het opkomen voor de onderlaag van Nederland (mits geen Moslim
En de SP is op z'n beurt dan weer redelijk rechts als het gaat om immigratiebeleid. Zij durfden destijds al problemen met gastarbeiders eerder duidelijk aan te geven dan b.v. de VVD dat deed.
Maar hoe dan ook: hoe kan de PVV een coalitie van VVD en CDA gedoogsteunen als ze inderdaad zo links zijn als jij en veel anderen beweren. Dat zou belachelijk zijn.
Uit het programma van de SP:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:29 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Nee hoor. Lees het partijprogramma van de SP maar eens door en post hier dan even het punt waarin ze volgens jou redelijk rechts zijn als het gaat om immigratiebeleid. Ik ben benieuwd. De SP is namelijk linkser dan wie ook, ook over immigratie.
Maar hoe dan ook: hoe kan de PVV een coalitie van VVD en CDA gedoogsteunen als ze inderdaad zo links zijn als jij en veel anderen beweren. Dat zou belachelijk zijn.
quote:De SP is zeer terughoudend als het gaat om arbeidsmigratie. Zolang er hier nog honderdduizenden mensen aan de kant staan, is het ongewenst om werknemers uit het buitenland te halen. Bovendien zijn die mensen vaak in hun eigen land harder nodig dan hier, migratie kan leiden tot ontwrichting in het land van herkomst.
Niet echt heel links. En dat ik zeg dat Wilders een aantal tradiotioneel linkse standpunten heeft wil niet zeggen dat ik de PVV links noem.quote:Het verkrijgen van een nationaliteit brengt naast rechten ook plichten met zich mee. Wanneer iemand kiest voor een toekomst in Nederland, dan brengt dat ook met zich mee dat je gehouden bent aan de wetten en regels zoals die voor iedere Nederlander gelden. Er zijn landen, zoals Marokko, die het onmogelijk maken dat mensen hun nationaliteit opgeven. Daarnaast zijn er landen - zoals bijvoorbeeld Turkije met de dienstplicht – die proberen via de nationaliteit grip te houden op burgers. Dit is ongewenst. Alle mogelijke middelen moeten worden ingezet om aan deze situatie een einde te maken. De Nederlandse overheid moet de (inter)nationale druk opvoeren om de keuze voor één nationaliteit mogelijk te maken.
-
Ze hebben het vooral over arbeids-immigratie. Zoals nu dus bv gebeurt met de Polen. Dat standpunt is best begrijpelijk. Helaas zal dat door blijven gaan zolang er een groot verschil is tussen lonen voor Nederlanders en werknemers uit het buitenland.
En ja, ik ben op en top SP stemmer. Ik ben er trouwens niet voor dat mensen verplicht worden hun nationaiteit op te geven. Ik vind twee paspoorten geen probleem. Dus dat is dan misschien het ene punt waar ik het niet helemaal eens ben met de SP.
En ja, ik ben op en top SP stemmer.
Ik ben er trouwens niet voor dat mensen verplicht worden hun nationaiteit op te geven. Ik vind twee paspoorten geen probleem. Dus dat is dan misschien het ene punt waar ik het niet helemaal eens ben met de SP.
Hiermee liggen ze ook nog wel dicht bij Wilders:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:45 schreef herbert64 het volgende:
Ze hebben het vooral over arbeids-immigratie. Zoals nu dus bv gebeurt met de Polen. Dat standpunt is best begrijpelijk. Helaas zal dat door blijven gaan zolang er een groot verschil is tussen lonen voor Nederlanders en werknemers uit het buitenland.
En ja, ik ben op en top SP stemmer.
quote:De boerka en nikab belemmeren de emancipatie, integratie en participatie van vrouwen. Daarom moeten de boerka en nikab op scholen en bij publieke functies verboden worden. Omdat iedereen elkaar moet kunnen zien en spreken op school, de school bij uitstek de plek is voor emancipatie, integratie en participatie en gezichtsbedekkende kleding uitoefening van een publieke functie onmogelijk maakt. Voorts kunnen gemeenten verschillende maatregelen treffen in het kader van de veiligheid. Een burgemeester kan een verbod instellen op basis van de Gemeentewet of de Algemene Plaatselijke Verordening
-
Nee, absoluut niet dicht bij Wilders. Misschien lijkt het zo, maar vanzelfsprekend is het niet zo. De Sp eindigt niet voor niets met: "Een algeheel verbod van gezichtsbedekkende kleding is derhalve niet de oplossing voor emancipatie van vrouwen."quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hiermee liggen ze ook nog wel dicht bij Wilders:
[..]
Wilders heeft de pest aan alles wat aanhanger is van de Islam, dus ga aub NIET roepen dat de meningen van de SP dicht bij die van de PVV liggen, want dat is dus absoluut niet zo. De SP denkt gezond na over hoofddoekjes en burka's. Dat kun je van de PVV absoluut niet zeggen, aangezien die alles afkeuren wat aanhanger is van de Islam.
Ik heb ook een afkeer van burka's, maar ben me ook terdege bewust van het feit dat het verbieden van burka's niets oplost. Je zorgt er hooguit voor dat meer moslim vrouwen niet buiten de deur komen. Dat heeft de SP goed begrepen. Het moet uit de moslim gemeente zelf komen... en dat zal ook gebeuren in de toekomst. Op dit moment dragen maar zo'n 100 vrouwen een burka in dit land, dus je kunt je eigenlijk afvagen waar we het over hebben.
Wat ik vooral wilde zeggen is dat de SP het op sommige punten (wel om iets andere beweegredenen zoals je zelf al zei) denk ik sneller eens wordt met de PVV dan b.v. GL of de PVDA.
-
Vertel, want het hele topic zit je al te mierenneuken over economische schade net alsof Wilders de sleutel is tot een florerende wereldeconomie terwijl je geliefde extreem linkse PvdA nogal van wanten weet wanneer het aankomt op belastinggeld over de balk gooien.quote:
[..]
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?
Ik dacht altijd dat ik de enige was die het begreep. Ik begrijp helemaal niets van mensen die beginnen over "gewonnen" en "verloren" zetels.quote:
[..]
De koningin maakt een denkfout.
De 21 zetels van het CDA zijn niet minder waard dan de 21 zetels die D66 en GL samen hebben, terwijl dat nu wel zo gepresenteerd word. Het CDA vertegenwoordigd (ongeveer) net zoveel kiezers als D66 en GL, waarom zouden die laatste 2 dan meer in te brengen hebben? Je zet zo de kiezers van het CDA weg als minder belangrijk, alleen omdat het CDA in het verleden meer kiezers gehad heeft. Dat slaat nergens op. Bovendien is iedereen het over een half jaar vergeten. Dan wordt er immers ook niet gezegd bij een stemming in de kamer "ja, die zetels van het CDA zijn minder waard, want die hadden er vroeger meer."
2000 light years from home
Hear, hear.quote:
De koningin maakt een denkfout.
De 21 zetels van het CDA zijn niet minder waard dan de 21 zetels die D66 en GL samen hebben, terwijl dat nu wel zo gepresenteerd word. Het CDA vertegenwoordigd (ongeveer) net zoveel kiezers als D66 en GL, waarom zouden die laatste 2 dan meer in te brengen hebben? Je zet zo de kiezers van het CDA weg als minder belangrijk, alleen omdat het CDA in het verleden meer kiezers gehad heeft. Dat slaat nergens op. Bovendien is iedereen het over een half jaar vergeten. Dan wordt er immers ook niet gezegd bij een stemming in de kamer "ja, die zetels van het CDA zijn minder waard, want die hadden er vroeger meer."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
PvdA extreem links noemen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel, want het hele topic zit je al te mierenneuken over economische schade net alsof Wilders de sleutel is tot een florerende wereldeconomie terwijl je geliefde extreem linkse PvdA nogal van wanten weet wanneer het aankomt op belastinggeld over de balk gooien.
Je weet dat de PvdA veel en veel meer wil bezuinigen dan de PVV. De PVV zit op SP niveau, dus op naar grote tekorten...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel, want het hele topic zit je al te mierenneuken over economische schade net alsof Wilders de sleutel is tot een florerende wereldeconomie terwijl je geliefde extreem linkse PvdA nogal van wanten weet wanneer het aankomt op belastinggeld over de balk gooien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.quote:
Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat de PvdA veel en veel meer wil bezuinigen dan de PVV. De PVV zit op SP niveau, dus op naar grote tekorten...
Geloof jij maar lekker dat de PvdA heerlijk sociaal bezig is. het is één grote bedrogpartij die jullie makke goedgelovige schaapjes wel een poepie zal laten ruiken uit je eigen achterste.
De topinkomens? Ja, die kunnen zich nauwelijks verweren, je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij het zou kunnen onderbouwen misschien wel. Tot die tijd is het gewone domme troll-opmerkingquote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.
[..]
.Waar staat dat in het verkiezingsprogramma van de PvdAquote:Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.
?Ahaquote:Geloof jij maar lekker dat de PvdA heerlijk sociaal bezig is. het is één grote bedrogpartij die jullie makke goedgelovige schaapjes wel een poepie zal laten ruiken uit je eigen achterste.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk, alle sociaaldemocratische partijen in Europa zijn extreemlinksquote:
[..]
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.
Ik stem op de PvdA omdat ik het niet meer dan redelijk vind dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ik verdien ook bovenmodaal en zou met andere partijen aan de macht ook vast wel netto wat meer overhouden, maar dat vind ik minder belangrijk dan solidariteit met de zwakkeren in de samenleving.quote:[..]
Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.
Geloof jij maar lekker dat de PvdA heerlijk sociaal bezig is. het is één grote bedrogpartij die jullie makke goedgelovige schaapjes wel een poepie zal laten ruiken uit je eigen achterste.
Dat jij daar anders over denkt is je goed recht, als jij straks niet meer voor jezelf kan zorgen help ik graag jou ook nog een redelijk leven te kunnen bieden.
Wat voor logica zit hier nu weer achter?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.
Als m'n tante een negerin is, dan is de buurman dus een chinees?
We hebben het over Verhagen. Die is dit al van dag 1 van plan geweest. De vraag is of zijn achterban het pikt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:09 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Ja of hij heeft zich om laten lullen,
of hij geeft het een rieele kans.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Exact ben het helemaal met jou eens.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:43 schreef ijdod het volgende:
[..]
We hebben het over Verhagen. Die is dit al van dag 1 van plan geweest. De vraag is of zijn achterban het pikt.
Verhagen neemt alle problemen op zijn nek.
Met name zijn achterban jazeker.
Die zal zeggen jij ging met meneer Wilders in zee.
En zal er vervolgens mee instemmen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:46 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Exact ben het helemaal met jou eens.
Verhagen neemt alle problemen op zijn nek.
Met name zijn achterban jazeker.
Die zal zeggen jij ging met meneer Wilders in zee.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verhagen wel ja.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En zal er vervolgens mee instemmen.
Nee, zijn achterban.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja die zal toch achter hem moeten staan uiteraard.quote:
Maar zodra het misgaat rekenen ze het Verhagen wel aan!
Welnee. Vandaar dat congres. verhagen kan altijd roepen dat het congres (de leden dus) hem gesteund hebben.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:56 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Ja die zal toch achter hem moeten staan uiteraard.
Maar zodra het misgaat rekenen ze het Verhagen wel aan!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja dat snap ik maar hij was zo positief en wilde het per se,quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Welnee. Vandaar dat congres. verhagen kan altijd roepen dat het congres (de leden dus) hem gesteund hebben.
zelfs het paarse kabinet wilde hij helemaal niet maar het kon wel.
Misschien zelfde ideeen als de heer Wilders.
Maar vergeet niet het volk die Mark Rutte en Verhagen het wel aanrekenen!
Welnee. Over twee maanden weet niemand van dat klootjesvolk meer hoe dit allemaal gelopen is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heb nog geen enkele reactie gelezen, maar inderdaad, dat vreselijke CDA tóch weer in een regering waar níemand op zit te wachten, en een soort luilekkerland creëren voor Geert Wilders. 
Erger kan gewoon niet.
Ik heb SP gestemd, dus erger dan dit kan het voor mij niet.
Erger kan gewoon niet.
Ik heb SP gestemd, dus erger dan dit kan het voor mij niet.
Koel en donker bewaren
Ik ook. Dit land gaat echt kapot als dit kabinet te lang blijft zitten. Gezondheidzorg zal naar de kloten gaan en de 1 miljoen mensen die nu moeten leven onder de armoedegrens zullen er flink wat lotgenoten bij krijgen. In 4 jaar kan een kabinet als CDA en VVD heel veel kapot maken wat in het verleden aan beschaving is opgebouwd.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 01:56 schreef Guanabana het volgende:
Heb nog geen enkele reactie gelezen, maar inderdaad, dat vreselijke CDA tóch weer in een regering waar níemand op zit te wachten, en een soort luilekkerland creëren voor Geert Wilders.
Erger kan gewoon niet.
Ik heb SP gestemd, dus erger dan dit kan het voor mij niet.
Een prahctig vooruitzicht. Soms moet er eerst vernietigd worden, voordat er gecreëerd kan worden.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:02 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik ook. Dit land gaat echt kapot als dit kabinet te lang blijft zitten. Gezondheidzorg zal naar de kloten gaan en de 1 miljoen mensen die nu moeten leven onder de armoedegrens zullen er flink wat lotgenoten bij krijgen. In 4 jaar kan een kabinet als CDA en VVD heel veel kapot maken wat in het verleden aan beschaving is opgebouwd.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Meest stompzinnige post van de dagquote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een prahctig vooruitzicht. Soms moet er eerst vernietigd worden, voordat er gecreëerd kan worden.
Gefeliciteerd. Je moeder zal trots op je zijn.
Bekijk het van de positieve kant. Dit land is al lang kapot gemaakt door het linkse immigratiebeleid in de afgelopen 50 jaar. Nu heeft een rechtse regering de kans om Nederland weer helemaal op te bouwen en opnieuw in te richten.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:02 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik ook. Dit land gaat echt kapot als dit kabinet te lang blijft zitten. Gezondheidzorg zal naar de kloten gaan en de 1 miljoen mensen die nu moeten leven onder de armoedegrens zullen er flink wat lotgenoten bij krijgen. In 4 jaar kan een kabinet als CDA en VVD heel veel kapot maken wat in het verleden aan beschaving is opgebouwd.
Dit is het ergste, de tokkies die het goedpraten en geen prachtig kunnen schrijvenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 02:07 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Een prahctig vooruitzicht. Soms moet er eerst vernietigd worden, voordat er gecreëerd kan worden.
Heerlijk al die domme en arrogante linksen. Ze willen niet toegeven dat Nederland rechts heeft gestemd. Ze blijven PVV'ers maar neerzetten als tokkies.
Het lachen zal ze snel vergaan. Minister-president Rutte en zijn secondant Verhagen gaan de rotzooi van de PvdA definitief opruimen.
Het lachen zal ze snel vergaan. Minister-president Rutte en zijn secondant Verhagen gaan de rotzooi van de PvdA definitief opruimen.
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Mogge.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 08:31 schreef NorthernStar het volgende:
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Amenquote:Op zaterdag 31 juli 2010 08:31 schreef NorthernStar het volgende:
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
You just made my day.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 08:31 schreef NorthernStar het volgende:
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Ik ga mezelf citeren:quote:Op zaterdag 31 juli 2010 05:44 schreef Linkerrijtje het volgende:
[..]
Bekijk het van de positieve kant. Dit land is al lang kapot gemaakt door het linkse immigratiebeleid in de afgelopen 50 jaar. Nu heeft een rechtse regering de kans om Nederland weer helemaal op te bouwen en opnieuw in te richten.
Maar bewijst dat niet dat rechts een stelletje enorme sukkels zijn? Immers, links heeft in dit land nooit een absolute meerderheid gehad. het laatste links te noemen Kabinet was 1973-1977. Sindsdien is het meest linkse wat je kunt vinden Paars of Centrum links. En TOCH krijgen ze al die zaken voor elkaar. Dan ben je als rechts toch wel een club enorme losers, dunkt me, als je met al die regeringsdeelname het niet voor elkaar krijgt om die enorme linkse invloed te stoppen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Mooie post!quote:
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ik ga mezelf nogmaals citeren:quote:Op zaterdag 31 juli 2010 08:31 schreef NorthernStar het volgende:
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Het zou een partij die gedecimeerd is door de kiezer anders sieren om eerst eens na te gaan denken over zijn toekomst en zijn rol in de komende jaren in plaats van te helpen een fascistenpartij zijn punten gerealiseerd te krijgen.
en ook:
Ik ben overigens wel benieuwd wat er hier op Fok gaat gebeuren als Bruin 1 daadwerkelijk aan de slag gaat en al die fanboys en -girls, die nu hosanna lopen te roepen (en voor de verkiezingen dingen schreven als 'Geert zal wel even opruiming houden'), gewoon net zo hard door de VVD en CDA in hun anus genaaid gaan worden als de rest van Nederland, terwijl de PVV daar minzame gedoogsteun aan geeft om af en toe een klein moslimpesterijtje door de Kamer te krijgen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
klopt ....rechtse kakkers aan het roer is een ramp voor dit land want ze denken alleen maar aan zichzelf.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
http://www.volkskrant.nl/(...)_rechts_kabinet_komtquote:Toch blijft Verhagen tot het laatst uiterst behoedzaam. In zijn eigen fractie zitten zeker vier, vijf sceptici die ernstige bedenkingen hebben tegen iedere vorm van samenwerking met de PVV. Niet voor niets duurde de fractievergadering van vrijdagmiddag daar ruim een uur langer dan bij de VVD en de PVV.
Het viel me al op dat Verhagen gister niets over een unaniem besluit van zijn fractie zei, daar houden ze anders altijd zo van bij het CDA.
Hopelijk trekt één van die vijf de stekker eruit.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 11:17 schreef Jojoke het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_rechts_kabinet_komt
Het viel me al op dat Verhagen gister niets over een unaniem besluit van zijn fractie zei, daar houden ze anders altijd zo van bij het CDA.
Allemachtig wat een gehuil en geschreeuw terwijl er nog niets concreets uitgekomen is. Ik zie dit niet als de meest wenselijke oplossing, maar als een praktische oplossing. Met 4 of meer partijen is domweg geen stabiele coalitie te vormen en alle andere scenario's zijn van tevoren al getorpedeerd door VVD of PvdA. Tsja dat krijg je door een meer gepolariseerde campagne te voeren. Die consequentie had men van tevoren wel even moeten onderkennen.
Mijns inziens moeten de verschillende partijen niet zo gaan janken, maar kijken of we anders politiek kunnen bedrijven. Niemand in NL is het 100% eens met alles waar een partij voor staat. Ik heb weliswaar VVD gestemd, maar Teeven mag direct afgevoerd worden.
Wanneer we nu een minderheidskabinet krijgen waarbij een aantal onderwerpen vastligt, maar een aantal onderwerpen mede wordt bepaald door de oppositie, dan zie ik niet direct een probleem. Sterker nog dan krijgt de oppositie nog kansen om iets te doen. Ik zie op bepaalde gebieden mogelijkheden voor D66 en GL want zo groot zijn op sommige terreinen de verschillen ook weer niet.
Alle onderwerpen die buiten het regeerakkoord vallen en niet worden gedoogd door de PVV kunnen door de oppositie worden geholpen. Het biedt dus ook kansen. Men moet gewoon niet zo paniekerig doen, in Denemarken werkt het ook, waarom proberen we het niet een keer hier?
Sowieso komt de PVV er niet zo makkelijk van af, want zij verplichten zichzelf wel tot meewerken met punten in een regeerakkoord. Het werkt twee kanten uit, zo vrijblijvend is het voor de PVV ook niet. Ik zie verder als voordeel dat we geen PVV bewindslieden krijgen en dat de PVV meer tijd krijgt om capabele mensen te verzamelen, want nu hebben ze te weinig mensen om in een kabinet mee te doen.
Mijns inziens moeten de verschillende partijen niet zo gaan janken, maar kijken of we anders politiek kunnen bedrijven. Niemand in NL is het 100% eens met alles waar een partij voor staat. Ik heb weliswaar VVD gestemd, maar Teeven mag direct afgevoerd worden.
Wanneer we nu een minderheidskabinet krijgen waarbij een aantal onderwerpen vastligt, maar een aantal onderwerpen mede wordt bepaald door de oppositie, dan zie ik niet direct een probleem. Sterker nog dan krijgt de oppositie nog kansen om iets te doen. Ik zie op bepaalde gebieden mogelijkheden voor D66 en GL want zo groot zijn op sommige terreinen de verschillen ook weer niet.
Alle onderwerpen die buiten het regeerakkoord vallen en niet worden gedoogd door de PVV kunnen door de oppositie worden geholpen. Het biedt dus ook kansen. Men moet gewoon niet zo paniekerig doen, in Denemarken werkt het ook, waarom proberen we het niet een keer hier?
Sowieso komt de PVV er niet zo makkelijk van af, want zij verplichten zichzelf wel tot meewerken met punten in een regeerakkoord. Het werkt twee kanten uit, zo vrijblijvend is het voor de PVV ook niet. Ik zie verder als voordeel dat we geen PVV bewindslieden krijgen en dat de PVV meer tijd krijgt om capabele mensen te verzamelen, want nu hebben ze te weinig mensen om in een kabinet mee te doen.
Hoe zit het eigelijk met het raadplegen van de achterban door het CDA (partijcongres), is dat ook al weggegooid, of doen ze dat pas als er een "formeel" akkoord is?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Honderd procent mee eens. En dan vergeten we nog één belangrijk ding: dit is gewoon een aanfluiting voor onze democratie. Weten we nog hoe Wilders stond te schuimbekken dat "zijn" kiezers in de kou bleven staan? Nu is er straks een kabinet van slechts 2 partijen die samen 52 zetels hebben.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 08:31 schreef NorthernStar het volgende:
Het is een godvergeten schande dat de CDA het pluche weer opzoekt. Na tien jaar politiek wanbeleid, twee gesneuvelde kabinetten, nu een halvering van zetels en dan toch weer gaan regeren. Ook nog als coalitiepartner in een tweepartijen kabinet dus met veel ministers. Te laf om samen met de PVV te regeren, want onverkoopbaar naar de achterban, maar het dan wel via een constuctie gedoogsteun doen. Alle vooroordelen over de huichelende "christenen" worden weer bevestigd. Om van te kotsen.
Voor de rest hoop ik dat veel idioten die op de PVV hebben gestemd keihard gaan worden geraakt door de gigabezuinigingen die dit kabinet zal doen. Jankende en wanhopige mensen wil ik zien, compleet berooid en tot hun oren in de schulden. Mensen die hun huizen, uitkeringen, banen en pensioenen kwijtraken en de zorg niet meer kunnen betalen. Heel, heel misschien komen ze dan tot ontdekking hoe dom het is om je stem van irrationele emoties af te laten hangen. Achterlijk tokkievolk dat geen benul heeft dat zij de rekening gaan krijgen.
Het is te hopen dat Verhagen door het CDA-congres wordt teruggefloten.
Nope. Gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:32 schreef Boldface het volgende:
[..]
Het is te hopen dat Verhagen door het CDA-congres wordt teruggefloten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
HH van de door mij eerder gestelde vraag:quote:
Komt die ledenraadpleging er sowieso nog wel??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb niks gezien van niet. Maar bij het CDA zegt dat niet zoveel. Best kans dat ze voor een schriftelijke ledenraadpleging gaan of zo. Of helemaal geen een.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 12:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HH van de door mij eerder gestelde vraag:
Komt die ledenraadpleging er sowieso nog wel??
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je praat tegen mensen met enorme borden voor hun kop.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 09:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik ga mezelf citeren:
Maar bewijst dat niet dat rechts een stelletje enorme sukkels zijn? Immers, links heeft in dit land nooit een absolute meerderheid gehad. het laatste links te noemen Kabinet was 1973-1977. Sindsdien is het meest linkse wat je kunt vinden Paars of Centrum links. En TOCH krijgen ze al die zaken voor elkaar. Dan ben je als rechts toch wel een club enorme losers, dunkt me, als je met al die regeringsdeelname het niet voor elkaar krijgt om die enorme linkse invloed te stoppen.
Dat gejank van de linksen hier of de wereld vergaat terwijl er nog niets vasstaat. Mijn mening over de linksen is weer flink gesterkt, het is de meest intolerante klootjesvolk die op deze aardbodem loslopen.
Nu maar hopen dat rechts aan de macht komt, ik gun het alle lord vetertjes, koos vogeltjes ettersettjes en nog meer van die extreme linkse betwetertjes.
Oké, jank maar verder zodat ik nog meer kan genieten.......................
Oh hey, heb je haar weer. Heb je je vagina al eens schoongemaakt? Er zit volgens mij behoorlijk wat zand in.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat gejank van de linksen hier of de wereld vergaat terwijl er nog niets vasstaat. Mijn mening over de linksen is weer flink gesterkt, het is de meest intolerante klootjesvolk die op deze aardbodem loslopen.
Nu maar hopen dat rechts aan de macht komt, ik gun het alle lord vetertjes, koos vogeltjes ettersettjes en nog meer van die extreme linkse betwetertjes.
Oké, jank maar verder zodat ik nog meer kan genieten.......................
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
het is zo jammer dat een paar kortzichtige stemmers er voor kiest om stemmingsmakerij en 2 onderwerpen boven een zo goed mogelijke toekomst voor nederland stemmen. Het zou kwalijk zijn als mensen daar niet treurig om werden.quote:
Dat gejank van de linksen hier of de wereld vergaat terwijl er nog niets vasstaat. Mijn mening over de linksen is weer flink gesterkt, het is de meest intolerante klootjesvolk die op deze aardbodem loslopen.
Nu maar hopen dat rechts aan de macht komt, ik gun het alle lord vetertjes, koos vogeltjes ettersettjes en nog meer van die extreme linkse betwetertjes.
Oké, jank maar verder zodat ik nog meer kan genieten.......................
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het één sluit het ander niet uit, hoor.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 18:26 schreef 08gnoT. het volgende:
Wat hebben jullie nu liever? Een land wat geregeerd wordt, of Wilders die buitenspel gezet wordt?
Serieuze vraag overigens, en Paars+ staat er niet tussen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik had liever dat de PVV deel van deze regering zou uitmaken ipv via deze volksverlakkerij van gedoogsteun.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 18:26 schreef 08gnoT. het volgende:
Wat hebben jullie nu liever? Een land wat geregeerd wordt, of Wilders die buitenspel gezet wordt?
Met Wilders op binnenlandse zaken of justitie.
Laat hem zijn politiestaat maar invoeren. Deste eerder zouden we weer van hem af zijn.
Weet je wat een beetje vervelend zou zijn? Tegen de tijd dat er weer verkiezingen waren, zouden er al zaken zijn ingevoerd en ik zie die nog niet 1-2-3 verdwijnen.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 19:45 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik had liever dat de PVV deel van deze regering zou uitmaken ipv via deze volksverlakkerij van gedoogsteun.
Met Wilders op binnenlandse zaken of justitie.
Laat hem zijn politiestaat maar invoeren. Deste eerder zouden we weer van hem af zijn.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Klopt het gaat ook niet helemaal eerlijk het gebeurt underground!quote:Op zaterdag 31 juli 2010 01:56 schreef Guanabana het volgende:
Heb nog geen enkele reactie gelezen, maar inderdaad, dat vreselijke CDA tóch weer in een regering waar níemand op zit te wachten, en een soort luilekkerland creëren voor Geert Wilders.
Erger kan gewoon niet.
Ik heb SP gestemd, dus erger dan dit kan het voor mij niet.
Dit is pas echte vriendjes politiek die Mark Rutte met Geert Wilders!
Elke verkiezing is er een groep die loopt te jankbekken dat dit het ergste is wat de wereld ooit is overkomen en dan komen ze met verhuisbeloftes en geloven ze dat de volgende keer stemmen het weer helemaal anders gaat.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 14:10 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat gejank van de linksen hier of de wereld vergaat terwijl er nog niets vasstaat. Mijn mening over de linksen is weer flink gesterkt, het is de meest intolerante klootjesvolk die op deze aardbodem loslopen.
Nu maar hopen dat rechts aan de macht komt, ik gun het alle lord vetertjes, koos vogeltjes ettersettjes en nog meer van die extreme linkse betwetertjes.
Oké, jank maar verder zodat ik nog meer kan genieten.......................
Elke keer hetzelfde verhaal. Ik lach gezellig met je mee, maar dan bij elke verkiezingsuitslag. Er verandert namelijk toch nooit wat. Een beetje nuance hier en daar en hebben we het weer gehad.
Carpe Libertatem
Precies en daarom zijn de lachwekkende stuiptrekkingen van de jankende subidieslurpende nitwits zo leuk. Net zoals weer een leuke van ettersletje over zand in de vagina.quote:
[..]
Elke verkiezing is er een groep die loopt te jankbekken dat dit het ergste is wat de wereld ooit is overkomen en dan komen ze met verhuisbeloftes en geloven ze dat de volgende keer stemmen het weer helemaal anders gaat.
Elke keer hetzelfde verhaal. Ik lach gezellig met je mee, maar dan bij elke verkiezingsuitslag. Er verandert namelijk toch nooit wat. Een beetje nuance hier en daar en hebben we het weer gehad.
Er verandert weinig omdast we de afgelopen 25+ jaar in verschillende samenstellingen voornameliijk neoliberaal beleid hebben gehad. Met als gevolg dat er een grote groep is die het water redelijk tot aan de lippen staat. Dan komt nu een VVD, CDA en PVV regering (ook al doen ze zogenaamd niet echt mee) die door de economische crisis het perfecte excuus om keihard te gaan snijden. Je hoeft niet erg politiek onderlegt te zijn om te weten welke groepen de grootste klappen gaan krijgen; zij die het toch al lastig hebben. De tweedeling groeit weer verder.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 21:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er verandert namelijk toch nooit wat. Een beetje nuance hier en daar en hebben we het weer gehad.
Er zijn wel degelijk alternatieven die meer dan nuanceverschillen zijn. Neoliberalisme (imo een gefaalde ideologie) is echt niet de enige ideologie en keuze. Een alternatief krijgt alleen de kans niet omdat "het volk" hun stem laat afhangen van trivialiteiten en aangepraatte sentimenten. Ik durf te beweren dat veel mensen een andere keuze hadden gemaakt als ze echt geinformeerd zouden zijn.
[ Bericht 13% gewijzigd door NorthernStar op 02-08-2010 06:10:36 ]
|
|
