VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Nee, die mensen hebben (deels) gelijk. Wilders is wat betreft b.v. de zorg en het opkomen voor de onderlaag van Nederland (mits geen Moslimquote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:08 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Maar al die mensen die maar steeds roepen dat de PVV op veel vlakken net zo links is als de SP, zitten die dan gewoon te liegen? Ik kan het me ook niet voorstellen dat het zo is, maar echt enorm verdiept in hun programma punten heb ik me nog nooit. Na het lezen van hun partijpunten over ontwikkelingssamenwerking en immigratie ben ik al met een misselijk gevoel afgehaakt.
) nog linkser dan de PvdA en ligt dichtbij de SP. En de SP is op z'n beurt dan weer redelijk rechts als het gaat om immigratiebeleid. Zij durfden destijds al problemen met gastarbeiders eerder duidelijk aan te geven dan b.v. de VVD dat deed.
-
Nee hoor. Lees het partijprogramma van de SP maar eens door en post hier dan even het punt waarin ze volgens jou redelijk rechts zijn als het gaat om immigratiebeleid. Ik ben benieuwd. De SP is namelijk linkser dan wie ook, ook over immigratie.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:12 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Nee, die mensen hebben (deels) gelijk. Wilders is wat betreft b.v. de zorg en het opkomen voor de onderlaag van Nederland (mits geen Moslim
En de SP is op z'n beurt dan weer redelijk rechts als het gaat om immigratiebeleid. Zij durfden destijds al problemen met gastarbeiders eerder duidelijk aan te geven dan b.v. de VVD dat deed.
Maar hoe dan ook: hoe kan de PVV een coalitie van VVD en CDA gedoogsteunen als ze inderdaad zo links zijn als jij en veel anderen beweren. Dat zou belachelijk zijn.
Uit het programma van de SP:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:29 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Nee hoor. Lees het partijprogramma van de SP maar eens door en post hier dan even het punt waarin ze volgens jou redelijk rechts zijn als het gaat om immigratiebeleid. Ik ben benieuwd. De SP is namelijk linkser dan wie ook, ook over immigratie.
Maar hoe dan ook: hoe kan de PVV een coalitie van VVD en CDA gedoogsteunen als ze inderdaad zo links zijn als jij en veel anderen beweren. Dat zou belachelijk zijn.
quote:De SP is zeer terughoudend als het gaat om arbeidsmigratie. Zolang er hier nog honderdduizenden mensen aan de kant staan, is het ongewenst om werknemers uit het buitenland te halen. Bovendien zijn die mensen vaak in hun eigen land harder nodig dan hier, migratie kan leiden tot ontwrichting in het land van herkomst.
Niet echt heel links. En dat ik zeg dat Wilders een aantal tradiotioneel linkse standpunten heeft wil niet zeggen dat ik de PVV links noem.quote:Het verkrijgen van een nationaliteit brengt naast rechten ook plichten met zich mee. Wanneer iemand kiest voor een toekomst in Nederland, dan brengt dat ook met zich mee dat je gehouden bent aan de wetten en regels zoals die voor iedere Nederlander gelden. Er zijn landen, zoals Marokko, die het onmogelijk maken dat mensen hun nationaliteit opgeven. Daarnaast zijn er landen - zoals bijvoorbeeld Turkije met de dienstplicht – die proberen via de nationaliteit grip te houden op burgers. Dit is ongewenst. Alle mogelijke middelen moeten worden ingezet om aan deze situatie een einde te maken. De Nederlandse overheid moet de (inter)nationale druk opvoeren om de keuze voor één nationaliteit mogelijk te maken.
-
Ze hebben het vooral over arbeids-immigratie. Zoals nu dus bv gebeurt met de Polen. Dat standpunt is best begrijpelijk. Helaas zal dat door blijven gaan zolang er een groot verschil is tussen lonen voor Nederlanders en werknemers uit het buitenland.
En ja, ik ben op en top SP stemmer.
Ik ben er trouwens niet voor dat mensen verplicht worden hun nationaiteit op te geven. Ik vind twee paspoorten geen probleem. Dus dat is dan misschien het ene punt waar ik het niet helemaal eens ben met de SP.
En ja, ik ben op en top SP stemmer.
Ik ben er trouwens niet voor dat mensen verplicht worden hun nationaiteit op te geven. Ik vind twee paspoorten geen probleem. Dus dat is dan misschien het ene punt waar ik het niet helemaal eens ben met de SP.
Hiermee liggen ze ook nog wel dicht bij Wilders:quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:45 schreef herbert64 het volgende:
Ze hebben het vooral over arbeids-immigratie. Zoals nu dus bv gebeurt met de Polen. Dat standpunt is best begrijpelijk. Helaas zal dat door blijven gaan zolang er een groot verschil is tussen lonen voor Nederlanders en werknemers uit het buitenland.
En ja, ik ben op en top SP stemmer.
quote:De boerka en nikab belemmeren de emancipatie, integratie en participatie van vrouwen. Daarom moeten de boerka en nikab op scholen en bij publieke functies verboden worden. Omdat iedereen elkaar moet kunnen zien en spreken op school, de school bij uitstek de plek is voor emancipatie, integratie en participatie en gezichtsbedekkende kleding uitoefening van een publieke functie onmogelijk maakt. Voorts kunnen gemeenten verschillende maatregelen treffen in het kader van de veiligheid. Een burgemeester kan een verbod instellen op basis van de Gemeentewet of de Algemene Plaatselijke Verordening
-
Nee, absoluut niet dicht bij Wilders. Misschien lijkt het zo, maar vanzelfsprekend is het niet zo. De Sp eindigt niet voor niets met: "Een algeheel verbod van gezichtsbedekkende kleding is derhalve niet de oplossing voor emancipatie van vrouwen."quote:Op vrijdag 30 juli 2010 03:48 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Hiermee liggen ze ook nog wel dicht bij Wilders:
[..]
Wilders heeft de pest aan alles wat aanhanger is van de Islam, dus ga aub NIET roepen dat de meningen van de SP dicht bij die van de PVV liggen, want dat is dus absoluut niet zo. De SP denkt gezond na over hoofddoekjes en burka's. Dat kun je van de PVV absoluut niet zeggen, aangezien die alles afkeuren wat aanhanger is van de Islam.
Ik heb ook een afkeer van burka's, maar ben me ook terdege bewust van het feit dat het verbieden van burka's niets oplost. Je zorgt er hooguit voor dat meer moslim vrouwen niet buiten de deur komen. Dat heeft de SP goed begrepen. Het moet uit de moslim gemeente zelf komen... en dat zal ook gebeuren in de toekomst. Op dit moment dragen maar zo'n 100 vrouwen een burka in dit land, dus je kunt je eigenlijk afvagen waar we het over hebben.
Wat ik vooral wilde zeggen is dat de SP het op sommige punten (wel om iets andere beweegredenen zoals je zelf al zei) denk ik sneller eens wordt met de PVV dan b.v. GL of de PVDA.
-
Vertel, want het hele topic zit je al te mierenneuken over economische schade net alsof Wilders de sleutel is tot een florerende wereldeconomie terwijl je geliefde extreem linkse PvdA nogal van wanten weet wanneer het aankomt op belastinggeld over de balk gooien.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?
Ik dacht altijd dat ik de enige was die het begreep. Ik begrijp helemaal niets van mensen die beginnen over "gewonnen" en "verloren" zetels.quote:Op woensdag 28 juli 2010 07:38 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De koningin maakt een denkfout.
De 21 zetels van het CDA zijn niet minder waard dan de 21 zetels die D66 en GL samen hebben, terwijl dat nu wel zo gepresenteerd word. Het CDA vertegenwoordigd (ongeveer) net zoveel kiezers als D66 en GL, waarom zouden die laatste 2 dan meer in te brengen hebben? Je zet zo de kiezers van het CDA weg als minder belangrijk, alleen omdat het CDA in het verleden meer kiezers gehad heeft. Dat slaat nergens op. Bovendien is iedereen het over een half jaar vergeten. Dan wordt er immers ook niet gezegd bij een stemming in de kamer "ja, die zetels van het CDA zijn minder waard, want die hadden er vroeger meer."
2000 light years from home
Hear, hear.quote:Op woensdag 28 juli 2010 07:38 schreef Wombcat het volgende:
De koningin maakt een denkfout.
De 21 zetels van het CDA zijn niet minder waard dan de 21 zetels die D66 en GL samen hebben, terwijl dat nu wel zo gepresenteerd word. Het CDA vertegenwoordigd (ongeveer) net zoveel kiezers als D66 en GL, waarom zouden die laatste 2 dan meer in te brengen hebben? Je zet zo de kiezers van het CDA weg als minder belangrijk, alleen omdat het CDA in het verleden meer kiezers gehad heeft. Dat slaat nergens op. Bovendien is iedereen het over een half jaar vergeten. Dan wordt er immers ook niet gezegd bij een stemming in de kamer "ja, die zetels van het CDA zijn minder waard, want die hadden er vroeger meer."
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
PvdA extreem links noemen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel, want het hele topic zit je al te mierenneuken over economische schade net alsof Wilders de sleutel is tot een florerende wereldeconomie terwijl je geliefde extreem linkse PvdA nogal van wanten weet wanneer het aankomt op belastinggeld over de balk gooien.
Je weet dat de PvdA veel en veel meer wil bezuinigen dan de PVV. De PVV zit op SP niveau, dus op naar grote tekorten...quote:Op vrijdag 30 juli 2010 08:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Vertel, want het hele topic zit je al te mierenneuken over economische schade net alsof Wilders de sleutel is tot een florerende wereldeconomie terwijl je geliefde extreem linkse PvdA nogal van wanten weet wanneer het aankomt op belastinggeld over de balk gooien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.quote:
Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je weet dat de PvdA veel en veel meer wil bezuinigen dan de PVV. De PVV zit op SP niveau, dus op naar grote tekorten...
Geloof jij maar lekker dat de PvdA heerlijk sociaal bezig is. het is één grote bedrogpartij die jullie makke goedgelovige schaapjes wel een poepie zal laten ruiken uit je eigen achterste.
De topinkomens? Ja, die kunnen zich nauwelijks verweren, je hebt gelijk.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij het zou kunnen onderbouwen misschien wel. Tot die tijd is het gewone domme troll-opmerkingquote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.
[..]
.Waar staat dat in het verkiezingsprogramma van de PvdAquote:Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.
?Ahaquote:Geloof jij maar lekker dat de PvdA heerlijk sociaal bezig is. het is één grote bedrogpartij die jullie makke goedgelovige schaapjes wel een poepie zal laten ruiken uit je eigen achterste.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk, alle sociaaldemocratische partijen in Europa zijn extreemlinksquote:
[..]
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.
Ik stem op de PvdA omdat ik het niet meer dan redelijk vind dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Ik verdien ook bovenmodaal en zou met andere partijen aan de macht ook vast wel netto wat meer overhouden, maar dat vind ik minder belangrijk dan solidariteit met de zwakkeren in de samenleving.quote:[..]
Yep, ten koste van de zwakken in de maatschappij die zich niet of nauwelijks kunnen verweren. Het is altijd zo geweest en het zal altijd zo blijven.
Geloof jij maar lekker dat de PvdA heerlijk sociaal bezig is. het is één grote bedrogpartij die jullie makke goedgelovige schaapjes wel een poepie zal laten ruiken uit je eigen achterste.
Dat jij daar anders over denkt is je goed recht, als jij straks niet meer voor jezelf kan zorgen help ik graag jou ook nog een redelijk leven te kunnen bieden.
Yankee go home!
Wat voor logica zit hier nu weer achter?quote:Op vrijdag 30 juli 2010 16:41 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Sja, als de PVV extreem rechts genoemd wordt dan verdient de Pvda het etiket extreem links.
Als m'n tante een negerin is, dan is de buurman dus een chinees?
We hebben het over Verhagen. Die is dit al van dag 1 van plan geweest. De vraag is of zijn achterban het pikt.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 01:09 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Ja of hij heeft zich om laten lullen,
of hij geeft het een rieele kans.
Politics -> Poly = many; Tics = bloodsucking creatures
Exact ben het helemaal met jou eens.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:43 schreef ijdod het volgende:
[..]
We hebben het over Verhagen. Die is dit al van dag 1 van plan geweest. De vraag is of zijn achterban het pikt.
Verhagen neemt alle problemen op zijn nek.
Met name zijn achterban jazeker.
Die zal zeggen jij ging met meneer Wilders in zee.
En zal er vervolgens mee instemmen.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:46 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Exact ben het helemaal met jou eens.
Verhagen neemt alle problemen op zijn nek.
Met name zijn achterban jazeker.
Die zal zeggen jij ging met meneer Wilders in zee.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verhagen wel ja.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En zal er vervolgens mee instemmen.
Nee, zijn achterban.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja die zal toch achter hem moeten staan uiteraard.quote:
Maar zodra het misgaat rekenen ze het Verhagen wel aan!
Welnee. Vandaar dat congres. verhagen kan altijd roepen dat het congres (de leden dus) hem gesteund hebben.quote:Op vrijdag 30 juli 2010 22:56 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
Ja die zal toch achter hem moeten staan uiteraard.
Maar zodra het misgaat rekenen ze het Verhagen wel aan!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
|
|
