VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:
Ach dat valt nog wel een beetje mee. Een Verdonkje of Wildersje verwacht ik van hen minder snel
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, denk aan Balkenende 86 ofzo....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik verwacht dus wél dat er een minderheidskabinet komt van CDA en VVD, maar ben blijkbaar de enige. Maar stél dat dat wel gebeurt, vinden jullie het niet net als ik absoluut niet kunnen dat het CDA, die een historisch verlies heeft geleden, daar aan mee werkt? Dat zou toch waanzin ten top zijn? Ik snap dat ze er nog altijd 21 hebben, dus dat is best veel, maar als je er ook net 21 hebt verloren dan moet dat toch wel een teken zijn dat je je even 4 jaar koest moet houden.
Ik zou het dan schandaliger vinden dat het CDA meewerkt aan een kabinet dat alleen kan regeren met gedoogsteun van extreemrechts 
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:10 schreef herbert64 het volgende:
Ik verwacht dus wél dat er een minderheidskabinet komt van CDA en VVD, maar ben blijkbaar de enige. Maar stél dat dat wel gebeurt, vinden jullie het niet net als ik absoluut niet kunnen dat het CDA, die een historisch verlies heeft geleden, daar aan mee werkt? Dat zou toch waanzin ten top zijn? Ik snap dat ze er nog altijd 21 hebben, dus dat is best veel, maar als je er ook net 21 hebt verloren dan moet dat toch wel een teken zijn dat je je even 4 jaar koest moet houden.
Nee, ik vind het (eigenlijk) niet kunnen dat de PVV regeert...
Maar kennelijk moet het (onderzocht worden)
Ben ook niet zo weg van het CDA overigens, maar ok..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:16 schreef remlof het volgende:
Ik zou het dan schandaliger vinden dat het CDA meewerkt aan een kabinet dat alleen kan regeren met gedoogsteun van extreemrechts
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
Het zou niet voor het eerst zijn dat een middenpartij na een forse nederlaag bij de verkiezingen deelneemt aan de regering, toch?quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
Nee.
Net zo min als dat de PVV gewonnen heeft nu of de SP in 2006 (?)..
Het doet er allemaal namelijk helemaal niks toe (itt wat men wel eens denkt)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zou niet voor het eerst zijn dat een middenpartij na een forse nederlaag bij de verkiezingen deelneemt aan de regering, toch?
Dat was mijn vraag niet. Maar ik snap wat je bedoelt.
Mijn antwoord is dus: nee, dat vind ik niet zo'n probleem.quote:
[..]
Ben al lang blij dat we van Balkenende af zijn
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Mijn antwoord is dus: nee, dat vind ik niet zo'n probleem.
Ben al lang blij dat we van Balkenende af zijn
Heb jij weer mijn avatar opgegeten remlof?
Snollebolt
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee.
Net zo min als dat de PVV gewonnen heeft nu of de SP in 2006 (?)..
Het doet er allemaal namelijk helemaal niks toe (itt wat men wel eens denkt)
Is er ooit wel eens eerder een partij gaan regeren die 20+ zetels heeft verloren? Ik heb geen idee eigenlijk, maar ik zou het echt een schande vinden. Een aantal zetels is geen probleem, maar een ongelooflijke afstraffing van 21 zetels... Nee, dan moet je je echt even koest houden.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee.
Net zo min als dat de PVV gewonnen heeft nu of de SP in 2006 (?)..
Het doet er allemaal namelijk helemaal niks toe (itt wat men wel eens denkt)
Maar het schijnt wel een reden te zijn om er alles aan te doen om de PVV in de regering te krijgen. Dus omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dus bij winst geldt het wel, maar bij verlies geldt niet het tegengestelde?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:28 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Maar het schijnt wel een reden te zijn om er alles aan te doen om de PVV in de regering te krijgen. Dus omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dus bij winst geldt het wel, maar bij verlies geldt niet het tegengestelde?
Dat is en 2010 ding, en iedereen daat er in mee...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie doet er alles aan om de PVV in de regering te krijgen?quote:
[..]
Maar het schijnt wel een reden te zijn om er alles aan te doen om de PVV in de regering te krijgen. Dus omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dus bij winst geldt het wel, maar bij verlies geldt niet het tegengestelde?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie doet er alles aan om de PVV in de regering te krijgen?
Je hoort bijna alle fractievoorzitters zeggen dat er opnieuw gesproken moet worden met de PVV. Dat werd vanaf dag 1 van de formatie al constant gezegd. De PVV was de partij waarmee gesproken moest worden. En dat dus omdat ze zoveel hebben gewonnen. Heb je dat allemaal gemist?
En Lubbers nu dus ook.
Een minderheidsregering van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zou inderdaad schandalig zijn. De PVV moet minimaal meeregeren, of anders gewoon de oppositie in.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:53 schreef Boldface het volgende:
Een minderheidsregering van VVD en CDA met gedoogsteun van de PVV zou inderdaad schandalig zijn. De PVV moet minimaal meeregeren, of anders gewoon de oppositie in.
Gedoogsteun van de PVV zou idd een ramp zijn. Ze blijven dan buiten schot als het misgaat.
Omdat die optie definitief uitgesloten dient te worden voordat het over andere coalities (inclusief Paarsplus) kan gaan. Het ontneemt de VVD onderhandelingsruimte, daarom.quote:
[..]
Je hoort bijna alle fractievoorzitters zeggen dat er opnieuw gesproken moet worden met de PVV. Dat werd vanaf dag 1 van de formatie al constant gezegd. De PVV was de partij waarmee gesproken moest worden. En dat dus omdat ze zoveel hebben gewonnen. Heb je dat allemaal gemist?
En Lubbers nu dus ook.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat die optie definitief uitgesloten dient te worden voordat het over andere coalities (inclusief Paarsplus) kan gaan. Het ontneemt de VVD onderhandelingsruimte, daarom.
Jij legt het positief uit
Té positief ben ik bang.Paars plus is overigens al afgeketst. Dat komt sowieso niet meer ter tafel, want dat is al besproken. Kun je dus vergeten. Iets wat al besproken is en afgeketst gaan ze echt niet opnieuw bespreken. Als dit allemaal niet lukt is een midden kabinet met CDA en PvdA eigenlijk het enige wat nog over is... en dat gaat ook niet werken. Daarom komt er dus een minderheidskabinet van CDA en VVD.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:55 schreef herbert64 het volgende:
Gedoogsteun van de PVV zou idd een ramp zijn. Ze blijven dan buiten schot als het misgaat.
Inderdaad. En het domme gepeupel stemt dan doodleuk opnieuw op die partij. Ik heb er al ver voor de verkiezingen voor gewaarschuwd, dit scenario.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:38 schreef remlof het volgende:
[..]
[..]
Dat dus. Zeker als de VVD het verprutst ligt de sleutel bij het CDA, als derde serieuze partij.
Waarom? Er is ook nog een SP, een D66.. Allebei serieuzer te nemen als partij dan de PVV en net zo serieus als het CDA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik denk ook dat het CDA zelf stiekem liever in de oppositie gaat, want van regeren wordt je niet groter. Maar ja Paars+ is gestrand, dus alle andere opties zijn met het CDA.
Neuh, als ze al gaan regeren zorgt dat er voor dat ze een klein toontje lager zingenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 02:19 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ze een historisch verlies hebben geleden (van 21 !!! zetels) vind jij niet zo'n probleem?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
