VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren 
Dat gelul over winst en verlies, het enige wat telt is het zetelaantal. Het CDA heeft er 21 en dat is veel.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:50 schreef TNA het volgende:
Dat gelul over winst en verlies, het enige wat telt is het zetelaantal. Het CDA heeft er 21 en dat is veel.
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
bron?quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen,
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:54 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
Het probleem is alleen dat er geen kabinet komt als er nu geen actie wordt ondernomen. Links gaat dan lopen klagen en dat moet ook niet
Google is your friend, abuse your friends
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:54 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Iedereen riep dat de PVV nu wel móet regeren omdat ze zoveel hebben gewonnen. Nou, om dezelfde reden moet het CDA dus NIET regeren. Als je zó gigantisch ben afgestraft, dan moet je je echt even minstens 4 jaar heel koest houden.
Nee, laat ze maar lekker regeren met de PVV.... En over een jaartje spreken we verder (tis ff doorbijten)...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alsof alleen links klaagt.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat er geen kabinet komt als er nu geen actie wordt ondernomen. Links gaat dan lopen klagen en dat moet ook niet
klagen is nederlands
quote:
Ik heb dat meerdere zogenaamde deskundigen horen zeggen vandaag. Ook in het nieuws. En ik zie zelf ook wel dat er verder erg weinig mogelijk is.
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, laat ze maar lekker regeren met de PVV.... En over een jaartje spreken we verder (tis ff doorbijten)...
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:58 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Alsof alleen links klaagt.
Ik bedoel maar dat als er nu geen rechts kabinet wordt gevormd, de linksen gaan roepen dat er nieuwe verkiezingen moeten komen om de keuzes van de kiezer te kunnen herzien.
Google is your friend, abuse your friends
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
En schade herstellen. Wilders in de regering nemen is ongeveer het slechtste dat je kan doen voor de economie.
Maar ook de enige manier om van het gezeik en gemor af te komen. Gezond verstand is te veel gevraagd. En dat is waar ik eigenlijk op hoopte.. HELAAS!
Dan maar door de zure appel heenbijten... Is k*, maar is niet anders...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:01 schreef herbert64 het volgende:
[..]
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
DAT mag dus NIET gebeuren..
OF regeren of niet, geen "buiten schot"-variant aub!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar ook de enige manier om van het gezeik en gemor af te komen. Gezond verstand is te veel gevraagd. En dat is waar ik eigenlijk op hoopte.. HELAAS!
Dan maar door de zure appel heenbijten... Is k*, maar is niet anders...
Het gaat dus niet gebeuren omdat het CDA dat niet gaan doen. Maar een minderheidskabinet met alleen de VVD zie ik ze nog wel doen als er verder weinig anders meer mogelijk is.
Er is nog zat mogelijk (alleen een beetje veel partijen, dus niet zo voor de hand liggend)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lijkt me een waardeloze optie, als de PVV wat van hun punten willen doordrukken moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen.quote:
[..]
'Men' denkt (heb ik dus horen zeggen in meerdere programma's) dat ze vast gaan kiezen voor een minderheidskabinet (CDA en VVD) met gedoogsteun van de PVV. Op die manier blijft de PVV buiten schot als het mis gaat.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
Nee, "rechts"MOET uit de luch": dus OF regeren OF voorgoed onmogelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dan krijgt de tweede partij het initiatief.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:06 schreef Buitendam het volgende:
Als het Rutten niet lukt, mag Cohen toch een poging wagen, als tweede grote partij?
Het lukt Rutte wel. Dit is zijn droomcoalitie. Over rechts. En als het CDA echt niet met de PVV kan, dan verwachten sommige kenners dus dat ze voor een minderheidskabinet gaan tussen CDA en VVD (gedoogsteun PVV). Volgens mij is dat het slechtst mogelijke scenario, aangezien de PVV dan ook buiten schot blijft als het mis gaat.
Maar zoals ik al schreef in de OP: ik zou het een schande vinden als een partij die zo enorm heeft verloren gaat regeren met maar 1 andere partij.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Lijkt me een waardeloze optie, als de PVV wat van hun punten willen doordrukken moeten ze ook verantwoordelijkheid nemen.
Dat is niet aan de PVV. Als het CDA niet met de PVV wil regeren, staan ze verder buitenspel.
zolang de mensen op achterlijke partijen blijven stemmen en de kleinste klote partijen in leven blijven houden krijg je nooit een beetje redelijk stabiel politiek klimaat..
Dat lijkt mij ook. Een minderheidskabinet is pas een optie als er écht geen andere mogelijkheid is.quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef Buitendam het volgende:
Zolang het CDA zijn poot stijf houdt m.b.t de PVV gaat het de VVD dus nooit lukken...
En dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:26 schreef Buitendam het volgende:
Zolang het CDA zijn poot stijf houdt m.b.t de PVV gaat het de VVD dus nooit lukken...
Dan lukt een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV niet? Natuurlijk kan dat dan wel lukken.
Iedereen houdt zijn poot stijf en Balkenende blijft nog járen minister-president.quote:
Volgens mij is het een conspirancy om Balkenende in het zadel te houden
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.quote:
[..]
Dan lukt een minderheidskabinet van CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV niet? Natuurlijk kan dat dan wel lukken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Iedereen houdt zijn poot stijf en Balkenende blijft nog járen minister-president.
Volgens mij is het een conspirancy om Balkenende in het zadel te houden
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:32 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
Ik mag niet schelden, dus *&$#@*&^*
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Idd. Bovendien is het dan ook nog de vraag wat Wilders er mee wint.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het CDA zin heeft in een regering plaats te nemen die alleen kan bestaan met gedoogsteun van extreemrechts.
Alleen wat puntjes op het gebied van immigratie, maar het grootste gedeelte van zijn geschop tegen moslims wordt niet gerealiseerd. En hij kan dan ook nog moeilijk de hele tijd tegen het kabinet uitvaren en dan vervolgens tóch voorstemmen.
Ja maar we zitten ook in een economische crisis en daar ga je niet uitkomen als de PVV inspraak heeft (direct of indirect) in het beleid.quote:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
In het landsbelang kunnen ze ook in een kabinet PVDA-CDA-SP-GL gaan zitten. Als het land toch zo nodig geregeerd moet worden, is dat wel een sympathiekere optie dan een extreem-rechtse partij.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:32 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik betwijfel het. Als ze regeren met de PVV al afwijzen, dan denk ik dat ze niet ook nog eens gedoogsteun van de PVV gaan afwijzen. Onder het mom van 'we hebben haast want dit land moet wel geregeerd worden'.
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:48 schreef herbert64 het volgende:
Het lijkt er nu op uit te draaien dat de partij die een historisch verlies heeft geleden, straks met 1 andere partij een minderheidskabinet gaat vormen, met gedoogsteun van de PVV. Ik vind het een godvergeten schande. Dat moet het CDA toch echt nit willen, maar de 'kenners' denken toch echt dat dat gaat gebeuren. Het CDA in een coalitie van 4 partijen zou al raar zijn, maar dat gaat nog. Maar samen met 1 andere partij!!!!! Ik heb er geen woorden voor. Meer dan 20 zetels verloren en dan lekker samen met de VVD gaan regeren
boeiend, dat is hoe het systeem werkt, de partijen die zich het gemakkelijkste aanpassen komen eerder in de kamer.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Bovendien is het dan ook nog de vraag wat Wilders er mee wint.
Alleen wat puntjes op het gebied van immigratie, maar het grootste gedeelte van zijn geschop tegen moslims wordt niet gerealiseerd. En hij kan dan ook nog moeilijk de hele tijd tegen het kabinet uitvaren en dan vervolgens tóch voorstemmen.
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
Dat moeten we dus NIET willen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemtquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wilders heeft dan PRECIES wat hij wil: Geen verantwoordelijkheid en mogelijkheden te over om zijn verongelijkte grote scheur open te trekken...
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja maar we zitten ook in een economische crisis en daar ga je niet uitkomen als de PVV inspraak heeft (direct of indirect) in het beleid.
Blijkbaar denkt Rutte daar heel anders over.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
praten lijkt me iig wel slim, kan niet verweten worden dat DE GROOTSTE WINNAAR IN DE KOU GEZET HET VOLK WORT GENEGEERT
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
Nope. Die zijn al bezig met het indekken, door de partijvoorzitter iets anders te laten zeggen dan Verhagen, die zich vervolgens waarschijnlijk in het "landsbelang" laat overhalen tot samenwerking. Alles om de pluche-geilheid te bevredigen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Oh ja, want zijn kiezers vinden het natuurlijk wel normaal als hij de hele tijd het kabinet uitscheldt maar vervolgens wel met hen meestemt
Helaas wel, breekpunten binnen 12 uur laten vallen vinden ze ook prima (
)quote:
Ik zou het bijzonder dom van VVD en CDA vinden om dat te doen, maar ja, ik vind het al bijzonder dom van de VVD om überhaupt met Wilders te willen praten. De VVD is iig wel dom genoeg om het te doen. Hopelijk zit er bij het CDA nog enig verstand.
Ik vraag me oprecht af wat nu "uiteindelijk" het beste is voor NL... ZUCHT
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:41 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
praten lijkt me iig wel slim, kan niet verweten worden dat DE GROOTSTE WINNAAR IN DE KOU GEZET HET VOLK WORT GENEGEERT
Een kabinet VVD-CDA-PVV dat binnen 4 maanden valt.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik vraag me oprecht af wat nu "uiteindelijk" het beste is voor NL... ZUCHT
En als een dergelijk kabinet er komt, lijkt de kans me eigenlijk ook wel erg groot dat het binnen 4 maanden valt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.
En de economie een optater van jewelste zal leveren.
Dit, dus.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
OK. Vijf minuten met ze praten moet er wel af kunnen. En dan constateren dat je niet met een partij wil samenwerken die een bevolkingsgroep structureel wil discrimineren.
Dat ligt idd voor de hand. Vervolgens wordt er gezegd dat er dan heel erg weinig overblijft en of een minderheidskabinet dan toch het beste is. Want nog weken en weken doorzeuren is slecht voor het land. Rutte gaat overstag en start een minderheidskabinet met het CDA. Wilders stond al buitenspel omdat het CDA dus niet met hem wilde regeren, maar krijgt dan toch nog de kans om als 'gedoogsteun' mee te doen en nog wat invloed te hebben. Die pakt die kans dus ook wel aan.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een kabinet VVD-CDA-PVV dat binnen 4 maanden valt.
En als een dergelijk kabinet er komt, lijkt de kans me eigenlijk ook wel erg groot dat het binnen 4 maanden valt.
Ik ben er ook bang voor.. Vandaar mijn standpunt: laat het ze dan maar doen (+ zure appel etc)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben er ook bang voor.. Vandaar mijn standpunt: laat het ze dan maar doen (+ zure appel etc)
En dan heeft Wilders wel weer een mooi praatje waarom het gevallen is. VVD krijgt de schuld en verliest een flink aantal zetels aan de PVV. Nieuwe verkiezingen: PVV de grootste. Dat is een scenario dat niet geheel ondenkbaar is ben ik bang.
Voordat er serieus over een minderheidskabinet wordt gesproken, zullen ze nog wel een dag of 100 (in)formeren.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:46 schreef herbert64 het volgende:
[..]
Dat ligt idd voor de hand. Vervolgens wordt er gezegd dat er dan heel erg weinig overblijft en of een minderheidskabinet dan toch het beste is. Want nog weken en weken doorzeuren is slecht voor het land. Rutte gaat overstag en start een minderheidskabinet met het CDA. Wilders stond al buitenspel omdat het CDA dus niet met hem wilde regeren, maar krijgt dan toch nog de kans om als 'gedoogsteun' mee te doen en nog wat invloed te hebben. Die pakt die kans dus ook wel aan.
Een minderheidskabinet zo ongeveer de slechtste oplossing om de vraagstukken die er liggen aan te pakken. Dan kun je net zo goed een demissionair kabinet hebben en de kamer die zelf voorstellen doet.
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?quote:
[..]
Een kabinet VVD-CDA-PVV dat binnen 4 maanden valt.
En als een dergelijk kabinet er komt, lijkt de kans me eigenlijk ook wel erg groot dat het binnen 4 maanden valt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voordat er serieus over een minderheidskabinet wordt gesproken, zullen ze nog wel een dag of 100 (in)formeren.
Dat denk ik dus niet, omdat iedereen zal roepen dat er echt zo snel mogelijk een kabinet moet komen omdat het anders het land veel te veel geld kost.
Eerder zal duidelijk worden dat de PVV een zooitje is en de antwoorden ook niet heeft en daardoor flink verliezen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:47 schreef herbert64 het volgende:
[..]
En dan heeft Wilders wel weer een mooi praatje waarom het gevallen is. VVD krijgt de schuld en verliest een flink aantal zetels aan de PVV. Nieuwe verkiezingen: PVV de grootste. Dat is een scenario dat niet geheel ondenkbaar is ben ik bang.
In het andere geval zal vervolgens écht niemand meer met de PVV willen regeren.
Nou, vertel.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eerder zal duidelijk worden dat de PVV een zooitje is en de antwoorden ook niet heeft en daardoor flink verliezen.
In het andere geval zal vervolgens écht niemand meer met de PVV willen regeren.
Gij optimist!
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:49 schreef remlof het volgende:
[..]
En weet je hoeveel internationale (economische) schade Nederland kan oplopen in 4 maanden als de PVV deelneemt aan de regering?
Ik denk dat dat over het algemeen wat overschat wordt. Voornaamste reden om niet in NL te zitten mbt de recente ontwikkelingen zou eerder het onstabiele klimaat zijn maar die heb je of wilders nu wel of niet regeert. Haalt niet weg dat nieuwe verkiezingen, hoop drama, rare moties etc een boel geld zullen kosten
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Veel. Ook al voegt Wilders niets nieuws toe aan zijn retoriek zullen vele moslimlanden hun orders in Nederland annuleren. En ook westerse landen zullen minder happig worden op het handelen met Nederland, waaronder Duitsland, onze grootste handelspartner.quote:
Het CDA heeft ook veel 'verloren' in de strijd tussen VVD en PvdA. De rechterflank stapte naar de VVD, de linkerflank naar de PvdA. Alleen de vaste harde kern bleef CDA stemmen. Ze zijn veel zetels kwijtgeraakt ja, maar zijn ze ook veel steun verloren? Van mij in ieder geval niet, ik kijk nog steeds hetzelfde tegen het CDA aan als 4 jaar geleden.
quote:
[..]
Veel. Ook al voegt Wilders niets nieuws toe aan zijn retoriek zullen vele moslimlanden hun orders in Nederland annuleren. En ook westerse landen zullen minder happig worden op het handelen met Nederland, waaronder Duitsland, onze grootste handelspartner.
ik denk echt dat dat wel meevalt. De bedragen die er toe doen komen meestal van kapitalistische bedrijven die zoeken naar de meeste winst, niet ideologische bedrijven.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nederland is geen goedkoop exportland. We moeten het hebben van onze kwaliteit én onze betrouwbaarheid. Dat laatste komt nogal in het geding met iemand in de regering die regelmatig in de internationale pers (terecht) wordt uitgemaakt voor rechtsextremist.quote:
[..]
ik denk echt dat dat wel meevalt. De bedragen die er toe doen komen meestal van kapitalistische bedrijven die zoeken naar de meeste winst, niet ideologische bedrijven.
Oe, leuk een nieuwe oliecrisisquote:Op zaterdag 24 juli 2010 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Veel. Ook al voegt Wilders niets nieuws toe aan zijn retoriek zullen vele moslimlanden hun orders in Nederland annuleren. En ook westerse landen zullen minder happig worden op het handelen met Nederland, waaronder Duitsland, onze grootste handelspartner.
nee, niet leuk, maar zou wel de ultieme straf zijn voor al die Wildersaanhangers
Ik denk dat het wel meevalt als het kabinet redelijk vlot (dus binnen 4 maanden) valt. Daarna wordt het wel problematisch, dat ben ik met je eens.
Overigens sluit ik niet eens uit dat een kabinet met de PVV het kortste kabinet ooit wordt. En het record staat op drie dagen!
Er hoeft maar eentje uit de CDA-fractie te stappen en het kabinet ligt op zijn gat. En ik sluit niet uit dat dat snel gebeurt.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland is geen goedkoop exportland. We moeten het hebben van onze kwaliteit én onze betrouwbaarheid. Dat laatste komt nogal in het geding met iemand in de regering die regelmatig in de internationale pers (terecht) wordt uitgemaakt voor rechtsextremist.
Bovendien hebben we een grote toeristensector. Die gaat ook de nodige klappen krijgen, net als de 'conferentiesector', bijvoorbeeld.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Rutte bedoelde 1 juli 2011.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dat is inderdaad niet denkbeeldig, oeh ik wou dat ik nu lid van de Tweede Kamer was voor het CDAquote:
Er hoeft maar eentje uit de CDA-fractie te stappen en het kabinet ligt op zijn gat. En ik sluit niet uit dat dat snel gebeurt.
Ik denk dat toch wel een kwart van de leden van het CDA écht principieel tegen een kabinet met PVV is. Het lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat er van de 21 kamerleden niet eentje is die dat denkt.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet denkbeeldig, oeh ik wou dat ik nu lid van de Tweede Kamer was voor het CDA
Om die reden is een kabinet met PVV überhaupt al moeilijk denkbaar, want dat zal ook zeker in de kamerfractie ter sprake komen.
Maar misschien zijn ze bij het CDA wel nóg pluchegeiler dan ik denk.
quote:
[..]
Nederland is geen goedkoop exportland. We moeten het hebben van onze kwaliteit én onze betrouwbaarheid. Dat laatste komt nogal in het geding met iemand in de regering die regelmatig in de internationale pers (terecht) wordt uitgemaakt voor rechtsextremist.
Ja maar dat komt ie nu ook al als kamerlid. Ik denk ook zeker dat dat effect heeft maar ik denk dat regering vs. kamer niet zon groot verschil is als wilders vs. geen wilders ^^
Kan me goed voorstellen dat je niet in een land wilt vestigen waar het onzeker is wat de toekomst en het bestuur gaat brengen, maar die vrees is zowel terecht met wilders in de kamer als de regering.
is er heel toevallig data van denemarken / oostenrijk m.b.t. dit soort vragen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vraag me af hoeveel van de leden van de VVD principieel tegen een coalitie is met een rechtsextremistische partij. Dat zal toch ook gauw tegen een kwart aanlopen, zou je zeggen.
quote:
[..]
Bovendien hebben we een grote toeristensector. Die gaat ook de nodige klappen krijgen, net als de 'conferentiesector', bijvoorbeeld.
ja ok, daar had ik inderdaad nog niet aan gedacht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:13 schreef remlof het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van de leden van de VVD principieel tegen een coalitie is met een rechtsextremistische partij. Dat zal toch ook gauw tegen een kwart aanlopen, zou je zeggen.
Zou eigenlijk wel moeten (en meer dan dat kwart), als je in je achterhoofd houdt dat veel van hen afhankelijk zijn van de "internationale handel".
Maar kennelijk toch niet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gedoogsteun lijkt mij ook niks.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb laatst wel ergens gelezen dat Oostenrijk onder Haider nergens meer serieus werd genomen.quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar dat komt ie nu ook al als kamerlid. Ik denk ook zeker dat dat effect heeft maar ik denk dat regering vs. kamer niet zon groot verschil is als wilders vs. geen wilders ^^
Kan me goed voorstellen dat je niet in een land wilt vestigen waar het onzeker is wat de toekomst en het bestuur gaat brengen, maar die vrees is zowel terecht met wilders in de kamer als de regering.
is er heel toevallig data van denemarken / oostenrijk m.b.t. dit soort vragen?
En dat Italië onder Berlusconi veel minder in te brengen heeft in de EU dan daarvoor (en wat je van een dergelijk land zou verwachten. Italië is toch één van de grotere landen en heeft een grote economie).
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik heb laatst wel ergens gelezen dat Oostenrijk onder Haider nergens meer serieus werd genomen.
En dat Italië onder Berlusconi veel minder in te brengen heeft in de EU dan daarvoor (en wat je van een dergelijk land zou verwachten. Italië is toch één van de grotere landen en heeft een grote economie).
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het schijnt te werken in Denemarken, maar dat is een minilandje op het internationale toneel in vergelijking met Nederland en ik ben de laatste jaren steeds minder van ze gaan horen.quote:
Het enige is eigenlijk die milieutop in Kopenhagen.
Maar het lijkt mij ook niks. Als je je standpunten wil verwezenlijken moet je ook verantwoording dragen. Als je hieraan begint kom je er nooit meer vanaf, zie Denemarken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
Uhhh, INflatie bedoel ik geloof ik
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Italië was ooit wel de vijfde economie van de wereld ofzo. Ze zitten iig wel standaard in de G8.quote:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
Italië heeft een hele grote uitstekend draaiende alsmede erg innovatieve economie.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
De lire was al een tijdje stabielquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Grote economie? Qua aantallen bewoners bedoel je hoop ik? Voor de euro was het ook al een prut-economie met veel deflatie ( 1 miljoen lire voor een brood e.d.)..
En qua economie is Italië wel groot. Dit is dan wel wikipedia, maar daar staat Italië wel als 7e economie in de wereld mbt BNP.
Wat jullie zeggen.. Ik herinner me iets anders, maar dat zal dan wel uit de oudheid stammen...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ten tijde van de romeinen was Italië anders ook best een grote economiequote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
Wat jullie zeggen.. Ik herinner me iets anders, maar dat zal dan wel uit de oudheid stammen...
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ten tijde van de romeinen was Italië anders ook best een grote economie
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op vrijdag 23 juli 2010 23:57 schreef remlof het volgende:
De PVV staat ver van wat je als modern westers land in de regering wil hebben. En de 17% van de stemmen die ze hebben gehaald rechtvaardigt dat ook niet. Als Rutte faalt een meerderheidskabinet te vormen moet het initiatief maar aan Cohen gegeven worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
We dwalen af. Het gaat er in dit topic over dat het CDA als grote verliezer niet deel zou moeten nemen aan de nieuwe regering
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:13 schreef remlof het volgende:
Ik vraag me af hoeveel van de leden van de VVD principieel tegen een coalitie is met een rechtsextremistische partij. Dat zal toch ook gauw tegen een kwart aanlopen, zou je zeggen.
Ik hoop het zeker en verwacht dat ook wel maar aan de andere kant vrees ik dat het tegenvalt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:35 schreef remlof het volgende:
We dwalen af. Het gaat er in dit topic over dat het CDA als grote verliezer niet deel zou moeten nemen aan de nieuwe regering
En dat is politiieke onzin....
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze zitten in een sleutelpositie dus regeringsdeelname zou me niet verbazenquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:35 schreef remlof het volgende:
We dwalen af. Het gaat er in dit topic over dat het CDA als grote verliezer niet deel zou moeten nemen aan de nieuwe regering
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Dat dus. Zeker als de VVD het verprutst ligt de sleutel bij het CDA, als derde serieuze partij.quote:
[..]
Ze zitten in een sleutelpositie dus regeringsdeelname zou me niet verbazen
Eigenlijk hoeft er ook maar één VVD-er in de TK er principieel tegen te zijnquote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik hoop het zeker en verwacht dat ook wel maar aan de andere kant vrees ik dat het tegenvalt.
Een regering met 76 zetels met een dubieuze partij er in die niet lekker ligt bij de twee andere partijen is dan ook haast gedoemd te mislukken.quote:
[..]
Eigenlijk hoeft er ook maar één VVD-er in de TK er principieel tegen te zijn
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Eigenlijk hoeft er ook maar één VVD-er in de TK er principieel tegen te zijn
ik denk dat die blokkade dan toch eerder vanuit het CDA komt. Die hebben toch een net wat socialer hart
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op zaterdag 24 juli 2010 01:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Een regering met 76 zetels met een dubieuze partij er in die niet lekker ligt bij de twee andere partijen is dan ook haast gedoemd te mislukken.
Een tokkieregering
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bijvoorbeeld. Maar de VVD heeft ook geen al te beste reputatie als het gaat om als volledige fractie een regeringsperiode te overlevenquote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
|
|
